Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Fear the turtle!

Ok., chi è appassionato di Ncaa saprà già tutto, ma io per il momento ho
visto le prime due finali Regionals e solo di queste parlo.
Duke-USC
La qualificazione dei Blue Devils alle FF rientrava nella logica, vista la
tradizione vincente creata da coach K nell'ultimo decennio. Inutile parlare
della partita in sè, trovo più interessante soffermarmi su qualche
giocatore.
Jason Williams. Anche senza mastro Buffa è ovvio per chiunque che questo
sarà uno forte anche nell'Nba. Fisico compatto e potente, anche se non molti
centimetri, una specie di Tony Delk due volte più rapido e dotato in
palleggio. Non sarà un playmaker puro, ma neanche uno Stoudamire è un fine
dicitore di trame offensive di squadra. Almeno 15 a gara fin dal primo anno,
considerando che ho letto "Age 19"
Shane Battier. Lo conoscevo già, giocatore di grande intelligenza (anche
studente modello, pare), completo fisicamente e tecnicamente, doti di
leadership e presenza nei momenti importanti. Però ho dei dubbi. A questo
livello la completezza è sempre un pregio, a quello superiore lo è solo se
si è uno dei due-tre giocatori più importanti della squadra. Può diventarlo?
Forse no, e forse gli manca quella scintilla atletica che per un'ala piccola
è indispensabile, se non possiede già un tiro da fuori sicuro al 100%. Da
prendere per una squadra di alto livello europeo, è un giocatore abituato a
lottare per vincere tutto.
Il resto non mi sembra al di là del solito ammirevole livello universitario,
mi riservo su Dunleavy jr. perchè non ho afferrato se è ancora sotto i 20
anni. Intendo per un campionato europeo non di primissimo piano,
naturalmente.
Scalabrine. Come possono i dirigenti dell'Ovarense o del Telindus lasciarsi
sfuggire questo giocatore? Un lungo che chiude da tre in rimorchio e sa
anche stoppare non è da lasciar perdere facilmente. Magari dopo un
campionato o due potrebbe giocare (da 4) anche da noi.
Clagg. Quel paio di tiri da tre-quattro metri che ha messo potrebbero dargli
delle chance di diventare un giocatore alla Outlaw. Fisicità impressionante
a rimbalzo e nelle sue devastanti stoppate. E' in evoluzione, credo,
l'ultimo anno potrebbe farne un giocatore da Nba, chiaramente un comprimario
ma utile.
Blutenthal. Già pronto per il Maccabi Raanana, se il suo tiro tiene poi il
Maccabi passerà a ritirarlo. Non un grande atleta ma sa segnare da fuori e
da tre.
Maryland-Stanford
I Terrapins al momento sembrano sull'onda giusta, tipo Arizona quando vinse
facendo saltare più di una n.1. Dalle cifre sembrano aver azzeccato una
serata inusuale da tre, ma se hanno saputo arrivare fino alle FF vuol dire
che sanno farne anche a meno.
Sono curioso di rivedere Lonnie Baxter per capire se ha giocato la partita
della vita (anche Pol Bodetto ha avuto alcune prove memorabili quest'anno) o
se è un potenziale 4 Nba. Non mi sembra così tonico atleticamente, ma anche
Danny Fortson non lo è, riuscendo a essere lo stesso un grande rimbalzista.
Lui mi pare più un giocatore all'europea, con buoni movimenti sul perno.
Duke non ha grandi centri, se Maryland vuole vincere deve passare di nuovo
da una sua grande partita dentro.
Dixon è un bel frillino, non so se contro Williams(che probabilmente non
marcherà) potrà scherzare più di tanto. Blake classico play d'ordine bianco
con scarso atletismo e gran tiro da fuori: di questi tempi non gioca più
dopo il livello Ncaa.
Su Morris non sa che dire il vate, potrei riuscirci io?
Stanford l'ha sempre messa sul piano fisico e di solito i suoi rozzi uomini
d'area non vanno molto lontano. Vale anche per i gemelli della Porsche...se
è vero che si parla di tarda prima o seconda scelta è proprio solo per non
lasciarsi sfilare via un 2.10. Inferiori a diversi che bazzicano in europa.
Casey Jacobsen non saprei, essendo bianco, tiratore e solido fisicamente gli
daranno una chance, ma se non riesce a svincolarsi da una difesa individuale
qui, dubito possa farlo più su. Non mi sembra Bob Sura, forse più il quasi
omonimo Jacobson...
To be continued...
Ciao da Dido

 Ciao da Dido
Ciao
--
Claudio

 del resto si è visto poco...
Ripeto, sono forse troppo stretto di voti ma credo che sia sempre più dura
emergere senza avere davvero qualcosa di speciale.
Mendez la mano ce l'ha, non è certo peggio di Casey Schmidt...
Delle perdenti degli altri Regionals (partite che tra l'altro ho viste
incomplete per vari motivi), segnalo qui due idoli assoluti, che certamente
non saranno sfuggiti:
il grande Rollerson di Temple, che ha nel centro Lyde uno di discreta
potenza ma di sorprendente agilità con quel giro e tiro (Europa, Europa); e
lo scozzese col kilt Archibald, che sceglie la gara più importante per il
suo career high. Probabilmente non giocherà mai più così, ma quella partita
la potrà raccontare ai nipotini...
Gran squadra comunque i Fighting Illini, Ncaa al suo meglio.
Ho tenuto per ultima Arizona.
Loren Woods.
Eccellente tocco, mano dolce anche da qualche metro, alla Pessina,
stoppatore di braccia lunghe. E finisce qui.
In due partite non gli ho visto fare assolutamente nulla non dico di fisico,
ma di energico. Non prende posizione in attacco, non si butta a rimbalzo,
non è cattivo nell'1c1, si fa spingere via anche quando ha la palla.
L'epitome del giocatore soft.
Lo sceglieranno alto (sette piedi, doppia doppia in finale, può stoppare e
tirare da fuori e sembra che in certi casi a un centro non si chieda altro)
e se ne lamenteranno per degli anni. Anche se riuscissero a gonfiarlo di
pesi e altro, e anche se vagherà nella lega, non sarà mai un fattore. Io lo
eviterei anche se fossi una squadra europea che punti in alto; e più giù non
avrebbe forse voglia lui.
Richard Jefferson
Che spalle e che gambe. E che spreco sarebbe, se non avesse anche un
discreto tiro. Grandi margini di miglioramento, due, tre, che importanza
avrà se nemmeno lui riuscirà a capirlo? Esterno in grado di affrontare quasi
tutti già adesso, un possibile Most Improved player di qui a qualche anno
Gilbert Arenas
Finale orrenda, istinti da Nba, supportati da fisico adeguato. Nel suo ruolo
e nella sua università, Michael Dickerson giocò bruttissime partite finali,
quando Simon fu protagonista. Potrei aspettarmi qualcosa di simile.
Gardner, il Tyus Edney con molte meno piroette ma più tiro ha comunque
ottima spinta. Sarà tra color che son sospesi, mentre a Wright va tutta la
mia stima e un ingaggio in qualche tranquilla squadra lontana da ribalte
troppo impegnative. D'altronde, per continuare con i paragoni interni, se
una squadra credo slovena ha scelto Bennett Davison , perchè negare questa
possibilità all'ex compagno di high school di KG?
Le ho buttate lì come mi venivano, vediamo cosa torna indietro...
Ciao da dido

 Ciao da dido
Ciao
--
Claudio


Ciao da Dido

 fisico simile a Woods, un terzo del talento ma tripla energia.
Dei tre sapevo, ma Davison lo ignoravo... Chissà magari anche Terry finirà
nel campionato transalpino con Khalid, Cleaves e compagnia...
Mi sbaglio o non abbiamo ancora parlato di MSU e di Richardson che IMHO è un
po' sopravvalutato?


 po' sopravvalutato?
Guarda, è già stato autorevolmente detto ciò che penso anch'io: gli Spartans
hanno mantenuto la stessa tetragona solidità degli anni scorsi, ma senza la
leadership di Cleaves e le scintille di Mo P rimane solo la difesa e la
forza a rimbalzo. Richardson mi è sembrato un giocatore normale, certo non
ha fatto grandi partite, andrebbe visto per onestà anche quando gioca bene
ma non mi sembra avere quel quid in più che possa portarlo al piano di
sopra. Forse lo sottovaluto come tiratore perchè l'ho visto tirare male.
Andre Hutson giocatore intelligente, conosce i suoi limiti, ma anche le
proprie qualità: non è potente ma muove bene i piedi negli spazi stretti
dell'area e ha senso della posizione. Buon 4 da Europa non di primo livello.
Direi che li abbiamo passati in rassegna tutti, magari ci è sfuggita una
prossima prima scelta ;-)
Ciao da Dido

 prossima prima scelta ;-)
Ho riparato con Randolph..;-)


 20...
Questo è un giocatore interno proprio per natura, dunque il suo numero sarà
il 4 per tutta la carriera. Qui credo dipenda dalla sua attitudine a
lavorare molto in palestra e poco a tavola, da quel che commentavano Ellisse
e Buffa. Ottimo tocco e nessuna paura dei contatti, in più è mancino. Più
continuità a rimbalzo è la seconda cosa che gli chiederei dopo il lavoro
atletico. La terza è la difesa.
Stia lì a lavorare, altro che uscire subito.
Per portarci avanti col lavoro, a quadro dei playoffs noti, analisi serie
per serie con relativo pronostico, ci stai?
Parlo di Nba, ma vorrei farlo anche da noi


 Parlo di Nba, ma vorrei farlo anche da noi
Qui si deve aspettare un po' di pių, la situazione mi sembra leggermente sul
confuso...


 dettagli... Quando vuoi...
Aspettiamo gli accoppiamenti ufficiali. Giusto per darci un tono...;-)
Ah, naturalmente ci sono anche le Final Eight...


 Ah, naturalmente ci sono anche le Final Eight...
Vero, sono anche imparziale... Cmq difficile fare pronostici per la CI le
motivazioni sono diverse e in partita singola può succedere di tutto, ci si
può sempre provare, ma i rischi sono alti...


 passare un'ora sul sito di telebasket lo trovo...
Dopo rapida ricerca ecco il giocatore dalla Czech Republic che gioca a
Valparaiso: Lubos Barton, classe 1980 grandioso tiratore, questo è quello
che intendevo io, non se è lo stesso che intendevi tu...
Ultima cosa: appena fatto il discorso su Randolph e...la ESPN dà per quasi
sicuro il suo approdo nella NBA, difficile dire di no quando si ha una
possibilità di essere scelti al primo giro... Eleggibili sicuri Bradley,
Curry (il liceale),Griffin, Jefferson, Lyde di Temple, Richardson (dato
dagli esperti americani tra la quarta e la nona scelta, sopravvalutato...) e
come detto Wright... Ce ne sono altri che però non ho mai visto giocare...
Se ti interessa ti faccio sapere come li piazzano nel draft gli esperti
d'oltre oceano...
Ciao
--
Claudio


Giusto, ma noi ci buttiamo lo stesso.
Finale Biella-Roseto
O forse no....



Mi peschi in qualche vuoto di memoria. Bradley è SuperNova? E Griffin? Mah,
qui c'è qualcuno che rischia un po' troppo.
Ok su Jefferson, su Wright ho ben più che perplessità, non è trasformabile
in un 3, ha semplicemente una cilindrata insufficiente.
Su Richardson meglio astenersi, sono sotto l'impressione della brutta
semifinale, magari è una mitragliatrice.
Lyde è mobile per la stazza (che poi è semplicemente normale per un 4 da
Nba), non mi sembra un rimbalzista così feroce, il suo svitamento in aria
esteticamente mi piace, ma ho idea che piacerà anche a molti difensori che
gli rispediranno la palla tra i denti perchè tira proprio frontalmente,
senza prendere distanza dall'avversario.
Randolph al momento mi sembra bisognoso di completare il proprio bagaglio
tecnico, non so se riuscirà a tenersi in forma atletica adeguata. Potrebbe
finire per essere pronto fra due o tre anni...
Se è la bestia che dicono va a finire che il più giusto di tutti è proprio
Curry.
Piazzami pure i nomi, ma conviene che ti limiti a quelli che posso aver
visto, altrimenti non ho elementi per ricordarmeli. Diciamo final eight più
qualche tuo pallino, per i quali mi fido ciecamente ;-)
Ciao da Dido

 qualche tuo pallino, per i quali mi fido ciecamente ;-)
Per ora mi fermo qui, due pallini te li ho già messi, meglio diluirli nel
tempo, altrimenti me li brucio tutti subito... Uno che hai visto e che non
mi dispiace anche in prospettiva pro? Frank Williams di Illinois


 Ciao da Dido
Ciao


Adesso nemmeno io. manca ancora una decina di giorni e soprattutto il
termine della stagione regolare. A tempo debito, a tempo debito...
Ciao da Dido
p.s. Giuro che stavo per chiederle io a Faggi le pagelle sul grande incontro
;-)

 termine della stagione regolare. A tempo debito, a tempo debito...
Aspettiamo...


 termine della stagione regolare. A tempo debito, a tempo debito...
Aspettiamo...


 termine della stagione regolare. A tempo debito, a tempo debito...
Aspettiamo...



Adesso osserverт una pausa pasquale, poi siamo pronti a partire con un fuoco
di fila per coppa Italia, playoffs nostrani ed Nba
Facciamo qui i nostri auguri di Pasqua a tutti, che dici?Per il nostro
affezionato pubblico ;-)
Ciao da Dido

Ciao da Dido
Ciao
Claudio

dicono e non dicono e speranze di vedere GS non ne ho piů
se vuoi ti dico la mia su jackson: fondamentalmente e' un buon lungo
che potrebbe partire dalla panchina di una squadra vincente, piu' ala
che centro.
fondamentalmente non ha movimenti spalle a canestro, non e' un grande
atleta pero' la mette dalla media e va bene a rimbalzo.
In un contesto come quello di GS stazionava in post alto e trava sugli
scarichi di Jamison o sui rimbalzi offensivi. O almeno all'inizio era
cosi', quando piu' o meno stazionava intorno al 16/10 e il 52% dal
campo. poi GS ha cercato di giocare sporco, di farlo tirare un sacco
per gonfiargli i numeri, danneggiandolo (non e' in grado di procurarsi
un tiro, non c'e' storia).
Ehi, mettetemi un tag se parlate di NBA o NCAA, altrimenti riskio di
perdere il Thread! :-)
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

Ryoga Hibiki
Ciao
Claudio

vincente cmq è una defininizione un po' vaga, se si vuol essere pignoli
diciamo un lungo che MERITA di partire dalla panchina in una squadra
vincente! :-)
Che poi ci siano squadre che debbano mettere gente piu' limitata di
lui in quintetto e' un altro discorso! :-)
Io lo vedo come un buon cambio in una squadra di vertice, ma questo
non vuol dire che sia al livello di Foster!
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki


sono veramente curioso...
e' un 2.10 nei suoi sogni! :-)
non ci credero' mai, al massimo sara' 2.07m...


 Ryoga Hibiki
--
Ciao
Claudio
P.S.: presente il tuo idolo di Illinois? Sta pensando di restare
all'università per farsi un altro anno di college...football! Un fenomeno...

Facciamo che un 208,5 cm e non se ne parla più...;-)
le altezze che mostra la ESPN sono quelle dichiarate, e per i ragazzi
di HS sono false come giuda, perlomeno.
Miles dichiarava 2.07m, ma al moemnto del draft era massimo 2m (basta
confrontare con Martin e Swift).
Dico questo perche' il vero problema di Curry, che influira' piu' di
tutto il resto sul momento della sua scelta, e' l'altezza reale.
Alcuni scout lo ritengono 2.05m, quindi piu' un baby-jahidi white che
baby-shaq... :-)
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
