Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: OT: per fare un buon film ci vuole un buon libro?

Il buon Robi-Wan propone, io traduco prontamente in azione. Ecco un altro
bel thread OT di stampo cinematografico.
Parliamo di adattamenti, ovvero quella tendenza sempre più diffusa da un pò
di tempo a questa parte a trarre pellicole cinematografiche da libri di
successo (e viceversa, anche se il fenomeno di 'riflesso', ovvero quello dei
librucoli tratti da film, tranne casi eccezionali in cui tali libri sono
curati in maniera particolare e propongono qualcosa di più della pellicola
stessa per attrarre il lettore...insomma, a parte la novelization di Guerre
Stellari, sono quasi sempre delle schifezze immonde e commerciali).
Parlando di queste cose c'è sempre la frase fatta dietro l'angolo pronta ad
essere sfoderata ovvero: nessun film può riprodurre perfettamente un
romanzo, ed in parte è anche vero. Il perchè secondo me è abbastanza ovvio:
quando uno legge un romanzo tende ad infarcirlo della propria fantasia,
plasma ogni scena e ogni personaggio secondo il proprio desiderio, spesso
addirittura infischiandosene delle descrizioni che l'autore decida di
fornire, e quindi nel momento in cui qualcuno traduce in immagini un romanzo
c'è la tendenza a rimanere insoddisfatti del risultato, perchè la visione
del regista di turno non è la propria visione.
Oltre a questo bisogna sottolineare come se si tratta di un romanzo di
medie/grandi dimensioni e si decida di ricalcarlo e non solo di prendervi
spunto ci sia da considerare un altro fattore, che è di fatto
l'impossibilità di riprodurre su grande schermo ogni dettaglio, ogni
sfumatura, ogni particolare del libro, che alla fine dei conti risulta
quindi quasi sempre più approfondito, più ampio, lasciando in chi vede il
film una spiacevole sensazione di 'superficialità'.
Dopo questa disanima totalmente inutile passerei finalmente a chiedervi
quali secondo voi sono le trasposizioni da romanzo più e meno riuscite che
vi vengono in mente, il meglio e il peggio su grande schermo che sia stato
partorito dal best-seller di turno.
I miei pareri? Beh, giudico solo film relativi a romanzi che ho letto per
cui le prime trasposizioni ben riuscite che mi vengono in mente sono quasi
tutte legate a King:
- Le ali della libertà (tratto però da un racconto piuttosto breve, per cui
è più semplice ricalcarlo fedelmente); bellissimo, toccante, un capolavoro.
- Stagioni Diverse
- Misery non deve morire
- Dolores Claiborne (L'ultima Eclissi)
Anche le peggiori a dir la verità. Chi ha visto IT senza aver letto il
romanzo ha quasi avuto il coraggio di definirlo decente; chi ha letto il
romanzo volge altrove lo sguardo e comincia a fischiettare infastidito.
The Stand è invece un caso a parte: assolutamente incomparabile con il
romanzo, che gli sta trecento spanne sopra, rimane pur sempre un film
piacevole e abbastanza fedele.
Shining è ingiudicabile, perchè è bellissimo, ma nella versione con
Nicholson si discosta pesantemente dal romanzo in moltissimi punti e quindi
il grado di 'fedeltà' allo scritto di King è molto basso.
Andando oltre il Re, non giudico Jurassic Park perchè non ho letto il libro,
nè i vari romanzi di Grisham, Clancy, eccetera, perchè anche di questi ho
visto solo i film, che generalmente giudicherei ben fatti.
Robi-Wan cita La Storia Infinita: sono d'accordo, il film è osceno, e i
seguiti non sono neanche da commentare. Al romanzo ci sono affettivamente
legato, è stato il primo libro in assoluto che abbia letto, e quindi lo amo.
Vedere il Fortunadrago ridotto a un cagnolone orribile e intere parti, come
quella di Ygramul le molte, totalmente decurtate provocò in me forti
attacchi di itterizia quando vidi il film...
I film tratti da grandi classici, come le varie opere Shakespeariane
meritano un ulteriore discorso a parte vista la particolarità delle 'fonti',
che perlopiù impariamo ad amare/odiare attraverso la scuola, più che per
iniziativa personale: io comunque sono fan di Kenneth Branagh, e quindi ho
già detto tutto.
Sempre parlando di 'classici', dei vari Frankenstein/Dracula, salvo i due
più recenti, ovvero il Dracula di Coppola, carino, e il Frankenstein in cui
recita un grande Bob De Niro, che mi piace soprattutto per l'intensa
interpretazione di Branagh (si è capito che mi piace come attore? Spero
siano vere le voci che lo danno come l'Anakin adulto in Ep. II e III).
Sicuramente moltissimi altri adesso mi sfuggono.
Larga la foglia, stretta la via, dite la vostra che io ho detto la mia...
Che la Forza sia con Voi,
Roland di Gilead
dco...@tin.it
__________________________________________________________________
La Grandezza comprende la vita, e la Torre comprende la Grandezza.
************************************************************************
"Mi ha insegnato che se uccidi ciò che ami, sei dannato per sempre"
"Io sono già dannato" disse Roland con calma "Ma forse anche chi è dannato
può essere salvato". [...]
"Ma di che cosa stai parlando?"
"Di tutto quello che c'è" rispose pacatamente il pistolero "Andremo, Eddie.
Combatteremo. Soffriremo. E alla fine ci saremo".
Ora toccò ad Eddie non parlare. Non avrebbe saputo cosa dire.
Roland gli prese delicatamente un braccio. "Anche i dannati amano" mormorò.
__________________________________________________________________

siano vere le voci che lo danno come l'Anakin adulto in Ep. II e III).
Sembrerebbero voci quasi certe, per fortuna
Jonas                      
tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Vai allora. Ci sono altri mondi oltre a questo."
King e la Torre
http://members.it.tripod.de/Jonas/
Sito it.fan.tv.friends
http://friends.acmecity.com/monicuddle/177

Larga la foglia, stretta la via, dite la vostra che io ho detto la mia...
Certo: a morte Verhoeven ^___-
(Capito a cosa mi riferisco? :-)
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOØ
"Who's the more foolish... the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
"It's later than you think
And a kiss is a terrible thing to waste"
                                         ~Jim Steinman

 già detto tutto.
Il suo Amleto non mi è piaciuto granché.
Molto più emozionante quello di Zeffirelli con Mel Gibson.
Temo molto Il Signore degli Anelli attualmente in (pre?)produzione.
Roby-Wan
-- 
---------------------------------------------------
"Conosco la metà di voi soltanto a metà; e nutro, per meno della metà di
voi, metà dell'affetto che meritate".
Bilbo Baggins, Il Signore degli Anelli

più recenti, ovvero il Dracula di Coppola, carino, e il Frankenstein in cui
Il Dracula di Coppola sara' anche carino, ma non c'entra nulla con la
storia di Bram Stoker a cui peraltro si rifa nel titolo (e solo in
quello....)
-- 
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

 Storia Infinita". Apriamo un nuovo thread sugli adattamenti?
per me va bene, e comincio subito con: se la "Storia Infinita" e'
all'ultimo posto allora dove metti "La Storia Infinita II"? comunque non
sono d'accordo sul tuo punto di vista, il primo episodio e' abbastanza
fedele al libro tranne alcuni pezzi che sono stati tagliati altrimenti
il film sarebbe durato troppo. Cosa c'e' in "La Storia Infinita" che non
ti piace? IMHO ci sono molti altri adattamenti che fanno molto piu'
schifo, per esempio (ogni volta che dico tutti sottintendo quelli visti
da me che spesso non sono la totalita' della categoria considerata):
quasi tutti i film tratti da libri di Stephen King (salvo solo Christine
e Misery), "Jack Frusciante e' uscito dal gruppo", tutti i film non di
animazione tratti da fumetti (non proprio tutti, salvo il primo Batman),
altri per adesso non me ne vengono, ma ce ne sono, ce ne sono...
Comunque secondo me il problema principale degli adattamenti
cinematografici e' che la produzione spende una parte considerevole del
budget che vuole investire per accaparrarsi i diritti, dopodiche' deve,
per questioni economiche, affidarsi a registi poco noti, i quali spesso
e volentieri approfittano di avere tra le mani un soggetto di sicuro
successo (perche' tratto da un best seller) per mettersi in mostra e
quindi invece di inchinarsi di fronte ad una storia gia' consolidata, si
pongono, con ostentata superbia, al di sopra dell'autore, e stravolgono
la storia pensando di poter fare di meglio e per non rischiare di non
far notare la loro mano se il film fosse troppo fedele, o ancora meglio
i registi stessi non conoscono la storia di cui girano il film e benche'
tratta da un libro (o fumetto) di successo, non si fidano (perche'
magari la storia non e' di loro gusto) e cercano di renderlo piu'
commerciale (come in Jack Frusciante in cui quella STRONZA (scusate le
maiuscole, ma ce l'avevo dentro da troppo tempo) di regista ha dovuto
inserire per forza una pomiciata tra i protagonisti forse temendo che le
dodicenni (assolutamente fuori dal target del libro) non sarebbero
rimaste soddisfatte, e in questo modo ha stravolto tutto il significato
del romanzo) per evitare di perdere la strada del successo. Non so se si
e' capito ma ho il dente avvelenato per quanto riguarda gli adattamenti
cinematografici (anche se non tutti mi sono dispiaciuti, per esempio "La
storia infinita", scusa Roby)
Saro' felice quando vedro' trarre un film da un libro che mi e' piaciuto
e la regia sara' affidata ad un regista che non solo ha letto, riletto
ed apprezzato il libro, ma che sia abbastanza bravo e famoso da non
avere bisongo di ostentare la sua presenza nella direzione e girera' le
sequenze cosi' come i fan del libro le hanno immagginate nella loro
mente quando lo hanno letto.
Inoltre vorrei dire che spesso gli adattamenti anche se poco fedeli
all'opera originaria riescono ad essere dei film molto belli e magari a
catturare lo spirito dell'opera di partenza pur essendo molto diversi,
un esempio e' "Il Corvo" in cui l'atmosfera cupa e la rabbia palpabile
del protagonista restano immutate pur essendoci delle differenze enormi
nello storyline del film rispetto a quello del fumetto
--
Saluti
Valar
to reply delete valar
Se io potro' impedire
ad un cuore di spezzarsi
non avro' vissuto invano.
Se alleviero' il dolore di una vita
o guariro' una pena
o aiutero' un pettirosso caduto
a rientrare nel nido
non avro' vissuto invano


Roland di Gilead wrote:

Robi-Wan cita La Storia Infinita: sono d'accordo,
il film è osceno, e i

seguiti non sono neanche da commentare. Al romanzo ci sono affettivamente

legato, è stato il primo libro in assoluto che abbia letto,
e quindi lo amo.

Vedere il Fortunadrago ridotto a un cagnolone orribile e intere parti,
come

quella di Ygramul le molte, totalmente decurtate provocò in
me forti

attacchi di itterizia quando vidi il film...

pero' devi ammettere che a parte l'aspetto del fortunadrago, che comunque
e' stato studiato per dare la sensazione di una creatura buona, e i necessari
tagli per evitare un eccessiva lunghezza, il film e' molto fedele al romanzo.
I seguiti sono osceni, senza dubbio, mi piacerebbe avere tra le mani gli
sceneggiatori e il regista del II e del III episodio per fargli provare
la sensazione dell'essere lentamente scuoiati a partire dalle palpebre
(mio Dio, cosa sto diventando!!!)



I film tratti da grandi classici, come le varie opere Shakespeariane
meritano un ulteriore discorso a parte vista la particolarità delle 'fonti',
che perlopiù impariamo ad amare/odiare attraverso la scuola, più che per
iniziativa personale: io comunque sono fan di Kenneth Branagh, e quindi ho
già detto tutto.



anche a me piache molto Branagh ma non capisco perche' deve sempre ambientare
i drammi Shakesperiani qualche secolo piu' avanti del plot originale, perche'
abbiamo dovuto vedere Amleto e la sua corte, e i militari di "Molto ruomre
per nulla" con divise dell'epoca delle guarre franco-prussiane? E inoltre
secondo me "Amleto" e "Romeo e Giulietta" di Zeffirelli sono molto piu'
belli dei film di Branagh

Sempre parlando di 'classici', dei vari Frankenstein/Dracula,
salvo i due

più recenti, ovvero il Dracula di Coppola, carino,

carino e' dire poco, IMHO e' stupendo, e fedelissimo al romanzo in quasi
tutto, e anche dove non lo e' evoca alla perfezione le atmosfere originali
del romanzo di Stoker, cosa che nessuna delle tanto osannate versioni precedenti
ad opera di Bela Lugosi o quell'altro che non mi ricordo il nome che ha
intepretato sia Dracula che Van Helsing (in film diversi ovviamente)



 quello....)
ma che stai dicendo, ma se e' fedelissimo!!


 blaster...hanno ribaltato tutto!!
hai ragione, questa discordanza me l'ero dimenticata (mi riferisco ad un
mio post in cui decantavo la fedelta' del film) pero' in un film come
facevi a rendere quella parte del romanzo? senza contare che con quella
scena mozzafiato (sfido chiuqnue a non essere restato col fiato sospeso
mentre le sfingi aprivano gli ochhie  Atreiu non sapeva che fare) il
regista ha reso in un modo incredibile la sensazione del legame che si
era creato precedentemente tra Bastian e Atreiu, cosa che Ende ha potuto
far capire in modo diverso grazie alla lunghezza del film. Ripeto per la
seconda volta (sperando di non sbagliare di nuovo): a parte questo
particolare, l'aspetto di Falkor (che der resto non e' descritto nel
libro, mi pare) e i pezzi tagliati per brevita' e molto fedele al film,
e inoltre il fuilm rispecchia molto l'atmosfera, i messaggi e le
sensazioni del libro (IMHO) e questa IMHO e' la cosa piu' importante
quando si fa un adattamento


ma che stai dicendo, ma se e' fedelissimo!!
Infatti!
Per un momento mi era venuto il dubbio di aver sbagliato libro.


ma che stai dicendo, ma se e' fedelissimo!!
vedo di chiarire meglio, io in realta' ho letto il libro e una parodia
di Disegni & Caviglia, pubblicata su Ciak. Ho visto anche l'inizio del
film, ma mi sono basato sul giudizio di alcuni conoscenti che hanno
letto il libro e visto il film, e hanno trovato differenze notevoli
(che non sarei in grado di ricordare)


 (che non sarei in grado di ricordare)
io ti dico che lessi il libro per ben due volte poche settimane prima di
vedere il film (infatti proprio in conseguenza dell'uscita del film
ripubblicarono il Dracula di Bram Stoker e ne accalappiai una copia) e
trovai il film stupendamente fedele a cio' che avevo appena letto, poi
puo' sempre darsi che non io non abbia capito un fico secco sia del
libro che del film.


 
Su questo hai ragione. L'atmosfera del film è favolosa. Ma, come ti
ripeto, io mio odio per il film è solo in rapporto al mio amore
sviscerato per il libro.


 ma che stai dicendo, ma se e' fedelissimo!!
Al contrario della Storia Infinita, che rispetta l'atmosfera del libro
ma ne varia lo sviluppo narrativo, il Dracula di Coppola rispetta solo
la trama. L'atmosfera è diversissima da quella del libro di Bram Stoker.
La morbosità, l'erotismo, i toni cupi, da 'claustrofobia a cielo
aperto', sono un'aggiunta di Coppola.


libro che del film.
Puo' anche essere capitato a me :-)


aperto', sono un'aggiunta di Coppola.
Una bellissima aggiunta IMO, l'ho già detto io quasi quasi preferisco il
film al libro


trovai il film stupendamente fedele a cio' che avevo appena letto,
spoiler ( forse ) chi volesse leggere il libro ....
sarei anche d'accordo con il fedele ma con il fedelissimo non tanto
anche perchč la storia d'amore tra il conte e Mina io sul libro proprio non
l'ho vista anzi e il Van Helsing di coppola mi sembrava molto piů aggressivo
di quello di Stoker che ho trovato molto piů pacato e riflessivo tanto per
citare qualcosa .
Ciň non toglie che confrontando questo film con altri pseudo Dracula questo
č sicuramente il piů fedele
ciao
----------------------------------------------------------------------
Improvvisare adattarsi raggiungere lo scopo.
La violenza č l'ultimo rifugio degli incapaci
----------------------------------------------------------------------

 aperto', sono un'aggiunta di Coppola.
su questo no sono d'accordo, il Dracula di Bram Stoker e' un romanzo
morboso e con un contenuto erotico non trascurabile (sapientemente
miscelato con tantissimo altro) per l'epoca in cui e' stato scritto,
senza contare l'atmosfera opprimente che e' presentissima in tutto il
romanzo, basta ricordarsi del delirio di Jonathan quando e' "ospite" del
Conte


(Capito a cosa mi riferisco? :-)
Ho colto la sfumatura, signore.
Anche qui non mi pronuncio perchè non ho letto il libro, ma ho visto il
film, e dubito che un libro come Fanteria dello Spazio, con il successo che
ha avuto, sia a quegli infimi livelli. Da Fanteria dello Spazio è stata
tratta comunque molta roba: quanti si ricordano del mitico cartone Gundam?
Beh, era ispirato anch'esso a FdS. Per non parlare di un doppio racconto di
Nathan Never (che se non sbaglio era intitolato proprio Fanteria dello
Spazio) decisamente molto bello, sicuramente superiore al film, anche se di
insettoni non c'è traccia.


Beh, era ispirato anch'esso a FdS.
Questa mi giunge nuova, perdonate la mia ignoranza... non ho mai letto il
libro.
Sarà che a vent'anni di distanza la mia memoria mi può aver tradito però
vedo ben poche cose, anzi forse giusto la situazione politica terrestre,
anche solo vagamente in comune tra Starship Troopers ed uno dei cartoni che
più mi piacevano da bambino.
Attendo con impazienza d'essere illuminato!
Ebbene si: sono terribilmente curioso ^____^
Saluti
                        Allanon
   email:        
ab...@freemail.it
 Legge di Haldane: "L'universo non è soltanto più bizzarro di quanto
 ci immaginiamo, è più bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
 La Quinta Legge: "Vi siete presi troppo sul serio"
     - A.Bloch "La legge di Murphy" -

citare qualcosa .
Non posso confrontarlo con altri, ma io mi riferivo a questo, ed
inoltre mi sembra che anche la morte del conte non fosse molto fedele
al libro.


ha avuto, sia a quegli infimi livelli. 
Tutti quelli che ho sentito che hanno visto il film e letto il libro,
sostengono che hanno in comune solo il titolo .....


visto solo i film, che generalmente giudicherei ben fatti.
Essendo Crichton uno dei miei autori preferito, cerco di dare una risposta,
avendo letto sia l'uno che visto l'altro: la controparte cinematografica di
JP soffre della sindrome del bollino verde (e in modo molto più pesante il
suo seguito): insomma, JP è una storia molto cruda, che non risparmia
(fortunatamente) i dettagli più truci degli eventi che si susseguono e non
risparmia i personaggi solo per addolcire la storia: il film delude tutte
queste aspettative, gettandosi sugli effetti speciali (che non mi sento di
giudicare) e tralasciando, a torto, l'impronta che Crichton aveva impresso
al suo romanzo: per fare un esempio (metto l'avviso di SPOILER di modo che
chi non ha letto il romanzo non possa lamentarsi)
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
La scena della morte del ciccione traditore (quello che si era babbato gli
embrioni) si risolve in una crudeltà assoluta! Infatti il piccolo dino, dopo
averlo accecato per bene grazie alla sua saliva corrosiva, lo colpisce con
gli artigli squarciandogli il ventre, di modo che il ciccione si ritrova con
il suo stesso intestino in mano, prima di salutare definitivamente.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Oltre a dettagli di questo tipo, c'è il fatto che molti personaggi che nel
romanzo crepano piuttosto malamente, nel film si salvano bellamente, solo
per compiacere lo spettatore! Detto questo, vi lascio commentare...
Ben Kenobi.
--------------------------------------------------------------------------
"La forza sarà con te, sempre!"
"The Force will be with you, always!"
--------------------------------------------------------------------------

al libro.
Già già e se vogliamo dirla tutta le sorelle del conte nel libro sono
descritte come megere mentre nel film... be una di loro era la Bellucci
ciao
----------------------------------------------------------------------
Improvvisare adattarsi raggiungere lo scopo.
La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci
----------------------------------------------------------------------



 ciao
veramente erano mogli di Dracula e lo erano anche nel libro, e non e'
vero che erano descritte come megere ma come donne bellissime tanto e'
vero che Jonathan viene sedotto anche nel libro solo che la scena dell
"stupro" vampirico non e' cosi' esplicita nel romanzo, secondo me solo
per l'epoca in cui e' stato scritto
--


al libro.
Già già e se vogliamo dirla tutta le sorelle del conte nel libro sono
descritte come megere mentre nel film... be una di loro era la Bellucci
ciao




Ebbene si: sono terribilmente curioso ^____^
Questa ispirazione presunta o reale di Gundam da Fanteria dello Spazio mi
risulta da una specie di minienciclopedia sui cartoni giapponesi che ho in
un file word, nella quale per ogni cartone mai trasmesso in Italia c'è una
breve descrizione della trama e qualche curiosità.
Relativamente a Gundam c'è scritto: ispirato a 'Fanteria dello Spazio' di R.
Heinlein. Anche io vedo pochissimi punti di contatto col film. A questo
punto comincerei a chiedere a chi l'ha letto: ma gli insettoni ci sono o no
nel libro? C'è nel libro qualcosa che possa ispirare una roba tipo Gundam?


nel libro? C'è nel libro qualcosa che possa ispirare una roba tipo Gundam?
Certo che ci sono. Per gli elementi di FdS che hanno ispirato Gundam,
vedi l'altro post.
-- 
Andrea Nicosia
Racconti On Line: 
http://gilda.it/grimalkin
Per i fan di Star Wars: 
http://gilda.it/starwars
 

libro.
Tomino, l'autore di Gundam, dice di aver preso da FdS l'idea delle
macchine da guerra, li' power armor, in Gundam Mobile Suits, viste non
come il centro della storia, ma semplicemente come "armi", mentre la
trama si concentra su altri aspetti. Questo rappresento' una rottura con
il modo di pensare i robot dei cartoni animati giapponesi, in auge fino a
quel momento: nei vari Goldrake e Mazinga, il robot era al centro della
storia, un episodio trovava il suo culmine nel momento in cui il robot
salvava la terra dal mostro invasore. 
In Gundam c'e' un approccio piu' realistico: il mezzo e', appunto, solo
uno strumento. Si rompe, finiscono le munizioni, in alcune puntate i
robot neppure compaiono, cosa impensabile fino a quel momento.
La differenza con tutto quello che c'era stato prima era tale, che
Gundam, come Star Trek, fu un mezzo fallimento quando ando' in onda la
prima volta: c'era un ristrettissimo pubblico che lo idolatrava, mentre
al resto dell'audience non piaceva. L'anno successivo, pero' la Bandai lo
fece ritrasmettere ed esplose il fenomeno.


breve descrizione della trama e qualche curiosità.
E qui ti sei fregato con le mani ^___^
Ora sei moralmente obbligato a dirci da dove l'hai scaricata, oppure, se non
è reperibile in rete e se le dimensioni lo consentono, sarai perseguitato da
decine di persone che ti chiederanno di postarla su IBF.
Grazie fin d'ora o Ultimo Cavaliere...



Grazie per l'illuminazione ^___^
Molto obbligato :-)


ops un messaggio a testata multipla
___________________________________________________
Il ragazzo sulla poltroncina elastica al centro del piccolo abitacolo
sembrava tranquillamente addormentato. Aveva i muscoli del volto sparuto
distesi e gli occhi chiusi. Teneva la testa china e il mento appoggiava sul
collare di metallo brunito della tuta di salvataggio arancione.
___________________________________________________

per l'epoca in cui e' stato scritto
mi sa tanto che devo darti ragione ( ho appena riletto il passo)
questo perņ mi conferma i miei sospetti sulla mia sanitą mentale
chissą dove diavolo l'ho letto?
ciao


E qui ti sei fregato con le mani ^___^
Oooops mi sono mangiato un pezzo di frase, leggasi:
E qui ti sei fregato con le tue mani ^___^


chi non ha letto il romanzo non possa lamentarsi)
[cut]
Perfettamente d'accordo.
Bisogna poi dire che il libro è anche molto interessante dal punto
scientifico (come tutti i libri di Crichton), insomma poteva venirci un
bellissimo film con quegli effetti speciali ed IMO ne è venuto fuori una
boiata.


Ora sei moralmente obbligato a dirci da dove l'hai scaricata,
Mi frego sempre con la perfetta consapevolezza di farlo, vecchio mio ^_^
Ti dirò, il file in questione l'ho beccato nella sezione e-mail di un
vecchio (non saprei dirti quanto, ma abbastanza) cd di The Games Machine,
comunque è piccolino e se non te lo vuoi cercare te lo passo senza problemi.
Non aspettarti granchè, comunque è completo e simpatico, soprattutto per
come mazzula moralmente la tizia Valeriaqualcosa che censura tutti i cartoni
animati giapponesi appena varcano i confini italiani ^_^


nel libro? C'è nel libro qualcosa che possa ispirare una roba tipo Gundam?
Io Gundam non lo mai visto (lo so non cominciate a tirarmi dietro oggetti
vari... lo fanno gia' tutti da tutte le parti :-)
Per in fanteria gli insettoni ci sono.. anche se sono solo un particolare
del libro.. un particolare insignificante...
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOØ
"Who's the more foolish... the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
"The things they say and then the things they do
Nothing's gonna stop us if our aim is true"
                                                  ~Jim Steinman

animati giapponesi appena varcano i confini italiani ^_^
Si tratta di Alessandra Valeri Manera, che maltratta regolarmente
qualunque produzione animata giapponese arrivi da noi, anche se poi
non la trasmettono nemmeno, con la scusa che i bambini sono piccoli e
vanno protetti..... : allora non compratele nemmeno, no ?
