Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [OT] Parliamo di visibilità?

 
Prendendo i dati di ieri:
 
 
finale dei 200m stile libero femminili 	Sky 1.183.624  	Rai 7 milioni 190
mila
 
 
finale dei 200m farfalla maschili  	Sky 448.121  	Rai 3 milioni 716 mila
 
 
finale per l'oro del fioretto maschile 	 Sky 446.730  	Rai 7 milioni 175
mila
 
 
Inutile aggiungere il mio commento, lo sapete! ;-)
 
Saluti, Skuer
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Inutile aggiungere il mio commento, lo sapete! ;-)
 
sarebbe strano il contrario, saremmo altrimenti uno dei paesi pi� ricchi 
del mondo se in italia tutti fossimo abbonati a sky.
 
ciao
M-
 

 finale dei 200m farfalla maschili  	Sky 448.121  	Rai 3 milioni 716 mila
 
Tutto sto casino per dire che dopo la gara della Pellegrini la met� 
degli spettatori ha cambiato canale ;-)
 
A parte gli scherzi, bisogna valutare l'indice di gradimento degli 
utenti dei 2 servizi....Anchio per motivi finanziari mangio panino e 
mortadella ma questo non vuol dire che sia meglio del culatello ;-)
 
ciao
 
 


se ipotizziamo 5 milioni di decoder sky nelle case (non tutti per� 
abbonati al pacchetto sport quindi parliamo di un numero minore di 
potenziali spettatori sky) e 30 milioni di abitazione con televisore 
potenzialmente fruitore rai, le proporzioni sono molto facili da fare...
 
ciao
M-

> le proporzioni sono molto facili da fare...
 
Si, ma le proporzioni non danno un ritorno in termini di visibilit� (che �
l'oggetto del post) 


 ;-)
 
sky � come avere una bmw serie 7 con tutti gli optional possibili, la 
rai � una panda base.
la fiat ha una visibilit� superiore perch� ne vedi in giro tante di 
panda base, per� quanto passa una bmw serie 7, b�, � tutta un'altra roba.
buona fiat. :-)
 
ciao
M-
 
 


 
Tieni anche conto che Sky ne ha 12 di canali e magari qualcuno stava 
guardando le chiappe del beach volley femminile invece di quelle della 
Pellegrini.
 
Che ne dici?
 
Bye, Ludwig.
 
 

 se ipotizziamo 5 milioni di decoder sky nelle case...
 
� inutile, da questo lato non ci sente (Skuer, non parlo come se ti stessi 
ignorando eh, sto genuinamente spiegando la tua posizione). Per lui � meglio 
se riempi un cinema con 101 persone invitate gratuitamente che con 100 
persone che hanno pagato 20 euro il biglietto. L'idea che la qualit� della 
platea sia rilevante non riesce a sfiorarlo, ci ho discusso per mesi. Se 100 
persone a cui non interessa niente di niente di nuoto girano sulla RAI una 
volta ogni 4 anni per le Olimpiadi per lui � molto meglio che avere 80 
persone che pagano un abbonamento pur di vedere il loro sport preferito. 
 

 Pellegrini.
 
Ci sono 5 milioni di abbonati a Sky in Italia. Se un evento � trasmesso sia 
sul chiaro sia su Sky non credo esista una situazione, un evento o una 
trasmissione che possa fare numericamente pi� spettatori sul criptato. Non 
ha alcun, ma proprio alcun, senso parlare di numeri assoluti quando si 
confrontano due realt� una ad accesso condizionato e l'altro no. Se la 
teoria del numero nudo e crudo avesse mezza gamba gli inserzionisti su Sky 
dovrebbero pagare una frazione di quello che pagano su RAI e Mediaset. Date 
un'occhiata ai prodotti sponsorizzati e fatevi un'idea senza necessariamente 
ascoltare me. :O) 
 

Sinchè mi lasci la Panda tu puoi girare pure in astronave, se ti pare.
 
Mi gira il cazzo se l'alternativa è dover per forza  comprare la BMW se voglio muovermi
 
Massimo

Che palle, ma avete la risposta automatica ogni volta che si parla di Sky?
 
Skuer ha parlato di visibilità, non di share. La differenza è evidente.
 
Massimo

 un'occhiata ai prodotti sponsorizzati.
 
Discorso che abbiamo gi� fatto � quello sulla "qualit�" sia del prodotto
che dell'utente.
 
Ma se mi metto dalla parte di chi orgnizza l'evento (sia esso FIP, CIO o
chi per esso) non potrei essere contento di passare solo sul criptato, ad
oggi.
Perch� � vero che il criptato mi garantisce un ritorno di diritti cash
immediato e importante, ma raggiungere meno del 10% della popolazione
porterebbe inevitabilmente ad un oscuramento dell'evento. Questo mi pare
lo stiano dicendo tutte le federazioni in Italia.
Quindi se io federazione voglio presentare il mio "prodotto sportivo" non
avrei dubbi nel rivolgermi al chiaro sempre e comunque, in caso
affiancandolo ad un prodotto criptato di qualit� superiore, ma non
sostituendolo.
 
Dico ancora che secondo me allo spettatore medio la superqualit� a
pagamento non interessa, che sia un plus di cui lo spettatore medio pu�
tranquillamente fare a meno. Mi piacerebbe sapere se c'� stato un
significativo aumento di abbonamenti Sky per le Olimpiadi. Io non credo


 Massimo
 
Ciao, mk 
 
 

 M-
 
Ciao, mk 
 
 

 verde, se diretta a quest'ultima meta!!
 
non hai capito, il mio discorso era legato a quanto ti rimane nella 
testa dopo aver visto una produzione non sky e una sky, anche senza il 
possesso.
quante panda tu vedi circolare?
presumo tante, ne ricordi qualcuna in particolare?
forse no, almeno ï¿œ quanto capita a me.
quando invece passa una macchina come una serie 7 ti rimane nella mente 
perchï¿œ di quelle non ve ne sono tantissime in giro.
secondo me ï¿œ questo il discorso: io vedo la rai ma non ï¿œ un servizio di 
grossa qualitï¿œ tanto che difficilmente ne parlerï¿œ bene, mentre una serie 
7 ï¿œ come sky, in ogni suo particolare, qualcosa che ti colpisce.
 
ciao
M-
ps: uno con una serie 7 non va allo spiaggione marghera :-)
 

 Mi gira il cazzo se l'alternativa � dover per forza  comprare la BMW se voglio muovermi
 
ma tu puoi muoverti, per dire, basket *per� � gratis* alla tele c'�.
ma non tutto � *per� � gratis*, quindi come per le macchine di lusso se 
vuoi il lusso lo paghi, altrimenti ti accontenti.
 
ciao
M-
 


 
Credo nemmeno quelli con la Panda se non vogliono lascirci le dita dei 
piedi.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 perch� di quelle non ve ne sono tantissime in giro.
 
Mio Dio, ma in che posto vivi...
 
-- 
Ciao
Marcello
 
******************************************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
******************************************************************************
 
 
 

 significativo aumento di abbonamenti Sky per le Olimpiadi. Io non credo
 
Non discuto questo. Dico per� che non c'entra nulla: allo spettatore medio 
non frega nulla di nulla, si mette davanti al TV e guarda. Ma mentre una 
diretta di Sky ti forma un potenziale fan hardcore, una diretta sul chiaro, 
a parte eccezioni, � usa e getta. 
 

 beneficio.
 
Possibile.
ma come mi dimostri invece che quei 100.000 si ricorderanno del k1?
Forse si, forse qualcuno di pi�. Ma quel qualcuno dovrebbe essere
numericamente molto elevato. Ho qualche dubbio.
 
Per me il prodotto sportivo Sky porta pi� seguito a s� stesso che allo
sport: ossia chi guarda lo sport X su Sky potrebbe essere portato a
seguire anche lo sport Y su Sky convinto dalla qualit� del prodotto, ma
non guarder� lo sport X altrove. E questo tipo di meccanismo necessita di
decenni per portare benefici allo sport X. 
 
Saluti, Skuer


 non guarder� lo sport X altrove.
 
Mettiamo che questo ragionamento sia perfetto (non sono d'accordo ma capisco 
che si possa fare). Sarebbe comunque retrogrado sperare di NON avere un buon 
prodotto perch� dopo quando passa in chiaro la gente non lo guarda pi� 
perch� diventa una schifezza. Dovresti semmai gioire del fatto che lo sport 
� prodotto benissimo in criptato E fare pressione sulle TV in chiaro perch� 
lo producano adeguatamente. Sky non � necessariamente sinonimo di qualit� 
assoluta, cose come i tuffi con Bizzotto sulla RAI sono, secondo il mio 
parare da spettatore da Olimpiade, di eccellente fattura. Invece lo studio 
RAI degli Europei di calcio con un attore teatrale come commento tecnico � 
una vergogna, quando su Sky per il calcio trovi Ancelotti e Capello. 
 

 RAI degli Europei di calcio con un attore teatrale come commento tecnico �
una vergogna, 
 
Sottoscrivo. Credo abbiano voluto dare un prodotto "nazionalpopolare"
vista l'impossibilit� di confrontarsi sul piano tecnico-tecnologico con
Sky.-
Insomma hanno volutamente pestato una merda! ;-)


 "spiaggione di Marghera"
 
Lo spiaggione di Marghera non esiste ma, nel caso esistesse, sarebbe 
probabilmente più pulito di metà dei lidi di comacchio che ho mio 
malgrado frequentato.
:-P
 
-- 
cia, max
 
"..dove ognuno pensa di avere crediti. Ho mai rivendicato i miei crediti 
se ce li ho? No, perchè sono pagato di fare allenatore di basket e devo 
essere giudicato come i giocatori di basket."
(Zare Markovsky)