Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Myers

Arrivo dopo la puzza, riassumo tante cose...
1 - Finale 96. Ci fu un calo di forma di Sale, ma soprattutto di
Pilutti. Questo obbligò Scariolo a mandare in quintetto un assolutamente
inadatto Ferroni. E, comunque, arrivò in finale una squadra con una
panca firmata Blasi-Ferroni-Ruggeri-Damiao, insomma... Senza Myers cosa
avremmo fatto?
2 - Finale 97. 22 punti in 6 minuti culo? Mah, secondo me se ci
provavano Vescovi o Vidili non ci riuscivano... E poi, allora, cosa dire
di una squadra che perde un campionato a causa di una bomba di PITTIS?
Più culo Myers o Pittis? Mah!
3 - Finale 98. OK i 5 falli, ma la carezza di Wilkins o Rivers che si
palleggiano sui piedi non sono colpa sua. O forse Wilkins si era
dimenticato di come si difendeva perchè Carlton "accentrava" troppo? E
Rivers aveva rimosso l'arte del palleggio? Ah. Quell'anno Myers tirò con
il 57 da due e 49 da 3, con 17 possessi di media. Per la cronaca,
Ginobili va a 19 possessi di media, quest'anno. Mere cifre, però...
4 - Finali 99. Va bene, colpa di Carlton che, accentrando, aveva
raffreddato Karnisovas e Del Negro.
5 - Finale 01. I 30 punti meno utili della storia? Ma... Abbiamo perso
per colpa sua, o perchè la Varese Connection era più interessata a Bacco
Tabacco e Venere? Mah!
6 - Danilovic non sarebbe mai venuto in F? Ma certo! Nel 1992 la F
nemmeno esisteva, quasi! E i discorsi "sono venuto qua perchè c'era
Brunamonti"? Non so... Sembra di quei giocatori brasiliani che
sbarcavano in Italia dicendo "era il mio sogno giocare per il Pisa"...
Sono convinto che se il suo sbarco in Italia fosse stato qualche anno
dopo, sarebbe andato laddove la cifra sull'assegno era maggiore. Lui
come tutti gli altri.
7 - Poi resta il dubbio, a tutti. Myers perdentone o uno a cui si davano
troppe responsabilità e, come quest'anno a Roma, il compito di "fare la
squadra da solo"? Non ne usciremo mai fuori. Anche Riva ed Oscar ebbero
a lungo questa nomea... Poi è chiaro che il tifo faccia vedere le cose
distorte, io come i tifosi avversari... Insomma... Fatemi parlare di
Danilovic, e potrei perdere la nomea di "equilibrato" che forse mi sono
fatto... Il mondo è bello perchè vario.

 Tabacco e Venere? Mah!
Io penso che abbiate perso solo per "colpa" di una grande Kinder e non sai
quanto mi costa dirlo :-)))))
Poi di Danilovic possiamo (s)parlarne quanto ne hai voglia.........
Un salutone
Paolo

Sono d'accordo su  tutto al 100%.
Ciao Francesco

 Piů culo Myers o Pittis? Mah!
Guarda che Pittis i tiri da 3 li metteva eccome in quel periodo, poi si č
operato la mano e da lě piů niente.
Mi ricordo Acciughino mettere 7 tiri da 3 in faccia a Kukoc l'anno prima
dell'arrivo a TV, tanto per dirne una.
Ciao, Ludwig.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 operato la mano e da lě piů niente.
E meno male...pensa se anche lui si mettesse a tirare da 3!
;-)
Ciao, Chicco.
P.s.
E un'operazioncina anche a Nicola, Chicka, Garba...?
No eh?
;-)

concordo con te
tamas
"Faggi"  ha scritto nel messaggio [cut]

 Ciao Francesco
Ciao
Paolo


quell'anno aveva gia' la mano distrutta,e non prendeva in una vasca da
bagno!!!>


 Ciao, Ludwig.
Ciao, Marco.

 bagno!!!>
Infatti in quella partita fece 17 punti con 8/13 ai liberi, 3/4 da 2 e 1/1
da 3. Proprio uno che non ci prendeva praticamente mai. Già ma in quella
partita avevamo sostituito i normali ferri con vasche da bagno, da qui si
capiscono anche i 22 punti in 6'.
:-)))
Ciao, Ludwig.


 Eccome se li metteva....
Arrivava nella serie di finale da un 0/9, ma in SF contro VR ne mise 5/8. E
poi c'era Sekunda che tirava bene da 3, oltre a Niccolai e Williams.


troppe responsabilità
per i fortitudini resterà sempre il numero uno, l'eroe delle prime
vittorie (e finora uniche).
per i virtussini (a parte Marko, :-P) è il sommo perdente e la somma
cabala.
per gli altri dipende, ma credo che la maggior parte lo giudichi
perdente.
dove sta la verità?
in mezzo probabilmente...
ciao
Bruno

 Ciao, Ludwig.
al di la' della simpatica battuta sulle vasche da bagno(che mi ha fatto
ridere sul serio eh?? :):):)),quello che dici si contraddice da solo:nessuno
discute il valore di pittis come giocatore,sicuramente gioco' una grande
partita,procurandosi ben 13liberi(anche se 8 su 13 non è nulla di che,un po'
+ del 50%),i 3 centri da 2 punti,probabilmente erano in contropiede su palla
rubata(cosa in cui è davvero un maestro!!),o cmq da dentro il trapzio,l'uno
su uno da 3 punti,è quell'UNO!!!cioe' una botta di culo clamorosa!!!dai,quel
pittis(con quei problemi alla mano)al tiro da fuori era un disastro(e ora
non è molto meglio!!),e non vedo come tu faccia a considerare bravura un suo
tiro da quasi 8 metri,con la mano in faccia allo scadere dei 30''!!Lui
stesso in un intervista da me sentita disse:"è stato un miracolo,non so chi
o cosa abbia guidato la mia mano in quel tiro!!"
devo aggiungere altro??
luke



Infatti dopo aver tirato (e segnato) fece il gesto verso il cielo spiegando
poi che quel tiro l'ha guidato la mamma da lassů.
Ciao, Ludwig.


Insomma. Quell'anno, prima del Cesto, Pittis aveva 9/43 dall'arco.
Diciamo, più o meno, vincere uno scudetto per una bomba di Milic.