Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Non ci sono solo gli adoratori di Sabatini....

Sono un tifoso Virtussino e non apprezzo affatto quanto sta facendo
Sabatini, soprattutto perchè sta rallentando l'unico progetto serio e
concreto, progetto che potrebbe far rinascere in qualche anno le mitiche
Vnere (Virtus 1934 e la riaprtenza dalla B1).
Il destino di Sabatini  è segnato (anche se ammetto che ci ha messo molto
impegno......): mercoledì il Tribunale dichiarerà il fallimento Virtus (o in
alternativa un regime di liquidazione) e salterà anche l'accordo con
Tudini-Castelmaggiore.
Peraltro ci sono poche speranze anche sul fronte TAR: gli elementi che hanno
portato all'esclusione Virtus sono chiari e si chiamano debiti e bilanci
irreali (leggi bond inglesi.....)
Il buon Sabatini sta facendo appelli da giorni su tutti i quotidiani perchè
Francia abbandoni il suo progetto per passare con lui, mentre in realtà
dovrebbe essere Mr. FuturShow ad abbandonare i suoi tentativi perchè si
basano su ipotesi irrealizzabili (salvare dal falliemento la Virtus SpA,
attendere il ricorso al TAR etc....); molto meglio unire gli sforzi,
ripartire dalla B1 senza Eurolega, e far rinascere al più presto una vera e
sana Virtus: così facendo potremmo vincere il prossimo scudetto prima che i
cugini vincano il loro secondo.......
Bye
Marino

Cutto...
Non sono per niente daccordo..
Se Sabatini  acquista la Virtus la puo' salvare benissimo dal fallimento e
io sono con lui, a me ..gli avvoltoi che aspettano che la Virtus muoia per
spolparla dei suoi tifosi e dei suoi trofei ..non piacciono.
saluti
dan

 irreali (leggi bond inglesi.....)
perchè la gente parla solo per dare fiato alla bocca??? te l'ha ordinato il
medico di scrivere? L'unica ragione per cui è stata revocata l'affiliazione
della Virtus è stata la presentazione di una fidejussione assicurativa
invece che bancaria. Nel merito del bilancio o di bond non è scesa nessuna
lega federazione o altri....le vere ragioni DOVREBBERO essere il dissesto
economico-finanziario MA NON LO SONO. Allora perchè parli??????? bona le con
lo scrivere cagate.
Sugar
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


O tu sei Paolo Francia o sei un fortitudino in incognito. Mai sentite tanta
cagate in una volta.
Ciao, Beppe.

 Marino
Simone

visto che ti piace così tanto il progetto Virtus1934 ( a me fa schifo...)
sai dirmi chi si è allenato con Consolini oggi, visto che sul sito
www.databasket.it
 si dice che sono iniziati oggi gli allenamenti (con
giocatori ex B1 e Lega 2...ma quali?).
sono d'accordo con chi ti ha già risposto prima di me...
grazie e saluti
stefano

 Vnere (Virtus 1934 e la riaprtenza dalla B1).
vai a Zelig.
Faresti ridere parecchio.
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************************************
*****
Rinomata multinazionale leader nel settore cerca persone che non risultano
all'anagrafe.
Mò non vi possiamo spiegare in due righe come funziona la storia,
contattateci per un colloquio privato.
****************************************************************************
*****

 cugini vincano il loro secondo.......
Se il problema e' questo, si puo' ripartire anche dalla serie Z/2, non c'e'
fretta ... :-)
Ciao
Edoardo

 Scusa non mi sembrano discorsi di chi ha la virtus nel cuore.
Già che parli perchè la rai tace su questa vicenda?
visto che ti sta simpatico Francia?

 visto che ti sta simpatico Francia?
Volevo solo sdrammatizzare. Tentativo fallito, non e' (ancora) il momento.
In ogni caso non mi sta simpatico Francia, e neanche Raisport.
Ciao
Edoardo

 lo scrivere cagate.
Perdonami ma non sono d'accordo, a me risulta il motivo principale della
revoca dell'affiliazione del 4 agosto da parte della FIP sia stato il lodo
Becirovic, oltre ai vari milioni di euro di passivo ed alle pendenze con
numerosi tesserati.
Ciao,
Alessandro

 Alessandro
Ciao, Simone

 estromettere la Virtus.
Perfetto esempio di due persone che litigano dicendo esattamente la stessa
cosa... :-) Chiedo venia...
A questo punto, vista la mia ignoranza in materia, mi vien da chiedere ai
meglio informati quale sia la differenza tra una fidejussione assicurativa e
una bancaria, per caso quella presentata da Madrigali fornisce meno garanzie
di quella richiesta dalla FIP?
Ciao,
Alessandro

 Il 4 agosto è stato SOLO ed UNICAMENTE il lodo Becirovic.
Ok, vero. Resta il fatto pero' che si e' trattato della goccia che ha fatto
traboccare il vaso, motivi per revocare l'affiliazione della FIP non e' che
ne mancassero... Ne stiamo tutti facendo una questione di forma, e sono
d'accordo, si e' agito in maniera pietosa, ma in sostanza, pur essendone
addolorato, non me la sento di dire che l'esclusione della Virtus sia stata
illegittima...
Ciao,
Alessandro

 di quella richiesta dalla FIP?
Si, ma era sufficiente controllare se la fidejussione presentata era
vera....e questo č stato accertato...la fidejussione che ha presentato la
Virtus Pallacanestro S.p.A. poteva essere tranquillamente riscossa in quanto
valida a tutti gli effetti!
ciao
Silvia



A termine di legge, mi sembra di ricordare che ci siano varie sentenze in
questo senso, nessuna, se la fidejussione assicurativa è stata emessa da un
istituto riconosciuto, credo,  dalla Banca d 'Italia.


 Alessandro
Ciao, S.

 valida a tutti gli effetti!
Si cara Silvia, la fidejussione era valida a tutti gli effetti tranne che il
regolamento FIP prevede espressamente (ed è stato postato da qualcuno
l'articolo esatto qualche tempo fa) la fidejussione bancaria.
La differenza è che di solito la banca per concedere la fidejussione chiede
delle garanzie reali che le assicurazioni non sempre richiedono e qui stà
l'ingippo, probabilmente MM non aveva garanzie reali da dare (o non voleva
darle) alla banca.
E' come se io ti chiedessi in pagamento un assegno circolare e tu ti
presenti con un assegno bancario, non è la stessa cosa.
Ciao, Ludwig.

 Alessandro
Ciao, S.

 Ciao, Ludwig.


 valida a tutti gli effetti
La FIDEJUSSIONE richiesta era di tipo bancario, e non assicurativa che tu mi
insegni essere diversa quanto a garanzie.
Se ti chiedo un kg di mele e me ne porti uno di arance, ci posso fare la
crostata di mele?
...e poi c'e' qualcuno che scrive della CENSURY FOX!
Mi sembra che l'argomento Virtus sia ancora "bello caldo", qui.
Ciao
Marco

 Marco


 valore?
Faccio mie le parole di Simone:
"Ma l'art. 170 del Regolamento FIP dice "fidejussione bancaria" e non parla
di fidejussione parabancaria.
Siccome però esse sono civilmente parificate, si riteneva in V che una
fidejussione assicurativa o quel cazzo che era potesse andare bene....
Evidentemente, no."
L'udienza e' tolta, spengo il Siemens e vado a casa.
Ciao
Marco

 L'udienza e' tolta, spengo il Siemens e vado a casa.
Sei fantastico, mi meraviglio ancora di me che ti sto a rispondere.


 Marco
Ciao, S.

Forse è meglio fare un po' di chiarezza.
Una fideiussione bancaria ancorché necessiti di un'istruttoria molto 
lunga ha la caratteristica principale di poter essere incamerata su 
semplice richiesta scritta e senza il beneficio della preventiva 
escussione del debitore principale cosa che invece non avviene con le 
fideiussioni assicurative.
Un esempio potrà aiutare a capire meglio:
A deve dei soldi a B e si rivolge alla banca X che garantisce il credito 
di B se A non paga entro una tale data.
Allo scadere di tale data se A non paga B si potrà rivolgere a X e, con 
una semplice richiesta, potrà incamerare l'importo a lui dovuto.
Se A avesse offerto a B una fideiussione assicurativa allo scedere dei 
termini quest'ultimo avrebbe dovuto esperire tutte le azioni legali 
concesse dal nostro ordinamento al fine di ottenere il pagamento da A e 
solo alla fine di tale procedimento (solitamente il fallimento) avrebbe 
potuto escutere la fideiussione.
Adesso capite perché la federazione pretende  solo e sempre una 
fideiussione bancaria?
Scusate la lunghezza del msg ma credo sia utile capire il perchè di 
certi comportamenti.
Saluti

 Sei fantastico, mi meraviglio ancora di me che ti sto a rispondere.
:-)
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:E%n7b.91049$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

ok
Ciao
Marco

 Saluti
Ciao, Simone

 escutibili "a prima richiesta esistono, eccome, e sono buonissime.
Certo, ma da capire quella di Madrigo di che tipo era.
Probabilmente del tipo che diceva il "buon Six" visto che è stata rispedita
al mittente.
E cmq quelle immediatamente "escutibili" costano di più e per determinati
importi vengono chieste garanzie.
Sicuro che Madrigo avesse (o abbia dato) garanzie per coprire 800.000
eurozzi??
Ciao, Ludwig.

 Ciao, Ludwig.
Probabilmente a garanzia della fidejussione ha dato il contratto di
Becirovic :-)))
--
Ciao
Mr Mojo Risin'

 Ciao, Ludwig.
 Ciao S.

 Ma si fa sempre più nera...
E di questo me ne dispiace sinceramente.
Non riesco veramente a capire mm cosa ne ricavi da una situazione così.
Invece di levarsi dalla merda velocemente (con la mano protesa di Sabba
pronto a tirarlo fuori) preferisce sprofondarci dentro.
Io proprio non capisco!!! :-(((
Ciao, Ludwig.

 Io proprio non capisco!!! :-(((
Io .. non l'ho mai capito .. e avrei chiesto a Cazzola se sapeva il perchè
la merdaccia voleva comperare la Virtus...
Penso che qualche neuropsichiatra farà una tesi sulla mente malata del nano
di riale...
saluti tristissimi
dan

 Ciao, Simone
Ciao, Andrea


 Il mio discorso era in generale.
Nel caso specifico, ribadendo la mia totale ignoranza in materia, non posso
far altro che pensare che la fidejussione assicurativa presentata da
Madrigali NON presentasse le garanzie di quelle "a prima richiesta" di cui
hai parlato tu, in tal caso la revoca dell'affiliazione del 4 agosto sarebbe
ineccepibile...
Ciao,
Alessandro