Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: secondo voi...l'alta definizione...

Secondo voi, tutti i grandi film classici, da Don Camillo a guerre stellari,
passando per i Blues Brothers, Blade Runner e chi più ne ha più ne metta,
verranno passati (o almeno "travasati") nei nuovi formati in alta
risoluzione?
Mi spiego meglio: Vale la pena che compri dei DVD di film che m'interessano
o sicuramente tutti verranno passati nei nuovi formati?
Penso inoltre ai film pixar o ai classici disney...
Oppure ai colossal tipo Schlinder's list, Salvate il soldato Ryan, il
gladiatore,ecc.. tutti film che dall'alta risoluzione potrebbero trarre un
buon valore aggiunto...
In pratica, conviene comprare i DVD ora che costano di meno o conviene
aspettare nella speranza di un'edizione migliore?
Io personalmente penso che per molti titoli vecchi si tratterò solo di un
travaso senza aggiunta di extra o rimasterizzazione del master in alta
risoluzione...

 risoluzione...
Credo che l'operazione non avrebbe molto senso, la gente perchè dovrebbe 
acquistarli allora?
-- 
Because everything with you is seeing.
Your primary sensory intake, that make your dream live, is seeing.
The reflections...mirrors...images...
You've seen these films!
Haven't you, my man?


Perchè per allora l'alta definizione avrà sostituito i DVD e quindi il
travaso equivarrà ad una semplice ristampa. Penso che i costi di
rimasterizzazione siano elevati e per molti titoli vecchi non varrà la pena
farlo.

 risoluzione...
Se usano master video a definizione standard il bluray o hddvd conseguente
non sarà ad alta definizione, ma sarà una buffonata... sicuramente qualche
casa poco seria ci proverà, ma saranno beccati in mezzo secondo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

spoiler-man ha scritto:

Questo discorso si fece anche quando fu introdotto il dvd, poi le cose 
andarono diversamente...
In ogni caso il tuo timore non è del tutto infondato: purtroppo non è 
poi così inusuale trovare dvd che non sono altro che riversamenti da 
vhs. Tuttavia questo succede, il più delle volte, con case editrici non 
troppo serie o con film rari e "di nicchia" di cui è difficile 
recuperare l'originale. Negli altri casi, se una casa decide di 
ristampare, lo fa perchè crede ci sia una richiesta di mercato quindi 
non sarebbe poi così strano se investisse in una ridigitalizzazione in hd.


 problemi di diritti
eh eh...io ho una clip di Blade Runner in 1080i rippato dal canale HDTV
americano HDnet (che trasmette un bel po' di bella roba
ultimamente)....ragazzi č uno spettacolo!!!I film vecchi in HD rendono
eccome!!!
Ciao, 100

Cento ha scritto:

Perchč, qualcuno ha detto che non dovrebbero rendere?


Perchè, qualcuno ha detto che non dovrebbero rendere?
Beh, quà sul forum c'è un sacco di gente che è perplessa sull'HD
Io piu' lo vedo piu' sto male, è veramente una cosa da lasciare
increduli ogni volta che capita di vedere filmati all'opera

momo ha scritto:

Pure io sono rimasto impressionato la prima volta che ho visto l'hd
all'opera. Quello che non capisco è in base a che cosa i film meno 
recenti non dovrebbero beneficiarne. Ragazzi, i formati panoramici li 
hanno introdotti all'inizio degli anni cinquanta!!! Mica c'è soltanto il 
  Titanic di Cameron...
In ogni caso, qualunque pellicola, anche degli albori del cinema, 
digitalizzata in alta definizione non può che vedersi meglio.


digitalizzata in alta definizione non può che vedersi meglio.
Anche un film di decenni fa che fosse stato girato nel formato 4/3
Academy beneficerà dell'alta defizione (ovviamente dando per scontato
un telecinema recente con master adatto) e immagino usciranno eccome
film in 4/3 (probabilmente in versione Pillarbox, quindi con il nero
ai lati facente parte integrante del video)

 risoluzione...
il mio attuale dilemma.
Ad esempio, volevo acquistare la special edition della sposa cadavere e poi 
mi imbatto in questo...
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=2605
"Two identical sets were running an HD DVD of Tim Burton's Corpse Bride side 
by side ...." 

 increduli ogni volta che capita di vedere filmati all'opera
Ma su questo credo si sia tutti d'accordo. Le perplessità sono altre e le
ho già ampiamente espresse in un lunghissimo post di qualche giorno fa.
Riassumendo: ci sono tutti i presupposti perchè i formati HD si limitino
ad essere un nuovo SaCD/DVDaudio. Cioè uno standard di nicchia affiancato
a quello di massa e non il nuovo standard.
A presto!
Marco.
p.s. e quella dell' "image constraint flag" la sai, vero? E' ancora
un'ipotesi tutt'altro che scartata e alla fine potrebbe davvero far parte
del -folle- sistema di protezione AACS. Questa gente non imparerà mai...
per certi versi l'HD meriterebbe davvero di fallire.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per certi versi l'HD meriterebbe davvero di fallire.
Sono dei veri fenomeni, lo devo ammettere, hanno ogni volta delle idee
piu' folli delle precedenti. Ancora un po e si inventeranno che per
vedere un loro video in FullHD dovrai stare in piedi davanti alla tele
tenendoti su una gamba soltanto, ormai le costrizioni sono a questo
livello di comicità

 a quello di massa e non il nuovo standard.
sbonk!
ma tu non sei lo stesso marco badioli vero?
non puo' essere 

BatmanX ha scritto:



Sisi, sempre quello :D. Solo che (nonostante tutto, eheh) sono più
appassionato di cinema che di tecnologia e per me il DVD è un mezzo già
ottimo per goderne. Non sento tutta questa urgenza di "ricominciare" col
Blueray ;)
E se lo penso io che sono comunque a un certo livello di "follia" per
supporti, home theater, collezionismo etc, immagino che saranno molti
altri a pensarlo :)


 altri a pensarlo :)
sara' che mi accingo a comprare un vpr a 720p ma bavo per vedere materiale 
in alta risoluzione :P

 risoluzione?
Secondo me, compra quello che vuoi vedere *oggi* senza farti troppe seghe
mentali...
Da comprare di film ce ne saranno sempre e comunque tantissimi... :-)
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>


 o sicuramente tutti verranno passati nei nuovi formati?
L'alta definizione avrà una diffusione simili a quella degli attuali dvd FRA
10 ANNI, SE NE AVRA'.
Compra pure tutti i dvd che vuoi. In 10 anni fai in tempo a crepare 2 volte
e a rinascere.
;-)
Bodhi

 a quello di massa e non il nuovo standard.
Già ora, del resto, si vendono anche i Divx, accanto ai DVD, segno che
non a tutti interessa l'alta qualità.
Poi la questione dei due formati potrebbe disorientare il mercato, che
magari resterà alla finestra per vedere chi prevale...
Ma moltissimo dipenderà dai prezzi, dei supporti e dei nuovi
lettori... e dalle politiche commerciali, cioè se si troveranno ancora
edizioni nel vecchio formato.

 non a tutti interessa l'alta qualità.
  Ancora con questa storia... volete capirlo che Divx non significa per 
forza bassa qualità. ;-)


Considera che:
1) moltissimi film non esistono nemmeno in dvd, come puoi sperare, oggi
come oggi, che escano in HD?
2) moltissimi titoli pubblicati su dvd, soprattutto i film più vecchi
e meno commerciali, non occupano più di 4GB di memoria, cioè stanno
(spesso larghi) su dvd a singolo strato. Se le case avessero voluto
valorizzarli, avrebbero sfruttato a dovere la maggior capienza di un
"vero" dvd (cioè a doppio strato), non credi? Quindi è evidente che
questi film, commercialmente parlando, alle major non interessano, li
pubblicano con sufficienza e a malavoglia (con le dovute eccezioni, è
ovvio), mi pare quantomeno improbabile che escano su blue-ray o simili.
3) anche ammettendo che la 2) non sia vera, cioè anche ammettendo che
le case abbiano la seria volontà di pubblicare non solo "Stealth" o
"XXX" ma anche l'archivio, le elevate caratteristiche tecnologiche
dell'HD determinerebbero vincoli drastici nella scelta dei titoli. Non
potendo fare "figuracce", le case pubblicherebbero in HD solo i film
che hanno goduto di un vero e proprio restauro. E i restauri costano,
quindi, sul totale dei vecchi film, quanti e quali sarebbero degni di
essere riversati in HD? "Ben Hur"? "Via col vento"? "Guerre stellari"?
Certamente. Ma gli altri?
Il mio consiglio è di non farti troppi problemi e di continuare a
comprare quello che ti interessa. Considera l'HD come un'opportunità
ulteriore e non *sostitutiva*, almeno per ora, della tecnologia
attuale, un'opportunità che, a tempo debito, io stesso comincerò a
sfruttare per i titoli di maggior interesse. Ma senza fare sangue
marcio se in HD  non mi daranno, che ne so, "La fiamma del peccato".
Sarebbe già tanto se facessero il dvd, e se lo facessero bene.
R

 forza bassa qualità. ;-)
Ah no?
Forse se lo guardi sullo schermo del PC con le casse da 6W del PC.
Su un plasma da 42" e impianto HT 5.1 la differenza di qualita' si nota 
eccome... soprattutto se il DVD ha la traccia DTS e il multicanale e' 
sfruttato a dovere.

 sfruttato a dovere.
Ecco, con un popò di impianto del genere, ti prendi un bel mpeg4, ben 
codificato, con tanto di audio multicanale e vedrai che le differenze 
non ci sono con un dvd di pari caratteristiche.
Pare che l'mpeg4 sia un attimino più efficiente del mpeg2 dei dvd.... O 
no? Del resto è utilizzato anche per l'alta definizione...


 Sarebbe già tanto se facessero il dvd, e se lo facessero bene.
L'hanno fatto eccome!
Per la verità l'ho appena aquistato in DVD a 11,90 Euro su dvd-store... non 
ti so ancora dire della qualità, ma c'è!

 forza bassa qualità. ;-)
Si faceva un discorso sul mercato... Secondo te chi ora compra un film
in Divx a 5 euro sarebbe interessato al laser blu?

Enrico C ha scritto:

Si, avevo capito e non hai tutti i torti. Ad ogni modo, i Divx 
commerciali spesso non sono affatto di qualità infima, specialmente se 
confrontati alle non rare edizioni DVD decisamente approssimative.
Come dicevo qui sopra, tutto dipende dalla cura con cui il film è 
codificato.


 ti so ancora dire della qualità, ma c'è!
effettivamente mi era sfuggito (fra l'altro alcuni strore non ce
l'hanno). Cmq ho paura che sia l'ennesimo scempio Ermitage. Giusto ieri
ho imprecato anche in aramaico di fronte a quella ciofeca di dvd che è
il "Cime tempestose" della suddetta ditta. Tremendo, indescrivibile.
Cmq, mi fai sapere? Ti dispiace?
Ciao, R.

650Mb? Ovvio che lo vedi male...
Io veramente ho ricompresso the Chubbchubbs, cortometraggio ella sony
imageworks usando bitrate 2500 e 4500.
Alla fine ho ottenuto una qualita' inferiore all'originale, con i
rossi sbavati e seghettati benche' la dimensione dei files fosse
superiore di un buon 30%.
Quindi io faccio fatica a mettere le parole divx e qualita' in
un'unica frase.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

no? Del resto è utilizzato anche per l'alta definizione...
E' vero che l'mpg4 è meglio dell'mpg2 e che è infatti stato adottato
per l'alta definizione, pero' i bitrate fra un divx-mpg4 e un
bluray-mpg4 permettimi di pensare siano un attimino differenti

Freddy Krueger ha scritto:

Allora proprio non ci capiamo, non mi riferivo a ricomressioni 
casalinghe da dvd. E'naturale che in questo caso ci sia perdita di qualità.


momo ha scritto:

Perchè ho detto il contrario? non mi pare, anzi di bitrate proprio non 
ho parlato.
Con la mia risposta (vagamente scherzosa, vedi faccina) a Enrico C, 
volevo soltanto rilevare come si prenda sempre per buona l'equazione 
Divx = bassa qualità. Il che in assoluto è falso.
Lasciamo perdere le transcodifiche di cui parla krueger, dove ovviamente 
si perde in qualità, se prendiamo una sorgente identica e la 
codifichiamo a pari bitrate in mpeg2 e mpeg4, il video ottenuto con il 
secondo codec sarà migliore.
Diversi Divx commerciali infatti non sono affatto di cattiva qualità.


casalinghe da dvd. E'naturale che in questo caso ci sia perdita di qualità.
Ah beh, e' casalinga... non conta che con un bitrate mostruoso per un
divx le immagini dovrebbero essere difficilmente distinguibili...
Provato a farlo con il filmino delle vacanze di cui hai anche un
originale non soggetto ad ulteriore degrado?
No? Prova.
E mi raccomando, usa bitrate elevati.


Freddy Krueger ha scritto:

Senti, non è che un mattino, cadendo dal letto, ho deciso di difendere a 
tutti i costi le ragioni del DivX/mpeg4, c'è tutta una letteratura che 
ti spiega come questo formato sia oggettivamente superiore al mpeg2. Se 
non ti fidi di me, cosa per altro legittima, prova a dare un'occhiata su 
internet o a chiedere un parere su un ng specializzati tipo 
it.comp.software.divx e vedi un po'cosa scopri. Questo non significa che 
l'mpeg2 sia una merda, anzi, ad oggi è sicuramente più indicato in 
alcuni casi come ad esempio quando hai sorgenti video interlacciate o DV 
come nella prova che mi proponi di fare.
L'opinione che voglio contestare è quella del divx=bassa qualità, 
sostenuta soltanto perchè circolano video pessimi in questo formato e 
che sono tali non per limiti intrinsechi del codec ma solo perchè fino 
ad ora se ne è sfruttata principalmente solo la superiore capacità di 
compressione (il famoso film di 4 ore racchiuso in un cd-rom)


 non ci sono con un dvd di pari caratteristiche.
E dove lo trovo, di grazia, un bel mpeg4, ben codificato, diciamo
dell'episodio III di Star Wars?
Che poi faccio volentieri la prova di confronto con la versione su DVD a
parita' di impianto.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Non lo trovi infatti. il test non è realizzabile in quanto, che io 
sappia, i pochi film divx in commercio in Italia sono tutti versioni 
economiche di qualità media. E infatti non intendevo affermare che 
quest'ultimi fossero migliori alle equivalenti edizioni DVD, volevo 
soltanto rivendicare la superiorità di questo codec rispetto al mpeg2.


 Cmq, mi fai sapere? Ti dispiace?
L'ho aperto apposta per te poco fa. Ho dato una rapida occhiata sul TV CRT 
32" e non mi sembra da buttare.
L'audio è piuttosto "inscatolato" ma comprensibile e l'immagine è un po' 
rumorosa ma nel complesso abbastanza nitida.
Dovrei vederlo sul VPR per apprezzarlo appieno. 

 > Sarebbe già tanto se facessero il dvd, e se lo facessero bene.
C'è un'edizione inglese, l'ho presa (ma non l'ho ancora vista).
Piuttosto, adesso vorrei "L'asso nella manica".
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

c'è l'audio originale?
R.

 c'è l'audio originale?
Sì, inglese DD 2.0 e niente sottotitoli