Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Si gioca meglio oggi?

Mi occupo di basket da 30 anni. Il livello delle squadre giovanili e di
serie B e seguenti mi sembra notevolmente basso (almeno in Piemonte). Non
ci sono piu` giocatori che ciuffano da fuori, il basket e` attualmente
solo fisico e basato sulla velocita`. Io non mi diverto piu`.. Ritengo
che la colpa sia nella scarsa qualita` degli istruttori a livello
giovanile e nella regola della difesa a uomo obbligatoria nelle giovanili
(cosi` i piu` bravi giocano da soli e segnano sempre in entrata. Vorrei
qualche parere.
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
 
http://www.dejanews.com/
     Search, Read, Post to Usenet


Sottoscrivo tutto ed aggiungo: ma gli insegnano a passare la palla?
Ciao
					Andrea

 qualche parere.
Ecco il mio
Alla prossima
-- 
------------------------------------------------------
  _     _  _  _      _      _ 
 (_)   | |(_)| |    | |    (_)
  _____| | _ | |  _ | |  _  _ 
 |  _   _)| || |_/ )| |_/ )| |
 | |  \ \ | ||  _ ( |  _ ( | |
 |_|   \_)|_||_| \_)|_| \_)|_|
 
 "Sei pronto?"
 "Io sono nato pronto!"
------------------------------------------------------

 
Altro che, io le giovanili le ho fatte 10 anni fa, ma ti garantisco che
ti insegnano eccome a passare la palla. Nel senso che di solito ci sono
due giocatori forti per squadra e gli altri hanno precise istruzioni di
darla a loro e basta (ovviamente il tutto nell'ambito di schemi
cervellotici per ragazzini di 15 anni). Poi, come gia' sottolineato, le
presunte stelle (che giocano regolarmente ala) restano sotto i due metri
e non hanno un ruolo in campo nel basket "dei grandi".
Ciao,
	Davide.
PS: l'allenatore in questione si e' visto nella panchina della
nazionale... fate vobis...

Imputare la colpa dello scadimento del livello tecnico ai soli
allenatori mi sembra riduttivo.
E' il sistema che impone a questi la vittoria ad ogni costo, mi spiego:
se a suo tempo Messina o oggi Finelli non raggiungono le finali
nazionali per loro non c'è futuro e questo li spinge a trovare
accorgimenti tattici tali da mascherare le lacune che i loro giocatori
hanno esattamente come succede nelle serie maggiori.
L'attuale formulazione dei campionati giovanili impedisce di fatto la
possibilità di dedicarsi all'insegnamento dei fondamentali individuali
che terminano all'incirca con il campionato propaganda o ragazzi.
Aggiungete anche la deleteria sentenza Bosman che consente oggi a
società che ne hanno la possibilità di abbandonare i settori giovanili
per pescare giovani interessanti nel resto d'Europa.
Credo che ancora oggi esistano ottimi insegnanti di fondamentali, vedi
Giardini in Virtus o Zucchini che oggi allena Cento in B1, ma il loro
spazio è ogni giorno più ridotto dal pressante bisogno di vincere qulche
cosa.
Questo porta ad utilizzare il giovane per quello che può dare
nell'immediato senza alcuna visione prospettica futura. Secondo me urge
una riformulazione dei settori giovanili che tolga la pressione e
l'obbligo di vincere ad ogni costo unita ad una tutela dei vivai che si
può ottenere solo attreverso una sorta di cartellino che sancisce la
proprietà di un giovane alla società che lo ha allevato per un congruo
periodo di tempo.
Poiché non è assolutamente ipotizzabile mutuare il sistema statunitense,
il compito di alimentare il vertice del basket è demandato giocoforza
alle società ed è in questo senso che è necessario indirizzare lo sforzo
della Federazione.
P.S.: Scusate per la lunghezza del mio intervento ma sono anni che sento
lamentele a destra e a manca senza che nessuno abbia ancora fatto
qualche cosa. Di questo passo sogneremo i tempi in cui un Dallamora a
caso faceva capolino nelle serie maggiori.
--
               (o o)
+---------oOOO--(_)-----------------+
|                                   |
|         Stefano Lamberti          |
|                                   |
|  
e-mail:lamb...@mailbox.dsnet.it
 |
|                                   |
|                                   |
|                                   |
+---------------------oOOO----------+
              |__|__|
               || ||
              ooO Ooo

 qualche parere.
Sono d'accordo sul peggioramento tecnico e sulla maggiore fisicità del
gioco. A livello giovanile come anche nelle serie maggiori purtroppo per
gli allenatori il problema è il risultato. E qui credo che le
responsabilità comincino ad essere un pochino più ampie. Perchè se la
squadra non dà risultati il pubblico si in..nervosisce e partono le
contestazioni. Questo non dovrebbe avere senso per le squadre giovanili, il
cui scopo dovrebbe essere quello di formare nuovi giocatori per le serie
maggiori, non la vittoria nel rispettivo torneo. Ma la dirigenza ed il
pubblico vuole vedere risultati in termini di vittorie, non che il giovane
di talento sappia entrare di destro o di sinistro, difendere bene, passare
decentemente, fare tagliafuori, tirare bene (almeno tecnicamente). Io ho
allenato 3 anni a livello giovanile e sono stato fortunato perchè la
società per cui ho allenato, visto che il reclutamento aveva dato quello
che aveva dato come materiale umano (ragazzini di 12 anni), non pressava
tanto per i risultati, ma quando incontravamo società le cui squadre
maggiori militavano in serie superiori, si vedeva applicare un gioco
prettamente fisico ed "intimidatorio" non giovando alla crescita nè dei
vincitori nè dei vinti. Se poi gli allenatori (sarebbe più giusto per le
giovanili chiamarli istruttori) avevano poi ambizioni di carriera, ti
saluto potevi assistere a scene isteriche per errori nell'esecuzione di uno
schema che neanche Bobby Knight! Certo le formule dei campionati minori non
aiutano. esiste un dislivello tra le squadre partecipanti abissale. Quando
poi i ragazzi arrivano a 18-19 anni, l'ulteriore passo dovrebbe essere il
confronto con i campioni più affermati. Ma  quando mai! Il risultato rimane
più importante della loro crescita, ma non per colpa dei tecnici ma per
colpa del sistema professionistico, che in quanto tale esiste solo per il
risultato e quindi i soldi. Quindi o questi ragazzi si possono confrontare
in una mini lega riservata a loro ma di alto livello ed omogeneo (un
campionato Under 20?) o altrimenti in campo metteranno piede uno o due
giocatori ogni anno e non è detto che mantengano le promesse.
Scusate la lunghezza del mex ma credo che il tema sia molto importante per
il futuro del basket, specie con il problema della legge Bosman (che ho
volutamente tralasciato per non farla troppo lunga).

D'accordo su tutto quello che riguarda i giovani ma non sul livello della
B1 . 
toccato sul vivo vi dico che anche qui vi e' spettacolo se non addirittura
maggiore viste le liberta' dei giocatori che non hanno schemi troppo rigidi


.
Se non mi credete andate a vedere una qualunque partita della mia
Cestistica Barcellona ............ ma attenzione andate almeno un'ora prima
al palazzetto  perche' rischiate poi di restare fuori (come e' gia'
successo al nostro Forever brunamonti ad Ozzano) 
ciao
Nino
P.S.
ci sara' pure un motivo per cui all'ultima partita in trasferta c'erano
Petrucci - Tanijevic - e il presidente della lega Rovati

Stefano Lamberti (
lamb...@mailbox.dsnet.it
) wrote:
: Imputare la colpa dello scadimento del livello tecnico ai soli
: allenatori mi sembra riduttivo.
: E' il sistema che impone a questi la vittoria ad ogni costo, mi spiego:
: se a suo tempo Messina o oggi Finelli non raggiungono le finali
: nazionali per loro non c'è futuro e questo li spinge a trovare
: accorgimenti tattici tali da mascherare le lacune che i loro giocatori
: hanno esattamente come succede nelle serie maggiori.
: L'attuale formulazione dei campionati giovanili impedisce di fatto la
: possibilità di dedicarsi all'insegnamento dei fondamentali individuali
: che terminano all'incirca con il campionato propaganda o ragazzi.
Sei sicuro che le societa' vogliano il risultato? Da quel che ho avuto modo
di capire in realta' le societa' vogliono che gli allenatori gli crescano
buoni giocatori e se non si vince in girone non muore nessuno. Mi sembra
invece che il risultato sia la fissa degli allenatori che vogliono vincere
per mettersi in mostra...
Ciao,
	Davide

Innanzitutto mi chiamo Matteo e sono un allenatore di Bologna di serie C/2
e allenatore di giovanili.Il livello è calato ed è vero ma non so a cosa
imputarlo.
Però di una cosa sono assolutamente convinto, non sono le società a
pretendere risultati da noi allenatori e a fare in modo che le cose vadano
male.
Guardiamoci negli occhi e diciamoci che siamo noi stessi a volere vincere
sempre perchè questo ci pare darci la misura del nostro buon lavoro o meno.
Io personalmente non ho mai avuto alcun tipo di pressione da parte di alcun
dirigente ma ammetto che ogni qualvolta mi è capitato di avere fra le mani
un buon gruppo il mio pensiero era che arrivasse il più in alto
possibile.Sono un mostro o sono soltanto sincero?Questo fra le altre cose
non vuole di che non pensi a farli diventare i migliori giocatori possibili
per il futuro. 
E vogliamo poi dire alcune cose scontate quali la problematica di reperire
giovani motivati e a posto dal punto di vista degli schemi motori?
Le ultime generazioni non vanno più a fare esperienze motori nei cortili e
negli oratori passando in un pomeriggio dal calcio al basket alla pallavolo
o quant'altro.
Sono sazi e questo certo non ci aiuta.Se non sono sazi sono professionisti
e ciò e peggio, vedo sopesso ragazzi di 15/16 anni che vanno ad allenamento
come andassero al lavoro assecondati da genitori troppo presenti, così si
va a perdere lo spirito del giocatore e le sue qualità morali non vengono
elevate.
Per quanto riguarda il livello di noi istruttori sarei tentato di darti
ragione ma poi penso: come è possibile che siamo più scarsi oggi con tutti
i corsi che abbiamo che trent'anni fa quando(ti prego confermamelo) si
allenava molto ad istinto e a sensazioni personali?
Il mio problema è che non capisco, sono d'accordo con te ma non capisco
perchè le cose vadano così.
Ti faccio un esempio: ho avuto tutta una serie di infortuni che mi hanno
portato a schierare molti junior in campo con la C/2.Non ci crederai questi
mi sono entrati in campo amorfi e quasi stanchi del basket come se il solo
fatto di essere schierati fosse già sufficiente motivo di orgoglio
bruciando così una delle migliori occasioni di farsi vedere. Non capisco.
Aiutami.
Con stima 
Matteo Tassoni

allenatori mi sembra riduttivo.
Secondo me bisogna distinguere. Il livello spettacolare del basket è
enormemente scaduto ad ogni livello, dalla NBA ai propaganda.
L'aumentata fisicità degli atleti è andata tutta a vantaggio delle
difese che ora dominano gli attacchi. Quando mai si sono viste delle
finali NBA dove i 100 punti sono un'eccezione? Chi ha visto le finali
degli anni '80 (Lakers, Celtics, Sixers) ricorda tutto un altro
spettacolo. Anche a livello europeo ultimamente (Limoges docet) si
sono viste partite indecenti. E questo è un aspetto.
Poi in Italia a questo scadimento si deve aggiungere anche il fatto
del peggioramento generale in relazione al livello degli altri paesi.
Ma io non direi che la causa è la mancanza dell'insegnamento dei
fondamentali; si, certo, i nostri giocatori non sono dei maghi dei
fondamentali se paragonati agli slavi, ma rispetto a questi ultimi
anche la gran parte degli americani hanno da imparare. Ma non credo
che a livello tecnico i nostri siano tanto peggio di greci, spagnoli,
tedeschi, francesi, ecc... Secondo me il fattore principale è che il
nostro sistema cestistico annienta i talenti, ovvero quei giocatori
che hanno innato qualcosa in più, qualcosa che non si insegna.
Da noi appena un 10-12enne è promettente arriva la grande società
(sempre le solite Virtus, Fortitudo, Scavolini, Benetton), se lo porta
via da casa, lo mette in squadra con altri "fenomeni", i quali non
possono dar sfogo al libero estro, perchè fanno parte di una "squadra"
vera; vengono tutti irregimentati come dei soldatini. Ricordo anni fa
un concentramento  categoria Ragazzi o allievi, disputato in giugno a
Forlì in un palazzetto dove ci saranno stati 40 gradi: i poverini
della Virtus costretti a fare il riscaldamento con la loro bella
tutona nera, non uno che non l'avesse. A 14 anni sono già dei
professionisti. E a 18 anni non ne possono più. L'estro è stato
castrato, diventano impiegati del parquet e non migliorano più una
virgola.
E qui la colpa è quasi esclusivamente degli allenatori, soprattutto
dei settori giovanili, in particolare di chi ha usato le giovanili
quale trampolino di lancio per la propria carriera. I responsabili
sono tanti ma il primo è il signor Ettore Messina, principale
annientatore di talenti nella storia del basket mondiale. Dicono
niente i nomi di Mordenti, Cempini, Diacci? Tutti giocatori strappati
a suon di centinaia di milioni all'età di 13/14 anni, e che quando va
bene sono arrivati a giocare in serie B. E la lista potrebbe
continuare con i vari Scariolo, Pasquali, Crespi e via dicendo. Tutti
coach ai vertici dell pallacanestro nazionale. E poi ci si lamenta che
il basket va male!
Saluti.
--
Giovanni Maestri
gmae...@iol.it
per rispondere togliere XYZ dall'indirizzo