Newsgroup: it.cultura
Titolo: Dice il Papa: *Il genoma ha l'anima!*... ergo vuol dire che...

Una nuova provocazione - non piu' inedita di tanto comunque. Recentemente il pontefice 
si è di nuovo interessato di genetica e di anime - tema a me caro - uscendosene con questo 
concetto : *Il genoma umano ha un'anima*. Non ho la versione pontificia *ufficiale* 
dell'intervento... ma il nocciolo è questo.
Non rido perche' oramai penso che ci sarebbe da mettere quanto meno il cappello con le 
orecchie da somaro - e metterlo nello spigolo in ginocchio sui ceci *at divinis* - a quel 
porporato che dovrebbe ricoprire il compito di consulente scientifico papale. Non è 
possibile lasciare il Sant'uomo nelle grinfie di un tale - o tali - incompetente! Fermatelo 
che sto tizio oramai da' i numeri...
Comunque... 
Allora, se tanto fa tanto mi viene *INEVITABILMENTE* da desumere - da semplice 
biologo - una serie di fatti direttamente derivati dalle affermazioni papali (che poi non 
sono tutte le ecceioni che vorrei - o si potrebbe avanzare):
1)  Lo zigote forma tessuti che non saranno *inglobati* nell'embrione : la placenta, il 
liquido amniotico etc... Anche questi hanno un'anima? Allora dovremmo seppellire la 
placenta? ;-(
2)  Ci sono delle cellule cancerose, chiamate HeLa, che appartengono ad una donna 
ebraica - se la memoria non mi inganna - oramai morta, che, per una serie di qualita' 
particolari, sono tutt'ora utilizzate - in quantita': forse l'ammontare totale di cellule 
HeLa supera in peso quello del corpo della signora - nei laboratori di mezzo mondo per 
delle ricerche sui tumori. Esse contengono il genoma di quella donna. Sono dunque 
dotate di anima? Allora quella donna non *e' ancora dipartita dal nostro mondo* 
malgrado che la sventurata sia morta da anni?
3)  Uno spermatozoo - od un ovulo e' per meta' dotato di anima?
4)  L'anima appare prima o dopo della perforazione della parete dell'ovulo da parte dello 
spermatozoo?
5)  Il DNA umano e ' simile per il 98,3% a quello dello scimpanze'. Lo scimpnze' ha 
un'anima al 98,3% o no?
6)  Se no, quali *mutazioni* danno l'anima?
7)  Il corpo umano - ed in misura particolare il cervello - deriva si' dal DNA ma non meno 
per fenomeni di proliferazione cellulare - processo simile a quello in atto in un normale 
cellula animale. Questi fattori non sono meno importanti per lo sviluppo del cervello e 
della personalita' dell'uomo del genoma. Se l'uomo ha un'anima che deriva dall'azione 
del genoma - il quale a sua volta non puo' ASSOLUTAMENTE prescindere dalla 
funzione dell'ambiente nel dare origine all'uomo - ... allora che anche l'ambiente ha 
un'anima?
8)  Una volta si credeva nel *dogma* della biologia : DNA=>Proteine. Ora si è visto che 
questo non è vero al  100% poiche' il DNA è a sua volta in condizione di riprodursi per 
effetto della presenza di enzimi - dunque proteine. Il genoma deriva dunque dalle 
preteine. Allora anche le proteine hanno un'anima? O no: ed allora dove emerge 
l'anima nel passaggio da proteine a DNA? Se si' allora quali proteine specificatamente 
umane hanno l'anima?
9)  In tal caso, ancora: le nostre proteine sono sia formate da basi azotate simili a quelle 
delle altre forme di vita che spesso simili a quelle di altri esseri viventi. Dunque anche 
questi hanno un'anima?
Mi fermo qui... e ne avrei ancora... ;-)
Ma perche' devo essere costretto a fare 'ste osservazioni! ;-(
Non è colpa mia. Se mi dite... il sole non si vede, malgrado che sia sereno e non ci sia la 
luna, la prima cosa che mi viene da dire e ' che *e ' notte!*
Banale vero?
Ma perche' si fanno dire ad un sant'uomo 'ste fregnacce... *bau, bau, micio, micio* !
Roberto
p.s. Un'aggiunta. Ora, tra la sorpresa di molti voglio difendere il Papa. 
Io credo che il Papa con quest'intervento abbia voluto cercare di ostacolare un uso oramai 
preoccupante e distorto della genetica, in particolare le manipolazioni genetiche che 
hanno come oggetto l'uomo - o che possono giungere a questo in prospettiva - mosso dal 
sentimento condiviso ed encomiabile - di perorare la causa della vita umana in ogni 
forma. Condivido questa preoccupazione... ma non penso che si possa costruttivamente 
far cio' sparando cazzate! E' possibile giungere a questi risultati boicottando un 
capitalismo rampante che genera squilibri paurosi tra uomo e uomo, lottando contro 
sistemi statalistici e dittatoriali *di qualunque estrazione politica*. Lottando contro un 
consumismo sfrenato ed una ipocrisia morale che oramai lascia allibiti. Non e ' sparando 
forsennatamente verso una serie di teorie che ci ha avvicinato in modo pauroso verso la 
verita' che si salvaguarda la vita.
Specialmente se si e' nella posizione  di rilievo mondiale di un Papa.
Consigliatelo meglio... perche' questo *fa male alla fede*!

Caro Roberto
condivido il senso del tuo messaggio, che mi ha fatto anche divertire.
Mi limito ad aggiungere due cose:
1) la vicenda anima-genoma non e' altro che l'ennesima distorsione delle
conoscenze scientifiche per farle ''fittare'' con quelle della fede;
distorsione che va a detrimento non solo della scienza - come hai ben detto
tu, e' insostenibile che il genoma abbia una anima - ma anche della fede,
poiche', pur non non essendo cattolico, ridurre un concetto complesso come
quello di anima al dna non mi sembra un gran risultato.
2) cio' che e' innaccettebile sono i comportamenti degli uomini della chiesa
che conseguono da queste affermazioni. Ho letto che nel secolo scorso un
governo D'Azeglio tolse alcuni privilegi alla chiesa e fece arrestare i
vescovi che si opposero a quei provvedimenti dello stato. Oggi la chiesa,
parlando a sporposito di olocausto e nuovi Hitler, non perde occasione di
insultare pesantemente chi ha idee differenti e si avvale del diritto che
una legge dello stato gli conferisce, senza che una sola voce di protesta si
alzi da parte delle istituzioni.
Ciao
Pietro Iacono
E-mail:
pietro...@bigfoot.com
Home page:
http://www.geocities.com/paris/metro/4121/home.htm

Un'altra precisazione:
1) Se ogni copia del genoma ha un'anima... quante anime ci sono in me?
2) Se do' un mio organo per un trapianto e io muoio... che sopravvivo
nel trapiantato?
3) Non esiste un unico genoma umano... ma dei geni condivisi... che risalgono 
principalmente a forme di vita  molto lontane da noi, dagli insetti ai rettili.. 
come dimostrano i geni omeobox... allora se e' li' che sta' il genoma anche 
li' sta'l'anima?
Che razza di paradossi emergono da affermazioni ignoranti - nel senso buono del termine, 
cioe' di *ignorare, non sapere*
Roberto
P.S. che si fa, si glissa? ;-)



Tenete presente pero`, che non tutti sono dei fini 
pensatori scientifici come voi.
Il Papa esprime un messaggio che deve essere capito 
da tutti, senza disquisizioni chimico-fisico-biologiche
come le vostre. 
Non sono cattolico ma ho compreso la preoccupazione del
Papa: 
il DNA e` un potenziale essere umano e non e` eticamente giusto
manipolarlo, soprattutto se tale manipolazione
puo` alterare le scelte gia` operate dalla natura su cio`
che il nuovo essere diventera`.
E` chiaro che e` assolutamente condivisibile ed auspicabile
modificare il DNA per permettere lo sviluppo del nuovo 
uomo senza malattie congenite o altro. Ma il tutto si deve 
fermare a questo punto.
Nessun biologo o chimico o fisico ha capito a quale livello
di aggregazione della materia nasce la vita (un virus e` vivo?, una
proteina si puo` dire viva?), ma e` certo 
che considerare il DNA una semplice molecola puo` portare a conseguenze
terribili per tutti gli uomini.
Ciao
GB

problemi, ne' quelli del papa.
Guarda che io non ho *affatto* questi problemi... è il papa che ce l'ha - e la sua dottrina - io 
mi ci diverto sopra e ci rido dinanzi a 'ste scempiaggini... fino a quanto non mi metto a 
pensare che ci sono poveri cristi che prendono per vero queste cose e, politicamente e 
culturalmente, tutto questo è profondamente blasfemo.... ;-(
Questo, e non altre sottigliezze tecniche è il problema di fondo. Non si puo' parlare a 
vanvera da certi pulpiti.... con una simile leggerezza. Ma sappi che non reputo cosi' 
sprovveduti certi ambienti.... non nascondiamoci tra la banalita' ed il pressappochismo....
che non ci casco...
Il fatto e' che si sta' cercando disperatamente di appiccicare *scientifica'* ad una dottrina che 
risulta *totalmente* ascientifica ed inaccettabile. E la foga e perseveranza con cui si tenta di far 
questo la dice lunga... sul vero rilievo che questo fatto ha.
Altro che la biologia e la scienza non sono pertinenti in filosofia e teologia...
Causano delle strizze  terribili a certi ambienti ecco la verita'
Roberto