Newsgroup: italia.perugia.discussioni
Titolo: Pulman per Genova.

I Giovani Comunisti di Perugia organizzano un pulman per andare a Genova
sabato 20 luglio ed Attac Perugia certamente non mancherà all'appuntamento.
Chiunque sia interessato può prenotarsi inviando un'e-mail a
per...@attac.org
, lasciando un recapito. Il costo è di soli 5 euro e la
partenza è prevista per le ore 6:00 dal parcheggio del Bove.
Saluti.
Attac Perugia.
Il sito di Attac Perugia  
www.local.attac.org/perugia

 partenza è prevista per le ore 6:00 dal parcheggio del Bove.
mmm sono tentato, ma non è che durante il viaggio cercate di venderni
trapunte, materassi, batterie di pentole, enciclopedie o magari molotov ed
estintori da tirare alle forze dell'ordine?

 partenza è prevista per le ore 6:00 dal parcheggio del Bove.


 estintori da tirare alle forze dell'ordine?
No, le molotov semmai te le vendono le stesse forze dell'ordine,
come hanno fatto l'anno scorso...

 come hanno fatto l'anno scorso...
se hai visto quanto tu dici sei tenuto a rivolgerti alla procura della
repubblica e sporgere denuncia riferendo fatti e circostanze e citando
eventuali altri testimoni.
se invece lo hai solo sentito dire allora....beh ora scopriamo che giuliani
č un martire, pladino della non-violenza.......

 č un martire, pladino della non-violenza.......
No, no, un momento, non ho visto che le vendevano, accidenti!
Quella era una battuta-provocazione.
Pero' ne ho viste tante, te lo assicuro, proprio tante. Perche' c'ero.
Non ho solo sentito dire, come mi sembra invece sia valido per te.
Io non sono di quelli che dicono Giuliani era un paladino della
non-violenza, ma sai, pare che tra il bianco e il nero ci siano per lo
meno anche i toni di grigio...
Ora, dopo cio' che ho visto l'anno scorso, non ti voglio stare a
dire che temo di piu' gli uomini in divisa dei ragazzi a volto coperto
con un estintore in mano, non voglio dirtelo perche' forse ci arrivi da
solo:
i primi hanno un'infinita (elevato a infinito) di mezzi in piu', sia sul
campo
sia in eventuale fase di procedimento.
E, di sicuro, molti, ma molti scrupoli e remore in meno.
Io, e, per carita',  *tutti* quelli che come me hanno visto, sono ancora
scioccato adesso, se ci penso.
E ripeto, non sono uno che va a dire che Giuliani era un non violento, no.
Pero' asserisco con chiarezza questo mio intimo convincimento:
ovvero che, secondo me, gli esponenti delle forze dell'ordine dovrebbero
essere I PRIMI ad astenersi dal commettere reati, anche gravi, a meno di
non voler considerare come sequestro a scopo probatorio il furto di
contanti, telefoni cellulari, carte di credito (per i quali, sia chiaro, non
e'
stato redatto alcun verbale...),
oppure come tentativo di neutralizzare pericolose armi improprie il furto
o la distruzione di apparecchiature fotografiche e videocamere digitali...
oppure come tentativo di assicurare alla giustizia pericolose frange di
facinorosi le lesioni corporali (anche aggravate) causate persino agli
infermieri e dottori degli ospedali Gaslini e S. Martino.
Probabilmente erano talmente in botta che non riuscivano nemmeno a
distinguere chi avevano davanti.
Ma e' inutile che io ti parli di queste cose... se non hai voluto vedere
l'anno scorso non vedo perche' dovresti cambiare idea adesso...
Caro Jammy... le cose stanno molto peggio di quanto tu immagini: in
italia succede di molto peggio che cercare di far passare uno sbandato
per non violento.

 eventuali altri testimoni.
Qualcuno l'ha già fatto e i risultati si vedono:
da
http://www.repubblica.it/online/politica/gottoventitre/indagato/indagato.htm
l
G8, vicequestore indagato
per le molotov alla Diaz
di CARLO BONINI e MASSIMO CALANDRI
GENOVA - Oggi, più di ieri, la domanda soffoca il Viminale di umori neri.
Intossica il metabolismo degli apparati, che dalla risposta attendono
segnali sul proprio destino. E dunque e ancora una volta: chi truccò le
carte nella notte della "Diaz"? Quale guanto di poliziotto depose in buon
ordine, nell'androne della scuola, due molotov posticce, pezzo forte di una
messa in scena calunniosa? Dalla sera di lunedì, la scena fissata dalla
Procura di Genova si anima di un nuovo nome, un nuovo volto su cui
l'indagine coltiva il sospetto: il vicequestore Pietro Troiani. Entrato come
teste nell'ufficio dei pubblici ministeri Enrico Zucca e Francesco Cardona
Albini, il funzionario ne è uscito tre ore dopo con un invito a nominare un
difensore di fiducia, che nella processo penale significa immediata
iscrizione al registro degli indagati.
Per quale reato - lo vedremo - ha in fondo poca importanza (false
dichiarazioni al pm, favoreggiamento, falso? Le ipotesi non sono poi
infinite e Carlo Biondi, legale di Troiani, non ha intenzione di
discuterne). Perché in questa storia, che conosce ora il suo ennesimo
gomito, quel che ha decisamente più importanza sono le singole circostanze e
responsabilità, la loro concatenazione. Torniamo dunque per l'ennesima volta
alla notte del 21 luglio, alle testimonianze allegate ai verbali della
Procura di Genova, a questo nuovo nome che ora si muove sulla scena del
fatto.
Il vicequestore Pietro Troiani è per mesi soltanto un'ombra e della sua
presenza a Genova nei giorni del G8 danno neutro conto i documenti di
servizio. E' arrivato da Roma per essere accorpato alla "logistica" del
Reparto Mobile. Per fare, né più e né meno, che l'ufficiale di collegamento
tra la questura e i reparti celere sul terreno. E' una faccia nota, Troiani.
Soprattutto a Vincenzo Canterini, comandante del primo reparto mobile di
Roma. E' stato uno dei suoi "ragazzi" fino a qualche mese prima del G8. Un
trasferimento lo ha portato altrove, alle scuole.
Della presenza a Genova del vicequestore Troiani, dunque, non vi sarebbe
motivo di occuparsi. E così è per mesi. Il suo nome non compare
nell'inchiesta, non affiora nei ricordi di funzionari e dirigenti che
vengono travolti dall'onda di piena della prima iscrizione al registro degli
indagati. Troiani non è funzionario tra i responsabili dell'operazione alla
"Diaz", la sua firma non compare nei verbali di sequestro di quel
campionario di "oggetti atti ad offendere" che goffamente verranno esibiti
la mattina del 22 luglio sul tavolo della Questura di Genova a giustificare
l'operazione. Finché qualcosa accade.
Ricorderete forse come il vicequestore aggiunto Pasquale Guaglione, il 10
giugno scorso, nello svelare la reale provenienza delle molotov della "Diaz"
("Le sequestrai io il pomeriggio precedente l'irruzione in una aiuola di
Corso Italia"), aggiunga in quella circostanza un dettaglio importante: "Le
misi su un mezzo del Reparto mobile di Roma". E', in quel momento, l'ultima
importante traccia che, nello svelare la messa in scena, ne rivela il filo
rosso che porta agli uomini di Canterini.
Attenzione ora a cosa accade. Massimiliano Di Bernardini, vicequestore
aggiunto della squadra mobile di Roma, presente sulla scena della "Diaz" la
notte del 21 luglio, interrogato dai pubblici ministeri consegna al verbale
un ricordo nitido, il cui dettaglio illumina e incrocia i ricordi di
Guaglione. Indagato, Di Bernardini è funzionario che ingrassa il sospetto
dei pm. Lo incalzano contestandogli la circostanza di essere "uomo chiave"
dei fatti che precedettero e seguirono l'irruzione. Lo accusano di aver
mentito o quantomeno cucinato alla buona le informazioni che innescano la
decisione di fare irruzione nella "Diaz". Di avere partecipato alla riunione
che alle 22.30 del 21 luglio vede seduti intorno ad un tavolo Andreassi, La
Barbera, Fiorentino, Luperi, Gratteri, Caldarozzi, Murgolo, Colucci.
Insomma, la punta di lancia del Viminale. La prima a essere spezzata sulla
base di un ragionamento deduttivo. Che suona più o meno così. Delle due
l'una: o Di Bernardini, quella notte, mente e inganna l'intera catena di
comando, spingendola ad un'operazione che non ha presupposti. O, peggio,
l'intera catena di comando si acconcia ad una menzogna collettiva,
preoccupandosi poi di fornirne prove posticce.
La prova? Nella domanda che dovrebbe schiacciare Di Bernardini. I pm gli
contestano i ricordi di almeno due funzionari presenti quella notte in via
Battisti: "Le due molotov erano nelle mani del vicequestore che per primo
aveva segnalato la sassaiola alla Diaz, Di Bernardini". Se dunque lui
conferma, il cerchio è chiuso. Ma Di Bernardini fa qualcosa di diverso, che
reingarbuglia la matassa: "E' vero - dice - le molotov le avevo in mano io,
ma mi vennero consegnate da Troiani".
Troiani? E' cosa c'entra Troiani, un vicequestore aggiunto della logistica
sulla scena della "Diaz"? Le circostanze che la sua firma non figuri sul
verbale di sequestro delle molotov, che quale funzionario del "logistico"
potesse avere accesso a uomini e mezzi dei reparti celeri (ricordate
Guaglione? "Misi le molotov su un mezzo del Reparto mobile") non sembrano
aiutarlo. Né una mano finisce per darla Canterini. Al telefono, il capo del
primo reparto Mobile se la ride sornione: "Ma và? Troiani? E che ci faceva
lì? Certo non era con me o sotto il mio comando. Ringraziando Dio, le cose,
piano piano si stanno chiarendo. Almeno non si dirà che era dei miei".
E' chiaro anche ad un bambino. Capire dove Troiani abbia preso quelle
molotov significa forse rispondere per sempre alla domanda su chi e perché
truccò le carte.
(5 luglio 2002)