Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Livellamento verso il basso

(problemi col server, forse postato due volte, boh)
Da tempo si legge questo commento, a proposito del nostro campionato,
Scariolo dice che "da loro è meglio", in Eurolega abbiamo fatto un
mezzo flop, di vere stelle pochine e i migliori italiani a svernare
all'estero.
Difficile negare l'evidenza, ma nel nostro sport, dove l'agonismo
impera e si vive sul filo dei centesimi, è davvero solo una questione
di valori assoluti ?
Napoli vince una F8 combattuta come non mai, gare che bloccavano
letteralmente sulla poltrona, vittorie consolidate solo sulla sirena.
Cosa volere di più ?
Capisco i tifosi di parte, meglio dominare e scendere in campo con la
sicurezza del più forte, disporre di organici tali da vincere solo
impegnandosi quando conta, ma questa stagione senza punti di
riferimento mi pare la più interessante da una vita ...
Io per primo ho scritto che sento la mancanza di Smodis, uno che
avrebbe spostato da solo gli equilbri di una manifestazione comandata
dagli esterni e vinta da chi ha avuto un pizzico di aiuto dai lunghi,
ma fa lo stesso ...
Innegabilmente una Lottomatica che gioca 3 partite con Tusek e
Bodiroga rispettivamente come 5 e 4 lascia interdetti sul come possa
essere arrivata in fondo, ma penso dimostri che una partita secca (pur
a distanza di sole 24/48 ore) abbia risvolti del tutto diversi da una
serie playoff.
Napoli ha strameritato la vittoria, aveva più fame di tutte e più
freschezza nonostante l'allontanamento di Dalipagic
Roma paga l'infortunio di Ekezie e l'età di Dejan
Treviso l'assenza di Zisis e i problemi Bargnani/Blatt (sempre
esistano)
Siena l'ignoranza di taluni (Wood e Thomas insieme ? no grazie)
La F deve piangere sulla difesa del 1/4 e sulle pessime % da 3
Udine non poteva fare di più, mnetre Varese e Milano non le ho viste.
Detto ciò, continuo a pensare che per lo scudetto, quindi 3 serie di 3
su 5, servano i lunghi e per questo Siena e Fortitudo meritino ancora
i favori del pronostico.
Treviso deve risolvere il problema del Mago, mentre le finaliste delle
F8 debbono, a mio avviso, aggiungere peso sotto per ambire realmente
al piatto forte.
Roma, forse, ce l'ha, Napoli non può pensare che il mitico Rocca possa
battagliare per un mese, ogni 3 giorni, con i lunghi avversari e farla
franca ...
Bene Greer, ma l'ha vinta Cittadini con quel rimbalzo preso in un'area
di nani ...
Ciao da Artis

 esistano)
Oddio, anche l'assenza del centro titolare e del suo sostituto si sono 
sentiti un pochino...
Ciao,
	Davide.

 di nani ...
Condivido.
Ciao
M- 

 ha scritto:

Come no, ma abbiamo visto Roma arrivare in finale con Bodiroga 4 e
Napoli vincerla con Rocca e Sesay, due ottimi giocatori, ma non certo
due montagne.
Come scrivevo nel post, per pensare allo scudetto serve ANCHE Popovic,
ovvio, ma per le F8 a TV serviva Bargnani, più di chiunque altro.
Dalla mia postazione privilegiata, il divano di casa mia, non si
capisce il perchè, Blatt o non Blatt, il Mago scelga di fare un giro e
tiro cadendo all'indietro quando si trova spalle a canestro marcato da
Rocca.
Il solo vedere quella orrida scelta, fossi stato il suo coach, sarebbe
bastato ...
La tecnica dimostrata in quell'azione è da spellarsi le mani, ci fosse
stato the voice sarebbe caduto dalla sedia, ma in Europa, in CI, serve
che il tuo 211 faccia un palleggio, magari una finta e appoggi la
palla dolcemente a tabellone.
Lettura del gioco, tutto qui ...
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao, Hunter :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvio, ma per le F8 a TV serviva Bargnani, più di chiunque altro.
Secondo me se metti due numeri 5 contro Napoli la questione cambia...
Ciao,
	Davide.

Secondo me se metti due numeri 5 contro Napoli la questione cambia...
Ovvio, ma tu svicoli a mancina che è un piacere ...
;-)
Ti prendo a prestito per la mia solita campagna anti "Mago vittima di
Blatt"
ari ;-))
Treviso non era al completo e per questo non è giudicabile, se ha
perso da Napoli ha le sue belle scusanti che nessuno puo toglierle.
(io continuo a pensare alla squadrA di Treviso, come allA V, come allA
AJ, allA Mensana etc. però leggo ovunque IL Benetton, boh ...)
Però, e qui torno a bomba, se hai nel roster un 211 indicato come un
prossimo lottery pick puoi, per un paio di partite, provare a fare a
meno del centro titolare.
Tra l'altro, da qui il mio appunto, non dovevi scontrarti con
Bagaric/Watson, ma con Jaacks/DiGiulio, poi ti sei "salvato"
dall'affrontare Blair/Grant e hai incrociato Cittadini/Rocca.
Ecco, in queste 2 partite, contro avversari "piccoli", con tanti
minuti a disposizione proprio a causa dei tanti infortuni, tu Bargnani
dovevi "discutere la tesi".
(pure a Biella, Garri/Williams, senza il boom del lituano, poca roba)
IMHO, Blatt o non Blatt, è decisamente più importante segnalare il
crollo del Mago rispetto a quello della Benetton priva di 2 lunghi.
La squadra l'alibi ce l'ha, il giovane romano no, sempre non glielo si
voglia fornire indirettamente via Blatt ...
Parole e pensieri di Soragna (uno che non si siede sul divano con me,
ma è molto più introdotto ...) :
- Bargnani grande delusione della Coppa Italia. 
«Il Mago è il primo ad essere dispiaciuto per non aver lasciato il
segno e soprattutto per non aver aiutato la squadra. Capita, o può
capitare. Però dobbiamo finirla di definirlo "giovane" ed allo stesso
tempo "giocatore". Va benissimo una delle due cose. Se si vuole si può
continuare a chiamarlo e considerarlo ragazzo, ma non possiamo poi
lamentarci se "cicca" una partita. Invece possiamo scegliere di
pensarlo talento e promessa. Ma allora deve essere considerato a tutti
gli effetti uno di noi, senza distinzioni di sorta». 
Quindi, o è un ragazzo dotato di talento, ma ancora da formare, vedi
capacità di stare in campo e leggere il gioco (quello che penso io e
pare pensare anche Blatt) e accettiamo che non sia in grado di
incidere con costanza, oppure lo consideriamo un giocatore pronto e
allora il flop di Forlì va pesato SENZA lamentarsi del coach.
Starò provando a difendere le mie teorie, però mi sa che, alla fine,
le lodi sperticate di Tranquillo non hanno fatto bene al ragazzo,
inteso come costruzione di un immaginario collettivo (un fenomeno
fatto e finito) che forse meritava una analisi più approfondita.
Io aspetto impaziente come te che da un momento all'altro si sblocchi
e diventi davvero quel cigno che è pronto per essere, fin da queste
Top16.
Quello che mi sta qui, è che NESSUNO degli addetti ai lavori si è mai
posto il problema che questo momento, "il passaggio all'età adulta",
sia ancora da venire e non, come leggendo ovunque, sia storia passata.
Egoisticamente per il mio (*) Belinelli dico invece che il passaggio è
quasi del tutto avvenuto e anche qui, ovviamente, nessuno dei soliti
addetti ha provato a farne un confronto.
(*) mio solo da qualche anno, virtussino dalla nascita, prima che
Sabatini mi chieda di puntualizzare.
;-)
Ciao da Artis

Secondo me se metti due numeri 5 contro Napoli la questione cambia...
IMHO Blatt non li avrebbe messi, non per molti minuti almeno...
Saluti, Skuer

sia ancora da venire e non, come leggendo ovunque, sia storia passata.
Giusto perchè non ho visto la F8 ma ho voglia di scrivere qualcosa...
1) Secondo me è ora di finirla col fare confronti tra Beli e Bargnani:
due ruoli in campo e gerarchicamente diversi, due storie diverse, due
attitudini diverse. Mi piacerebbe che commenti sull'uno o sull'altro
fossero in discussioni separate senza dover per forza sottolineare la
giornata no di uno contrapposta alla prestazione maiuscola
dell'altro...
2) Artis comincia ad avere ragione: il Mago sta ciccando troppo
ultimamente. Io non discuto la competenza di Artis, anni luce
superiore alla mia (non è ironico, è vero), ma il fatto che Bargnani
sia comunque costantemente indicato nelle prime scelte al draft
significa qualcosa o no? 
Io resto dell'idea che un top team non è il luogo giusto per mettersi
in mostra per un giovane, per imparare forse si ma per fare la star
no: Ginobili non iniziò a Bologna...
Saluti, Skuer

 significa qualcosa o no?
Cosa deve significare?
Che č pronto per andare di la?
Che i gm di la non cannano mai?
Che una lottery pick sia sempre sinonimo di successo?
Non sto neanche qua a guardare, ma a naso mi sembra che gm "di la" prendano 
piů cantonate che fenomeni futuri.
Mia impressione eh...
Poi a forza di dai e dai qualcuno pesca sul serio il 6 al super enalotto, ma 
sono pochi i gm in grado di farlo..
Ciao.
England. 

Che i gm di la non cannano mai?
No, ma il fatto che sia cosě in alto nelle previsioni starebbe ad
indicare che sono molti i gm che cannerebbero... 
Saluti, Skuer

 significa qualcosa o no? 
Se non ricordo male, lo scorso anno di questi tempi (un paio di settimane
prima della coppa Italia) gli stessi discorsi (draft, fenomeno, unica
speranza italica) venivano fatti per Gigli. Poi si è infortunato (non ha
giocato la "Mitica" Copppa Italia). Al ritorno, non è tornato ai livelli
precedenti in campionato (la Bipop si è salvata alla penultima giornata),
ha scazzato il mese al di la dell'oceano e non è stato scelto nemmeno al
secondo giro, ha fatto una comparsata più che neutra in nazionale. A
tutt'oggi ha iniziato a dare segni di "ripresa effettiva" solo nelle
ultime due partite.
Ciao
Paolo


 Saluti, Skuer
Ciao.
England. 

 Saluti, Skuer
Saluti
Claudio

 speranza italica) venivano fatti per Gigli.
Ricordi "malino" :-)
Per Gigli si parlava di tardo primo giro.
Le previsioni erano sbagliate, ma i discorsi non erano certo gli stessi.
Anche perchč pochissimi (fortunatamente) usarono il termine "fenomeno" per 
Gigli.
Andrea 

 
Io sono pienamente con te nel discorso Bargnani, pero' non bisogna 
dimenticare che in molti fanno fatica a fare i lunghi veri con uno come 
Rocca, poi se teniamo conto che Bargnani ha attualmente il suo punto 
debole nel gioco spalle a canestro, chiudiamo il cerchio. Non ha la 
capacità di giocare di fisico a 3 metri con un animale come Rocca alle 
spalle, anche se e' 10 cm piu' basso. Watson per fare un esempio, non e' 
un gigante ma e' molto dura andargli via in pivot.
Il fatto fondamentale e' che secondo me, Bargnani, come per esempio 
Belinelli, si sta specializzando troppo. In area ci va poco, il 90% 
delle volte parte a 5-6 metri, o tira da 3 o va in entrata, e' quello il 
vero problema. VIsto che ultimamente non gli gira tanto bene nelle zone 
principe, se avesse un puo' piu' di dimensione interna, potrebbe 
sopperire al tutto, ma questa non ce l'ha, e ancora piu' grave, non ce 
l'ha nemmeno in difesa.
Poi come detto in un post precedente, ho l'idea che la mentalità sia ben 
lungi dall'essere matura e non vorrei che una partenza per gli States lo 
relegasse a nuovo Milicic della situazione, sarebbe un brutto colpo per 
tutti.
CIAO
TEO

no: Ginobili non iniziò a Bologna...
No, ma portò di peso o quasi RC in A1 e al primo turno di playoff
l'anno dopo.
Altra cosa, il talento tecnico di Ginobili era/è un quinto di quello
di Bargnani, ma Manu è talmente tanto bravo a leggere le situazioni
che le stesse 4/5 cose (super) che sa fare, le riesce a fare ad ogni
livello e contro chiunque, proprio perchè conosce il gioco come le sue
tasche.
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
#728
