Newsgroup: it.cultura
Titolo: Mediocrità del dibattito.

Senza che nessuno si offenda, mi pare che non ci si possa non 
accorgere che il dibattito in questo newsgroup non è un granchè.
A parte un paio di spunti isolati, il livello degli articoli è
(eufemisticamente) modesto. Purtroppo, mi pare che sia tale la 
situazione della maggior parte dei gruppi (non solo della 
gerarchia it) che dovrebbero programmaicamente ospitare 
discussioni e informazioni di qualche profondità. 
A me vengono in mente diverse possibili ragioni di ciò;
mi piacerebbe che si aprisse una conversazione sul tema.
Per intanto comincio a proporre qualche spunto.
1) La maggior parte dei frequentatori di newsgroups 
scrive *on line*, per abitudine e comodità.
Questo comprime il tempo dedicato alla stesura degli
articoli, la loro lunghezza e accuratezza. Si può
sopravvivere se gli argomenti sono gossip. Quando si
sta invece sotto il cappello castrante di un titolo
come: *cultura*, vengono fuori i riassunti di S.Agostino
in tre righe.
2) L'accessibilità. Argomento spinoso, me ne rendo conto.
Occorre prendere in considerazione però il fatto che la
mancanza totale di mediazione in un mezzo come INET può
essere, oltre che un vantaggio, un limite: non si sa mai
quanto chi scrive sia qualificato per dire le cose che sta
dicendo.  
3) Massa o non massa. Legato al punto 2): INET era fino a 
poco fa un mezzo soprattutto a disposizione delle comunità 
scientifiche. E' bello che ora siamo in tanti, ma bisogna
studiarne fino in fondo le implicazioni. 
4) Gratuità e virtuale anonimato . Bisogna pur dirlo: non si 
è pagati nè si paga per ciò che si scrive in un newsgrop, nè
si punta più di tanto a far bella figura, visto non ci si vede
in faccia. Se manca una forte motivazione personale culturale,
scientifica, la tentazione di scrivere solo per apporre in calce
la firma ed averne l'umana piccola affermazione di identità, 
è forte.
In attesa di riscontri alla provocazione e idee, 
saluti.
-- 
______________________________________________________
                 | Personal email: 
alb...@mbox.vol.it
 
  Alberto Gemma  | University    : 
ge...@cisi.unito.it
_________________|____________________________________
       *Timeo hominem unius libri*


=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D
 Any opinion I might say/write while using (abusing?) this account, it isn'=
t=20
 always the opinion of my boss. So please don't hold her/him responsible fo=
r
  my (too frequent) foolish acts. The same goes for Eureka's owners. (gulp)
---------------------------------------------------------------------------=
--
=09=09     THIS IS MY PERSONAL SIGNATURE! :)

 lavoro che faccio e il sysadmin che ho...).
Non credo che il mondo si divida tra sordi e non-sordi, cara sorda.
E' probabile che sia una difficoltà in più, ma tutti quanti
abbiamo la stessa voglia di comunicare. Scusa il pistolotto.
Ciao.


 wrote:
 > E ci viene la tremarella... Specie dopo essermi sorbita tutta la
 > thread pallossissima sull'esistenza di cristo che quelli di s.c.i. hanno
 > cross-postato su it.cultura, ho ancora meno voglia di scrivere qualcosa
 > di "dotto". Altri lurkers, non so.
E le mie discussioni su Marte (thread Dune-vermi) non le hai seguite?  :)
 > Hai detto bene. La parola cultura mette paura a molti. Io vorrei
 > tantissimo una newsgroup per i sordi italiani,
Per i... QUANTI?... sordi italiani (in Internet)?  DUE?
E se uno non e` sordo, ma solo "hearing impaired"...?
 > ma la volevo mettere sotto it.cultura.sordi,
 > nel senso di entita' vista come minoranza linguisticae culturale.
Ma non dire idiozie!  Il "cultura" di <it.cultura> sta per "cose dotte",
non per "etnia"!
 > Solo che accedere alle newsgroups non mi sembra che sia tanto facile
 > come la email.
No.  Solo gli utenti gia` "tecnici" vi accedono.  Gli altri usano solo il Web.
 > E l'ironia e' che la FAQ che dovrebbe aiutare a partecipare
 > alle newsgroups viene distribuita *solo* sulle newsgroups.
Quelle FAQ sono talmente prolisse e pesanti che io non le leggo mai...
 > Se ogni root se la scaricasse 'sta faq e la spedisse ai suoi nuovi
 > utenti, forse allora... mah... utopia?
Utopia.  Nessuno la legge quella roba.  Io manco mi son letto la netiquette.
 > E' pertanto per ragioni strettamente iper-egoistiche che sono contraria
 > ad ogni forma di elitarismo. Xche' secondo me gli elitarismi conducono
 > prima o poi alle stelle gialle per tutti i non-elitari...
L'elitarismo e` da combattere, ma la gerarchia e` necessaria.  Se nessuno
comanda, sono tutti caproni.  Se qualcuno comanda, quelli che lo seguono
agiscono secondo le sue direttive, percio` se lui non e` un caprone, non
lo saranno nemmeno loro.  Capito?
 > Ma per me e' piu' forte la voglia di COMUNICARE,
E` un'esigenza che vale per tutti.  Non e` quello il problema.
Il problema e` che sono stato su` tutta la notte a scrivere di Marte e
fra poco dovro` alzarmi alle 9:30 per andare a Bologna!  Porcaccia la
miseriaccia...
A nannaaaa...!
  -= Ginzo =-