Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: BUDGET

FONTE Tuttosport
Alcuni budget
ROMA: 8 milioni
MILANO: 7,5
BOLOGNA V: 6
BOLOGNA F: 3,5
SCAFATI e CDO: 3
BIELLA: 1,8
MONTEGRANARO: 1,4
Quanto veritieri?
Saluti e buon proseguimento
KEN
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 KEN
Ciao, mk 

 Quanto veritieri?
come l'orgasmo di Meg Ryan in "Harry, ti presento Sally".
#728


 
E quei poveracci di Siena?
E Napoli?
E... Treviso?!!
Bah...

 KEN
Ciao, Hunter :-)


 Ciao, Hunter :-)
Ciao :-D 

 ROMA: 8 milioni
Se prendono Lorbek allora sě
-- 
[ROT13]Nyoregb[ROT13]
Esistono solo tre tipi di intellettuali: l'intellettuale di destra,
l'intellettuale di sinistra ed infine l'intellettualoide di sinistra

 
Sagittario, se non sbaglio
^____________^

 Se prendono Lorbek allora sě
siamo seri, Roma a 8 milioni ci arriva col monte stipendi lordo dei
giocatori.
il budget prevede tutte le spese della squadra, quindi secondo me siamo
oltre i 10 milioni...


 KEN
Riguardo ai budget delle società di basket, io credo che la prima cosa
da fare, per chi fosse realmente interessato all'argomento, dovrebbe
essere quella di andarsi a vedere i bilanci ufficiali.
Siccome sono tutte società di capitali (Spa o srl) hanno i bilanci
depositati alla Camera di commercio, consultabili da chiunque.
Dopo la lettura del bilancio, uno potrebbe chiedersi come siano
possibili certe cifre, ed eventualmente esprimere dubbi in merito.
Poi bisognerebbe chiedersi cosa intendiamo (e cosa intenda Tuttosport)
per budget. Il costo puro e semplice delle prestazioni sportive dei
giocatori professionisti di prima squadra? Quello complessivo della
gestione societaria, magari allargato al costo del settore giovanile o
cos'altro?
Io sono andato a leggermi il bilancio della squadra per cui tifo
(Biella) che ha oltretutto la chiusura al 30 giugno. Ergo sono dati
rappresentativi della stagione sportiva scorsa (2005-2006). Per "budget"
ho inteso il costo dei giocatori di prima squadra.
 In questo caso direi che la stima di Tuttosport si approssima
abbastanza al vero.
Vediamo un po'. Stipendi a giocatori ed allenatori 1.180 (in migliaia di
euro), oneri sociali (contributi) 251, TFR (di questi tempi dovremmo
sapere tutti di che si tratta) 52, altri costi 23, rimborsi/indennità a
tesserati 121, altri servizi (direi principalmente diritti di immagine)
568. Totale di queste voci 2.195.000 euro. La società ha più volte
dichiarato che il budget di quest'anno è stato tagliato di un 10  per
cento, per cui direi che non ci allontaniamo molto dagli 1,8 di
Tuttosport, visto che poi qui abbiamo sommato i costi non solo dei
giocatori ma anche degli altri tesserati (allenatori, sopratutto).
Ci sono però poi altre voci di costo piuttosto pesanti, tipo consulenze
tecnico/sportive per 245.000 euro (consulenze mediche e procuratori?,
non è specificato meglio), ed i costi dell'organizzazione di gare,
trasferte, assicurativi, amministrative, pubblicitarie, di affitto
palestre, sedi e foresterie, i prestiti (Garri 30 mila euro), gli
stipendi e gli oneri per il personale amministrativo, il costo dei
materiali (divise, materiale sanitario) il costo degli amministratori
(sarà il solo AD Atripaldi? Nel caso sappiate che costa soltanto 78 mila
euro lordi, non proprio uno stipendio da "mago"). 
Sommati insieme fanno circa 1.220.000 euro, ma mancano ancora multe,
tasse (direi IRAP, visto che di utili per l'IRES non se ne parla, avendo
ovviamente chiuso in perdita) ed interessi passivi per circa 310.000
euro il che porterebbe il costo della scorsa stagione a circa 3,7
milioni di euro, senza contare ammortamenti e settore giovanile.
Chi copre questi costi? In casa Biella il pubblico (abbonamenti e
biglietti per 593 mila euro), gli sponsor (480 di Angelico, 708 degli
altri), proventi TV (30), pubblicità (979), indennizzi assicurativi e
prestiti di giocatori (139), contributi (non so di chi, 152). Totale
3.081.000 euro, ma leggendo i commenti al bilancio apprendiamo anche che
il buy-out di Sefolosha ai Bulls dovrebbe aver fruttato 385.000 euro,
portati a capitale. 
Quello che manca lo hanno di fatto messo i soci, attingendo alle riserve
patrimoniali.
Ritenete che le cifre che ho riportato (ripeto, riprese dal bilancio
ufficiale depositato) possano essere non veritiere, ovvero che non si
possa arrivare ottavi in campionato spendendo soltanto 2 milioni di euro
per la prima squadra (ovvero il costo di un solo mediocre calciatore di
serie A)? Io sarei molto cauto prima di fare un'affermazione del genere,
per una serie di motivi. Il bilancio di Biella è firmato, fra
amministratori e sindaci, da molti professionisti, diversi dei quali
conosco personalmente, che non hanno alcun motivo per certificare un
falso. Fra i soci, i cui nomi appaiono ugualmente negli allegati, ci
sono imprenditori, imprese, professionisti ed anche una Banca che non
hanno alcun interesse a correre rischi, oltretutto dopo aver già
ampiamente speso di tasca propria per sostenere la società.
Anche i famosi "contratti d'immagine", se correttamente portati a
bilancio come in questo caso, non configurano alcuna violazione
contributiva perchè, se dichiarati dalla società che stipendia il
giocatore, scontano ugualmente i contributi ENPALS.
Altri costi potrebbero essere sostenuti soltanto in due modi: o
ricorrendo ai tradizionali pagamenti "in nero", ma bisognerebbe avere
anche entrate più o meno corrispondenti, e qui non vedo proprio da dove
potrebbero arrivare, oppure con "diritti d'immagine" pagati da società
terze ma riconducibili alla società od a qualcuno dei soci, estero su
estero, ai giocatori od a loro prestanome, e se così fosse non capirei
perchè dichiararne un'altra buona parte nel normale bilancio per pagarci
i contributi, tanto varrebbe fare tutto fuori.
Qualcun altro ha accesso ai bilanci delle altre squadre e vuole postarli
qui o inviarmeli per email? Mi piacerebbe proprio dar loro un'occhiata,
e magari fare una tabella comparativa. Per averli, ripeto, basta andare
alla propria camera di commercio.

Warlord ha scritto:

Questo post me lo salvo e me lo leggo con calma.
Bel lavoro Warlord complimenti.
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Scusa Lo, ma che c'entra? Si parlava di credere o meno ai costi
denunciati dalle società, sottintendendo che potessero essere non
veritieri in quanto troppo bassi, almeno in alcuni casi. Quindi alla
necessità di creare fondi, diciamo così, occulti per compensi esentasse.
La situazione che denunci tu va nella direzione esattamente opposta. Il
fondo occulto lo crea sì, ma alla società sponsorizzatrice, lasciando
alla società sportiva un bel buco di bilancio.