Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Una precisazione della Lega Basket

15/02/2007 12:38 
- -
In riferimento a quanto pubblicato in data odierna sulla stampa
riguardante la questione relativa alla Benetton Treviso, la Lega
Basket fa rilevare che l’unica iniziativa assunta dalla Lega è stata
quella di acquisire un parere professionale in merito alla
regolamentazione riguardante la categoria dei Giovani di Serie. Tale
richiesta è stata effettuata dopo che la società di Treviso, nel mese
di gennaio, contestava ed esponeva perplessità sulla regolamentazione
dei Giovani di Serie e sulla interpretazione data dalla Lega alla
stessa, nonché sulla prassi che sino a quel momento era stata adottata
da tutti i club.
Dopo una disamina delle disposizioni e rilevate alcune “zone d’ombra”
nelle stesse, la Lega Basket decideva di approfondire tale questione
di rilevanza generale attraverso un parere professionale; parere che,
seppur competente, rappresentava comunque un semplice spunto di
riflessione e come tale è stato inoltrato a tutti i club per stimolare
la discussione e valutare eventuali decisioni per il futuro.
Dalla ricostruzione dei fatti non pare pertanto sia possibile desumere
una presa di posizione a favore di nessuno da parte della Lega Basket
che si è mossa in maniera trasparente e nell’interesse generale: la
richiesta del parere è stata infatti antecedente e non collegata al
“caso Cuccarolo”, emerso solo in questi ultimi giorni e su cui la
Federazione ha attivato la Procura Federale mentre la Lega si riserva
una indagine interna per chiarirne le circostanze.

 regolamentazione riguardante la categoria dei Giovani di Serie.
Sarò stupido io ma continuo a non capire cosa cavolo c'entrino i
"Giovani di Serie".
-- 
Ciao
- Michele -
"It's been so long since I've seen the ocean... I guess I should." 

 una indagine interna per chiarirne le circostanze.
Della serie "Ponzio Pilato mi fa una pippa"
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply


E' una novità ???
Del resto cos'altro mai ci si poteva aspettare....
ciao,
frank. 

>In riferimento a quanto pubblicato in data odierna sulla stampa
Letto ora la Gazza.
Fra le varie cose dicono che:
- a chiedere chiarimenti ufficiali è stato qualche presidente di
squadre della Lega A
- il parere richiesto dalla B allo studio legale scagiona Treviso
- in ogni caso sono previste esclusivamente sanzioni pecuniarie
Ringraziando il presidente così amante della verità, mi sento un pò
più tranquillo da tifoso, resto abbastanza schifato da sportivo.
Saluti, Skuer

>  resto abbastanza schifato da sportivo.
schifato dalla Benetton che ha aggirato i regolamenti?
ciao
Sugar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

schifato dalla Benetton che ha aggirato i regolamenti?
si. anche se mi piace credere non ci sia stata malafede.
Schifato anche dalla lega che come spesso risolve tutto con sanzioni
pecuniarie.
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Saluti.


 ha scritto nel messaggio 
news:bul8t2h3skhbk8o4u...@4ax.com...

La B a mio avviso finchè c'è stato Gherardini, era un esempio per il basket 
italiano per la serietà dimostrata a livello societario, purtroppo oggi (e 
con grande dispiacere) non si può dire la stessa cosa.
Nonostante ciò, la coppa italia se l'è conquistata sul campo. a prescindere 
da eventuali errori o meno nei tesseramenti.
Saluti C.F. 

 schifato dalla Benetton che ha aggirato i regolamenti?
Benetton o non Benetton direi che chi ci esce *veramente* male da questa
storia è la Lega. Ma *veramente* male.


>Chiunque sia stato mi sembra un comportamento lecito di quel presidente.
si, anche la scelta del momento mi puzza un pò...

 Chiunque sia stato mi sembra un comportamento lecito di quel presidente.
Quoto alla grande.


 ha scritto nel messaggio 
news:qqm8t2p84mjki65ap...@4ax.com...

Ben sapendo che nel caso la sanzione è pecuniaria, riesci a non pensare alla 
malafede?!
Con Fadini?!
- Mi piacerebbe sapere a quanto ammonta la sanzione pecuniaria.
- Mi piacerebbe sapere che ne pensano le squadre che hanno perso con Tv 
dall'arrivo di Lorbek in avanti.
- Mi piacerebbero tante cose, tra cui mandare a casa chi ha deciso che oltre 
il 18° tesseramento con un assegnino si sistema tutto.
Campionato  e coppa * ?
Ciao
M- 

 M-
ciao
JV


da eventuali errori o meno nei tesseramenti.
io non sarei cosě morbido fossi un avversario.
Vero che Cuccarolo-Renzi-Martinoni- Rullo non giocano, perň magari
qualche squadra non ha rinforzato il roster per via dei 18
tesseramenti.
Magari Siena con Kobe Bryant o Roma con Nowitzki la vinceva la
coppa...
Saluti, Skuer

Con Fadini?!
Con o senza Fadini la Benetton ha uno stile.
Per questo, qualsiasi sia la verità e quali saranno i risultati, non
mi dispiacerebbe poi troppo se arrivasse un altro GM.
Saluti, Skuer

>si, anche la scelta del momento mi puzza un pò...
*anche se la scelta*

 ha scritto nel messaggio 
news:s7n8t2h2l30q2tan4...@4ax.com...

Si ed io con tre palle ero un flipper :)
Apparte gli scherzi, sono tifoso senese, speravo sulla coppa italia e ancora 
mi rode essere usciti a quel modo, ma comunque il risultato dato dal campo č 
stato che la B ha vinto meritatamente, č vero che merita sanzioni, ma allo 
stesso tempo bisognerebbe sanzionare la lega.
La lega a mio avviso dovrebbe essere garante dei regolamenti e a prescindere 
avrebbe dovuto rifiutare il contratto di Lorbek.
Saluti C.F. 

 pecuniarie.
Lega e FIP: la commutazione di qualsiasi cosa in sanzioni pecuniarie 
riguarda non solo la lega A, ma tutti i campionati sino a quelli infimi 
delle serie regionali e delle giovanili (a gestione FIP dunque). E' uno 
schifo.
Non entro nel merito della questione Benetton, che non ho seguito 
sufficientemente, ma secondo me questa continua conversione di sanzioni in 
multe č *solo* una maniera per monetizzare. A questo punto sai che 
proporrei? Che si pagasse la multa E che si scontasse ANCHE la sanzione, non 
che l'una sostituisse l'altra, cosě FIP, Lega e chi altri monetizzerebbero e 
contemporaneamente verrebbe pagato sul campo quanto si commette.
Bye
Sasmimo
-- 
 Il sito degli allenatori di basket
:::.. 
http://www.spaziocoach.it
 ..:::

 Saluti, Skuer
Ciao, H.


 Saluti C.F.
Ciao 

 Saluti, Skuer
Ciao 

 che si è mossa in maniera trasparente e nell'interesse generale:
Trasparente ?
Ha tesserato un giocatore che, fino ad indagine avvenuta, non poteva essere 
tesserato e si dichiara "trasparente" ???
Ciao 

 "Giovani di Serie".
Facciamo un po' di chiarezza.
Problema: sembra che la Benetton abbia tesserato 19 giocatori con contratti 
professionististici.
Se ciņ č vero (vedi sotto), č buona una di queste ipotesi.
1) Treviso ha sbagliato (assieme alla Lega, che non avrebbe dovuto 
autorizzare l'ultimo tesseramento) e si cucca la pena del caso
2) Treviso č in regola perchč Renzi, Martinoni, Rullo e Cuccarolo sono tutti 
"giovani di serie" (metto sotto il regolamento che li riguarda), e quindi 
puņ tesserare ancora 3 giocatori. Questa č un'ipotesi imho improbabile.
3) Treviso č in regola perchč Cuccarolo resta "giovane di serie" anche 
avendo sottoscritto contratto professionistico a stagione in corso. A me 
questa sembra l'ipotesi pił corretta letto il regolamento che riporto in 
fondo.
Inoltre, per complicare ulteriormente la vicenda, su un giornale (mi pare il 
Corriere, a firma di Limardi) č comparsa l'ipotesi che "non si trovi" il 
contratto da professionista di Cuccarolo. Su questo non mi esprimo, visto 
che non ne so niente.
----------------------------------------
Art. 4 Atleti giovani di serie
[1] Si definiscono giovani di serie tutti gli atleti di categoria giovanile 
tesserati per societą appartenenti al settore professionistico che abbiano 
compiuto il 15° anno di etą.
Il giovane di serie resta vincolato alla societą fino al 30 giugno dell'anno 
solare nel quale compie il 21° anno di etą.
[2] La societą per la quale l'atleta giovane di serie č tesserato ha il 
diritto di stipulare con lo stesso il primo contratto professionistico. dal 
compimento del 15° anno di etą dell'atleta (a.s. 2006/2007 tutti gli atleti 
nati dal 1° gennaio 1991 al 31 dicembre 1991).
NORMATIVA ATLETI NON PROFESSIONISTI
a) Una Societą professionistica puņ stipulare con un atleta "non 
professionista", che abbia compiuto il 15° anno di etą, il primo contratto 
professionistico. La Societą che ne acquisisce il diritto alle prestazioni, 
senza nulla-osta,mediante la sottoscrizione obbligatoria del contratto, č 
tenuta a corrispondere il premio di addestramento e formazione tecnica 
(legge 91/81) alla Societą dilettantistica per la quale l'atleta era da 
ultimo tesserato a titolo definitivo.

 mi esprimo, visto che non ne so niente.
rotfl
Ciao. 

 professionistico si rimane Giovani di Serie.
E nemmeno il contrario. Manca totalmente un chiarimento in merito.
E' un (enorme) buco della norma, ma rientrando il tutto sotto la definizione 
di "giovane di serie" in assenza di altre norme atte a definire l'eventuale 
transizione da uno status all'altro l'interpretazione più probabile del 
testo mi sembra quella che ti proponevo.
Non che la cosa mi entusiasmi più di tanto, però se la cosa rientra nelle 
regole non ci vedo niente di scandaloso. Se invece è stato commesso un 
illecito, la Benetton pagherà come è giusto.
Il punto (per me) è che Cuccarolo non sposta nulla, tra l'altro TV poteva 
risparmiarsi ste grane tesserandolo come pro nella prossima estate, e quindi 
si dibatte principalmente di una questione "di forma" e non sostanziale. 

 forma" e non sostanziale.
Secondo me invece "sposta" ed è "sostanziale", perchè il 19° tesseramento 
non è stato Cuccarolo (in quel caso chi se ne frega, lo possono pure 
tagliare) ma Lorbek che è un signor giocatore e che Treviso invece non 
avrebbe avuto disponibile a gennaio.
Ciao 

 tessera...
Cosi' poi magari scopri che avresti potuto farlo pero' l'affare e' 
saltato e ti attacchi.
Se ci sono queste "zone d'ombra" la colpa e' di chi ha fatto le regole e 
non si puo' pretendere che una societa' abbia degli svantaggi perche' le 
regole sono scritte male.
Questo come criterio generale.
Che poi in B su queste zone d'ombra ci abbiano giocato pare evidente.
Ciao,
	Davide.

 un "non professionista"
Questo lo dici tu.
Un giovane di serie e' quella roba che c'e' scritta li'.
Se vuoi la mia opinione, se il testo della norma e' questo, non 
succedera' nulla di nulla.
Ciao,
	Davide.

Per quale motivo viene fissato un tetto al numero max di tesseramenti per 
una societą?

 Davide.
Ciao 

 per una società?
Perchè così i giornalisti hanno avuto qualcosa da scrivere per questi mesi 
fino a scoprire che era tutta una boutade :)
Scherzi a parte, credo per limitare i cambi eccessivi di una squadra, cosa 
che, da quanto scritto anche qui, non è molto gradita dai tifosi.
Tra l'altro credo serva per bloccare speculazioni su alcuni giocatori da 
squadre che magari li prendono a poco e poi li rivendono. Ad un certo punto 
si devono fermare sennò rischiano di non avere più loro i giocatori per 
finire il campionato.
Ciao 

una societą?
Per permettere a Tv di vincere la CI imbrogliando! ;-)

 Se sei tesserato "professionista" non sei più nella "categoria giovanile".
Da questa definizione invece mi pare che la benetton possa intendere 
come "giovane di serie" un qualsiasi giovane del proprio vivaio over 15 
ma under 21.
Questo status di "giovane di serie" ti permetterebbe di tesserare un 
ragazzo per farlo giocare in prima squadra SENZA fargli un contratto 
professionistico. Ovvero lo tesseri (altrimenti non potresti farlo 
giocare) non come atleta PROFESSIONISTA ma come GIOVANE DI SERIE.
Ho interpretato correttamente?
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 Se sei tesserato "professionista" non sei più nella "categoria giovanile".
ma se sei tesserato cosi' e poi ti faccio un contratto ti devo 
considerare "ritesserato"? O lo status che hai nel momento in cui ti 
tessero e' comunque lo stesso fino a fine stagione a meno che io, 
societa', non chieda diversamente?
Se ho ben capito il punto e' tutto qui.
Ciao,
	Davide.

 cia, max
Ciao, S 

 Ciao
Ciao, S 

 Se ho ben capito il punto e' tutto qui.
Pare anche a me. Lo status del tesseramento ed il contratto da PRO pare 
siano due cose che vanno per la loro strada.
Io tessero un giovane come GIOVANE DI SERIE poi ho il diritto di fargli 
un contratto.. non si parla di tesseramento ma dato che lo stesso è 
stagionale (se non intervengono altri fattori come le risoluzioni di 
contratti PRO) questo continua fino a fine stagione.
Nessuno ti obbliga (ma neanche ti vieta) di ritesserare il giovane 
GIOVANE DI SERIE se lo fai diventare PRO facendogli firmare un contratto.
A rigor di logica questo salva la B e, riletta con calma, non mi sembra 
ci siano scandali.


 cia, max
Ciao 

 W.Churchill
-- 
Ciao, Gabriele
--
Three-peat NGASG Champion
Mņ si va per il four-ward 

 (in particolare, i par. 3 e 5)
IMHO non è così ed anche il buon senso (mio) mi dice che un conto è lo 
status di tesseramento ed un
conto è il rapporto che la società ha con l'atleta (contratto PRO o 
tesseramento giovanile)
La B ha fatto firmare il contratto per "blindare" i giocatori altrimenti 
liberabili tramite pagamento del "parametro".


 Ciao, S
Ciao 

 cia, max
Ciao, S 

lui), da qualche giorno stranamente non si trova piů.
Io non ho capito una cosa:
c'č un timbrino con scritto "contratto da professionista", "contratto
da giovane" etc. o piů semplicemente viene fatto un contratto ad un
atleta e questo viene definito "pro" o "giovane" in base alle
caratteristiche dello stesso?
Cioč, Cuccarolo rientra nei parametri GdS, quindi perchč dovrebbe
essere dichiarato Pro?
Il tesseramento non č discriminate in quanto obbligatorio per poter
giocare, no?

 Davide.
-- 
Ciao, Gabriele
--
Three-peat NGASG Champion
Mò si va per il four-ward 

 Mò si va per il four-ward
Ciao S 


Io penso che ci sia un "timbro" (anche se non fisicamente proprio quello) 
che cambi.
Sennň Gallinari e Belinelli sarebbero Giovani di Serie. E non credo che sia 
cosě.
Ciao 

 Ciao, Gabriele
Ciao 

 Ciao, S
Ciao
Fantuz

 avrebbe avuto disponibile a gennaio.
Parliamoci chiaro: Renzi, Martinoni e Rullo sono tesseramenti "spesi" per 
soffiare dei giocatori alla concorrenza. Giusto anche da un punto di vista 
etico che contino.
Cuccarolo invece NO. Si tratta di un tesseramento che non cambia di una 
virgola i valori della stagione. Non solo: Cuccarolo è VINCOLATO con la 
Benetton, quindi i radicchi potevano tesserarlo durante la prossima estate 
facendolo giocare come "giovane di serie" tutto l'anno e non sarebbe 
cambiato _nulla_
E' chiaro che la pietra dello scandalo è lui.
Ti pare che si siano veramente presi dei vantaggi con questo tesseramento? 

 Ciao
A quel punto tutti gli U21, firmati con contratto professionistico, 
ritornano 'giovani di serie', ok, ma allora possono giocare piů di 18 gare 
come ogni giovane di serie prima del contratto professionsitico o no?
-- 
Ciao, Gabriele
--
Three-peat NGASG Champion
Mň si va per il four-ward 

 Lega sul punto, imho sì.
Ma anche no. Lo scandalo non sarebbe la superficialita' della B, sarebbe 
  la cattiva fede.
E io propendo per la seconda.
Ciao,
	Davide.

 Ciao S
-- 


 E io propendo per la seconda.
Ti pare che questi spendono il 17o tesseramento per Cuccarolo (che 
controllano comunque) in malafede?
E' evidente che c'è un incapace all'opera: a nessuno sano di mente 
salterebbe in testa di fare una cosa del genere. Nemmeno a Martinelli.
E per una volta, Natali non c'entra :-) 

 Facciamo un po' di chiarezza.
La mia era una domanda volutamente retorica.
Renzi, Rullo e Martinoni *erano* "giovani di serie" ma hanno perso
questo status dal momento che Tv per accaparlarseli, senza dover
trattare con le loro vecchie società di appartenenza, si è presentata
con un bel contratto professionistico. Dal momento nel quale i ragazzi
firmano quel contratto sono *professionisti* e non più "giovani di
serie". Esattamente come Shumpert, Smith, Goree e Mordente. Questo mi
sembra cristallino.
Per Cuccarolo invece il discorso è diverso. A inizio anno era ancora
"giovane di serie" ma dall'17 Novembre, come riporta il sito della lega
(
http://195.56.77.208/news/?id=71404
) anche lui passa a professionista.
Il problema è proprio qua!
Se, come riporta il sito della Lega, Cuccarolo è passato a
professionista che senso ha parlare di "giovani di serie"? Cosa
c'entrano? Cuccarolo è un professionista e va contato come tale.
L'alternativa è che la Lega abbia annunciato per sbaglio (e qui
permettetemi una bella risata) il tesseramento di Cuccarolo e che si sia
andati avanti senza che nessuno dicesse niente fino ad adesso, diretti
interessati compresi. Concorderai con me che è un situazione
_leggermente_ paradossale...
Ad ogni modo, solo in tal caso il problema del computo dei "giovani di
serie" all'interno dei 18 tesseramenti ha un senso.
-- 
Ciao
- Michele -
"It's been so long since I've seen the ocean... I guess I should." 

 cia, max


 controllano comunque) in malafede?
No. Secondo me prima han fatto la cazzata e poi han cercato di infilarsi 
nelle pieghe del regolamento per riuscire a portare a casa Lorbek 
comunque. Questa e' la malafede. Dovevano prendere atto della propria 
incapacita' e non esporre la societa' al ridicolo e all'accusa di aver 
falsato il campionato.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:45d47adc$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

IMHO, qui casca l'asino, perchè non avrebbe potuto giocare (vedi andare a 
referto) tutto l'anno ma andare a referto solo per 18 volte, dopo 
*necessita* di un contratto professionistico per continuare ad andare a 
referto...
Forse per questo hanno fatto firmare il contratto a campionato iniziato.


 Forse per questo hanno fatto firmare il contratto a campionato iniziato.
dovevano tesserare Ferro, altroche'!
Ciao,
	Davide.

 COMUNQUE a pesare sui 18...
Noi quando si discute in questo NG usiamo "contratti" e "tesseramenti" 
come sinonimi ma non è cosi, sono due discorsi separati. Sono convinto 
che Cuccarolo ABBIA firmato il contratto ma probabilmente non se ne 
troveranno le prove (fossi in Siena o VBO metterei sotto contratto il 
giocatore giusto per fare uno screzio a TV) ma la domanda è questa: 
questa firma CAMBIA lo STATUS del TESSERAMENTO o no? Perchè il 
tesseramento è fatto prima di ogni turno di campionato e non capisco per 
quale motivo la B debba aver ritesserato un proprio giocatore CUccarolo 
appunto.


 parametro e al tempo stesso non mi toglie uno dei 18 tesseramenti. Il caos.
NON SONO 18 TESSERAMENTI!
Sono 18 CONTRATTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tessera quanti ne vuoi ma poi i contratti in tutto possono essere al max 
18 durante la stagione.
Ho capito bene? ;-)


 fare uno screzio a TV)
Non possono, il giovane di serie č vincolato alla sua societą :-) 

 Non possono, il giovane di serie è vincolato alla sua società :-) 
Anche se l'altra società gli mette sul piatto un contratto da 
professionista?
Allora il contratto a Cuccarolo avrebbe significato solo per la clausola 
delle 18 partite..


 cia, max
Esatto.
Vantaggio non esattamente enorme, imho.
Soprattutto visto che se serve un 5o lungo hanno Renzi con contratto "pro" 

 Il problema è proprio qua!
Io non leggo da nessuna perte che c'è il contratto ma solo il tesseramento, 
e se ho capito bene, come ha detto maccn, c'è differenza tra tesseramento e 
contratto.
Se il contratto non c'è, e un contratto va registrato quindi la traccia se 
si vuole si trova, vuol dire che non è mai stato fatto, o sbaglio??
Ciao, Ludwig.

 Non possono, il giovane di serie è vincolato alla sua società :-)
Non se gli si offre un contratto da professionista che, se si è "perso" nei 
meandri della Lega, il Cucca non ha firmato ancora con Treviso e quindi può 
andarsene "a parametro". 

 Ciao, Ludwig.
Ciao 

 vengono tesserati).
E' qui il problema. Se il contratto è effettivamente equivalente a quella 
comunicazione allora siamo a 19 e qualche testa salterà, se non sta già 
saltando...
Se però il tesseramento è solo e semplice "tesseramento" (e Cuccarolo non 
necessitava assolutamente di contratto) si sta parlando di nulla.
Ciao, Ludwig.

 Ciao, Ludwig.
Ciao 

 ("Nazionale" quello che costa di più, per intenderci...)
Ma allora questo status di "giovane di serie" che caxxo è/vuole dire? 
Tutti i tesserati di una squadra di serie A sopra i 15 anni sono 
"giovani di serie" finchè non giocano la 19a partita o finchè non viene 
depositato un contratto? O per diventare "giovane di serie" bisogna fare 
qualcosa rispetto al semplice tesseramento FIP "nazionale"? Ma poi siamo 
sicuri che col solo tesseramento FIP "nazionale" si possa giocare in una 
serie A?


 Ciao, S 
Ciao
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply

 serie A?
Mi rispondo:
-
[1] Si definiscono giovani di serie tutti gli atleti di categoria 
giovanile tesserati per società appartenenti al settore
professionistico che abbiano compiuto il 15° anno di età.
Il giovane di serie resta vincolato alla società fino al 30 giugno 
dell�anno solare nel quale compie il 21° anno di età.
-
ed anche:
-
[10] L�atleta giovane di serie, nei confronti del quale la società che 
ne è titolare non abbia formulato offerta di primo
contratto professionistico, rimane libero di tesserarsi come non
professionista o stipulare un contratto con altra
società professionistica.
-
Quindi la B se ha stipulato il contratto con Cuccarolo lo ha fatto per 
blindarlo. Se lo ha fatto in Lega ce n'è una copia e, a quanto pare, in 
contratti dovrebbero essere 19.
Svelato l'arcano, almeno per me.


 cia, max


 ;-)
Al contrario, ho solo completato il mio iter introspettivo necessario ad 
arrivare alle tue conclusioni. Blindate le vostre donne uomini, c'è un 
nuovo PG in circolazione.. ;-)


 tesserato), quindi rimane solo il fatto che sia il contratto.
Esatto. Che motivo ha Treviso per ritesserarlo una seconda volta,
considerando che una prima volta a inizio anno l'aveva sicuramente già
fatto, essendo Cuccarolo stato a referto in altre 4 partite
(precedentemente al comunicato della Lega)?
Oh poi chiariamo una cosa: qua dentro penso che nessuno abbia niente
contro Treviso, io sicuramente no. Non si vuole di certo fare un
processo, anche perchè, e mi ripeto per l'ultima volta, la figura di
cacca più grande in questa storia non la fa di certo la Benetton.


 cacca più grande in questa storia non la fa di certo la Benetton.
Mah, io resto della mia idea, ovvero che sia nata l'occasione Lorbek e 
loro ci abbiano provato.
Chiaramente, ora si tenta di accreditare la tesi secondo la quale 
Cuccarolo non va contato nei 18, e se poi dovesse saltar fuori questo 
contratto Treviso sosterrà la propria buona fede legata ad una norma 
ambigua (che poi la norma riportata da Simone tanto ambigua a me - 
ovviamente del tutto profano - non pare).
Ma sotto c'è qualcosa che puzza IMHO.
Poi, che la Lega faccia la figura da imbelle non ci piove.


 cacca più grande in questa storia non la fa di certo la Benetton.
Quoto.


 quindi può andarsene "a parametro".
No Shinji, rileggiti il regolamento che ho postato io.
Il Giovane di Serie è _vincolato_.
E' "l'atleta non professionista" quello che puoi strappare alla concorrenza 
firmandolo con contratto professionistico.
Per questo Rullo e soci sono stati "scippati": erano "Atleti non 
professionisti" 

 farselo scippare,
Questo è un altro nodo interessante: anche NON promuovendo Cuccarolo a pro 
il perticone restava vincolato a Treviso!! (cfr norma sui Giovani di Serie) 

 Serie)
Il primo (ma anche il secondo o terzo) passo nel gorgo della follia: mi 
quoto da solo.
Ecco la conferma di quello che dico:
"Gino Cuccarolo, classe '87, il cui contratto viene depositato il 17 
novembre 2006 presso la Lega, che invia alla Fip le carte per il 
tesseramento e, tramite il sito internet, ufficializza la registrazione. Il 
deposito del contratto, secondo la tesi difensiva di Treviso, avviene per 
errore: ancora di sua proprietà fino ai 21 anni, il club non aveva certo 
bisogno di contrattualizzarlo." 

 bisogno di contrattualizzarlo." 
OK non ne avrebbe avuto bisogno, ma l'ha fatto.
Cazzi suoi.
Ciao


 Cazzi suoi.
D'accordissimo.
Tu concordi però che la questione è di forma e non sostanziale?
Perchè questa è la ragione per cui non mi indigno e mi strappo le vesti: in 
un mondo di briganti, questa è la volta (imho) che viene preso un cretino. 

 un mondo di briganti, questa è la volta (imho) che viene preso un cretino. 
Possibile, ma devono esserci sanzioni se uno infrange le regole, sia che 
l'abbia fatto con malizia che per stupidità.
Tutt'al più, si può accordare l'attenuante della buona fede, evitando 
sanzioni ancora più pesanti, ma qualcosa va fatto, e non solo una 
tiratina d'orecchi IMHO.
Dev'essere una sanzione vera che faccia passare la voglia a chiunque di 
provarci. Ecco perché IMHO deve esserci la sconfitta a tavolino, la 
revoca della CI e l'impossibilità di schierare Lorbek fino a fine stagione.
Mica parlo di revocare l'affiliazione ;-)


 Mica parlo di revocare l'affiliazione ;-)
Letto il regolamento, se salta fuori il contratto di Cuccarolo ciò che 
dovrebbe accadere è
- Lorbek fuori, in quanto tesseramento irregolare
- Squalifica da 3 mesi a 3 anni per Buzzavo per aver violato il principio di 
lealtà
Niente partite perse a tavolino o coppa ritirata: le partite sono già state 
omologate, e l'omologazione per il nostro ordinamento ha la forza di una 
sentenza passata in giudicato.
Quindi niente punizioni esemplari, ma ripeto che per me qui sfugge un 
dettaglio: è (imho) impossibile che qualcuno "ci provi", visto che la Lega 
da qui in avanti starà tre volte attenta a non autorizzare tesseramenti in 
eccesso.
PS: Ovviamente la colpa di tutto questo non è di Fadini ma mia, che ho preso 
Lorbek al Fantabasket appena sceso dall'aereo.

 falsato il campionato.
Quoto, fortemente quoto.
-- 
[ROT13]Nyoregb[ROT13]
Esistono solo tre tipi di intellettuali: l'intellettuale di destra,
l'intellettuale di sinistra ed infine l'intellettualoide di sinistra

 Chiunque sia stato 
Maione?


>- Lorbek fuori, in quanto tesseramento irregolare
Quindi si prospetta uno scambio Lorbek-Beard con Reggio Emilia per
avere un backup di Goree a TV? ;-)
Saluti, Skuer


Pure Cuccarolo è "non professionista" fino a che non firma il primo 
contratto da professionista.
Il "Giovane di Serie" lo obbliga a rimane a Treviso fino a 21 anni, salvo 
che nessuno gli offra il suo primo contratto da professionista e se lo porti 
via.
Ciao 

 via.
No, il "giovane di serie" vincola il giocatore alla propria società fino 
ai 21 anni OPPURE fino alla 18ma partita giocata con quella squadra 
senza aver sottoscritto contratto.


 "It's been so long since I've seen the ocean... I guess I should."
-- 
Ciao, tromba,
ricorda la vera saggezza è sapere di non sapere
***********************************************************
se smetti subito potrai avere una rendita di 2.5 mil di euro per tutta la 
vita,
se continui, tempo tre anni e non potrai neanche fare la
 spesa.
******************************************************************** 

 storia è la Lega. Ma *veramente* male.
E dov'è la novità scusa?
Lasciando stare la Virtus.
Parliamo di Messina, ammessa in A1 e poi praticamente fallita a metà 
stagione?
Di Roseto, ammessa per deroga?
Di Reggio Calabria che più volte è stata iscritta nonostante si sapesse 
che non aveva soldi, falsando anche il campionato perché disputò le 
prime partite con giocatori raccattati in C1 in attesa di trovare i 
soldi per prendere qualcuno adatto alla serie A?
Cosa c'è di nuovo sotto il sole?
Ciao
Paolo