Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Re: prossima fine del basket

 
E quindi cosa facciamo?
I Celtics dell'86 si sono ritirati tutti..!
Rimettiamo in piedi la squadra? Io chiamo larry, danny e dennis, tu 
kevin, robert e billone..
cia, max
ps: hai ragione da vendere ma non vedo soluzioni a breve se non 
diminuendo il n. di squadre e di partite visto che i praticanti in 
generale sono in diminuzione e tirar fuori talente diventa sempre più 
complicato..
-- 
Ho speso un sacco di soldi in donne, alcool e macchine veloci.
Tutti gli altri li ho sperperati.. (G.Best)

 finirà 40-39  , ai punti, più o meno come nella boxe. E giustamente!
E' noto che la Partita Perfetta è quella che termina 58-44.
Quindi Fra-Ltu è una buona approssimazione, sono sulla strada giusta i 
ragazzi.
E' questione di gusti, c'è anche chi ama il basket ragionato e le difese 
aggressive, piuttosto che la sparacchianza da tre punti ed i giochi 
fatti per lo spettacolo.
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply

basterebbe semplicemente fischiare i falli: nella finale spurs pistons di 
quest'anno ne fischiavano 1 ogni 10 circa ( c'è chi dice che non si 
trattasse di  falli ma di "gioco fisico" : se ho capito bene la finale nba 
di quest'anno in US l'hanno vista 4 gatti...)
<Pistons: Chuck  Daly ha imposto alla NBA un gioco fatto <di pura
<fisicità e basato sulla difesa. A forza di botte Jordan e i <Bulls
<hanno imparato la lezione e da allora hanno dominato, <grazie al killer
<istinct di MJ. Nel frattempo il virus dela fisicità <contaminava
<l'intera lega, 

difesa da un energumeno che non sa nemmeno >cos'è un canestro.
premetto che in parte concordo con te;
ma tio vorrei chiedere cosa intendi x fisicità: perchè se intendi un
gioco del basket + veloce ed atletico, esso è compatibile solo con una
tecnica + sviluppata e non viceversa.
Cioè qualsiasi allenatore ti dirà che giocare in velocità (e x
giocare in velocità servono difesa aggressiva e correre in contropiede
= altetismo) sviluppa le doti tecniche e non maschera invece le lacune
(le evidenzia!).
dopo questa spiegazione ti farei anche un altro appunto:
non è vero che ora i giocatori di tecnica non servono, perchè come ti
spieghi che un giocatore come bodiroga ha dominato l'europa x anni?
a me non sembra che faccia leva sulla sua fisicità!
idem x jasikevicius, vujcic, andersen (il parcheggiatore), ecc ecc
ripeto cmq quello che ho già detto:
x quelle partite che ho visto, gli europei stanno facendo cagare, ma
vogliamo parlare del livello raggiunto dagli ultimi playoff del
campionato italiano? 
era basket quello? 
ciao, luca

 era basket quello? 
Sicuramente hai ragione ma le giocate di DJ mi hanno offuscato tutto il 
resto. Il 2005 rimarrà l'anno di DJ che porta a spasso i biancoverdi.
cia, max


fatti per lo spettacolo.
non è mica detto che l'alternativa al gioco stile maljkovic debbano x
forza essere i tiri ignoranti di basile o gli alleyoop x singleton!!!
a te piace il basket ragionato e difese aggressive? ti sarai divertito
un casino con gli ultimi playoff!
io invece sono un amante del gioco in velocità, che non è l'estremo
del catch&shoot (citazione dotta di lauro) o del ciapa&tira, ma x farti
un esempio è quello della virtus del grande slam (difesa aggressiva,
contropiede oppure palla sotto&ribaltamento, ecc ecc) oppure quello di
north carolina (difesa alta, contropiede primario o secondario, in caso
di difesa schierata palla sotto e si scarica fuori ed il primo che ha
un buon tiro lo prende)
ecco questo (virtus grande slam o UNC) è basket, almeno x come lo
intendo io;
gli estremi, vedi milano quest'anno con un basket che in
finale/semifinale faceva veramente pena (oppure il lomonges di
maljkovic) oppure l'estremo opposto, vedi basket NBA in regular season
con la ricerca esasperata delle buffonate x il pubblico, sono il
contrario del basket che apprezzo!
ciao, luca

fatti per lo spettacolo.
Me lo dovete dire voi, ma l'impressione (e la storia del vostro coach
ed un paio di sue affermazioni) è che la V 2006 sia stata costruita
con la precisa intenzione di segnare quel maledetto canestro in più
rispetto a subirne uno in meno.
Avete anche voi questa impressione e nel caso che ne pensate, anche in
base alle vostre posizioni, storiche, sull'argomento ?
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao S 

 base alle vostre posizioni, storiche, sull'argomento ?
Con il ciapa e tira non si vince l'eurolega e si vincono pochi campionati.
Noi quest'anno (e per parecchi dei prossimi) non avremo nessuno di questi 
problemi.
Per salvarsi e magari entrare nei PO il ciapa e tira può bastare.
Non è il mio gioco preferito (eufemismo), ed ovviamente non lo diventerà 
adesso.
Del resto, se un giocatore non mi piace, continua a non piacermi anche se 
viene in Virtus, così, tanto per fare un esempio.
Cmq, più che ciapa e tira quest'anno potrebbe essere un "passala al Testone 
e togliti dalle palle"... altro tipo di gioco che mi garba poco.
Ma con Lacey e Lang ho idea che sotto il canestro saremo poco pericolosi, e 
con Dibella in regia anche poco intelligenti.
Ci sarà da divertirsi.
Prevedo che quello seduto il posto sotto al mio si prenderà parecchie 
legnate nella schiena, la frustrazione in qualche modo andrà scaricata... 
^__^
-- 
Ciao
Marcello
********************************************************
"You sit there and thump your Bible, and you say your prayers, and it didn't
get you anywhere. Talk about your psalms, talk about John 3:16...
Austin 3:16 says I just whipped your ass!"
                                                             "Stone Cold" 
Steve Austin
********************************************************

>il nuovo credo č l'atletismo, non importa + se la maggioranza dei
purtroppo tale credo e' dilagante in tutti gli sport (bocce e freccette
compresi).

Confuso e felice, insomma, per restar sul canoro!!
E ci mancherebbe ...
Ciao da Artis

 prima.
Mah, a me pare fondamentale, e parlo sia di giochi, ma soprattutto di 
guardarsi, anzi, di *volersi* guardare.


 attuale marcatore principe.
Il dubbio te lo tolgo subito.
Blu in post non tiene nessuno, e non per deficit fisico, ma perchè non sa 
cosa fare.
E questo è un "piccolo problemino".
Lacey pare piantato per terra con i chiodi.
Morale per ora non ti da ne intimidazione (non si alza da terra) ne chiusure 
(non si muove lateralmente). Del resto è anche logico, è inchiodato.
Di Lang nulla saccio.
Le cose peggiorerebbero se piovesse anche.


guardarsi, anzi, di *volersi* guardare.
Ho capito, tu intendi l'amalgama tra i due "uomini", a prescindere
dalle loro doti tecniche.
Questo non lo posso dire, lo imparerete col tempo, io pensavo invece a
lacune tecniche.
Ormai sono all'estero, ma i Thorton e gli Smodis rischiano di essere
un rebus irrisolvibile, vale perň l'obiezione di Marcello, per
giocarsi l'ottavo posto, non sono quelli i confronti da fare.
Ciao da Artis

 ciao, luca
Ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 complicato..
Mi sei sicuro che i praticanti di basket *nel mondo* siano in diminuzione
rispetto a vent'anni fa?
Saluti
Claudio

 Ciao da Artis


 rispetto a vent'anni fa?
Forse avevo in testa un po' troppo l'italia, sicuramente il n. mondiale 
è in aumento grazie al risveglio del sol levante ma non ne beneficerà la 
ns penisola purtroppo..
Mi ha stupito il 20anni fa. Cavolo sono proprio 20 anni da quei celtics 
ad oggi.
Tornano all'NBA cui mi riferivo coi C's il succo del mio discorso era 
che l'aumentare delle partite ha fatto lievitare l'importanza del fisico 
a discapito del talento e che il lievitare del n. di squadre ha diluito 
i pochi talenti rimasti in molte più franchige.
Alle volte basterebbe scrivere meglio ma il cervello è molto più lento 
della tastiera.
Sigh, max


 Sigh, max
Saluti
Claudio

 Ci sarà da divertirsi.
Per essere una neopromossa certo che siete parecchio difficili ;-)
DiBella non sarà la reincarnazione di Marzorati ma non è neanche male, anche
come letture, se si gioca il basket che predilige.
Andrea

[CUT]
Quoto tutto.
Solo una parola: A P P L A U S I
1. Linea del tiro da 3 a 7,5mt (o forse toglierla del tutto)
2. Via la zona
3. BASTA fischiare fallo in attacco ad ogni cazzo di flop del difensore, 
ormai fischiano sempre contro l'attaccante anche quando il difensore č in 
movimento!!! Basta buttarsi!!! Come il calcio, cazzo, come lo strafottuto 
calcio di m....
Saluti
ASC

 ASC
Ciao
Linus 

vorrai ammettere che essere costretti (dalla maggior fisicità del
difensore) a fare un primo passo d'incrocio 3 volte + veloce di 20 anni
fa richiede una tecnica, un controllo del corpo, una padronanza che,
apunto 20 anni fa, non erano richiesti/necessari.
se mi riguardo (espn classic) le partite di 20-30 anni fa, vedo delle
partite che confronto a quelle di oggi, sembrano essere allo
slow-motion!
allora se x dire, una leggenda di allora, venisse nel basket di oggi
gli metterebbero un pietrus qualsiasi addosso e la leggenda sarebbe
fortemente limitata....se vogliamo essere obiettivi questo bisogna
ammetterlo!
ma con tutto questo concordo con te, che a me piacerebbe molto di +
vedere un bel gesto tecnico, piuttosto che muscoli strapompati in
difesa!
ciao, luca

 ha scritto nel messaggio 
news:1127504300.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
il problema è che oggi siamo arrivati a un punto di non ritorno, tale
che se gli arbitri si rimettono a fischiare (e oggi sono  3, non + 2
come poco tempo fa) tutti i contatti, dopo 2 minuti di ogni quarto le
partite diventerebbero una sequela di tiri liberi. E non è proprio uno
spettacolo. 2° me sarebbe + opportuno rimettere i 30 secondi: le
difese si stancherebbero di +, all'inizio ci saranno molti falli, ma
poi si ricomincerà a giocare.

[CUT]
Allora dico di cambiare il regolamento... mettiamo la leggenda metropolitana 
come regola, vogliamo favorire lo spettacolo? Rendiamo + difficile la 
difesa... Le regola devono servire anche a migliorare lo spettacolo, secondo 
me... Uno dei pochi insegnamenti che si possono prendere dal basket di oltre 
oceano č quello, si cambiano le regole, in fretta, per rendere lo spettacolo 
+ divertente... oppure basta vincere? E allora via di partite da 51-50 con 
solo tiri da tre punti perchč come entri in area non sei per nulla tutelato 
e basta un flop calcistico per buttare la palla nel cesso... INDIETRO almeno 
un metro la riga da 3, indispensabili, con le regole attuali č ovvio che 
conviene tirare da 3...
Tornando sul fallo in attacco, a parte la leggenda metropolitana, converrai 
con me che ci sono molti, troppi, che si buttano ed ottengono un fischio... 
E' qualche anno che seguo il basket e sta sempre diventando peggio da quel 
punto di vista...
Il tutto secondo me, ovvio.
Saluti
ASC 

  Ho i brividi solo a pensarci.
[CUT]
Te li han poi fatti passare in semifinale di playoff i brividi?
Saluti
ASC

 fischio...
non convengo per nulla.
paradossalmente la piaga (?!) della difesa troppo aggressiva è più dovuta a 
chi attacca che a chi difende.
Troppo spesso si vedono giocatori che in attacco non hanno movimenti 
tecnici, forzano e pur subendo contatto non hanno alcun credito da parte 
degli arbitri perchè la loro azione non è, appunto, tecnica. O non è 
all'interno di una logica di gioco di squadra.
Con attaccanti del genere le difese hanno vita facile, in quanto le mazzate 
vengono perdonate con più facilità.
Per tornare al "bel basket di una volta" - e su questo ci sarebbe da 
discutere per settimane... - non bisogna rendere più *facile* giocare, ma 
elevare il livello tecnico dei giocatori.
A tutti i livelli.
#728

Stavo per rispondere a Strange Cat, ma preferisco quotare in toto il post di 
Claudio che lascio qua sotto perché mi trova d'accordo al 110%.
Se il problema è il declino tecnico non lo risolvi certo rendendo più facile 
l'1c.1 dell'attaccante o dandogli vantaggi assurdi (tipo il semicerchio NBA 
e, ahimé, eurolega), ma anzi insegnando i principi dello spacing, del gioco 
di squadra, dello smarcamento, dei blocchi fatti come si deve.
Ciao
Linus
"Claudio Borghi #728" <lea...@VARESEngi.it> ha scritto nel messaggio 
news:dh3v3k$35a$1...@news.ngi.it...


eurolega e nba.
La Grecia non ha un gioco, fa una mezza ruota imbarazzante, rifiuta tiri
senza nessuno addosso al quindicesimo secondo per poi fare una penetrazione
con tutti addosso allo scadere dei 24, ma ha carattere, voglia, attributi. E
in questo gioco conta anche quello, soprattutto in una manifestazione in cui
tutti sono indietro di preparazione e si gioca ogni giorno. La Francia ha
perso, non era facile riuscirci sul +7.
Ma per favore non giudichiamo il basket sul gioco espresso dai campionati
europei a fine settembre, non ha senso. E poi se il basket è prossimo alla
fine qualcuno mi spieghi Nowitzki: vent'anni fa ce n'era solo uno simile a
questo qua, sempre biondino ma leggermente meno atletico. Mi si dirà che non
è vero, che quello difendeva anche, io dico che alla velocità di oggi manco
il biondo dell'Indiana non sarebbe un gran difensore.
E poi all'inizio degli anni 90, quando qualcuno dei favolosi anni '80 tanto
vecchio non era ancora, il Limoges vinceva la coppa campioni giocando come
questa Grecia perchè l'altra squadra non aveva testa, carattere, attributi.
Nota a margine: Diaw, fallo idiota a parte (ma non è colpa sua se la Francia
ha perso), continua a piacermi un bel po'..
Saluti
Claudio

 il biondo dell'Indiana non sarebbe un gran difensore.
quotissimo.
ho appena visto un Celtics-Sixers con il biondino e Doctor J. su nba tv.
Verissimo che i ritmi erano più alti (basket sempre di corsa e mai 
camminato), ma gente capace di scatti e entrate veloci come quella di adesso 
non se ne vedeva assolutamente.
Inoltre, i meccanismi difensivi delle due squadre avrebbero fatto venire una 
sincope a Popovich o Larry Brown...
#728