Newsgroup: it.cultura
Titolo: Cultura e netiquette

Sono da poco una visitatrice di alcuni NG culturali, ma spesso mi è
impossibile capire di cosa si sta parlando perchè il dialogo tra alcuni
partecipanti al gruppo è come criptato da sottintesi, allusioni, piccole
botte e risposte ironiche e anche un po' stizzite e comunque molto poco
culturali.
Trattandosi di NG che si riferiscono esclusivamente ad argomenti culturali e
alla Cultura in genere, ritengo che il contenuto dei messaggi, per avere un
senso in questi NG, dovrebbe essere sempre espresso, dall' enunciato ad ogni
passaggio del dialogo, in forma, certamente veloce ed essenziale, ma anche
chiara e comprensibile da tutti i partecipanti al NG.
L' interessse di ciascuno per un particolare argomento, non dovrebbere
infatti precludere forzatamente la possibilità di recepire tutte le
importanti problematiche che nei NG culturali si manifestano e si discutono.
Per queste semplici considerazioni, mi sembra perciò che la comunicazione
chiara del proprio pensiero di ogni partecipante, dall'enunciato di partenza
al dialogo che ne segue, oltre che necessaria per essere davvero un
contributo culturale, sia anche una vera e propria forma di netiquette.  O
no?   Mafalda  
n....@libero.it

 alla Cultura in genere, ritengo che il contenuto dei messaggi
E' bene che tu sappia che il 98% del materiale postato nei ng NON MODERATI è
comunque spazzatura. Sta a te selezionare i post più carini (ti raccomando i
miei).
Girellando per i
ng, chiunque può riscontrare che quasi TUTTI i postatori, chi più chi meno,
si scambiano auguri, battute, considerazioni più o meno distanti dal VERO
topic. Si dovrà per questo decimare, anzi novantottopercentimare usenet? Se
uno mi scrive "Dici solo stronzate" ho ogni diritto a  ribattere "Ma nel
cesso del tuo cervello vanno giù che è un piacere!"
Quanto al morphing (oddio! si fa di morphing! = gli piace cambiare nick e
indirizzo)nessuna Netiquette lo VIETA espressamente.
Se io ho in casa 13 computer, *ognuno impostato con un suo nick e un suo
indirizzo*,
posso tranquillamente inviare messaggi dall'uno o dall'altro.
Ciò non toglie che se un cretino maniaco ti segnala per morphing allo staff
di abuse, è sempre possibile che tu rimanga vittima di qualche SOPRUSO da
parte dello stesso. Il talebanesimo alligna anche tra i controllori, oltre
che tra i controllati.
La vera cosa espressamente vietata è lo SPAM pubblicitario.
Ciao

 (...cut...) 
Sei un troll?
IMHO, quanto hai detto fino ad ora mi sembra decisamente OT e assai poco
culturale. Potresti tornare IT please?
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
...e io volevo solo morire, morire, morire. Ma lo facevano gia' tutti...
(S. Benni, "Californian Crawl")
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 segue la Netiquette in maniera così rigida.
Per esempio eccettuato il caso in cui un utente interessato dal contenuto di
una
discussione in particolare, decida di intervenire in merito esprimendo la
sua
opinione e fornendo nuovi spunti (anche se non credo sia necessario,
dopotutto).
Ma se l'utente in questione semplicemente intervenisse per esprimere accordo
con l'ultima opinione che lui ritiene abbia chiuso da se' la discussione?
Il caso e' questo ed e' il mio.
Al di la' delle regole della famosa o famigerata Netiquette (brandita spesso
dai puristi
come arma benedetta nell'infaticabile crociata contro l'ignoranza
telematica) trovo
interessante l'approccio di Mafalda all'argomento "argomento" (cercate di
perdonarmi, se potete!)
La domanda che lei si fa ha senso, perche' oltre il pragmatismo figlio
dell'esperienza, quello
che ti fa rispondere "magari la teoria e' giusta, ma guarda che in pratica
succede questo e
quest'altro", c'e' il desiderio anche un po' utopico che invece di un 98% di
spazzatura si riusca
 a vedere almeno un 50% di vera comunicazione.
Qual e' allora la vera cultura? Quella di cui Mafalda vuole parlare o quella
con cui dovremmo saperlo fare?
Il paradosso e' che proprio lei, che si pone il problema di come comunicare
e prova a sottolineare la strada
buona, ha poi dimostrato di non aver assorbito le indicazioni della
netiquette che nonostante questo invoca.
Parlare di tutto questo e' parlare di cultura? E' giusto vessare il prossimo
con i propri sproloqui vaneggianti
all'una di notte?
Sono andato bene da non-lurkatore tanto da meritarmi il titolo di eccezione?
Qualcosa da eccepire se mi do' il benvenuto da solo? (Non si sa mai, magari
non lo farete!
Metto le mani avanti ;)
La smetto?
Si dai ... saluti,
Fabio

 culturale. Potresti tornare IT please?
Addirittura un troll? Non essere cosi' severo! ;)
Forse e' davvero una provocazione, ma a me sembra piuttosto una vera
mancanza
di *cultura*. Quindi se uno non sa, fintanto che dimostra interesse, e'
giusto che
sappia. Se allora dovesse nascere una discussione sull'aria fritta, ma
fritta bene,
speculando a dovere su netiquette, cultura telematica, gruppi di discussione
e loro
deviazioni comportamentali, non sarebbe *cultura* questa?
La discriminante e' solo l'interesse di altri a partecipare ad una simile
discussione.
E questo, IMHO, e' proprio la base e l'essenza stessa delle newsgroup, un
meraviglioso
brodo anarchico dove tutti possono godere del privilegio di bacchettare
qualcuno che
non si comporta in modo adeguato e non sa cos'e' una faq ;)
Si vede che ho sonno vero? :D
Ciao,
Fabio