Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ancora Jennings

Anche stanotte 32 punti e 9 assist e, soprattutto, vittoria contro 
un'ottima squadra come Denver aggiudicandosi nettamente lo scontro 
diretto con Billups. Adesso i Bucks sono 4-2 giocando da 4 partite senza 
il miglior giocatore Redd.
Piï¿œ continuano queste performance piï¿œ mi chiedo: ma che cavolo aveva 
sugli occhi lo staff tecnico di Roma l'anno scorso?


Stavo per fare un post identico
Saluti
ASC 

 sugli occhi lo staff tecnico di Roma l'anno scorso?
Si, però non è che Jennings sia stato tenuto fisso in panchina per
tutto il campionato, a Roma. Se il suo rendimento in Italia è stato
quello che è stato, non penso sia stata tutta colpa dello staff
tecnico di Roma.
Ad esempio, dalle nostre parti si da anche una certa importanza alla
difesa; com'è messo il ragazzo in proposito?
Massimo

Massimo
Saluti
ASC 

 sugli occhi lo staff tecnico di Roma l'anno scorso?
Premesso che pi� volte ho detto che qualcosa di pi� avrebbe dovuto giocarlo 
e premesso che ho detto ben chiaro che far giocare Douglas e non lui contro 
Biella � stato un aiuto non indifferente per Bechi (e il Cioccolataio lo 
sa), mi esprimo un attimo sulla questione.
Jennings difensivamente � stato nullo per quasi 5 mesi, quasi tutti 
passavano quando c'era lui.
A livello di tiro � stato un disastro. Tiri scriteriati da lontano 
ultra-difeso e poi invece errori marchiani quando era libero al tiro.
Come assist invece abbastanza buono sin dall'inizio, con tendenza per� ogni 
tanto ad esagerare.
Ma, come ho sempre ripetuto, aveva 19 anni, non � che ci si potesse 
aspettare chiss� quale maturit� cestistica.
Quando ha cominciato a difendere e a capire il gioco europeo, Gentile l'ha 
mandato in tribuna a favore di Douglas...
Comunque giocatore decisamente pi� NBA che europeo. Si vedeva da subito e 
d'altronde tutti si sono chiesti come mai uno che faticava cos� tanto in 
Europa continuasse a rimanere tra le prime 10 scelte NBA nonostante non 
avesse nemmeno provato l'NCAA e avesse 19 anni.
Aggiungiamoci che ai Bucks gli sono state date le chiavi della regia, dando 
via l'altro play e quindi ha avuto tanta fiducia che non guasta mai.
Certo, oltre a tutto questo viene da pensare a D'Antoni e ai soliti Knicks, 
che stanno faticando in maniera mostruosa in regia con Duhon e a cui 
Jennings (nativo di NY) avrebbe fatto un gran comodo.
Ciao 

 Jennings (nativo di NY) avrebbe fatto un gran comodo.
Veramente Jennings ï¿œ californiano. Forse a Roma ï¿œ venuto un omonimo, 
questo spiegherebbe tutto :-DDD

>
[...]
Il fatto che in NBA ci siano la regola dei 3 secondi difensivi, aiuta 
leggermente un giocatore con le gambe esplosive ma che tira con il 20% da 
tre punti...
Una semplice regola che cambia poco in senso assoluto, FORSE. Non tutto qui, 
ma aiuta eccome.
Ciao, Gabriele
PS.: I 9 assist conteggiano magari anche quelli del 3 vs 2 in contropiede o 
l'apertura per un tiro da tre punti piedi per terra come avviene in USA e 
NON avviene qui... 

 da tre punti...
A Roma tirava col 20% (12 su 58), a Milwaukee si aiuta anche da solo 
visto che tira da3 col 50% (12 su 24). Anche in questo caso vorrei 
capire il perchï¿œ di questa differenza.

 NON avviene qui...
Questa è una cosa che ancora non mi è chiara: anni fa sapevo anch'io
che la differenza tra gli assist europei e quelli NBA era dovuta
proprio al passaggio per il tiro da 3 punti piedi a terra (ma più in
generale, per un tiro smarcato, anche dalla media).
Poi sono venuto in possesso di una "guida alla rilevazione statistica"
ad uso di chi fa gli scout delle partite italiane, è lì si dice
testualmente: "È da considerarsi assist, senza alcuna valutazione
personale di sorta, qualsiasi passaggio che consenta un tiro facile
del ricevitore, anche se tale tiro dovesse essere effettuato
dall'esterno della linea dei tre punti. Sono inoltre da considerarsi
assist tutte le aperture in contropiede ed i lanci lunghi che
permettano all'attaccante di essere l'uomo più vicino al canestro
avversario, anche se dopo la ricezione siano necessari uno o più
palleggi per arrivare al tiro."
Ergo, è ancora vera la "credenza" che in Italia conteggiano meno
assist che in NBA?
O forse la regola qui sopra vale solo per i "soliti noti" (Poeta e, a
suo tempo, Poz)?
Ciao, Hunter :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:hdh7tt$a87$1...@nnrp-beta.newsland.it...

La regola dei tre secondi difensivi aiuta ad allargare il campo e dare 
maggior spazio anche a tiratori ritenuti non pericolosi.
Imho, viene un po' battezzato per difendere il suo primo passo. Per ora la 
cosa paga, vediamo dopo il rookie wall di febbraio.
ciao, Gabriele 

 NON avviene qui...
Questa � una cosa che ancora non mi � chiara: anni fa sapevo anch'io
che la differenza tra gli assist europei e quelli NBA era dovuta
proprio al passaggio per il tiro da 3 punti piedi a terra (ma pi� in
generale, per un tiro smarcato, anche dalla media).
Poi sono venuto in possesso di una "guida alla rilevazione statistica"
ad uso di chi fa gli scout delle partite italiane, � l� si dice
testualmente: "� da considerarsi assist, senza alcuna valutazione
personale di sorta, qualsiasi passaggio che consenta un tiro facile
del ricevitore, anche se tale tiro dovesse essere effettuato
dall'esterno della linea dei tre punti. Sono inoltre da considerarsi
assist tutte le aperture in contropiede ed i lanci lunghi che
permettano all'attaccante di essere l'uomo pi� vicino al canestro
avversario, anche se dopo la ricezione siano necessari uno o pi�
palleggi per arrivare al tiro."
Ergo, � ancora vera la "credenza" che in Italia conteggiano meno
assist che in NBA?
O forse la regola qui sopra vale solo per i "soliti noti" (Poeta e, a
suo tempo, Poz)?
Appunto, come hai detto tu.
Per� poi vanno applicate, queste indicazioni.
Ciao, Hunter :-)
Ciao, Gabriele 

 della maturazione rapida.
Voglio rivederlo magari alla prima dei PO quanto porter� ancora a spasso 
Billups....
Bye, Ludwig.

 
Per incontrarlo nei PO dovrebbe arrivare in finale. Penso che a quel 
punto ci starebbe anche farsi asfaltare ;-))) Se i bucks arrivano ai PO 
(cosa che non credo) la stagione di Jennings sarebbe comunque da 
incorniciare. Per adesso ï¿œ il miglior giocatore della squadra 
rivelazione di quest'inizio di stagione, c'ï¿œ chi fa peggio.
Scherzi a parte ï¿œ chiaro che ai PO probabilmente sarebbe altra musica, 
ma non ï¿œ che siano molti i rookie che possono dire di averlo fatto anche 
solo in RS.

 suo tempo, Poz)?
Credo che questo articolo possa dare una risposta, parziale, alla tua
domanda...
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/6880/cooked-books-a-former-scorekeeper-on-box-score-inflation
A few days ago I linked to a Deadspin story about a former NBA scorekeeper
who had spoken frankly about how he had inflated some players' statistics.
Deadspin's Tommy Craggs has dug much deeper into the story (slightly PG-13
for language), and has more insight from Alex in a must-read post.
Now, anyone's normal reaction would be: well now why would we believe some
disgruntled ex-employee? And the response is that at home, many players
get significantly more assists, rebounds, blocks and steals (the
discretionary statistics) than when they play on the road.
And there's a built-in conflict of interest. Home teams have invested
fortunes in players and want them to look good -- and they employ the stat
crews. 
Read the whole Deadspin post, and you'll see stats from his own career
that make the point. 
    As Alex remembers it now, Olajuwon had a double-double with nine
blocks at some point during the fourth quarter. "Someone in management
came to me and said, basically, Thou shalt give Hakeem Olajuwon a
triple-double. Come hell or high water, he's getting a triple-double. I'm
like, uh, OK." ...
    "When you get a triple-double, that dramatically increases the
potential of our game being shown on ESPN. 'Here are some highlights of
Olajuwon, and oh, by the way, they happen to be in Vancouver.' A team like
ours was getting zero national media coverage. There's some value in that,
even if someone is lighting us up, for marketing and longterm growth."
    Alex was new to the game, however, and the request pissed him off. "I
was immature," he says, "I was 20-21 years old, and some dude was telling
me I needed to do something."
    Which is perhaps why, a little more than a year later, with Nick Van
Exel and the Lakers in town, Alex decided to act out. "I was sort of
disgruntled," he says. "I loved the game. I don't want the numbers to be
meaningless, and I felt they were becoming meaningless because of how
stats were kept. So I decided, I'm gonna do this totally immature thing
and see what happens. It was childish. The Lakers are in town. We're gonna
lose. F--- it. He's getting a s---load of assists." If you were to watch
the game today, you'd see some "comically bad assists." Alex's
fingerprints are all over the box score. He gave Van Exel everything. "Van
Exel would pass from the top of the three-point line to someone on the
wing who'd hold the ball for five seconds, dribble, then make a move to
the basket. Assist, Van Exel."
    No one noticed. From his chair, Alex could hear the legendary
broadcaster Chick Hearn calling the game. Van Exel's having a great game!
He's moving the ball exceptionally well! And in the next day's writeups,
Van Exel was of course the hero. Alex thought, What the f---?
Ciao,
V.d.M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it