Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: SF5, F-Cantù, pagelle e statistiche

Basile - voto 8 - (15pti, 3/5, 3/5, 2/5) - Tre quarti da zombi, a giocar
con la mente e i suoi tarli: mette i primi due della partita, poi si
pianta li'. Ultimo quarto da eroe. E' il capotribu' di una squadra che,
almeno oggi, merita di essere studiata dagli andrologi. Recupera, corre,
segna. Stavolta Battisti si sbaglia: il coraggio di vivere, oggi, c'e'.
Meneghin - voto 6 - (5pti, -, 1/2, 1/5) - Solito tran tran. Difesa a
lungo rivedibile, canestro che non viene mai guardato se non quando la
situazione e' disperata. Si riprende con un ultimo quarto di grande
difesa, ma contro Treviso servira' molto di piu'.
Milic - voto 6 - (11pti, 5/6, 3/6, 0/1) - Il primo ad entrare in
partita, ma non gli si puo' chiedere di fare il faro offensivo. Si perde
un po' alla volta, fino ad una palla persa da ghigliottinaggio, se si
fosse andati in vacanza.
Fucka - voto 6,5 - (18pti, 4/10, 7/15, 0/3) - A lungo unica quanto
forzata opzione offensiva, si innervosisce e patisce un tremore alle
mani che gli fanno sbagliare tanto, troppo. Per fortuna, il risveglio di
Basile lo esonera dai salti mortali.
Kovacic - voto 7 - (12pti, 2/2, 5/7, -) - 14 rimbalzi per una partita in
crescendo. 6 rimbalzi nell'ultimo quarto, dalle carambole e' nato il
seme della vittoria.
Goldwire - voto 6,5 - (7pti, 1/2, 0/2, 2/2) - OK. Difesa che nel terzo
quarto concede a McCullough qualsiasi cosa. Attacco a sprazzi. Ma non si
perde d'animo, ed e' grande merito dopo essere stato quasi bocciato
pubblicamente pochi giorni fa.
Marcelic - voto 5 - (0pti) - Radio senza pile. Nessun tiro, nessuno
spazio guadagnato in campo, sponda in attacco e patemi in difesa.
Pilutti - voto 6,5 - (0pti) - Gioca gli ultimi 6 minuti, si glorifica
spizzicando un'entrata di McCullough. E' l'azione che, forse, chiude la
partita e apre le biglietterie per i miniabbonamenti delle finali.
Galanda - voto 5 - (0pti, -, 0/1, 0/1) - Due minuti, due errori, non
viene piu' riproposto.
Savic - voto NG Una sola azione basta per fargli insaccare un dito.
McCullough - voto 7 - (23pti, 4/7, 5/10, 3/7) - Flagello di Dio per tre
quarti, negli ultimi minuti fa 0/5 (2/13 il totale di Cantu' nell'ultima
frazione, con canestro da sotto di Lindeman e bomba allo scadere di
Riva). Accentra forse un po' troppo nel momento decisivo.
Thornton - voto 7 - (19pti, 4/5, 3/7, 3/8) - Anche 10 rimbalzi e 4
recuperi, di piu' forse non poteva fare. Ma l'Oregon ha avuto dalla
panchina solo 3 punti, arrivati al 39'59". Troppo poco per reggere fino
alla fine.
Hines - voto 5 - (5pti, 1/1, 2/6, 0/1) - Si incaponisce nel voler
affrontare Milic faccia a faccia, e non e' la scelta giusta. Anello
mancante di quella che poteva essere una meravigliosa collana per la
squadra di Sacripanti.
Stonerook - voto 5,5 - (8pti, -, 1/4, 2/4) - Due bombe molto piu' che
fortunose nel secondo quarto, ma poco altro. Meno tutelato dagli
arbitri, si perde nel finale.
Lindeman - voto 5 - (6pti, 2/4, 2/6, -) - Non brilla a rimbalzo, dove la
Skipper nell'ultimo quarto fa 15 a 9. Kovacic alla lunga lo inchioda a
terra.
Hoover - voto 5 - (0pti, -, 0/1, 0/2) - Stavolta la velocita' non e'
supportata dalla precisione.
Riva - voto 6 - (3pti, -, -, 1/3) - Ultimo canestro della serie,
potrebbe essere anche il suo ultimo? Lo si dice da anni... Termina
salutando i tifosi canturini a testa alta.
Damiao - voto 5 - (0pti, -, 0/1, -) - Termina con meno sei di
valutazione. Detto tutto.
Gay - voto NG Solo un minuto. Capolinea anche per Danilo?

Alla luce di queste pagelle, o Divino, si giustifica anche l'ennesima (!)
invasione di campo... Il 6 a Meneghin cos'era? Una speranza, una preghiera,
un'invocazione... o cos'altro?! ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Scusa Faggi, ti faccio solo un appunto. Trovo i tuoi voti squilibrati per
una partita giocata sull'equilibrio e decisa da pochi episodi.
ciao

pubblicamente pochi giorni fa.
MVP secondo Boniciolli.
gli credo.
questo spiega molte cose.
ciao
Bruno

 ha
scritto: 



Ma Boniciolli non poteva tenerlo un po di più in
panchina questo qua? Due bombe importanti quando Cantù tentava l'allungo,
fate un monumento anche a lui, non solo a Basile. Nel momento più
importante ha risposto presente, ok avrà anche sofferto McC ma quei due
tiri pesano eccome nell'economia del risultato
Ciao
fabio


Sugar wrote:

Pienamente d'accordo a metà. Solo che tendo a dare qualcosa in più a chi
vince... E' stata una partita esteticamente bruttina, quindi non grandi
exploit... Avesse vinto CT, molto sarebbe cambiato...
Poi, bravo chi si porta a casa l'episodio giusto, no?
Se un portiere para per 89', poi si fa passare sotto le gambe un cocomero,
gli dai 7 per gli 89', o 4 perchè comunque ha commesso l'errore decisivo?
Se uno fa 0/11, poi infila la tripla vincente, ha vinto lui.
Logica di "mercato", ma è quello che conta...
Ah - A proposito della polemica sul bel gioco.
A me TV piace molto. Sarà perchè preferisco i 100-90 ai 60-50. Penso che ogni
squadra debba fare il gioco adatto ai proprio giocatori. Se hai Shaq, il
Griffith che ha avuto i soldi, un pivottone insomma, farai un tipo di schemi.
Se hai Garba e Nicola, devi farne un altro, no?
Poi, conta vincere. Il 58-44 di Barcellona non è stata la partita più
irritante della storia, vista da neutrale? Ma poi ricordi lo spettacolo o chi
ha tirato su la coppa.
E mi piace molto anche la F. Meglio il 100-90 che il 60-50, ma meglio il
70-65 all'88-90.
Ciao.

>aveva l'ardire di scrivere:
........mi concedete un 10 e lode
all'intera stagione canturina?..volevamo vendere cara la pelle e l'abbiamo
venduta davvero cara,anche se per un'attimo ho acarezzato il sogno...in
bocca al lupo alle finaliste,personalmente vedo meglio TV..ciao a tutti!


 personalmente vedo meglio TV..
vedi meglio la TV perchč hai cambiato antennista?