Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Castelmaggiore-Ragusa, pagelle

Sottana - voto 5,5 - (0pti, -, 0/1, 0/1) - Parte in quintetto, subito
due falli. Regia troppo pulita, che si limita a dare palla al piu'
vicino.
Gusic - voto 4,5 - (4pti, 0/2, 2/6, 0/4) - Miglior rimbalzista della
squadra (8). Ma non e' questo che gli si chiede: passa poco e in
ritardo, e il 20% al tiro e' un disastro per chi dovrebbe aprire le
difese. Sembra giocare meglio in trasferta
che non in casa...
Ghiacci - voto 5 - (10pti, 1/2, 3/6, 1/2) - Grande spirito, si
butterebbe dentro ad ogni azione. Ma senza leggere le difese, e spesso
dimenticandosi il pallone... 8 palle perse, da cui scaturiscono
contropiedi. Il talento c'e', ma mai come in lui non
e' supportato dall'esperienza di capire cosa fare, e quando.
Smith - voto 6,5 - (6/7, 4/5, 2/3) - Anche 7 rimbalzi e 25 di
valutazione. Ma gioca da solo, specie nel secondo tempo. E non  sembra
dare l'idea di poter essere un fattore trascinante.
Rush - voto 6 - (14pti, -, 7/13, -) - Aggiusta un po' il tabellino  nel
finale. Visto che il centro titolare avversario e' rimasto a lungo
fuori, si sperava facesse polpette di Martinelli. Non e' cosi'. Sembra
sempre in equilibrio precario...
Moruzzi - voto 6 - (0pti) - Altro piccolo classe 1982. Esordisce con
buona difesa su Wilson. Non gli si puo' chiedere altro.
Fultz - voto 5 - (7pti, -, 2/6, 1/5) - Accanto alla solita regia non
perfetta (Castelmaggiore chiude con uno zero nella tabellina degli
assist), oggi non e' supportato nemmeno dal tiro. Ancora troppo presto
per chiedere da lui risposte efficaci nei momenti di difficolta'. Ma
allora, a chi chiederle?
Perincic - voto 5,5 - (4pti, -, 2/3, -) - Meno talentuoso di Ghiacci,
forse meno confuso  ma poco incisivo. La Bignami vince la sfida a
rimbalzo, ma manca tutto il resto. Anche questo croato sembra offrire
poco.
Bocchini - voto 6 - (6pti, 1/1, 1/2, 1/2) - Quando la pasta buttata
dalla mamma di Dan Peterson stava gia' scuocendo, lui entra con la
voglia di mettersi in mostra. Forse meriterebbe anche minuti seri.
Agazzone - voto NG - (0pti) - Minuti nel finale.
      Garris - voto 7 - (19pti, 4/5, 6/9, 1/3) - Con Wilson crea una
coppia di esterni con pochi centimetri ma tanta velocita' e talento. Nel
secondo tempo fa da scudiero alla grande prova del suo compagno di
reparto.
      Wilson - voto 8,5 - (36pti, 10/11, 7/10, 4/9) - Mi ricorda John
Douglas nel modo in cui salta, sta in aria un minuto, aspetta il fallo,
e poi rotea le braccia per fare anche canestro. Quando il Progresso si
mette a zona, lui spara le due bombe che fanno saltare tutto e aprono il
break decisivo. Un grande.
      Hairston - voto 6,5 - (14pti, 1/2, 5/7, 1/3) - Alaccia che sa
trovare canestri sia da fuori che in avvicinamento, e che sa fare un po'
di tutto. Ecco una differenza tra i giocatori avversari e quelli di
casa: la versatilita'.
      Masieri - voto 5 - (6pti, -, 0/2, 2/7) - Giocatore argentino che
potrebbe punire quando la difesa si chiude sui colorati. Ha molto spazio
ma percentuali insufficienti.
      Barnes - voto 6,5 - (6pti, -, 3/7, 0/1) - Subito tre falli in
cinque minuti, e fuori per tutto il primo tempo. Nel secondo riappare,
si gestisce, prende 9 rimbalzi, e con lui Ragusa ha tutta un'altra
faccia.
      Casadei - voto NG - (3pti, -, -, 1/3) - Una bomba nel finale.
      Parente - voto NG - (0pti, -, -, 0/1) - L'unica curiosita': 28
anni, il piu' vecchio tra i 20 a referto...
      Pigato - voto 5,5 - (2pti, -, 1/2, -) - Nel secondo quarto Gebbia
ruota gli uomini, ma la panchina non e' proprio all'altezza del
titolari.
      Martinelli - voto 6 - (4pti, -, 2/2, -) - I falli del titolare
sotto canestro gli regalano minuti, i primi punti in campionato, e
cazziatoni dal coach per una difesa non prontissima.

 wrote in message 3BD410C2...@libero.it...


Chiedo scusa. Ma nella guida di Superbasket è definito "1973". Ambasciator non
porta pena...


Chiedo scusa. Ma nella guida di Superbasket è definito "1973". Ambasciator non
porta pena...
