Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Finale Regionale Allievi

Ce l'abbiamo fatta!!!
Gli Allievi della Pallacanestro Varese hanno conquistato l'ambito titolo
regionale dopo una finale davvero bellissima contro Erba.
Intensità e basket vero per 40 minuti, caratterizzati da un grande
equilibrio (e da un pubblico da finale sudetto!): primo quarto 24-24, fine
primo tempo 42-42.
Dopo l'intervallo, i biancorossi tentano una 1-3-1 press a metà campo con
continui raddoppi asfissianti, e in questo quarto Erba segna solo 2 punti!
All'inizio dell'ultimo quarto Varese conduce di 14 punti, gli avversari
fanno zone-press a tutto campo per 10 minuti, mettendoci in difficoltà, per
poi chiudersi in una zonaccia 2-3 nella metà campo: Erba recupera palloni e
a tratti riduce notevolmente il distacco precedentemente subito, ma quando
Varese riesce a battere il press, attacca poi benissimo la zonaccia,
sfruttando bene i tagli e trovando buone soluzioni lontano da canestro, fra
cui tre bombe importantissime.
Il finale vede i giovani bincorossi vincere di 15 punti dopo una gara
stupenda, sicuramente la migliore della stagione.
Incommensurabile soddisfazione per i ragazzi, che si sono conquistati sul
campo il diritto di partecipare al campionato Open l'anno prossimo, dopo
essere stati presi in giro per oltre un anno dalle altre squadre, dai
"gestionali" e talvolta anche dalla "stampa"...
Enormi progressi per questa squadra, che è passata dalle 0 vittorie dello
scorso anno nel campionato Open, ad avere un gruppo che ora risulterebbe
davvero "fastidioso" da incontrare anche per le squadre più blasonate...
Paccato che la stagione finisca con questo titolo, non permettendoci come
accade ad esempio nella categoria BAM di spareggiare subito con la 5^
dell'Open per avere la possibilità di andare ai concentramenti che decretano
le finaliste nazionali...
Probabilmente Cantù avrebbe avuto paura...

 cui tre bombe importantissime.
Intanto complimenti per la vittoria del tuo gruppo.
Quindi...
Se mi posso permettere, non è la stessa cosa giocare 1-3-1 press a metà
campo e la 2-3?
Perchè la loro è una zonaccia? Certo, so benissimo che sarà di quelle zone
statiche dove sei sfidato a vedere che % hai, ma i lpunto è un altro:
Non si potrebbe evitare di togliere la zona fino ai cadetti?
Magari sto dicendo cazzate immani dal punto di vista didattico, ma a me
piacerebbe che si giocasse 1vs1, o meglio 5vs5, nelle categorie più
"giovani" delle giovanili, poi nei 2-3 anni di cadetti e juniores si impari
a giocare a zona così si svilupperebbero capacità di lettura e intelligenza
cestistica anche in altre parti del gioco.
Come detto, magari le mie sono cagate incommensurabili, ma mi fa un po'
triste vedere (mica solo tu, eh. Ci sono centinaia di squadre che giocano a
zona negli Alievi ed anche più sotto) giocare a zona e farne un'arma tattica
importante per vincere le partite.
Tutto qui.
Ciao e ancora congratulazioni per i tuoi risultati.
Gabriele

 Gabriele
CIAO CIAO
ALE

 settembre, quando dovremo fare i Cadetti Open.
Appunto, questo, secondo me, è il momento più importante dell'anno, quello
in cui i giocatori sono allenati e non devono fare "preparazioni atletiche
alla stagione" e possono lavorare serenamente e pazientemente sui
fondamentali. Ci sarebbe il discorso sulla disponibilità che questi possono
avere a sobbarcarsi un lavoro del genere, faticoso e poco gratificante nel
breve termine, ma è tutt'altro discorso...
Ciao, Gabriele

E pensa che dall'anno prossimo sarà ammessa la zona anche nella categoria
BAM..............
è una vergogna............

 è una vergogna............
 Confermo...e la motivazione uffiiciale è semplificare la vita agli
arbitri....e incentivare l'insegnamento del tiro da fuori.
Sulla prima non commento. Sulla seconda c'erano modi migliori.
Quindi dall'anno prossimo: chi ha il lungo lo piazza in mezzo all'area. Per
tutti gli altri zone press con raddoppi. Che generazione i difensori stiamo
per vedere crescere....
Mah...
Ronin

 Ronin
Disgusto, m'è passata la voglia di andare a fare colazione al bar...
Ciao, Gabriele

 ha scritto nel messaggio
news:Z6dya.60145$DN.14...@tornado.fastwebnet.it...

Andiamo un po' controcorrente, visto che l'unanimità non è mai bella ;-))))
Premesse: io alleno a livelli sicuramente inferiori rispetto a quelli di
Ronin, Anthony e Elvis e finora ho seguito solo squadre Propaganda nelle
quali il problema-zona non si pone. Altra premessa: a me la difesa a zona
non piace, generalmente, poi ci sono le eccezioni.
Detto questo, mi pare di notare da parte di chi ha scritto prima di me un
atteggiamento poco simpatico, del tipo "tutti gli allenatori del settore
giovanile (tranne me, ça va sans dire) sono dei coglioni/disonesti pronti a
usare soltanto la zona per vincere qualche partita in più, io invece sono un
santo e insegno solo i fondamentali, ah... fossero tutti come me".
Mi è capitato quest'anno di assistere a quasi tutte le partite della squadra
Cadetti della mia società e ho visto una sola squadra (di bassissima
classifica) che faceva male, molto male, la zona. Il punto è questo: per
insegnare a fare bene la zona bisogna, IMHO, essere bravi allenatori,
altrimenti si tratta di piazzare giocatori in determinate posizioni,
proporre una zona che fa acqua da tutte le parti e a quel punto la difesa è
tranquillamente attaccabile e non regge più il discorso "si fa la zona solo
per vincere le partite".
Quindi, se la zona "fastidiosa" la possono preparare solo i buoni
allenatori, è legittimo pensare che questi non trascurino la difesa a uomo,
piuttosto che il terzo tempo di sinistro (ma dai, davvero conoscete gente
che insegna la zona prima del terzo tempo di sinistro????) e quindi tutto
questo scandalizzarsi mi sembra fuori luogo.
E poi, ribaltiamo un attimo la prospettiva: di solito a lamentarsi della
difesa a zona sono gli allenatori di squadre che contro la difesa a zona non
riescono a fare canestro, non è che allora manca qualcosa nella preparazione
dell'attacco e nelle letture di queste squadre? Non è che invece di gettare
la croce addosso all'allenatore che mette i suoi a zona sarebbe il caso di
meditare sul proprio lavoro e cercare il modo di insegnare ai ragazzi ad
attaccare ogni difesa?
Quanto alla differenza tra 1-3-1 e 2-3 mi sembra francamente sofistica.
Il mio punto di vista è questo: l'adozione della zona nella categoria BAM
non è il massimo, ma nemmeno una tragedia, se abbiamo fiducia (come io ho)
nel buon senso degli allenatori. In ogni caso se davvero dovessero esserci
tante suqadre che si mettono a zona (e, ripeto, io ho visto pochissima zona
negli ultimi due campionati Allievi e Cadetti che ho seguito), noi
allenatori saremo costretti a insegnare meglio i fondamentali offensivi e le
letture, non mi pare poi un male.
In ogni caso,  alla mia squadra BAM dell'anno prossimo non penso di proporre
la zona, come non mi aspetto di trovare molti avversari che lo faranno. I
blocchi invece (visto che li si è tirati in ballo) conto di insgenarli e
francamente non me ne vergogno. In sintesi penso che nessun allenatore, se
lavora con onestà, scrupolo e passione si debba vergognare di quello che fa,
che usi la zona, la uomo, il pressing, che si chiuda nell'area, che usi i
blocchi o il post basso e via dicendo. E soprattutto penso che chi ritiene
legittimamente di non usare la zona o i blocchi non dovrebbe in alcun modo
sentirsi superiore o più "puro".
Ciao a tutti
Linus

 Linus
Ciao, Gabriele


Ciao
Linus

 Linus
Ciao, Gabriele

 direzione, o la tecnica di scivolamento difensivo, zona o non zona.
Si parte quindi a rifondare tutto il sistema del basket giovanile?
Forse una ventata di innovazione sarebbe salutare, ma non credo nemmeno che
tutti gli allenatori siano da cambiare o che tutte le società siano da
rivedere.
Facciamo così: io ti ho dato l'idea, tu cambia il basket giovanile...
:-))))


 Ciao, Gabriele
Ciao
Linus

 scatole.
Mio fratello, escludendo le ripetizioni, fa proprio quello e ci tiene da
morire, sta male per i suoi ragazzi. E' per questo che alcune cose credo di
comprenderle anche senza essere un coach. Mio fratello ha dovuto smettere di
giocare a basket per problemi cronici alle ginocchia e non c'è stato nessuna
delle due società che ha compreso come potesse essere "usata" la sua
passione per il basket. Siamo stati io e mio padre a cercare di fargli
capire che poteva stare nel basket anche senza tirare a canestro (e il
ghiaccio che si deve mettere ogni sera che fa allenamento coi suoi ragazzi
glielo ricorda). Ora non molla più e litiga con la fidanzata per strappare
qualche weekend da trascorrere ai clinic.
Questi credo che siano gli allenatori che servono, ma spesso sono superati
da coloro che portano a curriculum le vittorie nelle giovanili, quando a me
interesserebbe maggiormente un curriculum ricco di giocatori sfornati, come
fanno in America, dove le grandi scuole sono quelle che producono giocatori
NBA, e pazienza se non hanno vinto 20 titoli NCAA...
Ciao, Gabriele

Ragazzi, devo dire che non mi aspettavo che il mio post iniziale portasse a
questa interessantissima discussione...!
vado di seguito ad esporvi un pochino le mie idee, cuttando tutti i post
precedenti, altrimenti sareeb venuto fuori un messaggio di 8 metri...
Per prima cosa, quando ho detto "che tristezza, vedere ragazzini a cui non
insegnano il terzo tempo di sinistro che impazziscono e non capiscono niente
fra blocchi e zone..." non voleva essere assolutamente un'esagerazione...
purtroppo...!    :-(
Tornando al discorso della zona, invece, penso che permetterla l'anno
prossimo ai ragazzini del '90 sia piuttosto fuori luogo...
Secondo me la cosa giusta era ciò che c'era quest'anno, ovvero permettere la
zona dalla categoria allievi, ovvero a ragazzi che hanno 15 anni.
Noi, come già detto, l'abbiamo solo abbozzata appena appena, ma perchè le
priorità erano altre.
Il gruppo è stato formato un anno e mezzo fa, e la cosa su cui abbiamo
insistito di più sono state fondamentali, difesa a uomo e gioco di squadra.
Dipende dalla preparazione di una squadra, non posso negare che ho visto
squadre di questa età che effettivamente erano pronte per affrontare un
certo tipo di discorso, più tattico, sia a livello offensivo che difensivo.
Ma davvero poche...
In ogni caso ritengo che prima dei 15 anni però nessuna squadra possa essere
pronta per fare questo tipo di lavoro, e se al limite lo fosse solo qualche
giocatore lo si potrebbe tranquillamente far giocare con quelli più grandi,
come effettivamente spesso accade.
Per quanto riguarda l'esame di coscienza di noi allenatori, per quanto io
sia uno molto critico verso se stesso e che cerca spessissimo il confronto
con gli altri, nel momento in cui mi trovassi in difficoltà a far giocare i
miei 14enni contro una zona, non penso che in quel momento criticherei il
mio lavoro, perchè ai 14enni il mio compito non è assolutamente quello di
insegnare ad attacacre una zona, magari facendo muovere in mezzo all'areo
uno o due post...
Come già detto, fino ad una certa età, e a partire da quando sono
bambinetti, le cose più importanti da insegnare sono il concetto di squadra,
il rispetto, per poi passare ai fondamentali, alla difesa individuale,
ecc...
E vi assicuro che è un percorso che on si compie in pochi anni...
Poi, ripeto, se si ha un ragazzino moooolto più avanti degli altri e gli si
vuole iniziare ad insegnare qualche particolare tatticismo, allora lo si
manda con quelli più grandi. Tatticismi che si possono allora insegnare
quando tutto il GRUPPO e molto preparato, ma sono casi davvero rari... in
ogni caso impossibili prima di una certa età...
Per quanto riguarda gli arbitri... beh... che cacchio vuol dire "per
facilitarli"...?!! Devono imparare a distinguere una zona, punto e basta.
Il problema è che (cosa comprensibilissima!) quanti sono gli arbitri che lo
fanno davvero per passione...? Quasi nessuno...
La maggior parte lo fa per guadagnare, o per sentirsi importante e dotato di
potere, perchè come giocatore faceva cagare (magari scoraggiato da qualche
allenatore "cane"...), per sfogare le proprioe frustrazioni, ecc...
Ed in questo modo non si può far bene. Come fa uno, ad esempio, ad iniziare
a fare "solo l'arbitro" a 14 anni...?!! Così come per fare l'allenatore,
penso che anche per arbitrare sia INDISPENSABILE aver fatto una lunga
esperienza come giocatore. Io, per quanto prima di amamzzarmi due o tre
volte fossi effettivamente bravino, non sono mai comunque stato un fenomeno
come giocatore. Ma per quanto io abbia imparato molto da quando sono
allenatore, la mia esperienza non era a zero quando ho iniziato: aver
giocato tanti anni mi è stato indispensabile per capire i ragazzi, come
comportarsi, come trattarli, come si sentono nelle varie situazioni
piacevoli o avverse che siano... e queste cose a livello giovanile sono
forse le più importanti, a patto di non essere un deficiente nell'insegnare
i fondamentali...
Ebbene, anche per arbitrare secondo me è necessaria questo tipo di
esperienza, anche se qui forse la cosa è più tecnica oltre che psicologica:
molte situazioni o contatti è molto più facile interpretarli se li si è
vissuti di persona. Per forza poi un arbitro ti fischia la zona e si
giustifica "eh sì... ma ll'ultima riunione tecnica ci hanno detto che per
valutare bisogan vere bla bla bla.... se uno è messo così, se guarda di là,
se si tocca l'uccello.. bla bla bla...". Ma allora! Uno che vuole fare
l'arbitro non può impararlo solo ai corsi cos'è una difesa a zona! O quanto
meno, se prima è stato giocatore, tutto gli sarà più chiaro...
Spero di aver risposto a tutto ciò che avrei voluto, il post è già
lunghissimo, magari qualcosa mi è sfuggito...
Concludo solo dicendo a tutti quelli che fanno gli allenatori per soldi, per
manie di grandezza, o altro, di lasciar perdere... la prima cosa a cui
bisogna pensare è il bene dei ragazzi. A livello giovanile, prima che essere
allenatore, bisogna imparare a capire quando è il momento di fare l'amico,
quando il fratello maggiore, quando il papà e quando l'istruttore. Lo vedo
ogni giorno, non è facile capire come comportarsi con ogni singolo
ragazzo... c'è sempre quello a cui è morta la mamma, quello i cui genitori
stanno divorziando, quello adottato, quello ricco e viziato, quello sfigato
preso in giro da tutti...
Ragazzi, non è per niente facile, ma se avete passione poi le soddisfazioni
sarano molte. Soprattutto a livello umano...    ve lo dice uno che da
qualche anno meno di 20 ore alla settimana coi ragazzi non le ha mai
passate, e al quale la società praticamente non da neanche i soldi per la
benzina...
ma d'altra parte sono altre le soddisfazioni che cerco e trovo, non certo
economiche...

Bella discussione. Taglio tutto per non rendere il post troppo "pesante".
Dopo aver letto tutti i vostri post dico la mia. E mi limito al discorso
zona ammessa da categoria BAM.
Imho la decisione è sbagliata perchè:
1)DIfficilmente un ragazzo a quell'età ha i mezzi e le letture per attaccare
una zona. Solo i più bravi ce i hanno; infatti già giocano con gli allievi
2)Un' allenatore con pochi scrupoli o con l'obbligo o il desiderio sfrenato
di vincere subito ora non avrà neanche più il regolamento ad impedirgli di
mettere il lungo in mezzo all'area o di preparare una zone press. E questo
va a discapito dell'insegnamento della difesa sull'uomo, della
responsabilità difensiva individuale, della tecnica difensiva individuale
3)Liberalizzando la zona un allenatore della categoria del punto2 ma
moooolto più stupido può dedicare tempo a insegnare artifizi tattici a
discapito dell'insegnamento e del miglioramento dei fondamentali
Allo stesso modo la decisione è giusta perchè
1)L'obiettivo è dare i mezzi e le letture a tutti per attaccare una difesa
chiusa (spacing, gioco senza palla, tiro da fuori,saper passare). E questo è
un obiettivo giusto; starà alla bravura degli allenatori spostare un pochino
gli obiettivi individuali rispetto ad oggi.
2)Gran parte delle squadre "buone" già quest'anno schieravano zone-press,
più o meno mascherate chiamandole "uomo-press con raddoppi",quindi tanto
vale alzare il velo di ipocrisia.
A voi la palla
CIao
Ronin

 precedenti, altrimenti sareeb venuto fuori un messaggio di 8 metri...
Effettivamente abbiamo avuto un bello scambio di idee, pur rimanendo su
posizioni diverse.
Cutto anch'io tutto quello che hai scritto, sono d'accordo con molto di
quello che dici a proposito del mestiere (parola che non mi piace molto, in
realtà) dell'allenatore, meno su quanto dici sugli arbitri, ma su questo
magari apriamo un altro thread.
Per quanto riguarda la zona alla categoria BAM, propongo di risolvere la
questione così: rimandiamoci all'anno prossimo e vediamo come è andata. Io
pronostico (non che ci prenda molto coi pronostici, ma vabbè) che pochissime
squadre difenderanno a zona e ancora meno riusciranno a farlo in maniera
efficace mettendo in crisi gli attacchi avversari. Se invece mi dovessi
accorgere che effettivamente una quantità significativa di squadre si
mettono a difendere a zona "bulgara" per 40 minuti e che questo procura loro
successi immeritati, sarò pronto ad ammettere che il mio giudizio non
negativo (perchè in effetti non lo posso definire positivo) sulla decisione
della FIP era sbagliato.
Che dici allora, appuntamento tra un anno?
P.S. Ti lancio un suggerimento per un nuovo thread, visto che mi sembri
molto attento e interessato alle quetsioni organizzative/regolamentari: cosa
ne pensi del nuovo campionato Esordienti?
Ciao, a te e a Gabriele
Linus

 Linus
Ciao, Gabriele