Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: B&B, parliamone...

Belinelli: 22 punti nel terzo quarto, i primi 13 consecutivi che hanno
chiuso la partita...
Bargnani entra e Treviso rimonta (parziale di 30-10 da quando mette piede in
campo) e vince col mago che segna (14 punti) e stoppa tutti gli ultimi
tentativi di Roseto.
Discreti...
Saluti
Claudio

 tentativi di Roseto.
Bargnani non l'ho visto, ma Belinelli sì.
Ha fatto una serie di tiri da 3 fantastici, ma vorrei che DR e quelli che
erano d'accordo con lui sul fatto che Pesic fosse un idiota (post del
5/11/2005 alle 23:15) si guardassero il 3° quarto della partita e che poi
trovino di nuovo il coraggio di dire che Svetislav fà male a non far giocare
Sconochini.
Belinelli ha fatto bei tiri, ma certo che farli senza che nessuno mai ti
marchi non è poi difficilissimo.

 Sconochini.
Sconochini è un ex giocatore ormai da 2 o 3 anni e mi meraviglio che trovi
ancora chi lo metta sotto contratto in una squadra con certe ambizioni.
Pesic in ogni caso resta un'idiota, nonchè l'allenatore più sopravvalutato
della storia del basket.
E poi anche l'acquisto di suo figlio poteva risparmiarselo, manco fosse un
fenomeno...
Claudio

 ha scritto


E ora arriva Trent....
che figuraccia stasera
3° quarto da ricordare
enzo76
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fenomeno...
Sinceramente se sia un fenomeno o no, non ho modo di giudicarlo. In 2
partite (Uleb e oggi) non si è preso un tiro che sia uno, quindi in realtà
le sue capacità non ho avuto modo di vederle.

 3° quarto da ricordare
E' la prima volta dopo tanto che sento il pubblico fischiare in quella
maniera, addirittura quando un tuo giocatore sta tirando i liberi.
E martedì l'incubo dovrebbe continuare con la Dinamo Mosca.

> Beh, sinceramente non so quello che fà dare questi giudizi,
I suoi risultati a Roma sono francamente ridicoli visti il talento e -
soprattutto - il budget che ha avuto a disposizione.
Tornando all'oggetto del thread, direi che queste performance del dinamico
duo non possono che rincuorare e rinnovare la fiducia nel futuro....

 soprattutto - il budget che ha avuto a disposizione.
Ma voi le formazioni le analizzate con le figurine oppure le guardate le
partite ?
No, perchè leggendo vari commenti su Roma, mi sembra che molti non abbiano
nemmeno visto una partita ma ne abbiano un bel po' da parlare.
La rosa della Lottomatica è incompleta in più reparti e attualmente
dimezzata. Praticamente scendiamo in campo con 6-7 giocatori abili e tutti
gli altri a fare da contorno, mentre gli avversari ci affrontano sempre con
10-11 giocatori e questo fà la differenza quando ci sono giocatori carichi
di falli e che non hanno sostituti (come VDS) oppure che sono bolliti
fisicamente (come oggi Hawkins) e non hanno un cambio.
Bagaric ha fatto 3 falli ? No problem, entra Watson.
Van Den Spiegel ha fatto 3 falli ? E ora chi ci mettiamo che i centri sono
finiti ?
Questa è la situazione a Roma, se poi volete continuare a sognarvi le cose
per dire che Pesic è un idiota, fate come vi pare, ma attualmente con questa
rosa non credo che molti caverebbero di più.

 rosa non credo che molti caverebbero di più.
Gli infortuni capitano a tutti, e non devono alterare il giudizio: per voi
ieri ci stava di perdere. (Anche se perdere di 22 in casa è una cosa che
imho dovrebbe preoccupare)
Resta il fatto che i risultati del serbo fino ad oggi sono stati
oggettivamente imbarazzanti: ricordo ancora un bel -25 casalingo rifilatovi
da Teramo in una situazione nella quale eravate al completo. In assoluto, la
% di vittorie e sconfitte della gestione Pesic mi sembra decisamente fare a
pugni con gli investimenti fatti.
Io di Roma quest'anno ho visto solo una partita, quella di coppa, e
francamente la Lottomatica ora come ora mi sembra una squadra che gioca
veramente male. E non nascondiamoci solo dietro agli infortuni: quelli che
stanno bene giocano comunque male.
Detto questo, sottolineerei il fatto che la Bibop ha battuto la stessa
Climamio che vi ha sconfitto a domicilio nonostante una situazione di
emergenza ben più grave della vostra (fuori McIntyre, e Minard, Roberson e
Gigli tenuti insieme con la scotch): questo credo dipenda dal fatto che
Frates ha saputo creare un'identità di gruppo che a Roma non si è ancora
vista.
Comunque, se a voi va bene così, buona camicia (anzi, buon Pesic) a tutti.
Andrea

 Comunque, se a voi va bene così, buona camicia (anzi, buon Pesic) a tutti.
A me non và bene così. E' chiaro che mi piacerebbe vincere, ma ci stà a
perdere con Bologna e ci sta soprattutto quando si hanno vari giocatori
infortunati o reduci da infortunio.
Non mi stà bene il 3° quarto in cui abbiamo fatto tirare Belinelli da ogni
posizione, ma quello che lo marcava era lo Sconochini di cui in settimana
molti in questo ng auspicavano un più ampio utilizzo.
Pesic è un deficiente se non lo fà giocare, ora l'ha fatto giocare ed è un
deficiente lo stesso. Allora siate onesti con voi stessi e dite che vi sta
antipatico a prescindere, perchè qui non mi pare che si parli per scelte
tecniche, ma solo per pregiudizi.

 tecniche, ma solo per pregiudizi.
"Siate onesti"?
IO ho le mie opinioni e per inciso non le avevo mai espresse sul NG.
Non esiste un "club nemici di Pesic".
Io dico che fino a qui i soldi spesi per lui (tanti) sono soldi buttati.
Credo che Boniciolli, o Pancotto, tanto per citare un paio di allenatori
italiani di qualità che non hanno mai avuto una reale chance ad alto
livello, avrebbero ottenuto risultati superiori a quelli ottenuti dal serbo
(17-15 ad oggi) disponendo di un budget come quello che ha avuto a
disposizione il buon Stanislav.
Andrea

 livello,
Boniccioli non ha avuto una chance ad alto livello?
Ah... ok, hai scritto "reale"...
Ciao.
England. 

 Ah... ok, hai scritto "reale"...
Anche Cesarone Pancotto ne ebbe una qualche anno addietro a Roma. Venne
esonerato da quarto in classifica. Il sosia di d'Alema che lo sostituì
concluse la regular season al 10o posto...
Per me in ambedue i casi non s'è dato tempo sufficente per lavorare bene ai
due in questione. Che - imho - restano dei signori allenatori (come
Sacripanti, per dirne un altro che m'è venuto in mente dopo ma che è
sicuramente iscritto al circolo dei coach capaci ma sottovalutati:).
Andrea

 Andrea
Ciao.
England. 

 In una stagione e mezza Repesa č arrivato alle FF d'Eurolega.
Oddio, il primo anno il buon Matteo arrivň primo in Regular Season (con un
notevole 80% di vittorie) e poi perse in finale: non proprio un anno
disastroso.
Il secondo anno venne esonerato sul 6W - 4L, dopo la vittoria nel derby se
la memoria mi assiste ;)
Comunque, effettivamente lui una chance l'ha avuta, e nel mio discorso avrei
potuto citare Sacripanti, cosě andavo sul sicuro.
Andrea

 Andrea
Ciao.
England.