Newsgroup: it.cultura
Titolo: Sull'utilità della scrittura

Non ci sono dubbi che l'atto dello scrivere presuppone quello del leggere.
Senza letture è difficile sapere scrivere. Ma tutti sappiamo bene che non
basta leggere per decidersi a scrivere sebbene per scrivere è necessario
leggere moltissimo. Perchè si scrive? nella mia prima lezione (del corso di
scrittura creativa) ho sostenuto la tesi che la scrittura è inseparabile dal
divenire: scrivendo si diventa donna come in un romanzo di Le Clezio, si
diventa animale come nella metamorfosi di Kafka, si diventa vegetale come
nell'opera potente di Lovecraft, si diventa impercettibile come nei viaggi
di Stanislav Lem. Scrivere tracciando una linea di fuga! Scrivere non per
dire ma per scoprire! Mi batterò fino alla morte per sostenere che scrivere
è un effetto e non una causa. In effetti oggi la maggioranza dei libri
pubblicati "dice" ma non "scopre". C'è una reazione molto forte, una
scrittura reazionaria! C'è tutta una economia del libro, una nuova politica,
che impone il conformismo attuale nella scrittura. C'è una crisi del lavoro,
una crisi organizzata, deliberata, al livello del libro, come ad altri
livelli. Prendete l'esempio dell'invasione del giornalismo che ha preso
sempre più potere in letteratura. E poi, un mucchio di romanzi, che
riscoprono il tema più piatto della famiglia, dispiegando all'infinito tutto
un "papà-mamma". E' inquietante, quando ci si trova davanti un romanzo
interamente costruito, prefabbricato, all'interno della famiglia in cui si
vive. La situazione oggi è molto difficile e opprimente per i giovani
scrittori. Un tempo poteva avere ancora un senso distinguere e separare un
campo di realtà, il mondo, un campo di rappresentazione , il libro, e un
campo di soggetività, l'autore. Ma oggi, sappiamo tutti cosa ha prodotto
questa tripartizione: un caduta tragica dell'interesse per i libri, la
lettura, la scrittura, la vita autonoma del pensiero. La Storia della
letteratura è la storia di un fallimento (anche se costellato da
capolavori). L'uomo moderno legge di meno e legge male. I dati mondiali in q
uesto senso sono chiari. Come ridare forza al libro? come dare nuova
autonomia al pensiero come forma di cambiamento? come non ridurre la lettura
a solo piacere e divertimento? come fare di un desiderio azione? Quello che
oggi bisogna evitare nella scrittura è la riproduzione di un Mondo, il calco
di se stesso, il ricalco del mondo presente, passato o futuro. Ciò che
occorre fare del libro è un "Di Fuori", quell'impercettibile rottura
piuttosto che il taglio significante. I nomadi hanno inventato una macchina
da guerra contro l'Apparato, la storia non ha mai compreso il nomadismo, il
libro non mai compreso il di fuori, molti scrittori non hanno compreso la
possibilità del loro divenire, molti lettori non hanno capito che potrebbe
esserci una letteratura per il popolo che non c'è, pochissimi sia tra i
lettori che gli scrittori hanno afferrato la possibilità di riproporre il
progetto dell'immaginazione al potere,o,meglio, contro il potere. Il potere
sì che ha capito ciò e sempre ha impedito ciò che è scomodo! Allora fine
ultimo della letteratura come dello scrivere è liberare nel delirio questa
creazione di una salute o questa invenzione di un popolo che manca, ossia
una possibilità di vita, come sosteneva Kafka. Inventare un popolo spetta
alla funzione fabulatrice. Il mondo è l'insieme dei sintomi di una malattia
che coincide con l'uomo. Scrivere allora appare come un'impresa di salute:
non che lo scrittore abbia una salute eccezionale, ma piuttosto è dotato di
una straordinaria salute precaria che deriva dall'avere Visto e Udito cose
troppo grandi, troppo forti, per lui irrespirabili, il cui passaggio lo
sfinisce, ma gli apre dei Divenire che una buona salute dominante renderebbe
impossibile. La vergogna di essere uomo: c'è una ragione migliore per
scrivere? c'è una ragione migliore per rinunziare di scrivere? Imparate a
fare una Pragmatica del Libro dentro l'affabulazione. Kleist, Lenz, Buchner
hanno un'altra maniera di viaggiare come di muoversi, partire nel mezzo,
perchè il mezzo non è una media, al contrario è il luogo dove le cose
prendono velocità, per cambiare. Il libro di Marcel Schwob flusso di bambini
in divenire, flusso di confessioni e desideri che si moltiplicano come tanti
piani dalle dimensioni variabili. Ecco dei modelli di scrittura nomade,
contro il potere, fatta da linee di fuga, che abbandona la sedentarietà, che
sviluppa concatenamenti nei Divenire, divenire che non significano
raggiungere una forma, ma zone di vicinanza, di contiguità, come quando nel
divenir-donna dei romanzi di le Clezio il divenire non è raggiungere
l'essere donna, perchè anche le donne divengono-donna, ma piuttosto
avvicinamento tale da non potersi più distinguire da una donna, da un
bambino, da un animale, da una molecola. Ma realizzare attraverso la
scrittura ciò è possibile? Noi diciamo che se non si scrive avendo in mente
questo la scrittura è destinata a divenire puro ornamento del tempo. Utopia?
Forse sì forse no. Ma chiedo? se togliamo anche alla scrittura la sua
funzione utopica che rimane? Preferisco l'utopia delle cazzate al vuoto
della memoria che nulla cambia!
Emanuele

Emanuele,
la tua domanda "perché si scrive" è una domanda forte.
Cerco
una risposta semplice.
Scrivere mi permette di scoprire, di capire, di
allontanarmi da persone e cose e di osservare.
Scrivere mi rasserena e
dovrei ricominciare a farlo.
Scrivo per me stessa e mai cose tanto
intelligenti.
Non ho studi classici alle spalle. Ho discrete letture e una
buona penna.
Scrivere diventa come mettermi davanti ad uno specchio.
Difficilmente è un divenire: semmai un essere o uno scoprirmi. Un esistere.
La memoria di quello che ero, che sono e che diverrò. Oggi mai come ieri: e
nei pensieri che fermo, cerco continuamente questa conferma: di non essere
mai come un giorno prima.
Mami
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it