Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Difesa postuma di Mr. Lionel Chalmers

L'anno scorso mi sono trovato spesso a imprecargli contro e ad indicarlo
come principale causa dei difetti dell'attacco trevigiano. Quel suo non
essere playmaker, quel prendersi un'enorme quantità di tiri che metteva
fuori ritmo il resto degli esterni trevigiani (una banda di idioti,
sicuramente, ma di discreto talento, almeno credevo), quella sua gestione
degli ultimi palloni che terminava sempre con 1 vs 5 e un suo tiro da 8
metri.
Non è un playmaker, non segue gli ordini del coach, con un vero play al
posto suo forse si potrà iniziare a discutere.
Estate, rivoluzione, tutti via tranne il coach, arriva con un biennale
DeShaun Wood. Un play vero, di quelli che segnano solo in caso di
necessità, di quelli che in campo parlano sempre, cercano i compagni, li
stimolano. L'unico vero acquisto che in estate mi ha reso entusiasta. Però
DeShaun si blocca prima del campionato e arriva uno dall'Ucraina, un
nanerottolo simpatico che a basket ci sa anche giocare, a dire il vero,
Bobby Dixon.
Inizia il campionato, la Benetton è un orologio: vince in casa e perde
malamente fuori, con chiunque. Le manca un leader, manca DeShaun, è
chiaro. Bobby non è un play, gioca spesso alla Chalmers anche se si prende
meno iniziative ed è meno arrogante tecnicamente. Fa il suo, fa quello che
sa fare, una carriera europea a medio-basso livello se la merita, però
quando torna DeShaun...
DeShaun è tornato, sta benino anche se gli manca il ritmo partita, ma
Mahmuti che fa? Tiene Dixon e si parla insistentemente di tagliare Wood.
Forse Mahmuti *vuole* un playmaker alla Dixon, alla Chalmers, vuole un
play che in realtà è una guardia tanto coi suoi giochi il vero play è
Nicevic, come lo era Austin l'anno scorso.
E allora Chalmers, obbediva solo a degli ordini. Non giocava contro le
regole, ma era invece un interprete perfetto del Mahmuti pensiero. E sono
convinto che con Chalmers la partita di Teramo l'avremmo portata a casa,
perchè Lionello nostro ha 5 volte il talento di Dixon e una delle due
triple sparate nell'ultimo minuto l'avrebbe messa.
Ciao
Claudio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Claudio
Ciao, Gabriele 

 triple sparate nell'ultimo minuto l'avrebbe messa.
Di DMJ2 o Gaines non vogliamo parlare invece? Avanti di questo passo
arriveremo a rimpiangere i tempi dorati di Frates o Bucchi....
Il problema, nello specifico, è che Treviso non ha un play di ricambio.
Markovic è incommentabile, Rullo non è probabilmente un play e comunque il
coach proprio non lo vede. Wood potrebbe rientrare, ma con mezza partita
nelle gambe. E l'altra mezza chi la fa? Per forza di cose, si va avanti con
Dixon.
Parlare di taglio di Wood credo sia un tantino esagerato.
Massimo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 convinto che con Chalmers la partita di Teramo l'avremmo portata a casa,
e magari ne avremmo perse altre 3 in casa, quelle in cui il break lo ha
fatto Bobby...
Saluti, Skuer


> si parla insistentemente di tagliare Wood.
davvero?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 Saluti, Skuer


 davvero?
Girano voci... Anche perchč, se il play titolare che hai firmato con un
biennale si allena regolarmente da un mese e non lo metti in campo,
qualche sospetto deve iniziare a venire, non credi?
Se il coach dice che al momento Dixon č meglio di Wood e non fa gerarchie,
quindi chi sta meglio gioca (e uno che gioca da 6 mesi sta sempre meglio
di uno che non gioca), qualche dubbio a DeShaun inizia a venire...
Se Dixon ha un plus/minus in quel di Teramo di -11 (a la sua riserva di +9
e si č perso di 2), tira 11 volte dal campo (4 canestri), perde 5 palloni
e tutto va bene.
Beh, allora Wood mi sa che inizia a porsi qualche domanda.
Ah, Marcello, imho con Wood al posto del nano la V se la gioca alla grande
con Roma per il secondo posto.


 davvero?
Stai in coda. Ho già allertato Zanca giovedì al Forum.
ciao
JV


 Beh, allora Wood mi sa che inizia a porsi qualche domanda.
A me interessa che non se la ponga la dirigenza per ora.


 JV
Ciao
Claudio


 con Roma per il secondo posto.
se Wood è quello dell'anno scorso lo credo anche io.


> Stai in coda. Ho già allertato Zanca giovedì al Forum.
spostati!
rallenti la mia manovra.


 con Roma per il secondo posto.
Mah, attenzione. Wood è il classico americano che ha fatto un'ottima
stagione in una "piccola", e deve ancora dimostrare tutto a livello un po'
più alto. Alla Ford, alla Gaines, tanto per fare due nomi.
Quindi prima di santificarlo e dire "se ci fosse lui...", aspetterei a
vederlo in campo.
Massimo


 rallenti la mia manovra.
Sei in errore.
Io procedo speditissimo, oltre i limiti di velocità.
Quando l'ho segnalato a Lucione nostro mi ha guardato con l'occhio
salmonato di chi pensa "ma David Wood non è un ò passatello? ha fatto la
finale con Livorno nell'89...".


 Saluti, Skuer


 con Roma per il secondo posto.
ma non è vistato, o si?
ciao
M- 

 finale con Livorno nell'89...".
parlavi con zanca o con gino?
ciao
M- 

 Massimo


 finale con Livorno nell'89...".
Sarà...però intanto c'ho i lividi pure io...Rocca ha picchiato anche me...
:-)))
By the way, Jay: sperando che la tua domenica da paparino sia stata migliore 
della mia...
La partita? Come volevasi dimostrare. Ci avete "picchiato". Troppo fisici. 
Troppo gasati dalla partita col Real e con un metro dei grigi vicino a 
quella da EL.
Il problema è che forse noi ne abbiamo un paio che sanno giocare a quello 
sport misto tra wrestling e pallacanestro slow motion di ieri.
E sia chiaro, non sto recriminando. Noi siamo così, voi siete così. Nelle 
due differenti interpretazioni di basket, la vostra ieri è stata più 
efficace.
Ciao, Gabriele 

 ha scritto nel messaggio 
news:gkfbgi$4r4$1...@tdi.cu.mi.it...

diciamo che bechi ha scommesso sui nostri tiratori e gli è andata maluccio.
la partita col real è stata qualcosa di più simile alla lotta greco-romana 
che al wrestling.
soprattutto nel primo tempo.
ieri al confronto, direi una scaramuccia da furbetti del quartierino... :-)
ciao
M- 

 M-
Ciao, Gabriele
PS.: Ma eri presente? Ho provato a scrutare velocemente le tribune a me 
vicine ma non ti ho scorto... 

 Claudio
Ciao 

 Claudio
Ciao 

 vicine ma non ti ho scorto...
Ero esattamente davanti a te, sull'altro lato lungo delle tribune...
Poco sopra Re Giorgio... :)
ciao
M- 

 ha scritto nel messaggio 
news:5fIal.156016$Ca.2...@twister2.libero.it...

stavolta niente lamentele?
:)
ciao
M- 

 Ciao


 decisamente altra roba rispetto a Dixon.
Questa discussione si è sviluppata come se oggi si dovesse scegliere uno dei
due.
A me pare di capire che salvo scoglionamento di Wood (leggi richiesta di
essere ceduto), non ci sia nessuna fretta da parte del tecnico di inserirlo
a tempo pieno in squadra, nè credo che la Società spinga per eliminare uno
dei due contratti.
Stando così le cose io lascerei fare a Mahmuti le sue scelte/prove,
ricordando che forse arriva un passaporto all'istriano, per poi decidere con
calma una volta usciti dalla Uleb...
Wood non è pronto? Dixon dà più garanzie al coach? va bene così, aspettiamo
ancora un mese, anche due, dopo di chè sì bisognerà fare una scelta, una
volta avute tutte le carte in mano.
Saluti, Skuer


 M-
Ciao, Gabriele 

 Saluti, Skuer


 memoria...
:)
ciao
M- 

 Claudio
Ciao, Hunter

 Curioso di vedere quale metro verrà proposto domenica a Siena.
e se ce ne fossero due, di metri?
-- 
TORPEDOED BY CORVETTE. SINKING. U-169.

 e se ce ne fossero due, di metri?
eh eh eh... :)
non sarebbe una sorpresa.
ciao
M- 

 rimandare questo momento all'infinito.
Vista la partita di ieri, pur persa, credo che non ci siano più alibi di
condizione per Wood.
Mi sono convinto che a questo punto si tratti di scelta tecnica conclamata.
Nicevic in playmaking non può fare miracoli! ;-)
Vediamo con la Virtus...


 Vediamo con la Virtus...
Leggendo in giro, pare che invece in Ghirada siano convinti dell'opposto,
ovvero che Wood non abbia più di 20 minuti "di qualità" da spendere. Quindi
penso che si andrà avanti con Dixon.
Massimo


 ovvero che Wood non abbia più di 20 minuti "di qualità" da spendere.
ossia gli stessi di Dixon. Dopo 20 minuti di qualità crede di essere Reggie
Miller...
Saluti, Skuer


 Saluti, Skuer
Ciao, Hunter :-)

 Vediamo con la Virtus...
Vedremo... Ieri ci sono stati 5' in cui Wood ha trovato ritmo e si è
tornati dal -16 alla parità. Poi si son sciolti, come al solito.
Con la V si vedrà, la mia sull'argomento l'ho già detta...
