Newsgroup: it.cultura
Titolo: IL RAPPORTO TRA CRISTO E DIO ( per Giancarlo Barbadoro ) La prova storica dell'esistenza di Cristo (reposting)

Ciao Giovanni
Benvenuto nel thread. Perche' tu possa capire a che punto siamo ti
mando il mio post che ha dato inizio alla discussione.
Ciao - Giampaolo
Ho letto i vari interventi su questo argomento su it.cultura, anche se
il thread e' confuso e irregolare per cui preferisco dire due parole
con un post separato.
Non vorrei entrare nell'eterno discorso se Cristo era (od e' Dio),
tanto nessuno risolverebbe niente. O si crede o non si crede. Il resto
e' indimostrabile. Ci ha provato San Tommaso d'Aquino con la Summa
Teologica e la tecnica del sillogismo usando la logica formale o
aristotelica e tutto e' stato cambiato secoli dopo con l'avvento di
Kant che ha interamente rovesciato la tecnica del ragionamento e
creato la logica del divenire. Per cui ripeto, dipende da che angolo
si guardi (o si ragioni) che il bianco puo' diventare nero e
viceversa.
Quello che invece volevo sottolineare e' che esiste una prova storica,
precisa dell'esistenza di Cristo e ci viene da Tacito, che nel
capitolo 44 del libro 15 degli Annali dice testualmente :
"Percio', per tagliar corto alle pubbliche voci, Nerone invento' i
colpevoli ( si riferisce all'incendio di Roma ),e sottopose a
raffinatissime pene quelli che il popolo chiamava Cristiani e che
erano invisi per le loro nefandezze. Il loro nome veniva da Cristo,
che sotto il regno di Tiberio era stato condannato al supplizio per
ordine del procuratore Ponzio Pilato . Momentaneamente sopita, questa
perniciosa superstizione proruppe di nuovo non solo in Giudea, luogo
di origine di quel flagello, ma anche in Roma, dove tutto cio' che e'
vergognoso ed abominevole viene a confluire e trova la sua
consacrazione. Per primi furono arrestati coloro che facevano aperta
confessione di tale credenza, poi, su denuncia di questi, ne fu
arrestata una gran moltitudine non tanto perche' accusati di aver
provocato l'incendio, ma perche' si ritenevano accesi d'odio contro il
genere umano."
Come si vede, Tacito non risparmia certo le critiche e le accuse ai
cristiani, pero' ci fornisce una prova dettagliata della loro
esistenza e di quella di Cristo.
Ora, poiche' Tacito e' vissuto nella seconda meta' del primo secolo  e
parla di Cristo e dei Cristiani come di qualcosa che si e' sviluppato
in giudea e che e' stato importato a  Roma in un secondo tempo in
forma  massiccia, dobbiamo pensare che i personaggi di cui parla e i
fatti collegati risalgano a parecchie decine d'anni prima per essere
cosi' noti  durante il suo tempo.
Non c'e' motivo di ritenere che questa non sia da considerarsi una
prova storica dell'esistenza e del martirio di Cristo, o per lo meno
ha il valore delle testimonianze di Livio , di Sallustio e di Plutarco
su tutti gli altri fatti della storia. Tacito ci da un'immagine
negativa ma completa e rispecchia una certa ideologia della gente
ricca e potente dell'epoca che vide nella dottrina di Cristo e nei
cristiani una specie di rivoluzione d'ottobre. L'odio che sprigiona
dalle sue parole si puo' capire solo sotto questa luce. Infatti
occorsero quasi altri 3 secoli  prima che i seguaci di Cristo, con
Costantino, trovassero la liberta' di culto e di espressione.
Tacito nacque nel 55 o nel 57 d.c. e puo' praticamente essere
considerato contemporaneo, piu' o meno nella misura in cui una persona
nata 10 anni fa puo', nell'arco storico, essere considerata
contemporanea di Hitler, di Mussolini etc.
saluti
Giampaolo Lomi
    ============================================
       Pensa e ripensa, che mai pensa l'oca ?      
       Che l'esser cucinato non e' triste          
       Triste e' il sapere d'esser cucinato.                                          
 
                     ( Guido Gozzano)        
 
 
===============================================


=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
  Any opinion I might say/write while using (abusing?) this account, it=20
  isn't  always the opinion of my boss. So please  don't  hold  her/him
  responsible  for my  (too  frequent)  foolish acts. The same goes for
  Eureka's owners. (gulp)
--------------------------------------------------------------------------
=09=09     THIS IS MY PERSONAL SIGNATURE! :)

Che significato ha tutto questo?
chiunque (senza voler accusare nessuno in particolare) puo' inventarsi di
aver letto o sentito parlare di documenti storici,e finche il thread
prosegue in questo modo...
Tutte queste sono SEGHE MENTALI.
Chi di voi realmente crede in Dio, in Gesu' Cristo, suo unico figlio, vero
Dio e vero uomo, e nella Santa Chiesa Cattolica mi puo' capire.
Io non credo perche' ho letto dei documenti o ne ho sentito parlare.
per me gli unici documenti validi sono quelli della Chiesa, tra cui la
Bibbia e tutti i testi dei Padri della Chiesa. Il resto viene da una
filosofia "Geovistica". Quando la smetteremo di farne delle questioni di
lana caprina?