Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Sacrosante parole...

Non sempre il buon Flavio Tranquillo mi trova concorde con le sue
posizioni e le sue battaglie, col tempo ho anche imparato a non farmi
"buggerare" dai suoi toni entusiastici e celebrativi.
Ma quanto ha scritto in questi giorni sul suo blog mi sembrano le cose più
limpide e la visione più propositiva sul nostro movimento che ho letto.
Riporto gli stralci per me + significativi:
"Invece di pensare se il Presidente FIP Tizio è meglio di Caio o peggio di
Sempronio o se debba arrivare il commissariamento bisognerebbe capire se
un’istituzione con le caratteristiche della Federazione debba e/o possa
dettare le regole per un gruppo di investitori che decide di fare sport
professionistico. La mia risposta sarebbe “assolutamente no”, perché le
regole per quegli investitori le fa il mercato, perché questa istituzione
ha culturalmente diversa estrazione e dovrebbe avere diversa mission
(creare cioè le condizioni per un autentico sviluppo di base di questo
splendido sport) e perché decidere dove deve andare la macchina quando la
benzina la pagano altri mi sembra poco carino. Ma il “sarebbe” è riferito
alla natura di questi “investitori”, i primi a non sapere come e perché
dovrebbero assumersi la responsabilità di pilotare quella macchina. La
vera e unica alternativa è la creazione di un’autorità terza, di una Lega
con la “L” maiuscola, espressione degli investitori ma non legata ai
capricci ed ai pasticci dell’assemblea generale bensì al principio
imprenditoriale della ricerca della miglior performance a tutti i livelli.
Non un altro organo politico dove l’unica politica praticata è quella dei
veti incrociati, dell’ostruzionismo e del tiro al soggetto debole. Non
serve acquistare spazi sui giornali per spiegare le proprie ragioni, manco
si trattasse di una tornata elettorale decisa dal consenso popolare. Per
ogni riferimento citofonare NBA, presso Olympic Tower, New York. Campa
cavallo ….."
"Se si ragionasse così, la cosa più importante sarebbe migliorare il
livello del prodotto che si vende, il basket professionistico. Pubblico,
media e sponsor sono disposti a pagare di più solo per uno spettacolo di
miglior livello. Quindi migliori giocatori, migliori allenatori, migliori
arbitri, migliori arene, eccetera. Fatti, non quelle altre cose dell’amico
di Valentino. Stiamo ai giocatori. Come possono migliorare se
l’investimento tecnico su di loro è nullo e la competizione (unica
condizione di crescita) viene depressa da decisioni politiche che mirano a
creare delle riserve anti-storiche e corporative ? E stiamo alle risorse.
Che senso può avere una decisione come quella relativa al 3+3 che NON
aumenta il numero degli italiani (stando ai miei vaghi ricordi scolastici
3+3 eguaglia 4+2 …) e in compenso draga risorse perché un europeo costa
molto di più di un americano di pari livello ?"
"Le auto-citazioni sono orrende. Ma la rabbia nel rileggere qualche riga
scritta aspettando la sentenza del Consiglio Federale che escluse la
Virtus Bologna mi obbliga a riproporre queste parole:
Non dovrebbe esistere un pericolo di sparizione per una franchigia del
genere, se solo appunto fosse una franchigia. La Vu nera non dovrebbe
smettere di stare sul mercato perchè il proprietario decide di non stare
più alle regole. A pagare dovrebbe essere quel proprietario, mai e poi mai
il marchio ed i tifosi. Quello che è successo si chiama autolesionismo.
Siamo al 2008. Abbiamo scritto un'altra pagina nerissima, altre due
"morti". Se, e sottolineo se, questa è stata la maniera di ridurre le
squadre di serie A, tempi e modi sono da denunciare con forza. Attendiamo
tutti la valutazione che la FIP (e il sistema nel suo complesso) potrà
dare di una decisione che ribalta così quella di ammissione presa a luglio
dagli stessi soggetti. Attendiamo anche chiarezza puntuale su come
qualcuno si è accorto all'improvviso d'estate di qualcosa che era sfuggito
per anni ed anni a tutti. Ma attendiamo soprattutto che qualcuno dica a
chi si è impegnato giocando, allenando, lavorando e tifando in Campania e
Sicilia che fine fanno sacrifici e illusioni bruciate sull'altare di uno
sport che fa battere più veloce il cuore."
"Come nel caso Lorbek, chi scrive le regole si scorda (colposamente o
dolosamente fa poca differenza) di farle osservare. Ma poi esce fuori
dall’armadio uno scheletro ed allora ecco lo stesso sistema (e non parlo
solo di FIP) pronto a prendere decisioni severe ma giuste nel nome della
Legge. A malincuore, ben s’intende.
No, io dico che non ci siamo. Dico che decisioni del genere dovrebbero
prenderle uomini che possano valutare tutte le conseguenze di quel fanno,
nell’interesse (quello vero, quello alto) della comunità del basket
professionistico, dove centinaia di persone si guadagnano da vivere. Nei
tempi giusti, perché qui siamo fuori tempo massimo come Malabrocca. Il che
non significa che si debba perdonare la frode (di questo parla la
sentenza), anzi. E’ solo che la struttura CONI-FIP-Lega non tiene più, non
è in grado di governare processi complessi e cerca solo ed unicamente
soluzioni politiche e tardive a qualsiasi problema. Il fatto che questa
soluzione sia eventualmente perfetta in punta di diritto, scusate, non mi
consola."
E per finire, le dichiarazioni di Messina sui provvedimenti che tutelano
oltremisura i giocatori nazionali attuati in Russia:
"Amoroso si batte bene in Nazionale ed è riuscito a trovare uno spazio
giocando dei minuti di medio livello. E’ impossibile pensare che un
ragazzo di 18 esca dagli juniores e sia pronto a competere ad alto
livello. O riusciamo a trovare una situazione dove i ragazzi competano in
un campionato formativo oppure ne perderemo per strada o un sacco. Per un
Lechtaler che quest’anno magari riescirà a rubare 10 minuti ne perderemo
per strada altri 4 o 5.“ La regola dei due russi sempre in campo ha
portato benefici a livello di pubblico?” Assolutamente no. In Euroleague
(dove c’è libertà di circolazione per gli stranieri) riempiamo il palazzo.
In campionato, per esempio, nella finale con il Khimki non abbiamo
raggiunto nemmeno i 3.000 spettatori. Più di una volta, con Savrasenko
gravato di falli, ho tirato fuori Langdon o Papaloukas per mettere un
russo sul perimetro e inserire Andersen sotto. Sono delle forzature che
poi si riflettono sullo spettacolo”."
Direi che il quadro tracciato da queste parole è nitidissimo, così come la
confusione totale e delirante che regna in FIP.
4+2, 3+3, sembra di giocare a tombola.
Ciao
Enrico
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 portato benefici a livello di pubblico?" Assolutamente no.
ok, perde spettacolo, ma ne guadagnano i russi (giocatori).
La coperta è quella di prima.
Almeno fino a quando non si deciderà di scendere in campo con una canotta 
blu a stelle gialle.
Saluti, Skuer 

 Saluti, Skuer


 cartellino.
Io questa cosa non la capisco, forse perchè sono fuori dal mondo delle 
Società.
Ma sostituire il cartellino ad es. con un contratto decennale (con buyout) 
non è la stesa cosa?
Saluti, Skuer

 non è la stesa cosa?
Mi pare che esista un limite e che tale limite sia 5 anni.
-- 
cia, max
"C'è una nuova ipotesi sul Big Bang: Dio digitò "pkunzip universo"."
(Anonimo)

 non è la stesa cosa?
Non saprei dirti, ma senza assolutamente voler fare polemiche di alcun
tipo, il modo in cui per esempio Renzi e Rullo (mi pare) sono stati
prelevati dalle rispettive società è stato l'esempio di come ora come ora
non ci sia alcuna garanzia per una società piccola che investe in un
giovane di vedersi ricompensata quando questo ragazzo passa ad una grande
squadra.
Fammi il cartellino, fammi il contrattone, fammi un pò quel che ti pare,
il punto è che ora come ora c'è una voragine normativa che permette alle
grandi che pagano di avere i migliori giovani ma non gli spazi per farli
giocare.
Esempio lampante è Siena, che ha il settore giovanile più ricco d'italia
ma sono anni che non lancia un ragazzo in prima squadra, con Datome come
ulteriore aggravante.
