Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: AHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!

30/07/2004 17:27 - DEFERIMENTI ALLA PROCURA FEDERALE 
Claudio Sabatini (Virtus Bologna) e Carlo Antonetti (Teramo Basket ) 
Il Giudice Sportivo Nazionale esaminate le dichiarazioni a mezzo stampa
dei dirigenti tesserati SABATINI Claudio (Virtus Bologna) MARTINELLI
Michele (Roseto Basket) e ANTONETTI Carlo(Teramo Basket) ha disposto : 
il deferimento dei dirigenti SABATINI e ANTONETTI alla Procura Federale
per quanto di sua competenza , ove ravvisi nei fatti la violazione dei
principi di lealtà e correttezza , prevista e punita dall’art. 172 R.E. ,
o altra ipotesi regolamentare. 
il non doversi procedere nei confronti del dirigente MARTINELLI perché il
fatto non costituisce violazione dell’art. 170 R.E. 
Ufficio Stampa FIP 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


della serie
vennero per suonare e furono suonati
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z88Z32Z210Y1...@usenet.libero.it...



Invece c'è proprio poco da ridere. Questo vuol dire che il sistema (marcio)
si sta difendendo con le unghie e con i denti. Ma poi che cosa te lo dico a
fare a te che è proprio da Siena che parte tutto.
Beppe.

??????????????????????????????????
Qual'e' la colpa di Siena?
Nella peggiore delle ipotesi Minucci sta cercando un modo quanto piu'
lecito possibile per pagare meno tasse.
Ricordo che i contratti di immagine non sono vietati.
In effetti non ha nessun senso versare contributi ad esempio per
giocatori americani che non potranno mai avere una propria posizione
previdenziale.
Per come la vedo io, la colpa della Virtus e' stata piuttosto quella
di aver giocato almeno due stagioni senza essere in grado di
rispettare i propri contratti, dunque schierando giocatori che non
poteva permettersi, dunque falsando i risultati, dunque in pieno
doping finanziario.
Il ...tutto di cui parli parte semplicemente dal fatto che le regole
non sono chiare, infatti non e' solo Siena che stipula con i giocatori
contratti per lo sfruttamento dell'immagine.
Anzi Siena e' l'unica poi che effettivamente utilizza tali contratti
cedendone lo sfruttamento allo sponsor: vedi ad esempio le pubblicita'
apparse su molti giornali (anche non specialistici o sportivi)
prodotte dal Monte dei Paschi e contenenti le immagini di Chiacig,
Kakiouzis, Vukcevic, Stefanov e Thornton (almeno di questi sono certo,
ma probabilmente anche di altri giocatori).
Mi sembra tutto piuttosto chiaro.
Le sventure della Virtus non dipendono assolutamente da questo, per il
semplice motivo che probabilmente anche Madrigali aveva sottoscritto
contratti di sfruttamento dell'immagine, solo che poi non li ha
onorati!!!

 doping finanziario.
Qui sei non in errore, in errorissimo. Qui parliamo di un'unica stagione con
contratti non onorati, l'ultima, quindi di doping finanziario proprio non
puoi parlare.
Beppe.

 Beppe.
Sei un grande!!!!
Una sola stagione di risultati falsati da parte di una squadra che
schierava giocatori che non poteva permettersi, non basta per parlare
di doping finanziario?
Ah no?
Ce ne vogliono due?
Una sola si puo' fare?
Per una sola stagione puoi fregare chi ti pare?
Ma va'!!!!

 Ma va'!!!!
Sei tu che hai scritto che la Virtus ha vinto un campionato grazie al doping
finanziario. Rileggiti per favore, e fai poco lo spiritosino, grazie.
Beppe

 onorati!!!
Hai capito proprio tutto.
Il *nostro* problema fu semmai il contrario: che Becirovic NON aveva in ctr
mezza lira d'immagine, e aveva
invece un geniale contratto stramiliardario interamente depositato in Lega.
Che ha potuto azionare per intero.
Avesse avuto un ctr d'immagine, allora sì che avrebbe potuto non onorarlo.
Per la parte di c.d. "immagine" non puoi fare il lodo, se non ti pagano.
Nonostante il fatto che ciò avrebbe senz'altro evitato alla V la radiazione
(la V, nonostante i debiti, causati dalla folle gestione di Madrigali, aveva
passato in carrozza sia i controlli di Lega che quelli ComTec, ricordalo, e
pensa te che roba...pazzesco...), io continuo a pensare che sarebbe meglio
fare ctr più trasparenti.
Non dico di non fare immagine, ma solo di stabilirne la % massima in
rapporto alla cifra di ingaggio dichiarata (e da rispettare, a pena di
lodo).
Piuttosto, tagliando ciò di cui sopra, che ormai è storia arcinota, ma che
ogni tanto deve essere rispiegata a chi non sa/non ha letto, ma spara a
raglio....
Stando a ciò che si legge, ad oggi la V potrebbe essere così:
Brewer - Parente
X (Hill, Guyton ??) - X (ITA, cambio del 2)
Flamini - Li Vecchi
X (Davison?) - Pelussi/Zanus (no doubts)
Podestà - Casoli
Se quelle due X saranno Kyle Hill e Davison, e se Pelussi verrà tenuto come
cambio del 4 (o del 5) e venisse ceduto Zanus, io partirei pittosto sereno!!
;-)
E con ciò saluto tutti, belli e brutti.
Tra poco me ne vò.
Ci si ribecca a settembre.
Ciao, S

 previdenziale
*Questo* non è un ragionamento sensato: sarebbe come giustificare uno che
lavora in nero perché tanto pensa che non riuscirà ad andare in pensione!

 ;-)
Leggo anch'io di Guyton, giocatore eccelso quando on fire ma decisamente
deleterio quando sottotono. Per me più un lusso da tenere in squadra che
giocatore da quintetto.
Pelussi non si è già accasato altrove? Devison in A2 può essere importante.
Casoli va bene in discoteca ;-)
--
Ciao
Mr Mojo Risin'

...

Egregio steven schlaks, lavorare in nero significa eludere leggi
fiscali ben precise e dunque commettere un reato; nel caso in
questione (ripeto perche' forse non hai ben capito: stiamo parlando di
contratti di sfruttamento di diritti di immagine) l'oggetto e'
qualcosa che e' PREVISTO dunque il ragionamento non sensato (e
parecchio!!!) l'hai fato tu, poiche' il tuo esempio non e' affatto
calzante!.
Ciaoooo!

 Beppe
Perche' vuoi farmi dire cio' che non ho detto? Nel campionato falsato
la Virtus e' brillantemente arrivata attorno al 13°, 14° o 15° posto,
non so.
Non ho mai detto che ha vinto lo scudetto!
Ho detto che ha falsato il campionato, questo si! E penso sia ovvio in
quanto l'ha disputato con un roster che non ha pagato, perche' non
poteva permetterselo: con quel roster ha vinto alcune partite e ne ha
perse parecchie altre. Il campionato potrebbe avere avuto un altro
esito se disputato da una Virtus diversa, questo e' innegabile e
dunque quel campionato e' falsato.
Punto.
Non ho detto che la Virtus vinse quel campionato, per il semplice
motivo che non e' cosi'.
Rileggimi, per favore e fai poco lo spiritosino.