Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Crespi, perche'????

Brutta, bruttissima sconfitta per Milano che, a parte la pesantissima
assenza del suo nuovo leader e realizzatore Respert, ha solo una attenuante:
in panchina abbiamo un'incapace.......
L'ex Booker ha realizzato la bellezza di punti 33 sempre con lo stesso
giochino; blocco di Blair, gioco a due con lo stesso e poi a seconda dei
casi un comodo tiro dalla lunetta o in alternativa una penetrazione agevole
a canestro.
Abbiamo perso la partita in questo modo.....
L'imputato e' Marco Crespi.
Spiace dirlo perche' sono stato un fermo difensore del coach di Busto
Arsizio; ma ieri sera i due punti sono stati buttati al vento in buona parte
per causa sua.
Anche il piu' sprovveduto tifoso presente al Forum, avrebbe capito che su
quel semplice gioco a due, eseguito per la verita' non in maniera
impeccabile, bastava raddoppiare il play pesarese per rendere totalmente
inoffensiva la squadra di Caja che aveva avuto parole non proprio amichevoli
nei confronti dell'Olimpia.
Inoltre anche i giocatori in campo in 4 situazioni di contropiede e
superiorita' numerica, non sono riusciti a chiuderne uno.......commettendo
errori da minibasket.......
Veniamo alle note positive di casa Olimpia:
Portaluppi, il capitano.....
Una sola parola IMMENSO.......
Prestazione da capogiro la sua, in tutto e per tutto.
E' una striscia di 6/6 da 3 che infiamma il Forum, davvero da applausi la
sua prestazione; non ci sono altre parole...e poi c'e' ancora chi non lo
considera da A1, bah.......
Nailon.......
Partito dalla panchina, ho pensato che il suo rapporto con Milano, fosse
arrivato al capolinea.
Dopo poco meno di 5 minuti entra al posto di Michelori e da un positivo
apporto durante l'arco dell'incontro; purtroppo e' mancato nei momenti
cruciali (vedi due contropiedi sbagliati, forzature non necessarie e difesa
inesistente).
Alla fine dice 27 ed e' lui con il solito Portaluppi a riagganciare una
Scavolini che cercava la fuga.
Rusconi......
Il duello tanto atteso con Blair, finisce in sostanziale parita'.....
Sufficiente la sua prestazione; potrebbe dare di piu'......
Nell'ultima azione commette non meno di 4 falli per mandare in lunetta Blair
a pochi cm dall'arbitro, ma il direttore di gara non "chiama" nullla.....
Perche'?????????
Michelori.........
Il ragazzo cresce anche in personalita' e le partite con Cantu' e Pesaro
sono li' a testimoniarlo....
Ormai puo' giocare sia in ala piccola che grande e il tiro da 3 che ha
inserito nel suo bagaglio tecnico, e' ormai un'arma piuttosto affidabile.
Baldi......
5 soli minuti per far rifiatare il Rusca, ma con una "bomba" da 3
ESALTANTE!!!!!!!!
Note negative......
Ramos, indecente.......
Non una iniziativa; da 3 neanche se ci fosse un catino, al posto del
canestro, la metterebbe......in
difesa poi......
Johnson.....
E qui mi domando come sia possibile che un giocatore che aveva dimostrato
certe doti di tiro e difesa si sia perso cosi' per strada.....
Da 3 nenache il ferro prende e Booker gli e' scivolato via piu' e piu'
volte.....
Gli spettri dei vari Bonner e DeMarco si allontanano per il momento, ma
Nailon deve dare altre prove di presenza, almeno come qualla di ieri sera,
altrimenti prevedo a breve il taglio.
I pesaresi si dimostrano ladri in tutto e per tutto; dopo i diritti di
Gorizia, anche il coro "Salutate la scavolini" di fortitudina
memoria........
Complimenti!!!!!!!!
Saluti, ValVa!

Saluti, ValVa!
Ciao, Michele.

 Complimenti!!!!!!!!
Ladri? semmai spendaccioni visto quanto sono costati quei diritti.
Per quanto riguarda il coro a mè non piace, ma solitamente c'è sempre
qualcuno che gli inventa e poi vengono copiati dalle altre tifoserie.

 fischiato un fallo contro?
Beh, era chiaramente un fallo tattico: mandiamo in lunetta Blair, non
certo un cecchino e cerchiamo di recuperare la palla.
I falli sono stati almeno 3, evidenti e reclamati dallo stesso Blair che
guardava l'arbitro con aria interrogativa.
L'arbitro ha fatto proseguire, cosa che, da un certo punto di vista
posso anche ritenere "giusta" ovvero lasciare la palla nelle mani di
Booker era più "punitivo"...
Però: è stata una sorta di regola del vantaggio di tipo calcistico (o da
playground...) che mi sembra molto opinabile e troppo discrezionale e
che non mi sembra sia mai stata appplicata in precedenza. Se per dire il
fallo era su Magnifico, l'avrebbe mandato in lunetta? Poi, l'arbitro è
tenuto a sapere le percentuali dalla lunetta dei giocatori in campo?
Infine, se Booker avesse sbagliato, quale sarebbe stata la giusta
reazione della Scavolini per il fallo non fischiato?
Con questo non voglio assolutamente dire che abbiamo perso per colpa
dell'arbitro: siamo in crisi nera (vedi Svezia) e avevamo già perso
subendo per 10 minuti il pick'n' roll di Booker e Blair. Mi è sembrato
in generale un errore dell'arbitro che ha "interpretato" la situazione
in modi che non sono previsti dal regolamento.
Salutami Booker che è sempre un bel giocatore.
ciao
Matteo
-- 
         .………………………………………………………………………………………………………….
         .       m a t t e o   r e f i n i        .
         .     I o    e    l ' O l i m p i a      . 
         . 
http://space.tin.it/internet/mrefini/
  .
         . A D E C C O  M i l a n o  1999 | 2000  .
         .………………………………………………………………………………………………………….

 ;-)
Piu' che altro, avanzo pretese per un punto in classifica, vista la pessima
prestazione del centro senese di domenica e l'NE di ieri, quando Rusca ha
scritto 20 a referto!!!!!!;-))))))
Senza Frosini come dice qualcuno, avete vinto SOLO di 20 lunghezze,
cmq!!!!!!;-)))
Il Rusca il suo lo ha fatto......
Concordi????????
Ciao, ValVa!

Ciao, ValVa!
Ciao, Michele.