Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Meglio Griffith o Zukaukas?

Vorrei aprire un dibattito, a chi è sotto l'ombrellone e non c'ha un
tubo da fer...(ma anche dagli altri!!)
Considerando Zukaukas già in casa Fortitudo, e un possibile ingaggio di
Griffith in casa Virtus, chi delle due squadre potrà vantarsi di aver il
miglior lungo del campionato?
Ovviamente è tutto a livello empirico, perchè non è detto che i due
giocatori siano, come tecnica, capacità atletiche o 'voglia',
confrontabili.
Inoltre definito quale dei due sia, preso singolarmente, "migliore", si
potrebbe anche considerare il pacchetto dei lunghi in generale, sia in
casa Virtus che in casa Fortitudo, di quanto migliorerebbe con questo
innesto e quanto sarebbero importanti nell'economia della squadra.
Io per esempio, non mi ricordo nè l'uno nè l'altro, come giocatori,
anche se, inconsciamente (chissà com'è?), tendo a considerare Griffith
un po' al di sopra, come capacità a Zukaukas, inoltre Griffith non è
lituano, che da noi non sono  visti benissimo, però è un colored e
quelli non vanno d'accordo con Sasha, soprattutto se sono svogliati.
Come innesto lo vedrei parecchio bene, perchè riporterebbe Frosini nella
posizione di secondo lungo, il che alzerebbe moltissimo il livello dei
nostri lunghi rispetto al campionato scorso, mi chiedo come verebbe
considerato Jestratijevic, se, come annunciato dovessero tenerlo solo
per la Coppa, diventerebbe secondo lungo o terzo dopo Frò? Neanche a
parlarne di M. Andersen, si pensa ancora di tenerlo? Per me, un modo per
darlo in prestito l'hanno trovato, perchè se no facciamo una squadra
solo di 5, dando per certo anche un altro anno di Binelli!
E fin qui s'è parlato solo di 5! Probabilemente Messina riproporrà
qualche schema con due 5 in campo, già vista con successo, ma solo
saltuariamente, l'anno scorso. Però di 4 ci teniamo solo D.Andersen? La
società sembra dire di no!
In casa Fortitudo! Indubbiamente l'innesto di Zukaukas è un'ottima
scelta, giocatore più giovane, meno costoso, meno rompicoglioni, però
anche meno leader. Se ho capito bene dovrebbe essere meno atletico
rispetto a Griffith ma più massiccio. Non so dire se effettivamente sono
meglio uno o l'altro, ma certamente, se la classe dei rispettivi
giocatori verrà confermata anche sul campo, la Virtus gioverà di più
dell'innesto di un lungo forte, che l'anno scorso mancava decisamente,
rispetto a un Fortitudo che poteva contare su un, seppur a volte
discontinuo, Vrankovic.
Aspetto commenti.
Ciao
P.

P.
Ciao, Michele.

 Ma è un 2 e 18!
Secondo gli ultimi dati ufficiali che ho letto Zuk è 2,18 x 115 kg, Griffith
212 (o 213 a seconda delle fonti) x 111(o 112) kg.
Gracilità non ce ne sono proprio.
                                                            IL FENOMENO

Forever Brunamonti wrote:



Fai un giochino, fenomenillo...
Metti che devi PER FORZA dare una sberla a uno dei due...
Allora li prendi, li metti uno di fianco, e li guardi bene, con molta
attenzione...
Chiaramente loro possono risponderti....
Bene...
Devi decidere...
Vai ora...
Posso scommetere su chi sarà il destinatario del tuo buffetto??
Saluti, Michele.
P.s.: David Andersen è 110 kg... Marcantonio??

 Vai ora...
Se devo essere sincero il giochino mi ispira poco.
Dovresti provare a farlo tu che parlavi di gracilità del Zuka.
                                        IL FENOMENO

IL FENOMENO
Saluti, Michele.

Griffith ha talento , ha fisico e buona mano , ma č bolso , ha poca voglia di lavorare e pure qualche tarlo nella testolina.
Zuk č piů scarso come giocatore , ma occupa un sacco di posto in altezza (chiedere alla Virtus a Monaco...) e non si mangia i
palloni.
Io avrei preso Zukauskas ....... secondo me NON prenderemo nemmeno Griffith.
Almeno Ginobili....
Ciao
Marcello

Mandersen tutta la vita..