Newsgroup: it.cultura
Titolo: Il CICAP colpisce ancora

sempre e comunque il proprio punto di vista, invece di stimolare alla>discussione.
E' un po' difficile stimolare la discussione che dici tu e concludere qualcosa.
Pensiamo alla sindone.....   
Cosa avremmo concluso "discutendone" ?
Invece e' stato eseguito un esame scientifico e ecco..
trovata la patacca !!!

trovata la patacca !!!
    Di nuovo: alla chiesa non importa nulla se è vera o no. Se anche fosse
vera non cambierebbe nulla. Se fosse falsa neanche cambierebbe nulla. E' un
simbolo, non è la religione, non è la parola del Dio fatto uomo, è un
lenzuolo. Però c'è gente che davanti alla Sindone "trova la fede" ma in
realtà nel suo cuore già l'aveva, solo la figura di Cristo glil'ha rilevata.
    Comunque non è affatto dimostrato che la Sindone sia una patacca:
infatti il test al carbonio ha dato una datazione intorno all'anno 1100, ma
c'è chi dice che la misurazione può essere stata falsata dalle muffe che con
i secoli si sono accumulate e hanno pervaso il lino. Fatto sta che anche
dimostrato che il lenzuolo fosse servito per avvolgere un corpo crocifisso,
non sapremo mai se era proprio quello di Cristo, ma come ho già detto ciò
non avrebbe alcuna rilevanza. L'interesse della scoperta scaturisce
solamente da una limitata nicchia della ricerca scientifica.
ciao,
    max
_______________________________________________________________
Massimiliano Margarone
hi...@tin.it
http://space.tin.it/viaggi/masmarga/index.html

infatti sta nella Parola e non negli oggetti idoli.
E allora, se "La fede infatti sta nella Parola e non negli oggetti
idoli", la Chiesa deve educare i propri fedeli a non credere a queste
superstizioni. Perche' disilluderli? Per evitare che si allontanino
dai veri insegnamenti, per evitare che si facciano buggerare da
maghi e stregoni (se esiste il paranormale esiste anche chi lo
puo' manipolare). "Il mio regno non e' di questo mondo" diceva
il Cristo, o sbaglio? E "Nati non foste a viver come bruti, ma per
seguire virtute e conoscenza", fa dire Dante a Ulisse.
Il popolo non e' incapace di migliorarsi, va guidato e aiutato, questo
si. Ma dire che il popolino ha bisogno di queste superstizioni e'
disprezzo.
Ciao.
------------------------------------------------------------------------                      
                               BRENNO                                                          
 
veg...@iperbole.bologna.it
                           pgp fingerprint: 
   75 0E 8B 09 E8 31 9D EE   E2 E7 AF 68 1E 19 93 81 
 ------------------------------------------------------------------------

 seguire virtute e conoscenza"
"canoscenza"
Cosě, solo per precisione...

seguire virtute e conoscenza", fa dire Dante a Ulisse.
Però lo piazza all'Inferno ;-)
Bye Krmel, "seguace del mistero"
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

disprezzo.
    Hai perfettamente ragione, conta però che il sangue di S.Gennaro ha una
sua
radice storica e ha sviluppato una tradizione molto forte che coinvolge
centinaia di migliaia di persone e tornare indietro credo che al momento
farebbe del male solo a chi fino a oggi ci ha creduto. Inoltre come ho già
detto è uno strumento che non danneggia la fede ma la rafforza, è un simbolo
non un idolo! Ogni cosa al suo tempo mi sembra un'affermazione ragionevole.
Comunque non è detto che non sia un miracolo!
     Molto grave sarebbe se succedesse oggi l'immissione di un oggetto
simile, oggi che la chiesa ha riconosciuto i suoi errori. Errori che d'altra
parte
erano ordinaria amministrazione per tutte le istituzioni passate.
     Come puoi vedere oggigiorno la chiesa è molto diffidente nei confronti
di certi "eventi miracoloso-turistici" e in questo sposa pienamente la tua
proposta, la gente però ci va dietro lo stesso, probabilmente perché in
fondo non dipende dalla cultura e informazione che uno ha, ma è sensibilità
del singolo cercare la fede dentro di sé e non fuori.
ciao,
    max
_______________________________________________________
M.Massimiliano
hi...@tin.it
http://space.tin.it/viaggi/masmarga/index.html

erano ordinaria amministrazione per tutte le istituzioni passate.
Ma la chiesa cattolica non è un istituzione come un'altra: si vanta di
essere la rappresentante di un certo dio che vorrebbe anche la lettera
maiuscola. Un cattolico dovrebbe chiedersi: "Ma da chi si fa rappresentare
questo Dio? Le persone che manda a guidare i fedeli commettono decine di
errori. O è un Dio tentatore oppure non esiste".
Io, se non si fosse notato, sono ateo.
conp...@tin.it

 Io, se non si fosse notato, sono ateo.
Ti consiglio un libro molto interessante che sto leggendo in questi
giorni (non riesco a staccarmi):
"Il gallo cantò ancora - storia critica della Chiesa", di Karlheinz
Deschner, Massari Editore.
Io l'avrei sottoltitolato "Il libro nero della chiesa", parafrasando
quello dedicato al comunismo, tanto pubblicizzato dal Berlusconi.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc

Io, se non si fosse notato, sono ateo.
Mi spiace ...
ciao ciao



   Ciao,
      Giovanni. 
Giovanni Neglia
gion...@ZZZtin.it
per rispondere rimuovere ZZZ dall'indirizzo

Io, se non si fosse notato, sono ateo.
Secondo te Dio dovrebbe stipulare un contratto del tipo: fatevi preti
e  non peccherete piu'? 


 rosso scuro (su quest'ultima affermazione non garantisco).
Si', e' di un rosso scuro leggermente tendente al marrone.
Ciao
Francesco



osservane la sua attività, quale cosa migliore dei nostri occhi per
... niente da obiettare, chi non perseguendo fini personali aiuta il
prossimo e degno di godere di rispetto, stima, e fiducia.
Ricorda però, e me ne darai atto, che soggetti del genere sono malvisti
all'interno delle stesse gerarchie ecclesiatiche, e generalmente non fanno
carriera, prerogativa certa invece per i cardinali che prestano ad usura l'8
per mille dei fedeli.
alex

per mille dei fedeli.
Qua mi sembra eccessivo, dire che tutti i cardinali lo sono perché sono
usurai non mi pare il caso. Perché poi dovrebbe esserci tale causalità?
Perché tutti gli alti prelati dovrebbero essere disonesti?
Ovvio che se ha sbagliato la giustizia ordinaria lo condannerà e dovrà
accollarsi anche il disprezzo che la gente concede a colui che compie reati
con la tonaca.
ciao,
