Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Apologia di ep2

mio voglia perdonare boba fonts, ma questo è dedicato a tutti quelli che
hanno criticato epII
boba fonts è un grande apologista come tertulliano....................
Apologia di un film che si difende benissimo da solo
Immancabilmente, anche L'Attacco dei Cloni alla sua uscita è stato accolto
da un numero non trascurabile di critiche; come tutti gli altri film di Star
Wars, del resto, salvo poi essere consacrati "classici" o "capolavori" col
passare degli anni.
Dopo il primo A New Hope nel 1977 (bistrattato da alcuni ma amato dalla
grande maggioranza), il seguito ad esso superiore, L'Impero colpisce ancora,
nel 1980 fu demolito da una parte della critica, perché giudicato troppo
troncato, nebuloso come storia, pieno di "buchi" nel plot e punti oscuri
(hanno continuato a dargli solo due stelline anche sulle guide TV fino a
pochi anni fa). Altri, più lungimiranti, ne apprezzarono la natura più
oscura e mistica. Di certo non venne consacrato subito un "capolavoro", come
è considerato oggi.
In seguito ci fu una fase di irrigidimento del fandom stesso, nel 1983, nei
confronti de Il Ritorno dello Jedi, che a detta di molti riciclava troppo
dai primi due film. Nasi storti, mugugni, proteste contro gli ewoks, e un
film bollato come il meno riuscito dei tre.
La Special Edition del 1997 fu oggetto di critiche aspre per alcune scelte
filologiche (di montaggio), ma i film di allora restavano gli stessi, e il
giudizio nei loro confronti si era consolidato: straordinari i primi due,
meno valido il terzo.
Nel 1999, dopo un digiuno di 16 anni, Star Wars tornava finalmente al cinema
con un pezzo di saga inedito. Le aspettative erano le più alte mai montate
nella storia dell'arte dell'intrattenimento.
Ma Episodio I deluse molti, ed era prevedibile.
Le differenze qualitative tra i singoli film della Trilogia Classica nella
percezione del pubblico svanirono, livellandosi; ROTJ assurse a parte
integrante del passato mito cinematografico e le sue pecche vennero quasi
dimenticate. La Trilogia Classica si tramutò in un capolavoro compatto e
unitario. La nuova pietra dello scandalo, il nuovo termine di paragone
negativo divenne proprio La Minaccia Fantasma, film infantile ed "estraneo".
La maggioranza delle critiche era comunque positiva (volendo contarle),
tuttavia la fama di film bidone si allargò a macchia d'olio, in parte
immeritatamente. Il film è visivamente splendido, e la storia è molto meno
ovvia di quanto appaia. Ma certo è inferiore alla Trilogia, questo sì, è
difficile negarlo.
Ora, nel 2002, L'Attacco dei Cloni: acclamato prima della sua uscita come un
notevole passo avanti rispetto al suo predecessore e come un grande ritorno
al passato, il film viene accolto in maniera contrastante, ancora una volta.
Indubbiamente una larga maggioranza lo saluta come uno dei film più belli
della saga. Ma si manifesta tutta la gamma delle opinioni: da chi lo
abbraccia come IL più bel film della saga di Star Wars mai prodotto, a chi
lo pone dopo i due migliori film del passato (ANH e TESB) e sopra i meno
riusciti (ROTJ e TPM), a chi lo pone sopra il precedente TPM ma comunque ben
sotto a tutta la Trilogia (e non sono pochi), a chi infine preso dal sacro
fuoco del purismo lo bolla addirittura come il peggiore (e ne ho letti di
questi commenti, sì... una posizione estrema e non realistica).
Legittime tutte le idee.
Ma non tutte le argomentazioni hanno la stessa forza. Dire che sia il film
peggiore francamente è difficile. Quelli che lo hanno affermato hanno detto
di essere stati delusi da Ep1 e che non credevano che la saga potesse
scivolare ancora più in basso, eppure è accaduto. Un giudizio duro che ci
sembra muovere da una sclerotizzazione sempre più rigida del "canone"
starwarsiano, che spinge costoro a un purismo sterile e fine a se stesso che
guarda a ogni novità nella saga come a un'eresia. Solo semplicemente molto
prevenuti. Spesso inconsciamente.
Ho già sentito letteralmente tutto e il contrario di tutto: ogni critica è
apparsa come pregio in qualche altra recensione od opinione, e ogni pregio
come critica, altrove.
Ho letto commenti di gente cresciuta a pane e Star Wars che si atteggia a
critico cinematografico serio e snob. Da prendersi in mano la pancia dalle
risate... Ragazzi, siamo seri! Siamo fan di Star Wars, la più grande saga
del cinema POPOLARE (proprio come la tragedia greca nell'Atene di Pericle),
non stiamo parlando di cinema d'autore raffinato. Star Wars è un
meraviglioso capolavoro "ignorante", pulp, ironico, fumettistico, e chi più
ne ha più ne metta; e soprattutto sincretistico, che cioè prende da ogni
medium e da ogni fonte, per poi reinventare in base a temi eterni, alla
meraviglia visiva e a personaggi memorabili. Ma è mito, è favola, non cinema
d'essay.
Siamo già infestati da critici estranei al genere fantastico, zucconi e
ottusi (non tutti! anzi!), ma almeno noi fan mettiamoci un po' di giudizio,
visto che possiamo avvalerci della competenza in materia.
Smonto volentieri le critiche, non i critici. Le opinioni, non le persone.
1a) Privo di storia
Qui si scambia l'estraneità di vicende ancora nuove, non metabolizzate, con
l'assenza di storia. In breve: non si può dire che AOTC è privo di storia
semplicemente perché non si è capita! Esattamente come Episodio I, anche
l'Attacco dei Cloni basa parte del suo godimento sui particolari,
sull'attenzione che il pubblico pone a certi dettagli, a certe singole
battute. Per godere i dettagli occorre porre grandissima attenzione alle
battute, cosa che il 90% dei critici, il 70% del pubblico e il 25% dei fan
(a occhio) non fa. Questo più di ogni altro film di SW necessita di essere
seguito con la massima attenzione per memorizzare ogni battuta che riguardi
la trama: tutto ha un significato; spesso ambiguo.
Come si possa dire che questo film è privo di storia va al di là della mia
comprensione.
È il film di Star Wars più ricco di sfaccettature, intrigo, investigazione;
c'è di tutto.
Ma ho letto anche commenti alla "volemose bene" che proprio non vanno, del
tipo: "la storia non è nulla di nuovo, ma è passabile". Nulla di nuovo? Lo
vediamo tra poco.
1b) accusa opposta: Troppa storia = verboso e oscuro
I Prequel sono la parte più complessa di una saga complessa. Non occorre
dire altro su questo versante. Se le storie complesse e articolate
annoiano... ci sono sempre i film di Boldi e De Sica.
1c) Trama scontata
Tenetemi, sto per rotolarmi per terra dalle risate.
Per caso sa di "già visto"? Va bene, facciamo l'elenco dei film che hanno
una storia che ricorda da vicino quella di Ep2; una bella lista di film in
cui c'è lo stesso dipanarsi di vicende che vediamo qui. Perché... sì, i
polizieschi, i western, i cappa e spada si assomigliano un po' tutti, il
buono, il cattivo, l'eroe, la vendetta, la riscossa, oppure l'omicidio, i
poliziotti amici-nemici...
Il cinema è pieno di luoghi comuni in una maniera RIVOLTANTE, ma questo
Attacco dei Cloni presenta spunti mai visti. Qualcuno ricorda una trama
d'intrigo con eserciti creati di nascosto, ad esempio, da parte di figure
oscure delle quali è difficile capire con certezza l'identità? O una serie
di affermazioni e comportamenti ambigui (di Mace Windu, di Dooku) che si
prestano a molte interpretazioni?
No, signori. Questa è una trama per certi versi senza alcun precedente e,
complessivamente, molto originale (bastino i cloni, un tema ancora molto
"fresco", poco sfruttato e che addirittura Lucas introdusse un quarto di
secolo fa).
Aprite gli occhi signori critici, per favore, non c'è un bel niente di
scontato in questo film.
2) Recitazione scadente
Sostanzialmente un'accusa ingenerosa: in Ep2 recita bene persino Yoda, con
le sue espressioni facciali ricche e diversificate.
Christensen una "fregatura"? Va bene, ci sbagliavamo, vorrà dire che il
"Golden Globe" sarà un premio per chi dice le palle più grosse...
Christopher Lee non recita bene? McGregor no? Insomma, il livello pare più
che dignitoso. Star Wars non è Shakespeare, l'ha detto anche Lucas a chiare
lettere. Piattini Samuel Jackson e Natalie Portman, ma io non mi
scandalizzerei più di tanto, non c'è nulla di clamorosamente negativo.
3) Hayden Christensen ha l'espressivita' facciale di un nasello surgelato e
Natalie Portman indossa perennemente l'espressione da "ma quanto sono bona".
Di fronte a "critiche" simili secondo voi cosa si vede fare? Passare avanti
e basta.
4) Troppe persone muoiono nelle braccia di qualcun altro
E avanti con le critiche intelligenti... Alle provocazioni è sufficiente non
rispondere.
5) Troppi effetti speciali
A questa va la palma dell'accusa più ridicola.
Star Wars ha INVENTATO gli effetti speciali dell'era moderna. Ha raccontato
servendosi di essi, senza metterli al centro della storia. Né in passato né
ora. Volete sapere un film in cui a tratti gli effetti speciali prendono in
ostaggio la storia e ci obbligano ad ammirarli per filo e per segno senza
ragione? Matrix, dove l'effetto rallentatore (il "bullet time") così
insistito e ripetuto serve solo a far vedere quanto è riuscito quel trucco.
Non racconta granché, o comunque prevale nettamente sulla narrazione; è più
che altro una "vetrina" per l'effetto, che dura troppo a lungo. Quello sì
che è di derivazione pubblicitaria.
Qui c'era una carica di Jedi contro i droidi. Che maleducati che sono stati,
eh già... avrebbero dovuto tenere spente le spade per non esagerare con gli
effetti speciali. Quando le gunship scendono nell'arena non avrebbero dovuto
sparare, che scortesi! Troppi effetti. E gli eserciti in campo aperto? Eh
no, sparare no, dovevano confrontarsi a suon di Trivial Pursuit, e nemmeno
volare, perché è un effetto speciale anche quello.
Che schifo. Fossi al posto di Lucas smetterei ORA di fare film di Star Wars
e mi congederei da un pubblico (e da alcuni fan) ingrati dicendo "Ok,
fatevelo da soli Ep3, addio. Sono stufo di essere trattato a pesci in
faccia".
6) È un fumettone coi botti, detto rimpiangendo la Trilogia Classica.
Oddio, io sono venticinque anni che sento dire che SW è un fumettone coi
botti. Mi sono perso qualcosa? Devo essere finito in una dimensione
parallela.
7) Storia d'amore smielata degna dei Baci Perugina
Ho visto di peggio. Ho sentito di peggio, nelle canzoni e soprattutto nella
realtà.
Più la vedo più mi intenerisce, grazie a quel meccanismo vecchio di millenni
che si chiama "sospensione volontaria dell'incredulità", ovvero l'illusione
scenica. Non sto più a chiedermi "ma è realistica o no? La gente dice
davvero quelle cose?". Non me lo chiedo più. Mi rimane solo in mente
l'immagine di un ragazzo, giovane, ingenuo, irrequieto, che brucia di
passione.
Quanti di quelli che ridono hanno detto, nella loro vita, fesserie
sdolcinate ben peggiori...
E poi attenzione a non prendere "sotto gamba" frasi che sono molto meno
sciocche di quello che sembra. Ad esempio: "Le nostre vite stanno per essere
distrutte comunque": Padme si riferisce all'arena, dove in realtà si
salveranno, sì, ma... la frase suona tragicamente profetica e veritiera se
si sposta lo sguardo a un paio d'anni più avanti: la catena di eventi che
porterà effettivamente alla distruzione delle loro vite e del loro amore è
già avviata. Quella frase, rivista nel contesto della saga completa, è
toccante.
Brutta bestia i giudizi affrettati, non trovate?
8) La sceneggiatura quanto a banalità è all'altezza di quella di Beautiful
Davvero? Allora Beautiful dev'essere molto affascinante e complesso, non
vedo l'ora di vederlo! Mi mangio le mani per quello che ho perso fino ad
oggi!
Per favore, un po' di buonsenso... I giudizi devono essere meditati,
moderati e realistici. Ma sembra che tanti critici si divertano a spararle
grosse. Peccato che giocare a innescare la battuta iperbolica alla lunga non
paghi. È un giochino fine a se stesso.
9) Non è realistico che Yoda passi da vecchietto a Bruce Lee e viceversa
Sorpresa: siamo nella galassia di SW, non nella realtà.
Grazie alla Forza Yoda si trasfigura, e vi ricorre solo quando davvero
serve, come tutti i Jedi. Normalmente non ne abusa e vive la sua età per
quella che è. Non si può ricorrere alla Forza 24 ore su 24 per tutto, dal
combattimento, alla percezione degli eventi fino al camminare più
speditamente; anche perché un uso costante della Forza stanca terribilmente
a causa della concentrazione.
10) Yoda non avrebbe dovuto farsi fregare da Dooku col trucco del pilastro
Insomma, una volta per tutte, Yoda non è un dio!!! Ha dei limiti anche lui!
11) L'accusa più ricorrente è: "le valigie di Padmé".
Che tristezza. Se vi fermate a quello non vi invidio, che tristezza...
Allora i finocchi cucinati dalla zia Beru in ANH, come fatto notare dal
prode Brahamil? O l'aereo che sparge i diserbanti citato da Han in ANH?
Brutta bestia il pregiudizio... peggio del Rancor o dei mostri dell'arena.
Comunque, detto per inciso, Padme e Anakin si portano le valigie a mano
perché si imbarcano in incognito su una nave passeggeri piena di poveracci e
profughi, che si notato bene anche nelle inquadrature del film, per terra.
Anche gli abiti dei due sono quelli di due comunissimi sposini in viaggio.
12) Manca Han Solo
Basta! Ok, la Trilogia Classica era uno "Han Solo-show". Togliete lui dai
film e cosa rimane? Fate la prova. Se la risposta è che non rimane niente
allora iscrivetevi all'Harrison Ford fan club e dimenticate SW. Se invece la
risposta è che rimane comunque una saga superlativa, la stessa cosa vale per
i Prequel. Ripetete con me: "Han Solo è ancora di là da venire..."
13) La scena della catena di montaggio sembra presa da un videogioco
Aspettate di vedere Minority Report di Spielberg, c'è una scena di salto tra
piattaforme mobili vista lateralmente che è in tutto e per tutto derivata
dai platform bidimensionali di una volta.
Comunque sì, per la catena di montaggio è vero. Ma non è detto che questo
debba essere un vergognoso marchio d'infamia.
Star Wars a fine anni '70 / inizio '80 contribuì pesantemente alla nascita
dell'immaginario dei videogiochi, che nacquero "spaziali", infatti. Se oggi
dal mondo dei videogiochi (condotto a mercato di massa anche grazie a questa
saga) c'è un "riflusso" citazionistico verso SW non è un delitto. Star Wars
ha sempre metabolizzato qualunque altro medium, dal cinema di serie A a
quello di serie B, ai serial, ai fumetti. Senza snobismi. SW è da sempre la
pentola in cui i generi si mescolano. E la ricetta ci è sempre piaciuta.
Inoltre c'è una chicca che riscatta qualunque scadimento in quella scena: la
bellissima prefigurazione della "meccanizzazione" dell'avambraccio destro di
Anakin, che viene saldato per sbaglio nell'acciaio sul nastro trasportatore,
e che verrà poi tagliato da Dooku e sostituito da una protesi ostentatamente
meccanica. Un tocco di classe che rende la scena a suo modo memorabile:
Anakin "imprigionato" dentro un involucro freddo, metallico, maligno: oltre
al braccio allude al suo futuro sotto l'armatura di Darth Vader, visto che
la perdita del braccio è il primo passo verso la sua trasformazione in
cyborg.
E poi c'è quel clima da fucina infernale che non è affatto banale...
14) È noioso
Detto da Nanni Moretti c'è a dir poco da sbellicarsi dalle risate...
Comunque: il problema consiste nel fatto che raccontare la storia di Han
Solo che fugge sulla sua astronave dalla cattura imperiale è più facile ed
appassionante che raccontare la Caduta della Repubblica, facendo luce sugli
intrighi e le macchinazioni di Palpatine e dei suoi complici.
Descrivere il mondo canagliesco, ribelle, perennemente in fuga dell'Alleanza
è più gratificante di descrivere una corte (come quella di Naboo, molto
aulica e formale) o la grandiosità della Vecchia Repubblica, con regine,
viceré di gilde, primi ministri, senatori, ecc. e relative presentzioni
reciproche. Prego si accomodi, benvenuti, le presento il tale, maestà è un
onore, milady, Cancelliere, mio Maestro, ecc.
Sono film più seri, nonostante Jar Jar in Ep1; anzi proprio la presenza di
quel clown era forse volta a contrastare con la grande "formalità" di
Amidala, della sua corte, del Senato, un mondo serio, di protocollo, poco
adatto ad appassionare, ma che pure bisognava raccontare.
Troppi dialoghi verbosi -dicono alcuni- nella prima parte, troppa
esposizione senza che nulla di grosso accada. Be', questo è esattamente il
profilo del primo, mitico Star Wars del '77, dove fino alla Morte Nera non
"accade" nulla, solo dialoghi e presentazioni di personaggi, con le stesse
esigenze di esposizione, gli stessi sviluppi limitati, in preparazione
all'azione.
Eh già, gente! Chi l'avrebbe mai detto?
15) Non c'è ritmo, è lento
A parte che il ritmo cresce, parte lento e finisce coi fuochi d'artificio.
Ma poi vogliamo dimenticarci di quante sequenze lente, di "preparazione
all'azione" c'erano nella Trilogia Classica e proprio in ANH, come abbiamo
detto?
Oppure quanto sono lenti due mostri sacri come Blade Runner o 2001 Odissea
nello spazio? Per favore... Al confronto Ep2 è un videoclip dai ritmi
sincopati!
Oggi siamo abituati molto male. Andiamo a vedere Star Wars aspettandoci di
vedere Mission Impossible III. Lucas non è John Woo.
16) Dialoghi sbrigativi
Questo è un problema dell'intera saga, una critica che fu mossa di volta in
volta a ciascun film.
Il problema è che Lucas è costretto dai tempi cinematografici a
semplificare, a operare una netta riduzione della sua saga, che potrebbe
esprimere il suo pieno potenziale (con tutti gli approfondimenti necessari e
con sceneggiatori davvero in gamba, o scrittori) solo sulla pagina scritta.
Per adattare il Signore degli Anelli occorrono tre film di tre ore
ciascuno... e l'Esalogia di Star Wars non sarebbe da meno, non starebbe
certamente sotto le 1200 pagine se diventasse un'opera letteraria, ma le
raddoppierebbe quasi certamente.
Ricordatelo, il film di LOTR è la seconda incarnazione di un'opera che ha
cinquant'anni e che nacque come lavoro letterario, Star Wars è nato come
film ed è un'opera tuttora in corso, alla sua primissima incarnazione.
Il suo potenziale, in teoria, non ha alcun rivale nella storia del mito e
della fantasia. Solo, attende di essere espresso appieno.
17) Cattivo montaggio
Questo in parte può anche essere vero, ma solo in parte: Lucas, oltre a non
essere più un buon regista (buono sceneggiatore non lo è mai stato), non è
neppure più un buon montatore, qualità che un tempo era il suo forte.
Nella sezione centrale del film, le vicende alternate di Obi-Wan su Kamino e
Anakin e Padme su Naboo sono montate in maniera forse troppo frenetica, con
passaggi di scena troppo frequenti che frammentano eccessivamente la
narrazione. E dalla cattura nella catena di montaggio, scena iper-frenetica,
alla quiete romantica e struggente del corridoio che conduce all'arena il
salto è davvero brusco, nel giro di pochi secondi. Sì.
Tuttavia le dissolvenze in questo film ci riportano a quelle del primo A New
Hope. Un brivido. Perché le avete notate e apprezzate, vero?
18) Poco impatto emotivo
A tratti è vero. L'attentato iniziale, la morte della madre e il taglio del
braccio avrebbero potuto essere scene molto più "forti", volendo. Ancora una
volta la mediocrità di Lucas impedisce alla sua opera di volare alto quanto
avrebbe potuto (o sono scelte sue?). Ma il potenziale è tutto lì, in attesa
di un futuro più o meno lontano in cui potrà svilupparsi in pieno, quando
qualcuno riscriverà Star Wars.
Il balzo in avanti rispetto a Episodio I è evidente, e alcuni momenti "neri"
sono superiori a quelli della Trilogia Classica. Anakin (protagonista,
buono) che stermina consapevolmente un'intera tribù, o che sfila in mezzo ai
Lars col cadavere della madre in braccio, nel silenzio generale, o che
racconta l'accaduto all'amata, per poi piangere, mi sembrano scene un
tantino più forti e cupe di tutte quelle viste nei film di allora, alla pari
solo con la rivelazione di Vader, il congelamento di Han e i momenti
cruciali del confronto finale con l'Imperatore.
Eppure quel crimine compiuto dal protagonista "buono" resta più inquietante,
e senza precedenti nella saga. Luke, per quanti dolori possa vivere, ha la
luce nel cuore, il Male lo subisce. Dentro Anakin balenano le tenebre, il
Male lo compie.
19) Troppe citazioni di altri film
Da quando in qua le citazioni sono crimini? E avete idea di QUANTI film
hanno citato proprio Star Wars? C'è gente che ne ha fatto la lista, è
impressionante. Per quante citazioni di altri film possano fare capolino
dentro SW non ci sarà mai paragone con quanto gli altri hanno preso dalla
saga.
20) L'inseguimento a Coruscant copia il Quinto Elemento e Blade Runner
Per Blade Runner certo, e vorrei vedere: Blade Runner era IL FILM PIU'
CITAZIONISTA DELLA STORIA DEL CINEMA, un'epitome di citazioni visive da OGNI
film possibile e immaginabile, da Metropolis di Lang a Godard. La filosofia
dietro Blade Runner era (già prelevando il titolo da Burroughs) il
"saccheggio autoriale", quindi figuriamoci... Gli omaggi a Blade Runner sono
il minimo, citare Blade Runner vuol dire citare il film che, per eccellenza,
ne cita altri.
Cito (appunto...) la frase di un frequentatore di it.fan.starwars, che vale
per tutte le accuse di plagio: "la giusta commistione di immaginazione,
elementi che riecheggiano avvenimenti storici, e rielaborazione di
suggestioni del panorama fantascientifico sono alla base di una buona
fantascienza".
Ecco, questo è proprio il caso di Blade Runner, più di qualunque altro film.
E poi vale anche per Star Wars, mutatis mutandis ovviamente.
Per il Quinto Elemento... sì, è vero, l'omaggio c'è. E che c'è di male? In
ogni caso lo scenario urbano di Coruscant fu concepito molti anni fa, quindi
diciamo che ci sono delle "convergenze", non dei plagi, visto che
l'inseguimento in quello scenario deve essere così.
Coruscant era com'è oggi già nel 1996 quando furono creati gli effetti
dell'Edizione Speciale uscita a inizio 1997, prima del Quinto Elemento. E
comunque era così già nel 1990 quando il pianeta urbano comparve nei
romanzi.
Quindi, per favore...
21) L'arena di Geonosis copia il Gladiatore
Sorpresa: prima del film di Scott sono esisti ben altri film sull'antica
Roma.
Insomma dove la vedete tutta questa somiglianza col Gladiatore? Ci fosse
stato uno che non avesse chiamato in causa proprio quello, ma un qualsiasi
altro film in costume. Niente, tutti unanimemente a dire "Gladiatore".
Un conto è vedere i film, un conto è fissare delle immagini vaghe nel
ricordo. Solo perché c'è un'arena deve venire in mente solo il film più
recente? È una scena di arena, è vero, ma insomma, se uno vuole un'arena in
un film non dovrà essere per sempre condannato all'accusa di copiare il
Gladiatore? Possibile che le gente si faccia sempre solo venire in mente
l'ultimo film uscito? Il Gladiatore è stato il primo film ambientato a Roma?
No, ma nessuno l'ha accusato di copiare da altre scene di arena... anche se
quello che accadeva in scena era quasi identico.
Invece la vicenda nell'arena di Geonosis di AOTC non c'entra un bel niente
con quella del Gladiatore o di altri film romani, perché non si tengono
"ludi gladiatorii" (giochi) né "venationes" (cacce con animali feroci),
bensì una esecuzione a opera di questi mostri, cosa che nel Gladiatore non
c'è lontanamente. Per non parlare di tutto quello che segue, che ha sempre
meno a che fare col film di Scott e con qualunque film romano; quindi
l'accusa è scontata e zoppa (inoltre la storia di AOTC fu concepita già nel
1999, e mentre usciva al cinema Il Gladiatore nel 2000 si iniziava a girare
Ep2, col modellino dell'arena già fatto, quindi l'accusa è anche ben
difficile da provare).
22) I kaminoani copiano gli alieni di Incontri ravvicinati e di A.I.
Bene! Bellissimi!!
23) I geonosiani escono dalle pareti come in Alien
Breve citazione, sì. :-)
24) Shmi muore, dopo un mese, esattamente quando arriva il figlio
Buffo che ci si affanni così tanto a cercare una verosimiglianza di tipo
prettamente realistico.
Avete una vaga idea di QUANTI film si basano su questo tipo di licenze
poetiche? E di quanti romanzi, drammi o opere antiche? Su, andiamo...
E poi non c'è niente di sbagliato: il rapporto tra Anakin e sua madre è
speciale, si sentono a vicenda, e il fatto che lei resista perché magari
dentro di sé sente che il figlio potrebbe arrivare è un elemento poetico. Il
desiderio di rivederlo è l'unico legame con la vita. Appagata questa
esigenza muore di gioia. Di dolore e di gioia si muore, eccome.
25) I droidi non ricordano di essere stati a casa Lars
L'obiezione sarebbe corretta, in effetti, se Lucas non avesse già
chiaramente spiegato che le memorie di C-3PO e R2-D2 verranno cancellate in
Episodio III, e quindi i due droidi non ricorderanno nulla degli eventi
della prima trilogia. Un artificio letterario? Certo. Letteratura e cinema
ne sono PIENI. Basta scandalizzarsi per delle idiozie!
26) Come fa Owen a essere fratellastro di Anakin se ha la sua stessa età!
Dovrebbe avere al massimo 10 anni!
Evitiamo di fare i sapientini che credono di beccare Lucas in castagna per
cose clamorose... come se lui (che pure ha tantissimi limiti) fosse un
cretino integrale.
È evidente che Owen è figlio di un precedente matrimonio di Cliegg Lars che,
rimasto vedovo della moglie Aika su Ator, si trasferì su Tatooine col
piccolo Owen, e poi sposò in seconde nozze Shmi dopo averla liberata.
Ma non occorre approfondire sui libri: vedendo l'età di Owen bisognerebbe
arrivarci da soli, senza accusare subito Lucas di essere un fesso.
27) Il braccio sostitutivo di Anakin è brutto perché si vede che è finto
rispetto alla mano di Luke
Si tratta di una scelta voluta: ha un valore simbolico forte, pregnante, per
indicare che Anakin -non sapendo dominare le proprie passioni- sta perdendo
gradualmente la sua umanità: spiritualmente e anche fisicamente, e quello ne
è un simbolo esteriore forte.
Quel braccio deve apparire chiaramente disumano. La coerenza tecnologica non
potrebbe importare di meno: SW è mito carico di valori simbolici, non è mai
stato fantascienza.
28) La tecnologia è troppo evoluta
Ci risiamo, come con Ep1. Lucas lo ha spiegato: in Ep3 vedremo come la
tecnologia abbia subito una involuzione a causa della Guerra dei Cloni e
dell'Impero.
Accettiamo la saga per quello che è, pensando che chi l'ha progettata non è
uno stupido e ha un suo disegno preciso che occorre seguire con umiltà e
attenzione. Un buon livello di plausibilità e di coerenza c'è; e per il
resto, come ho detto, godetevi la favola e i suoi simboli!
29) È inverosimile che Padme stordisca il Nexu con un calcio
Niente affatto. Mai sentito parlare, nella realtà, degli squali? Se vi
trovate faccia a faccia con uno di essi basta assestargli un pugno sul muso:
è la cosa migliore per stordirli.
Bisogna proprio fare le pulci a tutto?
30) Doppiaggio orrendo
Su un certo sito con ambizioni di professionalità (qualcosa .it, mi pare) ho
letto addirittura che i neimoidiani hanno ancora l'accento russo! Ma che
film ha visto certa gente...?
Volete sapere un'altra cosa? Il doppiaggio curato da Sorrentino, pur non
essendo perfetto, migliora in alcuni punti l'originale, come accadeva nella
Trilogia Classica: Christensen non è un cattivo attore, anzi, tutt'altro, ma
quando dice a Watto riguardo a sua madre che vorrebbe sapere dov'è
nell'originale dice "I'd like to know" in modo decisamente piatto; ebbene,
il bistrattato doppiatore italiano -Pezzulli, 28 anni, la cui voce giovane
tanta ostilità ha sollevato tra i fan- recita benissimo e quando dice "Io lo
vorrei sapere" carica la battuta di aggressività e la rende molto minacciosa
nei confronti di Watto. Vaderiana. Nell'originale è incolore.
Anzi: avendo appena ascoltato tutto il film in lingua originale posso
affermare che il nostro doppiatore dà un'interpretazione costantemente
superiore a quella di Christensen.
Provare per credere.
Il nostro doppiaggio rende un po' più piatto Obi-Wan, ma rende più
espressivo Anakin.
31) "Ma la principessa Amidala..."
Stop. Adesso basta, è ora di finirla una buona volta.
Amidala viene chiamata "senatrice" decine di volte nel film. Svariati
dialoghi ruotano proprio intorno al fatto che lei sia una senatrice. Fa
parte integrante della trama il fatto che sia senatrice.
Chi continua a dire "principessa" non merita neppure di essere ascoltato
perché significa che non ha fatto la minima attenzione ai dialoghi e alla
storia. Non ha seguito e non ha capito un bel niente di una cosa ripetuta ed
evidentissima nel film (figurarsi cosa può aver capito delle trame
"oscure"!). Questi giudizi e critiche non sono degni di essere presi in
considerazione.
I film si guardano e si ascoltano prima di sparare scemenze.
Questo vale sia per "privati" che commentano sia per blasonatissimi critici
dormiglioni.
La conclusione scontata di metà delle intelligentissime critiche anti-Lucas
(italiane e straniere)? Tre luoghi comuni che si alternano a piacere:
a) Lucas è il vero Signore Oscuro dei Sith (ridicolo chi ancora lo scrive
convinto di aver tirato fuori una bella metafora innovativa! Che tristezza,
bisogna dir loro che è stravecchia), perché ha "perso l'anima", si è venduto
al Male; oppure
b) è lui la Federazione del Commercio (e giù a fare la predica sul
merchandising...)
Robe da matti... Pietoso se detto dai soliti critici che non capiscono
nemmeno cosa stanno vedendo e deprimente se detto dai fan; oppure
c) lo spirito di Star Wars ormai si è perso in una galassia lontana lontana
(questa frase compare come chiusa di almeno una ventina di recensioni tra
Ep1 e Ep2, è incredibile come i luoghi comuni guastino il pensiero umano).
La verità è questa: la Trilogia Classica faceva sbellicare dalle risate
grazie a Han Solo, mentre questa trilogia è tragica e drammatica (vedrete
Ep3 che roba...). È maledettamente seria.
I fan chiedevano un film "duro", serio... e ora che ce l'hanno si lamentano
perché si ride meno di un tempo.
George, lascia perdere. Chiudi qui.
Fatti IMPLORARE prima di realizzare un altro film.
Tanti fan hanno sviluppato un rapporto morboso con la Trilogia Classica fino
a farla diventare una torre d'avorio, una prigione dorata; ma una prigione.
Tutto ciò che non sia Impero e Han Solo non è Star Wars.
Ah, quelli sì che erano bei tempi! Ah, non c'è più la mezza stagione! Ah,
non ci sono più i modellini di una volta.
Che triste... I sogni tanto attesi prendono corpo e alcuni... si
riaddormentano continuando a sognare chissà cosa, chissà cosa...
Davide "Boba Fonts" Canavero

 Immancabilmente, anche L'Attacco dei Cloni alla sua uscita è stato
[cut]

Ma per piacere!
Tu stesso ammetti in varie parti del tuo post (a proposito, indicare [lungo]
no eh?) che il film poteva essere fatto meglio, che il protagonista non
recita bene e quant'altro.
Quanto al fumetto no non ci sto. Le favole, quelle vere fanno sognare non
rivoltare lo stomaco. EPI2 purtroppo, per me e pochi (?) altri evidentemente
perchč qui dentro il film č piaciuto a tutti, č una boiata e mi spiace di
aver perso soldi e tempo.
Sono un vecchio fan che ha digerito male questo voler stravolgere IRDJ con
apparizioni "ghost" di Amidala, che digerisce ancora male le "cose"
propinate in quello che tu chiami un cinema popolare, non d'essay... alla
buona insomma in EPI2.
Allora, permettimi, me ne andavo a bere un bel quartino che ci guadagnavo in
salute.
Vuoi mettere come recitava  "Leila" dolce e raffinata e passionale mentre
come recita "Amidala"? Guarda non perdo altro tempo, peccato perchč č stata
un'occasione perduta per me. Stiamo cadendo nel commerciale, mentre SW č
utopico, č la seconda stella a destra, ma forse avete ragione, č proprio un
altro film e sono io a non aver capito.
Tanto di cappello alla prima trilogia EPI4-5-6. SW per me finisce lě.
Excelsior,
Stefano
PS: se vi capita andate a farvi un giro al cinema danno un film vero, quello
sě tratto da un fumetto e reso come tale... Spider-Man TWIP


Perché chi critica il film è sempre così stizzito con tutto e tutti?
Davvero vi sentite così delusi e incazzati col mondo?
Sei almeno il terzo che leggo che dice "rivoglio indietro i soldi del
biglietto".
Fatevi ridare 'sti soldi una volta per tutte dal Ladro Lucas, e bon.
Non tornare al cinema, ignora Ep2 quando esce in VHS e DVD, ignoralo quando
passa in TV
e VIVRAI FELICE lontano dalle boiate che nessuno costringe a vedere.
Punto.
P.S.
Non ti stizzire pure per la lunghezza dei pezzi, stai sereno, con tutti i
casini che ci sono nel mondo...
Comunque non era un mio post, è un articolo che si legge su
www.guerrestellari.net
 e che mi hanno gentilmente incollato qui.
Boba

 riaddormentano continuando a sognare chissà cosa, chissà cosa...
Davvero bella frase! come la tua critica analitica comunque....sono daccordo
con le tue idee, anzi in tanti casi ho capito il doppio senso di alcune
scene che non ero nemmeno riuscito a scorgere durante la visione del film,
che da ammiratore ritengo molto bello...
Ciao  e complimenti.


Un caso interessante di "digestione a priori". Wow, c'è in giro una voce di
una POSSIBILE variazione di ROTJ e sei già a criticarlo, così, a priori. Non
male come senso critico...
Cmq., tra una digestione e l'altra, assimila il termine "essai" così non
togli forza alle tue affermazioni con banali errori ;-))
--
Syndic Mitt'raw'nuruodo
Esiliato dai Chiss

 togli forza alle tue affermazioni con banali errori ;-))
Un fine umorista tra di noi!
Excelsior,
Stefano
PS: non viene a nessuno il dubbio che metter mano alla prima trilogia sia
sbagliato (sono purista, si vede?) e che forse, visto che non sono il solo,
la stizza sia piů che giustificata visto lo scempio che hanno combinato alla
saga?

 Davvero vi sentite così delusi e incazzati col mondo?
No solo con GL, io rispetto chi nel NG dice di aver apprezzato il film solo
lasciateci sfogare, non vi romperemo ulteriormente. Ogni posizione è
discutibile, ma de gustibus...
Quindi io vorrei parlare in modo costruttivo di SW, ma sembra che chi solo
prova a dire che il film non è all'altezza viene lapidato. Beh, visto che
sono IT dico quel che mi pare di GL & compagnia..
Non è par i soldi ma per il fatto che è la stessa sensazione di un
collezionista di dischi in vinile che trova il suo più prezioso disco rigato
e non sa perchè!!
Essendo invece fan di SW non posso ignorarlo e andrò anche avedere EPI3 e i
vari remake, voglio vedere fin dove arriva GL. Quanto a me parlerò solo di
SW quello vero, questo è solo un giustificarsi "commerciale e mal fatto" per
riagganciarsi a SW4-6 senza nemmeno troppo riuscirci visto che per
riadattare il tutto dovrà metter mano alla SAGA originale, cosa che mi
lascia alquanto dubbioso ed in disaccordo a dir poco
Per la lunghezza... mai sentito parlare di Netiquette?
Excelsior,
Stefano

 quello sì tratto da un fumetto e reso come tale... Spider-Man TWIP
E con questo, mi spieghi la logica di questa affermazione? No, perchè mi
sfugge.
Rosso 5
Con i maroni frantumati da "che caduta di stile questo film".


Un grande. Non si può aggiungere altro.
Ciao.
Rosso 5

sě tratto da un fumetto e reso come tale... Spider-Man TWIP
Peccato che molto dell'impianto narrativo di Star Wars attinga a piene
mani dai fumetti.
(Darth Vader e' stato ispirato dal Doctor Doom della Marvel)
Episode II un fumetto? Beh lo erano anche i primi tre della Trilogia.
E che fumetti cinematografici, ragazzi ^__^
Domani vado a vedere Episode II, finalmente ... ^__^
--
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

"> (Darth Vader e' stato ispirato dal Doctor Doom della Marvel)
Ecco quella sensazione di deja-vu...

Ecco quella sensazione di deja-vu...
Il look di Leia se non erro e' ispirato a un personaggio della saga di
Adam Warlock (sempre Marvel).
Lucas ha detto piu' volte di esser un grande lettore dei comics
Marvel.



Buona visione ^___^
E benritrovato.
Ciao
Alk, U.Ma.
--
Povere vesti, rozzi mantelli, cuori ruvidi 
e pietosi, capelli dalle ciocche ruvide 
e corte, e regole monastiche severe.

Questo non l'avevo sentito proprio mai, qual'è la fonte?
varie interviste lette tempo fa...
se ritrovo qualcosa le posto:)


se ritrovo qualcosa le posto:)
E poi un certo senso di somiglianza c'e'...
ed anche Doom e' un villain niente male...
-- 
___________________________________________________________
Abulion Yorgen
ex-padawan del Venerabile Magister Valar
Maestro Jedi del New Jedi Order
Maestro del Padawan (in Prova)
Frettoloso, in Futuro conosciuto come 
Erebor
"Come puo' uno scoglio, arginare il mare? 
Anche se non voglio, torno gia' a volare."
- Lucio
Version 2.05 used with Agent 1.8
____________________________________________________________

ed anche Doom e' un villain niente male...
Con i conto attributi....
--
ß.

ed anche Doom e' un villain niente male...
E' uno dei piu' bei villain fumettistici mai creati ^______^


corpo. 
In particolare il viso sfigurato.


saga?
Io sono di quelli che "la trilogia classica e' meglio, ma a quella
nuova non ci sputo affatto sopra". Detto questo, mettere mano alla
trilogia classica (al di la' del restyling del 97) mi parrebbe una
gran cazzata.

se ritrovo qualcosa le posto:)
Grazie mille, mi incuriosisce parecchio!
Ciao
Alk, U.Ma.
--
Povere vesti, rozzi mantelli, cuori ruvidi 
e pietosi, capelli dalle ciocche ruvide 
e corte, e regole monastiche severe.
_/-\_/-\_/-\_  Catherine Docherty - Poustinia _/-\_/-\_/-\_

"Stefano Amadei" <ama...@NAPOLIGENOVAIMOLA.it> ha scritto nel messaggio
news:rW%J8.3319$QT3....@twister2.libero.it...

La discussione fatica ad innescarsi, amico, perché chi critica piomba sempre
in campo con giudizi LAPIDARI, durissimi, DRASTICI, capisci? del tipo
"questo film è solo spazzatura, fa schifo ai porci, mi ha fatto rivoltare lo
stomaco" e altre amenità costruttive e ponderate che lasciano moooolto
spazio alla discussione...
Ma dai...
Io capisco che possa essere un giudizio dettato dall'emotività, ma tu
immagina come possa essere accolto.
Un fan dovrebbe metterci sempre il doppio dell'attenzione e della cautela
nel giudicare un film di SW.
Boba


Sono pressoché d'accordo con quasi tutto quello che è stato scritto tranne
per il doppiaggio di Anakin. Ho visto AOTC in inglese e ho trovato la
recitazione di Christensen leggermente migliore di quella del doppiatore,
soprattutto nei momenti di rabbia del personaggio!
--
----------------------------------------------------------------
Via metti quell'arma, male non voglio farti
Skywalker Senior
Fondatore e unico membro del Consiglio del Lato Indeciso
(comincio a sentirmi un po' solo qui)
Già Jedi Bendu della Maestra Milady
Già Jedi Bendu del Cavaliere Brancaleone da Norcia
e-mail: 
skywalk...@inwind.it
Sito italiano: ???
Sito inglese: 
http://onlystarwars.shorturl.com
Sito ufficiale di IFSW: 
http://itfanstarwars.shorturl.com/