Newsgroup: it.cultura
Titolo: Ciampi presidente onorario fininvest

Non so come si chiama ma c'è un fenomeno antropologico strano che in questi
giorni si sta palesando nel presidente della repubblica. Chiameremo il
fenomeno "giudicato per sempre".
Il fenomeno funziona così: una persona acquisisce agli occhi della società
una determinata e consolidata fama che talvolta non è neanche meritata ma
noi supporremo che lo sia.  Poi inizia a tenere comportamenti non coerenti
con quella fama. Ebbene il fenomeno in questione fa sì che la fama
precedentemente acquisita non fa giudicare obiettivamente quei comportamenti
e conseguentemente quella persona solo perché appunto ormai aveva già una
fama consolidata in un senso diverso.
Per fare un esempio banale se un delinquente commette un crimine tutto è
chiaro e lineare.  Se invece il crimine è commesso da persona stimata si
pensa all'errore giudiziario o alla persecuzione in forza della buona
fama che il soggetto si era costruito ma nessuno pensa che quello poteva
essere sempre stato un delinquente che semplicemente fino a quel momento
l'aveva fatta franca e in quel momento stava palesando la sua vera natura.
Questo è esattamente quello che sta succedendo con Ciampi. Quando fu eletto
al Quirinale tutti inneggiarono all'ottima scelta del grande tecnico
servitore dello stato equidistante dai partiti e di grande moralità. Cose
anche vere. Ma in parte.  Ciampi è stato l'inventore della politica dei
redditi e della concertazione. Cioè si accorse che per tenere ferma
l'inflazione bisognava tenere bassi i salari. Grazie al cazzo.  Sta scritto
su tutti i libri di economia. L'operazione è riuscita, tutti ne hanno
beneficiato,  i lavoratori dipendenti la hanno pagata.
Ma adesso c'erano da gestire situazioni delicatissime. Un candidato al
presidenza del consiglio pluricondannato e sotto inchieste varie. Ciampi non
fiata. Il pluricondannato come previsto viene eletto. Ciampi gli conferisce
l'incarico di formare il governo senza nessun problema. L'Italia è l'unico
paese del mondo occidentale ad avere un premier con precedenti e pendenze
penali. Per lui tutto regolare.  La maggioranza di destra vara la legge
sulla depenalizzazione del falso in bilancio e sull'intralcio alle rogatorie
internazionali chiaramente calibrate sugli interessi personali del
presidente del consiglio che grazie a loro può uscire indenne da diversi
processi penali che lo vedono imputato. La stampa internazionale ci
ridicolizza. Vengono tolte le scorte ai magistrati che indagano su
Berlusconi ma che in precedenza avevano indagato anche sulla mafia. Viene
fatta un'altra legge per la sanatoria dei capitali illecitamente usciti e
relativi illeciti commessi. La minoranza e varie organizzazioni si appellano
al capo dello stato perché non firmi queste leggi vergognose. Ciampi se ne
fotte altamente e firma tranquillamente tutto quando potrebbe per lo meno
rinviare le leggi alle camere per un riesame.
E poi se ne va in giro per l'Italia a pronunciare discorsi pieni di belle
parole quali  solidarietà unità lavoro concertazione. Concertazione con chi,
coi corruttori? Lui ci concerta benissimo.  E questo è il presidente della
repubblica italiana? Il garante della costituzione e delle minoranze? O non
è forse il presidente onorario della maggioranza di destra o della Fininvest
che è lo stesso? E ci vuole tanto a dirlo?  O bisogna dire per forza che è
un grande presidente solo per la fama di cui ha goduto fino ad ora? E che
"non poteva farci niente" quando questo non è affatto vero se il presidente
della repubblica vuole fare l'organo di equilibrio invece che l'organo di
accondiscendenza?

è impressionante che ci sia qualcuno che oltre a pensare a certe cose ha
anche il coraggio di pubblicarle in un NG...
viviamo veramente in un periodo buio.

 ha scritto nel messaggio
news:9q96be$boi$1...@nreada.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uZ4y7.11858$1H1.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9qbe6h$6qc$1...@serv1.iunet.it...


 rinviare le leggi alle camere per un riesame.
Scusami, ma cosa vrebbe dovuto fare Ciampi?
Mettersi contro il potere legislativo?
Cosa avrebbe dovuto fare dopo il 13 Maggio?

 ha scritto nel messaggio
news:9qd7ho$ml2$1...@nreada.inwind.it...


 lui come del salvatore dela patria.
Caro mio, Ciampi è stato il grande artefice della concertazione, l'Italia ha
potuto varare finanziarie durissime senza gravi scontri sociali. Ti pare
poco?
P. S. dovresti quotare meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:9qhmrs$chh$1...@nreadb.inwind.it...


 la costituzione.
Beh, in un certo senso è stato il salvatore della patria: senza il suo
importantissimo contributo come Presidente del Consiglio (1993-1994) e come
super ministro dell'economia (1996-1998) l'Italia non sarebbe entrata in
Europa.
Quanto a Scalfaro, beh, ti sembra normale che nel Marzo del 1994 sia uscita
una maggioranza parlamentare del Polo delle Libertà e del Polo del Buon
Governo e che dopo un anno i partiti di opposizione + la Lega (uscita dal
governo) siano al governo?


Posso convenire sulla non coerenza della cosa. Ma tu devi convenire che li
sì Scalfaro non aveva nessun potere di sciogliere le Camere perchè in
parlamento esisteva una maggioranza che sorreggeva un governo. Se l'avesse
fatto sarebbe stato un autentico colpo di stato perchè in violazione di un
espresso dettato costituzionale. Ciononsosante l'attual maggioranza con
l'arrogonza e la falsità che gli sono proprie gli ha dato del parziale e
venduto per anni.

 venduto per anni.
L'attuale maggioranza ha esagerato non voler delegittimare Scalfaro, ma il
fatto è un altro. Tu parli di maggioranza parlamentare e io non sono
daccordo con te.
Perchè la logica della maggioranza parlamentare (più numerica che politica)
apparteneva alla Prima repubblica, al sistema proporzionale.
Oggi non basta più la maggioranza numerica, ci vuole anche la legittimità
popolare che deriva dalle elezioni.
Che significato ha un governo in cui un partito (la Lega) è stato eletto con
i voti di altri partiti (FI, CCD) e con un programma e poi cambia
schieramento e alleati??