Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Benetton ignobile

Premetto che non ho visto la partita.
In compenso ho letto i tabellini del match che mi hanno fatto venire la
pelle d'oca..
Varese ha asfaltato Treviso (sì asfaltato, perchè dopo 18 minuti era già
sopra di 20) permettendosi di non mettere in campo Shabazz ed avendo un
contributo di soli 2 punti da parte di Pozzecco.
Tutti i 10 varesini hanno segnato e non mi sembra che tra i 10  siano
annoverati grandi campioni.
La verità è che Treviso non difende un cazzo (è da parecchi anni che non sa
farlo) e senza difesa non si va da nessuna parte.
Nè credo che in questo tipo di squadra, con questo tipo di gioco, potrà mai
esserci una mentalità difensiva.
Quinta sconfitta nelle ultime 6 trasferte non certo irresistibili (Trieste,
Udine, Siena, Roseto e Varese) e testa della classifica ormai andata.
Sogni di gloria già finiti? Squadra scoppiata? Giovani sopravvalutati? Forse
un pò tutto di queste cose.
La sensazione è che anche questo campionato si diriga verso l'ennesima
finale tra le bolognesi e tutto sommato è giusto così: Virtus fortissima e
Fortitudo ancora in costruzione ma con due attributi enormi.
Tornando a Treviso non credo che sia la squadra che andava ai 1000 all'ora
fino a novembre (quando in realtà aveva avuto un calendario ridicolo) ma
nemmeno l'armata brancaleone di adesso.
Ora tocca a D'Antoni raccogliere i cocci di una squadra allo sbando,
sperando che capisca che è possibile vincere non solo segnando  un punto in
più, ma anche subendone uno in meno....
Saluti                Kent

 piů, ma anche subendone uno in meno....
Nella difesa un coach piu' di tanto non puo' fare.
E' piu' che altro una questione di mentalita' e a leggere le dichiarazioni
da un paio di mesi a questa parte D'Antoni continua a ripetere che per
vincere bisogna giocare forte in difesa, dubito che lo faccia solo davanti
ai giornalisti e ai giocatori dica solo di correre.
Su questa partita in particolare non mi sento di dire nulla non avendola
vista.
Sottolineo solo un po' di cose che si leggono dai tabellini:
-non ha giocato Garbajosa
-Stojic (che resta per me una promessa) parte titolare e chiude con -8 di
valutazione
-Treviso ha concesso il 38.2% da 2 e ha rifilato 7 stoppate (sicuro abbia
difeso cosi' male?)
-Valutazione: 107-100 per Treviso (in sostanza la Metis, stando alle cifre,
l'ha portata a casa con un +10 nel computo recuperate-perse e allora forse
non e' questione di difesa ma di disorganizzazione in attacco).
Ciao,
    Davide.

 non e' questione di difesa ma di disorganizzazione in attacco).
Esatto, stesso problema della F di inizio campionato dove, Artis insegna,
aveva dei quintetti sempre diversi con le note conseguenze e perdeva almeno
25 palloni a gara. Come cazzo si fa a vincere con questi record?
Mr Mojo Risin'

 Saluti                Kent
--
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao
Paolo

 voler distogliere l'attenzione da questa sconfitta.
Non credo proprio che D'Antoni abbia alcunche' da giustificare.
Guarda la squadra e guarda i risultati.
Il fatto (ed e' un fatto questo) e' che la squadra capace di mettere maggior
pressione sull'avversario contando su atletismo e aggressivita' e' la V.
Mica niente di male. Certo che questo atteggiamento paga piu' o meno in
funzione del limite di tolleranza degli arbitri.
Se gli arbitri "fanno giocare" e' un fatto che la V risulti avvantaggiata.
Senza per questo dover mettersi a fare sottili dietrologie. E' altrettanto
evidente che la squadra piu' "leggera" e quindi che paga di piu' con questo
tipo di gioco (fra quelle di testa) e' la B.
Ciao,
    Davide.

 tipo di gioco (fra quelle di testa) e' la B.
Non mi sembra che D'Antoni abbia usato i termini che hai usato tu.
Tu parli di "pressione sull'avversario", "atletismo" e "aggressività".
D'Antoni ha piu' o meno velatamente paragonato la Virtus a una squadra
di rugby, mi sembra che ci sia un bella differenza.
Dalle tue frasi si evince che tu pensi che la Virtus giochi ancora ad uno
sport che si chiama pallacanestro, mentre per D'Antoni la Virtus vince
perchè gli arbitri le permettono di menare "come dei fabbri".
Potresti essere un ottimo avvocato per Mike (ammesso che ne abbia
bisogno), ma a mio parere la tua ricostruzione del D'Antoni-pensiero
è alquanto edulcorata.
Io come virtussimo mi sento abbastanza "offeso" dalle parole di D'Antoni.
E poi, come dice PG, non mi sembra corretto tirare in ballo una terza
squadra per commentare una sconfitta.
Ciao,
Gigi

 wrote in message
_lO98.56901$nI1.1...@twister1.libero.it...


 del fallo di Nicola su Hamilton da cui è scaturita la lite con Poz...
provo a fare un giro di parole....forse xchè è un coglione? ho studiato ad
oxford...thanks!