Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: TIE Bomber nell'atmosfera?????????

Scusate tanto ma io ho sempre saputo che TIE Bomber e Y-Wing non potessero
stare nell'atmosfera, tant'è vero che gli X-Wing (che possono) hanno una
configurazione alare differente (atmosfera/spazio).
E invece chevvedo??? In Force Commander i suddetti bombardieri svolazzeranno
in mezzo ad AT-AT et similia??
AIUTO!!!
Dark Kurt

Io pensavo che le diverse configurazioni degli x-wing (e degli y, a,
b,...-wing) fossero una da crociera e una da battaglia.
Maranza

...

Caro Dark Kurt, confermo appieno le tue perplessità: anchi'io ho sempre
saputo che nessuno dei caccia imperiali (tranne forse l'Assault Gumboat)
potesse andare in atmosfera, e che solo alcuni caccia Ribelli, ma non certo
l'Y-wing, lo potessero fare. D'altronde, non ci vuole molto a vedere che la
forma delle ali degli Y-wing e dei pannelli solari dei TIE non può in alcun
modo permettere a questi mezzi di volare in atmosfera.
Non ti preoccupre, a mio parere quella di Force Commander è solo una trovata
per rendere il gioco più interessante ed accattivvante.

Darth Vader
E-Mail  : 
porko...@usa.net
          ste...@flashnet.it-> FILE ATTACHMENT!
Web     : 
www.geocities.com/Tokyo/9301
          (Hokuto No Ken)
        : 
www.Geocities.com/Area51/9416
          (5h del Liceo Scientifico S. "A.Righi")
ICQ N.  : 6486772
Fidonet : 2:335/392.79
Found @ : CARTONI.ITA, MANGA.ITA (Fidonet);
          IAC, IACA, IBC, IBXH, IBF, IAF, 
          IFSW, IFR-T, FRA, RAA*, UMAA (Usenet);
          IAC-Jap, Animemania (Mailing List);
*Curatore della FAQ di IAC-Jap*

 in mezzo ad AT-AT et similia??
SI', POSSONO!!
Iniziando con gli Y-Wing (o Ala-Y che dir si voglia), ricorda da dove e' partito
il primo attacco alla Morte Nera... Yavin, luna boscosa, e quindi con
atmosfera... = Y-Wing possono!
TIE Bomber: riporto un brano tradotto, alla buona, da "The Essential Guide to
Vehicles and Vessels"...
"I TIE Bomber sono anche eccezionali per missioni di bombardamento a terra. I
loro computer di mira (targeting Computers) sono abbastanza precisi da
distruggere edifici specifici lasciando aree adiacenti intoccate (vabbe'...).
Inosltre sono abbastanza maneggevoli e veloci per bombardamenti a bassa
altitudine in situazioni difficili, come canyon e citta'..." = TIE BOMBER Si'!!
TIE Fighter (Non c'entra ma faccio il saccente):
Sempre dal libro di cui sopra...
"I TIE Fighter sono utilizzati per la difesa di pianeti e di incrociatori oltre
che in asssalti contro i navi piarata, ribelli o aliene. Una profilo di missione
secondario per i TIE implica la scorta dei pesantemente armati TIE Bomber
utilizzati negli attacchi ad installazioni Planetarie." = TIE FIGHTER Si'!!
OK, ho risposto alla tua domanda?
SkyTech
"...devi disimparare cio' che hai imparato..."
Capito Vader? :P

 in mezzo ad AT-AT et similia??
In effetti ci sono cose strane... avevo letto da qualche parte le specifiche dei
vari mezzi, e non mi sembra che tutti possano essere utilizzati nell'atmosfera.
Fra quelli che possono includiamo l'assault gunboat
Dario -->Zyw<-- Davide
(
dav...@sisinfo.it
, ICQ UIN 9144288)
Microsoft: where you could go today

OK, ho risposto alla tua domanda?
Pero' resta la condizione che devono posarsi su degli "ancoraggi"....
- Women know -


Tutte i starfighter possono volare su un pianeta, compresi anche trasporti e
shuttle, basti vedere i film, dove il falcon parte da terra e viene
inseguito da fighter che provengono ovviamente da terra.
Mentre la situazione si fa più complessa per le starship (gli stardestroyers
ad esempio) che a quanto mi risulta non potrebbero a meno che non siano
provvisti di congegno antigravitazionale, che è la chiave per capire il
funzionamento anche dei fighter.
Mi spiego meglio è quest'ultimo che permette a tutto di muoversi nello
spazio come siamo abituati a vederli, altrimenti quando un
SuperStarDestroyer si avvicina ad un grosso pianeta per la forza di gravità,
o meglio per il campo gravitazionale formato dal pianeta dovrebbe essere
attratto, questo non succede perchè ha un dispositivo che annulla questa
forza: ora bisogna vedere se questo dispositivo è abbastanza potente da
riuscire a mantenere una nave su un pianeta senza che si sfracelli al suolo!
Un esempio di questo si trova in Jedi Knight, dove in un livello bisogna
salvarsi proprio da una starship che sta cadendo perchè il congegno
antigravità è fuori uso.
Altro esempio sono gli Interdittori, che impediscono il salto
nell'iperspazio proprio perchè creano un campo gravitazionale talmente forte
da trattenere entro certi limiti le starcrafts (termine per indacare ship e
fighter).
JediKnight
May the force be with you
P.S. Questa mia spiegazione l'ho dedotta utilizzando un po' di logica
insieme alle mie misere conoscenze, gradirei che qualche colto abitatore del
ng desse prova della sua bravura suffragando o negando la mia tesi con
importanti citazioni. Thanx.

O Rebbellion!!!
Col cavolo, ne in Jedi Knight ne tantomeno in Rebellion si vedono Star
Destroyers atterrare su qualsivoglia pianeta, al massimo rimangono in
orbita (e per rimanere in orbita non c'è neanche bisongno di un
congegno antigravità).
Alex Gatti at 
alex...@iname.com

...

Ricordati della nave carico......atterra e poi cade!!! E sta su per un bel
po!!!! Mi son spiegato male!!!! E poi i TIE Bomnber possono volare
nell'atmosfera, dato che passano da una flotta al pianeta!!!
thrawn
ase...@usa.net

 Pero' resta la condizione che devono posarsi su degli "ancoraggi"....
Vero... Ho visto delle immagini di Force commander, e pare che le industrie che
costruiscono Bomber abbiano delle cose simili agli SD, per cui i bomber possono
aggrapparsi a dei piloni... ovviamente lo possono fare nello spazio o su un pianeta,
basta che i piloni ci siano...
Sky

fighter).
ecco, quello che dicevo io, appunto.


O Rebbellion!!!
gli Star Destroyers non atterrano, vengono direttamente costruite
sullo spazio.


 fighter).
Sembra che gli interdictor siano delle "smart-weapon", visto che interdicono i
salti delle navi nemiche ma non quelli degli alleati... curioso no?Visto che ci
sono vorrei lanciare l'uso universale del termine "starship" per identificare
mezzi grossi, come star destroyer, calamary cruiser, fregate e corvette, e
"starcraft" per mezzi più piccoli come shuttle, xwing e trasporti. Almeno ci si
capisce subito!


 Gli Star Destroyer, volendo atterrano su un pianeta!!!!!!!
Il problema non è atterrare ma trovare parcheggio, specialmente nelle ore di
punta!
Quei disgraziati di ribelli parcheggiano le calamari cruiser anche in doppia
fila!
Ah, ma ci penserà darth vader a riportare l'ordine! (multando senza pietà quelli
che parcheggiano nel suo posto shuttle)


 sullo spazio.
Ehi, Vader, sei diventato dislessico tutto d'un botto? Ma come parli???
:-))))))
Sky
--
---------------
SkyTech, the First Jedi Droid
-----------------------------
"Luminosi noi siamo, non questa materia grezza..."
--------------------------------------------------
sky...@earthling.net
---------------------

 tutte nello spazio?).
Beh, io penso che il metodo esista e sia chiamato repulsor field, quella cosa che
tiene su i landspeeder... Ovviamente un po' piu' in grande e modificato per le
Starship, come le chiami tu...
Per la costruzione, si' avviene nello spazio, ai cosiddetti cantieri orbitali (vd.
rebellion e HE (heir to the Empire), in cui Thrawn attacca i cantieri di Sluis
Van...


che parcheggiano nel suo posto shuttle)
Io NON credo che si limiterà a multarli!
Alex Gatti at 
alex...@iname.com
ICQ UIN #13316306

capisce subito!
Secondo me è meglio (da quello che ho visto nei vari videogiochi che
possiedo in inglese) indicare con :
StarShip - Una grande nave che riesce a trasportarne altre (Daccordo con Zyw
quindi), ma anche le navi da trasporto minori come i Transport e gli
Shuttle.
StarFighters - Tutte le navi da guerra, Tie, X-W, ecc.
StarCraft - L'insieme di Ship e Fighters.
Comunque non penso ci sia una distinzione rigorosa, l'importante è capirsi.
JediKnight

Ci tengo a precisare che in Dark Forces 2: Jedi Knight è specificato (se non
ricordo male) che il trasporto che cade ha avuto danni al congegno
anti-gravità di cui è provvisto, quindi è questo che tiene le StarCraft "per
aria".
JediKnight

 Io NON credo che si limiterà a multarli!
Chiamerà il carro attrezzi per fargli portar via l'xwing? :-)




potrebbe anche essere, dopotutto...
