Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: game of thrones

cosa ne pensate di questo rpg?
a me della serie tv non me ne frega un cazzo.

 a me della serie tv non me ne frega un cazzo.
 
Allora gioca a Ultima 7

a me della serie tv non me ne frega un cazzo.
 
è una delle migliori serie tv fantasy, e a parte questo è semmai il
gioco che ci perde rispetto alla serie.
 
anche i romanzi sono veramente belli. per quanto riguarda il gioco, io
aspetto un bello sconto su Steam.
 
--
Cerco MODERATORI per il mio Forum di Musica e Arte.
Curioso? Vai su 
http://ManuelMarino.com
 e clicca sul Forum.
 
Vuoi ascoltare le mie DEMO musicali? Sono gratuite!
Le puoi scaricare su 
http://ManuelMarinofficial.com
 

 aspetto un bello sconto su Steam.
 
i libri sono molto piu' belli e nella serie si sono presi un bel po' di 
liberta' rispetto alla storia originale.
 
il gioco non l'ho provato quindi non mi esprimo

 liberta' rispetto alla storia originale.
 
i libri sono dei tomazzi di oltre 1000 pagine (quelli originali) di cui le prime 500 pagine non succede nulla e servono a prepararti alle successive 500 pagine. Insomma è scritto coi piedi. Ha avuto successo perché c'è una trombata ogni 10 pagine ed alla gente piace il softporn che può far finta di dire "no, io lo leggo per la storia". Siamo al livello di un Harmony.
 
Se proprio interessa leggere di gente che tromba di continuo, ma dove almeno c'è una storia interessante da seguire molto meglio Swanwick. Prendete un libro a caso. Trombate e storia. Ma almeno succede qualcosa sin dalla prima pagina ed è un crescendo di avvenimenti.
 
Non quella serie sfrangimaroni lì.


dimostri solo di non averli letti, nella serie tv trombano o ci sono 
molti nudi mentre nel libro le scene di sesso non sono molte e sono solo 
accennate.
generalmente la trama e' notevolmente complessa e mai scontata i buoni 
muoiono come i cattivi se non di piu'.
vengono portati avanti i punti di vista di decine di personaggi (si 
potrebbero leggere come libri a se stanti direttamente tutti i capitoli 
dei vari personaggi)
 
 
seguendo la tua logica sarebbero scritti con i piedi
guerra e pace
delitto e castigo
e il signore degli anelli
 
potevi semplicemente dire che non ti era piaciuta

 potevi semplicemente dire che non ti era piaciuta
 
Ed infatti l'ho detto, preferisci che io non motivi le mie opinioni?

 Ed infatti l'ho detto, preferisci che io non motivi le mie opinioni?
 
Non hai motivato, hai solo detto che è scritto con i piedi, cosa 
palesemente falsa visto che
- con tematiche potenzialmente poco intriganti (lotte tra clan, intrighi 
di palazzo e aspetti anche politici)
- senza fare ricorso a elementi fantastici (o riducendoli a livello 
infinitesimale)
- usando uno stile quasi storico nel suo essere poco pomposo
Martin è riuscito a creare una saga estremamente dettagliata, 
interessante e di enorme successo (il che rispecchia appunto l'interesse 
del pubblico).
 
Se è scritto con i piedi questo non oso pensare al resto della 
letteratura fantasy...
 
Poi si può discutere sulla serie tv, attori da oscar, tecnicamente 
stupenda ma con troppi buchi nella sceneggiatura e davvero troppo, 
troppo, troppo "veloce" nel narrare gli eventi, troppo anche per una 
serie tv.
Se avessero usato il formato canonico di 20 puntate avrebbero 
sicuramente ottenuto risultati più soddisfacenti imho.
 
Tas

 del pubblico).
 
Intanto l'interesse del pubblico mi può interessare niente, dato che il pubblico non sa niente di tecniche di scrittura e legge qualcosa solo se gli scorre bene. Certo se compariamo Martin con i "geni" italiani che credono appunto di scrivere fantasy se ci mettono gli elfi e scrivono in maniera pomposa, allora Martin è un genio sopra i geni, qualcosa da riverire.
 
Ma di fatto ha scritto una mezza minchiata ultraprolissa in cui preferisce raccontare quello che succede invece di fartelo vedere. "Arriva l'inverno" e minchiate simili.

 del sesso, non serve a niente, vuole solo poter dire "ehi, qui si tromba!".
 
Francamente non capisco cosa ci sia di male nell'usare questi momenti 
come scusa per confessioni o rivelazioni...
Nella storia dell'umanità non si contano i casi in cui sono passati più 
segreti tra le lenzuola che non tra incontri ufficiali.
 
Riguardo al resto, a me di MICE (di cui per inciso non ho mai sentito 
parlare) o di astruse tecniche di scrittura interessa poco, anzi non mi 
interessano affatto.
Devo già dedicare troppo tempo a documentazione tecnica informatica per 
lavoro, per me un romanzo è e deve essere un piacere da leggere, i 
tecnicismi narrativi non mi interessano e non mi appassionano, quindi 
non perdo tempo ad approfondirli.
 
La differenza tra mostrare e raccontare per me è insignificante, dal mio 
punto di vista di lettore di romanzi (e non di saggi sui massimi 
sistemi) sono sinonimi, il racconto che l'autore fa è il mezzo con cui 
mostra gli eventi e l'evoluzione dei personaggi.
Magari tecnicamente non sarà corretto, ma per me (e suppongo per la gran 
parte degli utenti) è così, e Martin lo fa.
Le marachelle di Bran consistono appunto nel farsi queste arrampicate 
nonostante gli sia vietato (esattamente come ogni marachella di ogni 
bambino), non ci sono altri fini, non ci sono altre motivazioni.
Da come lo descrivi sembra che lo scalare sia una parte cruciale del 
romanzo sui cui Martin ricama alla noia (io me lo ricordo appena, 
evidentemente per me non è stato così noioso come descrivi) senza 
giungere a nessuna conclusione, per come l'ho interpretato io è solo un 
pretesto per preparare il campo all'evento scatenante di tutta la 
vicenda, ovvero quando scopre Cersei e quello che segue.
 
Per il resto non capisco proprio dove tu voglia andare a parare, le 
uniche cose che Martin ripete continuamente sono i vari "slogan" delle 
famiglie, ma anche in questo caso hanno perfettamente senso dato che 
servono a far comprendere meglio il punto di vista, i sentimenti, gli 
umori che animano i vari clan protagonisti; aiuta il lettore a capire 
meglio il senso delle loro scelte, perchè hanno agiro in un modo 
piuttosto che in un altro, perchè uno Stark sacrifica tutto per l'onore, 
un Lannister sacrifica tutto per la famiglia e il profitto, perchè un 
Greyjoy si muove solo per la conquista e la sopraffazione, etc etc etc...
 
Anche a me non frega nulla dell'interesse del pubblico, l'esempio che 
facevo era solo per dimostrare che se fosse vero quello che dici (ovvero 
che quei romanzi sono scritti da cani) non sarebbe possibile spiegare il 
successo che ha avuto (e che successo!), trattandosi di una saga creata 
su un genere poco attraente (vogliamo chiamarlo fantasy politico? 
fantasy medioevale? fantasy storico?), in modo complesso e per alcuni 
difficile da seguire (conosco persone che hanno abbandonato a causa dei 
troppi personaggi, troppi clan etc etc), e senza infarcirlo di tutte 
quelle chincaglierie luccicanti che attirano il grande pubblico (elfi, 
nani, incantesimi e catastrofi).
 
Ripeto, per me non è scritto da cani, anzi.
Esempi di romanzi scritti da cani? Robe pallose, dove non succede nulla, 
dove i personaggi non hanno un minimo di personalità e attrattiva, dove 
le stesse scene si ripetono più e più e più volte sempre nello stesso modo.
Un esempio su tutti "Il deserto dei tartari" di Dino Buzzati (onore e 
gloria a uno dei più grandi letterati del secolo scorso, ma che due 
palle quell'opera...), dove si sprecano decine, decine e decine di 
pagine a descrivere le notti insonni del protagonista a guardare la luna 
fuori dalla finestra, a sentire gli ululati dei lupi (o cojote, o 
meta-lupi, non ricordo esattamente che diavolo di animali fossero...), a 
rivangare sempre, tutte le notti sugli stessi concetti, gli stessi 
sentimenti, le stesse cose... e ancora, ancora, ancora...
Perdonami il francesismo, ma che due coglioni...
 
Ho dovuto tralasciare il testo del tuo post perchè onestamente non 
riesco a quotare, non so quale client nntp tu abbia usato ma con 
l'ultimo thunderbird la quotatura non va a capo (solo sui tuoi post, con 
altri è tutto ok) e diventava tutto illeggibile, anzi addirittura il 
server nntp mi ha rifiutato il post perchè i caratteri per linea 
superavano la soglia massima prevista.
 
Ciao
 
Tas
 

 Ripeto, per me non è scritto da cani, anzi.
 
Concordiamo sul discordare allora.
 
Io le mie motivazioni te le ho date. Se a te le mie motivazioni sembrano inutili tecnicismi ed indipendentemente da esse la serie ti piace non ha senso continuare.
 
Anche io ho delle serie che mi piacciono nonostante siano tecnicamente orripilanti (la serie "Looking Glass" di John Ringo per dirne una) ma non vado in giro ad offendermi se qualcuno scrive "è scritto da cani" motivandomi poi la risposta con esempi e tirando fuori citazioni dal libro, chiamando la gente incompetente o dicendo che non hanno letto il libro altrimenti non potrebbero avere opinioni simili.
 
Di fatto comunque dovermi leggere più di 1500 pagine (ho preso l'edizione nello stesso formato del libro originale, quindi i primi due libri italiani) di cui risultano vagamente interessanti solo le ultime 400 mi pare rendano questo libro decisamente sconsigliabile.
 
Comunque se a te non piacciono le mie motivazioni è inutile continuare a discorrere.
 
P.S.: uso google gruppi, perché non mi va di installare  un client di posta e newsgroup dovendolo poi sincronizzare fra più pc.

 liberta' rispetto alla storia originale.
 
Anticipo che ci sono degli spoiler, anche se limitati, quindi chi non ha 
letto i romanzi o visto la serie tv si astenga.
dal proseguire
io ho letto i primi 4 libri (il quinto lo inizierï¿œ a breve) e visto le prime 
due stagioni della serie tv.
Nella prima serie dalla trama ai dialoghi, dalla struttura "a ping pong"(a 
punti di vista alternati) fino alla cronologia o alla caratterizzazione di 
ogni singolo personaggio, hanno seguito il libro ai limiti della pedanteria, 
non c'ï¿œ nessunissima libertï¿œ. Al massimo c'ï¿œ qualche cosa di sottinteso nei 
libri che nella serie emerge in maniera piï¿œ esplicita (tipo la codardia di 
Joffrey, l'omosessualitï¿œ di Renly e di Loras).
Nella seconda serie invece si sono distaccati un po', credo per semplificare 
la trama, tagliando qualche personaggio secondario (a volte neanche tanto 
secondario, tipo i due fratelli Reed -o ora mi chiedo chi accompagnerï¿œ il 
ragazzo stark alla barriera se non ci sono piï¿œ loro- oppure il lord che 
teneva Harrenal nel momento in cui era lï¿œ Arya/Nan e di cui diventa la 
coppiera: al posto di Roose Bolton c'ï¿œ Tywin Lannister; oppure, tagliando il 
ruolo dei Bolton, c'ï¿œ il bastardo di Lord Roose che viene soppresso e le sue 
azioni nel Nord date ad altri). Piï¿œ che per non rispettare il romanzo, mi 
pare che sia stato fatto per riuscire a far andare tutto in 10 episodi, il 
primo romanzo ï¿œ piï¿œ breve del secondo. Se no ricordo male il terzo ï¿œ anche 
molto lungo, quindi qualche taglietto me lo aspetto (a meno di non aumentare 
gli episodi), invece il quarto ï¿œ piï¿œ breve e credo torneranno ad attenersi 
alla narrazione in modo molto stretto. 
 

 limiti della pedanteria, non c'ï¿œ nessunissima libertï¿œ.
 
insomma... tanto per dire, la vicenda iniziale con i guardiani attaccati 
dagli estranei dove uno si salva scappando e poi viene decapitato da 
Eddard non e' lo stesso che viene decapitato nel libro
 
ma ci sono altre cose diverse. in ogni caso ho finito tutti i libri 
(l'ultimo l'ho preso in inglese per non aspettare anni) e ora mi tocca 
aspettare anni per sapere che succedera'...

 cosa ne pensate di questo rpg?
 
C'ï¿œ giï¿œ il trailer del sequel. :P
http://www.collegehumor.com/video/6791810/game-of-thrones-season-2-rpg
 
 
PS: ovviamente per capire l'humor del video, oltre a conoscere l'inglese o 
avere un po' di infarinatura di rpg d'antan, occorre aver letto il secondo 
volume della saga o aver visto la seconda stagione della serie tv. :)