Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: The Matrix hd  ?

Ci pregieranno mai di una versione HD di The matrix ?
Sono impaziente di darlo in pasto al mio lettore hd-dvd!
-- 
Marco

  Sono impaziente di darlo in pasto al mio lettore hd-dvd!
Negli Usa esce il 22 maggio su HdDvd e estate/autunno in BluRay.
Per l'HdD sarà un cofanetto da 5 dischi, per ora non ho letto di
uscite di film separati

 uscite di film separati
Opinabile la scelta del Dual Side !
Giga e Giga di spazio e ci ripropongono l'antichissimo ed odiato "Flipper" 
:(
SaX 

 Sono impaziente di darlo in pasto al mio lettore hd-dvd!
chissą che spettacolo vederlo in hd!
inizierņ a tuffarmi in questi dischi fra due anni... mi sono rotto di pagare 
tutto al massimo..

 tutto al massimo..
In realtà non ho speso quasi nulla: con il lettore HD-DVD che microsoft
vende come accessorio per XBOX360 (199 euro), un po' di software, il mio
monitor 23'' e due settimane di smadonnamenti, sono riuscito a far
funzionare gli HD-DVD!
Certo, non é come vederli su un 40'', ma vi assicuro che anche su un
23'' (HD) la differenza la vedi eccome! 
-- 
Marco

 23'' (HD) la differenza la vedi eccome!
per ora io mi tengo il mio 46 pollici non HD

 io ho un samsung da 32 pollici HDReady
Presumo si riferisse al monitor del PC.

 Presumo si riferisse al monitor del PC.
embè ? il monitor del pc come fa a vedere in HD ?

"DYD666" <asromaultras@gmailPUNTOcom> ha scritto nel messaggio 
news:463ddd90$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

I monitor dei pc sono in hd da un bel pò.
Controlla le risoluzioni del tuo monitor e vedrai che sono ben superiori al 
720 del pal.
Io per esempio sul mio 19" uso la 1280x1024 che è quello che fanno molti tv 
hd ready (ma peggio!). 

 embè ? il monitor del pc come fa a vedere in HD ?
A meno di non possedere dei modelli risalenti al paleolitico, i monitor per 
computer dovrebbero avere una risoluzione sufficiente per visualizzare i 
filmati in alta definizione.
Saluti
BS 

 embè ? il monitor del pc come fa a vedere in HD ?
Un 23'' da 1920 x 100 é FullHD: 1080i+
-- 
Marco

 embè ? il monitor del pc come fa a vedere in HD ?
Tutti i 23" sul mercato hanno pannelli da 1900x1200 (Dell, Sony...)

 Sono impaziente di darlo in pasto al mio lettore hd-dvd!
Una pleistecion tre? :-)
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 uscite di film separati
sbav sbav sbav


 Sono impaziente di darlo in pasto al mio lettore hd-dvd!
Ma spiegatemi una cosa: se vedo "Matrix" DVD in un LCD a 32 pollici
dignitoso come quello che posseggo ora, e "Matrix" HD-DVD con lettore HD ma
sempre sullo stesso LCD (hd-ready), noto la differenza? Ha senso passare
subito all'alta definizione se non si ha un proiettore per godersi il
formato panoramico come Dio comanda? intendo su una bella parete larga
minimo un metro e ottanta :-)
Grazie



Questo è il dilemma di chi non sa cosa fare al momento. Comprare o no un 
lettore HD-DVD.
La risposta prevede la valutazioni di diverse variabili come...
disponibilità economica
valore che si dà al denaro
grado di tecnologicizzazione della propria casa (per la serie "non posso 
fare a meno di provare l'ultimo ritrovato tecnologico")
distanza da cui si vede la TV da 32"
capacità di scorgere anche il più piccolo difetto d'immagine
grado di tolleranza nei confronti dei suddetti difetti
eventuale legame di dipendenza nei confronti di un determinato film
etc...
Io ti dico che se viene realizzato un nuovo master HD (presumendo il vecchio 
non lo fosse) allo stato dell'arte, anche su un 32" le differenze si 
vedranno (sempre che non ci si piazzi a 3 metri dal monitor 32" - anche i 
nostri occhi hanno dei limiti). Mi interesserebbe poco applicare questo 
discorso a Van Helsing che a me non è piaciuto, ben altro cosa sarebbe 
Matrix (il primo e basta).
Quante parentesi :))

 minimo un metro e ottanta :-)
Io ti posso dire che sul mio 23'' Full-HD (e non sono HD-Ready) la
differenza si vede eccome - rapporto qualità almeno 3:1 - anche a
quattro metri di distanza.
-- 
Marco

 > Negli Usa esce il 22 maggio su HdDvd e estate/autunno in BluRay.
Ordinato il cofanetto Ultimate The Matrix da amazon!!!!!!
-- 
Marco

 Una pleistecion tre? :-)
PC Core Duo + ATI Mobility Radeon x1600 + Monitor 23'' FullHD + Lettore
HD-DVD di MS Xbox360 + Power DVD Ultra + AnyDVD HD!
Va alla grande
-- 
Marco

 23'' (HD) la differenza la vedi eccome!
Lol!
Anche tu vieni da Kripton o vedi i dvd da 1 metro di distanza?
Perche' io, con uno schermo di base 2 metri (da 4 metri di distanza)
non ho visto grandissime differenze tra un dvd upscalato bene e un hd-
dvd (il secondo si vede meglio, ma non c'e' un abisso tra i due
formati).
Ciao

 minimo un metro e ottanta :-)
Secondo me no, anche perche' uno dei due formati potrebbe 'morire'.
Ciao

formati).
Insomma, è come dire che tra un MP3 ben encodato e un CD non c'è differenza 
anche se entrambi ascolati con un impiato di buon livello.
La differenza tra King Kong DVD e HD-DVD, proiettati su un telo da 2,35m di 
base, c'è ed è clamorosamente evidente.

 nostri occhi hanno dei limiti).
Mah.
A 2 metri di distanza da un 42' cominci a vedere qualche (poche)
differenze...
Sotto i 42' pollici (con quella distanza, piu' o meno) secondo me non
ha assolutamente senso l'alta definizione.
Ciao

 quattro metri di distanza.
Scusa ma qui la fai un po' fuori dal vaso.
L'alta definizione su schermi 'piccoli' non serve a nulla e, inoltre,
nessuno si puo' accorgere della differenza con un buon segnale in SD.
Facciamo comunque un po' di conti (ci ho messo 5 minuti e posso
essermi sbagliato ma credo siano piu' o meno esatti):
A quattro metri di distanza un 23' (cioe' diagonale di
23x2.54=58,42cm) ha un base di 51cm.
La capacita' di risoluzione dell'occhio umano (11/10 di vista) e' di
100 secondi di grado d'arco.
Da 4 metri (400cm) l'occhio migliore del mondo puo' distingure un
particolare di 400*tg(0,02727) cioe' circa 1,9 cm.
Hai dei pixel piu' grandi di 1,9 centimetri? Se si' ti consiglio di
cambiare monitor, anche perche' avresti un display 27x51, un po' poco
come risoluzione!
Se non e' cosi' semplicemente *non* puoi accorgerti dell'aumentate
risoluzione cvd.
In conclusione: non fatevi fregare dal marketing!
Se non avete schermi grandi o li guardate da molto vicino (o siete dei
kriptoniani come Marco) l'alta definizione non vi serve a nulla!
Ciao

 base, c'è ed è clamorosamente evidente.
Da che distanza?
Il problema e' tutto li'.
Chi dice che su un 23' l'alta definizione sia spettacolare e' in
cattiva fede oppure guarda il monitor da mezzo metro!
Mai detto che HD su grandi schermi sia brutta, anzi.
Trovo comunque che il salto qualitativo (che ho sempre riconosciuto)
sia modesto.
Ciao

kriptoniani come Marco)
E quali sarebbero le controindicazioni nel vedere uno schermo da vicino? 
Dipende dalle dimensioni dallo stesso, la distanza va calcolata in base a 
tale criterio. Altrimenti non vedo nessuna controindicazione nel vedere la 
TV da vicino sempre che non sia un CRT, le cui radiazioni sono pericolose, o 
che logisticamente sia impossibile posizionare il televisore ad una data 
distanza.
Secondo te i lettori DVD portatili perchè sono nati? Sarebbe un kriptoniano 
chi se lo piazza a 40cm dagli occhi ?

sia modesto.
Proseguendo il discorso di prima "A mio avviso qualunque prova su qualunque 
difetto d'immagine si dovrebbe fare all'abituqale distanza di visione", io 
il 23" lo guardo da 1,2 metri circa. Potrei arrivare 2 metri al massimo, ad 
una distanza maggiore non apprezzo quello che vedo. Mi riferisco al segnale 
SD. Quindi la percezione che ho dell'alta definizione si basa su questa 
distanza di visione. E il risultato è comunque spettacolare soprattutto se 
la fotografia è molto ricca di particolare come i campi lunghissimi, 
panoramiche etc... Ma anche sui primi piani non è male.

sia modesto.
E vorrei precisare che se la differenza č eclatante, non vuol dire che un 
buon sgenale SD faccia schifo.
Trovo la visione di molti film in DVD piů che soddisfacenti. Il grande 
problema di un buon numero di DVD non č la risoluzione standard ma i master 
realizzati in modo "approssimativo".

 formati).
Mai visto un dvd normale upscalato. Ripeto: la differenza fra un dvd
normale visto sullo stesso sistema (un 23 full-hd) e un hd-dvd é
abissale e anche la mia ragazza, per poco occhio possa avere, mi ha
chieso "cos'era successo al film" (senza che le avessi anticipato la
novità, per vedere se se ne accorgesse)
-- 
Marco

 panoramiche etc... Ma anche sui primi piani non è male.
Confermo: lo vedo abitualmente da 2 metri circa. 
Ho comunque scritto che la differenza si vede (si nota) anche a 4 mt di
distanza. (Ed é stata la mia ragazza, per poco occhio possa avere, ad
accorgersi della differenza da 4 mt! Fate voi!)
-- 
Marco

 essermi sbagliato ma credo siano piu' o meno esatti):
Non li ho nemmeno letti i tuoi conti. Sono irrilevanti.
Primo: parlavo di 4 metri scrivendo che si vede cmq una differenza, ma
ovviamente non guardo dvd su un 23'' da 4 mt di distanza (é stata una
casualità che la mia ragazza lo notasse da quella distanza). Solitamente
lo guardo da circa un paio di mt, forse qualche decina di cm meno.
E cmq, ripeto, per l'ultima volta, sono molto soddisfatto. Più di quel
che mi aspettassi. (Perché di marketing, su questo fronte, ne avrò
sentito poco, forse..)
-- 
Marco

 ha assolutamente senso l'alta definizione.
Se ti mancano 5 diotrie e non metti gli occhiali, probabilmente hai
ragione.
Per favore, non scherziamo. Ma ci avete mai provato ? (e dove? in un
centro commerciale o a casa vostra?)
Io ce l'ho qui davanti. Ed é *evidente* la differenza. 
Io non sono un maniaco o patito di HT, ma tant'é.
-- 
Marco

 nei videofonini).
Secondo la mia esperienza ed opinione, quello che hai scritto é una gran
cazzata. Poi.. ognuno giudichi con i suoi occhi.
Diciamo che 32'' sarebbero l'ideale, ma che sotto i 42 non cambi o non
serva a nulla... é davvero, davvero opinabile.
-- 
Marco

 minimo un metro e ottanta :-)
Su uno schermo HD la differenza la vedi eccome.
Io uso un 24-HD e confronti fra SD e HD sono abissali.
L'HD serve tantissimo sulle grandi dimensioni ma è un ottimo salto anche su
pochi pollici.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pochi pollici.
La tua argomentazione sembra ottima ed apparentemente inattaccabile, ma
penso che il limite intrinseco di un half-HD come il mio LCD Panasonic (per
la precisione, un VIERA TH-32LX6F) abbia dei limiti intrinseci, dovuti alla
matrice di cristalli liquidi che vanno al di là della semplice risoluzione
- che di fatto si traduce in una resa dei neri assai limitata... in questo
senso, mi interessa sapere che il passaggio dalla risoluzione PAL alla
half-HD si traduce in una *resa visiva* nei colori tale da far percepire la
differenza... 
Se mi dovessi rispondere da solo così, ad occhio... non avendo potuto
constatare la differenza, direi di no ;-) e non voglio essere partigiano.
Ciao


 Ciao
Ti rispondo avendo potuto fare tutti i confronti diretti del caso.
Inq uesto momento sono davanti ad un 27" half-HD e sto vedendo SKYCINEMA HD. 
Poco fa c'era il film GOAL, differenza tra segnale HD e SD notevole. Vedendo 
i filmati dimostrativi che girano di tanto in tanto su SKY NEXT (canale HD) 
c'è da rimnanere a bocca aperta anche con il TV di cu sopra il cui contrasto 
non è eccezionale (1000:1). I filmati dimostrativi di cui sopra sono delle 
splendide riprese di paesaggi mozzafiato. Ripeto, da rimanere a bocca aperta 
nonostante il downscaling effettuato dal TV.


 non è eccezionale (1000:1). 
Neri convincenti e *profondi* - non dei buchi neri ritagliati nello
schermo? Aspetto di vedere non dei semplici filmati dimostrativi studiati
ad-hoc per colpire lo spettatore, ma "Quarto Potere" di Orson Welles con la
sua stupefacente fotografia in bianco/nero così come era stata concepita
dal regista. In HHD, ovviamente ;)
-- 


 dal regista. In HHD, ovviamente ;)
Insomma per avvicinarsi a quello che si vide al cinema anni fa quando venne 
presentata la pellicola splendidamente restaurata. ERcco a cosa servirebbe 
l'alta definizione, ad avvicinarsi alla qualità della pellicola (la cui 
risoluzione stimata è per grandi linee paragonabile ad un segnale 4k). Già i 
1080p sarebbero un bel passo in avanti.


 come era stata concepitadal regista. In HHD, ovviamente ;)
Il problema dei neri nella stragrandemaggioranza dei casi č da
imputare allo schermo piu' che alla fonte.

 imputare allo schermo piu' che alla fonte.
Infatti stavo per prendere un plasma da 42 (sempre panasonic), poi ho
ripiegato sapendo che con i soldi risparmiati avrei preso un proiettore
prima o poi. Ed è quello che sono convinto di dover fare. Nel frattempo, ho
comprato il miglior LCD che al momento dell'acquisto era sul mercato, pur
con tutti i difetti della sua categoria (i neri poco convincenti sono il
tallone d'achille di questo tipo di tecnologia).
Ciao.


 risoluzione cvd.
1,9 cm? Da quattro metri non dovrei vedere neppure i buchi della presa 
elettrica, figurarsi un chiodo nel muro. Io non so niente di ottica, ma 
mi sa che devi rifare i calcoli.