Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Che bella partita!!!!!

Anche se ci è andata male, ieri si è vista una grande gara.
Il Barça è proprio una gran bella squadra e la Benetton è riuscita a tenerle
testa.
Parziali mai decisvi tra le due, il tutto si è risolto solo con una
fischiata arbitrale alquanto strana visto che di falli così se ne fanno
sempre.
Cmq nulla da recriminare sull'arbitraggio!
Unica nota negativa il ns coach: credo che ieri si sia trovato in una realtà
più grande di lui.
La domanda sorge spontanea vedendo come è andata: Ma perchè giochiamo solo
in sei?
Ed ancora: Perchè Traina è rimasto in campo così a lungo al posto di
Sheppard durante i momenti decisivi del match?
Perchè Duenas mi gioca tutta la gara con soli due falli?
Vabbè che la squadra la gestisce come meglio crede, ma qui non sitratta di
astrusi schemi o strategie di gioco: si tratta di buon senso.
Complimenti a Marconato che ha finalmente disputato una gran partita alla
faccia mia e dei suoi detrattori: speriamo bene.
Ciao
Andrea

 Andrea
--
Ciao.
Lelio

...

E' inutile continuare a mestare la m...a.
Il problema è che continuiamo a giocare in 6 e a segnare in 5.
Il problema è che non siamo ancora in grado di giocare punto a putno con
nessuno (o quasi).
Il problema è che se fai fallo su Duenas nefli ultimi secondi in modo così
duro ci può anche stare l'anti-sportivo.
Il problema è che se sui librei tirati dopo si fosse preso il riombalzo
magari andavo ai supplementari.
Il problema è che qualche volta bisogna essere furbi in campiu e non solo
attletici. (vedi Duenas che mi gioca sempre senza il peso dei falli fatti)
Il problema è che non puoi palleggiare per 10'' e poi spararmi una bomba che
non va perchè il difensore ti è incollato (vedi Traina nel secondo tempo con
noi avanti di 5).
Il problema è  Pittis predica bene in campo e durante gli allenamenti ma  il
resto della squandra (mi riferisco a giovani e inesperti nuovi innesti) non
capisce che buttare via palloni è un errore "mortale" con squadre come il
Barça.
Allora tirando le somme, se cerchiamo di essere più "compatti" e meno
"Jordaniani" nelle conclusioni in attacco (almeno chi non è ha le capacità
si dovrebbe contenere), se ci mettiamo in testa che la difesa per noi è la
prima opzione d'attacco, se capiamo che lo show time è bello ma non paga
sempre, beh forse arrivare a dire che perdiamo per gli arbitraggi diventerà
solo una eccezione e non la regola.
Perchè vedi qs anno sembra che le gae impostanti le stiamo perdende solo a
causa degli uomini in grigio: e secondo me è proprio una gran str.....a.
Ciao
Andrea


(...)
Bene, bravo, tutto giusto, ma non c'entra niente col mio post.
Io ho detto semplicemente che l'arbitraggio è stato scandaloso, non che ci
ha fatto perdere.
Se rileggi il mio msg (dai, sono 3 righe, non è una gran fatica), vedrai che
ho scritto che le cazzate gli arbitri le hanno fatte in entrambi i sensi.
Lo pensavo dopo la fine del primo tempo (ed a dir la verità nei primi 20
minuti è stato, IMHO, più casalingo che il contrario), e lo penso adesso.
Un arbitaggio può essere scandaloso quando perdi di 4, quando perdi di 30 o
quando vinci di 50:non mi interessa il risultato: se non fischi decine di
evidentissime mazzate sulle braccia, è meglio che torni a fare il
cioccolataio piuttosto che l'arbitro.
Poi il discorso sulla squadra è un altro, e lo affronterò in seguito con più
calma.
P.S: un consiglio: prima di spedire post, applica un controllo ortografico
;-)
Ciao.
Lelio

 wrote in message 80ggq3$5ou$1...@nslave1.tin.it...
