Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: BLADE RUNNER Edizione speciale 5 dvd

Credo che ci siamo finalmente...
a breve (dovrebbe essere entro fine anno), uscirà la tanto attesa
ri-edizione di BLADE RUNNER che si preannuncia addirittura più ricca del
previsto:
film originale
film 'director's cut'
film 'extended cut' - nuovo rimontaggio di Ridley Scott
2 dvd di extra
fonte 
http://www.blade-runner.it
Edito sempre dalla Warner...
Satremo a vedere...

 Credo che ci siamo finalmente...
Pesce d'Aprile ... jjjohn? ;-))
Saluti.
P.S. Sei un finalmente "riapparso", a che "quota" sei arrivato? :-))
-- 
Klaatu Barada Nikto! (The Day the Earth Stood Still)
I miei 4022 dvd: 
http://nocciolo.altervista.org/dvd.html
Noi donne non siamo mai come appariamo. (da "Lontano dal Paradiso")

 P.S. Sei un finalmente "riapparso", a che "quota" sei arrivato? :-))
A volte... ritorno! :)
Ho rallentato un pò ultimamente... sono a quota 1600 e rotti...
Ciao!

Pesce d'Aprile ... jjjohn? ;-))
E pure di cattivo gusto, cazzarola...
--
Edo.
"Ya know, if you wanna make it as an actor, you gotta move to LA, to Hollywood."
"So what are you doing in Dallas?"

 Ho rallentato un pň ultimamente... sono a quota 1600 e rotti...
Mettiamola cosě ... almeno tu sei uscito dal tunnel ;-))
Saluti.
-- 
Klaatu Barada Nikto! (The Day the Earth Stood Still)
I miei 4022 dvd: 
http://nocciolo.altervista.org/dvd.html
Io sono una specie di orfana. (Pris in 'Blade Runner')

 E pure di cattivo gusto, cazzarola...
E dai, che sarà mai? E poi è "durato" meno di 7 minuti :-DDD
Saluti.
-- 
Klaatu Barada Nikto! (The Day the Earth Stood Still)
I miei 4022 dvd: 
http://nocciolo.altervista.org/dvd.html
Se scansa per un attimo la merda che le soffoca il cervello...  (da
"Beverly Hills Cop")

E poi è "durato" meno di 7 minuti :-DDD
Credi che con un subject del genere vada a leggere le risposte prima
di avere un infarto? :)
Ciao, Edo


 film 'extended cut' - nuovo rimontaggio di Ridley Scott
Si, ma che palle con sti' extended cut, refurbished cut, redux edition, new
millenium version, manodibianco edition etc...
Certi films, come quello in questione, erano già capolavori all' origine:
che senso ha rimaneggiarli?
Poi qualcuno si fa prendere la mano ed escono degli aborti tipo la
riedizione de "La notte dei morti viventi".
Non vi pare?



Ditemi che e' parte dello scherzo, per favore.


 ho letto il subject, prima di realizzare la data...
Taci, io sto messo peggio...
Mi son detto: "Vediamo un po' che pesci ci sono su ihhctd"... Entro, vedo
questo post e mi dimentico del Pesce d'Aprile abboccando in pieno! :O
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11

 Edo.
Più che altro l'edizione refurbished cut mi sfugge...
Bye

 Ditemi che e' parte dello scherzo, per favore.
No, parlo sul serio. Ben vengano rimasterizzazioni, restauri, ristampe ecc..
Ma i classici rimaneggiati, anche se dallo stesso regista, mi fanno sempre
un po' incazzare...

un po' incazzare...
Ah, beh, allora Blade Runner ti deve far incazzare per definizione.
Gia' fra la copia di screening e quella distribuita nei cinema si e'
ribaltato tutto. La director's cut anni '90 e' di fatto molto vicino a
quella della prima proiezione, e a parte il "refurbished" che in
effetti e' una fesseria, si è detto diverse volte che Scott o chi per
lui avrebbe voluto mettere tutte e tre le versioni del film
nell'edizione definitiva.
E non va dimenticato che l'edizione attuale e' roba da utilizzare si e
no come sottobicchiere, da quel che fa schifo, quindi ridatemela come
volete ma ridatemela, Cristo.


 manodibianco edition etc...
R-I-B-A-L-T
Kalě.

 volete ma ridatemela, Cristo.
Su questo mi trovi assolutamente concorde. Cazzo.

un po' incazzare...
Di solito la penso sempre come te, tranne nel caso di "Blade runner"
visto che l'ultima edizione non è un rimaneggiamento di Scott ma il
suo film originale che la produzione gli impedi di realizzare
(probabilmente succede altre volte e noi non lo sappiamo, ma per Blade
runner si è sempre saputo e quindi in questo caso la seconda versione
non mi viene di pensarlo come un rimaneggiamento)

Su questo mi trovi assolutamente concorde. Cazzo.
Appunto. A me basterebbe un'edizione restaurata/rimasterizzata/editata
bene con la versione cinematografica prima maniera, la director's cut
e buona li'... :)
Ciao, Edo


 che senso ha rimaneggiarli?
Ha senso se pensi che l'edizione all'origine di Blade Runner non è mai
stata proiettata: sia quella uscita all'epoca in Europa (che io
preferisco), sia quella americana, sia il cosiddetto "Director's cut",
sono tutti rimaneggiamenti DIVERSI dal montaggio originale.
Vedasi "Future Noir - the making of Blade Runner" di Paul M. Sammon -
c'è anche un'edizione italiana ma non l'ho sottomano.
Cesare  

 la versione "originale" era un'altra.
Alla quasi totalità delle persone piace di più la versione "non originale".
Perchè alla fine dei conti, e non solo per semplici ragioni affettive, era
comunque perfetta..
Quindi la mia polemica non è tanto su quale sia la versione originale che,
com'è noto, è quella di cui parli tu, bensì sulla necessità di riproporre
versioni differenti di films di cui tutti quanti sono già soddisfatti.
Nessuno nel '91 sentiva la necessità della director's cut di Blade Runner:
semplicemente si è voluto cavare ancora un po' di lira da un' opera che con
gli anni era diventata di culto. Nulla di male per carità, del resto, nel
caso di Blade Runner, la director's cut aveva una sua esistenza storica e
quindi, come giustamente suggerisci, conserva un suo interesse. Ma, tornando
ad un discorso più generale, pensa al prolisso Apocalypse Now Redux, ai
ridicoli pupazzi digitali infilati in Star Wars, alla riedizione da denuncia
del capolavoro di Romero. Cosa sono se non delle irritanti prese per il
culo? Sono sicuro che su questo sarai d'accordo con me...
P.S. I trivia su Blade Runner li hai citati tutti tranne uno. Qual'è il
mancante? :-P

 Romero. Cosa sono se non delle irritanti prese per il culo?
riguardo a Star Wars sono assolutamente d'accordo con te, per Apocalypse
Now invece... sara' che amo moltissimo quel film, ma la versione lunga
mi ha fatto piacere ed ora direi che la preferisco alla prima. 
un film che pagherei oro per vedere nell'edizione integrale e' "The
private life of Sherlock Holmes", ma a meno di miracolosi ritrovamenti
temo che la cosa rimarra' un sogno. Lo stesso Billy Wilder diceva di non
sapere dove fossero finite le parti tagliate (qualcosa come il 30-40%
del film, afair).
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 mi ha fatto piacere ed ora direi che la preferisco alla prima.
Io non lo amo moltissimo: lo amo smodatamente.
Probabilmente è per questo che non ho sopportato le gonfiature.
E' come se la ragazza dei tuoi sogni, quella che è perfetta così com'è,
anche quando la mattina si sveglia con gli occhi gonfi e il pigiama di
flanella, un bel giorno venisse da te e ti dicesse: "toh, guarda, pensando
di farti felice mi son fatta fare ste' due tettone di gomma!" Tu magari le
vuoi ugualmente bene ma dentro di te pensi che sembra una battona....
Scherzi a parte, ognuno giudica da sé: per me Apocalypse era già perfetto e
bilanciato, non necessitava d'altro.

 personale...
Ti ricordi male, a Scott misero i piedi in testa e gli venne praticamente
tolto il film, ci fu un vero casino parzialmente risolto con la DC del 92
(ma tutt'ora Scott parla ancora malissimo dei produttori con cui litigo'
all'epoca della prima uscita, dice pure che spera che il film dell'82 non
esca in Dvd (o meglio, che a lui non gliene importa nulla)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

questo post e mi dimentico del Pesce d'Aprile abboccando in pieno! :O
Porca zozza, pure io, e condivido il mezzo infarto di Edo.
Scherzo riuscito comunque, complimenti all'autore... :PPPP

 Ditemi che e' parte dello scherzo, per favore.
C'è da dire però che quando un regista decide di rimettere le mani dopo
tanti anni su una propria opera è più facile che faccia dei danni piuttosto
che apportare miglioramenti significativi.
Non è il caso del director's cut di "Blade runner", comunque.
E la versione del 30ennale de "La notte dei morti viventi" è davvero una
boiata colossale. Ma in quel disastro Romero non c'entrava nulla, aveva
fatto tutto quel pirla del co-sceneggiatore, anche per questioni di diritti
sul film.
Saluti
BS

 lieto fine posticcio recuperando una sequenza di Kubrick
Posso essere d'accordo sulla rivelazione e sul finale, ma la voce 
narrante mi manca tantissimo dalla DC. :(
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        |       (o_        |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   |  (o-  //\   -o)  |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | POWERED BY LINUX |

 :)
NOOoooo....
-- 
Zio Gugo

narrante mi manca tantissimo dalla DC. :(
Anche a me, resta il fatto che nell'originale non c'era. E il punto e'
che la Director's cut ha quindi ragione d'essere.


mancante? :-P
Oddio, non lo so. :(


 ha scritto nel messaggio
news:3jd3e.32048$kC3....@tornado.fastwebnet.it...


 che la Director's cut ha quindi ragione d'essere.
Ma si, io le vorrei entrambe, la DC e la versione cinematografica in 
un'unica confezione con una qualita` di altissimo livello.
