Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Star Wars: A New Hope Dvd Audio/Mixing Error !!!!!

http://www.thedigitalbits.com/#mytwocents
Leggete la sezione in Giallo !!!
Impressionante il problema al punto 3: Surround invertiti per la colonna
sonora :(
L'autore aspetta una risposta ufficiale della Lucas, in merito ad una
possibile sostituzione del disco !
A sto punto non resta che vedere se anche la traccia audio ITA avrà gli
stessi problemi.
Sarà, ma a sto punto aspetto un pochino prima di prendere il cofano :)
Aspetto da tanti anni, qualche giorno in piu' .... non mi farà certo male !
SaX

 
http://www.thedigitalbits.com/#mytwocents
[CUT]
Lo sapevo!
http://snipurl.com/97iv
E' colpa mia...non m'ero grattato!
Lo sapevo! :( 

 Lo sapevo! :(
siamo sulla stessa barca l'ho ordinato anche io ^_^
-- 
kuririn
"Lavoro quasi sempre a luce spenta
con lumi a limitare la visione
di questo mondo barbaro..."
(24 Grana) 

 siamo sulla stessa barca l'ho ordinato anche io ^_^
Eh eh eh.
Comunque se e' vero un bel ROTFL per l'infallibile, immarcescibile, 
inennarrabile controllo di qualita' THX.


Anch'io preferisco aspettare qualche recensione ITALIANA.
Tay

 sonora :(
Impressionante?? boh...
la Lucas ha già smentito eventuali problemi al missaggio. E io
sinceramente ascoltandolo non ho avvertito nulla, di sicuro nulla che mi
"infastidisse". In fondo stiamo parlando dell'"eco" delle musiche nei
canali posteriori, NON di effetti attivi piazzati al contrario. Comunque
oggi ascolterò a volume più sparato e farò sapere. Per quanto mi riguarda
potrebbe essere benissimo una scelta di missaggio voluta, non un errore:
ho ascoltato un milione di film coi missaggi delle musiche più assurdi,
senza che questi fossero considerati "sbagliati". Poi ribadisco che si
tratta veramente di un cosa da poco, peraltro in una traccia che (come è
SEMPRE stato) non brilla certo come quelle degli altri due film, per ovvi
problemi di età e di budget e, quindi, di qualità del materiale di
partenza.
Secondo me si sta davvero cercando di fare le pulci al DVD più atteso
dello storia: nello stesso "update" ci si lamenta della cattiva qualità di
UNA battuta di Peter Cushing. No, dico, una, su tutto un film che, come
già detto, di certo non può contare su un riversamento originale allo
stato dell'arte, anzi. 
E, senza aver sentito con le proprie orecchie, già si fanno polemiche, si
critica, si parla di sostituire il disco, bla bla bla... mah, alle volte
mi sembra proprio che si esageri (e lo dico perchè il DVD ce l'ho e l'ho
ascoltato, non perchè non sia dalla parte di chi, come oltretutto me
stesso, sgancia i soldi).
A presto!
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sonora :(
Ma per favore.
MA
PER
FA
VO
RE!!!
Ma l'hai letto quello che c'e' scritto?
1) The familiar Force theme trumpet fanfare that used to play right after
Red Leader says: "This is it!" and just as the X-wings start diving towards
the Death Star's surface has been dialed back in volume so that it's almost
inaudible - it's almost completely buried in the surround mix.
OMMIODDDDDDDDDDDDIOOOO!!! QUASI NON SI SENTE LA FANFAAAARAAA!!! CHIAMATE IL
PRONTO INTERVENTOOOOO!!!
2) The audio quality varies wildly as Tarkin says the line: "You would
prefer another target, a military target? Then name the system." - almost as
if the master sound element was damaged.
OSSANTOCIEEEELOOOOO!!! LA QUALITA' AUDIO *DI UNA LINEA DI DIALOGO*!!!
3) Also, John Williams' score for the film seems to have been flipped in the
rear channels, so that what should be the left rear channel seems to be
playing from the right rear channel (and vise versa). What this means is
that the rear channels don't match the front channels - instruments heard
from the front right channel come from the left rear instead of the right
rear. It's hard to notice, but we're getting a number of reports from people
hearing this.
SEMBRA
SEMBRA
E' DIFFICILE ACCORGERSENE!!!
Ragazzi: siamo alla follia. PURA.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ragazzi: siamo alla follia. PURA.
Ehh, io (che l'ho pure ascoltato) non volevo arrivare a dirlo ma... ci hai
pensato tu ;)


 pensato tu ;)
E se tu che sei il tester per eccellenza quando si tratta di audio e
soprattutto di Star Wars non hai detto niente...


 Ragazzi: siamo alla follia. PURA.
Stiamo parlando di Star Wars... :O) 

 mAx
Accuse dirette non possono farne ecco perche' c'e' sempre il "sembra":
Loro hanno ascoltato e non parlano per sentito dire.
I difetti ci sono. Che poi uno se ne "inpippi" e' un altro discorso.
Ritornando ai surround invertiti, beh, se confermato non lo reputi grave ??
Ma ti rendi conto che stiamo parlando del cofanetto piu' atteso di tutti i
tempi ??
Vabbeh .... teniamocelo cosi' ....
SaX

 polemiche, si critica, si parla di sostituire il disco,
Se avessi letto attentamente il mio post, ti saresti accorto che la
sostituzione la paventa CHI HA SENTITO CON LE PROPRIE ORECCHIE, cioe'
l'autore della rece di DB !!!
SaX

 Impressionante?? boh...
Guai a toccare Lucas e soci al Badioli !! :-D :-D :-D :-P
Ciao
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

Ragazzi: siamo alla follia. PURA.
Come spesso accade quando c'e' di mezzo Star Wars.
Ciao, Edo
--
Edo.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!

 Vabbeh .... teniamocelo cosi' ....
Ma ti rendi conto che parliamo di un film del 1977?


 Come spesso accade quando c'e' di mezzo Star Wars.
LOL


 Ma ti rendi conto che parliamo di un film del 1977?
Hanno fatto restauri perfetti di film ancora piu' vecchi.
Lucas, ci ha messo mano mille volte a sta cazzo di Trilogia !!!!
C'e' di mezzo la ILM, hanno impiegato 600 MAC G5 solo per pulire il video,
certificazione THX (vabbe' quella non fa testo, la THX e' di Lucas !)
....... e tu te ne vieni che e' del 77 ??
mAx ma fammi il piacere .... :)
SaX

 difettoso ??
Mai pensato che potrebbe essere una scelta stilistica? Tipo leggero effetto 
di riverbero o simili? Prima di catalogare il prodotto come "difettoso" 
(casomai errato) direi di ascoltarlo e valutarne la resa. Dopotutto anche in 
Lucas hanno detto che il problema non c'č... io direi di aspettare di 
fasciarsi la testa prima di sbatterla :) 

 l'autore della rece di DB !!!
L'ho letto con attenzione: ma ho letto anche le risposte di chi NON ha
sentito con le proprie orecchie, soprattutto nei forum USA. Stanno facendo
sfracelli senza nemmeno sapere di cosa parlino e soprattutto a quelli mi
riferisco.
Per il resto ribadisco che per me il "problema" dell'eco delle musiche
invertite nei posteriori è tutto soggettivo. E' una scelta di missaggio a
partire da materiale stereofonico (e, per quel poco o niente che la
traccia originale aveva nei posteriori, monofonico). Per me proprio non
esiste.
E anch'io ho ascoltato con le mie orecchie... 'stavolta se la sono proprio
andata a cercare "sotto il letto" ;)


 ........ e tu te ne vieni che e' del 77 ??
Se il materiale di partenza non č buono c'č poco da restaurare (mi
riferisco soprattutto al suono). Ripulisci, equalizzi, etc. ma dinamica e
definizione restano povere, se in origine non c'erano. Nel caso di Star
Wars ho sempre ritenuto l'immagine ottima, ma il suono mediocre. Non vedo
come 'stavolta avrebbero potuto cambiare le cose, a meno di non creare
nuovi effetti sonori dal nulla con tragici risultati "alla Terminator.
Per ESB e ROTJ la situazione era differente. Sono film che, dati i budget
e la "scala" differente, hanno potuto godere di colonne sonore decisamente
migliori fin dall'inizio, cosicchč restauro e remissaggio hanno reso al
massimo.


 Come spesso accade quando c'e' di mezzo Star Wars.
Star Wars è _follemente_ bello... la trilogia più bella della storia
del cinema.
Io avrò visto i film della trilogia originale non meno di trenta volte
ciascuno, e NON VEDO L'ORA, non sto più nella pelle al pensiero di
rigodermeli in DVD il prossimo week-end, ma non prima del
megadocumentario da due ore e mezza.
W Star Wars!
PerGU
--
"La nave reggerà. Capito, dolcezza? Reggerà."

del cinema.
Non fraintendermi, anche a me piace moltissimo, e non vedo l'ora di
buttare via i DVD Thailandesi riversati da Laserdisc che mi ero
procurato per vedere finalmente la trilogia con la traccia inglese
originale. Pero' sono convinto che, come diverse altre opere (Star
Trek e' la prima che mi viene in mente...) con tale seguito di
appassionati a livello freak, genera fenomeni da baraccone. Chi passa
due notti all'addiaccio per vedersi Episodio 1 prima degli altri, per
quel che mi riguarda, e' folle, eh...


dall'articolo) e tu ritieni che il prodotto non sia difettoso ??
1/ Non si sa se è vero
2/ Si tratterebbe della musica, non degli effetti e del parlato come
su "Tomb raider"

 Per me proprio non esiste.
Tutto e' soggettivo, of course :)
Saluti,
SaX

 su "Tomb raider"
1) La Lucas ha confermato che i paventati errori sono scelte di mixaggio
(quindi ha ammesso che quelle cose si sentono !)
2) Non vedo perche' ci si debba scandalizzare per una inversione degli
effetti e non per la musica ( che per SW ha contribuito non poco al suo
successo !).
SaX

 dall'articolo) e tu ritieni che il prodotto non sia difettoso ??
Senti SaX, rispondi a questa domanda: nel 1977 com'erano mixati i canali
posteriori?


 suo successo !).
Ma dai, se un'astronave sbuca sullo schermo da destra mentre sta sparando ed
il suono viene dal posteriore sinistro la cosa e' decisamente fastidiosa, ma
sinceramente che si sentano i timpani a destra e le trombe a sinistra
anziche' il contrario non me ne puo' fregare meno ;-)
MarColas

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ma poi questo presunto "difetto" quanti secondi durerebbe ?

 canali posteriori?
Nel 1997 ..... SI !
La traccia audio usata per la release DVD e' quella del '97 (già remixata e
restaurata !). Punto.
SaX

 Ma poi questo presunto "difetto" quanti secondi durerebbe ?
La colonna sonora dura per tutto il film.
SaX


Qui troverai alcune spiegazioni nell'intervista di Jim Ward (Lucasfilm), con
John Lowry (Lowry Digital) e Rick Dean (THX).
http://www.dvdweb.it/index.mv?1095766694_415012A6000AD5DB000055E500000000_80.182.26.194+View_News+20040914161740

 restaurata !). Punto.
E qui ti volevo.
Dunque tu reputi la versione di Star Wars del 97 come quella ufficiale?



Allora l'unico modo per accorgersi del "difetto" è confrontare l'audio
con quello della versione del '97?
Parafrasando," i timpani" iniziano e finiscono sempre a sinistra e "le
trombe" fanno lo stesso a destra?
Non ci sono scambi di fronte?
PerGU
--
Pubblicità Progresso:
La velocità dei veicoli in curva va regolata dal
conducente in base all'effettiva visibilità, non basta
dire "Ma io andavo a cinquantallora!"

 Ciao, Edo
Ciao


George incassa felice.
Ah, mica discuto sul fatto che loro si divertano. Mi limitavo a
sostenere che nel caso di Star Wars c'e' gente appassionata a livello
realmente folle, altro che sollevare scandali per una tromba che suona
dalla parte sbagliata...


 dalla parte sbagliata...
Se non sbaglio l'anno scorso in Australia la Forza č stata riconosciuta come 
vera e propria religione in quanto la percentuale di gente che l'ha scritto 
nel sondaggio/censimento/non ricordo era tale da "legalizzarla" :D ROTFL 
^__^ 

^__^ 
Ecco, appunto... :)


restaurata !). Punto.
Dalle interviste lette in giro sembrerebbe invece che abbiamo remixato
l'audio

 wrote:

Era "Jedi Knight" come religione negli uk. :-)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1589133.stm
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 mAx
Si e' quella voluta dal regista.
Quindi per me e' UFFICIALE !
Se vuoi ti rinfresco la memoria con questa intervista fatta a Lucas pochi
giorni fa: 
http://snipurl.com/980f
Leggila attentamente mAx :)
SaX

 
http://www.dvdweb.it/index.mv
 .....
Infatti. Lo stesso Dean ...(copio ed incollo) ...
"......Per il mix sonoro siamo partiti dalle sei tracce audio sul 70mm
dell'edizione speciale per le quali dovemmo risalire ai nastri originali
...."
SaX

 Quindi per me e' UFFICIALE !
OK.
Quindi se tu reputi ufficiale l'edizione del 1997, cosa ne pensi delle
modifiche video attuate alla nuova edizione in dvd?
Sono piu' o meno "gravi" del riverbero invertito?


Sono piu' o meno "gravi" del riverbero invertito?
No, il suo punto di vista fila: e' cosa voluta dal regista, quindi va
tutto bene. Vorrei sapere cosa succedera' il giorno che un portavoce
di LucasFilm dira' che quel mixaggio della colonna sonora e' un
effetto voluto da Lucas...
Ciao, Edo


 Sono piu' o meno "gravi" del riverbero invertito?
Le modifiche video sono scelte del regista.
Posso non condividerle, ma devo accettarle.
Criticamente, ma le accetto.
Il riverbero invertito e' UN ERRORE,  non una scelta.
SaX

 Ciao, Edo
Su dai non prendiamoci in giro.
Per la croncaca la Lucasfilm già ha detto che quello non e' un errore ma una
scelta sonora. Certo che se mi dicono che gli asini volano, certamente non
ci credo .......
SaX

 dalla parte sbagliata...
Beh, ma è una dolce e interessante follia ;-D


Beh, ma è una dolce e interessante follia ;-D
Infatti. Cosa vuoi che contino due riverberi sbagliati, quando uno si
e' digerito Episodio 1 dopo due giorni di attesa sul marciapiede? :)


 e' digerito Episodio 1 dopo due giorni di attesa sul marciapiede? :)
"Digerito" è l'espressione giusta, io ho un po' faticato...


 Il riverbero invertito e' UN ERRORE,  non una scelta.
Comunque sia capisco il tuo punto di vista, sia chiaro.
Per me non e' un difettone, per te si'. :)
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.

 ci hai pensato tu ;)
E noi sappiamo bene quanto tu sia critico in una recensione. :)
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://maq.altervista.org
                 |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://babylon5.altervista.org
            |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

 trombe" fanno lo stesso a destra?
Allora: il missaggio musicale di 'sto benedetto Star Wars (che, ribadisco,
per me non č -sbagliato- e non mi da nessun fastidio) funziona cosi':
frontali:     strumenti X a sinistra, strumenti Y a destra.
posteriori:   riverbero (quindi suono molto piů basso di volume, piů
limitato in banda e con un lieve ritardo) degli strumenti X a destra e
riverbero degli strumenti Y a sinistra.
In sostanza se nell'anteriore sinistro suona una tromba, sentirai il
riverbero della stessa nel posteriore destro. E viceversa.
Ciao!
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 effetto voluto da Lucas...
Mi pare che una dichiarazione del genere sia gia' uscita, o no?


 Certo che se mi dicono che gli asini volano, certamente non ci credo
.......
E se ti dicono che Han Solo al bar ha sparato per difendersi invece si'? ;)


Mi pare che una dichiarazione del genere sia gia' uscita, o no?
Ecco, appunto. E a giudicare da quanto descrive il Badioli, sono quasi
quasi propenso a credergli (al portavoce Lucas, non al Badioli, di cui
non ho motivi per dubitare, eh.. :)).


"Digerito" è l'espressione giusta, io ho un po' faticato...
Non lo dire a me. C'e' stato solo un altro sequel che mi ha visto
uscire dal cinema nettamente piu' incazzato.


 incazzato.
NON LO DIRE!


NON LO DIRE!
Tranquillo, non riesco nemmeno a pronunciarlo, quel titolo.


 si'? ;)
Quella "scena" modificata, fa parte delle scelte che non condivido ma a
malincuore devo accettare.
Le scelte si, gli errori no.
SaX

 Le scelte si, gli errori no.
Quello che mi sfugge e' come puoi essere certo che sia un errore.


 Marco.


 NON LO DIRE!
Mi associo, ti prego FERMATI !
;-)


Mi associo, ti prego FERMATI !
L'aereo piu' pazzo del mondo 2? :-P


 L'aereo piu' pazzo del mondo 2? :-P
Esatto: "L'aereo piu' pazzo del mondo sempre piu' ricaricato".


Esatto: "L'aereo piu' pazzo del mondo sempre piu' ricaricato".
Rivoluzionato, per la precisione.


 Rivoluzionato, per la precisione.
Ah ecco, si'.


 L'aereo piu' pazzo del mondo 2? :-P
LOL


L'aereo piu' pazzo del mondo 2? :-P
So a cosa vi riferite, ma ce ne è uno peggiore di quello che dite voi
(ovviamante imho) ovvero Highlander2

 (ovviamante imho) ovvero Highlander2
Non è vero. "Highlander 2" non esiste. Esiste "Highlander" e poi, per
errore, hanno chiamato "Highlander 3" il 2. :p
Sebastiano
-- 
J.D. : It's hard to take positive steps, when you've burned the bridge you
got to walk across. 

Tranquillo, non riesco nemmeno a pronunciarlo, quel titolo.
Almeno un indizio? :P
-- 
"Good luck, Captain. I think you are about to go where everyone has gone before."
Ivanova to Sheridan in Babylon 5:"Voices of Authority"

errore, hanno chiamato "Highlander 3" il 2. :p
LOL ;-)
Comunque dalla tua risposta devo assumere che ho colpito nel vivo!

Almeno un indizio? :P
RRR.... RRReeeevvvv.... RRRRRRReeevvvvolll... no, e' piu' forte di me,
non ce la faccio.
Ciao, Edo


non ce la faccio.
Urka.
Lo devo ancora vedere...
evito? :P


evito? :P
Non so, a giudicare dai siti che si vedono in giro, c'e' gente a cui
e' piaciuto. Per me e' la piu' grossa presa per il culo mai vista,
dopo quella, per quanto mi riguarda, Matrix e' un solo film, uscito
nel 1999. Il resto non so cosa sia, ma ne ho una mia idea ben precisa.


evito? :P
Il 3° non sarà molto bello, ma almeno salva le storture che si sono
inventati nel secondo...
Rimettiti in pace con l'incazzatura del secondo guardandoti pure il
terzo (non che ti piacerà... ma almeno salva il salvabile)

 terzo (non che ti piacerà... ma almeno salva il salvabile)
Io col secondo ero contento.
Col terzo mi sono incazzato anche per le cose che mi piacevano del secondo.
Poi pero' ho rivisto il terzo all'Arcadia e' l'ho un pochino rivalutato.
Pochino.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.