Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ancora super Bargnani

29 punti, career high, nella sconfitta all'ultimo tiro in OT contro i 
Nets, e anche 10 rimbalzi, con 5/10 da 3, in 49 minuti.
Ottimo!
CIAO
TEO

 Ottimo!
peccato che abbia fallito gli ultimi 3 tiri :-(( che erano quelli che 
contavano, ma poi ci ha pensato Parker
PS ha fallito anche la rimessa decisiva.
a parte questo gran mago 

 a parte questo gran mago
tutta colpa di Mitchell, che lo ha messo li` a fare la rimessa  :-)))

 tutta colpa di Mitchell, che lo ha messo li` a fare la rimessa  :-)))
Han perso di sicuro per colpa di Smitch.
Basket senza senso, la bestia questa volta s'è nutrita con 27 tiri dal 
campo, tutta roba creata per lui. E ne ha messi la metà. Che per un 
lungo sono molto pochi.
Percentuale praticamente uguale a Bargnani che però ha preso le briciole 
a giochi rotti (si vede che è destino). Tra l'altro tutte ricezioni 
altissime, generalmente oltre la linea dei tre. Brutta roba da vedere.
Ciao,
	Davide.

 wrote:

le critiche a Mitchell sono esagerate, se il Mago in passato
spadellava la colpa e` anche un po` sua, no?
Mitchell e` un allenatore medio, ne` piu` ne` meno. Lo dice anche Doug
Smith nel suo blog, che sa tutto dei Raptors e li segue dal 1995
A: Sam? I’d put him somewhere in the middle, no idea about a number
but there are worse and there are better.
ci sarebbe poi da sapere quali siano i criteri di votazione per il
Coach of the Year, visto che nel 2006-7 l`ha vinto proprio Mitchell.
A me l`articolo di A.Galimberti sulla Gazzetta dello Sport e` apparso
un po` irrispettoso verso Mitchell.
Comunque se nei playoffs i Raptors non avanzano Mitchell
sara` ;icenziato sicuramente, cosi` sem tuch cuntent.
greetings

 Smith nel suo blog, che sa tutto dei Raptors
e quindi non sa niente di allenatori bravi..:D

 sara` ;icenziato sicuramente, cosi` sem tuch cuntent.
E' da vedere. Se arriva un'altra volta "uno dei tanti" si possono anche 
tenere questo.
Ciao,
	Davide.

 Pop, Sloan, Jackson).
send in an application :-)))
bye

 send in an application :-)))
Il punto e' che per fare l'allenatore non capendoci una cippa devi 
essere un ex giocatore altrimenti ti pisciano in testa. Ed, infatti, 
generalmente la prima cosa cui si mira e' avere uno in panca sulla cui 
testa i giocatori non piscino. Poi, da li' a capirci...
Ciao,
	Davide.

 Mitchell e` un allenatore medio, ne` piu` ne` meno. 
Se un allenatore sta perdendo in casa di 20-25 contro le riserve di boston,
vede i suoi che giocano alla cazzo, col pubblico che fischia, e lui rimane
bello placido in panca, seduto, non è un gran allenatore.
Se uno fa una figura di merda del genere in qualunque sport italiano, e
sembra gliene freghi nulla, persino le nonne dei tifosi lo infamano il
lunedì mattina alla messa delle 6.
Michele

 lunedÃ¬ mattina alla messa delle 6.
Il che è sicuramente un punto a favore della cultura sportiva americana.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il che è sicuramente un punto a favore della cultura sportiva americana.
mah, ieri sera c'erano delle bordate di fischi già al terzo quarto che
facevano impressione.
E la metà della gente era già a casa, grazie alla cultura sportiva...
L'atteggiamento di mitchell era veramente irritante.
Poi ci sarebbe anche bosh, che durante i timeout rimane in mezzo al campo a
tirare a canestro, ma vabbè.
Michele

 tirare a canestro, ma vabbÃ¨.
Interessante....


 Interessante....
interessante anche il confronto col Bigliettone, che nel quarto quarto
di una partita stravinta a inizio novembre continua a incitare i
compagni dalla panca come se dovessero recuperare 20 punti in finale.
Direi che la differenza tra essere un campione ed essere un giocatore
di talento che può metterne 20+10 tutte le sere come Bosh sta tutta
qui.

 Interessante....
molto. Nella replica l'avrebbero probabilmente tagliato, ma lì è rimasto 40
secondi buoni a farsi i cazzi suoi, poi è andato dal massaggiatore, si è
asciugato, ha biascicato qualcosa, è tornato in campo.
Sempre a 5 metri dai compagni+coach, minimo.
Michele

 Michele
evidentemente frustrato...
c'è da dire che i timeout nba durano una vita, quindi Bosh poteva 
tranquillamente andare a farsi un caffè intanto che Smitch si faceva 
aggiornare dagli assistenti sul punteggio della partita.
#728

 tirare a canestro, ma vabbè.
Ecco, lui li' e' una testa di cazzo. Come persona non sarebbe male ma e' 
troppo convinto di essere il dio del basket che non e'. In difesa contro 
Boston ha fatto cagare, i mancati aiuti erano tutti suoi e pure 1 contro 
1 ha difeso da far pieta'.
Ciao,
	Davide.

 troppo convinto di essere il dio del basket che non e'. 
Aggiungo: e che in molti vogliono convincere del contrario. Viste le 
frasi del bigliettone in proposito? Uno stronzetto mica da ridere...
Ciao,
	Davide.


link?

 troppo convinto di essere il dio del basket che non e'. 
Normalissimo per una superstella, direi. E' strano quando capita il
contrario.
Michele

 contrario.
Yes. Ma la domanda č: Chris Bosh č una superstella, o solo un giocatore un
po' piů buono dei suoi compagni di squadra?


 po' piů buono dei suoi compagni di squadra?
no, scusate.
ma se bosh č una super-stella, garnett che roba č?
ciao
M- 

 po' più buono dei suoi compagni di squadra?
intendiamoci: superstella mediaticamente.
E' quello che conta: se sei una superstella mediatica puoi fare il cazzo
che vuoi, se sei fortissimo ma ti si filano in pochi, ciccia.
Michele

 capita live, mi incazzo uguale.
e aggiungo: sarà anche perchè mi sono visto scene anche peggiori per tutto
l'anno scorso sotto casa...
Michele

 che vuoi, se sei fortissimo ma ti si filano in pochi, ciccia.
bosh non č ne l'uno ne l'altro.
ciao
M- 

 bosh non è ne l'uno ne l'altro.
per quanto io ne capisca poco, leggo che gli all-star game se li è giocati
tutti, che è stato scelto in mezzo a gente che ultrastar lo sono, che
(soprattutto) ha il gioco di toronto ai suoi piedi.
Sbaglio?
Michele

 contrario.
Vero. Ma il fatto che sia normale non vuol dire che sia bene.
Ciao,
	Davide.

 po' piů buono dei suoi compagni di squadra?
Lui e' una superstella. Punto.
Che lo sia per meriti o per cosa altro ne possiamo parlare.
Di certo č uno che in campo si sbatte molto. Perň ha l'intelligenza 
ceststica di un pulcino. E qui sarebbe da capire quanto č colpa sua e 
quanto non gli abbiano mai spiegato come si gioca ad un gioco di squadra 
e non solo come si fa l'1 contro 1.
Ciao,
	Davide.


http://www.nba.com/raptors/news/recap_112308.html
"I don't know the situation here or what he's going through but tonight 
he looked pretty frustrated. When you're a good player and trying to be 
better, trying to be one of the premiers in this league, trying to set 
your mark, you want the help around you. He has to make a decision on 
whether he wants to be here.".
Poi, sia chiaro, Garnett fa il suo mestiere di provocatore. Direi che si 
sta preparando agli ultimi anni di carriera in cui per lucrare 
vantaggiosi contratti gli servirà più essere personaggio che atleta.
Però se io sono Bosh e mi dicono una cosa del genere io rispondo a 
stretto giro di posta "fatti i cazzi tuoi, questa è la mia squadra, tu 
pensa alla tua". E faccio in modo che finisca bello chiaro sui giornali 
per dare un segnale all'interno, non certo all'esterno.
Tacere è da stronzi.
Ciao,
	Davide.

 Vero. Ma il fatto che sia normale non vuol dire che sia bene.
certo che no, ci mancherebbe.
Michele

 non solo come si fa l'1 contro 1.
onestamente ci sono in giro per la nba lunghi meno "famosi", ma ben piů 
forti del chris bosh.
probabilmente sono in piazze meno "mediatiche", unico motivo che puň fare di 
bosh una presunta "superstella".
ciao
M- 

 ha scritto nel messaggio 
news:o57co3qy2wg4.90wt76tuknyv$.dlg@40tude.net...

toronto negli ultimi anni è sempre stata una squadra con lunghi modesti.
ovvio che in mezzo a ciechi, chi ha un occhio sembra un re.
quanto agli all star game, mi sembra tutto, tranne che un parametro 
credibile per fare di bosh una superstella.
le superstelle sono giocatori che spostano gli equilibri, si chiamano 
bryant, pierce, garnett, james... ecc. ecc.
bosh, è indubbiamente un buon giocatore, ma non una superstella.
ciao
M-

 Tacere è da stronzi.
bosh non sarà mai un giocatore importante come garnett e non è certo un 
"duro"; probabilmente nel 2010 vuole andare in una squadra da titolo, senza 
farsi la nomea del piantagrane.
ciao
M- 

 farsi la nomea del piantagrane.
Beh, guarda, lui pretende di essere un "giocatore franchigia" e di 
essere pagato come tale. Un giocatore franchigia di fronte ad una uscita 
cosi' non sta zitto, appunto perche' e' una uscita che getta fango sulla 
franchigia. Secondo me non gli conviene nemmeno tacere, invece della 
fama del piatagrane si fa quella dello stracchino.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:ggh1p0$too$1...@aioe.org...

se vuol fare il giocatore franchigia, resterà per tutta la vita in squadre 
al massimo come toronto, altrimenti si aprono le porte di bobcats o degli 
eredi dei sonics...
bosh non mi sembra esattamente uno che ha grosso interesse nel fare 
polemica.
imho, aspetta i due anni che devono passare, per poi andare altrove, magari 
non al massimo salariale, ma in una squadra da titolo per fare il 
secondo/terzo lungo, magari a NY che sembra disinteressarsi della presente e 
della prossima stagione, pur di fare spazio salariale in ottica 2010...
se invece bada al soldo, il massimo salariale lo può giusto prendere nelle 
squadre che ho citato.
comunque concordo, una risposta è doverosa, ma non stiamo parlando di un 
giocatore di personalità e nemmeno di un amare stoudamire, per dire...
ciao
M- 

 eredi dei sonics...
Vedi male.
La famosa ondata di FA del 2010 ha in prima linea James, Wade e lui.
Molte franchige stan facendo spazio nel salary cap per prendere James o 
Wade, ma dato che quelli sono solo due ci sara' qualche pesce grosso che 
dovrà "accontentarsi" di Bosh ma ovviamente dovrà venderla come se si 
fossero presi il pezzo migliore. Quindi il suo futuro è di uomo 
franchigia "per forza di cose".
Ciao,
	Davide.

 Però, ha trasmesso poca di quell'incazzatura ai suoi, o sbaglio?
Io ho visto che non avevano il coraggio di girarsi verso la panchina.
Ciao,
	Davide.

 squadre che ho citato.
che poi è quello che ha fatto il Bigliettone che è rimasto ben 12 anni
in una squadretta come i Wolves...non è che siccome ha vinto un titolo
allora è diventato dio e può dire di tutto...imho ha fatto bene Bosh a
dire che sono serate che capitano e che vanno dimenticate, punto.
Toronto sta quasi al 50%, mica è reduce da 10 sconfitte consecutive...

 Wade,
Sono l'unico a non riuscire a digerire questo aspetto del sistema NBA?
Da tifoso accetterei il fatto di fare una stagione pessima con la speranza 
di avere poi in squadra un super campione per qualche anno (senza ovviamente 
certezza di vincere)?
Saluti, Skuer 

 certezza di vincere)?
Beh, è difficile da digerire, ma è comunque un sistema che ti permette 
teoricamente di prendere una squadra pessima, costruire con pazienza e 
strategia e arrivare ad avere una contender.
Cosa che per esempio con una lega aperta alle retrocessioni non puoi 
avere, perché una stagione come quelle recenti di New York porta a fare 
una brutta fine...
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:ggh2l4$1oh$1...@aioe.org...

nel 2010 ci sono anche altri FA, tipo Joe Johnson, TMC, Boozer, Stoudamire, 
Bryant....
prima di dare a Bosh il massimo salariale, a qualcuno di questi in teoria 
busso...
ciao
M- 

 strategia e arrivare ad avere una contender.
non mi sembra l'unico sistema nè il più bello.


Ho solo detto che è un sistema, mica che è l'unico o il più bello.
E che se c'è realmente fiducia nella possibilità di costruire un bel 
progetto, secondo me non è tanto fuori dal mondo avere la pazienza di 
aspettare.
:)


 :)
Concordo abbastanza con Skuer, personalmente preferisco un sistema in cui
sia possibile anche partire da livelli amatoriali o poco più per costruire
un bel progetto, piuttosto che vedere un campionato - supposto di livello
stellare - con squadre materasso e squadre inguardabili, che alla fine fanno
a gara a chi ne perde di più.
Certo, per accettare di retrocedere e ricominciare un progetto nuovo ci
vuole coraggio; avere i soldi di papà Stern sempre garantiti è senz'altro
più facile.


 busso...
Bussa pure, ma vedrai che lui il massimo lo prendera'. Nella lista dei 
FA i 4 in cima sono quelli citati piu' stat.
Ciao,
	Davide.

 bosh una presunta "superstella".
bingo.
Michele

 più facile.
Beh, dai, mi sembra un po' una semplificazione.
Si tratta di sistemi diversi, con pro e contro.
Una cosa che mi sembra abbastanza netta, però, è che abbastanza di rado 
realtà piccole che vanno su e giù riescono poi a diventare davvero 
squadre da titolo, men che meno realtà competitive sul lungo termine.


 forti del chris bosh.
Allora mi dovresti spiegare perchè è il quinto della lega per quanto 
riguarda i liberi tirati (secondo dei lunghi dopo Howard su cui c'è poco 
da discutere), indicatore abbastanza oggettivo dell'effettiva 
pericolosità di un giocatore. Se tira più liberi di Amare, Garnett e co. 
un motivo ci sarà, o è solo perchè è in una piazza mediatica? Che poi in 
difesa e come intelligenza tattica sia sotto la media non lo nego, ma 
non è che altrove pulluli di menti cestistiche sopraffine.
Primo in classifica come liberi tirati (è realizzati) è Devin Harris. 
Colpo di genio quello di Dallas di cederlo per Jason Kidd.

 Colpo di genio quello di Dallas di cederlo per Jason Kidd.
al di la della faccenda "liberi", concordo.
ciao
M- 

 Colpo di genio quello di Dallas di cederlo per Jason Kidd.
Agrisco.
Ciao,
	Davide.

 un motivo ci sarà, o è solo perchè è in una piazza mediatica? 
provo a buttare lì un motivo: forse che lui ha in mano qualcosa come il 30%
dei tiri della propria squadra, finendo perciò in lunetta una marea di
volte?
Poi è bravo a procurarseli, e ci siamo.
Michele

 Michele

 andiamo bene...
Normalmente si fa fallo su chi si ritiene che se non lo fermi così sono 
due sicuri. Ergo si fa fallo su chi è più pericoloso. Forse io do troppa 
importanza alla statistica, ma i giocatori che fanno 20 punti andando in 
lunetta solo 3-4 volte a gara non mi hanno mai ispirato.
ciao