Newsgroup: it.cultura
Titolo: Verita'

Dov'e' la verita'
Nell'ambito del concetto della relativita' dei fenomeni, e'
impossibile affermare con assolutezza un concetto rivestendolo
di una veridicita' superiore. Qualunque opinione e' dunque
legata indissolubilmente al suo contesto e valida solo in questo
ambito. Non esistono quindi piu' certezze. In quest'ottica e'
dunque tutto lecito, una volta inquadrato un fenomeno in uno
degli infiniti contesti possibili, o e' necessaria l'imposizione di
vincoli, non necesserariamente giusti, ma necessari?; e inoltre,
e' piu' comodo affrontare i fenomeni all'interno del loro
contesto, o esaminarli dall'esterno di questo rendendoli piu'
reali, ma anche piu' precari? Come al solito non c'e' una regola,
ma il libero arbitrio caso per caso analizza e giudica le varie
situazioni. Possiamo quindi riflettere sui vari fenomeni quanto
vogliamo, non giungeremo mai ne' ad una verita' assoluta, ne'
ad una comprensione profonda di alcunche', ma solo ad una
momentanea e superficiale valutazione. Pace a tutti.



Considera il PC che hai usato per scrivere quello che hai scritto e
che stai usando per leggere queste righe.
Si compone di centinaia di migliaia di transistors, resistori,
condensatori, ecc ...
Tu pensa a quante leggi di fisica sono implicate nel funzionamento di
ogni componente.
Le leggi sulla circolazione della corrente elettrica; la fisica dei
semiconduttori; le leggi dell'elettromagnetismo per gestire la
deflessione e convergenza del pennello elettronico sullo schermo; le
leggi della fisica allo stato solido per la costruzione dei circuiti
integrati; le leggi dell'ottica che governano i dispositivi di
fotoincisione su silicio; ...
Solo per citarne alcune.
Pensa al fatto che i centinaia di migliaia di componenti non sono
l'uno isolato dagli altri, ma interagiscono tra loro in milioni e
milioni di modi.
Ed il tutto concorre insieme a realizzare il funzionamento unico e
stabile del tuo PC.
Ritieni veramente che basti solo una "momentanea e superficiale
valutazione" di queste cose perchè funzioni tutto questo ?
Se veramente "tutto è lecito" perchè non provi a smontare il tuo PC
pezzo per pezzo, e poi provi a rimontarlo con "libero arbitrio", in
modo "relativo", e poi vedi se funziona.
Pensa a quanti miliardi di modi diversi tu puoi rimontarlo, e che solo
uno lo fa funzionare !
Per fortuna ci ha pensato qualcun altro a progettare il tuo PC, con
molta precisione e poco arbitrio, cosichè tu possa scrivere ...
veramente con libero arbitriro qualunque assurdità !
E quelle leggi non "valgono solo nel contesto" di una piccola fabbrica
per PC ma in un contesto molto più vasto.
La fisica atomica che vale per i semiconduttori vale anche per gli
atomi che costituiscono il corpo umano, oltre che per le stelle
distanti da noi anni luce.
Ritieni forse che le rappresentazioni che hanno i fisici della realtà
siano solo mere finzioni, e che mettendo insieme finzioni su finzioni
alla fine tutto funzioni ?
Ognuno di noi può sfornare opinioni su opinioni con tutto l'arbitrio
che vuole, ma ciò è la dimostrazione che la realtà stessa è 
opinabile ? 
Le leggi non significano automaticamente non libertà, anzi proprio
sfruttando le leggi della natura l'uomo si è conquistato maggiori
libertà grazie alla tecnologia (che tu usi per aumentare la tua
libertà di espressione (internet)).
Certo le leggi della fisica non sono assolute (e chi l'ha mai 
detto ?), e se ne possono scoprire nuove, diverse,
ma da qui a dire che è tutto relativo !
Senza rancore,
ho solo filosofato.
Ciao
Giovanni

 di una veridicita' superiore.
Oltre a quello che gia' ha scritto Giovanni, e che sottoscrivo pienamente,
c'e' una impostazione del problema che vorrei correggere.
La Verita', cosi' come la cercano i filosofi, non e' un aggettivo.
Non ha senso, come tu anche dici, affermare che una cosa e' piu' vera di un
altra.
La Verita' e' infatti una categoria morale, uno stato interiore, una legge
di comportamento, insomma.
La Verita' non e' nella cosa priva di libero arbitrio, bensi' una precisa
scelta dell'individuo, un -luogo metafisico- che l'uomo -sceglie- di
praticare.
Quando io sono -sincero- cioe' non frappongo mistificazione e menzogna tra
cio' che sento, sono, penso e cio' che manifesto, allora io cammino nella
Verita'.
La tematica che tu affronti e' invece quella della "certezza", e non la
affronti male, per quanto credo che il problema della certezza sia stato
abbastanza compiutamente risolto da Karl Popper.
All'uomo per via di scienza e filosofia non sono date certezze assolute.
Queste sono stretta pertinenza del pensiero religioso e di quello sofico.
Ed e' corollario indispensabile che le certezze assolute raggiunte per via
di fede abbiano valore assolutamente individuale, cosi' come assolutamente
individuale e' il rapporto con il Tutto che le informa. Individuale qui ha
valore proprio e anche traslato, nel senso che si applica anche alle
singole religioni o chiese in cui molte persone si fondono in una comune
individualita' di fronte al Tutto o Dio.
Per le certezze sofiche il problema non si pone, stante il fatto che tutte
le scuole sofiche che ho avuto modo di "incontrare" giungono piu' o meno
alle stesse certezze,
indipendentemente dalla civilta' in cui si sviluppano, sia essa la cinese o
l' aborigena australiana, la cristiana o l' egizia o tibetana...:-)
Questo non significa, per rispondere a Giovanni, che nel mondo fisico
l'uomo non possa avvalersi di certezze relative.
Anzi, e' basilare usarle come assolute per cio' in cui valgono e mantenerle
relative per non precludere la loro evoluzione.
Pace anche a te
-- 
UMB
vene...@mbox.vol.it
Home Page
http://www.geocities.com/Paris/6103
Also present on
http://www.vol.it/NuovoRinascimentoVenezia
http://www.artic.zucca.it/main/italiano/amici/umberto_sartori/index.htm
http://www.artic.zucca.it/main/english/amici/umberto_sartori/index.htm
Umberto Sartori
Fidonet - 2:333/726.2
MPBNetwork - 77:1/11.2
ItaxNet - 70:106/1.2

momentanea e superficiale valutazione. Pace a tutti.
Finche' parti dalla realta' relativa: sicuramente.
Un caldo abbraccio,
elisa


Considera il PC che hai usato per scrivere quello che hai scritto e
che stai usando per leggere queste righe.
Si compone di centinaia di migliaia di transistors, resistori,
condensatori, ecc ...
Tu pensa a quante leggi di fisica sono implicate nel funzionamento di
ogni componente.
Le leggi sulla circolazione della corrente elettrica; la fisica dei
semiconduttori; le leggi dell'elettromagnetismo per gestire la
deflessione e convergenza del pennello elettronico sullo schermo; le
leggi della fisica allo stato solido per la costruzione dei circuiti
integrati; le leggi dell'ottica che governano i dispositivi di
fotoincisione su silicio; ...
Solo per citarne alcune.
Pensa al fatto che i centinaia di migliaia di componenti non sono
l'uno isolato dagli altri, ma interagiscono tra loro in milioni e
milioni di modi.
Ed il tutto concorre insieme a realizzare il funzionamento unico e
stabile del tuo PC.
Ritieni veramente che basti solo una "momentanea e superficiale
valutazione" di queste cose perch funzioni tutto questo ?
Se veramente "tutto  lecito" perch non provi a smontare il tuo PC
pezzo per pezzo, e poi provi a rimontarlo con "libero arbitrio", in
modo "relativo", e poi vedi se funziona.
Pensa a quanti miliardi di modi diversi tu puoi rimontarlo, e che solo
uno lo fa funzionare !
Per fortuna ci ha pensato qualcun altro a progettare il tuo PC, con
molta precisione e poco arbitrio, cosich tu possa scrivere ...
veramente con libero arbitriro qualunque assurdit !
E quelle leggi non "valgono solo nel contesto" di una piccola fabbrica
per PC ma in un contesto molto pi vasto.
La fisica atomica che vale per i semiconduttori vale anche per gli
atomi che costituiscono il corpo umano, oltre che per le stelle
distanti da noi anni luce.
Ritieni forse che le rappresentazioni che hanno i fisici della realt
siano solo mere finzioni, e che mettendo insieme finzioni su finzioni
alla fine tutto funzioni ?
Ognuno di noi pu sfornare opinioni su opinioni con tutto l'arbitrio
che vuole, ma ci  la dimostrazione che la realt stessa  
opinabile ? 
Le leggi non significano automaticamente non libert, anzi proprio
sfruttando le leggi della natura l'uomo si  conquistato maggiori
libert grazie alla tecnologia (che tu usi per aumentare la tua
libert di espressione (internet)).
Certo le leggi della fisica non sono assolute (e chi l'ha mai 
detto ?), e se ne possono scoprire nuove, diverse,
ma da qui a dire che  tutto relativo !




Giovanni
Le leggi fisiche sono relative al nostro contesto, e non assolute. Ma
a noi questo basta e per nostra comodita' le usiamo. Nel nostro
piccolo e relativo contesto queste funzionano quanto basta.
Esiste la materia? E l'energia? O sono un tutt'uno ma i nostri sensi
limitati le percepiscono differentemente?
Cos'e' realmente il tutto, l'universo?
Nella nostra posizione e dimensione non possiamo averne l'idea, ma
soltanto una fittizia rappresentazione.
Scendiamo sulla terra.
Come giudicare realmente un comportamento umano?
Ognuno e' quello che e' divenedovi in base alle sue predisposizioni ed
al contesto nel quale e' vissuto. Ora con quale comprensione possiamo
valutare una qualsiasi persona non provando cio' che questa prova?
Rileggi ora il mio scritto postato all'inizio di questa news.

Come giudicare realmente un comportamento umano?
Io giudico che ripetere un messaggio di 80 righe per aggiungerne 10 di
commento NON e' un comportamento scusbile in un essere umano !
Omaggi
----
To send me a reply, remove the word DELETE from my address.

 ambito. Non esistono quindi piu' certezze. (...)
Ne sei proprio sicuro?
Bye.
				Moonbyte