Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Il "caso" Boniciolli, i giornalisti e un pò di casino

Cercherò di mettere in ordine alcuni concetti che i miei poveri neuroncini
Bianco e Blu hanno partorito dopo aver letto gli articoli di Fuochi su
Repubblica, supportati anche da altre fonti giornalistiche ma che trovano
difficoltà a trovare un senso compiuto.
Premetto che mi risulta difficile riconoscere l'attendibilità della stampa
in generale e della stampa sportiva bolognese in particolare.
Partiamo dall'osservazione che Boniciolli è stato incredibilmente esonerato
pur avendo vinto il derby (della maniera ne tratterò più avanti),
riflessione di Fuochi sia nell'articolo nello sport nazionale che locale.
Ammettiamo che Boniciolli sia stato veramente esonerato, dato a tutt'oggi
non confermato.
E' cambiato qualcosa nella gestione della squadra e nel gioco svolto dalla
stessa, sabato come a Treviso? Credo che si possa dire di no, se non si
considera un merito del coach aver guardato sul pino alla ricerca disperata
di qualcosa da inventare e aver gettato nella mischia il ciclista belga
sperando che smuovesse qualcosa, dato che peggio era difficile fare. Palla
ferma, giocatori immobili, difesa molliccia, fin lì. L'ingresso del belga
che è sveglio a sufficienza da intendersi col Pozz e mobile quel tanto da
creare gli spazi per il prode Emilio, ha smosso l'apatia dei biancoblu e la
scarsa reazione agli avvenimenti del match del coach bianconero hanno
favorito la rimonta dell'aquila, che ha avuto il merito di crederci ed
affondare i colpi.
Se, come riteniamo in tanti sul Ng, con questo coach non si va da nessuna
parte cosa cambia aver vinto il derby nel giudizio sul proseguimento del
rapporto? Sarebbe estremamente provinciale e calciofilo valutare di partita
in partita se esonerare o meno il coach.
Mi sembrerebbe quindi molto più ignobile continuare con un coach che non ha
la fiducia della società piuttosto che esonerarlo ora, quando c'è il tempo
per un nuovo coach di prendere la squadra e lavorare un pò prima di scendere
in campo per la prima volta.
O vogliamo dire che, a prescindere, il comportamento della società deve
essere imputato di poca serietà perchè, dati i precedenti, è d'uso 'dargli a
quel cane' come si dice a Bologna?
Il problema più grosso, che una stampa lucida e obiettiva dovrebbe imho
sottolineare, è: a chi affidare la nuova conduzione della squadra? Se non
c'è un obiettivo preciso ed affidabile potrebbe essere inutile il cambio di
"manico". Ma mi sovviene un'altra riflessione: se diamo per assodato che con
Matteo non si raccoglie nulla, sia in termini di risultati che di spettacolo
e di crescita dei giocatori, è così assurdo pensare, perso per perso, di
provare con un altro?
Sulla maniera.
Il melodrammatico "piatto di tortellini al ragù" rimasto orfano di Matteo
alla Braseria è frutto di osservazione diretta del dottor Fuochi, oppure gli
è stato riportato da voci "amiche"? La partenza di Matteo dal ristorante in
fretta e furia per Trieste non è che potrebbe essere stata suggerita da una
urgenza familiare? O sempre il dottor Fuochi ha sentito con le sue orecchie
Zoran dire a Matteo: siediti dai, che questa è la tua ultima cena con noi
(un momento, 12 persone a tavola, un tipo che ti tradisce... mi ricorda
qualcosa....)
Bando agli scherzi, Matteo aveva già detto che se lo esoneravano non gliene
fregava niente. Se è stato esonerato e se gli è stato comunicato l'altra
sera, la società l'ha preso in parola.
Ma sarà andata così o Matteo lo sapeva già da lunedì scorso? O, addirittura,
è ancora lui il coach biancoblu?
O vogliamo anche qui, cari giornalisti, buttare quella spalettatina di merda
che non guasta mai?
E' un comportamento simile, da parte loro, alla commedia Messina-Madrigali
di quest'estate e della relativa copertura da parte della stampa?
Come vedete sono riflessioni un pò confuse, ho provato a metterle un pò in
fila, vi ringrazio se siete riusciti ad arrivare fin qui senza mandarmi a
cagare, ditemi cosa ne pensate.
Ciao
Sua Prolissità Effeblu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sono assolutamente d'accordo con te.
Credo che se si vuole far fuori JM č asdesso il momento buono.
20 giorni per far conoscere l'allenatore ai giocatori sono tempi ottimi,un
nuovo allenatore potrebbe dare un segnale di risveglio ad alcuni giocatori o
altra faccia della medaglia creare disagi ancor superiori.
Vale il discorsi a Basket-city per entrambe le parti,con l'unica differnza
che uno č silurato da luglio,l'altro pare intoccabile.
Mi trovi pienamente d'accordo anche sui giornalai di Bologna,se non
aggiungono una dose di merda nei loro articoli forse la notte non riescono a
prendere sonno.
Nicola

 Mi trovi pienamente d'accordo (cut)
Ah, ma allora è grave!
Aiuto, Nicola Luppi è d'accordo con me!
Io sono fortitudino, non sopporto il Pozz come giocatore ma ghigno
volentieri alle sue gags (apprezzo solo quelle a gioco fermo però)!
Quindi sono parte della feccia di Bologna.
Nicola Luppi è d'accordo con la feccia di Bologna.
Per la proprietà transitiva, anche Nicola Luppi è la feccia di Bologna?
Yuk, yuk!!
Ciao


cagare, ditemi cosa ne pensate.
Come sempre
La gestione Seragnoli mi fa pena, JM è il peggior allenatore che
abbiamo mai avuto, i giornalisti mi piacciono il giusto ...
Solita routine ...
;-))
Ciao da Artis

 Per la proprietà transitiva, anche Nicola Luppi è la feccia di Bologna?
se la matematica non è una opinione.......
Ciao
Marcello

 Nicola
Ciao Saverio 

 Sua Prolissitą Effeblu
Ciao, Andrea

 Sua Prolissità Effeblu

 qualcosa....)
Ahahahah, buona questa, ho riso per minuti.
con simpatia            Claudio