Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Italia 2015?

Leggendo tra le righe in una intervista rilasciata da Datome sembra 
possibile vedere la nazionale migliore al prossimo europeo cioï¿œ con 
tutti gli Nba e la pecora nera Hackett.
 
Ad spanne questi i 12:
 
Cinciarini-Gentile S.-Hackett
Gentile A.-Belinelli
Datome-Aradori
Gallinari-Melli
Bargnani-Cusin-Cervi
 
Troppo bello per essere vero?
 
ciao
M-
 
 


 
Ciao
Linus
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 speriamolo. 
 
Per me basterebbero 3/4 teste PENSANTI ma qui viene il difficile
 
-- 
Ale(RN)
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
http://tinyurl.com/p66khma
 
 
appunto chi sarebbero i portatori d'acqua? Leattner 61 minuti in 8 
partite che se non sbaglio non era ancora pro?
 
erano tutti giocatori che nei propri team si prendevano 30 tiri a 
partita sarebbero serviti 5 palloni, invece avevano la testa per 
divertirsi tutti insieme vincendo di 40 punti. Spedizioni successive 
non ce l'hanno fatta nonostante l'enorme teorico divario tecnico


 anche giocando 5-10 minuti.
 
Concordo abbastanza. E agganciandomi a quanto detto sopra, sacrificherei
proprio Hackett. Quanto servirebbe un simil-Soragna, un simil-Carraretto,
un simil-Ress, etc etc
Poeta lo seghiamo? 
Su Cervi: magari. Spero evolva rapidamente perchï¿œ uno lungo cosï¿œ ci serve
proprio.
 
Saluti, Skuer
 

 proprio.
 
Imho giï¿œ cosï¿œ come terzo pivot puï¿œ essere utile.
 
ciao
M-
 
 


Francamente il paragone con il Dream Team non mi sembra calzante: quelli 
sapevano che avrebbero stravinto contro chiunque, potevano appunto 
divertirsi tutti insieme dividendosi i minuti con il cronometro.
Un'Italia che vuole fare bene all'Europeo non si puï¿œ permettere questo. 
Per esperienza vi dico che ruotare 12 giocatori ï¿œ complicato e che, per 
quanto l'allenatore si sforzi, due o tre dei 12 sono "condannati" a 
minutaggi minimi. Ora la domanda ï¿œ: gente come Cinciarini, S. Gentile, 
Aradori accetterebbero questo tipo di gestione? (dando per scontato che 
Belinelli, Gentile, Datome, Gallinari avrebbero circa 30 minuti a partita).
 
Occhio: io non dico di lasciare fuori gli NBAers nï¿œ di lasciare fuori 
qualcuno di quelli da me citati sopra. Ho solo il timore che mettere 12 
nomi "pesanti" insieme possa essere difficile.


 Saluti, Skuer


 abbiamo solo mezze figure.
 
Di grazia, quale ruolo?
Quello di play che non ï¿œ in grado di fare o quello di esterno dove abbiamo
Aradori Belinelli e Gentile?
 
Che possa essere giocatore importante per stazza e caratteristiche fisiche e/o
difensive ok, ma che possa essere la prima scelta in playmaking anche no.
 
Insomma alla fine Hackett ï¿œ un Vitali 2.0
 
Saluti, Skuer
 
 
 

 Insomma alla fine Hackett ï¿œ un Vitali 2.0
 
ROTFL!!!!!!!
Vitali... hai preso troppo sole.
 
ciao
M-
 

 Saluti, Skuer



 
Ricordavo che Stockton era rotto, ma pensavo che Magic avesse giocato di 
piï¿œ, invece anche per lui meno di 20 minuti a gara. Chi ha portato palla 
la maggior parte del tempo? Drexler? Qualcuno con piï¿œ memoria di me mi 
illumini

 Ha vinto due scudetti e due titoli di mvp giocando da playmaker.
 
per me il lavoro di playmaker va fatto in tutt'altra maniera. ti
 cito Bonora e Zisis a titolo di esempio.
guarda che squadra ha dovuto mettere su Milano per ovviare alle
 carenze in playmaking di Hackett
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 possano portare a dare giudizi insensati.
 
antipatia tecnico-attitudinale non personale.


   carenze in playmaking di Hackett
 
Direi il contrario.
Con l'arrivo di Hackett e lo spostamento di Jerrells a sesto uomo ï¿œ 
stata trovata la chiave per rendere l'Olimpia una squadra di vertice in 
Europa e mettendo in piedi dal suo arrivo una striscia di oltre 20 
partite vinte in Italia, prendendo in mano la squadra dopo la sconfitta 
a Cantï¿œ e portandola dal quarto al primo posto.
Quest'anno la costruzione della squadra ï¿œ stata influenzata proprio 
dalla squalifica di Hackett.
Senza la sanzione non sarebbe arrivato il play Meacham che giocherï¿œ poco 
in Europa e molto in Italia, l'idea era quella di un quinto lungo 
americano e non tenere le spoglie di Gigli.
Purtroppo la tipologia di play a cui ti riferisci non esiste piï¿œ, come 
testimoniano le ultime vittorie in Italia (McCalebb-Hackett) ed in 
Europa (Spanoulis-Rice).
 
ciao
M-

 pi�, invece anche per lui meno di 20 minuti a gara
 
Magic era UFFICIALMENTE malato di HIV per cui non poteva stare troppo sul 
terreno


 > Gigli
 
resta a Milano? 
inutile sia per lui che per la squadra



Ovvia l'iperbole ma il linea generale sono d'accordo.
Hackett non ï¿œ un play, ma ï¿œ anche vero che una squadra con Belinelli, 
Gentile e Aradori di gente in grado di creare dal palleggio ne ha giï¿œ a 
sufficienza. E appunto perchï¿œ ci sono loro, Hackett sarebbe di troppo.
Ho letto anche che potrebbe usare la stazza per andare spalle a 
canestro. In una squadra con Bargnani, Belinelli, Gentile, Aradori, 
Gallinari ecc serve che il play si metta spalle a canestro? Anche no.
Serve invece uno che porti palla senza strafare e che sappia tenere 
guardie fisiche, ecco dove Hackett tornerebbe comodo, ma siamo sicuri 
che abbia la testa per lasciare il palcoscenico agli altri in attacco?
 
Davide.
 

 inutile sia per lui che per la squadra
 
E' il terzo centro e quinto lungo, ha ancora un anno di contratto a 
cifre che altrove non troverebbe.
Credo che scaduta la squalifica di Hackett con sconto o meno, andrï¿œ 
altrove a finire la stagione con Milano che prenderï¿œ un 4/5 da 
aggiungere al suo posto sacrificando Meacham.
 
ciao
M-
 


Lo ha fatto a Milano, dove sarebbe il problema?
Hackett ï¿œ l'unico giocatore di passaporto italiano spendibile in Europa 
nel ruolo di play, con Cicciarini, peppepoeta o simili avrai sempre un bug.
 
ciao
M-
 

 Lo ha fatto a Milano, dove sarebbe il problema?
 
Milano aveva giochi definiti e gerarchie precise?
A me ï¿œ sembrato di no (ma ammetto di aver visto giusto le fasi finali 
del campionato e qualcosa di EL) e piï¿œ di una volta ho visto Hackett 
prendersi responsabilitï¿œ in attacco; lï¿œ mancavano le alternative e 
vabbï¿œ, ma qui sarebbe diverso.
 
Davide.
 


Cioï¿œ mancavano gerarchie e alternative?
Con Langford, Jerrells, Gentile e Samuels?
Hackett ï¿œ evidente che si preso responsabilitï¿œ ma le bocche da fuoco 
principali erano altri ed ha elevato parecchio col suo arrivo il 
rendimento dei suoi compagni.
 
ciao
M-