Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Playoff Nba (anche risultati inside)

29 - 18 - 13
Tripla doppia alla Rondo e C's ancora vivi sul 2-2 contro Lebbrone.
Il pronostico resta sempre Cavs in 6, ma dopo la scoppola di gara 3, James 
torna sulla terra e complice una difesa un po' pi� attenta a non concedere 
troppo spazio al prescelto si torna in parit� pur con un Pierce sulle 
ginocchia.
L'altro Allen decisivo; difesa su James non male e mano in attacco di puro 
atletismo.
O'neal ha speso il famoso gettone imho, vediamo gara 5, se vince Cleveland 
serie finita, imho.
ciao
M-

 29 - 18 - 13
Non ho visto questa partita nello specifico, ma non capisco perchï¿œ 
continuino a tenere le statistiche degli assist, ormai basta che fai un 
passaggio a uno che fa passi in partenza, 4 passi di terzo tempo, 3 
finte, cambia perno e segna e ti danno l'assist
-- 
Ale(RN)
"Come hai fatto a lanciarmi la palla all'altezza giusta per permettermi 
di schiacciare?"
"Beh, diciamo che... certi giorni il sole batte anche sul culo di un 
cane"
http://it.youtube.com/CrabsTube

"ValVa�" <marco...@FORZAMILANOweb.de> ha scritto nel messaggio 
news:4be7c224$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

Aggiungerei la coglionaggine di Brown,che noto da sempre e non per dare 
ragione a Bagatta.
1)Con West e Williams senza mira,mi spremi un Parker ultra 30enne fino allo 
svenimento per inseguire un imprendibile Rondo che ha preso 18!? rimbalzi..
Moon e Gibson potevano servire,e anche molto.
2)Invece di dare inutili  minuti a Hickson a Powe,non mi pareva brutto far 
rifiatare O'neal con il Lituano(che tra l'altro passa e tira bene,in una 
serata difficile per LBJ sarebbe stato oro colato)e magari ributtare il 
Diesel nell'ultimo quarto,almeno per le azioni difensive,hai visto mai che 
qualche rimbalzo in  meno Rondo lo prendeva....
Chioso dicendo che dopo aver sfruttato un infame regolamento per riprenderti 
Ilga,lo bisticci e lo tieni in panca?Fossi in LBJ anzich� fare il sostenuto 
con tutti(non ha dato nessun 5 ai ragazzini che si sporgevano dalle 
balaustre a fine partita)prenderei il coach a calci nel culo e ci metterei 
la prima testa vagamente abitata che passa da quelle parti.
Con Jordan un coglione cos� finiva male e anche in fretta.Ha mandato via un 
Doug Collins che confronto a Brown � un genio totale.
Comunque i Celtics hanno dato tutto e anche di pi�(Rondo 46 minuti,Pierce e 
Allen giocare di fisico...)e nonostante la pessima giornata di LBJ la 
partita � comunque rimasta in bilico.Se passano sar� comunque una fatica che 
gli coster� cara. 


Io invece mi chiedo perch� questo venga fatto in Europa, dove la rilevazione 
dell'assist � totalmente in mano al giudizio del rilevatore e quindi 
rendendo totalmente disomogenea la rilevazione da campionato a campionato, 
da partira a partita. Quindi totalmente inutile ! per non dire una presa per 
il culo...... (basta guardare un p� di boxscore sparsi del campionato 
italiano).
Molto meglio nell'NBA dove praticamente ogni ultimo passaggio � assist. Va 
bene cos�, perch� riduce (se non elimina) la soggettivit� della valutazione, 
inoltre mi indica quante volte il giocatore � coinvolto in un azione che a 
portato ad un canestro. Ti ricordo che nell'Hockey NHL tanto per confermare 
questa mia affermazione viene addirittura dato l'assist al penultimo 
passaggio prima del gol !!!!!!
Quindi non si premia l'assist come "prodezza"  ma si annota il 
coinvolgemento nell'azione del giocatore. In questo modo la statistica 
assume una valenza di tipo tecnico e non solo folcloristico.
Bye
FrancoC


 tipo tecnico e non solo folcloristico.
Sarï¿œ... io con assist intendo un passaggio che metta il compagno in una 
situazione non dico agevole ma favorevole per segnare, se gli passo la 
palla e lui si inventa di sua iniziativa un canestro cosa posso mai 
aver fatto io oltre a giocare nella sua stessa squadra? allora perchï¿œ 
non assegnamo assist a tutti quelli che toccano palla nel corso 
dell'azione?
Mettiamo un'azione ai 24 secondi con isolamento di 18 secondi.... che 
senso ha l'assist? che coinvolgimento nell'azione ha chi ha fatto il 
passaggio 20 secondi prima?


 senso ha l'assist?
Infatti non viene assegnato in questo caso.

 fatto io oltre a giocare nella sua stessa squadra?
Guarda, leggiti il regolamento che spiega come la Lega basket assegna 
l'assist.
"� da considerarsi assist, senza alcuna valutazione personale di sorta, 
qualsiasi passaggio che consenta un
tiro facile del ricevitore, anche se tale tiro dovesse essere effettuato 
dall'esterno della linea dei tre punti.
Sono inoltre da considerarsi assist tutte le aperture in contropiede ed i 
lanci lunghi che permettano
all'attaccante di essere l'uomo pi� vicino al canestro avversario, anche se 
dopo la ricezione siano necessari
uno o pi� palleggi per arrivare al tiro. Assist sono anche tutti quei 
passaggi che provocano un'azione
individuale facile e rapida del ricevitore: possono comprendersi tanto i 
passaggi nell'area dei tre secondi,
nell'attacco di posizione o nella continuazione di un blocco diretto, 
risolti in conseguenza di una rapida finta
e/o palleggio, quanto la risoluzione rapida di un'azione offensiva (ad 
esempio una penetrazione o un tiro
piazzato) dovuta allo squilibrio difensivo provocato da un passaggio 
opportuno nel luogo preciso dove si
trova un compagno. L'assist dovr� essere concesso sia in caso di 
realizzazione del canestro, sia nel caso in
cui il tiratore subisca fallo rilevato dagli arbitri, perch� il passaggio 
avr� comunque concesso un vantaggio
alla squadra in attacco, anche se solo caricando di un fallo aggiuntivo un 
giocatore avversario.
Scusa ma secondo me � da ROTLF involontario notevole, soprattutto la 
premessa ("senza valutazione personale di sorta")
La perla poi � la chiosa finale "Anche se questa voce statistica rimane 
necessariamente legata a valutazioni personali (che contraddice la frase in 
premessa), non avendo riscontri certi come
un canestro realizzato o un fallo subito, � assolutamente indispensabile 
arrivare ad usare lo stesso criterio di valutazione degli assist su tutti i 
campi sia per le squadre di casa sia per gli ospiti."
Come dire: sappiamo gi� che darete gli assist come cazzo vi pare, cercate di 
essere onesti e dateli uguali sia alla squadra di casa che gli ospiti.
Una statistica per avere valenza tecnica deve essere "certa", ecco perch� � 
meglio la valutazione a manica larga dell'NBA perch� tende a ridurre il 
margine di "errore" del rilevatore.
Se poi a te non interessa sapere chi � stato a passare in post basso a 
Duncan che ha segnato dopo 8000 finte � un altro discorso (a me 
personalmente interessa)
FrancoC