Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: ITA - NBA: finalmente uno spunto interessante!

da "Il Corriere della Sera" del 19/02/01
Il basket copia le stelle Usa
Sta per nascere una nuova Lega sul modello Nba: 10 club hanno già firmato
La tentazione non è nuova, ma adesso pare proprio che si faccia sul serio.
In perenne equilibrio tra sussulti di grandeur e clamorosi flop, il basket
italiano si avvia a trovare il suo centro di gravità. Lo farà copiando i più
bravi, ovvero i professionisti della Nba che, seppur in un momento
difficile, rappresentano pur sempre una delle più importanti imprese
sportive del pianeta. Che cosa succederà allora in Italia? Un gruppo di
dieci squadre si è accordato su un cartello programmatico. Ci sono teste
coronate della pallacanestro, realtà meno nobili ma importanti, città dal
potenziale enorme. Ecco la lista dei club coinvolti: Virtus e Fortitudo
Bologna, Milano, Treviso, Varese, Udine, Pesaro, Reggio Calabria, Siena e
Napoli. Creeranno una nuova lega, avulsa da quella spompata e asfittica che
non riesce più a rappresentare né i «grandi» né i «piccoli», quindi daranno
vita a un campionato che, nelle intenzioni, partirà già il prossimo ottobre.
Per due anni non ci saranno retrocessioni e si lavorerà per consolidare le
basi della nuova casa. Conteranno risorse, organizzazione e idee, mentre il
cosiddetto titolo sportivo sarà solo un corollario. Una lega esclusiva ma
democratica nella sua elitarietà: non sarà preclusa a chi vorrà inserirsi,
fatta salva una verifica che dovrà tenere al di là dell’uscio inadempienti,
cialtroni e squattrinati pretenziosi. Limite minimo per partire: dodici
squadre. Limite massimo: quattordici, per non tornare al calderone che si
vuole abbandonare. Nello sport che tutto omogeneizza, nel baraccone dove
ogni disciplina reclama visibilità, la scelta del basket è di qualità: è un
messaggio per tutti, compreso quel calcio che medita di fare altrettanto.
Restano, certo, tanti problemi. Uno su tutti: i rapporti con la federazione,
che predica ancora un ecumenismo sorpassato dalla storia. La futura nuova
lega non cercherà scontri. Viceversa, chiederà collaborazione su basi
moderne, secondo le quali la Fip diventerà un’agenzia di servizi retribuita
e «premiata» con la concessione dei giocatori per la nazionale. Non è un
ricatto, ma l’uso intelligente di una moneta di scambio. Del resto, i tempi
non si fermano: l’ha capito anche la federazione internazionale quando s’è
trovata di fronte allo strappo dei club dell’Eurolega. Non solo quel
progetto non è naufragato, ma sarà nel suo nome che il basket continentale
finirà per ricompattarsi.
La federazione, ci pare, non ha scelte. Il basket che vuole essere un’
azienda ed è, al contrario, un buco nero, s’è già mangiato fior di
personaggi: i Gabetti, gli Allievi, Stefanel, Cazzola, i Bulgheroni. Un
esodo destinato a finire se gli imprenditori diventeranno arbitri dei propri
soldi. La trattativa, peraltro, sarà tribolata. Ma nessuno dei fondatori si
tiri indietro, a questo punto. Fatto il primo passo, bisogna arrivare fino a
Roma.
Flavio Vanetti
Magari è prestino, ma che ne dite?
Ciao, Simone


Che questa storia dell'Nba europea o italiana mi ha un po' stufato. Il
piccolo particolare che negli USA c'è una struttura scolastica completamente
diversa dalla nostra a creare i giocatori non se lo ricorda mai nessuno.Una
struttura scolastica, sia per le high school che per le università, di gran
lunga preesistente ai tornei professionistici, e questo in TUTTI gli sport.
Aggiungiamoci il serbatoio rappresentato in senso lato dalla strada, dai
playground alle leghe minori che in qualche modo raccolgono quelli che per
vari motivi non riescono a restare nei canali tradizionali.
Esiste qualcosa di lontanamente paragonabile a questo, da noi?
Ma non ha importanza, tanto al vertice della piramide il problema è solo di
raccogliere i giocatori, non di crearli.
Suppongo che in questa nuova lega (se non è una bufala) non ci sarebbe
nessun limite di tesseramento, perchè nel giro di pochi anni trovare ancora
dei giocatori italiani degni di competere sarà un'utopia. Il senso di tutto
ciò mi sfugge completamente, che razza di campionato "italiano" sarebbe?
Sarebbe una nuova CBA con l'iniziale entusiasmo delle piazze tradizionali,
che vorrei poi vedere dopo qualche anno di porte girevoli con americani ed
europei di ogni nazionalità che vanno e vengono.
Con questo non voglio dire che lega attuale abbia fatto chissà che cosa di
positivo, i risultati della sua gestione sono penosi. Ma queste fughe in
avanti verso un sistema che è completamente diverso dal nostro mi
sconcertano davvero. Piaccia o non piaccia l'attività sportiva in Europa si
basa sulla formazione dei giocatori da parte dell'attività giovanile
societaria. Se le società di vertice si staccano completamente da queste
radici, chi altri ci penserà, e soprattutto perchè dovrebbe farlo? Con quali
risorse, con quali possibilità di riuscire a costruire giocatori in grado di
competere a un livello professionistico?Altro che "concessione dei giocatori
per la nazionale"!
Come ho già avuto modo di dire, perchè dovrei guardare delle partite piene
solo di giocatori americani, slavi, lituani, ecc. ecc.? Allora guardo le
partite coi MIGLIORI americani, slavi, lituani, ecc.ecc.
Ciao da Dido

 Ciao da Dido
Ciao
Paolo
P.S. da un po' volevo chiederti una cosa Dido. Tu sostieni di essere
neutrale, e le tue parole lo confermano sempre. Ma possiile che per te le
squadre siano proprio tutte uguali? Non ce n'è neanche una per la quale tu
parteggi, della quale pensi "vorrei che vincesse X"? Per te che vinca X,
oppure Y, oppure Z, è esattamente la stessa cosa? Ma come fai? Io non ci
riuscirei, lo ammetto. Quando vedo una partita mi emoziono sempre, ma se
non c'è la mia Virtus in campo l'emozione è di gran lunga minore...

 non c'č la mia Virtus in campo l'emozione č di gran lunga minore...
Ti rispondo volentieri (tra vecchi retrogradi ci possiamo intendere ;-)
Naturalmente ho fatto anch'io il tifo a palazzo, a Novara quando c'era la
serie A2 e a Vigevano negli anni in cui ho fatto l'abbonamento lě (tra
l'altro č da quel momento che ho cominciato ad apprezzare Dido Guerrieri).
La stessa cosa vale per le partite che ho visto della Berloni, altra squadra
veloce e spettacolare degli anni '80 e ultimamente della bellissima Varese
anche dei due-tre anni prima dello scudetto.Se avessi ancora una squadra
"mia", sarebbe cosě.
Per il resto, a parte naturalmente parteggiare sempre per le squadre
italiane nelle coppe e per la nazionale, non č che non me ne importi nulla
se vince x o se vince y, direi che dipende dalle situazioni. Intanto quasi
sempre sto con chi č sfavorito, poi ho anch'io le mie preferenze, le mie
antipatie, insomma i miei pallini, come tutti, sia in positivo che in
negativo, per giocatori e allenatori.
Piccolo esempio, Milano, cosě ValVa mi vola addosso ;-)
Ai tempi di Ignis-Simmenthal, poichč Varese era piů forte, di solito speravo
in una vittoria milanese (naturalmente negli altri casi tifavo Forst Cantů,
Canon Venezia, Mobilquattro ecc.)
Poi  anni di crisi e la "banda bassotti" la vedevo con favore, finchč con
Meneghin,  i McAdoo e i Carroll e D'Antoni italiano non č diventata "la
24esima franchigia Nba".So io il tifo per Caserta, Torino, Pesaro che ho
fatto in quegli anni, anche perchč (l'obiettivitŕ ho sempre cercato di
conservarla, non so se ci sono sempre riuscito) che giocatori e coach cosě
di nome, esperti e bravi condizionassero davvero certi arbitraggi, credo sia
vero.Non solo per Milano, intendiamoci.
Poi mi sono ritrovato a guardare con molta simpatia la successiva Milano
sfortunata, divertente di Pittis, che ha probabilmente perso uno scudetto
meritato con l'infortunio di Antonio Davis (quello scudetto che per inciso
anni prima Livorno si sarebbe moralmente meritato di piů, al di lŕ della
questione tempo scaduto o meno). E sono stato contento anche dello scudetto
di Tanjevic
Adesso spero comunque che si salvi e che torni al livello delle prime...cosě
magari potrň tifarle contro ;-) Oppure no, chi lo sa?
Contorto, eh?
L'emozione del tifoso quindi non ce l'ho, ma le partite non le guardo mai
asetticamente.
Ultima cosa, razionalmente non saprei perchč, ma ancora di piů della
nazionale (per Sidney ci sono rimasto abbastanza male), la squadra che  mi
fa tifare di piů alla tv č l'Italia di rugby. Siamo sempre sull'underdog,
come vedi...
Ciao da Dido

 Ciao, Simone
ciao,
VV

 non mi convince.....
aggiungo, da legabasket di oggi:
*****
I dieci club sono Treviso, Fortitudo e Virtus Bologna e
Milano (i promotori della prima ora), Pesaro, Varese, Udine, Siena, Reggio
Calabria e Napoli. Per partire ne mancano due (l'obiettivo sarebbe di avere
Roma e Biella per una più marcata copertura nazionale) che potrebbero
diventare quattro (Verona e Trieste le altre principali candidate). Dipende da
chi è disposto a lanciarsi nella nuova avventura, con una consistente tassa di
iscrizione che deve servire anche a coprire l'organigramma e le spese della
nuova Lega: circa 700 milioni di lire a stagione per ogni società. Insomma,
basterà pagare e non ci sarà più il rischio di retrocedere.
********
mi convince sempre meno.....
ciao
VV

 basterà pagare e non ci sarà più il rischio di retrocedere.
Bello Schifo...
Dubito seriamente che Savio si possa lasciar coinvolgere in un progetto
assolutamente, secondo la mia modesta opinione, egoista e pateticamente
commerciale. Non credo che il pubblico di Biella si possa appassionare
ad una squadra solo perche' si trovi eletta sulle altre non grazie al
gioco e ai meriti sportivi  ma solo per teoriche possibilita'
economiche. Un conto e' acquisire dei diritti per la serie B2 ma
tutt'altro e' il restringere una competizione sportiva ad un circolo di
riccastri. Io, personalmente, se la Fila aderisse ad un progetto del
genere non rinnoverei piu' l'abbonamento e ne sarei profondamente
deluso. Meglio salire in A1 dopo tre anni di battaglie che avere un
giocattolo personale con cui divertirsi senza nemmeno il rischio che si
rompa.... Inoltre, se posso permettermi un piccolo discorso da newbie
(di questo news, non di Internet dato che ci lavoro da anni) mi
rattrista l'aver notato una certa dose di snob da parte delle tifoserie
piu' "anziane" e potenti della A1. Non accuso nessun direttamente, per
carita'.... non voglio creare polemiche... ma tanto per citare un
piccolo esempio.... Vi ricordate il post che avevate iniziato sul numero
degli extracomunitari? Io vi avevo proposto un piccolo dubbio:
"Non trovate che favorendo l'ingresso indiscriminato di americani possa
strafavorire chi ha possibilita' economiche rendendo quasi impossibile
realta' emergenti come Biella in questi anni?"
Ma nessuno, dico NESSUNO mi ha risposto... come fossi trasparente.
Eppure non mi sembrava una questione cosi' stupida... forse vi obbligava
a vestire i panni dei poveri?
Poi addirittura l'ipotesi di un "circolo privato" tra potenti... bah,
scusatemi ma questi non mi sembrano discorsi di qualcuno che ama il
gioco del basket ma da persone un "tantino" egoiste che, annoiati di
vedere la propria squadra contro la poveretta di turno, preferiscono
stravolgere sistemi che funzionano da decenni per poter vedere solo le
piu' forti squadre europee... Ma vi rendete conto di quello che stanno
proponendo e che voi state (in parte) sostenendo? Stano creando serie,
leghe, categorie (chiamatele come meglio vi pare) basate non sui meriti
sportivi ma sugli sponsor! Il calcio non vi insegna proprio nulla? A
questo punto, nonostante sia di Biella, posso anche cominciare a capire
i pensieri di Martinelli.... non approvo di certo il suo operato perche'
per affermare i propri diritti non si deve, IMHO, ricorrere per forza
alla provocazione... Ma i principi... quelli si... Ci puo' essere
rispetto, ammirazione per la Virtus, per la Paf o per chi cavolo
preferite, basate sui successi che finora hanno ottenuto. Ma i tifosi,
quelli che sganciano la lira, di Biella, di Roseto o di Castelmaggiore
non devono e NON SONO certamente inferiori da meritare diritti minori di
Bolognesi, Romani o Trevigiani solo perche' non hanno la fortuna di
abitare in un importante capoluogo di Provincia. Sbaglio forse? Come
reagireste voi se foste tifosi di Jesi, Fabriano, Napoli o Biella?
Sareste ancora favorevoli a questa assurda ipotesi? Cerchiamo di pensare
anche con la testa e con le esigenze di tutti... ricordate che la
liberta' personale finisce dove inizia quella del tuo vicino.
Ciauz.
P.S.: Questa volta cercate di rispondermi esprimendo i vostri pareri e
non ignoratemi come l'altra volta solo perche' siamo ancora in serie A2
(altrimenti posto questo msg fino a quando non mi cagate :)))) ).

E' un po' di tempo che non posto, ma questa idea di nuova lega mi fa
veramente schifo e allora dico la mia.
Sono di Montecatini e premetto che noi da questa cosa saremmo tagliati
fuori, quindi tutti gli sforzi fatti per rimanere vivi l'anno scorso e per
salvarsi quest'anno sarebbero vani e gia' questo mi fa girare i c......i
abbastanza.
A parte questo voglio mettere in evidenza altre cose, se riusciro' ad
essere obiettivo, che vengono fuori da questo progetto.
1) Contano veramente soltanto i soldi
2) Il concetto di sport non fa parte del progetto
3) Si mandano in culo i progetti delle squadre di citta' meno ricche
4) E' un modo per aggirare il limite minimo di italiani per gara (questa
e' una domanda)
5) Vedremo in campo squadre pieni di americani (spesso di secondo
livello) e slavi rispetto ad italiani, magari complessivamente piu' scarsi
ma con un cuore maggiore.
6) Disamoriamo definitivamente gli spettatori facendoli allontanare dai
palazzetti.
E l'ultimo punto mi fa fare una piccola riflessione personale a carattere
un po' piu' generale.
Adesso che il "primosportnazionale" sta perdendo di popolarita' e la gente
fa ancora piu' fatica ad andare allo stadio con tutta la violenza che
c'e', proprio adesso che la gente abbandona gli stadi e si getta su ogni
tipo di televisione per vedere il calcio, noi dovremmo fare in modo che la
gente conosca la gioia che si prova a stare a contatto con un evento 
sportivo in un palazzetto dove rispetto agli stadi (come minimo) non
piove, c'e' meno violenza e ci si diverte di piu'.
Se questo e' un ng di sportivi di basket, non puo' essere d'accordo con
questo progetto. Ma se siamo soltanto tifosi della nostra squadra, ci
puo' stare bene se siamo coivolti dal progetto.
Alla fine siccome sono di piu' le societa' coinvolte di quelle escluse il
progetto passera'.
Ma soltanto nelle democrazie la maggioranza ha sempre ragione...
Ciao
	Ales

Ma soltanto nelle democrazie la maggioranza ha sempre ragione...
Capiamoci
Il tifoso non c'entra nelle decisioni delle società, loro si che
decidono chi mettere ai vertici del potere, Lega, Fip, poi da Fip a
CONI
Noi dobbiamo prendere quello ci propongono
Loro ne pagheranno le conseguenze nel caso il pubblico le mandi a quel
paese ...
Sarebbe come dire che è sbagliato non ascoltare il popolo quando
pretenderebbe di non pagare le tasse ....
Il popolo tira l'acqua al suo mulino, ma quasi mai è la soluzione
giusta per la collettività ...
Ciao da Artis

Magari è prestino, ma che ne dite?
non saprei, certo e' che si tratta di una rivoluzione non da poco.
ecco cosa mi convince e cosa meno:
+ maggiore indipendenza. Un simile lega sarebbe, come l'NBA, del tutto
libera nei confronti della FIBA etc. Questo significa che non sarebbe
necessario muovere un pachiderma per introdurre una qualunque modifica
al regolamento, sia il terzo arbitro o la prova TV.
+ inoltre questa e' un'iniziativa privata, il che, per quanto mi
riguarda, generalmente vuol dire anche meglio gestita. Questo
significa migliori contratti con le TV, maggiore visibilita' (e questo
interessa tutti), piu' attenzione alla promozione e all'immagine.
Tutto a vantaggio dello spettacolo.
+ le societa', se la cosa andasse in porto, avranno la possibilita' di
diventare piu' ricche. Non tanto o, meglio, non solo le maggiori, ma
imo anche quelle che, solitamente, hanno mezzi limitati. Se inoltre
sara' implementato qualcosa di simile al salary cap americano, sara'
in qualche modo possibile pensare ad un maggiore equilibrio. Imo il
difetto principale delle leghe nazionali europee e' la presenza di
differenze eccessive tra le squadre al top e le neopromosse. Sia nel
presente che come prospettive. Tornando all'NBA, qualunque squadra
puo' diventare una potenza, basti pensare a Sacramento che rappresenta
una citta' non certo di primo piano, oltre che una franchigia di
scarse tradizioni. Il risultato? Maggiore equilibrio= maggiore
spettacolo e interesse.
- mi chiedo fino a che punto le grandi siano d'accordo sulla filosofia
della ricerca dell'equilibrio. Non so perche' ma, in Italia, la cosa
la vedo irrealizzabile. 
- si tratta di una rivoluzione non da poco. Voglio dire, se fallisce
che si fa? E' il caso di andarci con i piedi di piombo.
- i vivai. E' vero, qui non ci sono le universita', che si occupano di
sfornare i talenti. Le franchigie americane, infatti, hanno come unico
scopo quello di vincere, qua si chiede alle nostre grandi due compiti
spesso non compatibili (si vince con l'esperienza, lo sanno tutti...).
Pero', imo, la situazione e' diversa per altri motivi: oltreoceano il
pubblico e' interessato a vedere il campionato NCAA, e quindi
sviluppare i giovani e', effettivamente, produttivo. Qui no, anche le
squadre piu' piccole si trovano a dover fronteggiare la contraddizione
di cui sopra, dato che, a quanto ne so, l'interesse per i campionati
primavera (mi riferisco al calcio) e' vicino allo zero. Cosa
cambierebbe con la nuova lega? Non lo so, pero' mi viene in mente che,
forse, qualche club potrebbe essere disposto a investire sui giovani,
senza correre il riskio della retrocessione, pero'...
- ... pero' gli altri? Tralasciando considerazioni di carattere
morale, che fine faranno le squadre rimanenti? L'eventuale campionato
perderebbe inevitabilmente di interesse, ma sono soprattutto le serie
minori a preoccupparmi. E' la' che i ragazzi potrebbero trovare piu'
spazio, cosa si potra' fare se spariranno le sovvenzioni (che
provenivano dagli introiti delle grandi) della federazione? Anche qua
il solito problema: i campionati giovanili non interessano a nessuno,
quindi la voglia di investirci sopra e' limitata.
- la risposta del pubblico. l'italiano medio e', senza dubbio,
tradizionalista (in quest'ambito). Qualunque cambiamento viene visto
come un affronto al passato, e mai subito accettato, anche se
chiaramente positivo (si pensi ai 24 secondi, o alla regola del
retropassaggio nel calcio). Come reagirebbe davanti ad una rivoluzione
dall'esito incerto?
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese zeichen schrieb?
(Goethe, Faust)

 CONI
Il tifoso c'entra eccome. Senza di lui che paga il biglietto una
societa' non serve a nulla.
Ciauz.

 (altrimenti posto questo msg fino a quando non mi cagate :)))) ).
Oh, cazzo! E' vero... sto anche a rispondere ad uno di A2?! Maddaii...
;-))))
ciao
Paolo

 Ciauz.
Ciao
Paolo

 ho detto che lo temo, mica lo auspico, ma ahimé ho paura che capiti ciò.
Il calcio, per ora, ha masse di ascolti diversi... un paragone dal punto
di vista di audcience televisivo non e' proponibile. D'altronde basta
vedere come la Rai tratta qualsiasi cosa che non sia calcio... Inoltre,
almeno per me, una partita vista in TV non vale un 5% di una vista al
Palazzetto... Poi in tutta sincerita' (e te lo dice uno che era in curva
Filadelfia/Scirea quasi sempre fino a pochi anni fa) il calcio secondo
me subira' una brusca frenata.
Ciauz.

 ;-))))
*LOL*.... :)
Grazie.... 
^__^
Ciauz.


Qui è impossibile non concordare completamente, ma se le società che
spingono per la superlega hanno un minimo di lungimiranza, devono trovare il
modo di migliorare, di cambiare anche radicalmente, ma di mantenere sempre
un contatto col resto del movimento, inteso anche come interesse alla
creazione dei giocatori del futuro.
Nessuno lo farà al loro posto, piaccia o non piaccia.
Tutto lo sproloquio lo baso ancora sui si dice, staremo a vedere la forma
concreta che prenderà il progetto.
Ciao da Dido

 Ciauz.
Ciao
Paolo

concreta che prenderà il progetto.
Ciao da Artis

 Ciauz.
Ciao
Paolo

 all'anno, non la pensi così.
Non posso giudicare campi e piazze che non conosco di persona. Per ora
qui la gente rimane fuori dal Palazzetto per il tutto esurito.. In
futuro vedremo...
 
Ciauz.

 Ciao da Artis
Ciao da Dido

mai avuto.
Senza offendere nessuno, anche casa mia è intestata a me, ma se non
finisco di pagare il mutuo ...
Caserta è stata soffocata dagli interessi del Palamaggiò, credimi
Seragnoli invece ha messo a disposizione della F una grande
disponibilità iniziale e adesso sta cercando di predisporre un
meccanismo per rientrare grazie al marketing
-------------
Ciao da Artis