Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: dubbio sugli SPOILER

Ciao a tutti,
leggendo i messaggi "spoiler" di questi giorni, mi viene da chiedermi che
effettiva attendibilità possano avere, dato che si riferiscono ad un film le
cui riprese non sono ancora iniziate, il cast é incerto e se va bene uscirà
nelle sale fra tre anni.
Non che voglia insinuare che chi li manda se li sia inventati, per carità,
ma vorrei chiedere ai medesimi come fanno ad attingere a certe informazioni,
conoscendo la riservatezza con cui Lucas tratta questi argomenti.
Buonavita.
GiHan Solo

 wrote in message
7tsksr$4rk$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

...il piu' delle notizie "attendibili" deriva da interviste dirette con gli
attori, che in qualche caso si sono lasciati sfuggire qualche parola di
troppo, da un'intervista al produttore McCallum e' emerso,per esempio, il
coinvolgimento dei mandaloriani in E2 e "molto probabilmente" di Boba
Fett...pare che Luca gliel'abbia "promesso" ....mah! Vedremo...
...Dopodiche'  ci sono un miliardo di notizie poco attendibili ma che cmq
possono sembrare piu' o meno veritiere....per es io sono quasi convinto che
la storia dei 14 Maul in E2 sia solo un modo per nascondere il vero nuovo
look del nostro cattivone......risposta: Ma non ere stato tagliato in
due?......fui- fuuii - fuiiti - fuuuit.....
--
----------------------------------------------------------------------------
 Rec-ow Kentar , difensore della verita'.
ICQ : 51804269

 conoscendo la riservatezza con cui Lucas tratta questi argomenti.
Infatti non sono spoiler, sono illazioni :)
Alcuni sono veri, in quanto dichiarati dallo stesso Lucas (tipo Yoda che
duella, il tempio Sith ad Assisi...) tutto il resto sono vaccate galattiche
per passare il tempo :)
--
Ciao!
Lazarus Long
=^= Andate a vedere Star Wars Episode I=^=
Maestro Jedi di Laurakin Ciriwalker ;)-
l...@startrekmail.com
 - ICQ 26989309
"I was not elected to watch my people suffer and die while you discuss
this invasion in a committee"

 per passare il tempo :)
Lazi, un dubbio; come si fa' a riconoscere le dichiarazioni di Lucas dalle
altre? Cioe', mica le firma, no?
Anche perche' ho letto che Lucas vuole girare il secondo episodio
completamente in digitale, senza attori in carne ed ossa.
Indi, come decidi come distinguerle? Esistono delle fonti ufficiali?

 completamente in digitale, senza attori in carne ed ossa.
Guarda che girare in digitale non vuol dire ricreare gli attori
digitalmente...
Bye,
	Red
-- 
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno
Loro sono altrove ben più lontano della notte
Ben più in alto del sole
Nell'abbagliante splendore del loro primo amore.
					J. Prevert

 Indi, come decidi come distinguerle? Esistono delle fonti ufficiali?
Se le leggi su 
www.starwars.com
 sono ufficiali.
Se su 
www.theforce.net
 dicono che una frase l'ha detta Lucas in un
intervista in genere e' vero.. altri siti li frewquento poco spesso e non
posso saperne l'attendibilita' :)
--
Ciao!
Lazarus Long
=^= Andate a vedere Star Wars Episode I=^=
Maestro Jedi di Laurakin Ciriwalker ;)-
l...@startrekmail.com
 - ICQ 26989309
Chancellor Palpatine: And you, young Skywalker; we shall watch your career
with great interest.

 digitalmente...
Certo, infatti Ep II sara' tutto in digitale.. ma vuol solo dire che non ci
sara' piu' quel fossile del secolo scorso chiamato "pellicola" :)


 Indi, come decidi come distinguerle? Esistono delle fonti ufficiali?
...Perdonami...ma questa è una cazzata atroce, girare in digitale, si intende
l'utilizzo di una particolare macchina da presa che invece
di utilizzare la pellicola, immagazzinerà i dati direttamente su un supporto
tipo...hard disk ,in modo che nella post produzione potranno intervenire in
modo più pratico e veloce, rispeto al metodo tradizionale.
Si salta un passaggio molto lungo,ovvero quello di scannerizzare con un
atrezzatura particolare (Tipo "Cineon" o "Domino"),la scena dove dovranno
inserire gli effetti speciali...portarli in un formato digitale, e
"Compositare" il tutto,per poi rifare il processo inverso, ovvero, riversare i
singoli fotogrammi trattai su una nuova pellicola che contiene il lavoro
finale.
Si intende solo questo per Digitale,per gli attori viruali...ancora manca
qualche lustro.
A pro. non è detto che le riprese le faranno tutte in digitale, perchè le
attrezzature che dovrebbero utilizzare costano ancora troppo , sono cosi'
delicate che per alcune scene hanno già stabilito di ritornare alla "Normale"
cinepresa....(fonti ufficiali).
Ciao!!!
Qui-Gon Jinn
ICQ num.: 3425314
.......................Posso fare a meno dell'indispensabile.......
.......................Accontentandomi del superfluo...............!
                                       O.Wilde

 sara' piu' quel fossile del secolo scorso chiamato "pellicola" :)
Il "fossile" è ancora fino a prova contraria il miglior medium su cui
registrare immagini in movimento. Se Lucas, la sony e la panaflex
faranno il miracolo non lo so ma non ho ancora visto un DV in gradi di
eguagliare un 70mm (e forse nemmeno un 35).
Mi dirai che in Episode 1 non si dovrebbe notare perché praticamente
tutto il film è stato COMUNQUE digitalizzato dalla pellicola ma
riprendere direttamente in digitale è tutta un'altra cosa....
-- 
Rocco Poiago - Classic Lane Master
http://www.macity.it/classic
[capone] su 
irc.net36.com
 #macmania

 completamente in digitale, senza attori in carne ed ossa.
Ma quando mai. In digitale significa con tecnologia digitale, ovvero
soppiattando la pellicola odierna
Venghino Venghino Siori e Siore al sito
del tamarro
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/1883
__________________________________
THE TRAIN WE ARE ON MAKES NO STOPS
Cloud Strife
Final Fantasy VII

Rocchetto,
concordo con te (e col Brocchi, ovviamente). W la pellicola!
Ciao : ))

 eguagliare un 70mm (e forse nemmeno un 35).
Fossile forse no.. mummia? :))
--
Ciao!
Lazarus Long
=^= Andate a vedere Star Wars Episode I=^=
Maestro Jedi di Laurakin Ciriwalker ;)-
l...@startrekmail.com
 - ICQ 26989309
"Begin landing your troops"

 cinepresa....(fonti ufficiali).
Calma cavaliere, fretta pessima consigliera e' !
Quello che ho scritto e' in rito abbreviato, purtroppo non rende l'idea.
Intendevo proprio "girare tutto in computergrafica", mi pare di averlo letto
in una intervista a Lucas, effettuata da una rivista di computer graphics.
Questo permetterebbe, sempre secondo quello che ho letto, di ridurre i costi
del 25%. Cmq, appena posso, vedo se rileggo e ripeto.
Byez!

 eguagliare un 70mm (e forse nemmeno un 35).
L'esperimento 'digitale' che Lucas e la Hughes Company stanno cercando di fare è
quello di trovare un *nuovo* supperto di ripresa/proiezione che, ovviamente,
andrà ben oltre la definizione video di un qualsiasi DV (ma anche Beta Digital).
Neanch'io so cosa aspettarmi.
Ciao,
Michele

 wrote:

Non dimentichiamoci la forchetta.... caro simon-t!
