Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: ISOLA DEI BIANCONERI

Nomination:
Blizzard (ormai per lui sono finiti gli aggettivi, si dovrà passare alle 
monete e ai bulloni)
Langford (c'era? ah sì, ha fatto il primo canestro)
Vincitore della prova leader:
Chiacig .
PAsco è più atletico, più veloce più giovane... ma non sa giocare, Ghiaccio 
nonostante tutto due cosine le sa fare comprese due aperture per i tiratori 
(il tiratore, Righetti, l'unico che ieri ha bollato con una certa 
regolarità)
Segnali di vita:
Vukcevic, oltre ad aver segnato che per un tiratore non dovrebbe cmq essere 
una notizia con la mossa di boniciolli di fargli cominciare l'azione ha 
forse contribuito a mettere più a suo agio Boykins (che sarà anche un 
campionissimo ma ...)
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 Vukcevic,
che detto da un suo "estimatore"..... :))))
Dal secondo tempo sentito per radio mi sono sembrati arrivare segnali anche
da Ford (ok, peggio delle ultime partite...)
Dalla squadra intera invece mi aspettavo invece qualcosina di più. Non so,
mi ha dato l'idea di essere la solita Virtus, che gioca solo i secondi tempi
e all'inizio fa divertire gli altri....
Mi ha dato l'idea invece che Rieti sia una squadra puttosto rognosetta per
chiunque....
ciao
moore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:gfr9dp$k7i$1...@news.motzarella.org...


> Sei quasi più stronzo delle gemelline napoletane....
idolissime!


 moore
Ciao
Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Blizzard in piena crisi di identità...
e da quando?


 e da quando?
Da un mesetto a questa parte, sembra patire oltremodo il suo impiego a
singhiozzo.
Che mi dici di Langford?
Ieri senza lui e Arnold mi è sembrato che la squadra tutta girasse meglio
(anche nell'indegno 1° tempo dove però si sono creati molti tiri con
spazio, sbagliati per una giornata stortissima dei tiratori ma non per
colpe della squadra).
Trovati i mali oscuri di questa squadra?


 Trovati i mali oscuri di questa squadra?
il male oscuro è alto 1m65 (coi tacchi) ed è inestirpabile.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il male oscuro č alto 1m65 (coi tacchi) ed č inestirpabile.
Infatti ieri nel 2° tempo ne ha fatti 20 e ti ha fatto vincere la partita.
Alla faccia del male oscuro. Gli si doveva solo dire che a palleggiarlo
troppo, quel molten si sgonfia. E pare che Boniciolli proprio questo gli
abbia sussurrato, chinandosi, nell'intervallo ^__^
Suvvia.
Parliamo di Arnold "the black hole"?
O di Langford "l'uomo ombra"?
O di Ford "saltatore folle"?
Ieri con il quintetto "pallido" la musica era diversa di quel pň.
E in quel quintetto c'era un puntino nero.
O non te ne sei accorto ^__^?


 O non te ne sei accorto ^__^?
non mette in ritmo la squadra. non ha le scelte da play. Vorreri ricordare
2 quarto peggiore da quando frequento il palazzo: 4 punti in 9' 30".
mancano 15 secondi alla fine palla in mano e possibilità di avere l'ultimo
tiro. il play che fa? tira con 10 secondi allo scadere (segnando da due);
palla a Rieti che costruisce una buona azione e tiro dall'arco da 3 putni.
quella non è una scelta da play. 
parliamo del momento di trance agonistica? contropiede con Kaponen libero
sulla detsra il nanetto si incaponisce per andare a rete senza passare:
risultato tiro sbagliato quando c'era un'apertura comoda. quella non è
scelta da play.
insomma il ragazzo ha sicuramente talento ma non è un play!!!
Il finlandese è troppo giovane per guidare la sqaudra. soluzione? 
via un black e dentro un play vero a fare da spalla. (Booker)?
sUGAR


 Infatti ieri nel 2° tempo ne ha fatti 20 e ti ha fatto vincere la partita.
Già.
Però il problema ce l'hai quando non si corre.
Ma che si fa?
Si va sotto di 15 tutte le volte e la si mette in bagarre per far
risaltare le doti di Boykins?
Oppure ti affidi a un playmaker in grado di gestire ritmi e un attacco a
difesa schierata visto che hai scoperto che il nano guardia può risultare
determinate?
Ecco, noi questo giocatore non l'abbiamo, sembra assurdo, ma imho è così.
Benissimo Boykins, ma non con Koponen e con un Langford sin qui inutile.
Ciao
Chicco


 sUGAR
Play atipico, ma sempre play.
Deve capire ancora bene il gioco, una squadra come Rieti, che difendeva
come la Rieti di ieri, non credo l'abbia mai incontrata in carriera.
Dovremmo sfruttarlo come Edney dei vecchi tempi. Certo, ora come ora ci si
accorge che forse manca un play d'ordine. Perchè Koponen davvero non è
pronto, offensivamente, per questi livelli.
IMO comunque non è nel playmakin in problema VERO di questa V.
Ci sono alcuni uomini NETTAMENTE al di sotto di un rendimento utile a
poter ambire a certi livelli e a certi risultati.
E non sono i cambi.
Citofonare Arnold in primis.
Poi fare un saltino a casa Langford.
Ciao
Enrico


 Poi fare un saltino a casa Langford.
un play del genere dovrebbe essere tremendo sul P&R. quanti ne hai visti
dall'inizio stagione? 
ogni azione parte con 4 uomini fermi per 18 secondi con il miniplay che
pompa la palla fuori dall'area e:
1)penetrazione e tentativo di tiro a5 secondi dala fine
2)passaggio sull'arco a 7 secondi dalla fine senza sapere cosa fare.
questa la situazione. non è in grado di fare il play in questo campionato
considerando il fatto che in difesa contro i pariruolo fatica come una
bestia.
Sugar


 Sugar
Ciao
Enrico


 Chicco
Ciao
Enrico


 
Se non ve piace, datelo a noi :D
CIAO
TEO

 Enrico
Ciao, S 

 abbia sussurrato, chinandosi, nell'intervallo ^__^
Ma siamo in democrazia e anche tu hai diritto di dire la prima cosa che ti 
passa per la testa o che credi di aver visto.


 insomma il ragazzo ha sicuramente talento ma non è un play!!!
ha fatto 20 punti in un tempo e ci ha fatto vincere la partita.
Cacchio vuoi di più?
che ti offra pizza e birra dopo la partita?


 monete e ai bulloni)
Sempre più convinto che "ci sei"...
saluti
7HOT, the porno player for adults only


> 7HOT, 
cm?
-- 
Ciao
Marcello


 passa per la testa o che credi di aver visto.
Parole dette da Boniciolli postmatch.
La tua frase sulla democrazia vale anche per te, in questo. Se non leggi i
giornali o guardi chi entra in campo.


 Parole dette da Boniciolli postmatch.
del resto poteva il coach dire "abbiamo vinto nonostante il ns investimento 
da 2.5 milioni " ?


 che ti offra pizza e birra dopo la partita?
Non capisco il punto del tuo accanirti contro una mia affermazione che
direi sacrosanta. Su quaranta punti fatti totali il nanetto ne ha fatti 20
dando il là con 9 punti filati ad inizio tempo. Ha difeso nel quintetto
della rimonta.
Se il giocatore che segna la metà dei punti della squadra non è quello che
la partita te la fa vincere chi è?
Definire lui il male oscuro della squadra mi sembra quantomeno eccessivo.
Ciao
Enrico


 da 2.5 milioni " ?
Ma dai. Certo che quando prendi delle posizioni non ti smuovi mica
tanto... Quindi a tuo modo di vedere Boykins acquisto pessimo e uomo che
porta e porterà solo sventure alla squadra?
A questo punto come mi giudichi Langford e Arnold?


 Secondo me se Rosberg
Questo è tedesco, non vale
;)
Massimo


>Ha difeso
buona questa.


 Questo è tedesco, non vale
keke rosberg non era tedesco.
http://it.wikipedia.org/wiki/Keke_Rosberg
pare finnico nato a stoccolma...


 A questo punto come mi giudichi Langford e Arnold?
Arnold al momento è la delusione dell'anno.
In prestagione mi aveva fatto "salivare" con la sua competenza in post 
basso.
Competenza leggermente andata a farsi fottere con l'inizio del campionato a 
cui si sono aggiunti una certa indolenza e una totale mancanza di 
applicazione difensiva.
dopo la sconfitta nell'amichevole con Roma Mk mi chiese "meglio Arnold o 
Hutson ?" io dissi Arnold... forse mi sbagliai....
Langford.... la sua reticenza a contribuire nella fase offensiva mi lascia 
perplesso.
E' anche vero che con un paio di sue iniziative ha per esempio contribuito a 
seccare Milano (oltre a limitare Hawkins)


 buona questa.
Dici cosě solo perchč č piccolo e non si nota bene...
^__^


 seccare Milano (oltre a limitare Hawkins)
Langford è IMO uno dei giocatori più ondivaghi mai visti su un campo di
basket. E non sembra lo faccia per supponenza o scarsa voglia di fare.
Semplicemente accende e spegne un suo interruttore segreto.
Da lui e dal suo rendimento dipenderanno molte delle nostre fortune,
perchè di una guardia VERA abbiamo bisogno come il pane (quindi non del
nano mascherato o di un Blizzard in crisi d'identità da quando lo hai
nominato.... ^__^)


 potrebbe. Il suo campionato IMO comincia ora.
Bynum e Boykins sono abbastanza agli antipodi come giocatori.
Uno è una assurda palla di cannone grande penetratore contro tutti e tutto 
(ci passa sopra) e forse solo decente giocatore perimetrale cmq già testato 
(direi con discreto successo) ad alto livello europeo, l'altro è una guardia 
di 1m65 (con dell'ottimismo) velocissimo, con 2 palle così (perchè per 
starsene 10 anni nell'NBA e cmq avere una carriera di un certo spessore con 
quel telaio lì...) ma anche con evidenti limiti anzi più che limiti direi 
condizionamenti per la squadra.
Il passare dall'uno all'altro deve anche aver stravolto il piano tecnico 
perchè voglio sperare che la squadra sia stata costruita in funzione degli 
arrivi e non a prescindere.
Con Bynum avremmo avuto il giocatore che al momento (visto lo sciopero di 
langford) ci manca, cioè quello che attacca il ferro, quello che batte 
l'uomo in penerazione.
Con Boykins abbiamo una scheggia impazzita che è spesso virtualmente 
immarcabile ma che crea (mi pare) parecchi problemi anche ai suoi compagni.
Giocarci assieme deve essere una esperienza "completa".
In entrambi i casi non avremmo avuto un play vero.
Best.... basta.
Circa il campionato di Boykins... l'ha cominciato un mese e mezzo fa e per 
ora il bilancio è appena suff.


 Da lui e dal suo rendimento dipenderanno molte delle nostre fortune,
Allora stiamo freschi.
Ciao
Chicco


 pare finnico nato a stoccolma...
Già. E pure il figlio viene dato come crucco-finnico in effetti.
Massimo
P.S. Alla prossima io mi giocerei Litmanen ;)


 Chicco
Ciao
Enrico


 cm?
21


> 21
come i punti che ha complessivamente segnato in stagione?
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 abbiamo in squadra, come fatto giustamente notare da Marcello.
Che caratteristiche?
Tiratore che non tira, penetratore che non penetra, 7 punti di media in 6
patite.
Sempre in 6 partite ha tirato la bellezza di 3 tiri liberi.
Giocatore ai margini del campo, la nostra cara guardia USA titolare.
Lo metto in aspettativa solo perchè abbiamo appena cambiato allenatore.
Ciao
Chicco


 Chicco
Ciao
Enrico


 sa fare...
ma in passato Langford ha mai avuto il ventello in canna?


 ma in passato Langford ha mai avuto il ventello in canna?
L'anno scorso a Biella in 9 partite quasi 14 di media col 28% da 3.
Stica! è la prima cosa che mi viene in mente.
Ciao
Chicco


 Chicco
Ciao
Enrico


> Sembra perň che i 15 di media ů
15 di media... con quanti tiri?
Non credo che a Langford siano richiesti i 15 di media per avere il 6 in 
pagella, a meno che non sia capace di farli con 6-7 tiri in tutto.
Perchč in V giocano in 10 e non in 6 quindi i tiri procapite sono giocoforza 
di meno.


 di meno.
Sono d'accordo... la cosa che piů mi ha sorpreso di questa V di inizio
stagione č che si fa una fatica TREMENDA a trovare giuste soluzioni
d'attacco e terminali efficaci, mentre nelle mie speranze c'era sempre
l'idea di avere una squadra mooolto equilibrata e pericolosa in attacco in
ogni suo componente.
