Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Hackett-Markovic (per Skuer)

Hackett-Markovic, le medie ad oggi:
punti 	15.0 contro 6.8
assist	 3.3 contro 3.0
valutaz.19.3 contro 9.6
rimba    2.7 contro 4.1
saldo recuperate/perse +1,1 contro -0,1
OER      1.07 contro 0,79
Com'è che era Markovic? Altro che Hackett?
Ad oggi Markovic è una bella delusione altro che, poi speriamo che 
ingrani ma di certo sul tiro credo che potrà farci poco, la mano mi 
sembra bella quadrata, roba abbastanza rara per un play.
Ah, Scavolini 4 punti in più di noi...
Ciao Claudio

 Ah, Scavolini 4 punti in più di noi...
Benetton da 8 posto se va bene. Il problema è che dipenderà più dagli altri 
che da noi 

 Ciao Claudio
Ciao, Hunter

 altri che da noi
Io so che ci finiranno davanti squadre che, sulla carta, sono inferiori alla 
nostra; credo sia nota la mia poca fiducia in Repesa, ma sconfitte come 
quella di ieri mi fanno pensare che le responsabilità del "manico" non 
possono essere dimenticate.
Ah, il nostro illuminato coach ha pensato bene di prendersi un tecnico in un 
momento topico del match per protestare contro le simulazioni biellesi: 
quando poi perdi di 1 non puoi evitare di pensare che la cazzata l'abbia 
fatta *anche* Repesa, oltre ai giocatori che non hanno messo un canestro 
negli ultimi 3 minuti...
Ciao, Hunter 

> Il problema è che stiamo parlando dello stesso giocatore,
Ragazzi, facciamo finta di capirci.
Io non sto discutendo il potenziale dei giocatori.
Io sto dicendo che MArkovic (2010-2011) sta facendo meglio di Hackett 
(2009-2010).
In Markovic vedo doti da play pur non essendo un play eccelso (voto 5.5). In 
HAckett (voto 4)queste non si vedevano.
Poi si può discuttere sulle colpe, sulle competenze e sulla lungimiranza.
Play timidi non realizzatori esistono e non sono sempre un male, bisogna 
però allora avere la guardia intraprendente.
Poichè è chiaro che manchi un pò di iniziativa in Benetton, se mi chiedete 
dove intervenire per trovarla io vi dico che cambierei la guardia piuttosto 
del play.
Vogliamo già parlare dell'anno prossimo? Si ricambierà tutto e si andrà 
avanti cos' fino a quando non si troverà, per culo ormai, il nuovo blatt.

 Com' che era Markovic? Altro che Hackett?
Ragazzi, vi prego: le vedove di Hackett no. Un po' di dignità!
Massimo

 Com' che era Markovic? Altro che Hackett?
Ragazzi, vi prego: le vedove di Hackett no. Un po' di dignità!
però 20 quasi di media valutazione è, come dicono quelli, "tanta roba".
ciao
M- 


Vedove non dell'Hackett dello scorso anno ma di quello di oggi e che 
poteva essere da noi. Di contro l'attuale nostro play  mi sembra stia 
dando la metà di quello che Hackett sta dando in questo momento a Pesaro.
Ciao   claudio

 poteva essere da noi.
Cioé tu avresti voluto una squadra con Hackett libero di fare e
disfare a piacimento? Contento te....
Massimo


Io tra l'attuale Hackett e l'attuale Markovic sarei quantomeno in grosso 
imbarazzo a scegliere e se non fosse per aver visto il figlio d'arte lo 
scorso anno non avrei dubbi a tenermi il primo.
Questo ad oggi, poi più avanti non so
Ciao	Claudio

 Ah, Scavolini 4 punti in più di noi...
Chissa', forse un giorno la storia mi dara' atto di aver sempre detto 
che quello in panchina e' un incapace totale. A tutt'ora, non so 
perche', sembra sempre un problema di strane contingenze. Tutti i 
segnali vanno dalla stessa parte ma nessuno guarda in quella direzione...
Ciao,
	Davide.

 che quello in panchina e' un incapace totale.
mi sembra evidente che la societą abbia puntato su di lui, quindi le 
soluzioni dobbiamo cercarle altrove. 

 soluzioni dobbiamo cercarle altrove.
E se, per assurdo, la società avesse fatto una cazzata?
Dobbiamo continuare ad appoggiare la cazzata? O possiamo dire che è
stata sbagliata la scelta alla base?
Capisco che "stanti così le cose" dobbiamo ragionare diversamente (e
quindi pensare ai giocatori che piacciono al coach, a quelli che non
possono integrarsi con le sue idee etc etc), però per me sono
ragionamenti che lasciano il tempo che trovano (e che magari ci
toccherà rinnegare fra 4-5 mesi quando a Repesa verrà dato un sonoro -
e immagino costoso- calcio in culo).
Ciao, Hunter

 stata sbagliata la scelta alla base?
Non sarebbe la prima, e nemmeno sarebbe stata l'ultima. La cazzata è
stata fatta, in primis, firmando a cifre alte un giocatore giovane,
con zero esperienza di basket europeo, e pure presuntuoso; e, in
secundis, nel non affiancargli un play vero in grado di coprirgli il
culo. Riguardo questo secondo punto, preciso che il problema ci
sarebbe stato pure se Kalnietis non avesse fatto il furbo.
Ciò detto, a stagione conclusa ti trovi con un giocatore che costa
molto, che ha reso poco e male, e in cui il coach non crede. Cosa fai?
Treviso ha provato a risolvere il primo punto proponendo un rinnovo
contrattuale a cifre spalmante, ma non è andata. Per quanto riguarda
il terzo punto, va dato atto a Repesa che le sue antipatie si basano
solo sull'attitudine del giocatore: se Hackett avesse provato a sudare
di più in allenamento invece di piangere perché il coach gli voleva
male, probabilmente avrebbe ottenuto più spazio.
Alla fine della storia, non rimaneva che accettare la prima offerta
arrivata (Pesaro).
D'altronde, come ho già avuto modo di dire, se Hackett quest'estate si
è messo a lavorare duro per perdere 7 chili, vuol dire che nella sua
attitudine verso Treviso proprio c'era qualcosa che non andava. O
vogliamo dire che è colpa di Repesa?
In sostanza, se proprio vogliamo parlare di cazzata, allora si deve
guardare a cosa è successo nell'estate 2009, non a quella 2010.
Massimo