Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: [Cofano Star Wars] La visione continua...

..con The Empire Strikes Back. 
Immagine ancora una volta ottima (salvo qualche rosso "sgranellato" fra le
nuvole di Bespin, la città delle nuvole). Tutto straordinariamente
definito e senza il minimo graffio o spuntinatura. Le condizioni della
pellicola non sono sempre uniformi e in due o tre passaggi grana e
temperatura dei colori cambiano. Ma non è nulla di ché. Fantastica la
compattezza del quadro, nonostante il formato Ntsc. Contrasto e colori,
sopratutto nelle scene scure, sono perfetti. "caldo" è l'aggettivo che
meglio definisce la resa finale.
L'audio è di nuovo poderoso, sia per volume di registrazione che per
dinamica, anche se nel complesso il risultato è inferiore a quello sentito
in Return of the Jedi. L'inizio, comunque, fa' paura: mentre lancia le
sonde su Hoth (con panning molto spinti e potenti) la star destroyer post
titoli mette a dura prova i canali posteriori con bassi da subwoofer. Poi
seguono effetti accentuatissimi, musiche e dialoghi molto definiti e
numerosi effetti attivi su ogni diffusore, in particolare nella battaglia
e negli inseguimenti. Memorabili (per nitidezza e avvolgimento) la
partenza di Han alla ricerca di Luke disperso nella tormenta (con i
"versi" delle bestiole sparsi per tutti i canali) e... la comparsata dei
Minok nel vermone sull'asteroide (da salto sulla sedia). Purtroppo però,
come anticipato, 'stavolta c'è qualche "magagna" che a un maniaco
dell'audio come me non poteva sfuggire: nel complesso l'audio suona un pò
più "vecchio" che in "Jedi", soprattutto nel rumori dei caccia (un pò
stridenti) e in alcune esplosioni. Inoltre, il canale centrale (mediamente
limpidissimo, vedi sequenza nella "casa" di Yoda) a volte s'impasta un
pochino e sui "picchi" delle voci squillanti tende purtroppo a sfrigolare:
talvolta si tratta di "ticchettii", talvolta è un fruscio costante e
purtroppo succede anche nella sigla finale. Parlare di saturazioni sarebbe
troppo, ma dopo attento ascolto su 2 impianti, dalle casse del televisore
e in cuffia, ho concluso che il "problema" (non grave, s'intenda) esiste.
In ogni caso va da sè che non mi ero mai goduto il film come questa
volta... :))
A presto!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..con The Empire Strikes Back.
Preche' prima ROTJ ora TESB e poi (credo, heheh) ANH ??
La logica non vorrebbe il contrario ? :))
SaX


Hai preferito la versione NTS rispetto alla nostra PAL per quale motivo?
Solo per il prezzo?

 motivo? Solo per il prezzo?
Allo stato dei fatti, perche' ARRIVA A CASA prima di quella PAL :)
SaX

Solo per il prezzo?
Conoscendo Marco, secondo me la versione NTSC e' solo la prima che gli
e' arrivata... :-)
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 compattezza del quadro, nonostante il formato Ntsc. >
Curiosità OT: un segnale NTCS come viene visualizzato su una TV nostrana?
Grazie e scusa l'interferenza.

 Curiosità OT: un segnale NTCS come viene visualizzato su una TV nostrana?
in che senso?
se hai un cavo RGB per collegare
lettore e TV nn hai problemi.
era questa la tua domanda, vero?
	f.

 era questa la tua domanda, vero?
No, come vedrò praticamente l'immagine ? Distorta?

 No, come vedrò praticamente l'immagine ? Distorta?
Distorta? Perché?
Anyway, io la vedo perfettamente. E considera che io ho praticamente solo
DVD NTSC.
Sebastiano
-- 
Sydney : What are you, twelve years old? 

 DVD NTSC.
Perdonami, allora come mai l'amico Badioli dice "nonostante il segnale NTSC"
?
Grazie :)

 ?
Perchè L'NTSC interlacciato ha circa 40 linee di definizione in meno
rispetto al segnale PAL. Ma non cè alcuna distorsione (e ci mancherebbe
altro...): qualunque TV si adatta automaticamente alla risoluzione.
Ciao!
Marco.


 ?
Ti ha risposto Marco. In parole povere, l'NTSC si vede peggio. Non di
molto, per quanto riguarda i miei occhi. Ma io sono orbo e sordo, non
valgo.
Sebastiano
-- 
Nina Myers : He is gonna put a bullet in my head before I can say hello,
and then he'll turn the gun on himself.
Jack Bauer : We'll make sure he doesn't turn the gun on himself. 

 altro...): qualunque TV si adatta automaticamente alla risoluzione.
per correttezza aggiungo che quello che perdi
in risoluzione lo riguadagni nei 30 (circa!) frame al 
secondo rispetto ai 25 del pal. e nel fatto che
vedi il film ala velocità corretta e non il 4%
più veloce.
Giusto per spiegare che tra PAL e NTSC 
non è uno meglio degli altri.
ma poi perchè mai non fanno i DVD a 24 fps
rioluzione come quella del PAL e la piantano
con queste macchinazioni??'
 
	f. 


Perche' dovrebbero cambiare piu' o meno il 95% dei televisori presenti
sul mercato, e non credo sia loro interesse.

 sul mercato, e non credo sia loro interesse.
ma perchč? (da perfetto ignorante chiedo)
se aumento il frame rate posso capire 
che non tutti i TV sono in grado di 
reggere. quinidi niente DVD che vanno a
40 fps (cifra messa a caso).
Perň per abbassare non capisco dove stia il 
problema.
qualche suggerimento?
	f.



Semplice, i televisori non sono computer, non lavorano *fino a* 25
fps, lavorano *a* 25fps. La loro elettronica e' fatta per funzionare
solo in certe specifiche condizioni ben standardizzate, e basta.
Inventarsi poi un marchingegno d'interpolazione come per l'NTSC
creerebbe poi piu' problemi di quanti non ne risolva.