Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: rossoalice di merda.

eccachhio......
-- 
Voster semper voster
Lele®

 eccachhio......
L'anno prossimo niente abbonamento, vado di singola partita 
possibilmente 2-3 minuti dopo l'inizio, in modo che prima verifico con 
altri se funziona.

 funziona.
Si ma inconcepivile non ho ancora visto un cazzo


 Si ma inconcepivile non ho ancora visto un cazzo
Ma il tecnico per simulazione ad Amoroso s'è visto oppure l'unico che l'ha 
visto è l'arbitro ?
Ciao 

 Ciao
Ciao
Linus 

 ha scritto nel
messaggio news:n7uyj.1852$q53....@tornado.fastwebnet.it...

ti dirò, il contatto probabilmente c'è anche stato, ma amoroso si è gettato
come se shortsianitis fosse arrivato a rimorchio lanciato a tutta birra,
TRAVOLGENDOLO.
non so a termini di regolamento, ma questa imho è simulazione bella e buona.
cmq, sempre imho, gli arbitri avevano la coscienza sporca, per un metro
arbitrale abbastanza permissivo col tipo di gioco di montegranaro (contatti
sotto raramente fischiati) e soprattutto per la porcata di un tecnico per
proteste assolutamente nella norma costato 5 punti secchi a milano (2 liberi
+ tripla sul possesso extra) proprio allo scadere del secondo periodo.
si poteva andare negli spogliatoi sul +11 (giusta distanza per quanto visto
sul campo fin li) anzichè sul +6.
ciao
M-

 Ok parliamone
Parliamone. Quando gli arbitri avvisano la panchina che alla prossima 
simulazione arriva il tecnico, tu stai in piedi fino a quando non ti 
scontri con un TIR. La spalla appoggiata di Sesay ad Amoruso non è u TIR 
e quindi è arrivato il fallo. Giusto o meno l'atteggiamento degli 
arbitri, si sapeva che non si poteva fare mezze scenate e quella di 
Amoruso è stata tale. "Enfatizzare" un fallo ci sta se non ti hanno 
appena avvisato che se "enfatizzi" un fallo prendi un tecnico.

 ha scritto nel messaggio 
news:x1wyj.1927$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Il regolamento, o meglio le indicazioni date agli arbitri, dicono quello che 
dici tu.
Io dico che eticamente un metro di questo tipo è sbagliato perché dà 
all'attaccante un vantaggio enorme sul difensore: se l'attaccante (chiunque 
sia, Sesay, Bonora, Jenkins non mi interessa) fa un movimento sbagliato 
tecnicamente e contrario al regolamento va punito, anche se il difensore si 
lascia cadere quando potrebbe stare in piedi.
Ciao
Linus 

 lascia cadere quando potrebbe stare in piedi.
La questione è semplice. Gli arbitri vedono un flop e non lo puniscono 
perché vogliono dare alla squadra colpevole l'opportunità di capire 
l'errore e non ripeterlo senza doverla punire. Se quello successivo è un 
mezzo flop, conta poco, si sarebbe già dovuto punire il primo, con 
l'aggravante che il colpevole era stato avvisato. Se poi l'attaccante fa 
un movimento sbagliato e va, in questo suo movimento, a sfiorare il 
difensore, non si fischia nulla. Senza avvisi non si sarebbe 
probabilmente fischiato nulla. Con l'avviso si fischia. Tra l'altro io 
sui flop sono d'accordissimo con le nuove indicazioni: si va giù quando 
si è colpiti davvero, non quando l'attaccante ti si avvicina 
pericolosamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:cwyyj.2091$q53...@tornado.fastwebnet.it...

Vabbé, insomma: a te piace tutelare gli attaccanti, probabilmente sei anche 
a favore del semicerchio NBA.
Io credo invece che vadano tutelati i difensori, che già fanno un lavoro 
oscuro e faticoso.
E' uno scontro ideologico, non ci troveremo mai d'accordo ;-))))
Ciao
Linus 

 E' uno scontro ideologico, non ci troveremo mai d'accordo ;-))))
A prescindere da chi tutelare (per me va benissimo eventualmente dare un 
tecnico anche a un giocatore che fa finta di aver tirato dopo il fallo), 
il punto è che la specifica situazione è chiara. In situazioni di gioco 
normali ci sta che Amoroso vada giù. Sapendo invece che c'è un occhio di 
riguardo per le simulazioni, l'imperativo è non dare possibilità agli 
arbitri di sbagliarsi o di tenere fede alle "minacce". Pr

 Linus
Ciao 


Quindi devi tenerti in piedi anche se l'attaccante fa fallo col rischio che 
magari ti becchi pure il canestro ?
E quindi l'attaccante è leggittimato dall'avvertimento dell'arbitro ad 
attaccare quel difensore perchè tanto non potrà fare più niente ?
Trovo che in questa maniera si svantaggi in maniera clamorosa il difensore.
Ciao 

 attaccare quel difensore perchè tanto non potrà fare più niente ?
Se la squadra, come è successo, è stata avvertita perché floppava, certo 
che sì. L'arbitro non ti punisce per darti l'opportunità di evitare 
sceneggiate (comportamento uguale per entrambe le squadre, erano 
entrambe avvisate). Tu non le devi fare. Ovviamente l'attaccante che lo 
sa ti attacca. Sei stato avvisato, hai già cercato di fare fesso 
l'arbitro, d'ora in poi stai attento. Se poi vuoi dirmi che Sesay ha 
buttato giù a spallate Amoroso è un altro discorso.

 appoggiato il corpo.
Appoggiare il corpo al difensore E' fallo. Il punto è questo. E' fallo e 
anche sintomo di cattiva tecnica e/o lettura. Quindi IMHO va punito.
Ciao
Jacopo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4Smyj.257864$%k.38...@twister2.libero.it...

http://www.youtube.com/watch?v=pAAef_lAC-Y
uhmmm, mi sa che il buon amoroso quel tecnico per simulazione se lo sia 
meritato.
ciao
M-