Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Fortitudo-Roseto, pagelle e statistiche

Roseto non ruba nulla, assolutamente. Ma a leggere il tabellino si
notano due antisportivi, due tecnici ed un espulso contro la Fortitudo.
O i giocatori avevano fatto colazione a pane e fiele, o forse la coppia
grigia ha voluto metterci del suo. Si comincia con punti da tutte le
parti, ma – come a Rimini – troppe palle perse. Poi Roseto mette la
quarta, grazie soprattutto ad un Attruia non tenuto da Bowie. Primo
tempo 35-42. Poi Basile, Myers e Galanda ricuciscono, la zona tappa, e
terzo quarto che si chiude sul –3, 64-61. Nell’ultimo quarto un primo
break casalingo dopo antisportivo + tecnico di Basile, Myers di nuovo
ricuce, poi la bomba di Amoroso fa capire che anche oggi le stelle sono
avverse. Altra raffica di fischi contro Pilutti, due errori di Carlton,
espulso Bowie. Viva Roseto, lasciatemi ironizzare su eventuali
“passaporti rosetani” di Letizia e Lamonica. Non ce n’era bisogno. Guai
a chi si lamenta di “complotti della Lega” a danno della Cordivari.
Davvero. Ma l’anno scorso si riusciva a passar sopra ad ogni cosa.
Pilutti – voto 5,5 – (7pti, -, 2/4, 1/3) – Si trova contro Boni, e non
lo marca nemmeno male. In attacco parte bene, poi qualche padella lo
ferma. E di qualche punto ce ne sarebbe stato bisogno.
Ruggeri – voto 5 – (0pti, -, -, 0/1) – L’assenza di Gregorio gli
potrebbe offrire minuti interessanti. Non pervenuto. Da rivedere il suo
impatto in partite “serie” e non solo in comode goleade casalinghe.
De Pol – voto 4,5 – (1pt, 1/4, 0/3, -) – Non vorrei essere cattivo, ma
il disastro nel finale avviene quando prende il posto di Galanda. Se non
può essere utile, almeno non dannoso… Chiedo tanto?
Myers – voto 6,5 – (18pti, 6/7, 3/7, 2/3) – Come solito, la nemesi lo
colpisce, e sbaglia due tiri dopo aver aggiustato molte cose in attacco.
Ma gli altri, dove erano? Difende anche bene: il suo ritorno è una nota
positiva.
Vrankovic – voto 6,5 – (7pti, 1/2, 3/4, -) – Tanti rimbalzi (15), poca
presenza in attacco, si fa infinocchiare da Lockhart che lo punge da
fuori. Se Roseto prende tanti rimbalzi, è forse anche colpa di
tagliafuori che i suoi compagni non fanno.
Basile – voto 6 – (13pti, 4/4, 3/4, 1/3) – Si rigenera nel secondo
tempo, e ha la fortuna di vedere alcuni suoi errori corretti da tap in.
Non tiene l’esplosione di Gilmore. Domanda da un milione: perché, se
Roseto ha tre extra, Bologna non può mettere su anche Autry? Sarebbe
servito.
Bowie – voto 7 – (26pti, 3/3, 7/11, 3/3) – Unico attaccante continuo,
meno presente in difesa, comunque il migliore dei suoi. Probabilmente
rivedrà Letizia e Lamonica, forse non vedrà più il campo di Roseto.
Zukauskas – voto NG – Riappare a fine primo tempo, il tempo di farsi
soffiare un rimbalzo.
Galanda – voto 5,5 – (8pti, -, 4/5, 0/3) – Negativo nel primo tempo,
falloso come solito, smanazza bene sotto le sue plance nel terzo quarto,
sbaglia due bombe nel finale che avrebbero potuto cambiare le cose.
Meneghin – voto NG – Cambia la maglia (da 17 a 16), qualche secondo per
il suo ritorno in campo.
Gilmore –  voto 8 – (20pti, 6/7, 4/6, 2/9) – Spadella all’inizio, poi
quando serve la mette. La percentuale non dice della qualità dei suoi
canestri.
Attruia – voto 7 – (13pti. 5/6, 1/2, 2/6) – Comincia mettendola sempre.
Poi si limita a smistare bocce senza esagerare più di tanto.
Boni – voto 6,5 – (18pti, 8/9, 2/11, 2/6) – Tira male, tanto male. Nel
finale qualcosa lo trova, e viene spedito spesso in lunetta dai tecnici
fischiati contro la Fortitudo.
Guarasci – voto 7 – (9pti, 5/6, 2/5, -) – Boscaiolo più concreto di
quanto la letteratura su di lui dica. Chiude con 11 rimbalzi ed una
solidità sottocanestro. Gregorio, dove eri?…
Lockhart – voto 7 – (12pti, 3/4, 3/4, 1/1) – La sua prima bomba della
stagione (ma tutti contro di noi?), doppia cifra a rimbalzo. Roseto
sotto le plance ne aveva due, Bologna uno-
Amoroso – voto 7 – (4pti, 1/2, -, 1/1) – Roseto avrà tremila stranieri,
ma la bomba che mette i due punti in classifica la infila questo
ragazzotto. Qualcosa lo vorrà pure dire.
Sheppard – voto 5,5 – (6pti, 1/2, 1/2, 1/4) – Non ha trovato niente di
meglio, quest’anno, che fare il terzo extracomunitario? Frammenti di
partita, tanti tiri, poca concretezza.
Foiera – voto 7 – (4pti, -, 2/2, -) – L’anno scorso contro l’Omone
finiva sempre in rissa. Quest’anno si tiene lontano dal canestro, e fa
bene. Infila da fuori due canestri che ammazzano la zona.
Van Dorpe – voto NG – (1pt, 1/4, -, -) – Manovalanza.

Scusami se non quoto, ma da Mailgate sarebbe troppo incasinato. Sei sempre
puntuale e oggettivo nelle tue pagelle e di ciò Dio te ne renda merito.
Questa sera mi vedrò la partita e magari potremo parlare con più calma della
situazione Paf, ma è possibile che tutti quei tecnici ed espulsioni siano
state solo invenzioni arbitrali, o c'è un malessere diffuso nella squadra,
data anche dai numerosi infortuni, che fa si che non ci sia la serenità
necessaria? Ieri sera Calamai ha dato la piena responsabilità della
situazione solo ed esclusivamente agli infortuni. Diceva che ieri la Paf era
"ampiamente rimaneggiata". A me sembra che una dichiarazione del genere sia
paradossale scorrendo il roster Paf. Va bene che Meneghin e Zuk erano lì per
onor di firma (non era meglio allora portarsi Fultz e un altro junores?), ma
gli altri c'erano tutti escluso Gregor. Credo che la citazione sotto la mia
firma possa essere molto attuale ora.
Ciao, Beppe.
"Un vincente trova sempre una strada, un perdente trova sempre una scusa."
http://www.hotminds.it
-- 
Posted from [217.58.10.146] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

gli altri c'erano tutti escluso Gregor.
"Escluso Gregor" non mi sembra poco.
Calcola che è stato l'unico sino ad ora ad evitare loro una classifica
peggiore sia in Italia che in Europa.
E poi se avessero portato due Junior sai Martinelli...e chi l'avrebbe
sentito???
Ciao, Chicco.

firma possa essere molto attuale ora.
Perchè infierire, Beppe ?
Si dice da inizio stagione, e i risultati sono li a dimostrarlo, che
per vincere bisogna giocare ovunque al 100%
La Paf è andata a Roseto per giocare al massimo in 8 uomini, con fuori
gente del calibro di Fucka e Meneghin, con gli errori estivi De Pol e
Zuk, con un Ruggeri troppo esterno per giocare 4 e con Myers e Basile
lontani dal loro standard
Cosa significa ?
Significa che ti affidavi a 2 stranieri presi due mesi fa e a due
cambi, importanti, ma cambi, come Pilu e Galanda
Che se anche solo uno (ieri Jack) sbaglia partita, gli altri devono
dare il 110%
Così non è stato, questa Roseto è meglio della Paf di ieri, stop
Questa Paf si porta dietro diversi errori di valutazione, qualche
indecisione sui ruoli, ma trovo ingiusto valutare i risultati
paragonandoli con i "nomi" presenti nel roster
Differente piangere sulle sconfitte parlando di sfortuna, che non
esiste, altro è fare finta di nulla
Mancando gli obiettivi, la nostra dirigenza dovrà farsi un esame di
coscienza, ma non vedo perchè stupirsi e cercare chissà quale motivo
di questa sconfitta, in queste condizioni ...
Ciao da Artis

 notano due antisportivi, due tecnici ed un espulso contro la Fortitudo.
grazie Faggi per le tue straordinarie pagelle.
ti chiedo questo. vorresti spiegarmi per cortesia cos'è successo nel finale,
perchè dai resoconti giornalistici non ho capito molto, e non credo che
staserà sarò in casa per guardare la partita...
accetto anche pareri "di parte", ci mancherebbe!
ciao e grazie mille
Bruno FBV

Mancando gli obiettivi,
Mą, forse gli obiettivi sono chiari.
Meno chiaro, ORA, č come fare a raggiungerli.
Credo che sia una questione di tempo e ritornerete quelli di prima, ne sono
convinto.
Il problema per voi ora č salvare il II posto per non giocarsi un'eventuale
bella di SF a Pesaro.
La vogliamo fare o no questa rivincita???
;-)
Ciao, Chicco.


personalmente parlando, ne farei ben volentieri a meno... :-)
ciao
Bruno

 Ciao, Beppe.

 Ciao, Chicco.
Ciao, Martino

1) La Fortitudo perde prima di tutto perchè ha troppi giocatori
sciancati,
contemporaneamente. E chiamarsi "Basile" non significa avere sempre "le
gambe di
Basile", ad esempio. Poi, ci sono situazioni sfigate e altre meno (De
Pol, cari
miei...), ma evidentemente è un momento così.
2) Quello che era il vantaggio di poter "scegliere gli extracomunitari"
in base
al bisogno che avrebbe rivelato il campo non è stato utilizzato. Si sono
scelti
giocatori più per motivi contingenti (infortuni, sopravvalutazioni) e
non per
coprire reali buchi (De Pol, cari miei...). Questo più per quanto
riguarda Bowie
che non Vrankovic.
3) L'anno scorso la squadra riusciva ad ammazzare le partite, o comunque
ad
evitare di solito dei punto a punto minacciosi, dove ovviamente basta un
episodio, una fischiata strana, per cambiare la partita. Quest'anno non
è così.
4) La grandinata di tecnici ed antisportivi fa pensare ad una squadra
nervosa,
forse. E che, a questo punto, cerca con le parole e il brontolare quello
che non
riesce ad ottenere con canestri e difesa.
5) Questo non significa che ieri non ci sia stato qualcosa di strano...
Perchè
di falli sistematici ne son pieni i Palazzetti, ma mica tutti sono
chiamati
antisportivi... Perchè se dovessero fischiare tecnico ad ogni "bla", non
ci
sarebbe mai storia... Eppure ieri c'è stato una specie di "accanimento
zifolatorio". Diamine: faccio fallo per fermare il tempo, mi trovo
sempre non
due liberi, ma 4 + palla avversaria, ti girano le balle.
6) Poi, piccola considerazione: visto quanto siamo infortunati, perchè
Roseto può usare tre stranieri, e noi no? Mi rispondo da solo: se una
società si comporta in modo illegale e arrogante, non dobbiamo seguirla
(anche Reggio Calabria ha aspettato prima di tesserare Washington)
6) In conclusione, il leone ha le zampe un pò scricchiolanti. E il
popolo della
savana si è accorto che può batterlo, e se prima nemmeno ci provava, ora
raddoppia gli sforzi. Il messaggio è: la Fortitudo si può battere. E
questo
messaggio non va solo alle big, ma anche agli animali che popolano la
medio-bassa classifica.

 raddoppia gli sforzi. Il messaggio è: la Fortitudo si può battere.
già. ce ne siamo accorti tutti col botto il 23/12...
ciao
Bruno

E' vero, ma guarda caso tutti gli Italiani hanno stentato.
Non ve l'ha ordinato nessun medico di allestire per intero la Nazionale
Italiana fatta a fortitudo.
Onori e oneri caro mio.
Ciao, Chicco.

(anche Reggio Calabria ha aspettato prima di tesserare Washington)
Appunto.
Voi autry l'avete tagliato, potevate invece rivendicare al TAR i suoi
diritti di lavoratore, ma sai che belle figura...
Ciao, Chicco.

1) E' vero. Di Autry avevo già scritto ieri. Sorry, ma ho passato una notte
insonne... Ogni volta che mi giravo nel letto mi davano tecnico.
2) Rivista in TV, penso che sarà anche un perdentone, ma un appoggio simile non
lo si sbaglia se le gambe funzionassero. Direte - se non lo sa lui fino a che
punto arriva a saltare. OK, non spariamo sulla crocerossa. Ma il tecnico a
Basile, soprattutto...
3) Perchè poi i primi referti davano 87-80? Hanno forse dato buoni i tiri
liberi sbagliati nel finale (uno da Amoroso e uno da Boni)?
4) Ho altri drammi. Non so come dire alla mia Metà "Hey! Mercoledì è il tuo
compleanno! Ti porto fuori! A vedere Castelmaggiore-Fabriano!"

compleanno! Ti porto fuori! A vedere Castelmaggiore-Fabriano!"
Questo è il tuo problema #1!!!
NON CI DELUDERE, NON POSSIAMO VIVERE SENZA LE TUE PAGELLE!!!
Oh, non è che te lo dice anche lei?
;-)
Ciao, Chicco.
P.s.
Stai scherzando vero?
Non andrai a vedere quel ca(volo)zzo di partita veramente?????

 Ciao, Chicco.
Ciao
Paolo

miei...), ma evidentemente è un momento così.
Io, stranamente, sono molto più sereno
Giustamente ripeti il mio concetto, Basile e Myers, per valere i loro
nomi, devono essere integri, altrimenti vanno in campo due giocatori
mediocri
Lo stesso vale per Meneghin e Zuk
Si è infortunato anche Fucka
Siamo già a 5
Il nostro roster DOVREBBE, nel limite del possibile, gestire pure
queste emergenze, ma quando, ai 5 sopracitati, si aggiungono un
Ruggeri quasi inutile e un De Pol controproducente, non vedo come
pensare di vincere quando Galanda fa flop e Pilutti sta 30' senza
segnare ...
Non stiamo parlando della squadra di Wilkins che prendeva 20 pts non
appena entrava in campo svogliata, che tirava gli schiaffi lontano un
chilometro
Questa è una squadra priva di talento fisico, che non è in grado di
difendere alla morte per due partite consecutive, che manca di fondo e
di armonia tra i reparti
Questa è la situazione
Ci sono tutti i presupposti per tornare ad essere, oltre ad un nome,
anche una squadra competitiva, basta aspettare con pazienza, battere
il Cibona domani e lavorare serenamente per la sfida dei quarti tra 20
gg
Per il campionato, i play off sono lontanissimi, sarebbe stupendo
difendere il secondo posto, non sarei stupito se invece perdessimo
pure il terzo
Impossibile pensare che tra due mesi non saremo un'altra squadra, con
uno tra Ruggeri e De Pol in tribuna e l'altro in fondo alla panca ...
Altra musica ...
Non servirà a nulla ?
Che ci serva da lezione ...
Perchè siamo arrivati a questo ?
Altro discorso, molto complesso, ma che riguarda esclusivamente noi,
nel senso che erano stati presi molti rischi, tutti finora centrati,
in negativo ....
Mettiamoci il cuore in pace, se non migliorano le condizioni fisiche
di molti, tranne il granicero sono ottimista, siamo una squadra da
metà classifica, che se perde a Roseto, non deve piangere sul fato
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao,
Paolo

Scusa, che significa granicero? E chi sarebbe, De Pol? E perché?
Chiedilo a Oscar Eleni, è un suo Copyright ...
;-)
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao
Paolo

 Vabbè, ne so quanto prima...
ho appena controllato sul Devoto-Oli...GRANICERO non è una parola
italiana...poi non so cosa volesse dire Oscar Eleni...
ciao
Bruno

 Bruno
Preferirei arrivassero terzi!
Di ritrovarmeli contro in semifinale anche in campionato non č che mi vada
molto.
Poi ci tocca di buttarli fuori sia lě che in EL....  ;) .... dopo ce l'hanno
con noi...