Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: gasol

Della serie il basket è una cosa seria.
Con Gasol (ed i suoi fantastici fondamentali) in campo, i Lakers
stradominano Denver mentre il KObe MVP ,impalpabile, sparacchia a caso e
starebbe meglio in panca ab infinitum.
Col Kobe in panca i LAKERS spadroneggiano e sembrano tutti fenomeni,
quando in panca ci va lo spagnolo è il tracollo (tanto che il maestro Zen
lo rimanda in campo e non lo toglie più) e il quintetto si trasforma in un
accozzaglia informe di atleti smarriti.
Odom sembrava bollito, ma con l'arrivo di Gasol ha trovato uno che gioca a
basket e non al tiro al piccione e si è trasformato mostrando un intesa
eccezionale con lo spagnolo.
Morale ... ha ragione Gallinari riguardo alla NBA...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caso e starebbe meglio in panca ab infinitum.
Differenza tra basket NBA ed Europeo.
Da loro si tira sperando di segnare (e confidando nella loro bravura), da 
noi si tira quando di solito si hanno buone probabilità di segnare. 

 noi si tira quando di solito si hanno buone probabilità di segnare.
Ribadisco la necessità di istituire un "test di ingresso" per avere POI il 
permesso di scrivere sui newsgroup dedicati.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 starebbe meglio in panca ab infinitum.
Kobe lo inizierei a valutare dal prossimo turno, adesso non si diverte
neanche, non c'è bisogno.
Gasol è senz'altro di un'altra categoria e non a caso è finito a LA.
Denver sui 48' in una serie PO è poca roba imho e magari può far scendere
il livello qualitativo del basket che ci si aspetta in questi casi.
*Discreta* invece gara1 SA-Suns...Gallinari cosa ci dice in proposito?
Ciao
Chicco



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Morale ... ha ragione Gallinari riguardo alla NBA...
Vorrei sapere che ne pensa gallinari di SAS-PHO.
O chessň di PHI-DET.
-- 
Robie
Vola come una farfalla,
pungi come un'ape,
combatti uomo, combatti.
Alě

 noi si tira quando di solito si hanno buone probabilità di segnare. 
No questa no.
E' vero che spessissimo vanno a braccio, ma alcune squadre hanno 
enciclopedie di schemi da applicare durante la partita.
E le singole azioni importanti di questo weekend, nascono 
prevalentemente da schemi, e poi una buonissima dose di fortuna e cojones.
-- 
Robie
Vola come una farfalla,
pungi come un'ape,
combatti uomo, combatti.
Alì

 cojones.
Non ho detto che segnano "a culo" ma che molto spesso sono azioni in 
velocità con palla alla stella della squadra che inventa. Poi, a difesa 
schierata, allora provi altre soluzioni.
Ciao 

 schierata, allora provi altre soluzioni.
Io credo che molto dipenda cosa vedi e per quanto tempo, e non ultima da 
chi vedi fare determinate azioni.
se prendi i top team, difficilmente vedrai SAS, detroit, Boston fare 
questo, se prendi chessò Marion nell'ultima versione di Miami è molto 
probabile che sia così.
Però insomma la tua dichiarazione era decisamente eccessiva:
 >> Da loro si tira sperando di segnare (e confidando nella loro
 >> bravura), da noi si tira quando di solito si hanno buone probabilità
 >> di segnare.
La NBA sarà showbiz quanto ti pare, però determinate "storie" e partite 
ci possono essere solamente di là, uno su tutti Robert Horry.


 schierata, allora provi altre soluzioni.
ah, più o meno quello che succede in europa quindi.
Se puoi fare contropiede, fai contropiede. Altriemnti attacchi a difesa 
schierata cercando di fare un paio di ribaltamenti.


 difesa schierata cercando di fare un paio di ribaltamenti.
E' diverso.
In Europa bastano un paio di rientri e fermi la palla per il play che 
deciderà l'azione.
In America si passa la palla alla stella e si vede se può inventare qualcosa 
in 5-6". Solo a quel punto si applica uno schema.
Ciao 

 eccezionale con lo spagnolo.
Non capisco: stiamo discutendo Kobe?
-- 
Ciao
- Michele -

mi riferivo all'intervista di Gallinari secondo il quale:
La NBA? Ci penso, ma il vero basket si gioca in Europa.
La` e` soltanto uno contro uno, non c`e` furbizia, non c`e` intelligenza
tattica, zero schemi. Se salti di piu` arrivi prima, se salti di meno
arrivi dopo... 


Shinji ha scritto:


STRAQUOTO!!


 arrivi dopo... 
Zero schemi? Il ragazzo deve avere le idee un po' confuse...


Non capisco: stiamo discutendo Kobe?
  E' un fatto che ieri sera Kobe non ha inciso mentre la coppia
Odom-Gasol e' stata un incubo assoluto per i Nuggets. Ovviamente e'
possibile che in gara 2 Kobe ne metta 60 per schiacciare Denver ma
ieri sera il suo trentello e' stato da comprimario.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 Non capisco: stiamo discutendo Kobe?
Kobe mi è strasimpatico, tifo Lakers e non si discute che sia un fenomeno
individualmente, ma ieri si è vista la differenza tra uno che fa girare un
intera squadra e uno che al più vince da solo. Ha fatto due o tre
penetrazioni random con scarichi alla disperata su Gasol che urlavano
vendetta (e che un altro centro si sarebbe ben guardato da addomesticare)
mentre il Pau non solo li ha recuperati ma li ha pure trasformati in punti
o in aperture per tiri facili degli esterni....
Insomma se non si è ancora capito ho sempre la nostalgia per tipetti come
Bird e Magic....


 qualcosa in 5-6". Solo a quel punto si applica uno schema.
tu devi ricevere delle partite tutte tue.
Diverse da quelle degli altri.
Ps: quando la stella della squadra è il centro, fanno la stessa cosa?


> Zero schemi? Il ragazzo deve avere le idee un po' confuse...
Gallo e "gallinaristi dell'ultima ora" tutti molto confusi.
E dire ch non ci vuol poi molto ad ammettere che queste prime partite di 
primo turno PO sono state tutte molto interessanti ed alcune di queste 
davvero "notevoli".


 Odom-Gasol e' stata un incubo assoluto per i Nuggets.
è altrettanto un fatto che per esempio nel primo tempo almeno 4 canestri 
facili di Gasol siano nati da azioni (non assist) di Bryant.
Che non abbia fatto 30 punti pesanti è indubbio, che sia stato "inutile" è 
una curiosa vs perversione.
PS: nel break di inizio terzo quarto mi sembra che la bistecca qualcosa 
abbia fatto.
Mi sembra.


 Bird e Magic....
Tipetti (fenomeni assoluti sia chiaro, come Kobe del resto) che peraltro
non mi pare giocassero insieme a compagni del livello paragonabile a
quello dei Lakers attuale.
Ciao
Chicco


Mi sembra.
  Vero.


 davvero "notevoli".
Molto meglio degli anni scorsi sono d'accordissimo (e mi sono perso
SA-PHO) ad esempio gli Hornets son veramente interessanti. Perň il Gallo,
nella sostanza, ha ragione al 100% e cioč fosforo molto poco.


 
Winter e Thibodeau per citarne due, potrebbero insegnare qualcosina al 
Gallo.


 Bird e Magic....
Che aevavno altri ruoli nelle rispettive squadra e non giocavano proprio 
da soli e sicuramente non con Walton, Junior.
--
R.

 nella sostanza, ha ragione al 100% e cioè fosforo molto poco.
come no....
Ciao
Marcello


 Ps: quando la stella della squadra è il centro, fanno la stessa cosa?
Pensa te che casino fanno a Boston.
Saluti,
rtn.


 -- 
cosa dice Gallinari dell'NBA ?
grazie 

 Bird e Magic....
anche in USA la menano sempre com Magic e Bird, ma gente come Ginobili
e Nash sono giocatori della stessa categoria.