Newsgroup: it.cultura
Titolo: SILENZIO ASSENSO e TRAPIANTI DI ORGANI

COMUNICATO LIDA
La LIDA, Lega italiana dei diritti dell'animale, ha inviato ai
Capigruppo del Senato due messaggi via FAX e via INTERNET relativi ai
disegni di legge sul SILENZIO-ASSENSO e sui TRAPIANTI D'ORGANO.
Nel primo messaggio sul testo unificato in Commissione Sanita' del
Senato "Norme per la manifestazione di volonta' per il prelievo di
organi e tessuti" la LIDA esprime la sua opposizione alla legge che
trasforma il cittadino in DONATORE contro la sua volonta' e lo espone
all'ansia e al rischio di essere "vivisezionato". Chiede quindi ai
Senatori di votare contro.
Propone invece una legge che preveda solo la DONAZIONE ESPLICITA da
parte di chi vuole donare i propri organi e rispetti cosi' la liberta'
dei NON DONATORI.
Nel secondo messaggio chiede che il disegno di legge relativo a
"promozioni, coordinamento e import-export degli organi" non venga
approvato in sede deliberante dalla Commissione Sanita' del Senato ma
vada in Aula come richiede democraticamente ogni tema cosi' importante
per la vita e la salute dei cittadini (basta il veto di 33 senatori per
fermare il voto deliberante).
In caso contrario, cioe' se sara' approvato il Disegno di legge sul
Silenzio-assenso e se la Legge sui trapianti sara' approvata in
Commissione Sanita', si verifichera' un grave torto alla liberta' dei
cittadini che saranno costretti a chiedere allo Stato un risarcimento
per danni morali, biologici, fisici, sociali, derivati da un'imposizione
autoritaria con una legge incostituzionale contro la vita.
Laura Girardello (coordinatore LIDA)
           LIDAmatic, il sito Internet della LIDA
 
http://www.mclink.it/assoc/lida
 
li...@mclink.it
Chi e' contrario al "SILENZIO-ASSENSO al prelievo di organi e tessuti" e
favorevole alla DONAZIONE ESPLICITA e chi chiede che il Disegno di legge
relativo a "promozioni, coordinamento e import-export degli organi"
venga discusso in Aula del Senato puo' inviare messaggi via FAX o via
INTERNET, vedi pagina Web 
http://www.mclink.it/assoc/lida/donatori.htm
Per INFORMAZIONI:
Lega Nazionale contro la Predazione di organi
e la Morte a cuore battente
Presidente: Nerina Negrello
tel: (035) 219255 - 244337
FAX: (035) 235660

 Presidente: Nerina Negrello
PS per la signora Negrello: la smetta una volta per tutte con questa
storia della "morte a cuore battente" che - lei lo sa benissimo - e' una
locuzione inventata e inaccettabile. Mi ricordo la pena che mi fece un
rappresentante della sua "lega" quando, durante una trasmissione
televisiva rimase senza parole di fronte alle piu' semplici domande...
vergognatevi!!! 
Chi volesse maggiori particolari sull'argomento non esiti a scrivermi.
-- 
#-----
|  Marco Gioanola
|  E-Mail: 	home: 	
mar...@radiogold.it
	univ.: 	
ts...@cicladi.unial.it
|  WWW   : 		
http://www.radiogold.it/
 
http://lisa.unial.it/tse2

 persone che con dopo un trapianto non ne avrebbero piu' bisogno?).
Forse sei un medico che cerca fama spostando cuori e fegati?
Non fare sparate emotive, perch=E9 non hanno senso.

 
appunto informati.
come ti fa osservare rob i criteri astratti sono
una cosa e la condotta del medico un altra. Faccio
osservare che un paio di settimane fa un ospedale 
americano (in cui sono meno garantisti i criteri)
e' finito sotto inchiesta per 'espianti facili'.
(corriere della sera circa 2settimane fa)
Inoltre vorrei dire che nessuno vieta di fare 
campagne per la donazione degli organi. Ma che essa
deve essere appunto una donazione e non un obbligo.
Inoltre faccio rispettosamente osservare che i criteri
utilizzati qui in italia sono molto accurati. Peccato
cha la cosiddetta morte celebrale NON sia a encefalogramma
piatto, ma sopravviene di fronte alla disorganizzazione
degli impulsi nervosi e viene decisa in modo soggettivo
(nella gran parte dei casi) dal medico.
Cioe' anche se avvengono occasionali impulsi cerebrali
questi vengono ignorati. Tanto che pazienti affetti da
particolari patologie non possono essere dichiarati 
morti celebralmente perche' queste patologie producono
stati di morte celebrale apparenti.
Spero che sia per questi motivi che qui in italia la
legislazione sia cosi' severa a riguardo :).
Se proprio bisogna fare una legge, si faccia qualcosa
a riguardo degli animali trans-genetici......
Una ricerca che potrebbe rendere possibile avere un numero
infinito di organi e con minori problemi di rigetto, frenata
solo dalla paura ......
Mi dispiace per la LIDIA che sicuramente non apprezzera' questa
mia ultima proposta, ma secondo me gli animali sono molto meno
importanti delle persone. 
                              Andrea
Non ti curar di loro.....

 Non fare sparate emotive, perché non hanno senso.
1) non sono un medico che cerco fama, sono uno che si mette (che cerca
di mettersi) nei panni di chi aspetta un trapianto d'organo
2) tra l'altro un medico che fa un trapianto non ha certo fama e onori,
anzi, si va a cercare un sacco di grane grazie ai tanti disinformati in
giro, ecco uno dei motivi per cui in Italia si fanno pochi trapianti!


 Non ti curar di loro.....
-- 


 di mettersi) nei panni di chi aspetta un trapianto d'organo
Ho capito, ma io mi metto nei panni di uno che ha un incidente e arriva
svenuto all'ospedale.

"A larga maggioranza l'assemblea del Senato (Comunicato ANSA del 30
aprile 97 ore 14:05) ha approvato il DDL 'Norme per la manifestazione di
volonta' per il prelievo di organi e tessuti'".
Contenti dunque quasi tutti.
Secondo l'informazione della Lega Nazionale contro la Predazione di
organi e la Morte a cuore battente, il prelievo degli organi quali
cuore, fegato, reni, polmoni si effettua da persona in coma con
respirazione aiutata e non da cadavere come tutti intendiamo.
L'espianto avviene a cuore battente e sangue circolante quando viene
decretata la "morte cerebrale" secondo la legge n. 578 del 29 dicembre
1993 e il conseguente Decreto Ministeriale n. 582 del 22 agosto 1994.
Il dibattito sulla "morte cerebrale" e' diffuso in tutto il mondo.
Ricercatori della HARVARD UNIVERSITY dal 1992 affermano che non e'
possibile accertare la cessazione irreversibile di tutte le funzioni del
cervello. (CRITICAL CARE MEDICINE vol. 20, n.12, 1992, Harvard Medical
School, Boston - Ripensamento sulla morte cerebrale).
Anche il filosofo Peter Singer, nel Congresso Internazionale di Bioetica
a Cuba (febbraio-marzo 1996) ha affermato: "La gente ha abbastanza buon
senso da capire che i morti cerebrali non sono veramente morti...."
E il Cardinale Joseph Ratzinger: "Quelli che la malattia od un incidente
faranno cadere in un coma "irreversibile" saranno spesso messi a morte
per rispondere alle domande di trapianti di organi".
Ora non si puo' generalizzare ma c'e' il pericolo che in alcuni casi -
considerata la cattiva gestione della sanita' e dei malati - ci possano
essere errori sulla certificazione di "morte cerebrale".
Di conseguenza il cittadino non si sente sicuro nelle applicazioni di
leggi simili.
In quanto alla LIDA siamo convinti che invece di dare i pezzi propri
agli altri e' piu' importante informare e PREVENIRE le malattie, quindi
l'abuso di medicine, di trapianti, di animali transgenici e cosi' via.
L'ambiente e' da curare, l'aria che si respira, l'alimentazione, il modo
di vivere, le nostri menti inquinate sono da curare.
 
     Laura 


stati di morte celebrale apparenti.
Stati di morte celebrali apparenti ?  Ma stiamo scherzando , se i
neuroni sono morti non possono dare inpulsi elettrici.
Matteo

 organi e la Morte a cuore battente,
ecc... ecc...
(e chi ha letto il messaggio originale ha capito),
vorrei solo dire che la Lega Nazionale contro la Predazione ecc... e'
un'organizzazione del tutto inaffidabile e terroristica, in quanto
diffonde notizie volutamente incomplete, imprecise e strumentalizzate.
Non sto piu' ad esporvi la situazione italiana per quello che riguarda i
trapianti d'organo (potete ad es. vedere "La Stampa" di Giovedi' primo
maggio per alcuni dati): dico solo che finche' affronteremo il problema
dei trapianti con la DISINFORMAZIONE e il SENSAZIONALISMO DA LEGGENDA
METROPOLITANA non giungeremo a niente. 
Secondo me e' da cose come questa che si misura la civilta' di un paese,
non dal PIL o dall'inflazione.
Se poi volete, potete fare tutte le obiezioni che volete senza paura che
vi si possa smentire:
i medici uccidono le persone per espiantare gli organi,
la morte a cuore battente, (PS: io posso far battere meccanicamente il
cuore anche a un cadavere, lo sapevate? e lo sapevate che se non giunge
ossigeno alle cellule cerebrali per piu' di 4 MINUTI si muore? e che se
dopo di cio' si fa meccanicamente battere il cuore la persona non
resuscita? e che un cadavere viene tenuto in osservazione 6 ore?)
il convegno a Cuba,
la harvard university,
il cardinale ratzinger,
ecc...
oppure potete andarvi a leggere la legge che attualmente regola i
criteri di accertamento della morte, chiedere informazioni a un chirurgo
e a un dializzato e poi prendere posizione sul tema delle donazioni
d'organi.


 E allora dove sta la preoccupazione?...
Se domani diventassi diabetico sarei preoccupato.
Infatti i medici secondo la legge in preparazione 
devono essere informati delle tue patologie (forse
pensano che chi e' sotto coma possa informarli)
e non hanno l'obbligo di ricercarle.
Senza considerare che in ambito medico si danno cure maggiori
a chi ha migliori possibilita' di cavarsela. Ed e' anche umano
cercare di sfuggire ai fallimenti....
Un malato ridotto ad un vegetale vivo  solo
grazie alle macchine non ha praticamente possibilita' di 
salvezza anche secondo me. 
Un paziente affetto da cardiopatia miodilatativa invece 
sottoposto ad un trapianto ha buone possibilita' di cavarsela.
Posto di fronte a questa scelta il Medico (ma probabilmente
l'Uomo) scegliera' di salvare la vita con piu' possibilita'.
Questo beninteso se l'individuo che effettua la scelta non 
e' affettivamente legato al 'vegetale'. 
I medici potrebbero quindi commettere degli errori nel
dichiarare la morte del paziente perche' prevenuti.
Infine un ragionamento di principio: La donazione
(di qualunque cosa) deve essere spontanea. finche'
mi si dice che si fa una legge per favorire la 
donazione sono pienamente d'accordo. Non si puo'
legiferare dicendo che se non vuoi donare devi.....
E poi vorrei sapere la vostra posizione riguardo
ai bambini anecefalici. Questi non hanno cervello
(piu' morte di cosi') eppure hanno gli altri
parametri....
Oppure allo sfruttamento delle cellule embrionali 
degli aborti....
Se deve passare una legge sul silenzio-assenso
loro sicuramente non hanno espresso opinioni...
                       Andrea
P.S. Purtroppo so che questa legge e' gia' passata
al senato. Dovro' per forza andare a dire al ministero
che non voglio essere considerato un donatore. Infatti
io vorrei che ove le persone a me care siano convinte
che non ci sono speranze dessero il loro assenso agli
espianti. 
Liberta' e non costringere mai gli altri a fare qualcosa.