Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Le nuove regole e il modo stupido di interpretarle

Parlo di nuovi regolamenti quali tecnico per simulazione ecc...
Mi fa piacere che si voglia tendere ad evitare i falli tattici, che non si
voglia dare ulteriore spazio ai simulatori, che ci sia del rigore quando i
play palleggiano perchè non accompagnino il pallone e via dicendo.
Tutto questo dovrebbe essere utile per una migliore qualità del gioco e
tutti noi ne saremmo felici.
Peccato che accada il contrario.
Si vedono partite spezzate continuamente da fischiate assurde e da falli
tecnici incomprensibili ai più.
Ho sentito Ramagli in conferenza post gara dire che le prime vittime di
questo nuovo regolamento sono gli arbitri.
Io ieri il signor Facchini l'ho visto a pieno agio col fischio in bocca a
penalizzare questo o quel giocatore, altro che vittima!
Atteggiamento penoso il suo, e stiamo parlando del miglior arbitro
italiano, meglio stendere veli pietosi.
Ci vuole sensibilità, più sensibilità.
Bisogna capire quando un giocatore tira a fermare l'azione per procurarsi
un vantaggio oppure quando fa un normale fallo non permettere
all'avversario di ricevere sulla rimessa.
Bisogna capire che tenere in difesa un giocatore che ti avanza contro in
palleggio e questo magari ti tocca un po', se si accusa un contatto, non
sempre è simulazione soprattutto quando e se il difensore perde
l'equilibrio, perchè lo può perdere e chi ha giocato lo sa.
Puniamo le platealità, solo quelle, ma per questo bisogna avere occhio
fino e sale in zucca, e fino ad ora ne ho visto poco, molto poco. 
Il tutto a scapito invece di infrazioni macroscopiche che SEMPRE più
vengono commesse e che ormai non vengono più sanzionate: una per tutti
l'infrazione di passi, ovvero, nel basket, il fondamentale dei
fondamentali, ma ormai ahimè diventato superfluo!
Mettiamo i fondamentali in solaio e stiamo attenti alle cazzate, vedrete
come andremo lontano.
Ciao
Chicco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cutto e quoto tutto, ma proprio tutto.
Saluti, Skuer


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 italiano, meglio stendere veli pietosi.
Ci va a nozze.
Lo fa godendo in modo altamente provocatorio.
Non si lamenti poi se incontra un simil Milicic.
Saluti.


 ciao Lo
Ciao
Enrico


 fino e sale in zucca, e fino ad ora ne ho visto poco, molto poco. 
Beh, Lupetto, tu hai senz'altro ragione. 
Però stai chiedendo agli arbitri di valure un sacco di variabili in quella
frazione di secondo che intercorre fra il contatto e il fischio. E ti
assicuro che non è sempre facile, anzi.
Quest'anno è stata data una direttiva chiara: fallo a palla morta =
antisportivo. C'è poco da decidere e da valutare, è così.
-- 
Massimo
Così termino la grande guerra delle idee, in cui non ci furono né
vincitori, né vinti, né idee

 Enrico
Ciao
Paolo

le indicazioni sui falli antisportivi e dei tecnici arriva da un chiarimento
delle norme GIA' esistenti, effettuato dal International Board (FIBA).
agli arbitri è stato detto di essere severi sui falli negli ultime 3 minuti
di gioco e di valutare antisportivo ogni contatto "eccessivo" a palla morta;
hanno l'obbligo di richiamare una prima volta un simulatore e di dargli
tecnico se ripette la scorrettezza.
questa è l'interpretazione ufficiale.
è chiaro che poi un pazzo come facchini ci sguazzi! se gli diranno che i
falli antisportivi si amministrano con una fucilata nel culo state sicuri
che sarà lui a premere il grilletto!!
ciao mike