Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: MAXISCONTI CDWOW

registratevi al forum di 
dvdessential.it
poi registratevi qua 
www.vivereonline.com
dopo 2 mesi contattate l'utente "renea" del forum di dvdessential che vi
completerà la registrazione al sito 
www.vivereonlie.com
 dandovi accesso a
maxi sconti da 10/15 sterline e anche più.
è tutto spiegato nella sezione del forum di dvdessential nella sezione degli
acquisti sui siti esteri, nel topic "i voucher di renea"
ciao

"Lukin" ha scritto nel messaggio:
[CUT]
Anche qui a scassare le palle?
Ma smettila...
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
--
"I'm not from these parts. From a little place called England. We used to 
run the world before you." (Ricky Gervais at the Golden Globes) 

 maxi sconti da 10/15 sterline e anche più.
Non me ne volere, ma non credo che la "politica" adottata da renea
contempli un'iscrizione di massa a dvdessential ed al suo sito al solo
scopo di usufruire dei "suoi" sconti...
Data la "delicatezza" della questione, eviterei questo genere di post,
oppure userei toni da "basso profilo" ;-)
Ciao.
Dario
P.S.: a scanso di equivoci: non sono iscritto né al forum di dvdessential
né al sito di renea
-- 
"You mean, people killed people, just because they were different from each
other? That's disgusting."
Maya - Space 1999

 ha scritto nel messaggio 
news:43b3faad$0$1084$4faf...@reader4.news.tin.it...

Comunque il sito sembra essere chiuso. 

 Ma smettila...
ma perché chi è costui (mi riferisco a Lukin)?

 Comunque il sito sembra essere chiuso.
Vorrei anche vedere il contrario.
:-/


 ma perché chi è costui (mi riferisco a Lukin)?
E' un simpaticone che si è registrato pochi giorni fa a dvdessential e nelle 
ultime 48 ore ha creato un flame sul forum, lamentandosi del fatto che renea 
concedesse l'accesso al suo sito solo agli utenti registratisi da più di due 
mesi su dvdessential, affermando che:
1) Sarebbe quindi tornato sul forum dopo due mesi, per usufruire degli 
sconti, giudicando ingiusto il metodo applicato da renea.
2) Dato che prima o poi cdwow avrebbe scoperto tutto, tanto valeva arraffare 
più voucher possibili
3) Poichè gli scocciava aspettare un paio di mesi e comunque si era già 
rovinato l'immagine, minacciava di segnalare tutto a cdwow.
Posso aver tralasciato qualcosa, ma più o meno il succo della vicenda è 
questo.
Ah, ovviamente i suoi messaggi sul forum sono stati cancellati.


Sei proprio un disperato...mi fai quasi pena... :D 
Giusto per dovere di cronaca segnalo che grazie ai tuoi illuminati
interventi su dvd-essential (dal quale sei stato bannato) il sito di
cui parli (vivereonline) non è più attivo. Il tuo puerile tentativo di
"vendetta" è fallito miseramente. Quando compirai 8 anni porai
riprovarci forse :)
-- 
Scarfusa
------------------------------------------------------------------------
Visualizza questa discussione: 
http://www.freenfo.net/usenet/thread623887.html
Profilo di Scarfusa: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=487

 Vorrei anche vedere il contrario.
Ma infatti non capisco ancora perchè quell'utente si sia esposto così tanto 
semplicemente per dispensare dei vouchers.
Renea, se leggi questo NG, un consiglio da un frequentatore assiduo di 
DVDESSENTIAL.
Basso profilo!
Un amico comune docet. 

 Un amico comune docet.
Questo amico comune lo conosco pure io...sante parole... :)

 riprovarci forse :)
Questo è il rischio quando ci si espone così tanto. Si attirano troppe 
attenzione su di sè.
Certi atti di mecenatismo non vanno dispensati pubblicamente a chiunque, ma 
a pochi intimi e in in un ambito strettamente privato.
Io eviterei qualunque thread sull'argomento, sia qui che su dvdessential.
So che in questo momento un amico del NG sta annuendo ;-) 

 Basso profilo!
Quoto

Sono assolutamente d'accordo con te, infatti non intendo continuare ad
intervenire...mi dispiace solo che vista la mia scarsa esperienza sul
NG probabilmente alcuni miei post verranno ripetuti :(

Questo amico comune lo conosco pure io...sante parole... :)
;-))))

 ;-))))
Eh no! Adesso che avete suscitato la curiosità dovete dirci di chi si
tratta (o;
Ciao.
Dario


Un utente che si fa bannare da un forum in 2 giorni, attirando critiche
da tutti gli altri, si qualifica da solo!

 tratta (o;
è vero!!!! Per caso è un grande collezionista di DVD, frequentatore di
questo ng e del forum di dvdessential, anche lui "dispensatore" (si dice
così?) di voucher di un noto estore inglese?

 questo ng e del forum di dvdessential...
Gotcha!


 così?) di voucher di un noto estore inglese?
(LOL)
...e magari si distingue per la propensione verso un particolare frutto
secco ed un alieno pacifista?
Ciao.
Dario
-- 
Ring-a-ring o' roses
A pocketful of posies
Atishoo! Atishoo!
We all fall down!

 Gotcha!
Ci avrei giurato! ;o)))
E perché, pur invocato, non appare?!?


 frutto secco ed un alieno pacifista?
LOL ROTFL

Lukin ha scritto:

Sei proprio un disperato...mi fai quasi pena...
Giusto per dovere di cronaca segnalo che grazie ai tuoi
illuminati interventi su dvd-essential (dal quale sei stato
bannato) il sito di cui parli (vivereonline) non è più attivo. Il
tuo puerile tentativo di "vendetta" è fallito miseramente. Quando
compirai 8 anni porai riprovarci...forse
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:r8Usf.103799$65.30...@twister1.libero.it...

Basso basso profilo... 

 Ma smettila...
quoto ;)
MLB 

 qualcosa ma non chiede di ricevere qualcosa in cambio
Ma i dvd che regala sono suoi? 

 Ma i dvd che regala sono suoi?
non regala DVD. Regala voucher per acquistare DVD da Cdwow


Quando stavo a Bologna c'erano ragazzi che "vendevano" le bici per la 
strada al prezzo d'un caffe'.
Loro rompevano solo la catena, e "l'acquirente" portava via la bici.
Francamente non mi e' mai balenato di chiamarli "generosi"... ne' 
"altruisti".
Ancora oggi mi passano altri nomi per la mente. 

 Ancora oggi mi passano altri nomi per la mente.
beh, definire "ladro" Renea mi sembra azzardato e il paragone con la tua
esperienza inopportuno. Renea non rubava niente, offriva voucher ai quali
magari non si poteva accedere se non soddisfando determinate condizioni.
Anche i voucher di Play.com erano accessibili solo per i residenti in UK, ma
non mi sembra che qualcuno si sia lamentato, nè io mi definisco ladro
(perchè tu questo stai dicendo, per te offrire voucher che non si dovrebbero
usare equivale ad un ladrocinio) se ho usufruito di tali voucher. Tu come
definiresti una persona che dispensa voucher (anche se, ripeto, non
dovrebbero essere utilizzati dai "comuni mortalI") se non generosa? Ladra?

 strada al prezzo d'un caffe'.
Tra regalare e farsi pagare un prezzo, sia pure d'un caffè, vedo una
differenza...
-- 
Enrico C
* cut the ending "cut-togli.invalid" string when replying by email *

 differenza...
peccato che renea si vantasse di pagarli "gratis" ... nemmeno un caffč.
cmq non č questo il discorso.

 dai "comuni mortalI") se non generosa? Ladra?
Non pretendo di trovare la definizione piu' corretta, ma una qualche 
forma di intervento non consentito ai danni del negozio, ce la vedo.
Se hanno messo delle regole (piu' o meno stringenti), suppongo che la 
loro intenzione non fosse di dare "fuori tutto a una sterlina", come 
peraltro i negozi a volte fanno.
E probabilmente questo lo sapevano tutti.
Da noi esiste, tanto per dire, il reato di frode informatica, che 
punisce "chiunque [...] intervenendo senza diritto con qualsiasi 
modalità su dati, informazioni o programmi contenuti in un sistema 
informatico [...] procura a se' od ad altri un ingiusto profitto con 
altrui danno" .
Si puo' disquisire sul significato del concetto di profitto, ma la 
condotta, di per se', mi pare censurabile, piuttosto che meritoria. 

 peccato che renea si vantasse di pagarli "gratis" ... nemmeno un caffè.
Pardon?
Stavolta non ti seguo proprio nel tuo "ragionamento".


 Stavolta non ti seguo proprio nel tuo "ragionamento".
che c'è da capire?
sul forum ognuno scriveva quanto spendeva per ogni acquisto e lui scriveva o
"gratis" o "2.99".
dubito che cdwow decida di regalare decine di dvd al mese a una persona e
che gli dia tanti di quei voucher da diffonderli ai suoi amici....

 "gratis" o "2.99".
Ma quando mai?
Siamo proprio alla frutta, eh?
:-DDDDDDDD


 altrui danno" .
Ho i miei dubbi sul fatto che accedere a pagine di voucher ad accesso
limitatato sia reato di frode informatica. E comunque tu gli hai dato del
ladro, non del pirata informatico. E ti ricordo che quelli di Cdwow possono
rendersi conto se tu hai diritto o no ai voucher e infatti gli ordini
annullati se ne contano a bizzeffe. Perchè non potenziano i controlli?

 scriveva o "gratis" o "2.99".
e questa cosa a te brucia tanto, vero? Quanto vorresti essere in Renea? Dai,
non fare il moralista, tu che hai agito solo per vendetta e perchč la mamma
non ti ha comprato il leccalecca

 non ti ha comprato il leccalecca
enrico il penodolaro dice che non è vero.
mettetevi prima d'accordo tra di voi poi ditemi a chi devo rispondere.
massì godfather volevo avere i voucheroni da 20 euro... non avendoli potuti
avere prima di 2 mesi ho denunciato tutto. è così Diopadre, dormi dormi lol

 dormi dormi lol
si era capito, non c'era bisogno di sottolinearlo un'altra volta. E scusami,
ma tu come definiresti la pratica di chi non essendo stato GIUSTAMENTE (e il
perchè è giusto così, l'ho spiegato in un altro post, vai a leggertelo)
accontentato, spiffera tutto alla società, che prima era pronto senza alcuna
remora a "imbrogliare" (nel senso buono del termine, per me non è
assolutamente un imbroglio)? Meschina? Puerile? Subdola? Oppure onesta?

 assolutamente un imbroglio)? Meschina? Puerile? Subdola? Oppure onesta?
e che palle
godfather mettila così:
la decisione GIUSTA di non dare a "4 sfigati" i voucher prima di 2 mesi, ha
redento uno di loro, lo ha fatto riflettere e capire la via del bene, così
ha spifferato tutto alla società.
certe volte la decisione GIUSTA di un ladro porta ad altre conseguenze
GIUSTE.
mettiamola così va.

 potenziano i controlli?
Non ne ho idea.
Immagino che tu non voglia dire che si puo' prendere ovunque, purche' si 
riesca a entare: il principio sarebbe molto discutibile. 

Questo amico comune lo conosco pure io...sante parole... :)
casualmente quelli che hanno offeso di piů scopro ora che sono i pochi e piů
grandi beneficiari di questi misteriosi benefattori e ora consigliano il
basso profilo per preservare i loro orticelli.
ma "renea fa come gli pare"...ora li date voi i consigli? mi avevi detto che
nessuno si deve permettere di dare consigli a Renea...
eh certo "oggigiorno č proprio difficile trovare dei signori generosi cosě
educati e gentili che dispensano senza pretendere nulla in cambio"....

 da tutti gli altri, si qualifica da solo!
"tutti gli altri" sono per la precisione il qui presente Scarfusa, il qui
presente Pentolaio e un moderatore su un totale di 1000 e rotti utenti
registrati.
in ogni caso stando al tuo ragionamento un ebreo in germania nel 1938 di
qualificava da solo, complimenti.
un moderatore che minaccia di ban un utente dopo il suo primo messaggio che
non conteneva nessuna minima offesa....(credo che ci sia ancora, vai a
vedere che messaggio era)......questo sě che si commenta da solo ragazzo
mio,....ragazzo insomma, sei del 74 :)

 ma "renea fa come gli pare"...ora li date voi i consigli?
Dunque....
io i consigli li dò a Renea che non conosco e a cui non ho mai scritto nè 
pubblicamente nè sul forum. Va da sè che non ho mai beneficiato dei vouchers 
che gentilmente offriva.
Se uno ha dei vouchers è bene che non li offra pubblicamente perchè 
nonostante le buone intenzioni i problemi sono sempre dietro l'angolo.

 avere prima di 2 mesi ho denunciato tutto. č cosě Diopadre, dormi dormi lol
Anche seguendo la tua morale utilitaristica, la tua azione non ha
molto senso: per ripicca hai ucciso la gallina che ti avrebbe dato
uova d'oro, sia pure dopo due mesi di cova.


 mettiamola così va.
Come prima: non mi sembra che vicino alla parola ladro ci sia uno smile.
L'hai dimenticato di nuovo? Mannaggia, sei proprio smemorato

 si riesca a entare: il principio sarebbe molto discutibile.
Non voglio dire questo, ma se loro mi permettono di usufruire di un voucher
(in genere si parla di 3-4-5 euro, non di milioni di euro) che non dovrei
utilizzare, che ci posso fare? Lo uso senza farmi tanti problemi etici. La
storia dei voucher è successa con Cdwow, è successa con Play, nessuno si è
mai lamentato. E' vero, moralmente non sarebbe corretto usare questi
voucher, ma si parla di un DVD, lasciamala stare la morale. Quando vai in un
negozio e sbagliano a fare il conto regalandoti 4-5 euro, lo fai notare
oppure ti tieni il "regalo" ed esci dal negozio?

 oppure ti tieni il "regalo" ed esci dal negozio?
Da questa vicenda non ne esce bene nessuno.
Né lo scroccone dilettante Lukin che si atteggia a moralista dopo averci 
provato senza successo.
Né gli scrocconi organizzati che, riuniti intorno al piraticchio di turno, 
hanno derubato e derubano sistematicamente un negozio online di centinaia se 
non migliaia di euro (3-4-5 euro moltiplicato per quanti voucher?)
E non mi si dica che questa truffa sistematica è equiparabile all'errore 
sporadico da parte del cassiere di un negozio, sono proprio due pianeti 
diversi.

 proprio due pianeti diversi.
per me č equiparabile, perchč come sporadico č l'errore del cassiere cosě č
sporadico l'uso di maxivoucher. E sono convinto che a cdwow in un certo
senso vada bene cosě, altrimenti non metterebbe in giro tutti questi voucher
e farebbe chiudere siti come dvdbargain o consol che dispensano voucher a
destra e a manca

 ha scritto nel messaggio


 destra e a manca
c'č una grande differenza tra i piccoli voucher pubblici e quindi ammessi da 
cd-wow e i maxi voucher creati ad hoc dai piraticchi e usati giustamente di 
nascosto. 

 usati giustamente di nascosto.
ancora??? Non sono creati ad hoc, i maxivoucher esistono e vengono creati da
cdwow stessa per determinati clienti. Quelli che tu chiami piraticchi non
hanno fatto altro che renderli disponibili a chi non ne puň disporre. Cosě
come fa dvdbargain con i minivoucher che molti hanno usato senza fare tanti
discorsi di morale, nč piů, nč meno

 non conteneva nessuna minima offesa....
Non mi sembra proprio che ti abbia minacciato dopo il tuo *primo* messaggio.


 perchè non c'è nulla di riprorevole
Beh, questa veramente mi ha fatto ridere.
Buon Anno :-) 

 
No, infatti esiste anche il reato di accesso abusivo a sistema informatico.
Non so come funzioni 'sta cosa dei voucher di CD WOW, ma immaginate 
quanto si incazzerebbero il Biscione e Frediano se un loro eventuale 
sistema di buoni-sconto venisse abusato in questo modo.

 Non mi sembra proprio che ti abbia minacciato dopo il tuo *primo*
messaggio.
ah noo????????????????????????????
ringrazia che il ragazzo il messaggio ha pensato bene di cancellarselo.
ladri e falsi come giuda

 nonostante le buone intenzioni i problemi sono sempre dietro l'angolo.
quoto tutto
nemmeno io ho mai beneficiato e gli dicevo la stessa cosa..."profilo basso".
non fare sta cosa dei 2 mesi, gli dicevo, che poi ti sgamano.
e così è successo.
ti do un consiglio, vai sul forum e diglielo personalmente (sai è una
persona, puoi mandargli un pvt, non è una divinità o il principe di
monaco)...digli "renea ti do questo consiglio".
poi torni e ti do una medaglia se non ti sei fatto mandare affanculo.

 L'hai dimenticato di nuovo? Mannaggia, sei proprio smemorato
metafore Diopadre, metafore....roba da quarta elementare o giů di lě.
nememno tu hai messodei smile vicino a ladro. siamo due smemorati che ci
vuoi fare?

 uova d'oro, sia pure dopo due mesi di cova.
esatto quindi EVIDENTEMENTE non ho agito per interesse............

 esatto quindi EVIDENTEMENTE non ho agito per interesse...
E' vero, hai agito soltanto per revenge.


 Buon Anno :-)
Buon anno anche a te

 per raggiungere il numero richiesto.
E' successo che UNO scrivesse 50 messaggi solo per far numero, e a questo è 
stato impedito l'accesso al sito.


 usare se non si soddisfano determinati criteri.
questa strategia di mettere tutto nel calderone e dire "tutti colpevoli 
tutti innocenti" non porta da nessuna parte.
la differenza tra dvdbargain e "Renea" mi pare cristallina, se volete andare 
avanti negando l'evidenza, io non ho altro da aggiungere. :)
Buon anno a tutti 

 stato impedito l'accesso al sito.
secondo la versione di renea, dopo questo "unico caso", lui ha preso la
decisione di eliminare il requisito del numero dei post e di mettere quello
che 2 mesi di iscrizione.
anche te scrivi un sacco di cazzate su quel forum solo per far parte della
comunità e avere accesso a voucher illeciti...come la partecipazione ai
flame dove ti hanno cancellato 800 messaggi inutili.
perchè non lo vogliamo dire pentolaro?

 ne è la prova che il sito collabora con la stessa cd-wow
Forse perchè quelli di cdwow, anzichè far chiudere il sito, hanno capito che 
era meglio allearsi con dvdbargain.
;-)


 perchè non lo vogliamo dire pentolaro?
Ma che CAZZO dici?
Sei proprio un disperato...


 andare avanti negando l'evidenza, io non ho altro da aggiungere. :)
anche consol non funziona più, eppure ha funzionato per mesi e magari l'hai
anche usato...

 ha scritto nel messaggio 
news:43b51909$0$1068$4faf...@reader3.news.tin.it...

Certo che se al consiglio ricevo un insulto mica rispondo con una vendetta 
cieca qualunque essa sia. E' da vigliacchi!
Piuttosto rispondo per le rime, se ne vale la pena.

 e ricostruisce lui.
Accusa gravissima, si tratterebbe di un  reato di una certa rilevanza 
peseguibile ovunque.

 pecorellina per 2 mesi.
Infatti l'amico ha preteso. Le regole non le accetti? Torna da dove sei 
venuto. Insisti, ti mando a quel paese.

 Comunque buon anno anche a te
Nessuno sfotto', ma tiro un attimo le fila del mio discorso.
Dal tenore dei messaggi che ho visto sul NG (non seguo i forum) mi sono 
convinto che i buoni sconto siano stati ottenuti sfruttando una falla 
del sistema, senza l'approvazione del negozio, e che tutti lo sapessero 
(ci sono post del tipo: "zitti, zitti, molto ufficioso" :-)).
La mia attenzione si e' allora focalizzata sulla domanda "c'e' un 
danneggiato?". Per me e' il negozio.
C'e' chi ha tratto profitto dal danno? Per me c'e' (anche se forse e' 
piu' un risparmio, che potrebbe diventare profitto nell'esercizio di 
attivita' imprenditoriale, ma sono sofismi).
Qual'e' allora la causa del profitto e del danno? L'uso non autorizzato 
(cioe' non previsto dal negozio) di un sistema informatico.
E allora ho pensato che e' un 640 ter secco, in relazione al 110 c.p. 
(frode informatica in concorso di persone).
E' vero che c'e' chi ci ha guadagnato, ma questo e' vero per tutti i 
reati contro il patrimonio.
E' appena il caso di osservare che il patrimonio tutelato in questo caso 
e' quello del negozio, non quello di chi vi accede. :-)
E' anche chiaro che se chi distribuiva i codici era autorizato dallo 
store il discorso cambia, ma non mi pare il caso.
A me sembra tutto di una chiarezza disarmante, e posso capire il tuo 
punto di vista solo mettendomi nel portafoglio di chi ci ha guadagnato, 
ma sarebbe una prospettiva evidentemente falsata. 

 attivita' imprenditoriale, ma sono sofismi).
Giusto per fare il pedante: il profitto ben può consistere in un 
risparmio, mentre quando si fa riferimento ad attività imprenditoriale 
(anche in senso lato, intendendosi come tale per esempio il commercio di 
beni provenienti da attività delittuosa) si parla di lucro.

 Nessuno sfotto', ma tiro un attimo le fila del mio discorso.
ok, ho capito il tuo discorso e da dove vengono le accuse di pirata
informatico ecc. ecc. ma resta il fatto che tu hai parlato di voucher
"fabbricati ad hoc" pur ammettendo dopo di non essere sicuro che questi
voucher fossero veramente esistenti o fabbricati ad hoc

 Piuttosto rispondo per le rime, se ne vale la pena.
se rispondevo per le rime sarebbe cmq scattato il ban che avrebbe richiesto
la stessa vendetta lol

 venuto. Insisti, ti mando a quel paese.
ridaje. se pensi che stravolgere la realtà ti dia qualche merito continua
pure.

 non ho sfruttato nessun voucher anche se avrei potuto
No, non avresti potuto.



Non mi pare di averlo detto, ma non vado a rivedere perche' in verità 
poco cambia se i codici sono sono creati o trovati, e' *l'uso non 
autorizzato* di un sistema, con profitto proprio e danno altrui, ad 
essere punito.
L'unica cosa che potrebbe cambiare faccia alla questione e' il consenso 
da parte del negozio, da non confondere con l'astratta possibilita' di 
aggirarne i sistemi di protezione.
Se i voucher erano pensati per chi li ha usati, allora va tutto bene, e 
ci sono solo un paio di thread da buttar via, e un sito da riaprire. 

 Non mi pare di averlo detto, ma non vado a rivedere 
hai ragione, ho confuso te con heart of darkness. Scusa, colpa mia

 No, non avresti potuto.
non avrei potuto aspettare 2 mesi senza fare nessun "casino" sin dal
principio?
no? e perchè mai? mai statti zitto fascio pentolaro
te e beatone vi state divertendo come matti in questo flame amettetelo dai

 poi torni e ti do una medaglia se non ti sei fatto mandare affanculo.
con te ha fatto bene. Chissà perchè Renea non ha mandato mai
nessunoaffanculo, ma TU sei stato l'unico. Te lo sei chiesto il perchè?

 esatto quindi EVIDENTEMENTE non ho agito per interesse............
no, EVIDENTEMENTE hai agito per interesse, o meglio perchè non ci hai
ricavato un interesse

 ci vuoi fare?
ma io non l'ho chiamato ladro, l'hai fatto tu, mica io. Io non ho bisogno di
mettere lo smile quando scrivo che Renea non è un ladro, perchè se lo
mettessi vorrebbe dire che lo sto dicendo in tono ironico. Neanche le più
basilari regole di Usenet conosci?

 ha scritto nel messaggio 
news:43b550b6$0$1073$4faf...@reader3.news.tin.it...

E allora beccati tutte le critiche sul tuo comportamento. la vendetta è 
brutto sentimento. Tu stesso hai amesso "di non aver fatto la cosa giusta". 

 pure.
Certo, qui la stiamo stravolgendo tutti, tu invece ne hai un quadro 
veritiero e corretto. 

 nessunoaffanculo, ma TU sei stato l'unico. Te lo sei chiesto il perchè?
chi sei il barboncino di renea? che ne sai che non ha mai mandato enssuno
affanculo?
chissà perchè da altri, no nda me, è stato scritto in questo ng, ed è
opinione diffusa sul forum, che renea sia (cito a memoria) "permaloso,
arrogante, presuntuoso".

 ricavato un interesse
ahahahahahaahhaha questa è la migliore gofather.
dopo questa puoi proprio chiudere
se non agivo ci guadagnano tutti gli interessi che volevo. mi facevo pure 8
fake in tuo onore guarda lol

 te e beatone vi state divertendo come matti in questo flame amettetelo dai
Da matti. Sei un caso sociologicamente e antropologicamente interessante. 
Una cavia da laboratorio. 

 enssuno affanculo?
perchè quando io gli chiesi GENTILMENTE un voucher (quello per cui mi disse
di aspettare e che poi non chiesi più), non mi mandò affanculo ma mi rispose
gentilmente. Stranamente con te ha agito in modo diverso, povera vittima.
IRONIA ON (lo scrivo perchè altrimenti Lukin travisa come quando ha detto
che io ho chiamato Renea "ladro", LOL)
Renea è il bruto, tu solo una povera vittima
IRONIA OFF

 pure 8 fake in tuo onore guarda lol
ROTFL certo, anche la Befana esiste!!!!!
Tu non avresti mai avuto niente, perchè si era già capito di che pasta eri
fatto, neanche tra 10 anni li avevi i voucher

 fake in tuo onore guarda lol
Ma resta il fatto che avere un ego prepotente ottenebra la mente. 

 brutto sentimento. Tu stesso hai amesso "di non aver fatto la cosa
giusta".
e chi dice niente?
per quante ore ancora hai intenzione di "criticarmi"? lol

 ma io non l'ho chiamato ladro, l'hai fatto tu, mica io.
ahaha ma sei ridicolo. ci sono decine di post in cui lo chiami ladro
"hai denunciato un ladro perchè non ti ha dato una fetta del bottino, sei
spregevole"

 fatto, neanche tra 10 anni li avevi i voucher
è bastato chiedere se i voucher fossero gli stessi di dvdbargain e avevi
capito tutto di me? ho mandato si e no 10 messaggi su quel forum, nessuno
offensivo e tu hai capito tutto?
e chi sei mandrake?
non sai che pvt ci siamo scambiati io e renea fino a poco prima del ban
quindi taci perfaovore una buona volta!
sei solo uno scroccone leccaculo che offende me senza motivo solo per farsi
un amico che può tornarti utile

 sei spregevole"
Mai dette queste parole, stai entrando in un vicolo cieco, meno male che
tutti possono leggere i miei post. Con la tua falsità, manderesti tua madre
in galera

 farsi un amico che puň tornarti utile
Ragazzi, sono io lo scroccone adesso!!! Ma vai vai... Comunque finalmente ti
ho portato ad offendermi, io non l'ho fatto con te... chi č l'incivile?

 di beni provenienti da attività delittuosa) si parla di lucro.
Gia'. Mi ero perso un concetto :-) 

 da laboratorio.
Indeed.


 Riportami le cazzate che ho scritto su dvdessential, per favore.
Sto aspettando.


 in galera
l'hanno detta tanti della tua squadra pro-renea. di che colore avete le
divise?

 ho portato ad offendermi, io non l'ho fatto con te... chi è l'incivile?
se ogni tanto esci di casa, fai sti giochetti dal vivo con qualcuno...vedi
come ti risponde.
cazzo sei indemoniato.. un genio del male.

 per quante ore ancora hai intenzione di "criticarmi"? lol
Lol, per sempre. Ma sempre LOL chiaramente ;-) 

 bisogno di nessuna macchina del pensiero, non trovi?
No dai, lui è un vero appassionato, perchè questo processo alle intenzioni 
del povero Lukin?!
E ovviamente ci aggiungo un LOL.

 offensivo e tu hai capito tutto?
Ovviamente basta non offendere. Questo fa di te un cittadino probo. 

 Sto aspettando.
Tempo scaduto.
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
--
"I'm not from these parts. From a little place called England. We used to 
run the world before you." (Ricky Gervais at the Golden Globes) 

 Enrico il Pentolaio.
Enrico, qui dobbiamo inmcorniciare questi thread. Di certo abbiamo perso 
solo tempo, però che caso disperato. Leggiti quello che ha scritto sul 
carabiniere suo amico che ha i DVIX. Come dire, se ruba una carabieniere 
figurati se non lo posso fare io. Sarebbe bello se ci fosse un carabiniere 
vero che ci legge e che si prendesse la briga annotare l'IP di questo losco 
individuo e agire di conseguenza. 

 conseguenza.
Sarebbe bello sì, ma è piuttosto improbabile ahimè.


 Sarebbe bello sģ, ma č piuttosto improbabile ahimč.
Ahimč lo so, ma mai mettere vincoli alla provvidenza ;)