Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [bargnani] statistiche *serie*

Nelle ultime 4: 14, 15, 12, 13 tiri a partita.
Praticamente tira quasi quanto Bosh. Questa a me pare una vera notizia.
Ciao,
	Davide.

Praticamente tira quasi quanto Bosh. Questa a me pare una vera notizia.
e se qualcuno ha voglia di approfondire:
http://www.82games.com/0607/06TOR11C.HTM
Saluti, Skuer


interessante è che le migliori prestazioni (sia come produzione sua
che come minor produzione dell'avversario) siano sempre quando gioca
da 4, che è il suo ruolo naturale, e questa è l'ennesima conferma che
con Bosh non può che pestarsi i piedi, a priscindere dai tiri, che
comunque sono moltissimi considerando che il coach ha detto che per
quest'anno non chiamerà mai un gioco dedicato al Mago. Intanto segnalo
per chi non segue le imprese del romano che 3 giorni fa con Seattle ha
messo un gioco da 4 punti a 9 secondi dalla fine del quarto quarto con
Toronto a -2. Pregasi notare la freddezza con cui mette la bomba e il
libero successivo mentre il palas esplode....
http://www.youtube.com/watch?v=7NY8aCa72HI


http://www.youtube.com/watch?v=7NY8aCa72HI
C'è chi si è preoccupato molto per questa freddezza/scazzo ;)
Massimo

visto che hai aperto un thread sull'NBA mi aggancio: non si dice niente
sulla partitissima di ieri sera tra mavs e suns?
Bei segnali per i suns con d'antoni che alla fine fa anche il bulletto sul
suo sistema di gioco. In pratica nell'intervista post-partita si chiede
perchè la gente crede ancora che il suo sistema non funzioni ai playoff,
facendo notare che lo scorso anno c'erano 3 assenze pesantissime! bella
domanda in effetti....
Inoltre, e questa è una mia considerazione, Amare che doveva portare delle
catastrofi, sembra essersi rinserito armonicamente con il resto del gruppo
ed è tornato quel giocatore terrificante che era prima (terrificante in
attacco, in difesa non so).
Pessimi segnali invece x i mavs: l'anno scorso hanno perso una serie già
vinta, e mi pare che nowitzki avesse sbagliato in una partita importante
dei tiri liberi importanti; nella partita di ieri, erano sopra con un
margine tranquillo e si fanno fare 10 punti in un minuto da nash, con
nowitzki che in precedenza sbaglia il libero del +4 (nash va di là ed al
secondo tentativo fa paniere), e perdono una partita già vinta....mah! Non
vorrei che nelle loro teste, nei momenti caldi dei playoff, si
presentassero dei fantasmi difficili da scacciare! I mavs sono la
fortitudo NBA? :-)
Su bargnani concordo; contro i bucks (credo) ha piazzato anche una tripla
con fallo negli ultimi secondi da urlo! Ma non solo, si vedono dei
movimenti assolutamente pazzeschi! C'è stato una specie di kiki-move oltre
la riga dei 3 punti che mi ha fatto impazzire....
chi sono i giocatori che tirano con la sua stessa naturalezza? nowitzki
e...poi? 
vedere questi mesi di bargnani in NBA e pensare alla famosa 3:1 con
belinelli vien veramente da ridere.....
ciao,luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 belinelli vien veramente da ridere.....
Quello di belinelli č un "annaccio" dovuto tanto alle condizioni "al 
contorno".
Quando fu emesso il verdetto del 3:1 le condizioni erano ben diverse.
Uno era decisivo per la sua squadra, l'altro era poco piů che un complemento 
di arredo, di gran classe, ma sempre complemento.
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Se A e' uguale al successo, allora la formula e' A = X + Y + Z,
dove X e' il lavoro, Y il gioco, Z il tenere la bocca chiusa.
 
  (Albert Einstein)
**************************************************** 

 di arredo, di gran classe, ma sempre complemento.
L'importante è che i fatti non siano di ostacolo alle opinioni.
E soprattutto, che le opinioni rimangano immutabili nel tempo.
Ciao, B

     Davide.
Ciao
Claudio

 complemento di arredo, di gran classe, ma sempre complemento.
Decisivo per cosa?? Per palleggiarsi sui piedi a 10 secondi dalla fine con 
la palla del sorpasso in mano?
Beh, preferisco uno molto meno decisivo. :-))
Bye, Ludwig.

con Bosh non puň che pestarsi i piedi,
Scusa, ma il tuo ragionamento del pestarsi i piedi non č molto convincente: 
come fai a dire che quando Bargnani viene "fatto giocare" da 4
Bosh non sia in campo? Se guardi l'analoga statistica di CB vedrai che a
Bosh sono assegnati piů minuti da C che da PF (38% contro 25%),mentre i due
terzi dei minuti di Bargnani sono da 4, il che mi fa pensare che quando i
due giocano assieme i rilevatori statistici mettano Andrea 4 e
Chris 5 (il suo 25% da 4 č quasi tutto bruciato quando gioca con 
Nesterovic). Probabilmente i minuti da 5 di Andrea si riferiscono a inizio 
stagione.

 la palla del sorpasso in mano?
il "bello" è che tu ne sei davvero convinto.


 Tanti, per un 7 piedi.
Sono contento.  :-)


 di arredo, di gran classe, ma sempre complemento.
guarda non volevo dire che tu con la tua proporzione mi fai ridere; volevo
solo dire, che col senno di poi, quella proporzione si è rivelat perlomeno
esagerata. Per me è completamente da ribaltare, ma questo è un altro
discorso.
Allora, bisogna darti atto che era + che giustificata: belinelli aveva già
fatto delle giocate importanti in una finale scudetto vinta e stava
facendo una gran annata; l'altro era bello da vedere ma un po'
impalpabile, discontinuo, ecc
Cmq questo è stato valido fino alle finali, in cui si sono sfidati uno
contro l'altro; in quelle finali si vede bargnani che domina la scena con
almeno una decina di tiri letteralmente impossibili messi al paladozza e
con 3 stoppate (credo vado a memoria) date ad un certo Bagaric nel giro di
pochi minuti (inizio partita- gara 4 credo). Belin invece si è miseramente
palleggiato su un piede nell'azione decisiva....
ma siamo sicuri che questo sia un "annaccio" per belin? e se fosse la
normalità?


 anche a Toronto va di moda il "Mago facce' ride'"
E' ben noto.
Coach Sam non ha giochi per lui, Bargnani e' l'opzione della disperazione.
Caso emblematico il tiro da 4 contri i sonics: TJ entra alla dick of dog 
e tira una pietra contro la tabella, CB4 prende il rimbalzo offensivo ma 
sul tiro viene stoppato (e cosi' sono andate le prime due opzioni), AP 
recupera, passa sotto a Ford (che da li' non puo' far nulla) e l'unica 
linea di passaggio che ha e' quella per Bagnani; a malincuore da' via la 
palla ed ecco il 3+1.
Il punto e' che se continua a girare cosi' qualche gioco per AB forse lo 
vedremo presto...
Ciao,
	Davide.

 normalità?
spero per lui che non sia così.
Anche perchè vorrebbe dire che mi sono sbagliato.


 il "bello" č che tu ne sei davvero convinto.
Decisivo č una parola grossa.
Decisivo č stato il tiro da 3 di Douglas, decisivo č stato il tiro da 4 di 
Danilovic, di decisivi in quella F che dici tu c'erano prima di Belinelli, 
sia Basile che Douglas stesso.
L'anno scorso e quest'anno quando doveva essere "decisivo" per davvero ha 
fatto flop.....
Bargnani nella Benetton dello scorso anno non era un bel soprammobile, anzi 
nelle partite che contavano c'č stato eccome.
Bye, Ludwig.

 anzi nelle partite che contavano c'è stato eccome.
Ohi, se mi dici che Bargani ti ha fatto giocate vitali in finale ti do 
ragione e vorrei anche vedere, se mi dici che Bargani durante Regular 
season, Eurolega e primi turni PO è andato molto oltre a farti vedere 
qualche giocata assurda e qualche "sporadica" ottima partita mi sa che 
abbiamo seguito campionati diversi.
Cioè.... il rendimento di Bargnani non era vitale per il successo Benetton.
Per il bamboccio di San giovanni mi sembra che la storiella fosse un pochino 
diversa, prima opzione offensiva della squadra, ruolo che aveva ereditato da 
Basile ma che già l'anno prima ogni tanto ricopriva.... etc etc
Quando cannava la partita, difficilmente la Fortitudo vinceva.
Mi pare.


Mi pare.
Si, ma questo ti da la differenza fra le potenzialità della Fortitudo
e quelle della Benetton, non fra quelle dei due giocatori
Massimo

 Anche perchè vorrebbe dire che mi sono sbagliato.
da 2 anni non è + nella bambagia (cioè grande squadra in cui lui fa il
giovane di talento che tira da 3 senza pressioni) e x ora ha fatto un anno
positivo finendo per pasticciare nell'azione decisiva, e quest'anno in cui
c'è in atto uno psicodramma.
Il suo standard ad alto livello non è ancora dato saperlo...


 Davide.
Saluti C.F.

 complemento di arredo, di gran classe, ma sempre complemento.
Uno metteva in mostra un talento assolutamente irreale per un 7-piedi, 
l'altro era - ed è - una guardia tiratrice, con tante, forse tantissime, 
qualità, ma senza la magia ed il potenziale infinito del romano.
Il 3:1 è stato, è, e sempre sarà una cantonata gigantesca, altro che 
contesto storico. 

Praticamente tira quasi quanto Bosh. Questa a me pare una vera notizia.
Ma perché i commentatori lo chiamano "the substitution man"?
Massimo

 positivo
l'anno scorso mi è parso più che "positivo"..
-- 
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 e quelle della Benetton, non fra quelle dei due giocatori
più che altro mi dice di come a praticamente parità di età uno avesse in 
mano le chiavi della squadra e l'altro no.


 mi pare eccessivo.
Stessa cosa ribaltata vale per il Belin.
Non è stato decisivo (nel senso letterale del termine) nelle finali alle 
quali ha partecipato.
Quando doveva esserlo ha toppato.
Tu chiamale se vuoi...... sensazioni che un novello Myers stà crescendo.
Bye, Ludwig.

 Benetton.
Mai detto questo. Però la Benetton l'anno scorso (mai data per favorita 
durante il campionato) ha svoltato la stagione con l'entrata "in ritmo" di 
Bargnani che ha cambiato il volto della Benetton a fine stagione.
Tra l'altro è difficile essere decisivo giocando 10/12 minuti a partita (e 
questo succedeva spesso fino a 3/4 della RS).
Belinelli è stato decisivo in quella palla persa in gara 4 e in altre 
partite che contavano poco (vedi SF contro Napoli sopra di 20).
Nelle gare che contavano il nostro ha toppato.
Nelle gare vinte che contavano (2 stagioni fà) le giocate decisive portano 
sempre il nome di Baso e Douglas.
Un caso???
Bye, Ludwig.

 Bosh non sia in campo?
io non ho detto che Bosh non è in campo quando Bargnani gioca 4, io ho
detto che entrambi sono dei 4 naturali e quindi è inevitabile che
quando uno dei 2 gioca da 4 l'altro è fuori ruolo.

 mi condiziona la costruzione della squadra... senza essere Shaq.
Sembra quasi che tu stia parlando di Bill Laimbeer.
Che poi qualcosa ha vinto, pur essendo molto atipico e in grande
anticipo sui tempi: oggi i giocatori stile Bargnani (lunghi che
attaccano faccia al canestro anche da molto lontano) sono più comuni di
15/20 anni fa.
Sinceramente non capisco il problema di definire il ruolo di Bargnani: è
un 4, fine. Come Gigli, come Michelori, come Garri, come Galanda.
E comunque quando uno è così forte è anche stucchevole cercare di
imporgli un'etichetta: Larry Bird era un 3 o un 4? Dove lo mettevi
faceva bene...
Sia chiaro: non sto dicendo che Bargnani sia Bird, ma nel merito del
discorso penso di poter spendere anche il nome di Larry.
Ciao, B

 e...poi?
cosě al volo: tra i lunghi direi sicuramente okur magari anche quel cesso di
the genius magari anche odom poi horry (anche se a fine carriera)
non per sminuire il romano perň non mi pare il solo
geremia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un caso???
Sempre fermo all'ultimo tiro eh?


 discorso penso di poter spendere anche il nome di Larry.
anche quello di Magic , per par condicio.


 geremia
Ciao
Claudio

 anche quello di Magic , per par condicio.
Chi era Magic? Era quello che marcava Bird negli ultimi istanti di 
partita quando Larry faceva canestro (e il lacustre sbagliava i liberi)?
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 belli, la metteva,
i tempi belli non ci sono mai stati.
Maledetto quello che gli ha detto che i tiri oltre quella riga lě valevano 1 
punto in piů.


 Sarà una questione di gusti.
O di evoluzione (involuzione, se non ti piace) del gioco.
All'inizio del gioco le guardie non andavamo mai nella metà campo
offensiva, poi le cose sono cambiate.
Ormai sono la norma i pivot bonsai (T.J. Watson o Ben Wallace), i cloni
di Rodman e i 4 che sparano da 3 più che da 2 (Schultze, oltre a
Bargnani o Nowitzki). Persino Casalini ormai si è rassegnato...
La questione, siccome credo che lo scopo di una squadra sia di produrre
una certa mole di 'risorse', non è chi lo fa, ma che insieme si riesca a
fare un certo numero di punti, rimbalzi, recuperi, assist... costruendo
una mappa di tiro collettiva il più possibile varia.

 L'anno scorso la F andò alle Top16 nonostante il bamboccino di san giovanni.
Belinelli è forte e per davvero. Tende, imho, a fare delle scelte 
sbagliate nella sua carriera ed è consigliato male (perchè non andare al 
Tau? Perchè?), ma il talento c'è e anche la tecnica costruita in 
palestra. Sta vivendo una stagione al di sotto della aspettative, ma in 
quel contesto (che *lui* ha scelto però, nessuno dei suoi consiglieri 
aveva presente chi fosse Martinelli?) è facile perdersi.
Ma il confronto con Bargnani non è fattibile. Fine.
Ciao
Claudio

 Claudio


 quarto non me lo ricordo.
Pat Garrity!Però non sa giocare a basket :-))

 Geremia
Ciao
Claudio

 In europa prendo belinelli sperando che limi i difetti.
che fine faceva chi viveva sperando? :-)


 d'accordissimo e lo sostengo da sempre.
il discorso è capire se si vuole impostare da 3 o da 4.
essendo una SPF è un po' nel mezzo.
non saprei dire se una è meglio dell'altra.
Geremia


 non per sminuire il romano però non mi pare il solo
no infatti è insieme a nowitzki e ...stop!
il turco è forte, sicuramente + di andrea, ma come movimento di tiro x me
è meglio bargnani!
ciò non vuol dire che è meglio, ma solo che tira meglio!
ciao, luca



ho dimenticato la firma
Lo (che ritorna perchè un po' mi mancate)


 non saprei dire se una è meglio dell'altra.
Il Mago giocherà sempre da 4. La SPF è comunque un secondo lungo, anche 
se meglio utilizzarla con un SF che tende a giocare vicino a canestro, 
una PSF (power small forward)...
Ciao
Claudio

 una PSF (power small forward)...
se bargnani è un SPF direi che un PSF è Lupetto.
ciao Lo


 ah ecco!
ecco cosa?
ho appena detto che mica sono sicuro che potrà mai fare la differenza...


 speriamo ....
Se è solo per questo ti basta venire al NGASG e filmarti un paio di 
movimenti miei, di Artis, di Piero Pieroo e di Dido.. non avrai neanche 
bisogno della moviola per gustarteli al rallenty.. ;-)
cia, max
PS Lo so che l'ho fatta fuori dal vaso ma è venerdi..


 soffrite tutti di "paragonite"?
Sì, lo ammetto... in effetti mi ricordi un po' questo, quando si toccano
alcuni argomenti ;-)
http://tinyurl.com/ypqh2h
Ciao, B

 alcuni argomenti ;-)
quali argomenti?


 quali argomenti?
Le fritture! :-D

quali argomenti?
Per questo, questo e quest'altro argomento! ;P
Massimo

> Per questo, questo e quest'altro argomento! ;P
diciannove in tutto?


 rimbalzi e più jump shot dalla media un pochino mi scoccerebbe, solo a me?
Ovviamente seccherebbe anche a me. E non da oggi.
Ciao
Claudio

diciannove in tutto?
Belin, sei simpatico come un gatto attaccato ai maroni. 
Che c'è, ti sei inacidito perché speravi che venisse revocata
l'affiliazione alla Benetton? Vedevi già Rullo, Renzi e Martinoni in
canotta effescudata?
Massimo

 canotta effescudata?
No, guarda che lui vuole Mordente. ;-)
Ciao

 Massimo
Ciao
Claudio

incassare e ringraziamo il Fenomeno.
Sempre all'insegna del "rispetto per voi tifosi"? 
Massimo

 canotta effescudata?
vedo che sei uno attento.
Sempre sul pezzo.
bravo.


 uno scudo con l'asterisco, non dico un'eresia neanche io.
guarda, cita tutti gli scudi vinti da baffino che ti pare, ne trovi 
sicuramente di meno influenzati da fattori esterni.
Fidarsi.


 o falso?
Fino ad oggi i Suns sono usciti per due volte in finale di conference. 
L'anno scorso non avevano il miglior record a ovest e han giocato senza 
Bell nella finale. Il ciapa&tira di norma non va bene nei playoff, vero, 
ma ci son sempre le eccezioni.
Ciao
Claudio

 ma ci son sempre le eccezioni.
speriamo nel futuro allora.... ^__^


 Attorno ai 7 piedi con quel tiro ci sono Nowitzki, Bargnani, Okur.
Il tedesco quando tira deve mettere in fuori il culo per trovare 
l'equilibrio.
In pratica, piedi per terra, rilascia la palla 2 decimi dopo e 10 
centimetri sotto rispetto al romano.
Ciao,
	Davide.

 Okur non ha questo gran gioco interno, a dirla tutta.
c'è da dire che tra le SPF ;-P sia okur che dirk non hanno avuto da subito
la rilevanza di AB.
okur lunga panca a deroit poi trade e dirk alcuni problemi ad inizio NBA
correggimi se sbaglio.
la PF classica (o almeno come la intendo io) sportellata slamdunk o tiretto
da 4 metri al max e rimbi a gogo se ha il fisico di impatto (si vedrà con
Oden di ohio che credo conosci) è pronta prima e non ha bisogno di
costruzione di un tiro o fiducia del PM sullo scarico.
AB deve andare anche più sotto a ricevere partendo da fermo e non
necessariamente in movimento anche rinunciando a tiri da 3 secondo me e ha
le potenzialità se mette insieme un buon gioco di passaggio di fare l'arma
totale.
Geremia


 centimetri sotto rispetto al romano.
e pare sputazzi anche.... ^___^


quando uno dei 2 gioca da 4 l'altro è fuori ruolo.
Tu hai detto che:
a) Bargnani gioca meglio quando evoluisce da 4
b) Bargnani gioca meglio quando non gioca con Bosh
dal che io ho dedotto
c) Quando Bargnani gioca da 4 non gioca con Bosh.
Scusami, ma la logica non è un'opinione ;-)))

 e pare sputazzi anche.... ^___^
ti sbagli, fa le puzze, d'altra parte la posizione e' propizia.
Ciao,
	Davide.

 Scusami, ma la logica non è un'opinione ;-)))
data la seconda premessa errata, è errata pure la conclusione...
comunque, riguardo la pericolosità in area, stanotte, nonostante la
sconfitta con Houston ha avuto il career high di liberi tirati (9),
quasi tutti in seguito a falli subiti in area e tutti nel primo tempo,
visto che nel secondo il magic duo Bosh-Ford non gliel'ha mai fatta
vedere, col bel risultato che il primo ha tirato quasi 20 volte col
37% e il secondo ha perso ben 6 palle, riuscendo a far rifulgere per
l'ennesima volta la sua riserva, anche se è quel botolo 36enne di
Darrick Martin....

the genius magari anche odom poi horry (anche se a fine carriera)
forse Okur, gli altri non direi proprio.
A parte i commenti riguardanti la stazza, un Horry tira solamente
piazzato e piedi per terra, non puoi costruire giochi per lui e non
puo' prendersi quel tiro come e quando vuole come Bargnani.
E' questo cio' che fa la differenza, velocite' e altezza del rilascio
fanno si che, anche adesso, basta un blocco e un consegnato alla
Divac/Stojakovic e Bargnani si prende 15 tiri di questo tipo a
partita, per un giocatore alla Horry non e' assolutamente possibile.
Per quanti altri giocatori da 2.07 in su puoi costruire giochi del
genere?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

di tempo a caricare il tiro, tutto qua...
non e' solo questione di caricamento, Sheed non ha le stesse
percentuali e non riceve in movimento per poi separarsi, arrestarsi e
tirare. Con il suo tiro Sheed non crea gioco, puo' solo aprire il
campo.


che per ora il gioco di mike nei PO non ha pagato i dividenti sperati.
piu' che altro sembrerebbe che il sistema D'Antoni permetta alle sue
squadre di avere gradi record in RS e di giocarsela cmq nei PO.
In qualunque modo la guardi, fatico a capire come si possa arrivare
alla conclusione che, negli ultimi due anni, D'Antoni non abbia
ottenuto risultati spettacolari con le sue squadre.
Nel 2005 gli Spurs erano onestamente piu' forti, soprattutto pensando
al fatto che i Suns erano una squadra con rotazione a 6 a cui e' stato
tolto un titolare nella finale.
Nel 2006, poi, arrivarono alle WCF con senza i due lunghi titolari,
con due ali piccole sotto, Nash con la schiena a pezzi e Bell
infortunato alla spalla... chiaro che sei sempre esposto giocando
cosi', ma ti sfido a sostenere che si potesse ottenere di piu' con un
altro sistema con il tipo di giocatore a disposizione o cmq
disponibili da prendere. 
Poi, quest'anno vedremo come va, certo e' che se perdesse con onore
con Mavs o Spurs, che sono state al livello dei Suns anche in RS,
farei fatica a dare colpe al sistema.
A tal proposito, giusto per capire, quale parte del sistema D'Antoni
lo rende limitante, secondo te?


non mi sembra quello giusto per vincere l'anello.
il problema e' distinguere tra il non aver vinto e il non poter
vincere nelle condizioni ideali.
Cosa manca alla squadra per fare il passo successivo?


 ha scritto nel messaggio 
news:1174102558.5...@l75g2000hse.googlegroups.com...

In effetti, io ho visto solo il secondo tempo e non gli hanno passato un 
pallone che sia uno per un tiro aperto che sia uno


data la seconda premessa errata, è errata pure la conclusione...
Testuali tue parole: "con Bosh non può che pestarsi i piedi", a casa mia se 
un giocatore si pesta i piedi con un altro vuol dire che entrambi si 
danneggiano e giocano peggio di come potrebbero. O no?

 ha scritto nel messaggionews:1174102558.5...@l75g2000hse.googlegroups.com...

no, vuol dire semplicemente che quando sono entrambi in campo uno
giocherà da 4 e l'altro no, ergo uno solo dei due viene danneggiato.
Per esempio, con squadre che hanno dei pivot finti (ormai la maggior
parte) il Mago gioca 4 e Bosh 5, e il "danno" relativo è di Bosh
(relativo perchè con un pivot avversario finto Bosh comunque gioca
bene lo stesso), mentre quando ci sono squadre con pivottoni tosti la
patata bollente viene rifilata a Nesterovic o al Mago (ieri ha dovuto
marcare Yao che ovviamente l'ha brutalizzato più volte). La tua
conclusione non è così automatica, si potrebbe correggere in "Bargnani
gioca meglio quando gioca da 4 O quando non gioca con Bosh". Se per
esempio lui gioca da 4 e Bosh da 5 va tutto bene, il problema è che
non si può fare sempre così...

giocherà da 4 e l'altro no, ergo uno solo dei due viene danneggiato.
Se ti inventi la tua lingua sicuramente, ma ti ribadisco che in italiano 
"pestarsi i piedi" significa danneggiarsi reciprocamente.

 vincere nelle condizioni ideali.
cioč senza vento e senza sole in faccia?
Che cosa vuol dire "condizioni ideali"?
I PO sono l'ambiente in cui devi svolgere il tuo compitino.
Farlo ai 300 all'ora spingardando tanto da 8 metri forse, e dico forse, non 
č l'ideale.


 lo rende limitante, secondo te?
Sarň old style, ma secondo me per vincere bisogna avere un gioco dentro area 
affidabile.
Bisogna avere punti spalle a canestro.
Punti "sicuri".
Ribadisco, sarň old style....
Baffino costruisce le squadre in maniera diversa, Rebraca č stato l'ultimo 
centro vero che ha avuto, lo stesso marconato (bravo, bravissimo, forte 
fortissimo) fatturava solo fronte a canestro. Imho fare le squadre in questo 
modo ti crea qualche problema quando il gioco č un filino piů spigoloso.


 genere?
a 8 metri dal ferro?
Spero nessun'altro.
Bargnani basta e avanza.


 Che cosa vuol dire "condizioni ideali"?
Credo si riferisca all'avere la squadra migliore da mandare in campo senza 
defezioni per infortunio, cosa che a Phoenix non č successa.
Bye, Ludwig.

 modo ti crea qualche problema quando il gioco č un filino piů spigoloso.
Ricaschiamo sempre li'... non credo proprio che baffino abbia nulla in 
contrario al centro che fa a sederate. Il problema e' quando il suddetto 
contro poi non corre. Dagli un centro che corre e poi vedi (quest'anno 
ce l'ha, in difesa e' un pianto, ma non credo che sia la "politica della 
casa" quanto piuttosto un limite del giocatore).
Ciao,
	Davide.

 contro poi non corre.
ricaschiamo sempre lě
Nei PO non si corre.
In Eurolega nelle fasi finali si corre molto meno.
A Baffino glielo dici tu o gli mando una mail io?
PS: resto in attesa di risposta per sta roba qui:
"Si vede che sei un pezzente.
Non ti preoccupare, Marcello e' bolognese e virtussino, poi ci si
incazzano se li dipingi cosi', pero' alla fine i fatti mi cosano..."


 incazzano se li dipingi cosi', pero' alla fine i fatti mi cosano..."
Uh, risposta a che? Quello che ho scritto ha bisogno di spiegazioni?
Ciao,
	Davide.

Ribadisco, sarň old style....
il problema non e' essere old o new style, ma giudicare in maniera
obiettiva le diverse filosofie, anche quando non coincidono con la
propria idea di basket.
Anche perche' non e' che nessuno abbia messo le catene ai Suns ai
playoff, hanno fatto il loro gioco ma perso per altre mancanze
strutturali (poca profondita' contro gli Spurs e assenza di lunghi
contro i Mavs), che quest'anno possono essere superate.
Che vincano e' da vedere, quello che e' certo e' che possono
giocarsela, altro non si puo' chiedere in una lega a 30 squadre, ad un
sistema.
Poi, io conto 9 titoli tra gli ultimi 20 di squadre senza lunghi
dominanti, volendo...


Bargnani basta e avanza.
il che mostra che sei prevenuto e non obiettivo: contano i risultati,
se un gioco del genere porta punti con un'efficienza elevata allora
funziona, c'e' poco da fare.


 Uh, risposta a che? Quello che ho scritto ha bisogno di spiegazioni?
tu prova a darle.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 dominanti, volendo...
e quanti ne conti di squadre che hanno vinto senza quasi un gioco interno?


 tu prova a darle.
Se non mi dici qual e' la parte poco comprensibile...
Ciao,
	Davide.

 Se non mi dici qual e' la parte poco comprensibile...
te mi devi spiegare cosa centra l'essere bologne e virtussino con la 
visibilità del rugby e come mi/ci avresti dipinto.
Dai poche righe.
Ce la puoi fare.


 visibilità del rugby e come mi/ci avresti dipinto.
Con la visibilta' del rugby una sega.
Se poi tu cerchi di confermare che il bolognese, di suo, e' fighetto e 
se e' virtussino, e' ancora piu' fighetto, io non posso farci nulla.
Ciao,
	Davide.

 e' virtussino, e' ancora piu' fighetto, io non posso farci nulla.
e di grazia, in quale punto avrei espresso la fighettitudine?


 e di grazia, in quale punto avrei espresso la fighettitudine?
A Marce', se non ci arrivi non ci arrivi, che pretendi da me?
Ciao,
	Davide.

> Molte per intervenire qui, figurati...
vero.


fortitudo NBA? :-)
l'importante e' che *loro* non si facciano le stesse domande tue.
In questa stagione hanno vinto 23 partite su 26, tra quelle decise per
meno di 6 punti, quindi ragioni per preoccuparsi non ci dovrebbero
essere.
Certo che se invece cominciano a dubitare loro stessi nei momenti di
difficolta', ecco che le cose si complicano.
Detto questo, secondo me gran parte della fama e' immeritata, se hanno
perso le partite vicine contro Miami la colpa e' stata di un
arbitraggio come francamente non ne ho mai visti in tanti anni. Contro
San Antonio e Phoenix avvenne l'esatto contrario.
