Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Shrek 2 - Lo voglio ORA!!!!

Dopo avermi visto ieri sera il film in sala Energia in quel di Melzo,
devo dire che HO BISOGNO di avere quel film che in lingua originale
dev'essere ancora meglio.
Cosě ieri sera mi fiondo su 
play.com
 ma... argh... sono tutti
esauriti! Non solo, cercando con titolo shrek, mi sono saltati fuori:
Shrek 2
Shrek 2 - Special Edition Box Set (2 Discs)
Shrek 1 & 2 Box Set (2 Discs)
Shrek / Shrek 3D (2 Pack)
Shrek - Special Edition Triple Pack (2 Discs w/CD Soundtrack)
Il che mi ha lasciato abbastanza perplesso, perchč tutte 'ste versioni
non ci sono nemmeno su dvdcompare.
Io ero intenzionato a prendere "Shrek 1 & 2 Box Set (2 Discs)" ma che
cosa contiene? Solo il primo e il secondo film? Le special edition dei
due? Su 
play.com
 sembre che non ci sia neanche una extended... mah... 
Grazie a chi mi aiuta a far chiarezza!

 dev'essere ancora meglio.
L'ho appena scaricato in lingua originale, con i sottotitoli in italiano
Banderas è ESILARANTE
M.

Banderas è ESILARANTE
...lo immaginavo! Diavolo, adesso lo voglio ancora di più!

 dev'essere ancora meglio.
in region 2 uk e' uscito da un po', non so i costi, guarda su play... :)
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".

 ...lo immaginavo! Diavolo, adesso lo voglio ancora di piů!ů
por favoooooooooor senor!!
:-D
M.

 Banderas è ESILARANTE
Confermo il giudizio sulla voce di Banderas (mi è arrivato un paio di 
settimane fa dal Canada in R1, giusto per chiarire ^__^).
-- 
Formerly known as Loric

in region 2 uk e' uscito da un po', non so i costi, guarda su play... :)
Ehm... ma hai risposto leggendo solo le prime due righe del msg? Io
sotto dico proprio questo :-)

 Grazie a chi mi aiuta a far chiarezza!
Su cdwow ho trovato queste indicazioni sul'edizione che vorresti:
http://www4.cd-wow.com/detail_results_2.php?product_code=14714&subcat=region2
e soprattutto costa 16.99 contro i 23.99 di Play (prezzi espressi in Sterline of 
course).
Ruby/confermo, Banderas in originale č uno spettacolo!!!!! 

Dopo avermi visto ieri sera il film in sala Energia in quel di Melzo,
Finalmente dopo molti film in digitale in sala Fuoco, ho finalemnte
visto un film digitale in sala Energia.
SPETTACOLARE!!!!!!!
La demo del dlp all'inizio č da bava alla bocca, e poi tutto il film
regge in una maniera assolutamente impensabile per quel tipo di
schermo. Sono assolutamente entusiasta (e poi il film č veramente
bello)

bello)
Concordo su tutta la linea... la prima cosa che ho pensato quando č
partito il flm, č stato quanto si vedeva bene. E' stata una gioia per
gli occhi (oltre che risata continua... mamma mia se mi č piaciuto
quel film!)

 settimane fa dal Canada in R1, giusto per chiarire ^__^).
Io ce l'ho da un mesetto (acquistato direttamente negli States) e, 
oltre ad Antonio Banderas, segnalo le interpretazioni di Rupert Everett 
(Prince Charming), John Cleese (il papà di Fiona), Julie Andrews (la 
mamma di Fiona) oltre ai soliti Mike Myers (Shrek), Cameron Diaz 
(Fiona) e Eddie Murphy (Donkey). E' davvero un gioiellino, forse più 
bello del primo.
E adesso sono in attesa di A shark tale...
Ciao
Christian
-- 
Now you wouldn't believe me if I told you, but I could run like the 
wind blows. From that day on, if I was ever going somewhere, I was 
running! 

 sotto dico proprio questo :-)
argh, confesso. :D
ma esauriti o semplicemente non in stock? perche' se e' la seconda basta
ordinarli... ci guardo anche io.


 SPETTACOLARE!!!!!!!
Vi odio tutti che avete Melzo a due passi da casa *GRIN* !
Io ci sono stato una volta sola, piu' di un anno fa,  e sono partito da 
Savona apposta... non mi sono ancora ripreso adesso :)
-- 
Jack is back! 

Ruby/confermo, Banderas in originale č uno spettacolo!!!!! 
VOJO VOJO VOJO... 7 giorni sono TAAAAAANTI da aspettare ora... :-)

allora guarda, sono andata su play, e' veramente esaurita solo
l'edizione a 2 dischi, quella a 1 e' semplicemente onn in stock al
momento, ordinala e appena gli arrivano te la spediscono. Stessa cosa
per il box set.


 Grazie della dritta, acquistato 5 minuti fa!
ah perfetto hai gia' risolto. :)
ottimo prezzo tra l'altro, peccato che l'1 ce l'abbia gia'.


ottimo prezzo tra l'altro, peccato che l'1 ce l'abbia gia'.
Giŕ! Grazie lo stesso!

Savona apposta... non mi sono ancora ripreso adesso :)
Ogni tanto dimentico quanto è bello andare in un cinema del genere e
pagare 5.50 € a biglietto (grazie alla card) confrontato con i 7.5 €
dei vari Uci e Warner .... BRRRRRR....

 dei vari Uci e Warner .... BRRRRRR....
beh all'UCI pago 5,50 anche io... sconto per i soci coop. peccato sia
lontanuccio... 


 ha scritto nel messaggio
news:O9exd.49028$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Forse sei nuova, ma un consiglio. In questo gruppo tali attività non sono
molto tollerate.
Ciao e benvenuta
Gino Gialli

 Ciao e benvenuta
grazie mille
Monica

 ha scritto nel messaggio
news:YVfxd.49133$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Io non la penso così. Comunque il mio era solo un consiglio, figurati, fai
quello che vuoi.
Ciao
Gino

 il quale ho già pagato...
Infatti ognuno è libero di fare quello che vuole. Semplicemente è illegale.
Ciao.

 per il box set.
box set edizione olandese disponibile in 48 h:
http://www.dvdzone2.com/dvd/detail.asp?id=136235
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:Akhxd.33716$Zk.6...@twister2.libero.it...

manco pegnente.
Io li guardo, poi li cancello.
Non li cedo, non li vendo.
M.

 Non li cedo, non li vendo.
Considera che con i programmi di file sharing tu distribuisci il file anche 
mentre lo stai scaricando e questo non è ancora completo. Non so se cambia 
qualcosa.
-- 
Enrico
"La guerra non ha per oggetto la vittoria ma la conservazione
dell'ordinamento sociale" La mia DVD Collection:
http://tinyurl.com/4dkbe
 I miei DVD in Asta: 
http://tinyurl.com/5p27n
 

 qualcosa.
sinceramente ignoro questo particolare.
Nella mia "banca dati" ci sono corti di melies, bunuel, casablanca, la serie
completa di streghe (data in tv), un corso di giapponese e qualche ricetta
americana che in italia è difficile trovare.
M.

 Non li cedo, non li vendo.
E non li metti mai online? ;)


 E non li metti mai online? ;)
Ad esempio winmx ma soprattutto Emule (dico soprattutto perchč credo sia 
adesso il programma di sharing piů diffuso) mettono online in AUTOMATICO sia 
i programmi che stai scaricando sia quelli appena scaricati. :)


 sinceramente ignoro questo particolare.
Con "non so se cambia qualcosa" mi riferivo al fatto che mi era sembrato tu 
fossi un avvocato. E quindi ti chiedevo se il fatto che il programma 
distribuisse in automatico ciò che stai scaricando potesse essere 
considerata una cessione di software pirata e quindi punibile.
Per chiarirti i dubbi sul funzionamento che programma usi per il file 
sharing?


 --

 i programmi che stai scaricando sia quelli appena scaricati. :)
io metto on line la roba che ho citato.
Dubito ci sia gente disposta a strapparsi i capelli per un corto di Melies
M.

i programmi che stai scaricando sia quelli appena scaricati. :)
Torrent RULES!!!
(ehmm... meglio specificare... lo uso SOLO per materiale che non
esiste in vendita)

 --
Be' il decreto Urbani stabilisce che chi scarica, dal momento che utilizza
un supporto su cui ha già pagato a monte una qualche forma di tassa, non è
punibile. Se tu scarichi e basta, dovrebbero essere grane solo per chi lo ha
messo in rete. Dico dovrebbe perchè la posizione è ben lungi dall'essere
condivisa. Non è neppure in discussione la natura (lecita o non lecita) del
materiale che si scarica. Ovvero, io ho un dvd regolarmente pagato e lo
metto in rete. Oppure il film che metto in rete è una copia pirata,
chessoio, tirata giù con una telecamera in sala. Per chi scarica non fa
differenza. Non è punibile. In tal senso c'è anche una pronuncia di un
tribunale canadese. Il problema nasce se tu, scaricando, automaticamente
metti a disposizione di altri il frutto della tua fatica. Come con e-mule.
Nel qual caso potresti essere un "distributore/utilizzatore". Cioè punibile
nel primo ma non nel secondo caso.
Io ho capito così, ma forse sbaglio.
Ciao
Gino Gialli


Io.
G.G.

 Dubito ci sia gente disposta a strapparsi i capelli per un corto di Melies
No, ma riassumiamo:
Art. 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, così come modificato 
dal famigerato D.L. Urbani poi convertito nella legge 21 maggio 2004, n. 
128.
Elemento oggettivo del reato:
Immettere in un sistema di reti telematiche aperta al pubblico un'opera 
dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa, in 
violazione dell'art. 16 della medesima legge.
Elemento soggettivo del reato:
coscienza e volontà del fatto materiale più il dolo specifico di trarne 
profitto.
Come la mettiamo? ;)


 ha scritto nel messaggio
news:dMjxd.49515$C94....@tornado.fastwebnet.it...

se mi provi il dolo specifico ti regalo 1000 euro e ti presento cameron
diaz.
:-D
M.

 ha scritto nel messaggio
news:dMjxd.49515$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Che interpretazione date voi giuristi al "trarne profitto"? Guadagnarci
sopra punto e basta o guadagnarci indirettamente non comprando l'originale o
il biglietto? Cioè risparmiando. Questo mi sfugge.
Ciao
Gino Gialli

 Gino Gialli
Il paradigma del dolo specifico del "trarne profitto" č dato da alcuni 
reati contro il patrimonio, in primis il furto. Per farla breve il 
profitto (spesso contrapposto al lucro) costituisce qualsiasi vantaggio 
anche non direttamente patrimoniale, per cui senz'altro ricomprende il 
guadagno, intenso come incremento patrimoniale, come il risparmio, ma 
non si esaurisce a questo.
Visto che ho menzionato i reati contro il patrimonio, giova qui 
precisare che, per il furto, il profitto puň riguardare l'autore del 
fatto ma anche terzi ("al fine di trarne profitto per sé o per altri"), 
mentre qui, mancando una formulazione simile, IMHO si dovrebbe 
interpretare che il profitto che rileva č solo quello in favore dell'agente.
Siffatta interpretazione, se condivisa, limiterebbe di molto la portata 
della norma e, sfortunatamente, mi precluderebbe la chance di incontrare 
Cameron Diaz tramite Monica.


 fruizione personale.
Io ho solo letto qua e là la legge e non sono un avvocato. Ma la fruizione 
personale non si riferisce al diritto di copia?
La cessione anche a titolo grauito di una copia pirata non è punibile?


 Cameron Diaz tramite Monica.
Quanto credi sia istruibile in giudizio la prova del dolo specifico?
E se istruibile, con quali risultati?
Me lo chiedo perchè il dolo specifico è di difficile ricostruzione, provarlo
è *veramente* un'impresa in reati per i quali si disturbano i Tribunali
tutti i giorni.
Per questo illecito mi sono spesso domandata che ruolo giocherà la
giurisprudenza tra qualche anno.
Dieci minuti fa, per sfizio, ho controllato su juris data almeno i tribunali
di merito e non c'è niente, ma proprio niente.
nemmeno il tribunale di roccacannuccia inferiore.
Ad oggi, non mi risultano nemmeno azioni intraprese, ma solo tanta "paura".
M.

 credo passerà ancora qualche anno, prima di leggere sentenze di condanna.
Utilizzare il p2p con materiale coperto da copyright è illegale.
Chi scarica potrebbe avere conseguenze solo amministrative (se per uso 
personale) o anche penali (se con fine di lucro).
Gli uploader in teoria potrebbero incorrere in conseguenze penali, 
perchè la cessione tramite la rete, seppur senza fine di lucro, non 
rientra più nel discorso di uso personale.
Che poi rischi concreti per chi condivide qualche mp3 per la sua 
compilations non ce ne siano è molto probabile, ma col decreto Urbani 
*potrebbe* essere punibile.
Ciao.
-- 
Augustus Hill (Prisoner #95H522)
"Un uomo non si misura dal luogo nel quale vive,
  ma dalla capacità di appropriarsi del meglio di questo luogo"

 Non li cedo, non li vendo.
ahahahah povera ingenua

 personale) 
Corretto, in base all'art. 174-ter, l. aut.


 Non li cedo, non li vendo.
"Sono andato in un negozio di abbigliamento e sono uscito con una maglietta 
senza averla pagata, ma non č illegale, perchč dopo averla indossata la 
getto, non la cedo e non la vendo"
La cosa peggiore dei pirati č che si ostinano a girare la frittata per voler 
sembrare dalla parte della ragione
Edoardo 


E i genitori dei piccoli pirati? Dove li mettiamo? Frusterebbero il figlio
per aver rubato una cioccolata dal tabaccaio ma quando il giovane ruba film
e giochi lo guardano orgogliosi: Il mio piccolo genio del computer! Guarda
tutti questi cd (sic!). Li ha scaricati e poi li ha *fatti* lui, tutto da
solo...
Gino Gialli

 Ad oggi, non mi risultano nemmeno azioni intraprese, ma solo tanta "paura".
Probabilmente hai ragione. Immagino che per l'incontro con Cameron Diaz 
non ci sia speranza :(


 ragazzi.
In Emule, ad esempio, più roba condividi più scavalchi velocemente le code 
di download.  Questo potrebbe essere considerato un guadagno?


 per voler sembrare dalla parte della ragione
Adesso non esageriamo. Non vedo cosa ci sia di male eticamente (non parlo 
legalmente dato che è vietato) a scaricarsi un brano musicale per sentire 
com'è oppure un film per vedere com'è e magari dopo se ci sono piaciuti 
andarsi a comprare l'originale. Io l'ho fatto e lo sto facendo con molte 
serie tv di Anime. Ho iniziato a comprarmi gli originali di quellli che mi 
sono piaciuti ma mi sono evitato anche molte schifezze.


 di download.  Questo potrebbe essere considerato un guadagno?
Può essere considerato un vantaggio, per cui, in teoria, ci potrebbe 
stare. In teoria ovviamente, perché bisogna vedere come la pensano i 
magistrati.


andarsi a comprare l'originale. 
Infatti, senza contare che generalmente quelli che collezionano divx
e screener in genere non riescono neanche a vederseli tutti...
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge

 --
Eticamente c'è solo che quella *cosa* che
scarichi/guardi/rigetti/ricompri/non guardi (scegli tu) non ti appartiene.
Poi, sai, i miei studi di filosofia del diritto sono piuttosto antichi,
quindi non so spiegarti in sintesi dove l'etica si scontri col diritto e
viceversa. Ragiono in termini banali ma a mio avviso efficaci. Se tu
producessi il bene x e sapessi che per un acquirente ci sono 500
utilizzatori non penso lo riterresti una cosa corretta.
Comunque io combatto (combatto, che parolona!) la pirateria egoisticamente
perchè sono convinto che indirettamente danneggi me come consumatore finale.
A forza di copiare e taroccare e scaricare arriveremo al punto in cui non ci
sarà più niente da taroccare, scaricare e copiare.
Come la barriera corallina a Hurgada. Corallo qui, corallo là... è per gran
parte morta.
Gino Gialli

 Adesso non esageriamo. Non vedo cosa ci sia di male eticamente
E' una cosa non prevista. Anche a me piacerebbe che i gelatai dessero una 
pallina di gelato in prova, o le edicole i giornali.
"Buongiorno, vorrei un cono con una pallina di nocciola e di stracciatella; 
prima le mangio, poi se sono di mio gradimento e ne voglio ancora compro un 
altro cono "
"Guardi, mi dia il Corriere della Sera, io lo porto a casa e lo leggo, se 
vedo che ci sono notizie interessanti domani lo compro"
I film non sono un bene commerciale come un altro? L'etica vale per i film 
ma non per gli altri prodotti?
Sono discorsi che non stanno né in cielo né in terra.
Edoardo 

 e screener in genere non riescono neanche a vederseli tutti...
Quelli che collezionano Divx hanno bisogno di uno psichiatra.
IMO, il filesharing ha due buoni motivi per continuare ad esistere:
- preservare una ''biblioteca naturale'' delle opere originali: fateci caso,
ma pare affidato più all'amore e alla passione degli utenti, che alla
volontà delle CE e autori, tale fine.
- impedire manipolazioni da parte dei detentori del DdA, strumentali, delle
opere con ''director's cut'' oramai, francamente, insostenibili.
Altro scopo: diffondere e generalizzare la conoscenza di opere ed autori
altrimenti penalizzati, a scopo meramente commerciale.
Un nome su tutti? Hayao Miyazaki. Introduco così il concetto ''Anime''.
Sono un appassionato anch'io, e non nego di ricorrere al fansub per
poter -capire dal giapponese- opere che, altrimenti, non sarebbero
disponibili, spesso per DECENNI, nel belpaese.
Acquisto, ovviamente, in originale *non appena disponibile* per una mux di
rispetto dell'autore che apprezzo e volontà ricompensativa, diciamo così. I
meriti, occorre siano premiati.
Quanto a screener e smilari: li reputo un mezzo improprio di anteprima. Non
è possibile considerarli altro. Di qualità sempre e permanentemente
ignobile, hanno, forse, come unico effetto quello di colpire gli interessi
della malavita organizzata, leggasi venditori da marciapiede, che non quelli
delle case cinematografiche. Detto ciò: non sono ad essi interessato.
Stuprare un impianto Home Cinema con essi, mi sembrerebbe eccessivo.
Rviolgendomi poi ai colleghi presenti, che scopro numerosi, occorre
precisare:
La fattispecie del reato previsto dall cd. ''Legge Urbani'' prevede la
punibilità penale di chi mette a disposizione del pubblico opere coperte da
CP anche tramite mezzi di diffusione telematici.
Detto ciò, mi appare finora sintomatico come, tale applicazione, sia stata
indirizzata prevalentemente, se non addirittura in modo esclusivo nei
confronti dei:
a. siti di distribuzione e/o riordino, con link al materiale (famoso caso
''enkeywebsite'')
b. diffusori primigeni, definiti ''releaser'' di tali opere, a monte o a
valle di una specifica denuncia di parte del detentore dei diritti
c. grossi diffusori, scarsamente giustificabili, di grossi quantitativi di
opere tutelate, generalmente musica.
I casi, finora, appaiono giustificare una scarsa volontà punitiva nei
confronti della ''collettività'' evidentemende basandosi sull'assunto non
scritto che è possibile multare o allontanare uno o dieci fumatori, sotto il
relativo divieto, ma occorre rimuovere il divieto se sotto ve se ne
raccolgono cento.
ciao
:)
qu
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

Sono discorsi che non stanno n? in cielo n? in terra.
Perche' continuate a fare paragoni sbagliati.
Se vai a casa ti un tuo amico non devi pagare i diritti d'autor
se ascolti un CD dal suo stereo o ti guardi un DVD dal suo 
impianto o se lui ti presta quel materiale.
Se poi quelle cose ti piacciono te le compri o te le fai regalare,
oppure le rubi al tuo amico ;-)
Io il p2p lo vedo perlopiu' cosi', solo che lo uso con parsimonia
e quasi solo per qualcosa di raro o che non si trova in commercio.
Gli sceener li lascio ai pervertiti.


 Gli sceener li lascio ai pervertiti.
Scusate la domanda che ai più risulterà scema, ma... che cavolo sono?


Scusate la domanda che ai pi? risulter? scema, ma... che cavolo sono?
Film ancora nelle sale ripresi con una telecamera digitale nella sala,
spesso lasciano anche l'audio registrato in qusto modo.
Vdi anche le teste della gente che si alza quando partono i titoli di
coda.
La so che sembra incredibile, ma e' vero e ce anche chi li
colleziona!


 colleziona!
ROTFL, che roba squallida >.<


 Se poi quelle cose ti piacciono te le compri o te le fai regalare,
Scusa, ma il lettore che usi per vedere/sentire i DvD l'hai comprato, l'hai
scaricato o l'hai "copiato"? Presumo tu l'abbia comprato. Anche perchč non č
possibile fare altrimenti. Purtroppo con la *roba* digitale si puň. E anche
senza una laurea in informatica. Poi chiunque č libero di giustificare le
proprie azioni come vuole. Soprattutto visto che, pare, dico pare, che per
legge non sia perseguibile.
Ciao
Gino Gialli


Il paragone è azzeccatissimo invece
Se vai a casa di un tuo amico che ha il freezer pieno di gelati ti mangi il 
gelato e, se ti piace, poi te lo compri, idem per il giornale
Ma tu non vai a casa dell'amico che ti mostra la sua copia originale del 
film, ti avvali invece della colaborazione di chi mette illegalmente a 
disposizione materiale protetto da diritto d'autore
Edoardo 

disposizione materiale protetto da diritto d'autore
Non sto discutendo della legalita' del p2p, quella e' stabilita
appunto per legge.
Sto solo dicendo che la stessa cosa che si fa con il p2p la
si puo' tranquillamente fare anche senza, e si scandalizzano
in pochi se ti masterizzi il CD del tuo amico.
Fra l'altro la considerazione che faceva qu a proposito del
danno alla malavita organizzata che vive su questi commerci
illegali mi pare qualcosa su cui riflettere.


possibile fare altrimenti. 
A parte che posso sempre farmelo prestare, questo non sposta di una 
virgola il discorso, come per i libri per esempio.
Sono cose diverse, non si possono paragonare pere e mele.


 Gino Gialli
Non è perseguibile a titolo di reato, ma....
<<
174-ter.  1. Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, 
duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, 
anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di 
protezione opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia 
supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non 
conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, 
prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche 
è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui agli artt. 
171, 171-bis , 171-ter , 171-quater , 171-quinquies , 171-septies  e 
171-octies , con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con 
le sanzioni accessorie della confisca del materiale e della 
pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione 
nazionale.
  2. In caso di recidiva o di fatto grave per la quantità delle 
violazioni o delle copie acquistate o noleggiate, la sanzione 
amministrativa è aumentata sino ad euro 1.032,00 ed il fatto è punito 
con la confisca degli strumenti e del materiale, con la pubblicazione 
del provvedimento su due o più giornali quotidiani a diffusione 
nazionale o su uno o più periodici specializzati nel settore dello 
spettacolo e, se si tratta di attività imprenditoriale, con la revoca 
della concessione o dell'autorizzazione di diffusione radiotelevisiva o 
dell'autorizzazione per l'esercizio dell'attività produttiva o commerciale.
 >>
Prende il posto dell'art. 16, della L. 248/2000.



Come no. Se tu vieni da me e ti masterizzi i miei 500 dvd sta pur sicuro che
le varie majors felici non sono. Poi uno se ne frega... ;-))) ma questo è un
altro discorso.
Gino

 appartiene.
1 I dvd di anime non si trovano a noleggio.
Pertanto le uniche due alternative sono o vedere qualche puntata in TV 
(auguri) oppure scaricarsi una puntata da emule e se ci piace comprare 
l'originale. Io non ci trovo nulla di male poi voi fate come volete ma non 
venitemi a chiamare pirata dato che ho più dvd originali di molti 
frequentatori di questo ng. Please. :)


 Sono discorsi che non stanno né in cielo né in terra.
Ma i post degli altri li leggi? Io innanzitutto parlavo di ANIME che non si 
trovano a noleggio  o in TV. Pertanto l'unico modo di sapere se ti piacciono 
o no e comprarsi il dvd. Beh se permetti prima di spendere 20 euro me ne 
scarico una puntata sola e se mi piace la serie mi compro tutti i dvd 
originali.


 illegalmente a disposizione materiale protetto da diritto d'autore
Guarda che io nel mio post non parlavo di film. Parlavo di anime che molto 
spesso in P2P sono delle registrazioni televisive...


 frequentatori di questo ng. Please. :)
Infatti č lo stesso discorso di chi scarica gli mp3.
Chi non l'ha mai fatto? Credo il 95% di chi ha ADSL lo faccio regolarmente,
chi
per testare il prodotto per l'eventuale acquisto, chi invece perchč vuole
risparmiare 20 euro.
L'alternativa agli mp3?
1) Avere tanti soldi e comprarsi tutto ciň che piace originale naturalmente.
2) Accontentarsi della radio (come si faceva una volta)
3) Copiare dagli amici (consigliato)
4) Comprare per strada (sconsigliatissimo)

 4) Comprare per strada (sconsigliatissimo)
Eh no se permetti questo discorso è ben diverso da quello che faccio io.



Perchè ti preoccupi tanto di essere chiamato "pirata" se non ci vedi nulla
di male?
Gino

 ebbe l'ardire di dire:

Credo che occorra fare un distinguo, semplice e chiaro:
- una cosa, è copiare qualcosa in commercio, le qual caso è ammissibile una
vaga ipotesi di reato e una più consistente di danno/mancato guadagno...
- un'altra, scaricare ciò che in commercio non esiste. Come ad esempio,
chessò, un film giapponese sottotitolato da amatori.
QUESTO, imo, oltre alla preservazione delle opere originale E inalterate, lo
scopo della Rete.
Se un collega avesse la compiacenza di relazionarmi il concetto di danno
commerciale in presenza dell'indisponibilità del bene, me lo comunichi:
mettiamo su una società e sfiliamo le braghe all'intero genere umano...
Per cominciare, si potrebbe denunciare gli abitanti del terzo mondo che
continuano a morire di inedia, creando un notevole danno commerciale alla
McDonald's...
Oh, com'era? ''Mangino brioçhe?''


 Enrico
Il grande successo dell'ADSL in Italia č dovuto principalmente dagli mp3
questo č un dato di fatto.
Se i CD nuovi costassero 9-10 come negli USA o in Giappone i miei acquisti
sarebberio piů di 10-12 CD al mese,
sicuramente.

 nulla di male?
Semplicemente perchč caro mio io non sono un pirata. A casa mia non c'č un 
cd masterizzato (tranne quelli che ho in macchina copiati dai miei 
originali), non c'era una vhs pirata tranne quelle registrate dalla tv, non 
ci sono dvd o divx masterizzati. Se vuoi continuare continua pure...
Se tutti i "pirati" fossero come me le major hollywoodiane navigherebbero 
nell'oro quindi falla finita.


 perchè sono convinto che indirettamente danneggi me come consumatore
finale.
il tuo ragionamento casca con me.
Io, come ho avuto modo già di dire, il film ME LO GUARDO AL CINEMA.
Il consumatore finale sono io. Io il film lo pago: 8 euro. sedicimilalire,
che in sè è già un prezzo da ladri.Il distributore è contento, la produzione
è contenta.
Per quanto ciarliate, la mia coscienza è pulita come quella di un pupo e
ripeto: se vuoi strapparti i capelli per un muto del 1927 te lo cedo gratis
e volentieri.
(finchè ghezzi sarà l'unico che testardamente continuerà a trasmetterlo a
quelle ore indegne)
M.

 non ci sia speranza :(
ahia e misà proprio di no...
:-))
M:


Siamo partiti parlando di Shrek2, non di Rashomon
Edoardo 

nell'oro quindi falla finita.
Se e' per quello credo che navighino nell'oro comunque.


 trovano a noleggio  o in TV.
Okay, abiamo capito. TU parlavi di anime, noialtri NO. Parlavamo di Shrek 2.
Guarda come si chiama il 3d. Sono due cose diverse. Se tu scarichi gli anime
che non si trovano sei bravo e onesto. Soddisfatto? Ma noi parlavamo di chi
scarica, masterizza, non va al cinema, non compra i dvd originali, li
ricopia, li presta e via discorrendo. Che sono la maggioranza.

 Shrek 2.
Che tipo...


 --
Dai, non bisticciamo! ;-)
Gino