Newsgroup: it.fan.japan.r-takahashi
Titolo: [UY] Inuyasha vs. Ushio e Tora

Dopo attenta disamina, ed esame filologico comparato delle fonti, e anche
un accurato esame dello spartito originale (che non c'entra niente ma oggi
va molto di moda) sono addivenuta alle seguenti conclusioni:
Abbiamo senz'altro delle somiglianze molto marcate nella cornice iniziale
- tanto marcate che direi si possa senz'altro parlare di Citazione, e
perfino di Omaggio - comunque, la Somiglianza Casuale e' senz'altro da
escludere, e la copia... mah, non mi convince: un'eventuale copiatura si
poteva mascherare con grande facilita'. Probabilmente alla Takahashi e'
piaciuta l'idea del/della protagonista che, disinfilzando il mostro a
lui/lei assegnato da un destino misterioso se lo arroga - e in effetti e'
molto suggestiva.
("Per ognuno di noi c'e' un mostro ideale; e se non lo incontri sei fortunato).
Dunque, Kagome e Ushio abitano in un tempio, con un solo genitore. Il
tempio e' antico e ha una lunga storia alle spalle, con la quale storia il
sacerdote del tempio cerca di imbottire  la testa del giovane protagonista
- che comunque lo ascolta fino ad un certo punto.
Scopriremo poi che il genitore di Ushio, dietro un apparenza stravagante e
un po' svanita, cela una personalita' decisamente degna di nota - e qui la
somiglianza si interrompe perche' il nonno di Kagome al momento non sembra
presentare doppi e tripli e quadrupli fondi. Una brava persona, certo,
anche se un po' imbranato nell'uso di sigilli e incantesimi - e qui la
lista dei suoi pregi si chiude.
Poi c'e' un Misterioso Sotterraneo, cui si accede tramite una botola.
All'interno, Ushio trova un mostro infilzato ad una strana lancia da
qualche secolo. Toglie la lancia, e la storia comincia.
Kagome deve andare un po' piu' a fondo per trovare il suo Puntaspilli
personale - comunque ben presto anche lei si imbatte in un simil-mostro
(in realta' un bel ragazzo, anche se di una bellezza un po' al di fuori
dei canoni convenzionali). Leva la freccia e la storia comincia.
Comincia ad episodi, e molte cose sono ignote (dov'e' la madre di Ushio?
Dov'e' il padre di Kagome? Come mai il mostro di turno e' proprio li'?
Come mai ci e' finito? eccetera).
In seguito i protagonisti formano una coppia-da-combattimento con il loro
mostro personale, e cominciano a far fuori un Mostro Cattivo per episodio,
alternando i combattimenti con qualche alterco dall'apparenza seria tra di
loro. In realta', le due coppie simpatizzano abbastanza presto.
Nel frattempo, alle loro spalle si va delineando uno scenario piuttosto
complesso, dove per ogni risposta arrivano altre cinque domande.
Ogni tanto riaffiora anche qualche altro dettaglio comparabile. Anzi, per
ora ne e' affiorato uno solo: le malattie inventate dal padre di Ushio e
dal nonno di Kagome per giustificare le loro assenze da scuola sono di
stampo simile. In entrambi i casi si tratta di una cosa piuttosto
marginale.
A questo punto sarebbe carino sapere, per esempio, se i due autori
lavorano per la stessa casa editrice, o hanno mai dichiarato si essere
stati influenzati tra loro.
-- 
Murasaki Shikibu
"Sbaraccate all'istante: in casa mia / niente baccano e niente bonzeria!"

stati influenzati tra loro.
Per quanto riguarda la seconda non so, per quanto riguarda la prima UT
usciva, per esempio, contemporaneamente a Ranma sulla stessa rivista
(Shonen Sunday).
(Aggiungo tra parentesi che SS in quel periodo era un vero "paradiso",
perche' c'erano anche Adachi e altre cose interessanti *__*)
Bel post :)
-- 
"Hentai Master" | 
http://users.iol.it/fgd
 | ICQ 19981296
Comandante delle Brigate Takahashi Sezione Centro
Vice Primo Cavaliere dell'Ordine dei Difensori di Ukyo
Membro del MASSM | #249 del Megumi Hayashibara Fan Club

 (Shonen Sunday).
Moolto interessante.
In parte spiega anche un commento piuttosto balordo che  i KB fecero
recensendo l'ultimo numero di U&T quando usci' in Giappone. Dicevano piu'
o meno che l'autore aveva seguito l'esempio della Takahashi e di Toriyama
chiudendo la storia con un lieto fine. Siccome U&T era *chiaramente* una
storia destinata a un lieto fine, e con i manga di Toriyama e della
Takahashi c'entrava quanto le mie gatte con le quarant'ore, forse si
rifacevano in qualche modo ad un commento dell'autore. Chissa'?
Comunque, dopo aver finalmente letto i primi sei fascicoli di Inuyasha, ho
rivisto la mia precedente teoria.
Oltre ad essere una gran bella storia, Ushio e Tora ha anche una splendida
struttura: parte come una qualsiasi storia ad episodi, che pian piano
mostra i fili della trama - fin quando si scopre che la storia non e'
affatto ad episodi, e tutto concorre a formare la vicenda, che e'
decisamente complessa. A questo proposito il finale e' un vero capolavoro:
non solo ci sono TUTTI i personaggi apparsi fino a quel momento, ma ognuno
agisce in base alla trasformazione che ha avuto incontrando Ushio e/o
Tora, cosi' da rendere funzionali anche le vicende in apparenza piu'
scollegate dalla trama principale.
Una struttura del genere e' molto difficile da creare, e richiede una
grande abilita' - ma quando l'autore ci riesce, il risultato e'
spettacolare.
Sappiamo che il vero punto debole della Divina sono proprio le vicende a
lungo raggio. Di solito crea una situazione di partenza, ci aggiunge via
via dei personaggi per vivacizzare la cosa, e li inchioda al canovaccio
principale per un numero imprecisato di episodi. A modo loro i personaggi
si evolvono, i singoli episodi sono quasi sempre convincenti, ma a livello
di disegno generale c'e' sempre un'impressione di scollegamento - un po'
come avviene in Omero, i cui poemi sono per l'appunto una collezione di
episodi ben riusciti.
IMHO potrebbe essere rimasta affascinata dalla costruzione di Ushio e Tora
e aver deciso di tentare una Grande Storia, di quelle che si scoprono poco
a poco e che SEMBRANO partire ad episodi - e avere messo qualche citazione
esplicita per rendere omaggio all'autore da cui aveva preso lo spunto.
Sotto questo aspetto, e' vero, Inuyasha somiglia a Ushio e Tora. Che dal
mio punto di vista e' pure un pregio.


mio punto di vista e' pure un pregio.
Infatti ^^ Reinterpretare personalmente un modo di fare qualcosa, non
mi sembra un difetto. Dopotutto e' cio' che avviene di solito in quasi
ogni creazione, nessuno crea qualcosa di totalmente nuovo, quindi, in
un certo senso anche il termine "creazione" non e' esatto :)


 mi sembra un difetto. 
E poi, per i giapponesi, questo e` una cosa molto commune, quasi direi uno 
dei suoi tratti culturali piu` notevoli... 
Julio

dei suoi tratti culturali piu` notevoli... 
A cosa ti riferisci, in particolare?


 A cosa ti riferisci, in particolare?
Un po' a tutto, credo.  I giapponesi hanno "copiato" forse piu` che
nessun'altra cultura sul planeta.  La religione, scrittura ecc. dai
cinesi, poi in secoli piu` recenti quasi tutto che c'era da copiare nel
mondo occidentale.  Ricordatevi negli anni 60 quando si sono messi a
fabbricare radiocassette, poi automobili...  Hanno una tendenza innata a
riconoscere una buona idea, studiarla, copiarla, poi alla fine svilupparla
"reinterpretata personalmente."  E` il loro "modus operandi"...
Julio

"reinterpretata personalmente."  E` il loro "modus operandi"...
E' vero, pero' hanno anche un merito: copiano, reinterpretano ma,
spesso, quello che poi fanno lo fanno anche migliorato.


 nessun'altra cultura sul planeta.  
A nome dei miei antenati, protesto!
Nessuno ha copiato piu' dei Romani: che dopo aver copiato furiosamente dai
greci per secoli hanno copiato ancor piu' furiosamente dagli ebrei e poi
dai barbari.
E dopo secoli di indefessa copiatura... 
voila', ecco a voi la cultura medievale, cioe' qualcosa di (quasi)
completamente nuovo ^__^
(che e' sempre stata convinta di copiare dai romani, anche se non era vero)


 un certo senso anche il termine "creazione" non e' esatto :)
Del resto, sin dalla notte dei tempi, l'Arte consiste nel rifare sempre le
stesse cose in modo diverso...


Nessuno ha copiato piu' dei Romani: che dopo aver copiato furiosamente dai
A nome dei miei antenati, protesto io :DDD
E' verissimo quello che dici, pero', c'e' anche da dire che molte cose
oltre ad averle copiate le hanno migliorate. E dal punto di vista
ingegneristico, poi, non gli si puo' dire niente. Vorrei citare anche
il Diritto Romano su cui si basano ancora molte legislazioni attuali
non solo italiane ^_^


stesse cose in modo diverso...
E qui potrebbe nascere un mega thread sull'argomento "arte, cosa
e'"...


 e'"...
No, non qui.
Questo tipo di thread spettano d'ufficio a IAF ^__^


 non solo italiane ^_^
[mode polemico on]
Per nostra buona sorte, il diritto italiano e quello europeo in generale
derivano soprattutto dal codice napoleonico.
Ci volle infatti l'arrivo di quell'invadente signore perche' finalmente
venisse accantonato, come chiedevano da qualche decennio gli illuministi,
quel mucchio di ciarpame impropriamente spacciato per "diritto romano".
In realta', a quanto mi risulta, la fama dei romani come legislatori e'
abbastanza usurpata: le loro leggi procedevano "a strati", sovrapponendosi
ma  ma senza annullarsi a vicenda; inoltre avevano diversi organi
legislativi, ma non un cane che si occupasse di controllare la congruita'
delle leggi tra loro. Col passar dei secoli ne venne fuori una giungla
inestricabile. 
Nel sesto secolo, mosso a compassione dal disperato caso, Giustiniano
decise di raccogliere tutte le leggi in un unico testo (noto appunto come
"Codice di Giustiniano", e fu forse l'unica cosa decente che fece). Furono
necessarie torme di avvocati che lavorarono duramente per anni e decenni,
e comunque una volta terminata l'impresa, il codice rimaneva confuso - ma
almeno, finalmente! era riunito tutto insieme.
(WOW! Anch'io sono capace di postare OT!)


ma  ma senza annullarsi a vicenda; inoltre avevano diversi organi
Appunto: succede anche oggi :D


Questo tipo di thread spettano d'ufficio a IAF ^__^
E' vero, ma almeno si rivitalizzerebbe un po' il NG e cmq non lo vedo
totalmente scollegato come subj.
Btw il "qui" lo intendevo piu' come tempo che come luogo ^^


 totalmente scollegato come subj.
Mmmhhh... non mi piacciono i thread sull'Arte.
Preferisco quelli sulla creazione del mondo ^___^


Preferisco quelli sulla creazione del mondo ^___^
Nooo, troppo complicati. Meglio quelli sulla predestinazione e il
libero arbitrio :DD


 partenza.
"Inconcludenti" e' una buona definizione, e anche molto educata.
Comunque quando sono nelle vicinanze di un thread del genere, anche il RL,
cerco sempre di allontanarmi con qualche ragazza per scambiare un po' di
pettegolezzi.
Mi sembra piu' costruttivo ^__^


Mi sembra piu' costruttivo ^__^
Direi ^^
