Newsgroup: it.cultura
Titolo: Tradimento

Vorrei invitare molti a parlare del concetto e del valore del tradimento.
Attualmente ho costruito una congettura sull'argomento senza addivenire a
nessuna teoria altamente esplicativa.
Partiamo dal principio scendendo per gradi: Luca è felicemente ammogliato e
ha una bella bambina:
1. aeroporto di Oslo: gli viene incontro una sensuale ragazza con occhi
celesti e sguardo penetrante; lo fissa civettuolamente; si allontana
seguita da Luca. Si ritrovano ad un bar... sono a letto insieme usando
tutte le precauzioni. Luca riesce a carpirgli solo in nome. Non si vedranno
più per tutta la vita e Luca manterrà solo un dolce ricordo ed anzi già
pensa alla moglie e alla bimba con una intensità più forte. Domando: Luca
ha tradito? e dovrà poi dirlo a sua moglie?
2. ufficio, ore 19:30: Luca ha concluso un eccezionionale affare con
clienti asiatici e la sua collega d'ufficio gli è stato vicinissimo per
tutto il tempo; anch'ella è maritata. Finora non si sono mai guardati come
lo stanno facendo in questo istante. Sfiniti ma contenti scendono a
mangiare qualcosa avvertendo i rispettivi familiari... stanno facendo
l'amore (con le dovute precauzioni). Da quella sera non hanno più fatto
l'amore. Domando: è tradimento? bisogna raccontare l'impresa e chiedere il
perdono?
3. ufficio: la stessa storia si ripete più volte ma nessuno ha l'esigenza
di troncare con il partner; la situazione sta bene ad entrambi e le
attenzioni verso i partner non mutano. Domando: ed ora si può parlare di
tradimento? Come bisogna comportarsi con il partner?
4. per la strada e in altri luoghi: l'intesa si rafforza, i due si vedono e
crescono i reciproci regali. Le attenzioni verso i partner si riducono;
Luca fa l'amore con la moglie una volta al mese. Nessuno dei due però vuole
chiedere la separazione con il partner. Domando: ed ora si può parlare di
tradimento.
.....
Si potrebbe scendere ancora di grado ma la domanda che mi pongo è questa:
nel continuo tracciato dove porre il break del 'tradimento'?
Laura.

Vorrei invitare molti a parlare del concetto e del valore del tradimento.
Attualmente ho costruito una congettura sull'argomento senza addivenire a
nessuna teoria altamente esplicativa.
Partiamo dal principio scendendo per gradi: Luca  felicemente ammogliato e
ha una bella bambina:
1. aeroporto di Oslo: gli viene incontro una sensuale ragazza con occhi
celesti e sguardo penetrante; lo fissa civettuolamente; si allontana
seguita da Luca. Si ritrovano ad un bar... sono a letto insieme usando
tutte le precauzioni. Luca riesce a carpirgli solo in nome. Non si vedranno
pi per tutta la vita e Luca manterr solo un dolce ricordo ed anzi gi
pensa alla moglie e alla bimba con una intensit pi forte. Domando: Luca
ha tradito? e dovr poi dirlo a sua moglie?
2. ufficio, ore 19:30: Luca ha concluso un eccezionionale affare con
clienti asiatici e la sua collega d'ufficio gli  stato vicinissimo per
tutto il tempo; anch'ella  maritata. Finora non si sono mai guardati come
lo stanno facendo in questo istante. Sfiniti ma contenti scendono a
mangiare qualcosa avvertendo i rispettivi familiari... stanno facendo
l'amore (con le dovute precauzioni). Da quella sera non hanno pi fatto
l'amore. Domando:  tradimento? bisogna raccontare l'impresa e chiedere il
perdono?
3. ufficio: la stessa storia si ripete pi volte ma nessuno ha l'esigenza
di troncare con il partner; la situazione sta bene ad entrambi e le
attenzioni verso i partner non mutano. Domando: ed ora si pu parlare di
tradimento? Come bisogna comportarsi con il partner?
4. per la strada e in altri luoghi: l'intesa si rafforza, i due si vedono e
crescono i reciproci regali. Le attenzioni verso i partner si riducono;
Luca fa l'amore con la moglie una volta al mese. Nessuno dei due per vuole
chiedere la separazione con il partner. Domando: ed ora si pu parlare di
tradimento.
.....
Si potrebbe scendere ancora di grado ma la domanda che mi pongo  questa:


nel continuo tracciato dove porre il break del 'tradimento'?
Questo mi fa venire in mente il cosiddetto "paradosso di Anfibio",
pubblicato su "Il libro dei paradossi" di N. Falletta (Longanesi &
C.):
"Immaginiamo che una pozza d'acqua contenente Anfibio, un girino, sia
filmata per 3 settimane di seguito. Alla fine della terza settimana,
lo stagno contiene una rana. Posto che la cinepresa funzioni
esattamente a 24 fotogrammi al secondo, si avranno ca. 43 milioni e
mezzo di fotogrammi. Supponiamo ora che essi siano numerati da 1 a
43.500.000, nell'ordine in cui sono stati filmati. Sembra ovvio che
nel fotogramma 1 si veda un girino, mentre non lo si vede piu'
nell'ultimo fotogramma.
Tuttavia se e' cosi' ne segue logicamente che, nella sequenza, deve
esistere un fotogramma in cui si vede un girino, seguito
immediatamente da uno in cui si vede una rana. La validita' del
ragionamento e' un risultato dell'applicazione del principio del
numero minimo, un teorema di logica matematica secondo cui, in
qualunque serie da 1 a n, se 1 ha un certo predicato, o particolari
caratteristiche, e n non le ha, deve esistere un 'primo numero' (entro
l'insieme dei numeri che costituiscono la serie) che non abbia tale
predicato. In altre parole, ci sara' un fotogramma che mostra un
girino e, dopo 1/24 di secondo, il successivo fotogramma mostrera' una
rana."
Insomma il passaggio dalla fase "non tradimento" a "tradimento" e'
come il passaggio da "girino" a "rana". Dopo aver presentato il
paradosso Falletta osserva che tale paradosso e' dovuto al fatto che
siamo legati a un sistema logico di tipo classico (e qui cito perche'
non sarei in grado di spiegare!): "alcuni filosofi ritengono che
bisognerebbe lasciare da parte certe leggi della logica classica (di
solito, la legge del terzo escluso); altri che il problema e'
rappresentato dalla nostra logica a due valori; altri ancora
asseriscono che il vero problema consiste nel fatto che il paradosso
non e' articolato in modo abbastanza preciso per essere trattato con i
metodi della logica formale."
Spero che questo sia di aiuto.
Ciao!
Alex