Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: non diciamo cazzate

Final fantasy è un rpg a tutti gli effetti
di scuola nipponica sicuramente
con un pizzico di avventura ed esplorazione ma è un rpg
basta giocare ai primi 3 episodi -per nes!!!-
e tutti potranno dirlo...........
ma perchè
c'è tanta differenza tra questo e baldur's ??? mà io credo proprio di no!!!
--
Luca 
lion...@hotmail.com
icq#67211654
irc #napoli server 
tin.it
 Nick: Ryuken

 c'è tanta differenza tra questo e baldur's ??? mà io credo proprio di
no!!!
Come tra il giorno e la notte....
Ciao
--
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78

c'è tanta differenza tra questo e baldur's ??? mà io credo proprio di no!!!
Ma stai scherzando o lo credi veramente?
Ciao
Balza

Luca 
lion...@hotmail.com
Bye.
--
MICHELE. :-)
ICQ UIN: 55924415

c'è tanta differenza tra questo e baldur's ??? mà io credo proprio di no!!!
Beh dai magari capirai la differenza in una prossima vita.. :-)
-- 
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
            E-Mail: 
lafc...@tin.it
  UIN: 1414193
       Better to reign in Hell than to serve in Heaven
 
http://www.multiplayer.it/presstart

Come tra il giorno e la notte....
Beh questa e' proprio chiamata :-) 
Allora per fare i pignoli il giorno comprende sia il di' che la
notte.. E' invece il di' che comprende solo le ore di luce..
Bene Sgama.. oggi hai imparato una cosa che sicuramente ti sara' molto
utile in futuro :-)))


Gate.
E meno male... Pensa un Final Fantasy con i combattimenti e la storia
di Baldur's Gate :-) Altro che Thief! ;-))))


 c'è tanta differenza tra questo e baldur's ??? mà io credo proprio di
no!!!
Dunque... Tutti i Final Fantasy (li ho giocati tutti, poichè ho posseduto
NES e SNES) sono degli RPG a trama lineare, mentre Baldur's gate non lo è.
In Baldur's Gate è possibile anche esulare dalla trama pricipale (non come
in Daggerfall, però!!) e fare tutte le missioncine, mentre in Final Fantasy
tutto quello che si fa, porterà verso la fine del gioco, anzi, il giocatore
è guidato e raramente non saprà cosa fare.
Questo è tipico dei giochi Square ed in generale degli RPG nipponici.
In generale, negli RPG a trama lineare l'importante è la trama, che è
curatissima ed avvincente, lasciando in secondo piano i combattimenti e
l'esplorazione, mentre negli RPG normali, come BG, la trama è lasciata in
secondo piano, per mettere in risalto la parte combattiva, la strategia
negli acquisti e tutto quello che farebbe un guerriero (o mago, o
ladro,o...) in quelle situazioni.
Spero di non essere stato noioso!
Ciao a tutti!
--
Alessandro Monopoli
----------------------------
"Andiamo donna, andiamo a pregare.
Preghiamo Gesù per le nostre anime
di femmine deboli, viziose e peccatrici"
Stephen King, "Carrie"
----------------------------

notte.. E' invece il di' che comprende solo le ore di luce..
Mmmmh...non sono un esperto in filologia, ma mi sa che confondi il termine
"giorno" (parte DIURNA della giornata, che si contrappone appunto alla
"notte", parte NOTTURNA) con "giornata" (intero periodo di 24 ore che va
dalle 0.00 alle 24.00)...
(giorno e' esattamente sinonimo di quel che tu definisci "di'"...)
Io alle 3 di notte mai mi sognerei di dire "vah che bel giorno! c'e' un
cielo stellato da paura!"  ;-)))
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/  
dimer-c...@libero.it
    _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/

cielo stellato da paura!"  ;-)))
L'usare il termine "giorno" per indicare di' e' una credenza popolare.
Nel senso scientifico assume un significato ben diverso da quello che
si crede. Un po' come chi crede che il terzo millennio sia iniziato
nel 2000..


 wrote:
Mh...hai ragione sul "giorno" (ho controllato anch'io...e' l'intero periodo
di 24 ore)...
Ma il mio vocabolario continua a darmi "di'" come PERFETTO sinonimo di
"giorno" (solo un po' piu' "poetico" diciamo)...
Per cui a questo punto non so piu' come chiamare la parte diurna del
giorno...e confesso che la cosa mi sta creando serie turbe esistenziali...
Non so se riusciro' a sopravvivere a questa lacuna...  ;-)))


Non so se riusciro' a sopravvivere a questa lacuna...  ;-)))
Vabbe' certo anch'io continuo ad usare giorno per riferirmi al di'. Ma
io ora sono oramai conscio di stare ripetutamente sbagliando... e
continuo a perseverare! Tu no! ;-))


continuo a perseverare! Tu no! ;-))
Guarda...piuttosto che usare "di'" ed essere ischerzato all'infinito da
tutti quelli che mi sentissero utilizzare questo ridicolo
termine...continuero' ad errare sopportandone stoicamente il peso
psicologico e il rimorso...  ;-)



Si,è così.Però è anche il limite dei giochi tipo Baldur gate imho, alla
lunga annoiano, non esistendo praticamente una trama e inseguendo molto
spesso quest ridicole come vammi a prendere il mantello x o portami questo
anello al tale, o ripuliscimi la cantina dai vampiri(ehm..no ,questa era di
MM7) può succedere che stanchino,io sono arrivato fino al 5 cap di BG e poi
non ne potevo più. I crpg tipo FinalFantasy hanno dalla loro una trama
fantastica che è un piacere solo seguire, una varietà di ambientazioni e
colpi di scena veramente incredibile (FF7 è un piccolo capolavoro). Diciamo
che la scuola orientale e quella occidentale sono concettualmente diverse e
non mi sentirei di dire quale delle due è la migliore.
Saluti

default e' quello occidentale.
Solidissime le fondamenta di questo post.
P.

notte.. E' invece il di' che comprende solo le ore di luce..
Sì comunque si scrive dì, non di'.
P.

Saluti!  ^_^
Buondi'! ;-))))


di giorno!!! :-)))
Non mi pieghero' mai e poi mai a questo "rigorismo" scientifico...rivendico
il diritto di continuare ad essere il tipico uomo della strada, coi suoi
modi di dire e credenze errate...  ;-))))


Sì comunque si scrive dì, non di'.
<per la serie "i post inutili e di cui si riusciva tranquillamente a fare a
meno"...>
Lei sa vero che qui in USENET noi si usa mettere l'apostrofo invece delle
vocali accentate, causa il fatto che spesso i post, passando attraverso
certi server, se hanno caratteri ASCII estesi si incasinano ed escono
artefatti strani?!
(oggigiorno il fatto accade sempre piu' raramente, ma non e' ancora escluso
del tutto e le vecchie abitudini sono dure a morire...)
E quindi i due modi di scrivere suindicati sono esattamente EQUIVALENTI!
Mi dica che lo sa...o espertissimo...la prego?!


E poi faccio cmq notare che una volta SI USAVA "dģ" al posto di
"giorno". Se abbiamo cambiato un motivo ci sarą >:->>>>
-- 
[...] il terremoto, le cavallette, NON E' STATA COLPA MIA!!!
Basta,punto,finito.
--------------
ulis...@iol.it
ICQ# 19606650
Niente applausi... lanciate soldi!!

Mi dica che lo sa...o espertissimo...la prego?!
Sì sì ma guarda ti aggiungo pure un'altra cosa: a quanto mi risulta
"giorno" e "dì" sono due sinonimi perfetti; entrambi possono indicare
sia le 24 ore sia, in senso alternativo, la parte luminosa delle 24
ore. Con buona pace del libro di geografia astronomica di avy, che del
resto dubito sia stato scritto da un linguista.
P.




IL TERZO MILLENNIO E' INIZIATO NEL 2000!!!!!!!!!!!
NOOOOOO...vi pregooooo...non rifacciamo questo thread...
Ho un deja vu pazzesco...  ;-D
(Avenger astieniti!)


 utile in futuro :-)))
Grazie, te ne saro' grato per tutta la vita.
Se vuoi in cambio ti posso insegnare qualcosa io.


primo(1) e dunque tutto slitta di uno.
Il problema e' che fai l'errore di considerare l'anno zero come
realmente esistente. L'anno zero non esiste... e via dicendo.
Cmq. sia la soluzione ufficiale , cioe' quella VERA e quella che ti
sto dicendo io e l'osservatorio navale degli USA :-)


(Avenger astieniti!)
Aaaargh mi spiace.. ma dove intervengano forze oscurantiste e' mio
dovere morale riaffermare la tragica verita' della scienza..
So che a alcuni queste tremende rivelazioni non piaceranno.. ma sempre
meglio di vivere crogiolandosi nell'illusione :-)


Se vuoi in cambio ti posso insegnare qualcosa io.
Per esempio? Mi vuoi parlare dell'assenza di fenomeni di
crepuscolarismo sulla Luna?
;-))))


 sto dicendo io e l'osservatorio navale degli USA :-)
Questo è il tipico caso in cui due discutono e dicono la stessa cosa.
Sono daccordissimo con te sul fatto che dipende dal sistema di numerazione,
come peraltro avevo asserito nella missiva precedente, e il problema sta per
l' appunto nell' uso di ORDINALI o CARDINALI. E' evidente che usi i
cardinali e mi va benissimo (se per caso non sai cosa sono ordinali e
cardinali, anche se ne dubito, te lo spiego: ordinali: zero, uno, due , tre
ecc...-cardinali:primo, secondo, terzo, quarto ecc...).Per quanto mi
riguarda continuerò ad usare gli ordinali e a considerare il 2000 come
cambio di millennio, perchè le età io le ho sempre espresse in ordinali.
Osserva che io non PRETENDO di essere il depositario della scienza e della
verità, ma riconosco che è tutto soggettivo e tutto regolato da convenzioni.


verità, ma riconosco che è tutto soggettivo e tutto regolato da convenzioni.
Non in questo caso. Il 3 Millennio inizia alle 00:00.01 del 01/01/2001
... e non si scappa... Questo fatto non e' una cosa soggetta ad
interpretazioni soggettive. L'interpretazione e' unica e non e' la
tua. L'unica cosa che si e' celebrati il 1 Gennaio e' il cambio delle
cifre.
E tra l'altro l'unico "scienziato" che afferma che il 3 millennio e'
iniziato nel 2000 e il famoso Zichichi... sbagliando naturalmente
(oltre ad affermare un mucchio di altre cavolate :-)) ).
Purtroppo devi renderti conto che se vuoi.. puoi continuare a
sbagliare.. nessuno te lo vieta.. Me devi capire che questo non puo'
essere soggetto a interpretazione personale.. perche' il 3 millennio
stando al nostro calendario inizia in quella data. Tu puoi avere un
tuo calendario. Ma se ti basi su quello gregoriano allora mi spiace ma
anche per te iniziera' nel 2001... vai al sito dell'Osservatorio
Navale degli USA:
(
http://www.usno.navy.mil/millennium/whenIs.html
)
"The end of the second millennium and the beginning of the third will
be reached on January 1, 2001. [...] Rather than starting with the
year zero, years in this calendar begin with the date January 1, 1
Anno Domini (AD). Consequently, the Third Millennium DOES NOT BEGIN
until January 1, 2001 AD."


 wrote in message
xevgOKJp1znCvT...@4ax.com...

Tu non riesci a capirmi: tu indichi con il numero uno il primo anno e hai
ragione.
Ma hai ragione perchè usi i CARDINALI.
Se usi gli ordinali il PRIMO anno è necessariamente l'anno zero(e guarda che
questo non lo dice un osservatorio, lo dicono i numeri se hai la pazienza di
ragionarci).
Gli ordinali funzionano come un conta chilometri: nel PRIMO
chilometro(quello che usando i cardinali viene chiamato 1)segna 0 Km 100m, 0
Km 200m ecc...
Hai capito cosa intendo???
Tutto il mondo usa i cardinali???Bene
San Gregorio ha usato i cardinali???Non ne ho idea.
Ciò che so è che l'età di una personala si conta come si contano i Km con un
contachilometri, da che mondo è mondo, e non so perchè San Gregorio non
avrebbe dovuto fare altrettanto.
Tu puoi menarmela con il tuo osservatorio finchè vuoi, ma non ragionerò mai
con la testa di un altro.
Io ho diciotto anni e NE SONO GIA PASSATI DICIOTTO E ROTTI.
GESU AVREBBE 2000 ANNI E NE SONO GIA PASSATI 2000 E ROTTI
Non me ne frega un cazzo se adesso la maggioranza ha deciso che le età si
calcolano coi cardinali, per cui salta fuori che io posso scrivere diciotto
quando compio diciassette anni, solo perchè entro nel diciottesimo anno di
età.
Ti faccio di nuovo notare che la mia OPINIONE è che effettivamente vi sia un
problema di sistema di numerazione e che io propenderei PER ABITUDINE, ad
utilizzare quello degli ORDINALI.
Io inoltre penso che quando San Gregorio si è seduto alla sedia con
l'intento di ricostruire la data di nascita di Gesu (approssimativamente: so
che non era nato il 25 dicembre)NON abbia usato i cardinali, ma sia partito
a contare gli anni come si fa per quelli di una persona.SE così ha fatto non
c' è proprio osservatorio che tenga, ma purtroppo non ci è dato saperlo.
Io so già che tutto ciò che ho detto e che dirò non ti convincerà della mia
tesi, ma spero che capirai che io non sono in disaccordo con te, ma sospendo
il giudizio, dando un'opinione basata sulla probabilità.


con la testa di un altro.
Mentartela? Per dio non e' la "teoria" di uno sprovveduto qualunque.
Ma la spiegazione esatta dal punto di vista scientifico.
La matematica NON e' un opinione. O e' cosi' o non lo e'.
Cmq.. se vuoi continuare fallo in email che qui non c'entra nulla :-)


 >Tu puoi menarmela con il tuo osservatorio finchè vuoi, ma non ragionerò


La matematica NON e' un opinione. O e' cosi' o non lo e'.
La matematica parte da delle ipotesi per arrivare a delle tesi; se
l'ipotesi cambia, cambia anche la tesi. Lui sta mettendo in dubbio
l'ipotesi, e in questo non c'è nulla d'indiscutibile.
Peraltro, *non* è vero che la matematica non sia un'opinione, tant'è
che ci sono orde di matematici che si scannano da anni su certi
problemi senza arrivare a una conclusione certa.
P.

 wrote in message
8h17esc345r3ibpj1...@4ax.com...


Vorrei proseguire in mail ma ultimamente non riesco a far arrivare a
destinazione nessuna e-mail a causa (credo) del provider...

Grazie, mi hai ridato fiducia nel genere umano :-)))
Guarda.. se tu avessi affermato che la terra fosse piatta (o meglio
come lui preferisce.. a forma di cupola cava!) lui ti avrebbe
sostenuto :-)
Ahhh questo secondo millennio ancora da finire.. ;-)))))


 >Meno male che c'è qualcuno che ha almeno voglia di stare a sentire.


Ci rinuncio, non hai voglia di provare a capire.
Deve essere la stessa frase che quelli che appartengono alla Comunita'
"Hollow Earth" (www.hollowearth.??? org? com? non ricordo...) diranno
alla gente :-))
Vabbe' dai hai ragione tu...


 Vabbe' dai hai ragione tu...
Io non posso aver ragine perchè io NON HO DATO UNA MIA TESI.
Riesci a capire????????????????????





E' un po' troppo facile cosě...
Cosa dovrei confutare? Se non vuoi capire che indipendentemente dal
tuo ragionamento la realta' e' una sola.. sono affari tuoi :-)


sostenuto :-)
Le tue argomentazioni sono sempre molto profonde. Comunque, per ridare
ancora un po' di fiducia all'amico: Elminster non preoccuparti,
qualunque cosa tu avessi detto avenger avrebbe continuato a ripetere a
testa bassa le stesse cose, senza nemmeno prestarti attenzione. Non č
un caso se lo chiamano "juke-box man". Non farci caso.
P.

 >E' un po' troppo facile così...


 testa bassa le stesse cose, senza nemmeno prestarti attenzione. Non è


confuta il mio ragionamento.Mostrami la luce.
Dai...finitela...su...  :-|


Farò un altro disperato tentativo:
"Il problema e' nel metodo di numerazione che stai adottando.
Conta le dita della tua mano.
Secondo il tuo metodo tu hai 4 dita. Il dito numero 0, il dito numero
1 e cosi' via."
Carissimo Ave queste sono parole tue.Le riconosci??
Lo capisci o no che il problema di numerazione che tu stesso hai sollevato
non è altro che il problema dell' utilizzo di ordinali e cardinali?(le dita
le conti coi cardinali, non con gli ordinali -e bada che questo è ciò che tu
in pratica dici proprio qui sopra-)
ORA: Io quanti anni ho? 18.Cosa significa?Che sono nel mio diciannovesimo
anno di età.
Parole mie: Gesù ha avuto il suo anno zero come tutti i bambini del  mondo
(Anche lui ha avuto 0 anni e tre mesi)
Parole tue: Anche lui e' entrato nel suo primo anno di vita :-)
Se devo scrivere la mia età scrivo 19? NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Scrivo 18.
Se il mio fratellino ha sei mesi scrivo 1 perchè è nel suo primo anno di
vita??
NOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!
scrivo 0 anni e sei mesi.
Tu e altri 6 miliardi di persone volete che io scriva 19? OK lo faccio, non
me ne frega un emerito cazzo.
Ma non lo faccio perchè "è l'unica verità" ,mio presuntuoso amico, lo faccio
perchè me lo dite voi.
Le età le ho sempre espresse in ordinali e le nostre date non sono altro che
l' ipotetica età di Gesù.
INFINE: non mi interessa trovare l' unica verità, ma cercare di far capire
che si possono usare sia ordinali che cardinali, e che SECONDO ME sarebbe
megliousare gli ordinali per come siamo ABITUATI.
Il problema è che questo si scontra con la CONVENZIONE storica (è inutile
che dici che non è una convenzione perchè se vai da un qualunque storico te
lo conferma) secondo cui il primo secolo va da 1 a 100, il secondo da 101 a
200 ecc...
E allora??
Allora usiamo i cardinali che siamo tutti contenti.
