Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Pronostici ad ovest...

Le mie brevi impressioni sulle favorite nella feroce lotta ad ovest, in
ordine di importanza...
- Lakers: fortemente indiziati per la vittoria finale, hanno, oltre ad un
maestro zen in panchina, l'MVP della scorsa stagione e l'unico vero erede
del 23, per cui...
- Portland: chimica di squadra cercasi, ma se giocano nei playoffs come
l'anno scorso vinceranno il titolo, magari dopo un'altra emozionante gara 7
a Los Angeles...
- Kings: ebbene sì, indico i re come terza favorita, ovviamente se rimane
Chris e se Stojakovich, la vera rivelazione di questo inizio, continua così,
ricordando che l'anno scorso sono stati gli unici a mettere in seria
difficoltà L.A.
- Spurs: squadra solida, ben allenata ed eccellente in difesa e sotto
canestro, con un Duncan sulla via del recupero definitivo ma con qualche
carenza a mio avviso nel reparto guardie.
- Suns: anche qui, squadra ben messa e Marion letteralmente esploso ma il
settore dei lunghi e la difesa lasciano a desiderare.
- Jazz: da verificare la tenuta fino ai playoffs dove, se viene rispettato
l'andazzo dell'anno scorso ed incontreranno i Blazers (Kemp e Davis sul
povero Karl...), temo siano destinati ad avere poche speranze...
- Sonics: partita malissimo, se Ewing continua così dubito che sarà
riconfermato e che, nonostante Rashard e Gary, possano andare lontano.
Saluti.

Pierluigi Centorame scrive:
 >Lakers: fortemente indiziati per la vittoria finale, hanno, oltre ad un 
maestro zen in panchina, l'MVP della scorsa stagione e l'unico vero erede 
del 23, per cui...
Sono d'accordo, anche se ritengo si siano montati un po' troppo la testa. 
Kobe, che ha iniziato degno di tale 23, sente la pressione dell'eredità, e 
non vorrei finisse per rimetterci a fare lo spavaldo...
 >Portland: chimica di squadra cercasi, ma se giocano nei playoffs come 
l'anno scorso vinceranno il titolo, magari dopo un'altra emozionante gara 7 
a Los Angeles...
Dubbia la stagione di Portland, con Smith ancora fuori forma e un Sabonis 
sempre meno decisivo. Dubito che nei playoffs potranno far bene, a meno che 
come dice Pierluigi, non trovino quella chimica di squadra indispensabile a 
"collare" quella serie interminabile di talenti.
 >Kings: ebbene sì, indico i re come terza favorita, ovviamente se rimane 
Chris e se Stojakovich, la vera rivelazione di questo inizio, continua 
così, ricordando che l'anno scorso sono stati gli unici a mettere in seria 
difficoltà L.A.
Sono d'accordo. I Kings non hanno mai avuto problemi di talento, forse 
dovrebbero solo trovare qualche aggiustamento tattico e ovviamente una 
difesa perlomeno robusta.
 >Spurs: squadra solida, ben allenata ed eccellente in difesa e sotto 
canestro, con un Duncan sulla via del recupero definitivo ma con qualche 
carenza a mio avviso nel reparto guardie.
Beh, la difesa è tra le migliori nella lega, e ricordiamoci che San 
Antonio, pur avendo le Torri Gemelle, riesce ad avere un ritmo irreale, ed 
è la squadra che riesce più facilmente a materializzare un contropiede o 
una transizione primaria, creando immediatamente una superiorità numerica. 
Infatti i piedi dei due sono tra i migliori mai apparsi nella stessa area 
nella storia dei lunghi. L'unica incognita per questa squadra che 
sicuramente può far bene è Tim Duncan, fin'ora quasi assente. Le sue 
percentuali sono molto basse, e sembra non aver ancora ritrovato 
quell'incisività che lo contraddistingueva nel '99, quando regalò 
all'ammiraglio l'argenteria anulare...
 >Suns: anche qui, squadra ben messa e Marion letteralmente esploso ma il 
settore dei lunghi e la difesa lasciano a desiderare.
Stanno facendo benissimo, grazie a Kidd e a Marion che stanno trascinando i 
Suns sempre più in alto. Dubito però che possano arrivare a imporsi nei 
playoffs, perché l'assenza di un lungo in area è alquanto importante.
 >Jazz: da verificare la tenuta fino ai playoffs dove, se viene rispettato 
l'andazzo dell'anno scorso ed incontreranno i Blazers (Kemp e Davis sul 
povero Karl...), temo siano destinati ad avere poche speranze...
Non scherziamo. Kemp Malone non lo vede neanche, forse Davis può creare 
qualche problema sotto i tabelloni, ma la tecnica superiore del postino 
dello Utah farà la differenza. Stockton fa ancora la differenza, con le sue 
geometrie pulite e la sua straordinari visione del campo, e un tiratore dal 
perimetro come Starks, con molta esperienza nonpuò che far bene.
 >Sonics: partita malissimo, se Ewing continua così dubito che sarà 
riconfermato e che, nonostante Rashard e Gary, possano andare lontano.
I Sonics ... giudicate voi...
										Saluti, Marco Pierantozzi
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti.
Michele
-- 

I Lakers sono la strada di un altro anello, siamo troppo forti, non ce ne
per nessuno
--
http://www.geocities.com/merry_mcgrath/merry_mcgrath.html
http://www.geocities.com/merry_mcgrath/index.html
Steve Smith

per nessuno
tu dici? Io invece dico che questa stagione potrebbe rivelarsi una
delusione:
* Il "maestro Zen" ha decisamente esagerato con le provocazioni,
quest'estate, soprattutto con la storia dell'asterisco vicino al
titolo degli Spurs. Un'indubbia caduta di gusto che non fara' che
caricare gli avversari dei LAL. E Duncan non rimarra' sempre quello di
inizio stagione... 
* Rimanendo in tema, credi che i LAL possano portare a casa tanto
facilmente una serie contro San Antonio? Shaq deve spostare Robinson
(o anche Malik Rose, bravo a marcarlo davanti, o Samaki Walker), che
certo ha piu' inerzia dei centri non americani o le ali forti
incontrete l'anno scorso nei PO, e fronteggiare l'aiuto di Tim Duncan,
con tutte le perfette rotazioni a cui ci hanno abituati i difensori
degli Spurs. E Kobe probabilmente trovera' davanti Elliot, che non
puo' contenerlo da solo, ma che lo guidera' verso uno dei due a centro
area. Ti ricordi le stoppate che si e' preso Spree? L'alternativa e'
attaccare meno il canestro (ma gli Spurs sanno di poter difendere
forte sul perimetro, vista la qualita' della seconda linea), e cosi'
generalmente non si vince contro una squadre con due opzioni del
genere in mezzo...
* A questo punto andiamo a Portland: l'anno scorso erano piu' forti,
tecnicamente, non si scappa. Hanno perso loro, per problemi loro, non
solo gara 7. Ma quella serie giovera' loro, e hanno finalmente
qualcuno da alternare a Sabas per rallentare shaq prima dei tremendi
raddoppi di Pippen e Wallace.
* IO non sottovaluterei, poi, altre squadre, come Phoenix o utah,
tutt'altro che "morbide" da affrontare, e dotate di sistemi di gioco
capaci di dare fastidio. E i Kings possono esplodere da un moento
all'altro, se Williams decide di fare il play...
* sempre riguardo all'anno scorso: Shaq ha dominato in situazioni
particolari, contro squadre come i Suns costrette a spedirgli contro
gente come rogers(!). Quest'anno tutti lo staranno aspettando, non
sara' cosi' facile...
* sempre a questo proposito: l'anno scorso sono partiti a fari spenti,
le attenzoni erano su altri. Ora sono favoriti, come reagiranno alle
sconfitte? I 31 tiri di KObe contro gli Spurs non sono un buon
segnale.
* sempre riguardo a Kobe: puo' davvero prendere in mano la squadra se
shaq venisse messo fuori partita? Il talento, tecnico e atletico, e'
immenso, ma le letture sono spesso quelle che sono, con conseguente
incazzamento dei compagni di squadra.
Per conludere, ripeto il concetto: i LAL ***POTREBBERO*** andare in
contro ad una grossa delusione. Molti si aspettano il back-to-back, ma
questa squadra non ha la solidita' delle altre grandi del passato.
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese zeichen schrieb?
(Goethe, Faust)

lontano (sempre che Duncan non ripeta i Playoff di 2 anni fa).
Duncan e' sempre stato quello, prima di infortunarsi. Fosse stato sano
last year la storia sarebbe forse diversa, e nessuno parlerebbe piu'
di asterischi...


 questa squadra non ha la solidita' delle altre grandi del passato.
Vedremo. Io credo che gli unici a poterli fermare sono Portland e, forse, S.
Antonio.
Outsider i Kings.
Saluti.

paio d'anni.
le statistiche non vogliono dire nulla. Ci sono diversi giocatori,
attualmente, che potrebbero andare sul trentello costante. Ma non e'
detto che aiutino cosi' tanto le loro squadre (stackhouse?).


 detto che aiutino cosi' tanto le loro squadre (stackhouse?).
Non è un fatto solo di punti, ma, ovviamente, anche di difesa, di assist, di
rimbalzi, di recuperi.
Vuoi davvero mettere sullo stesso piano l'arsenale offensivo e difensivo a
disposizione di Kobe con quello di Jerry?
Saluti.

disposizione di Kobe con quello di Jerry?
Stackhouse tira con un meraviglioso 40%, potra' mai Kobe fare
altrettanto?
Cmq preferivo il Bryant dello scorso anno, che tirava con ben altra
percentuali.


 ha scritto nel messaggio
news:d3gp2tg5fk214bqkg...@4ax.com...


 avuto l'incredibile idea di scrivere:
Io ti ripeto che vinceremo un altro anello, non ho dubbi
--
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 azione... ma con che percentuale?
sono d'accordo con te, Ryoga


Io ti ripeto che vinceremo un altro anello, non ho dubbi
lo dici da esperto o da tifoso? ^__^


 lo dici da esperto o da tifoso? ^__^
Io sono esperto abbastanza secondo me, ma quando io parlo di Lakers, non
parlo mai da esperto
--
Steve Smith       
steve...@tiscalinet.it
  For NBA stuff: 
http://www.dfw.net/~patricia/index.html
  For Mavs stuff: 
http://www.dfw.net/~patricia/mavs.html
  For NBA bean bears: 
http://www.patriciasstuff.com/index.html