Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Datome!!!

Davvero niente male 'sto 16enne senese!!!
Contro Messina gioca 8' (veri) e segna 5 punti (1/1, 1/2) con 1 assist
dimostrando di valere eccome... inoltre un paio di partenze in palleggio e
la scioltezza nel tirare da 3 confermano che la trasformazione in ala
piccola è quasi completata!!!
Che dite, sarà ora di fargli spazio in A? :)
Ciao
Omen
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Che dite, sarà ora di fargli spazio in A? :)
Decisamente, è ora di far giocare i giovani specialmente se così
promettenti.
E speriamo per il futuro della nazionale.

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z132Z133Y1...@usenet.libero.it...


 ;-)
Beh, Recalcati non puň lamentarsi, da coach della nazionale, della crisi di
talenti in Italia e poi, da coach di Siena, far fare della panchina a quelli
che ha sotto mano.
Datome, quello maggiormente utilizzato, ha 3.2 minuti di media in 5 partite
di campionato, e zero presenze in eurolega. Ok, č un '87....ma gli '86 sono
utilizzati ancora meno: Vitali ha 2.3 minuti di media in 3 partite di
campionato, e 3'45'' in un'unica apparizione di Eurolega, gli altri
spiccioli.
Massimo


 che ha sotto mano.
Perfettamente daccordo. Charlie rimane uno dei miei preferiti per ovvie
ragioni, ma sui giovani sta un po' toppando. Capisco le esigenze di una
squadradi vertice con 10/11 elementi di livello, ma credo che nelle partite
"facili" si possa far giocare di + i ragazzi. Non credo che i "prof" bramino
per forza di giocare 30' anche nelle partite già vinte.
Cmq il discorso non riguarda solo Charlie. Mi viene in mente Milano, ma come
lei ce ne sono altre. La Breil ha un settore giovanile storicamente forte,
ma non manda MAI in campo uno juniores, nemmeno quando ha problemi di
infortunii.. Non conosco i vari De Vecchi e Priuli (mi pare siano loro nel
roster attuale), ma possibile che non possano fare 3/4' nel secondo periodo
ogni tanto? A Varese Cadeo ha avuto bisogno di Bolzonella e Allegretti (che
è un '81, ma con esperienza molto limitata) oltre che di Podkolzine. Hanno
giocato, si sono resi molto utili e sono entrati nelle rotazioni. Possibile
che altri non ne abbiano la possibilità? Tra l'altro il Bolzo è arrivato in
A quasi per caso, quando Cadeo ha dovuto ricostruire le giovanili della
Pall.Va, depauperate dalla nascita del Campus. I migliori tutti con i
Bugheroni, Cadeo si è portato Bolzo dalla Valceresio e questo ha risposto
alla grandissima...
Ciao
f.




Quest'anno Siena sta affrontando un campionato di vertice con un auspicio di
finale
scudetto...
Purtroppo per i giovani talenti senesi il campionato sta prendendo una piega
di arrivo
a pari punti di 3/4 squadre e conterà moltissimo la differenza canestri e
non più
lo scontro diretto. Quindi ogni partita, facile o difficile che sia, tutte e
4 le squadre
interessate (Treviso, Bologna, Siena e Pesaro sono messe in ordine di forza
secondo il mio parere) dovranno
cercare di accumulare la maggior differenza di punti. In una situazione del
genere i giovani
seppur talentuosi trovano sempre poco spazio... Purtoppo!!!!
Ciao a tutti

 per forza di giocare 30' anche nelle partite già vinte.
Concordo al 100%. Posso capire in Eurolega, ma nel campionato italiano le
squadre "di vertice" sono sicuramente in grado di vincere senza problemi un
buon 70% delle partite senza bisogno di far giocare sempre e comunque 30' di
media ai migliori.
La necessità di ottenere risultati è comprensibile, ma nessuno mi può
raccontare che una squadra di vertice, sia essa Siena, Treviso, Bologna,
Pesaro ecc ecc...rischia qualcosa contro squadre tipo Livorno o Messina
(tanto per citare due nomi, sia chiaro) se fa giocare 5/6 minuti a un paio
di giovani; male che vada, se proprio le cose dovessero andare male, tiri
fuori i giovani e rimetti dentro quelli che ti raddrizzano la partita.
Purtroppo è costume di molti allenatori italiani (=di squadre italiane, non
necessariamente con quella nazionalità), compresi appunto quelli (non solo
Recalcati) che predicano un rinnovo generazionale, far giocare ai loro
giovani solo il garbage time, oppure buttarli dentro magari nel secondo
quarto, salvo levarli alla seconda (se non alla prima) cazzata che fanno.
E' un problema soprattutto di fiducia: se io vedo che, nonostante mi faccia
un culo così in allenamento, il coach mi utilizza solo quando pensa che non
possa fare danni, o mi lascia sempre in panca, dopo un po' per forza
comincio a pensare di non essere un giocatore da serie A; senza contare il
fatto che in allenamento si possono migliorare tecnica e capacità tattiche,
ma l'esperienza e la malizia vengono solo con le partite vere (giovanili
escluse, quindi).


 per forza di giocare 30' anche nelle partite già vinte.
Parzialmente d'accordo. Nel senso che anche io mi sarei aspettato un maggior
utilizzo di certi ragazzi, su tutti Datome e Lechtaler. Ma la sensazione che
ho, condivisa da certi uccellini appollaiati sulle volte del palasclavo, è
che la MS abbia scelto di puntare sul settore giovanile NON per allevare i
talenti del domani ma per vincere subito! Vitali e Tagliabue sono giocatori
di sicuro rendimento negli junior ma che non presentano, a mio modo di
vedere, alcuna futurabilità in ottica pro. Datome lo si dovrebbe gettare un
po' più nella mischia, ma la società ha obiettivi un tantino superiori alla
semplice crescita dei suoi ragazzi.
Il fatto gli è che per valorizzarli, certi virgulti dovresti prenderli e
sbatterli in A2 o in B1 a farsi un po' di lividi... ma già, che sciocco: c'è
l'importantissimo scudetto junior da vincere, per lavare l'onta dello scorso
anno, quando ad imporsi furono i cugini poveri della Virtus Siena... in tal
caso...
Insomma: tanta colpa Recalcati, a mio modo di vedere, non ce l'ha.
Ciao
Andrea


 Insomma: tanta colpa Recalcati, a mio modo di vedere, non ce l'ha.
Di sicuro tutta la "colpa" non è sua, ma non credo che la società gli
imponga di non far giocare i giovani...lui li ha a disposizione, gestirli
sta a lui.
Piuttosto mi sembra un brutto segnale: o nemmeno Recalcati ha le palle per
far crescere qualche ragazzino, oppure i ragazzini sono assolutamente
inadeguati e non c'è speranza che diventino giocatori di livello nazionale.
E considerando che Siena ha spazzolato il meglio (teorico) di quelle annate,
vorrebbe dire che siam proprio messi male
Massimo


 vorrebbe dire che siam proprio messi male
Ecco, e questo è un'altro punto dolente: Vitali, Marino, Tagliabue NON sono,
a mio modestissimo avviso (Dio sol sa quanto mi auguro di sbagliare, e non
solo da tifoso MS) dei giocatori futuribili neppure per la A2. E a dirla
tutta, le poche volte che ho visto giocare Datome con avversari degni di
questo nome, sono rimasto tanto - ma tanto - deluso... per non parlare di
Lechtaler, i cui fondamentali da pivot mi sembrano fermi da almeno 3 anni!
ma va bene così, negli Juniores il biondo fa la differenza, cazzo c'importa
di spiegargli come si fa un giro in palleggio! Bah...
Insomma: cose da dire ce ne sono tante, molte ci sfuggono perchè non alla
nostra portata, altre perché obiettivamente incomprensibili. Ma se c'è una
persona in cui io adesso ho fiducia, questo e Recalcati. Del doman non v'è
certezza...
Ciao
Andrea


 certezza...
Non so se è sfuggita a qualcuno o meno: se un settore giovanile è florido
significa che produce tanti giocatori di B2 o alta C1 o bassa B1. Cioè
giocatori che non possono avere prospettive di salita in serie A, ergo
svincolo. Perchè?
Perchè su ogni cartellino che presterebbero ogni anno in giro per la
regione/nazione posso intascare 5k di Euro dai casi più disperati a
raddoppiare e triplicare l'incasso.
Se ne dai via 10 all'anno da 5k hai incassato un buono stipendio per un
coach o se ne dai via 20 ancora di più, e pensando che ogni anno ne escono
almeno 12-15 di giocatori da un settore giovanile, si fa in fretta ad avere
40-50 giocatori buoni da cui avere ogni anno 400k circa da incassare...
Mica male, no?
Ciao, Gabriele

 certezza...
Mah....sono sicuro che se anche non li fa giocare, in palestra li fa
lavorare molto sui fondamentali.....vedremo cosa ne uscirà.
Massimo


 Massimo
-- 
Ciao,
tromba,.......... ricordati la vera saggezza č sapere di non sapere


 e quei due giocano col contagocce.
Bargnani si, forse anche per qualche problema fisico di troppo. Belinelli in
teoria i minuti li ha, e ha anche delle discrete percentuali. Quello che i
numeri non dicono però è che, per quel che ho visto io, Repesa lo fa magari
partire in quintetto e poi se lo dimentica in panca per tutto il resto della
partita, a favore magari di Prato (!). E quando è in campo, il suo
coinvolgimento negli schemi d'attacco non è proprio il massimo....piazzati
in angolo dal lato forte, e magari la palla ti arriva (sempre per quel che
ho potuto vedere io, chiaro).
Massimo


 Bargnani si, forse anche per qualche problema fisico di troppo.
Bargnani a posto fisicamente è stato utilizzato da Messina ed ha fatto vedere
cose interessanti. Il problema è che non è mai (e dico mai) a posto o per un
problema o per un altro.
Ciao, Ludwig.

 problema o per un altro.
Perň leggo di 2 sole partite giocate su 16 presenze....vuoi dirmi che
Messina lo ha portato in panchina anche se non era fisicamente a posto?



-- 
Ciao,
tromba,.......... ricordati la vera saggezza è sapere di non sapere


 sembrano fermi da almeno 3 anni!
L'ho visto troppe poche volte per giudicare, ma è uno dei pochi lunghi
giovani del futuro per cui bisogna aspettarlo. Se pensi che c'è qualcuno che
sta ancora aspettando Maggioli che è un '77... :)
Ciao
Omen
p.s.= rispondo ad altri msg: se cominciamo a discutere anche il talento di
Belinelli (nessun '86 gioca in Eurolega quanto lui) e Bargnani, allora siamo
fritti...


 Messina lo ha portato in panchina anche se non era fisicamente a posto?
A 5 italiani bisogna arrivare o in una maniera o in un'altra.
Cmq anche domenica sera nei 12 ma la Tribuna lo dava con un ginocchio in
disordine.
Bahh.
Ciao, Ludwig.

 Lasciamo perdere, va, che poi mi accaloro...
La sola cosa che posso rimarcare è che nulla è cambiato nelle società di
vertice la V e la F hanno sempre combattuto per lo scudetto junior ma
rispetto al numero di giocatori prodotti veramante pochi si sono affermati e
tantissime speranze bianche si sono disperse (per la V mi vengono in mente
diacci, soro, giacchino... affermati in L1-L2 bonora, binelli, barlera(!?) o
pochi altri. in F forse un po' meglio mi sembra ma non di molto.
ciao Lo


 fritti...
Non si discutre il talento, ma il modo in cui questo viene valorizzato. E
chi lo ha fatto, a mio avviso, ha colto nel segno.
Ciao
Andrea


 chi lo ha fatto, a mio avviso, ha colto nel segno.
Esatto. Il talento è una gran bella cosa, ma i giocatori vanno fatti
comunque lavorare duro in palestra per affinare i fondamentali, e giocare la
domenica per affinare carattere, cattiveria, scaltrezza...esperienza,
insomma.
Quando hai 20 anni, non gliene frega niente a nessuno che a 16 tu fossi
considerato un talento e facessi 50 punti a partita negli junior.
Massimo


 Massimo
Ciao
Poalo

 Sarà che sono uno all'antica, io... :-)
Su questo ti do ragione al 100%, bisognerebbe riprendere un certo lavoro
fatto dai grandi tecnici giovanili del passato.
Sono anch'io all'antica in questo senso... però nonostante tutti questi
problemi, sono anche convinto che i giocatori talentuosi possano farsi largo
cmq.
Ciao
Omen


 Omen
Ciao
Andrea
P.S. Scusa, ma tu sei di Siena o sei solo molto bene informato sul nostro
settore giovanile?


 sul nostro settore giovanile?
Non sono di Siena (anche se sto a poche decine di km da te), ma mi considero
abbastanza informato su molti settori giovanili... diciamo che viaggio. :)
Però, restando nelle giovanili senesi, non ho ancora visto Eliantonio
dell'MPS e Cutolo e Rullo dell'NCH di cui mi hanno parlato bene: se li hai
visti, come li giudichi?
Ciao
Omen


 Massimo
Saluti, mk