Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: la classifica ad oggi

Sar� un campionato modesto il nostro, ma mi sembra tutt'altro che noioso
La classifica � interessante
1.  Montepaschi SI    40
2.  Bennet Cantu'    32
3.  Armani J. MI    32
4.  Canadian Solar BO  24
5.  Air AV     24
6.  Scavolini Siviglia PS  20
7.  Vanoli Braga CR  20
8.  Dinamo SS    20
9.  Cimberio VA    20
10.  Benetton TV   20
11.  Pepsi CE    20
12.  Lottomatica Roma  20
13.  Fabi Shoes MGR    18
14.  Angelico BI    16
15.  Enel BR    14
16.  Banca Tercas TE  12
Siena si conferma al vertice forse facendo meglio di quanto ci si 
aspettasse. Se riesce a resuscitare pure Jaric dire che speranze proprio non 
ce ne sono
Per il secondo posto � interessante la sfida lombarda. Finito l'effetto 
Peterson Milano stenta ad essere continua, mentre Cant� continua a 
sorprendere (Ma � ancora una sorpresa?)
Avellino dei miracoli (situazione societaria preoccupante, infortuni pi� che 
importanti) resiste attaccata alla Virtus: vediamo se riuscir� ad arrivare 
fino in fondo.
Bologna, che tanto fa storcere il naso ai suoi tifosi intanto � l�, pronta 
ad essere testa di serie ai playoff.
Caotico il gruppone degli inseguitori: 7-8 squadre in gara per 3 posti. Ogni 
domenica posizioni stravolte.
Comune denominatore di queste � la mancanza di continuit�
Montegranaro innesta il "georgiano" Shammond Williams per aggregarsi alle 
settesorelle davanti.
Meno chance pare avere la giovane Biella che per una volta non riesce a 
cavare sangue dalle rape.
Brindisi, nonostante l'"ottimo" innesto di Mo Taylor fa sorprendentemente un 
sol boccone di Sassari, ma dubito che potr� dire qualcosa oltre la salvezza.
Chiude Teramo, nata male, sistemata alla meno peggio, candidata fin da 
inizio anno alla retrocessione.
Riforma dei campionati permettendo.
Saluti, Skuer 

 ad essere testa di serie ai playoff.
Vedo Bologna favorita per il quarto posto, il resto è vera bagarre, mi 
fa specie vedere Caserta non riuscire ad emergere dal gruppo.
ciao

 Saluti, Skuer
Ciao, Hunter

 ipotesi di parità alla penultima di regular...)
In ottemperanza ai nuovi principi di merito introdotti dalla FIP, in
caso di arrivo a pari punti saranno privilegiate le squadre con sede
in una città capoluogo di regione, poi quelle con sede in una città
capoluogo di provincia. A parità di merito geografico, si farà
riferimento al numero di abitanti della città.
Massimo

> In ottemperanza ai nuovi principi di merito introdotti dalla FIP, in
caso di arrivo a pari punti saranno privilegiate le squadre con sede
in una citt� capoluogo di regione, poi quelle con sede in una citt�
capoluogo di provincia. A parit� di merito geografico, si far�
riferimento al numero di abitanti della citt�.
� uno scherzo vero?
Ma caso mai il contrario dovrebbe essere, per premiare le squadre che hanno 
bacini pi� ridotti ( e quindi introiti ridotti).
Ma tanto � uno scherzo.
Saluti, Skuer 

 Mi viene comunque da domandarmi cosa potranno mai chiedere ai play off
le 3 squadre che usciranno da questo gruppone, vista la continuità che
hanno (nel caso di Treviso, per dire, ogni vittoria in trasferta
coincide col passaggio della cometa di Halley).
Un bel nulla.
Il fattore campo sarà decisivo. 

 uno scherzo vero?
Si, ma sino ad un certo punto.
Se per caso ti è per caso capitato di leggere le regole di ammissione
al nuovo "campionato di sviluppo", sai di cosa parlo....
Massimo

> Se per caso ti è per caso capitato di leggere le regole di ammissione
al nuovo "campionato di sviluppo", sai di cosa parlo....
Ah ok.
Non ho letto, ma ha già un senso.
Se si vuole andare verso la "lega chiusa" il criterio può essere valido (o 
quanto meno si può provare).
Per una classifica avulsa direi di no
Saluti, Skuer