Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Sempre su Ghostbusters blu-ray UK

Visto ieri sera, confermo l'audio italiano.
Purtroppo la qualita` video e` PENOSA. Ci sono tantissime scene piene di grana, 
sopratutto quelle scure :(
Vabbe` che il film e` vecchio, ma una sistemata potevano dargliela prima di 
metterlo in BD, tutta quella grana sarebbe stata vergognosa anche su un dvd. :(
Meno male che in dvd non lo avevo e che avevo voglia di rivederlo da un sacco 
di tempo, se lo avessi preso per fare un upgrade da dvd a BD sarebbero stati 
soldi buttati.
Di tanti BD che ho preso, per ora questo e` il peggiore come qualita` video. :/ 
Eugeal
-- 
~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~
�   No boom today?   ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  �
~   Boom tomorrow.   � 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  ~
�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�

 sopratutto quelle scure :(
Personalmente e' una cosa che mi infastidisce molto.  Preferisco gli
eventuali danni del filtraggio piuttosto che vedere tutto quel
rumore.
Meglio un DVD, magari ottimamente upscalato piuttosto che vedere BD
con ottime immagini alternate a schifezze a puntini.  Di fatto dopo
l'acquisto del BD "Predator" ho smesso di comprare dischi di film
vecchi.
E non mi si venga a dire che non c'e' la tecnologia.  Canon riesce ad
azzerare il rumore su sensori da 21 megapixel a sensibilita'
altissime, e io dovrei pagare per un film a puntini per giunta ad una
risoluzione ridicola?
Ovviamente il parere e' PERSONALE.  Ognuno ha la propria sensibilita'.

 Eugeal
Af Digitale ha messo tre stelle e mezzo per la qualita' video ( su 5 ). Ma 
non ho letto il commento. 

 non ho letto il commento.
Sono anni che sostengo la quasi totale incompetenza di AF in fatto di 
giudizi tecnici su dvd e BD, di che ti stupisci?
Tay

 metterlo in BD,
Per la ducentesima volta.
La grana non e' un difetto, la grana non viene fuori perche' la 
pellicola e' vecchia.
La grana dipende dal tipo di pellicola ed emulione usata.
C'e' adesso come c'era nella ellicola appena sfornata nell'85 e CI DEVE 
ESSERE sul bluray.
Levarla vorrebbe dire alterare l'originale il che sarebbe MOLTO peggio.
E comunque e' anni luce dall'essere pessimo.

 ESSERE sul bluray.
Figata. Alcune scene sono LAMMERDA, altre sono decenti, ma nel 
complesso si vede da schifo.
Non sono d'accordo che sia giusto che si veda cos� male; in certi 
momenti � stato veramente difficile andare avanti...  e il film lo 
adoro.
Giusto per curiosit�, tu il blu-ray lo hai visto?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 Giusto per curiosit�, tu il blu-ray lo hai visto?
L'ho visto eccome.
Ho questo, la prima e la seconda edizione dei dvd e col bdc'e' un abisso.
Che si veda male tanto da faticare ad andare avanti e' solo che 
un'esageraione bella e buona, sempre che tu non abbia qualche problema 
nell'impianto.
E' un OTTIMO BD, FEDELE all'originale che era cosi' e PUNTO.
Se volete roba senza grana abilitate il dnr sui vostri 
tv/proiettori/lettori, tanto se la sony avesse voluto levare la grana 
quello avrebbe fatto eh, avrebbe applicato quei filtri direttamente sul BD.
Ripeto, ottima trasposizione, audio Hd ben remixato, commenti audio e 
docu-commento in PIP,extra vari,  prezzo onesto.
Se ci lamentiamo anche in questi casi allora stiamo freschi, a me me sa 
che ancora non avete capito cosa sia l'hd e quale sia la sua resa.

 ESSERE sul bluray.
Non sono d'accordo. Al cinema la grana non l'ho mai vista se non in
situazioni particolari o scelte di regia.
Non ricordo Ghostbusters, ma sicuramente su Predator NON C'ERA.
Evidentemente l'ottica del cinema di allora non aveva un sufficiente
potere risolvente da evidenziarla nelle scene in cui fosse presente.
Tuttavia non sono d'accordo sul fatto che ci debba essere.   Se al
cinema non la vedevo non la voglio vedere nemmeno a casa, perlomeno
non in maniera cosi' evidente.

 che ancora non avete capito cosa sia l'hd e quale sia la sua resa.
Ma niente affatto.  Ognuno ha gusti e sensibilita' diverse.  Sei tu
che non hai capito questo.

James Tont ha scritto:

Risposte come questa mi fanno venire la pelle d'oca. Vanno totalmente
contro la mia idea di HD, che, in ambito homevideo, � quella di un mezzo
che permette la fedelt� quasi totale alla ripresa cinematografica
originaria. Infatti dico spesso che per me, pi� che alta definizione,
avrebbero dovuto chiamarla "alta fedelt�", anche se poi le "masse"
avrebbero capito ancora meno di adesso la differenza fra un Bluray e un
DVD. Per il resto dico: a morte, morte e ancora una volte morte qualsiasi
filtro digitale o di rimanipolazione dell'immagine. Salvo giusto quelli
per levare graffi o spuntinature, o in generale per ripristinare le
condizioni originarie di una pellicola.
Quanto a Ghostbusters, ecco quello che ho scritto su AV Magazine:
"ne ho visto circa un terzo su proiettore. Su quello HD ready, manco sul
full, e la resa era buonissima. "da pellicola", direi, che � uno dei
migliori complimenti che possa a fare a riversamenti di questo tipo.
Grana? Certo ma sempre "da pellicola". Non mi � mai sembrata
"elettronica", o dovuta a compressione. La compressione, oltretutto,
"squaglia"i dettagli, li "appanna", o li rende cerulei proprio come quando
c'� il DNR. E non � questo il caso. C'� qualche minuto pi� sporco o pi�
sgranato?? Chi se ne importa... il film � stato girato cos�, va bene cos�.
Se per sistemarmi quelle scene (per modo di dire perch� tanto la qualit�
manca "alla fonte") mi devono intaccare il resto del film con orripilanti
filtri digitali, meglio che non muovano nulla."
Non ve li meritate i Bluray. Continuate a guardare i DVD che tanto non vi
cambia nulla. ;)
Ciao!
Il mio blog sui Bluray:
http://www.imieibluray.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' un OTTIMO BD, FEDELE all'originale che era cosi' e PUNTO.
per me � fedele se si vede come al cinema.
Non ho ricordi di aver mai visto al cinema, n� ora n� negli anni 80 o 90, 
una grana cos� netta da offuscare le scene del film.
Svegliatevi, vi state facendo abbindolare dalla stampa specializzata e dai 
venditori di alta definizione.....
Se porpio volete auto-violentarvi e godere con prodotto mediocri cavoli 
vostri, siete masochisti, ma abbiate il decoro di non rompere le scatole a 
chi masochista non � e giudica coi propri occhi e non per sentito dire.
Ghostbusters su BD E' MEDIOCRE, come l'80% dei titoli finora usciti in 
questo aborto di formato.
Se a voi piace un simile prodotto e lo promuovete, alimentate il mercato 
delle produzioni mediocri.
Grazie ai mediocri, chi cerca l'eccellenza resta spesso a bocca asciutta.
Tay

 cambia nulla. ;)
Infatti in certe situazioni, come quelle evidenziate, il DVD e' anche
meglio.  Vedi quanto detto in altro post sulla fedelta' a quanto
"visto al cinema".

 ha scritto
Infatti in certe situazioni, come quelle evidenziate, il DVD e' anche
meglio.  Vedi quanto detto in altro post sulla fedelta' a quanto
"visto al cinema".
Esatto, i dvd upscalati a volte sono miracolosi come resa, ti vien da 
chiederti perch� passare al BD, con una differenza video tra dvd upscalato e 
BD spesso davvero esigua.
Tay

 BD spesso davvero esigua.
Ma davvero sei convinto di quello scrivi? 
Cio�, mi sembri quei giapponesi rimasti intrappolati su un isoletta del
Pacifico, convinti che ci sia ancora la seconda guerra mondiale... :D
Tu non seri vero, confessalo... sei un BOT della Toshiba... ;)
..e io a darti corda. :D


 una grana cosï¿œ netta da offuscare le scene del film.
ROTFL come al solito parli di cose di cui no hai esperienza
a tay, ma vedi d'annattene.

 Non ricordo Ghostbusters, ma sicuramente su Predator NON C'ERA.
E cosa cazzo c'entra Predator, stiamo parlando di Ghostbuster.
o madre santa...

 che non hai capito questo.
Un riversamento fedele in digitale della pellicola e' una questioe 
OGGETTIVA non va a gusti


Ecco,  sul fatto che sia fedele (ghotbusters) vedo discussioni in giro
che affermano il contrario.  Sembrerebbe invece che Sony abbia cannato
qualcosa....
Visto che in casi come questi l'oggettivita' va a farsi benedire,
preferisco tenermi il DVD del '98 che in questo caso e' meglio del BD


...o madre santa, rileggiti il mio primo post del thread.

 ...o madre santa, rileggiti il mio primo post del thread.
Quale? Questa perla?
"Personalmente e' una cosa che mi infastidisce molto.  Preferisco gli
eventuali danni del filtraggio piuttosto che vedere tutto quel
rumore."
Ti rendi conto che l'unico modo per eventualmente attenuare la grana 
sarebbe applicare un filtro dnr?
Ti rendi conto che applicarlo direttamente sul disco oppure farglierlo 
applicare dal lettore e/o televisore e/o processore esterno sarebbe la 
stessa cosa?
Con la lievissima differenza che se i filtri sono sul disco non li puoi 
disabilitare.
Io dico vabbe', davvero, se stiamo messi cosi'0 allora l'HD davvero non 
ce la meritiamo

 ce la meritiamo
ecco, appunto.  Meglio non meritarselo che essere presi in giro da chi
ti propone certe schifezze a caro prezzo.  Fortuna che c'e' internet,
altrimenti avrei acquistato anche Ghostbusters e l'avrei frullato
dalla finestra.

 Grazie ai mediocri, chi cerca l'eccellenza resta spesso a bocca asciutta.
il bello e' che parli senza manco averlo visto sto Bd.
Ma quanto sei coglione?

 Ma quanto sei coglione?
il coglione sei  tu che insulti la gente e dai per scontato cose che non 
sai.
Ho un carissimo amico, maniaco come voi, che mi ha fatto una testa tanta col 
suo nuovo impianto, e ne ho approfittato per vedere se ero troppo severo nel 
giudicare il blu-ray, una volta a settimana sono suo ospite per vedere 
qualche film.
Ghostbusters lo abbiamo visto la settimana scorsa, FA CAGARE.
Per essere un BD ovvio, non parlo per assoluti.
Ma non � certo un buon riversamento, se per te va bene buon per te che ti 
accontenti di quel che passa il convento...
Coglione.
Tay

dalla finestra.
Esatto, stanno approfittando dell'estrema ignoranza dell'utente/cliente, che 
non sa riconoscere quello che ha di fronte, vede qualche dettaglio in pi� e 
si esalta; se tutto va bene, tra 5-6 anni i BD vedremo i VERI BD, e potremo 
gustarci i nostri film preferiti con video VERAMENTE RESTAURATO e telecinato 
da negativo con tecniche di VERA ALTA DEFINIZIONE.
Ora come ora i dvd vanno benissimo.
La play2 ci ha messo SEI ANNI per essere programmata come si deve, i dvd ci 
hanno messo QUATTRO ANNI per essere sfruttati a dovere (ma il salto con la 
vhs era talmente epocale che anche i primi obbrobri sembravano manna dal 
cielo)...
Siamo nel 2009 e ancora escono dvd fatti da cani, ma gli "esperti 
appassionati" credono di avere in mano gi� un bluray al massimo delle sue 
potenzialit�...
Tra 5-6 anni i promotori del BD si prenderanno a schiaffi da soli, 
garantito....
Tay

 Ho un carissimo amico...
Siiiiii ho un carissimo amicooo, praticamente un mio cugginooo
AHAHAH
ah Tay, ma vedidanna'

 ah Tay, ma vedidanna'
Mi scatto una foto alla prossima seduta, e la pubblico online, cos� tutti 
quelli che la vedono crederanno che io sia a casa di mio ccuggino, ok? ^__^
Tay

 Mi scatto una foto alla prossima seduta, 
Siii c'ho il cuggino di villa certosaaa

 Siii c'ho il cuggino di villa certosaaa
no no, paesino di 3000 anime nel basso Veronese.
La casa fuori sembra una catapecchia, ma dentro � mooolto tecnologica!
Tay

 sopratutto quelle scure :(
http://uk.blu-ray.com/movies/movies.php?id=3661&show=review
Ghostbusters slimes Blu-ray with a faithful-to-the-source 1080p, 2.40:1-
framed transfer. Grain haters, beware. Ghostbusters features plenty of the 
swirly stuff in most every scene. There is certainly no evidence of noise 
reduction performed on this one as the film features some of the heaviest 
grain seen on any Blu-ray release. Nevertheless, the transfer captures the 
intended look of the film admirably, and while it's certainly not a smooth 
and slick production, it retains a pleasing film-like appearance while
also 
encapsulating the essence of what Blu-ray can do for a transfer. Still,
the 
film occasionally wavers between sharp and soft scenery. Fine details in 
faces and objects are not hard to come by; whether the cobweb-infested 
firehouse that becomes Ghostbusters headquarters or the clean lines that 
define the interior of Dana's kitchen, the visuals appear adequately 
rendered in most every shot. There is also a nice amount of depth to be
seen 
in some of the long-distance outdoor New York City shots. Black levels
don't 
stray too far from black, but some of the heaviest grain in the film is 
noted across darker backdrops. Flesh tones generally look natural, perhaps 
with just a slight red push. Although not a terribly vibrant,
crystal-clear 
image, this transfer reflects how Ghostbusters should look, and makes for 
another winning catalogue release from Sony. 


 
http://uk.blu-ray.com/movies/movies.php?id=3661&show=review
a parte che i forum "semi-ufficiali" spesso sono tutto fuorch� imparziali,
vedere ghostbusters in BD � come vedere un film stampato su granito, con 
tutti i puntini tipo pane integrale che richiamano molto il motivo della 
pietra granitica.
Tutto pi� definito del dvd, per carit�, ma con quel velo di puntini sopra le 
facce degli attori mi vien solo il nervoso.
Vedrai che tra qualche anno, come per magia, salter� fuori un video MOLTO 
MIGLIORE, e chi ha osannato questa edizione far� una figuraccia infame.
Voglio ricordare a tutti che la stampa specializzata, quando usc� matrix in 
dvd, url� al miracolo e tutti si sbrodolavano con commenti a dir poco 
entusiastici.
Io vedevo i pixelloni e i cubettoni, e fui deriso, perch� stando agli 
"esperti" e alle sedicenti riviste "autorevoli", il video era una bomba.
Dopo anni � uscito il VERO dvd di matrix, con video degno, compressione 
molto inferiore e qualit� "da dvd".....
E la stampa di settore, come se nulla fosse, ha gridato nuovamente al 
miracolo, facendo finta di aver dimenticato che anni prima proclamava il dvd 
precedente come un esempio di perfezione tecnica.
DAVVERO UNA SCENA PENOSA.
Quante volte si ripeter� questa penosa pantomima su BD? Molto spesso temo.
E io sono qui che aspetto al varco le riedizioni, cos� potr� scaricare un p� 
di letame sui sedicenti "esperti" che stanno osannando questi ABORT RAY, ah 
ah ah!
Tay

 pietra granitica.
Basta. 

 Basta.
Abort Ray.
Questa � la verit�.
Vedrai che tra qualche anno dovrai ricrederti...
Tay

 Vedrai che tra qualche anno dovrai ricrederti...
S� certo.