Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Faggi/mm/Cm: che dire?

Oh, ragazzi, uno va via 3 giorni e qua succede il putiferio!
Mi avevano avvisato, ma non credevo mai di dover leggere i resoconti di un
week end del genere.
Cosa si può dire ancora, che non sia già stato detto?
Arrivo troppo tardi, ho perso il monento caldo, non posso che accennare ad
un paio di cosette che mi sono frullate in testa mentre leggevo il tutto, a
partire dal post di Faggi in poi.
Dimenticherò 1000 cose, aspettatevi svariati P.S., magari.
Il Post di Faggi.
Letto, ben scritto, pungente, divertente come sempre.
Il vecchio Faggi, insomma.
Solo che quello di oggi (mi permetto di dirlo), non è più il vecchio Faggi.
E con ciò intendo solo dire che forse la sua è stata una piccola leggerezza
dettata dall'estremo candore del ragazzo (che vuole essere un complimento,
Faggi è un artista, e non esagero, ho letto qualcosa di più serio delle sue
pagelline, e so di che parlo) e dall'inesperienza inevitabile circa il suo
nuovo ruolo di addetto stampa del Progresso.
Ne ho lette di troppo pesanti, in un senso e nell'altro: io dico solo che il
mondo in cui Faggi si muove adesso evidentemente è retto da regole, regole
anche antipatiche, magari non scritte, che lui forse non conosceva ancora
bene, ma che esistono, non ci son cazzi.
Ma IMHO si sarebbe tranquillamente potuta risolvere con un semplice invito a
non ripetere la cosa, punto e stop.
Quel che mi sfugge poi è il motivo per il quale il risultato finale di uno
scrimmage, sia pure a porte chiuse, tra la V ed il Progresso CM, debba
assumere un'importanza del genere.
Ma stiamo parlando di un allenamento, no?
E Faggi avrà anche scritto col suo consueto stile pungente, ma non ha
rivelato segreti di Stato, che ne so, vado a caso, nessun infortunio da
*coprire*, nessuno scazzo tra allenatore e giocatori, nessuna frase di
quelle che (succede) *devono assolutamente restare in famiglia (perchè nello
sport ci sono questi momenti, eccome).
Insomma, capirei di più se Faggi avesse rivelato qualcosa di sporco, così,
francamente, oltre alla questione di principio, non riesco ad andare.
E continuo a pensare che un malinteso nato da una mera questione di
principio possa e debba trovare un altro genere di soluzione.
Ma evidentemente questo è il metodo che è stato adottato: ne prendo atto, mi
infastidisce, offende la mia (presunta) intelligenza e, credo, anche quella
di chi ne è stato protagonista.
Ho trovato molto bello il post di Artis, così come le parole di Gabriele
sulla libertà di espressione del proprio pensiero e le testimonianze di
solidarietà a Faggi, che posso aggiungere io, ormai.....
Leggo che ci si sta anche interrogando su cosa sia oggi il nostro NG e su
cosa fosse fino a un paio di anni fa.
Interrogativo sacrosanto.
Ne ho parlato anche con amici, lascio ad uno di loro l'onore di spiegare
cosa ne pensa, visto che mi ha espresso la sua idea, che coincide
perfettamente con la mia, prima che io terminassi di leggere tutto.
Dico solo che era moooolto meglio prima, era meglio quando ci si mandava
affanculo, ci si accapigliava, si commentava, si usavano parole anche forti,
ma restava tutto tra noi.
Oggi non è più così, era da un po' che si percepiva, per quanto mi riguarda
però non ho alcuna voglia di autocensurarmi in nome della suscettibilità di
chissachi, quindi, se avrò qualcosa da dire, non mancherò.
E comincio subito, con estrema sincerità e senza offese nè polemiche..
Al signor Marco Madrigali (che ci legge in copia e al quale chiedo
direttamente di tentare di comprendere quanto sia ormai chiaramente *inviso*
alla stragrande maggioranza della tifoseria della squadra che egli presiede,
e di trarne, se possibile, le più evidenti e logiche conseguenze, per lo
meno sul piano personale) posso solo dire che, dopo essere riuscito a
togliermi la voglia e l'entusiasmo di vedere la *mia* Virtus al Palazzo
dello Sport, dopo 31 anni ininterrotti, pieni di vittorie e sconfitte,
campioni e tristoni, ma con un unico denominatore comune: soffire e gioire
per la V NERA, è riuscito anche a portarmi via anche un pezzetto (per
fortuna solo un pezzetto, come per la V, del resto) di questo spazio che
anno dopo anno sentivo sempre più mio, un appuntamento con amici, un bar
dove scambiare opinioni e trovare spunti interessantissimi grazie alle belle
menti di chi lo frequenta e fortunatamente CONTINUERA' A FREQUENTARLO CON LO
SPIRITO DI SEMPRE.
Badate bene, mi rendo perfettamente conto che, così facendo, sto attribuendo
al Signor Marco Madrigali  un'importanza ed un potere decisamente eccessivi
rispetto alla considerazione che ho di lui, ma non è questo il punto.
Il mio travaglio è solo ed esclusivamente mio, se volete è la coerenza di
chi ne disapprova con fermezza la gestione (che viceversa è sotto gli occhi
di tutti coloro che hanno occhi per vedere e testa per pensare, senza
cambiare opinione nel giro di una serata, magari organizzata "ad hoc"), non
è la prima volta che lo dico.
La VIRTUS resta, i presidenti se ne vanno.
Per quanto mi riguarda, da *vero* tifoso ed appassionato V da sempre e per
sempre (di quelli che ricordano il perchè si parlasse di "rivincita" contro
il Maccabi, tanto per intenderci bene TUTTI), non posso che augurarmi questo
presidente ceda la Virtus al più presto.
Se non lo farà, amen, sarà l'ennesima conferma del fatto che - tra le altre
cose - non gli interessa minimamente il parere dei tifosi della sua squadra
e che il suo amore per la Virtus, più volte sbandierato, prescinde
totalmente dai desiderata dei medesimi.
Sono un po' frastornato, ho letto tutto piuttosto in fretta, nei ritagli di
una mattinata di lavoro, e potrei anche aver scritto delle inesattezze.
E siccome sono stato a Roma da amici ed ho visitato anche il Vaticano,
purtroppo invaso da una massa di ................, sperando di non apparire
blasfemo e con una miriade di faccine, dirò: "se ho sbagliato, mi
corriggerete" ;-)))))
Ciao, Simone

 nuovo ruolo di addetto stampa del Progresso.
Ecco, aggiungerei che "nessuno nasce imparato".
E se alla prima leggerezza (sempre ammesso che di leggerezza si sia
trattato, perchè a me pare di vederla così, ma i confini sono molto ma molto
sfumati, così come, a volte, i confini tra pubblico e privato) deve saltare
una testa, ecco che allora non ci siamo più.
Io mi ricordo bene di un errore che feci (per eccesso di zelo) quando ancora
dovevo imparare tutto...
Fui convocato da chi ne sapeva più di me, mi si spiegò come avrei dovuto
fare e mi si dissero le cose che NON avrei dovuto fare, con la
raccomandazione di stare più attento in futuro.
Senza il minimo rimprovero nè la minima minaccia, anzi, fu molto naturale
per tutti.
Se un giorno capiterà a me di trovarmi nella posizione di chi mi "spiegò",
mi comporterò esattamente come lui, anzi, come lei.
E qui si rafforza il concetto di esagerazione della sanzione rispetto alla
(pretesa) mancanza.
Non credo che Castelmaggiore avrebbe mai preso in autonomia una decisione
così drastica, non me lo spiegherei.
Leggo che qualcuno parla di qualcun altro che avrebbe "preteso una testa" e
che CM, dotata di poca forza contrattuale, sarebbe stata quasi "costretta".
Ecco, il modo ancor m'offende.
Ed aggiungiamoci poi che nella vita non si finisce mai di sbagliare, oltre
che di imparare.
Se ad ogni sbaglio (preteso sbaglio) deve seguire una reazione siffatta,
allora è il sistema che non funziona bene.
Certo che non viviamo in un mondo facile, va da sè, è chiaro ed arcinoto,
però doverlo rimarcare (a me) fa un po' di tristezza.
Simone

perfettamente con la mia, prima che io terminassi di leggere tutto.
Io non ho idee particolari, io so che ci sono luoghi dove bisogna
portare rispetto, chiese, moschee, mausolei, luoghi dove è
consuetudine seguire una certa etichetta, a teatro, in certi
ristoranti, luoghi insomma dove qualsiasi gesto sbagliato assume un
significato particolare
Questo però fa parte di una memoria collettiva, se così si può
definire, che avvolge tutti noi ...
La filosofia che sta alle spalle di Usenet è invece una filosofia
anarchica, nel senso che oltre alle regole della netiquette, lascia lo
scopo stesso della frequentazione dei newsgroup alla libera
interpretazione dei partecipanti
Arrivo con facilità a capire che può essere uno strumento di
marketing, nel senso che gli addetti ai lavori possono trovare spunti
per la loro attività all'interno dei ng attinenti al loro settore, ma
oltre ad uno spunto non riesco a capire che uso farne
Esempio
Ng monotematico, fan di uno scrittore
Tutti odiano il traduttore ufficiale, ne spulciano i mille errori, li
pubblicano e esprimono anche a forti tinte, il loro dispiacere per il
cattivo lavoro del personaggio in questione
Pensate che eventualmente l'avvocato del tizio possa querelare il
delatore ?
Pensate che un qualsiasi tribunale possa incolpare di vilipendio
l'eventuale postatore della critica, se troppo accesa ?
Pensate che la casa editrice sbatta fuori dalle scatole il tizio solo
perchè in diversi, tra i "clienti", non ne sono contenti ?
Forse l'ultima, ma solo se il movimento è massiccio, assurdo pensare
al ng come ad un "Striscia la notizia" ...
Siamo seri, l'opinione personale del sottoscritto vale 0, se
paragonata con quella dei VERI addetti ai lavori, se io dico che
Meneghin è un fenomeno, questo non vuol dire nulla, chi ha deciso di
lasciarlo libero avrà i suoi buoni motivi, magari gli può essere utile
saggiare ANCHE il polso di questo centinaio di appassionati e basta
Questo è un luogo dove si esprimono idee, ma non siamo l'emanazione di
alcunchè e trovo assurdo pensare che il peso di una opinione riportata
sul ng abbia la stessa valenza della stessa affermazione fatta, che
so, durante una conferenza stampa ufficiale
Putroppo la legge su Internet è ancora agli albori e di problemi/dubbi
ne esisteranno ancora per decenni ...
Rimane quindi tutto lasciato alla buona volontà della gente ...
Ecco ...
Ciao dal compagno Artis
;-)))

 ;-)))
Una fede in comune forse l'abbiamo...
:-))))  ...di rito
ciao
danilo