Newsgroup: it.cultura
Titolo: Il CESNUR alle Crociate

Il 14 giugno 1999, il sito web Kelebek e' stato soppresso in seguito alle
minacce degli avvocati del CESNUR, il "Centro Studi Nuove Religioni"
dell'avvocato esperto di brevetti Massimo Introvigne.
Grazie al sostegno dei nemici della censura e a quello della comunita'
islamica, il sito e' stato riaperto al seguente URL:
 
http://www.ummah.net/kelebek/
Il nostro comunicato riguardante questo atto di censura ha finora ricevuto
due risposte. La prima e' stata postata in diversi newsgroup (solo la
versione in lingua inglese porta la firma di Massimo Introvigne). 
La seconda risposta (che citiamo per intero in fondo), un autentico invito
alla guerra di religione, e' stata postata nel NG it.politica.cattolici. Il
suo autore e un militante di lunga data di "Alleanza Cattolica", il gruppo
di destra di cui Introvigne e' uno dei cinque dirigenti nazionali.
------------------------------------------------------------------------------
	>Qualche giorno fa i legali del CESNUR hanno concluso una transazione 
	>con il provider che ospitava il noto sito anti-CESNUR e quest'ultimo si 
	>e' impegnato a non piu' ospitarlo. 
Kelebek non e' un sito "anti-CESNUR". Si occupa di numerose questioni, che
vanno dai popoli nativi del Caucaso alla geografia simbolica della Terra
Santa (
http://www.ummah.net/kelebek/indexit.htm
), e comprende anche una
sezione (non un sito) contenente documenti sul CESNUR. 
Il termine "transazione" significa che vi e' stata una transazione
economica, con il provider che si impegnava a liquidare il nostro sito
dietro pagamento da parte del CESNUR, oppure Introvigne si riferisce
unicamente al ritiro delle minacce legali come compenso per la chiusura del
sito?
La sezione che il nostro sito dedica al CESNUR presenta una mole notevole
di documentazione (
http://www.ummah.net/kelebek/cesnur/
). Tale
documentazione si trova in rete da nove mesi, senza che sia stata fatta
oggetto di alcuna contestazione legale. Solo adesso, al provider e' stato
intimato di sopprimere l'intero sito perche' a) avevamo ripreso un
comunicato stampa ufficiale dalla pagine dei "Comunicati Stampa" del sito
del CESNUR e  b) perche' avevamo fatto un link alla pagina web dell'ufficio
del dott. Introvigne. Non siamo stati contattati prima: semplicemente
abbiamo scoperto di essere stati tolti da Internet (vedere
http://www.ummah.net/kelebek/censura/
).
Anche se questo tipo di comportamento e' diffuso tra gruppi estremisti che
mirano a liquidare i loro presunti nemici usando ogni mezzo necessario, il
contesto qui e' completamente diverso. Da una parte, abbiamo un ente di
ricerca finanziato dallo Stato italiano. Dall'altra, abbiamo un sito web
che fornisce una critica documentata di tale organizzazione di ricerca.
Questo sito non e' mai stato accusato di aver usato una sola espressione
offensiva o di aver fatto un solo errore. Ora, un ente di ricerca ha il
diritto di adoperare ogni mezzo per sopprimere i propri critici? La scienza
in tal caso avrebbe fatto davvero pochi passi.
	>Questa piccola vittoria legale degli
	>avvocati del CESNUR (ampiamente simbolica, perche' al sito e' possibile
	>farsi ospitare da providers di paesi dove il provider e' esente da ogni
	>responsabilita', rendendo cosi' un'azione legale lunga e complicata) non ha
	>fatto piacere agli attivisti anti-CESNUR.
Prendiamo invece atto che la loro "vittoria" ha fatto piacere al CESNUR.
Una piccola Lepanto.
	>Essi lanciano ora dal nuovo sito
	>che li ospita una campagna [nella versione inglese, "una guerra totale"]
che  invita a riempire la 	>casella E-mail del CESNUR di messaggi di
protesta e a scrivere anche alla  
	>Regione Piemonte, unica fonte di sostegno economico del CESNUR, nella
speranza che questa gli
	>tagli  i fondi. Tutto questo in nome della lotta alla censura su Internet:
	>mentre la vera censura e' quella di chi cerca di strangolare il CESNUR
	>tagliandogli l'accesso ai fondi.
Molto prima che il nostro sito nascesse, quello del CESNUR ha ospitato
accuse false contro di me
(
http://www.ummah.net/kelebek/cesnur/storia/it02.htm
). Eppure non abbiamo
mai chiesto la chiusura del sito del CESNUR. La questione e': i cittadini
italiani devono pagare per un'organizzazione che cerca di mettere a tacere
i propri critici "concludendo transazioni" con i loro provider?
	>La pagina anti-CESNUR Kelebek e' ospitata da 
ummah.net
, uno dei piu' noti
	>siti del fondamentalismo islamico internazionale. Se lo visitate e fate
	>click su "action" vi renderete facilmente conto che si tratta di una porta
	>d'ingresso per raggiungere i Fratelli Musulmani, i Talebani e altre
	>organizzazioni simili, e farsi indottrinare da una propaganda
	>anti-americana, anti-israeliana e particolarmente attenta a fare da megafono
	>a Saddam Hussein. Non mancano pagine di propaganda islamica
anti-cristiana (una anche sul sito anti-	>CESNUR Kelebek: c'e' da mesi, ma
forse i
	>sostenitori cristiani di quel  sito non l'hanno mai letta).  
Massimo Introvigne ha sempre detto che i strettissimi legami tra il CESNUR
e Alleanza Cattolica non hanno alcuna importanza. Potremmo rispondere allo
stesso modo, anche perche' a - differenza di lui - non siamo vincolati ad
alcuna organizzazione al mondo. Potremmo anche ricordargli che Ummah Net
non e' il nostro unico mirror. 
Invece rispondiamo sempre a tutte le accuse, anche le piu' pretestuose. Per
cui precisiamo che Ummah Net, oltre a noi, ospita anche una gamma
praticamente illimitata di opinioni islamiche, comprese alcune
inconciliabili tra di loro. 
Le misteriose "pagine di propaganda islamica anti-cristiana" su Kelebek non
le abbiamo lette neanche noi. Forse Introvigne fa riferimento alla
recensione che Banu Sarper ha fatto dello scritto di un cattolico
fondamentalista, che definisce l'islam una "setta" e lo paragona ai
Testimoni di Geova (
http://www.ummah.net/kelebek/satrancgb.htm
). Altro di
"anticristiano" non c'e', e lo sa benissimo il dott. Introvigne, che cerca
evidentemente di scatenare una guerra di religione pur di azzittire chi lo
critica.
	>Stavolta, almeno, gli amici del sito anti-CESNUR sanno con quale network
	>internazionale sono costretti a collaborare. Buon viaggio!
 
Durante la recente campagna di post contro di noi su Usenet
(
http://www.ummah.net/kelebek/religit.htm
), e' stato detto che facevamo
parte di un complotto organizzato dal gruppo fondamentalista cattolico e
anti-islamico, "Forza Nuova".
Il sito del CESNUR ha da poco aggiunto un articolo in cui invece scopriamo
che dietro il "movimento antisette" ci sono i comunisti, i socialisti e i
massoni (le "minoranze religiose" non sono ovviamente l'islam, ma
sostanzialmente un gruppo di aziende statunitensi):
	"L'8 giugno del 1999, la Commissione Congiunta Statunitense per la
Sicurezza e la Cooperazione in 	Europa	ha tenuta una nuova udienza sulla
"Liberta' Religiosa nell'Europa occidentale: le minoranze 	religiose la
crescente intolleranza statale" [...].
	Durante un vivace dibattito con i testimoni e in base ai dati presentati
da  loro, il presidente Smith 	e' arrivato alla conclusione che due
influenze spiegano il motivo per cui l'intolleranza verso le 	minoranze
religiose e' particolarmente diffusa in Francia e nel Belgio francofono.
Innanzitutto, gli 	sforzi lobbistici antisette e spesso semplicemente
antireligiosi della Massoneria continentale (una 	forma laicista della
Massoneria che non e' in comunione con la Massoneria  regolare statunitense
e 	inglese). In secondo luogo, la forte presenza residua nella cultura
francofona di elementi socialisti e 	comunisti, tanto antiamericani quanto
antireligiosi."
	(
http://www.cesnur.org/CSCE.htm
)
L'aggiunta del "pericolo verde" rende tale congiura praticamente universale. 
Introvigne in passato si era gia' occupato dell'islam in maniera critica
sulla rivista "Cristianita'", organo di Alleanza Cattolica. Cristianita' ha
festeggiato il millesismo anniversario delle Crociate dedicando la propria
copertina per un anno intero  (il 1997), a incisioni trionfalistiche che
celebravano le imprese dei crociati. Il Centro Lepanto, la "sorella" di
Alleanza Cattolica, ha persino organizzato una recitazione pubblica del
rosario per riparare alla "blasfema" erezione di una moschea a Roma per la
comunità islamica della citta'.
Miguel Martinez
per Kelebek
Aggiungiamo in calce l'intero post di Giulio Dante Guerra su
it.politica.cattolici:
	>IMHO una domanda va fatta anche agli avversari "laicisti" del CESNUR: a
	>che titolo considerano "amici della libertà di pensiero e di
	>espressione" fondamentalisti islamici di questa fatta? Sembra di essere
	>tornati ai tempi dei "mangiapreti" ottocenteschi, per i quali il termine
	>"libero pensiero" era sinonimo di "anticattolicesimo virulento e
	>aggressivo"; all'epoca non ancora "islamico", solo perche' "turchi" e
	>"beduini" erano considerati "popoli arretrati"...
	>E dei "cristiani" collaborerebbero con gente simile? Ma che vadano tutti
	>a farsi circoncidere!
		Giulio
--------------------------------------------------------------------------
--
Posted from [195.223.140.102]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 inconciliabili tra di loro
Benche' chi scrive abbia opinioni miste sul tema (il nome prende in
giro chi vede Martinez dovunque) 
ummah.net
 ha dei limiti al suo
pluralismo. Non ci sono opinioni filo-americane. 
www.ummah.net/moa-on-
line/conspiracies/zionism.html loda e permette di scaricare gli infami
Protocolli dei Savi di Sion antisemiti, illegali in molti paesi. In
Israele l'International Policy Studies for Counter-Terrorism considera
ummah.net
 un sito terrorista...
Miguel
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


ummah.net
 un sito terrorista...
mah. senza entrare nel merito, a mio parere ha solo scelto i primi
mirror "sicuri" che gli sono capitati fra le mani, come si e' soliti
fare in questi casi, tra hackers e "luoghi franchi" della rete...
visto che di punto in bianco le sue pagine sono state ingiustamente
oscurate a causa di una molestia legale da parte del CESNUR di Massimo
Introvigne, cosa che credo sia incontestabile, lette le argomentazioni
del loro avvocato:
http://www.ummah.net/kelebek/censura/
insomma, non credo proprio che questo Martinez sia un terrorista :)
ad esempio, in italia c'e' la ECN, 
www.ecn.org
, network legato ai
centri legali autogestiti e alle "situazioni di movimento" vicine
all'estrema sinistra, che si occupa molto di liberta' di parola in
rete e lotta contro la censura. pensa allora se l'avessero ospitato
loro: alcuni parlano in toni entusiastici di ECN, la quale pre dirne
una ha organizzato la manifestazione nazionale "Hackmeeting" di cui i
giornali stanno parlando in questi giorni; altri punterebbero il dito
sui contenuti di alcune delle migliaia di pagine ospitate su
www.ecn.org
 da una quantita' di singoli, associazioni e gruppi, e
magari arriverebbero a chiamarne alcuni delle "brigate rosse", per
rendere l'idea.
quello che dico io e': embe'?? cosa centrano le voci che si sentono in
questo o quel mega-spazio web, con i contenuti delle pagine di
Martinez? che a me tutto sembra, fuorche' un simpatizzante di Saddam
Hussein. :)
comunque le pagine censurate sono queste:
http://www.ummah.net/kelebek/cesnur/
ciao
Andrea
-----------------

Tratto da:
"CESNUR o CENSURA? - Soppresso un sito internet in Italia"
http://www.ummah.net/kelebek/censura/
--------------------------------------------------------------------
Il CESNUR ha risposto a questa replica in maniera indiretta, con un
messaggio anonimo inoltrato in ogni newsgroup in cui era comparsa.
Il post del CESNUR (anche se scritto in un tono molto più cortese e
anche divertente che in passato) continua a invitare a un inesistente
conflitto religioso. Senza toccare la questione chiave della censura,
infatti, l'autore comunica che il sito islamico Ummah Net ospiterebbe
materiali ferocemente anti-israeliani (e forse addirittura
anti-ebraici) e che un ente privato di destra in Israele, denominato
"International Policy Studies for Counter-Terrorism", considererebbe
Ummah Net un "sito terrorista."
Non conosco affatto tutto ciò che Ummah Net ospita, ma conosco sì e
molto bene un sito estremamente filo-israeliano ospitato da loro:
http://www.ummah.net/islamic_institute/
. Si tratta delle pagine
dell'Istituto Culturale della Comunità Islamica Italiana, una piccola
organizzazione romana diretta da Massimo Abdul Hadi Palazzi che
sostiene il diritto divino (coranico) degli ebrei alla Terra Santa e
afferma che gli ebrei dovrebbero erigere il loro Terzo Tempio
nell'area attualmente occupata dalla spianata di al-Aqsa. Il Sig.
Palazzi dirige anche la "Islam-Israel Fellowship." Tutto ciò
ovviamente non ha nulla a che vedere con il fatto che Kelebek sia
stato soppresso per aver dato troppe informazioni sul CESNUR, comunque
dimostra che Ummah Net, come ho già affermato, ospita davvero opinioni
islamiche molto varie.
Miguel Martinez
(25.06.99)
--------------------------------------------------------------------