Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: nonsenso totale

Jaric che va a prendere il doppio dei soldi di Ginobili.
Mah...
Ciao,
    Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:aflk7o$hpd$1...@newsfeed.cineca.it...


E pensare che la stragrande maggioranza non lo vedeva giocatore NBA...
gli scout la vedono diversamente, una play di 2m vale di piu' di una
guardia, questo e' il punto.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE


Io continuo ad avere seri dubbi sulla sua avventura in NBA ,
personalmente non vedo con quali doti tecniche possa brillare in Usa
,comunque sarň ben felice di essere smentito .
Ciao a tutti
Esteban

Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Per quel che vale, aggiungo il mio parere.
Che fa parte di quella maggioranza iniziale e che non rinnego. Perchè lo
valuto così? Perchè mi sembra tuttora inaffidabile come tiratore, nel senso
che non ti punisce automaticamente lasciato solo coi piedi per terra. E
perchè credo che le sue indubbie doti in campo aperto, di penetrazione a
difesa schierata (e qui è sicuramente migliorato molto nel pescare il lungo
o un tagliante, anche fuori equilibrio) e di difensore-ladro di palloni, si
basino su una superiorità fisica che nella maggior parte dei casi potrà
anche mantenere contro pariruolo più bassi di lui, ma atleticamente sarà
alla pari, dunque senza quei bonus che in Europa hanno fatto la differenza.
E'anche vero che (l'affermazione che faceva Kirilenko, se avete voglia
seguite il thread sul draft) psicologicamente le distanze si sono ridotte,
gli europei adesso ci credono davvero di poter competere. E se c'è una cosa
che non manca a Jaric direi che è l'autostima, a questo punto più utile di
quel tiro in sospensione che non ha
Allora, credo che Ryoga centri bene il punto quando dice che di esterni,
guardie-ali, atletoni, gli americani ne hanno a decine e decine (che poi
Ginobili possa sorprendere qualcuno che che con troppa sufficienza consideri
la sua pelle bianca, è un altro discorso). Pure può avere il suo peso la
questione salary cap, che non conosco e in cui non mi addentro
Però non sarebbe la prima nè l'ultima volta che un giocatore sicuramente più
forte di qua ( e su questo, credo che dubbi davvero non ce ne siano) venga
di là valutato in modo diverso, quantomeno inizialmente.
Resto dell'idea che Manu ha tutto per diventare un eccellente giocatore in
Nba, per Marko giocarci a quelle cifre lo vedo più come un punto d'arrivo
che di partenza
E sì, come guardia, per quel che si chiede a un terminale specializzato,
Jaric non ha IMHO e difficilmente avrà le caratteristiche giuste: potrà
migliorare piedi per terra, ma il jump shot non glielo vedo nelle sue corde.
Anche se un Magic ne ha fatto a meno senza problemi per tutta la carriera...
Ci vorranno un po' di mesi, ma poi avremo tutte le risposte
Ciao da Dido

 Anche se un Magic ne ha fatto a meno senza problemi per tutta la
carriera...
Un dato certo, e scusami se ho tagliato il resto, ma vorrei ripartire da
qui, è che QUESTA NBA rispetto a quella frequentata dal Signore che hai
nominato, non c'entra NULLA!
E allora, in questa NBA, ben vengano gli Jaric con contratti milionari o gli
Skita, o come cazzo si scrive...è stato così determinante che non me lo
ricordo, quinte scelte assolute...:(
Ciao, Chicco.


Un po' come la bolla speculativa sui titoli new economy, no? A furia di
guardare solo al potenziale futuro, non resta in mano nulla per il
presente... Ma credo che anche tu ai tuoi clienti dirai che c'è da
distinguere, in un mare di bluff, proposti solo perchè, per tornare al
basket, sono alti e giovani, quei pochi che davvero giustificano un
investimento.
Senza la pretesa di raccoglierlo subito
Scusa se da incompetente ho cercato di invadere il tuo campo ;-)

Ciao da Dido
Ciao, Elia
PS: ovviamente il
mio primo post contiene un refuso palese: Salary CAP non cup. La coppa del
salario non centra nulla.


 Scusa se da incompetente ho cercato di invadere il tuo campo ;-)
E' sempre un piacere!
;-)
Ciao, Chicco.

 Ciao, Chicco.
Ciao
Mr Mojo Risin'
--
**********
Coloro che vedono la verità nella menzogna e cercano la menzogna nella
verità non raggiungeranno mai il vero, ma seguiranno soltanto vani desideri.
**********

 Mr Mojo Risin'
Ciao Giulio


 squadra, meno 1vs1.
Premesso che naturalmente de gustibus ecc.
Non lo so. Ci sono senza dubbio partite europee che per intensità,
spettacolarità di gioco, gamma di soluzioni tattiche danno effettivamente
dei punti a molte gare NBA, particolarmente di regular season. A livello di
giocate individuali la cosa è più difficile, non che non ce ne siano, ma
sono di solito in minor numero; e sia chiaro che non parlo solo di
schiacciate e stoppate. Ora, io credo che le due cose servano entrambe a far
piacere una partita (se poi uno è anche emotivamente coinvolto dal tifo, è
un'altra cosa ancora). Se la gara si trasforma in una serie di isolamenti
per sfruttare un singolo mismatch, mi diverto di meno. Però anche vedere da
fuori (ripeto, senza il coinvolgimento dato dal tifo) un basket mettiamo
pure ben giocato, ma prevedibile, dopo un po' diventa ripetitivo, senza mai
avere quel qualcosa di più che solo il gesto inconfondibile del fuoriclasse
ti dà
Sono generalizzazioni, lo so, come quella che segue; mentre mi pare di poter
dire che in NBA coi playoff si vede proprio un giro di vite nell'intensità,
nella difesa, nella voglia di vincere e tutto questo si traduce spesso in
partite molto più godibili per l'appassionato non coinvolto, da noi nella
stessa misura si tende ad andare un po' fuori giri; voglio dire, quando
conta di più ne viene fuori una partita con più errori per la tensione.
Insomma, è più facile che le partite più belle da noi si giochino durante
l'anno, da loro alla fine
Del resto, a livello di tattica di gara, di varietà di difese, di controllo
degli allenatori sul gioco, con relativo manifestarsi delle diverse scuole,
allora una partita Ncaa arriva spesso a superare una europea. Molto spesso
con uguale, se non superiore ambiente per derby, classiche ecc.; per non
parlare dell'intensità dei giocatori, praticamente sempre al 200%
E questo in qualche modo mi riporta a quello che era il mio vero discorso.
Io trovo che si sia perso, coi troppi stranieri, con le porte girevoli per i
giocatori anche nella stessa stagione (non parliamo di due successive), con
la stucchevole ma non per questo meno vera frase che non ci sono più le
bandiere di una società; con tutto questo si è persa tradizione,
appartenenza dei tifosi, riconoscibilità di una squadra, attrazione verso
l'esterno, verso chi conosce poco o non conosce il basket
E' soprattutto questo che non mi piace di questo basket
Discorso lungo.
E ovviamente inconcludente...
Ah, giovanotto, auguri anche da parte mia ;-)
Io invece li compio il 4, e sono 41...
Ciao da Dido

margini ai Clippers che non a San Antonio.
no, non ci sono problemi di cap dato che gli Spurs non hanno
intenzione di usare la mid level exception e Ginobili non puo'
aspirare ad un cifre simile al primo contratto.


ricordo, quinte scelte assolute...:(
io la seguo con attenzione, e posso dirti che un giocatore come Jaric
comanda cifre di quel tipo. A dirla tutta, se si conferma come molti
pensano guadagnera' molto, ma *molto* di piu' (un contratto da 50M$
non sarebbe fuori discussione, ne prende 42 Howard Eisley!).
Sul perche' Skita sia andato alla #5 (e imo avrebbe meritato un paio
di posizioni in piu')... e' questione di regolamenti, regolamenti che
ti impongono di riskiare sul potenziale, e credo che di quest'ultimo
Skita ne abbia in abbondanza.


europeo e non mi esalta quello NBA.
sembra strano, ma nemmeno mi appassiono cosi' tanto al basket NBA, per
quanto la zona abbia migliorato le cose.
Troppi 1vs1, troppi role player perche' tanto se non sei una stella
non puoi tirare in doppia cifra, e troppa gente scazzata durante la
RS.
