Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Per concludere il discorso programmazione...

Claudio ed io abbiamo ormai stabilito la squadra schierata dall'Olimpia per
la stagione sportiva 2002-2003.
Mordente-Rimac-Turner-Rancik-Radojevic
Gentile-Larranaga-Michelori-Rusconi

 ha scritto nel messaggio
news:qIah8.8250$uN5.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
qIah8.8250$uN5.1...@twister1.libero.it...

Uh uh uh,... che nome che leggo... fosse vero...
--
Ferdinando "NANDO" Gentile
Semplicemente il MIGLIORE

 Uh uh uh,... che nome che leggo... fosse vero...
Non preoccuparti, come ho gia' scritto e' una bozza-sogno mandata spedita
per errore...
Ciao, Fiero

 ha scritto nel messaggio
news:nJah8.8258$uN5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qIah8.8250$uN5.1...@twister1.libero.it...

Sě, ok, č una bozza... Ma Radojevic??? Quello che č stato scelto altissimo
al draft solo perchč "si intravedeva un potenziale" e che alla fine non ha
trovato minuti a Lubiana? Quello che fatica a trovare minuti a Livorno?? Io
ho parlato di Stanojevic o Skelin, Radojevic č troppo un progetto per dargli
subito il quintetto... Il potenziale c'č, ma il tempo passa e se hai i
lunghi contati non mi arrischierei... Cmq ok, era una bozza...
--
Ciao
Claudio
Icq # 103667374
<<< 
www.playit.mediacity.it
 >>>

 --
temo che Skelin, dopo una stagione strepitosa come quella attuale, punterà
in alto in europa, non certo in una squadra che non farà le coppe. io in
Virtus ce lo vedrei molto bene, a fare da backup a RG (o chi per lui). lo
ritengo un giocatore eccezionale, solido al 200%
ciao
Bruno

 lunghi contati non mi arrischierei... Cmq ok, era una bozza...
Nell'ottica di ridurre ulteriormente i costi, aspettando un tuo eventuale
reply al mio ultimo post del precedente thread riguardo la programmazione,
avevo pronti da sparare un paio di nomi qua e la', che ho provato a mettere
giu' in un post (che pensavo di aver salvato nelle bozze e non nella posta
in uscita...).
Il primo nome e' quello di Radojevic, appunto. Questo in prospettiva per me
e' piu' forte di Stanojevic, e non di poco, o meglio, puo' spostare di
piu'... Se mi promette di farsi torvare al raduno di agosto con 1/3 di
spalle in piu' io ad un pirlungone di 221 cm con quelle mani do un
quinquennale a occhi chiusi, ricorda che dietro c'e' Rusconi, non proprio
l'ultimo arrivato... E probabilmente costa meno di Stanojevic.
Gia' che ci sono continuo con il resto del messaggio, che riguardava la
scelta del coach. La prima opzione rimane Sagadin, ma se non si potesse
arrivare a lui ho pensato a due italiani: Lino Lardo e Roberto Carmenati, la
scorsa stagione in A2 a Napoli, giovane e molto preparato tecnicamente; poi
ci vogliono gli attributi, ma qui passo la palla a chi ne sa piu' di me (mi
sembra ci sia un napoletano sul NG, L'Airone, mi pare...) ...
Ciao, Fiero

 Ciao, Fiero


 Claudio
Ciao, Fiero

 Lardo...
Ok, andata... Lardo in panchina, ma non è che poi  si ripete la storia di
Verona anche a livello societario oltre che al livello di panchina(prima
Faina e poi Lardo)?


 Claudio
Ciao, Fiero

 Ciao, Fiero
--
Ciao
Claudio
P.S.: scusa per il ritardo della risposta ma sto provando un nuovo
newsreader visto che outlook mi ha stancato e sto avendo qualche problema
tecnico...

 tecnico...
No problem, anzi ti ringrazio per gli interessanti spunti e le esaurienti
risposte che ogni volta proponi.
Ciao, Fiero

 Ciao, Fiero
Ciao 
Claudio 

 Claudio
Ciao, Fiero

 Ciao, Fiero
--
Ciao
Claudio
Icq # 103667374
<<< 
www.playit.mediacity.it
 >>>

 Claudio
Ciao, Fiero

 importante che non LaFraentz, ad esempio...
Come può non puntare al titolo una squadra col monte salari più alto
(Portland permettendo) della NBA e che è a una vittoria dal miglior record
della lega? Che poi se gioca per davvero LA è un'altra storia tutti
d'accordo, ma Dallas punta al titolo, con metodi insoliti figli di un
presidente e di un coach insoliti.. L'ex Kansas credo dia pià intimidazione
in difesa e in attacco dia più certezze ai compagni che a un cinese in NBA
da poco... Neanch'io credo che Dallas possa arrivare al titolo, ma in Texas
sono di altro avviso visto che Nelson e Cuban si sono accollati stipendi
assurdi un mese fa...


 Claudio
Ciao, Fiero

Con Crawford e Curry non vinci un cazzo, con Williams e Ming si'.
intervengo con clamoroso ritardo consigliando di andarci PIANISSIMO
con etichette di questo tipo, e non mi stupirei se alla lunga i primi
due si rivelassero superiori ai secondi.
Crawford e' 1.96m e con un talento non indifferente (in termini di
visione di gioco, trattamento di palla, tiro...), ma che ha dalla sua
pochissima esperienza (ha giocato 17 partite di college, poco lo
scorso anno, infortunio quest'anno...). Williams ha fatto molto al
college ma non e' detto che abbia lo stesso potenziale. Crawford e'
ancora un '?', ma non e' detto che si trasformi in un fallimento.
Per quanto riguarda Curry un 2.10m cosi' grosso (e che deve ancora
maturare fisicamente) credo abbia un corpo in grado di dominare, se
adeguatamente sviluppato. Da notare un FTA per minuto che lo pone tra
i primi 5 nella lega, statistica alla Shaq.
Ming, da parte sua, direi che ha la possibilita' di diventare il
giocatore del futuro, con la differenza che e' difficile nel suo caso
pensare ad un predecessore (mi viene in mente un Nowitzki piu' alto!),
mentre Curry rappresenta un centro piu' tradizionale. Cosa questo
comportera non lo so, cmq un Curry a pieno potenziale sarebbe cmq un
giocatore dominante...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

giocatore che ha piů talento anche se lo hai nella stessa squadra.
beh, francamente direi che tra Yao Ming e Jason Williams la differenza
di talento e' tutt'altro che indifferente, soprattutto perche' uno dei
due e' un centro.
Il problema e' che, per noi, valutare il talento puro da solo e' MOLTO
piu' difficile se non si distingue per ruolo.


 Christiaan Huygens
Ciao
Gabriele