Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: disgustosamente puntuale

UPIM BOLOGNA squalifica del campo di gioco per 1 gara perché in piů 
occasioni piů individui invadevano il campo di gioco tentando di venire a 
contatto con gli arbitri.
Sostituita con ammenda di Euro 6.000,00.

 Sostituita con ammenda di Euro 6.000,00.
Si vabbè...'na presa per cullo...dai..
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Sostituita con ammenda di Euro 6.000,00.
Tralasciando commenti di altro tenore, mi pongo una domanda: fino a
che punto è giusto che una società (intesa come proprietari, squadra,
staff. tecnico etc) paghi per le malefatte del pubblico?
Cioè, capisco che la Fortitudo debba garantire la sicurezza delle
partite giocate in casa propria, ma come, di fornte a certi episodi?
Come, mi chiedo, se quando si parla di "schedare" i tifosi succedono
le rivolte?
E poi, altra domanda, perchè se io per strada prendo una sedia e
minaccio un passante di spaccargli la faccia, probabilmente vengo come
minimo portato in questura, mentre se faccio la stessa cosa in un
palazzetto devono pagare le società (e, indirettamente, i giocatori)?
Solo per questo giustifico le multe, perchè almeno non gravano sui
giocatori che, in caso di squalifiche del campo dovrebbero giocare in
campo neutro, pagando colpe totalmente altrui.
Ciao, Hunter

 Sostituita con ammenda di Euro 6.000,00.
Tralasciando commenti di altro tenore, mi pongo una domanda: fino a
che punto è giusto che una società (intesa come proprietari, squadra,
staff. tecnico etc) paghi per le malefatte del pubblico?
"Se non sai le cose, shut up... L'unico che ha dato un cartone a qualcuno è 
stato uno a libro paga fortitudo.
Il buon Abele Ferrarini ha dato un cazzotto ad un grigio.
Qundi direi che la società deve pagare..."
Ciao, Speed.
Ciao, Hunter

 Ciao, Speed.
Ciao, Hunter

 ha scritto nel messaggio
Non capisco il senso delle virgolette, comunque...
Ovvio, se a fare i danni è un tesserato è giusto che paghi la società.
Però la mia impressione è che le società paghino *comunque*, o
sbaglio?
Incassano e pagano comunque...
Questa è l'italia...
Ciao, Speed.
Ciao, Hunter

 Non capisco il senso delle virgolette, comunque...
sarà una citazione ...
#728
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 #728
Genio...
Ciao, Speed.


Ciao, Hunter

 ha scritto nel messaggio
<Alle societą va bene avere tra il proprio pubblico <chiunque, purchč il
<palazzetto sia pieno; la volta che qualche coglionazzo ne <combina una
<il danno č limitato (si paga la multa), e il gioco vale pur <sempre la
<candela.
<Per le casse della societą, meglio un palazzetto pieno <<(magari di
<criminali ma paganti) che un palazzetto vuoto.
Il bello (o brutto, dipende da che parte si guarda) della cosa č che era 
pieno di "non paganti".
:-))
Tra l'altro mi sembra si siano usati 2 pesi nella valutazione di una cosa 
simile:
A Novara una persona va verso l'arbitro con un giornale arrotolato cercando 
di colpirlo e li la multa č stata di 50.000 euro se non sbaglio (oltre a 
qualche giornata di squalifica).
Qui un tesserato (ed č anciora peggio a 'sto punto) da un "cartone ad un 
grigio" (cit.) e si squalifica per una giornata?? Ridicoli a dir poco.
Bye, LUdwig.

 Ciao, Speed.
Ciao, mk

 E qui sopra c'è chi si lamenta??
Dove esattamente?
-- 
Ciao
- Michele -

 staff. tecnico etc) paghi per le malefatte del pubblico?
Sì chiama "responsabilità oggettiva".
Il problema è che questa responsabilità oggettiva viene "deleggittimata" da 
queste 'multe farsa' che fanno sì che al pubblico non freghi un cazzo di 
fare casino, tanto con 6.000 euro hai risolto la questione.
Se veramente uno si beccasse 2 giornate di squalifica del campo e non puoi 
vederti la tua squadra, vediamo quante volte lo fai il casino, prima di 
imparare...
Concordo sul fatto che, allo stato attuale delle cose, ossia con le 
multe-farsa, non serva a nulla la responsabilità oggettiva.
Ciao 

 - Michele -
Ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si vabbè ragazzi... è nel regolamento esecutivo da non so quanti anni, non 
viene decisa lì per lì l'entità della squalifica nè l'ammontare della 
sanzione sostitutiva.
E' tutto nero su bianco da prima che inizi il campionato.
E ancora stiamo lì a stupirci?
Saimo nei playoffs, sicuramente succederà ancora e le modalità saranno 
sempre le stesse.
Dài su... concentreiamoci su qualcos'altro (qualcosa magari col pelo che fra 
TV e VA non ci resta molto altro su cui concentrarci allo stato attuale).
Bye,
Mau
PS tanto per dirne 1, il ValVa farà sospendere gara 4 al Forum perchè sotto 
di 1 a 39 minuti dalla fine comincerà a correre nudo per il campo.
Squalifica, sostituita con ammenda. e inibizione del tale soggetto a 
svolgere attività cerebrale a tutto il 31/12/2008
:-)))) 

 
Imo se ci fosse stato realmente il cazzotto all'arbitro la punizione 
sarebbe stata molto più dura, poi potrei pure sbagliarmi, ma il colpire 
un arbitro di solito è la cosa peggiore che si possa fare.
CIAO
TEO

 - Michele -
Ciao, mk 

 TEO
Ciao, mk 

 cominciarlo al Palafiera di Forlě!
Hai perfettamente ragione!!!
Sono tutti dei criminali, meriterebbero di giocare in campo neutro tutto il
prossimo campionato, tanto li denro i tifosi sportivi sono pochissimo, a
loro, a quei pochissimi, va tutta la mia comprensione.
Io, tifoso dello sport ero presente a Bologna lunedi sera, speravo di vedere
uno spettacolo sportivo, ho visto una bella partita con errori arbitrali che
fanno comunque parte del gioco.
Ho visto gli animali dello zoo in azione.
Poi criticate Claudio Sabatini, certa gente con lui non entrerebbe neanche
dentro un impianto sportivo.
Sono disgustato.
Auguro a tutti una giornata piena di soddisfazioni.


 Auguro a tutti una giornata piena di soddisfazioni.
Scusami: mi tocco le balle