Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Una proposta per il campionato (lungo ma spero interessante)

Vorrei sottoporre all'attenzione di quante più persone possibili questa
mia idea relativa all'organizzazione del prossimo campionato di serie A.
Premetto che non sono un tecnico nè un vero e proprio addetto ai lavori,
diciamo un semplice tifoso che vorrebbe veder crescere e prosperare lo
sport che più lo appassiona.
Parto da alcuni presupposti che mi sembrano incontrovertibili:
1) con 20 squadre ed un normale torneo all'italiana con gare di andata e
ritorno, si ottengono 38 giornate, accettabili per una squadra senza
altri impegni (quella cui sono affezionato, in A2 lo scorso anno, ne ha
giocate 36) ma davvero troppe per le grandi squadre che devono
considerare anche le coppe europee, gli impegni delle nazionali, la
coppa italia ed i play-off. C'e' materialmente il rischio (anzi, è quasi
una certezza) di non avere date a sufficienza.
2) Con 20 squadre ed una sola retrocessione c'è la forte possibilità che
per il gruppo centrale della classifica si trascini in una stagione
senza obiettivi e quindi senza interesse da parte del pubblico.
3) Il campionato di serie A deve avere comunque base nazionale e non
essere diviso in veri e propri gironi geografici, per cui tutte le
squadre devono comunque incontrarsi.
Io ho pensato che copiare i migliori sia una buona base di partenza ed
ho pensato a come si svolge il campionato NBA. 
Trasportando parte di quella logica in Italia, io penso che si potrebbe
fare in questo modo:
1) si dividono le 20 squadre in due "conference" da 10, diciamo su base
est-ovest (per esempio da una parte Cantù, Milano, Biella, Varese,
Livorno, Montecatini, Siena, Avellino, Roma e Kinder, dall'altra
Treviso, Trieste, Udine, Verona, Pesaro, Roseto, Fabriano, Imola, Reggio
Calabria e Paf). Si fa l'andata di un girone all'italiana fra queste
(totale 9 giornate), poi in base alla classifica risultante ogni squadra
del girone est incontrerà tutte quelle del girone ovest (5 partite in
casa e 5 fuori per ognuna, partendo da quella, fra le due
capoclassifica, con più punti che gioca in casa con la prima, terza,
quinta, settima e nona dell'altra conference, fuori con le altre 5 e
così via. E siamo a (9+10) 19 giornate. Poi si fa il ritorno del primo
girone all'italiana all'interno di ogni conference (altre 9 giornate),
per un totale di 28 partite anzichè 38.
Avremo due classifiche da dieci squadre: le prime due di ogni conference
passano alla semifinale scudetto (play-off, ovviamente), dalla seconda
alla quinta, incrociando i gironi si fanno due turni di play off per
designare le altre due semifinaliste.
Per la retrocessione si fa la stessa cosa: le ultime due di ogni
conference vanno alla semifinale play-out (come dal regolamento che si
pensa in questi giorni, sarà prevista una sola retrocessione alla
seconda lega), dalla sesta alla nona due turni play-out per designare le
altre due semifinaliste alla rovescia.
E' forse più difficile da descrivere che da immaginare, e non è affatto
complicato perchè è del tutto simmetrico. Una sola squadra vince lo
scudetto, una sola retrocede; viene premiato chi vince la stagione
regolare, per cui la lotta per il primo posto di conference sarà sempre
interessante, penalizzato chi arriva ultimo; ancor più vitale è arrivare
fra le prime cinque anziche nella seconda parte della classifica (da una
parte si può vincere lo scudetto, dall'altra si rischia la
retrocessione).
Secondo me, un campionato così organizzato non avrebbe praticamente
nessuna partita inutile; si lotterebbe per ognuno dei 20 posti, con
tutto l'interesse che ne consegue, e ci sarebbe una post-season per
tutti. Il tutto con un numero di partite (credo) accettabile, perchè
nella peggiore delle ipotesi (una quarta o quinta classificata che va
fino alla finale scudetto, arrivando ogni volta a gara-5 giocherebbe
28+5+5+5+5 partite, ovvero 48 gare, mentre le prime della regular season
arriverebbero al massimo a 38).
In questa idea ci sono sicuramente dei punti deboli, ed io ne vedo
almeno due: non si incontrano tutte le squadre in partite di andata e
ritorno (succede solo con quelle della propria conference), e la
divisione che sta a monte di tutto (con le 20 squadre di quest'anno si
salvano tutti i derby regionali tranne la stracittadina di Bologna, ma
non è detto che in futuro si possa fare lo stesso (si potrebbe pensare
ad un ranking "pesato" sui risultati delle stagioni precedenti, per
equilibrare le conference). Nel conto va messa anche una certa
complicazione, ma se il meccanismo venisse lasciato funzionare per
qualche anno non dovrebbe faticare ad entrare nelle abitudini mentali
dei tifosi, che del resto sin qui ne hanno dovute vedere ogni anno una
diversa. 
Se avete avuto la pazienza di leggere sin qui, io ho detto la mia. Mi
piacerebbe sapere che ne pensate. Ed ancor più mi piacerebbe avere una
risposta da qualcuno di quelli che contano (lega, federazione,
consorzio....), anche solo per dirmi che è meglio che suggerisca i
numeri del lotto piuttosto che lanciare idee tanto sballate. Au revoir.

 mia idea relativa all'organizzazione del prossimo campionato di serie A.
BELLO! mi piace parecchio come idea.

 numeri del lotto piuttosto che lanciare idee tanto sballate. Au revoir.
Non sono ne' la Lega, ne' la Federazione, ne' il Consorzio, ma posso dirti
che la tua idea e' a dir poco perfetta, mi trovi su ogni singolo pensiero e
penso che questa proposta meriterebbe di essere valutata attentamente dagli
organni competenti.
Ti consiglio di mandarla a Superbasket, dove magari puo' avere un po' piu'
di visibilita' che sul NG, perche' ne vale veramente la pena!
Ciao, con ammirazione, Fiero


Una proposta da valutare. Secondo me in assoluto è valida. Magari aumenterei
(almeno 2) le retrocessioni. Per il resto è ok.
Magari da guardare bene il fatto dei 2 raggruppamenti. Potrebbe condizionare
il campionato essere da una o dall'altra parte. o sbaglio'?

(almeno 2) le retrocessioni. 
guardacaso sono daccordo con Fantuz :)) almeno 2 promozioni
cmq, caro RanXerox, la tua idea è veramente valida (ovviamente ho
fatto un po' fatica ad immaginare il tutto ma come dici.. è piu'
facile da vedersi)
e come altri sopra ti invito ad inviare la tua bozza a qualche organo
competente
..visto come siamo messi ... in tempi di Abp  ... magari qlche idea
nuova potrebbe ...........
saluti

 wrote:

Questo è sicuramente vero, tanto che avevo accennato alla possibilità di
un "ranking" basato sui risultati passati per creare una condizione di
equilibrio. Se si riuscisse ad avere qualche anno di stabilità non
dovrebbe essere impossibile (si fa nel tennis, nello sci, nelle coppe
europee di calcio....).
Per quanto riguarda le retrocessioni, mi limitavo ad una perchè questa è
l'aria che tira attualmente, ed anche perchè per i primi anni
bisognerebbe creare la maggiore stabilità possibile per dar modo a tutti
di crescere. Un solo ricambio aiuta (anche se è crudele per chi è
rimasto fuori, penso a Reggio Emilia), poi magari si potrebbe passare a
due come in Spagna.
Chissà se piacerebbe ai signori della Superlega: in fin dei conti
avrebbero dieci posti per i play off ed una sola retrocessione dopo
play-out, se sono così bravi come dicono non dovrebbero avere obiezioni.
Un altro punto che penso questo sistema favorirebbe, è la regolarità dei
campionati. Qui non si potrebbe partire con una squadra raffazzonata e
poi correggere continuamente in corso d'opera: se non parti subito bene
corri il rischio di restare fuori dalle cinque e poi di andarti a fare i
play-out con il rischio (seppure remoto) che questo comporta. Un invito
a programmare per tempo, insomma.
Mi dispiacerebbe solo una cosa: non poter vedere nel mio palazzetto
tutte le avversarie (potrebbero mancarne 5); ma non vedo altro modo per
ridurre il numero delle partite.

 play-out, se sono così bravi come dicono non dovrebbero avere obiezioni.
Guarda, è talmente sveglia ed innovativa come proposta che io non farei
altro che provare a descriverla a loro....
Però tieniti espressamente il Copyright, dai retta a me, non si sa mai.....
se vuoi ne parliamo.
Ciao, Simone

 wrote:

E secondo te, come dovrei, anzi dovremmo fare (non voglio certo diritti
di copyright). Il sito della Lega lo conosco ma temo che conti ormai
sempre meno, come si fa a parlare con il Basketball Trading di Madrigali
& CO?

 rimasto fuori, penso a Reggio Emilia)
Infatti..... ;-)))
