Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Lega e Cazzola

Ieri il Presidente Virtus Cazzola è stato eletto all'unanimità nuovo
presidente della Lega Basket.
Come promesso si è portato in dote anche il nuovo sponsor unico per il
campionato: la Ford.
Proprio il fatto che tutte le società presenti al voto abbiano assegnato
il loro favore all'imprenditore bolognese, dovrebbe lasciar ben sperare
per il futuro.
Qualche perplessità mi sorge invece pensando alla coesistenza dei due
ruoli nella stessa persona, e cioè Presidente della Virtus e
contemporaneamente Lega.
Ritengo che a lungo andare, per forza di cose, questo provocherà qualche
"screzio" all'interno del consiglio, considerando anche che Cazzola non
è di certo personaggio con peli sulla lingua.
Vedremo....
Una nota a margine: l'altra sera ho guardato la telecronaca
dell'incontro Reggio Emilia-Virtus, trasmessa su Rete 7, network
regionale. Al microfono del cronista (al secolo "R"oberto Ma"r"tini)è
finito il Francia, responsabile acquisti eventi sportivi della Rai.
Sollecitato dal conduttore, ha ribadito che il ns.sport non può
pretendere nulla più di quello che ha ora per via dei bassi ascolti.
Ieri mattina ho spedito l'ennesima lettera di protesta alla rai, ma
stavolta non ho controllato i termini e la pacatezza, dichiarando che mi
vergognavo del fatto che questa persona aveva ricoperto il ruolo di
Presidente Virtus.
Saluti, Michele.

Saluti, Michele.
scusa la lunga risposta ma sono stanco di leggere su questo tema
affermazioni frettolose come la tua 
capisco il tuo dolore, come cestofilo appassionato benché di fazione
avversa, per la situazione che relega il basket in collocazioni tv
infelici o lo esclude del tutto da ogni possibilità di visione..
a te, composto tifoso virtus, vorrei però ricordare che scrivere alla
rai "vaffanculo" o un più sobrio "vergognatevi inetti" non serve a
nulla.
la tua opinione è inviduale.
cento fax non significano nulla.
conta il fatto che se ti connetti al sito della lega basket e guardi
gli ascolti nelle prime tre partite di campionato troverai  le solite
misere cifre.
contano gli spettatori ricordiamolo, non i contatti,..
da un debutto a quota 900 mila siamo già scesi a quota 700 mila per un
scontro tra due delle tre migliori squadre d'italia (F contro
Treviso).. che per di più all'accensione delle telecamere all'inizio
del secondo tempo partiva in sostanziale equilibrio ...
ciò dopo che la più bella finale della storia del basket come tensione
ed equilibrio (ancor più di quella Livorno-Milano e Milano-Caserta) e
come campioni in campo aveva avuto analogo gradimento da parte del
pubblico..
dunque, a te e a me piace il basket..
magari giochiamo anche al fantabasket e nba98
leggiamo libri e riviste e ci ricordiamo di Wes Unseld o di Pino
Brumatti...
ma che cosa vuoi che conti??
la rai è di fatto una tv commerciale che si finanzia in parte con un
prelievo coattivo ma che per la restante parte deve competere sul
mercato della pubblicità tv..
e se tu nelle ore migliori metti in palinsesto spettacoli che fanno
700 mila spettatori col 9% di share pensi di essere molto competitivo?
ha ragione francia; e lo dico anche se io come te vorrei vedere tanto
basket in tv!!
ha ragione dal punto di vista AZIENDALE.. come dallo stesso punto di
vista ha ragione Cazzola che nega la curva ai Boys e torto la F che la
concede alla fossa..
se vuoi da un'azienda - e dagli uomini che la rappresentano -
valutazioni emotive o di simpatia e non valutazioni aziendali, vuol
dire che sei sintonizzato su una errata lunghezza d'onda nella
interpretazione della realtà
e queste tesi non sono solo quelle di francia, bada..
repubblica, uno dei primi due quotidiani italiani, in un articolo
dedicato allo sport in tv faceva la stessa critica al basket, come
sport di secondo piano!
e per finire tu reputi il trattamento riservato al basket 
quasi come un crimine contro l'umanità..
ma perché in "prime time" non c'e' il teatro di bertold brecht, le
sinfonie di gustav mahler, programmi sul pinturicchio (che non è del
piero).. cioé programmi di alta cultura?
perché alla gente, alla massa, gliene sbatte di tutto ciò
come gliene sbatte del basket
quindi finiamola amici baskettari con ste lagnanze..
non c'è ragione per dare ad uno sport poco amato come il basket ciò
che non si dà neppure alla cultura che almeno avrebbe un più elevato
valore formativo alla quale una tv pur sempre di proprietà pubblica
dovrebbe in teoria essere sensibile.
e non ditemi per favore che qui a Bologna tutti parlano di Basket.. a
Milano per sony-zucchetti c'erano due mila spettatori e Milano è
almeno cinque volte bologna come abitanti.. chiaro??
ne sbatte del basket (tv a parte, a milano ad esempio in duemila vanno
a vedere sony zucchetti.. e milano è almeno 5 volte Bologna)
p.s. è recentemente cambiato il vertice di raisport... il nuovo boss è
famoso per essere anticalcio a differenza di evangelisti.. magari ci
arriva qualche valutazione di simpatia che dà più spazio al basket

 almeno cinque volte bologna come abitanti.. chiaro??
No! Non è chiaro nulla.
Le tue idee in merito lascierebbero intravvedere un futuro piatto fatto
di calcio fino al vomito e stupidi spettacolini, solo perchè "la massa"
vuole così. Ma non tutto è massa, e grazie a Dio.
E se a tuo dire il marketing radiotelevisivo non lascia scampo ad
alternative, io per contro ti pongo questa domanda: secondo te Michael
Jordan è nato con un paio di Nike ai piedi, oppure qualche illuminato
mago del marketing gliele ha infilate? Bè, si vede che era proprio
illuminato, perchè adesso è pieno di grana lui e anche il N°23!
Scusami per la prolissità,
ciao, Michele.

Scusatemi: ero fuori ufficio ed ho replicato da un PC non mio....
Michele.

 Saluti, Michele.
Ciao,
Paolo

presidente della Lega Basket.
A me risulta che abbia ottenuto 13 voti su 14. Domandina: chi a votato
contro? Perché se ha votato contro mica può pretendere i soldi della
Ford... (al massimo gli diamo una ricaricabile Omnitel). 
(Enrico)
----------------------------
gam...@stones.com
----------------------------


Ehm...pare lui stesso....ha messo scheda bianca....
Bye
Andrea

 (Enrico)
Ciao, Michele.

Ehm...pare lui stesso....ha messo scheda bianca....
L'ho saputo solo a messaggio inviato: chiedo scusa a tutti (anche alla
Omnitel...).
(Enrico) 
----------------------------
gam...@stones.com
----------------------------

 concede alla fossa..
Ma allora perchè cavolo continuano a comprare i diritti!!!!!! 
LI LASCINO A TELE + O A QUALSIASI ALTRO FOTTUTISSIMO CANALE!!!!!!!!!!!!!
Alzi la mano chi preferisce vedersi la differita parziale notturna alla RAI
rispetto alla diretta integrale su Tele+ (coppe europee). Chiaramente
bisogna sborsare 600.000 lire all'anno.....

LI LASCINO A TELE + O A QUALSIASI ALTRO FOTTUTISSIMO CANALE!!!!!!!!!!!!!
Semplice: perchè rivendono i diritti e intascano più di quello che hanno
speso.
Ciao
B19

B19
Esatto. Quindi fanno benissimo le valutazioni economiche come vedetre.
E questa convenienza esiste perché ci sono paesi esteri dove alla
gente il basket piů di quanto succede in italia.. per cui quelle tv
(es. tv greca) sono incentivate a spendere 300 o 500 milioni (č
successo) per mandare in onda uno spettacolo da trasmettere in prima
serata (evento che in italia non succede dall'epoca della finale
mondiale di roma contro l'ultima nazionale plava, pur privata in
finale dello sloveno Zdovc) facendo un bel risultato sul piano
dell'audience.... 
se vi interessa saperlo tmc a suo tempo fece questa proposta alla lega
"trasmettiamo il basket italiano ma gratis e magari ce lo producete
voi"..
per cui la lega che ha una sede e del personale, che sul piano
economico generano dei costi fissi, si accontenta delle briciole
rai...
ma tmc fa questa proposta mentre la tv greca spende fior di quattrini
per il suo campionato? perché tmc sa che in italia con il basket gli
ascolti non li fa!

 voi"..
Se tmc trasmetterà le partite di campionato e coppe europee integralmente 
in diretta (o leggera differita) e una telecronaca accettabile anche se 
gratis, sarebbe un bene per il basket. Finalmente si avrebbe una 
copertura televisiva decente e la lega si potrà tenere i diritti che 
andrà a vendere direttamente alle televisioni greche.
Questo significherebbe: migliore servizio televisivo e maggiori introiti 
nelle casse della Lega.
Non ho tenuto conto della copertura televisiva di tmc: non ho alcuna 
informazione al riguardo. Ma lo stesso discorso si potrebbe fare con 
qualunque altra emittente.
Ciao,
Massimo

Presidente Virtus.
scusa la lunga risposta ma sono stanco di leggere affermazioni
frettolose come la tua su questo tema.
capisco il tuo dolore, come cestofilo appassionato benché di fazione
avversa, per la situazione che relega il basket in collocazioni tv
infelici o lo esclude del tutto da ogni possibilità di visione..
a te, composto tifoso virtus, vorrei però ricordare che scrivere alla
rai "vaffanculo" o un più sobrio "vergognatevi inetti" non serve a
nulla.
la tua opinione è inviduale.
cento fax non significano nulla.
conta il fatto che se ti connetti al sito della lega basket e guardi
gli ascolti nelle prime tre partite di campionato troverai  le solite
misere cifre.
contano gli spettatori ricordiamolo, non i contatti,..
da un debutto a quota 900 mila siamo già scesi a quota 700 mila per un
scontro tra due delle tre migliori squadre d'italia (F contro
Treviso).. che per di più all'accensione delle telecamere all'inizio
del secondo tempo partiva in sostanziale equilibrio ...
ciò dopo che la più bella finale della storia del basket come tensione
ed equilibrio (ancor più di quella Livorno-Milano e Milano-Caserta) e
come campioni in campo aveva avuto analogo gradimento da parte del
pubblico..
dunque, a te e a me piace il basket..
magari giochiamo anche al fantabasket e nba98
leggiamo libri e riviste e ci ricordiamo di Wes Unseld o di Pino
Brumatti...
ma che cosa vuoi che conti??
la rai è di fatto una tv commerciale che si finanzia in parte con un
prelievo coattivo ma che per la restante parte deve competere sul
mercato della pubblicità tv..
e se tu nelle ore migliori metti in palinsesto spettacoli che fanno
700 mila spettatori col 9% di share pensi di essere molto competitivo?
ha ragione francia; e lo dico anche se io come te vorrei vedere tanto
basket in tv!!
ha ragione dal punto di vista AZIENDALE.. come dallo stesso punto di
vista ha ragione Cazzola che nega la curva ai Boys e torto la F che la
concede alla fossa..
se vuoi da un'azienda valutazioni emotive o di simpatia e non
aziendali vuol dire che sei sintonizzato su una errata lunghezza
d'onda nella interpretazione della realtà
e queste tesi non sono solo quelle di francia, bada..
repubblica, uno dei primi due quotidiani italiani, in un articolo
dedicato allo sport in tv faceva la stessa critica al basket, come
sport di secondo piano!
e per finire tu reputi il trattamento riservato al basket 
quasi come un crimine contro l'umanità..
ma perché in "prime time" non c'e' il teatro di bertold brecht, le
sinfonie di gustav mahler, programmi sul pinturicchio (che non è del
piero).. cioé programmi di alta cultura?
perché alla gente, alla massa, gliene sbatte di tutto ciò
come gliene sbatte del basket
quindi finiamola amici baskettari con ste lagnanze..
non c'è ragione per dare ad uno sport poco amato come il basket ciò
che non si dà neppure alla cultura che almeno avrebbe un più elevato
valore formativo alla quale una tv pur sempre di proprietà pubblica
dovrebbe in teoria essere sensibile.
e non ditemi per favore che qui a Bologna tutti parlano di Basket.. a


speso.
Esatto. Quindi fanno benissimo le valutazioni economiche come vedetre.
E questa convenienza esiste perché ci sono paesi esteri dove alla
gente il basket piů di quanto succede in italia.. per cui quelle tv
(es. tv greca) sono incentivate a spendere 300 o 500 milioni (č
successo) per mandare in onda uno spettacolo da trasmettere in prima
serata (evento che in italia non succede dall'epoca della finale
mondiale di roma contro l'ultima nazionale plava, pur privata in
finale dello sloveno Zdovc) facendo un bel risultato sul piano
dell'audience.... 
se vi interessa saperlo tmc a suo tempo fece questa proposta alla lega
"trasmettiamo il basket italiano ma gratis e magari ce lo producete
voi"..
