Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Come ha perso la Benetton

Onore e gloria ai fortitudini che finalmente hanno vinto qualcosa anche loro
(rapporto spesa/successi ancora da migliorare, pero' ;).
Detto questo vorrei spendere due parole di sfogo per una partita che mi ha
lasciato un po' d'amaro in bocca. Perdere va bene ma cosi'... Secondo voi
l'ha pagato Rebraca in biglietto per vedere la partita?
Tanto per provare un po' di analisi tecnica della sconfitta benetton:
1) miglior giocarore della partita Chiacig senza ombra di dubbio (ovvio che
finche' Carlton giochera' in qualche squadra, se i suoi vincono, lui sara'
sempre votato "ufficalmente" MVP).
2) miglior giocatore per la bentton: Williams (non solo per quello che ha
fatto da un punto di vista tecnico ma perche' lui ha veramente lottato fino
alla fine).
3) peggior giocatore della partita: Rebraca (5 su 1000?); poco preciso e
assolutamente svogliato.
4) Treviso la partita l'ha persa in attacco: in difesa ha fatto il possibile
(e non viceversa: non e' che la fortitudo l'ha vinta in difesa; Treviso
prendeva anche dei tiri dignitosi ma non faceva mai paniere).
Ora il buon Robertone sara' anche uno solido e che sta ancora migliorando ma
non esiste sulla terra che possa fare quello che vuole in 1 contro 1 con
Rebraca. Non esiste nemmeno che Obradovic non se ne accorga e non lo cambi
con Rusconi (messo a marcare Galanda sulla linea dei tre, poi, guarda caso
Treviso l'ha persa anche ai rimbalzi).
Insomma la mia teoria e': Obradovic e' un babbeo e si perde per colpa sua.
Tutte e volte che ho visto Treviso giocare quest'anno le decisioni di
Obradovic mi hanno sempre lasciato di sasso, sia che si vincesse, sia che si
perdesse.
Quell'uomo manca completamente del "polso della partita". Non ha idea dei
ritmi, dei tempi, di come gestire i giocatori: e' pazzesco; tanto piu' che
questa era una delle sue doti principali quando giocava!!!
Tanto per dirne una: Niccolai e' uno che ha bisogno di molti palloni in
attacco senno' non si scalda e che in difesa soffre gli uomini forti che
giocano 1-1.
Obradovic regolarmente lo mette sui 3 e quelli lo caricano di falli in 2
minuti e lui lo toglie. Quando poi gli va bene che ha uno poco pericoloso e
riesce a sbloccarsi in attacco mettendo un paio di buoni canestri, Obradovic
lo toglie! Possibile che non ha ancora capito come gestire Niccolai? Quello
e' uno che devi metterlo in campo senza pretendere una difesa da manuale e
soprattutto non su 3 forti e devi vedere se si scalda in attacco. Se non
"prende fuoco" toglilo pure che senno' fa dei danni ma se vedi che prende il
via DEVI lasciarlo dentro che se si gasa e' anche capace di trascinarti
tutta la squadra. Il "genio" invece lo usa da arma tattica da 3 punti quando
Niccolai in tutta la carriera non ha MAI messo una bomba da freddo.
Contro la fortitudo, quando la Benetton ha avuto la flessione mortale in
attacco il genio ha pensato bene di giocarsi l'arma tattica togliendo
Pittis. La mossa ci stava, era piu' importante sbloccarsi in avanti che
soffocare Dominique. Le prime due azioni Wilkins non va 1-1, alla terza
affonda. Niccolai, ovviamente, non lo tiene: canestro (ma dov'era l'ovvio
aiuto?) piu' fallo. Obradovic toglie Niccolai. Ma che l'hai messo a fare???
Non dirmi per far fiatare Pittis che tanto si riposa in attacco e comunque
ne aveva ancora. Che pensava? Che Niccolai tenesse Wilkins come Pittis? Non
ha ancora capito come giocano i suoi giocatori???
Conviene quasi poi stendere un velo pietoso sull'idea geniale di mettere
Rebraca su Chiacig e Rusconi su Galanda e quella ancora piu' furba di NON
CAMCIARE nemmeno quando Chiacig vaceva quello che voleva da sotto e Galanda
metteva le sue bombe (Rusconi e Rebraca avevano lo stesso numero di falli).
Come ti viene in mente una marcatura del genere??? Rebraca e' uno dei pivot
che corre meglio in Europa, D'Antoni l'aveva voluto apposta. Se lo tieni
fuori a marcare Galanda hai un'arma micidiale per il contropiede. Secondo
Obradovic Rusconi e' un contropiedista??? Tanto poi si faceva tirare in
faccia... (la mossa giusta l'ha fatta per sbaglio perche' si era rotto
Rusconi: mettere Sekunda).
Se voi avete un lungo forte che non e' in giornata e non la metterebbe
dentro una vasca da bagno insistareste e farlo giocare davanti al difensore?
Cosi' lo servi meglio, certo, ma bologna lo lasciava ricevere apposta tanto
non la metteva. In compenso pero' se non gliela dai perdi il rimbalzo. Ovvia
decisione di Obradovic: due piccioni con una fava; per loro!
Insomma, sencondo me quest'anno Treviso non vincera' nulla (a meno che la
proprieta', illuminata, non capisca che Obradovic e' una minaccia).
Se avete delle opinioni su questo tecnico fatevi sentire, sono curioso di
sapere cosa ne pensate.
Ciao,
	Davide.
PS: congratulazioni ancora ai bolognesi, chissa' che questo non sia il loro
anno.
PPS: ho sembre pensato che Bianchini non fosse un grande tecnico ma rispetto
a Obradovic e' sembrato un genio del parquet!

 colpa sua.
  davide, vedo che hai capito!
  se hai voce in capitolo potresti, p.f., fare il mio nome ai
  dirigenti trevigiani?  io sono *molto* piu' qualificato di
  Obradovic, e se la cosa va avanti posso inviare un curriculum
ciao, e facci presto sapere altre interessanti novita'
							gb
-- 
sapete contare fino a venti?
Olimpia Milano Jugoplastica Split Partizan Beograd
Roberto Premier Duska Ivanovic Zarko Paspalj

...| 
| 1) miglior giocarore della partita Chiacig senza ombra di dubbio (ovvio
che
| finche' Carlton giochera' in qualche squadra, se i suoi vincono, lui
sara'
| sempre votato "ufficalmente" MVP).
Sarà sicuramente vero, però il premio a Myers è di MVP delle final four e
non della singola finale, almeno così mi sembra.
Neanche Rivers ha giocato tanto male.
| 
| 2) miglior giocatore per la bentton: Williams (non solo per quello che ha
| fatto da un punto di vista tecnico ma perche' lui ha veramente lottato
fino
| alla fine).
Troppo poco per stare dietro a questa Fortitudo.
Come in semifinale: basta che una delle due stelle di Virtus e Benetton
sbaglino la partita (Rigadeau e Rebraca), che l'intero attacco delle
suddette squadre ne risenta.
Cioè Danilovic e Williams avranno pure segnato una caterva di punti, ma
erano solo loro a metterla dentro.
| 3) peggior giocatore della partita: Rebraca (5 su 1000?); poco preciso e
| assolutamente svogliato.
E' vero, ma non è tutta colpa sua, Bonora e c. non gli hanno dato degli
ottimi palloni(nel secondo tempo).
| 
| 4) Treviso la partita l'ha persa in attacco: in difesa ha fatto il
possibile
| (e non viceversa: non e' che la fortitudo l'ha vinta in difesa; Treviso
| prendeva anche dei tiri dignitosi ma non faceva mai paniere).
| 
Quà non mi trovi d'accordo:
Nel parziale di 17-2 molte volte i raddoppi e le rotazioni non c'erano o
partivano in ritardo caricando di falli i lunghi di TV e concedendo troppi
rimbalzi offensivi alla Teamsystem.
E poi come mai visto il 33% dei tiri da tre della F Obradovic non ha messo
una zona tanto per mettere in confusione l'attacco della Teamsystem come ha
fatto Messina nel finale della partita(era una 1-3-1)?
| Ora il buon Robertone sara' anche uno solido e che sta ancora migliorando
ma
| non esiste sulla terra che possa fare quello che vuole in 1 contro 1 con
| Rebraca.
Giazz è un lavoratore umile ed onesto non avrà tante armi in attacco, ma
sisbatte in difesa come Carera( per citarne uno).
Tutto il contrario del serbo, che in difesa (stoppate escluse) o è in
giornata altrimenti poco ci manca al "prego si accomodi"(vedere la voce
tagliafuori per esempio).
 Non esiste nemmeno che Obradovic non se ne accorga e non lo cambi
| con Rusconi (messo a marcare Galanda sulla linea dei tre, poi, guarda
caso
| Treviso l'ha persa anche ai rimbalzi).
| Insomma la mia teoria e': Obradovic e' un babbeo e si perde per colpa
sua.
Chiami Babbeo uno che ha vinto tre Euroclub con tre squadre diverse tra cui
la Joventut Badalona?????
| Ciao,
| 	Davide.
Ciao Martino
Fortitudo Bologna
Teo Alibegovic
| PS: congratulazioni ancora ai bolognesi, chissa' che questo non sia il
loro
| anno.
| 
| PPS: ho sembre pensato che Bianchini non fosse un grande tecnico ma
rispetto
| a Obradovic e' sembrato un genio del parquet!
| 
P.S.: naturalmente le mie sono solo opinioni.

 la Joventut Badalona?????
Evidentemente lo e'.
Temo che sia uno di quelli alla Sacchi: prima il modulo poi i giocatori.
Si intestardisce a prendere decisioni che sarebbero anche buone ma non
analizza come reagisce la squadra.
Ciao,
	Davide.

         Davide.
P.S. Comunque non credo che potevate vincere mai. Era il giorno della F,
c'erano tutti gli elementi, la vittoria nel derby, la finale in casa. E'
stata la loro ora e se lo sono anche meritato.
Ciao Paolo S.

 a Obradovic e' sembrato un genio del parquet!
Spero che tu stia scherzando, riguardo ad Obradovic. Un allenatore che,
a 37 anni, ha già vinto tre Coppe dei Campioni, non può e non deve
essere messo in discussione !

 
Perche' per scrivere tre righe ripeti tutto il messaggio precedente e lo
fai diventare di 92 righe?
Fortitudo sempre e comunque, dal 1966.

Matteo Patrone (
mat...@ipbase.net
) wrote:
: Spero che tu stia scherzando, riguardo ad Obradovic. Un allenatore che,
: a 37 anni, ha già vinto tre Coppe dei Campioni, non può e non deve
: essere messo in discussione !
Non scherzo affatto. Sta facendo malino il suo lavoro. Non mi interessa chi
e' e cosa ha fatto, io lo giudico per quello che fa (e poi magari sbaglio
perche' e' bravissimo ma a me non sembra). Se vuoi entrare nel merito degli
argomenti...
Ciao,
	Davide.