Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La difesa sul p&r

Nella puntata quotidiana di basket con DR affrontiamo la difesa sul p&r.
In questa immagine
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0001.jpg
 
vediamo il corretto posizionamento della difesa. Il lungo ha bloccato 
per il play che prende il blocco. A questo punto il lungo taglia verso 
canestro. Per impedirgli una facile ricezione uno dei due giocatori sul 
lato debole deve mettersi in mezzo; meglio quello in alto (nella 
prossima puntata vedremo il perché).
Per poter meglio intervenire quindi la guardia alta sul lato debole non 
sta attaccata al suo uomo sul perimetro ma "flotta" pronto a disturbare 
il taglio del lungo come si vede in questa immagine.
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0002.jpg
 
Basta, si difende così. L'attacco perde la prima opzione, ovviamente il 
play ha una guardia con un paio di metri dall'arco ma se i due difensori 
che gli sono addosso non sono delle bestie non si tratta esattamente di 
un passaggio facile. Se comunque riesce l'ala in basso sala per 
anticiparlo e la guardia scende in angolo. Eccetera.
Ora guardiamo come NON si fa.
In questa immagine
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0003.jpg
 
si vede in difesa una squadra che gioca i campionati europei che non sa 
stare in campo. La guardia sul lato debole è troppo alta.
Quindi il lungo non ha ostacoli nel taglio come si vede qui.
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0004.jpg
 
Dovrebbe a questo punto intervenire l'ala nell'angolo. Che, come si vede 
qui
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0005.jpg
 
si guarda bene dal rischiare di rovinarsi lo smalto dalle unghie e resta 
dietro l'uomo.
Risultato? Anche se il play sbaglia l'entrata, rimbalzo in attacco e 
canestro conseguente.
In certi casi però manco mettersi nella posizione giusta serve.
Qui
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0007.jpg
 
il play ha preso il blocco e si è allargato chiamando fuori il lungo. In 
questo caso però l'uomo nel mezzo a impedire il taglio c'è (in realtà è 
un caso, l'attacco non ha l'uomo in angolo perché c'è stato un taglio 
delle guardia che è uscita alta).
Solo che, come si vede qui
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0008.jpg
 
invece di farlo, il solito giocatore si apre per non rovinarsi lo 
smalto. Risultato? Il lungo costringe il play ad un tiro appeso, il tiro 
va fuori ma il lungo avversario è solo sotto canestro. Due punti.
Cambiamo i protagonisti, entra in scena un nuovo lungo in difesa. Dopo 
averne presi un certo numero a fila si decide che proprio non vale manco 
la pena di provarci: vedere qui
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0009.jpg
 
E questo
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0010.jpg
 
è il lungo che ha sostituito quello scarso di prima che si incazza con i 
compagni perché difendere così proprio non si può.
Qui
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0012.jpg
 
invece vediamo una azione successiva dove la solita ala che dovrebbe 
proteggere il taglio in area si impegna e si rovina lo smalto
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0013.jpg
 
Però davvero solo quello perché oltre a un tocco gentile sull'anca 
dell'avversario altro non fa; di nuovo il centro scarso fa sbagliare il 
tiro al play e il lungo avversario si trova solo sotto canestro per il 
tap-in.
Qui
http://www.morcilab.net/pics/pr/shot0014.jpg
 
poi i giocatori della squadra in attacco decidono di fare gli sboroni e, 
anche se viene il dubbio che non sarebbe servito, giocano il jolly: 
mettono un uomo per fare un blocco cieco al lungo in difesa il quale 
puntualmente ci sbatte perché nessuno glielo chiama. A questo punto 
dovrebbe intervenire il giocatore che marca il bloccante, sarebbe da 
vedere il filmato... quello che succede è che Gentile si improvvisa 
portiere di pallanuoto e finta di intervenire sul taglio e sull'entrata 
contemporaneamente. Solita conclusione: due punti.
 
Ora, qui il centro in difesa è l'ultimo dei problemi. Poi possiamo anche 
discutere fino alla noia che, assunto che non si difende così di 
squadra, Bargnani deve metterci quel 5% in più che fa un mare di 
differenza, perché se difendi con la fotta una mezza deviazione sul 
passaggio qui, una stoppata là sono quello che ci va tra una rimessa per 
loro e due punti fatti. Che non sono la stessa cosa.
Però alla fin fine Bargnani sta lì a fare da parafulmine perché io qui 
di responsabilità ne vedo altre, ma certamente mi sbaglio...
 
Comunque veramente impressionante come la Spagna abbia disinnescato 
l'arma che ci ha affondato con una cosa da ABC della pallacanestro.
 
Davide.

[CUT]
 
Molto interessante e ben fatto.
 
Però, mi permetto, questo è un modo di difendere il p'n'r ce ne sono anche 
altri (meglio o peggio dipende poi dalle caratteristiche tenniche e fisiche 
degli avversari).
 
Ricordo benissimo due episodi a riguardo.
 
La prima Siena forte anche in EL va a Barcellona, la SNAI mette pick (nessun 
handicap), chiedo i soldi anche al gatto per rovinarmi del Barcellona con 6 
punti di handicap (scommessa 1-x-2, se non ricordo male era a 2,70 o 17/10 
per i puristi delle quote). Difesa sul p'n'r del Barca, il lungo si 
disinteressa TOTALMENTE del proprio uomo e fanno un raddoppio selvatico 
chiudendo tutte le linee di passaggio passate, presenti e future. Primo 
quarto Barca 25-Siena 3. Da dire che spesso il McIntyre iniziava il p'n'r un 
po' spostato sulla sinistra per andare poi in palleggio verso il centro... 
La linea laterale (e anche qualche fischietto ingoiato dalle zebre) 
producono un mezzo pallet di perse con conseguente florilegio di 1 o 2 
contro 0... Credo la scommessa più azzeccata della mia vita...
 
Finale di Coppa (non ricordo quale, forse Saporta, nemmeno ricordo contro 
chi). Siena (guarda caso) di Atman, la point è Naumoski. P'n'r fino alla 
noia, il lungo avversario, anche in questo caso, se ne fotte bellamente del 
suo, show fortissimo senza recupero, il Naumoski, che puro uno scampo non è 
(come invece Mc e Ali Muhammed, sic...) è totalmente annullato. Coppa in 
volo verso altri lidi...
 
Ecco, a costo di uscire per 10 falli, un trattamento del genere al piccolo 
pugile turco avrei provato a farlo a vedere i risultati... Certo che ci 
vogliono poi le gambe per chiudere immediatamente, sennò parte il passaggio, 
o il nano se ne va in palleggio.
 
Chessò, Melli o Polonara come lungo. Come ingombro per le linee di passaggio 
ci siamo, le gambe le muovono. "Si ma poi si perde la battaglia a rimbalzo" 
(Perchè, così l'abbiamo vinta???).
 
Saluti
ASC 
 

 Davide.
 
Ciao
Linus
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Linus
 
Saluti
ASC
 
PS
Tanto le 100 lire non ce le ridaremo MAI! :) 
 

 ASC


 presenti e future.
 
Questo con Bargnani l'han fatto a Toronto. Non so cosa gli avessero 
detto ma persino funzionava, sul p&r usciva alto (pure troppo, visto che 
non sa mai dov'è in campo) e via a mulinare le mani per chiudere le 
linee di passaggio. Funzionava decentemente. Certo se la palla usciva 
poi lui era a metà campo, ma sempre meglio che restare passivo in terra 
di nessuno. Se ho ben capito hanno smesso perché da un lato gli altri 
avevano capito l'antifona e se lo portavano a spasso per il campo, 
dall'altro perché il soggetto non aveva stamina sufficiente a difendere 
così e a reggere 30 minuti a partita.
Certo che in Nazionale non è che serva che faccia 3/4 di partita per 
forza...
 
Davide.
 

 veramente pazzesco.
 
Nelle azioni che ho fatto vedere Bargnani è troppo passivo, ma non è 
scandaloso. Gallinari è scandaloso. Certo che non ho la sfera di 
cristallo e non posso sapere se stesse seguendo delle direttive 
dall'alto o se fosse tutta farina del suo sacco.
Che poi il almeno una mezza dozzina di situazioni (principalmente a 
rimbalzo, non tanto in difesa) Bargnani sia stato da fucilazione è pur 
vero. Ma come al solito sta lì a fare il parafulmine anche se, se c'era 
un altro (chiunque) al posto suo il p&r ci affettava lo stesso.
Bargnani è un giocatore che qualunque squadra dovrebbe avere, si gioca 
tutti di merda e la colpa la prende sempre lui. Molto comodo.
 
Davide.
 

 anche altri
 
Hai voglia. Questa è la mossa zero. Qui però la mossa zero non s'è vista 
manco quella...
 
Davide.
 

Davide.
 
Saluti
ASC 
 

 Davide.


 Imho, ripeto, si poteva provare ma con altri attori (Melli, Polonara).
 
Sì ma attenzione a non farne solo una questione di persone.
Come da immagini nel post originale, schierati così chiunque non farebbe 
meglio (infatti con Melli in campo è arrivata una schiacciata in testa 
anche peggio del solito).
Ci sta che vai con Melli e/o Polonara con un tipo di difesa diverso. Ma 
almeno forse solo con una difesa e non questa cosa qui che è gente che 
sta in campo a casaccio.
 
Davide.
 

Io però mi domando una cosa. La Siena di Pianigiani era una squadra che difendeva discretamente, mi pare di ricordare. OK con qualche aiutino sui fischi, ma l'impostazione c'era.
Ora com'è che lo stesso coach non riesce ad impostare una difesa decente in nazionale?


1. Tempo a disposizione
2. Materiale a disposizione (si comparino p.e. l'Eze in buona forma e 
l'attuale Bargnani, ma anche Melli, buon difensore ma meno atleta).
 
Saluti
ASC
 
PS: Il tutto imho come a solito 
 

 Ora com'è che lo stesso coach non riesce ad impostare una difesa decente in nazionale?
 
A me sembra che il problema di questa nazionale è che ha giocatori che o 
sanno attaccare o sanno difendere, pochi hanno l'equilibrio per poter 
giocare nelle 2 metà campo, se schieri Cusin o Melli perdi qualcosa in 
avanti, se schieri Bargnani, Gallinari o Datome e Belinelli devi mettere 
in conto di soffrire in difesa...forse l'unico è Hackett...sbaglierò! 
Quella Siena aveva Sato, Eze, Stonerook che in difesa facevano la 
differenza...
 
ciao
 

 ciao
 
Saluti
ASC 
 

 aggiungiamo anche un bel parallelo con l'Italia del '99.
 
CUT
 
Ecco se vai a vedere quei nomi del 99 vedi gente che sapeva il fatto suo 
sia in difesa che in attacco...probabilmente a talento offensivo singolo 
la squadra odierna se la gioca, ma se ne facciamo una questione di 
squadra...
 
ciao

squadra odierna se la gioca, ma se ne facciamo una questione di squadra...
 
Sabbato han rimostrato le partite (quarti, semi, finale) del 99.
 
Mi veniva da piangere, ho visto solo quarti e semi (la finale si 
sovrapponeva con l'orario del pasto), ma, ripeto, mi veniva da piangere.
 
Ma Galanda che giocatore era??? Usciva dalla panca e dava IMMEDIATO aiuto, 
triple, difesa, botte, rimbalzi...
 
Sta cominciando anche a diventare irritante il comparare questa nazionale 
con quella del '99 dicendo che il livello è quello (da parte degli addetti 
ai lavori). Anche quella partì male e ci fu una partita da dentro o fuori 
con la Bosnia, vinta di 5, nel girone e viene paragonata alla vittoria con 
l'Islanda. MA BASTA!
 
Non credo si sbagliarmi, ma spero di si.
 
Saluti
ASC 
 

 ASC 
 
Ciao, Hunter :)
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Io però mi domando una cosa. La Siena di Pianigiani era una squadra che difendeva
 > discretamente, mi pare di ricordare.
 
A questo punto ho il dubbio che la difesa lì la comandasse Stonerook.
 
Davide.
 

 Ciao, Hunter :)
 
Saluti
ASC
 
P.S. Lieto di essere smentito, sia chiaro. 
 

 P.S. Lieto di essere smentito, sia chiaro. 
Temo non lo sarai... ma a quel punto, quando tutti grideranno allo
 "scandalo" per la disfatta, io non mi sentiro' di dire "vabbe',
 ma in fondo avevamo una squadretta"...


ma in fondo avevamo una squadretta"...
 
Oggettivamente credo che un quinto posto sarebbe da leccarsi i baffi...
 
Saluti
ASC 
 

 ASC
 
Ciao
Paolo

 passa, non mi pare che altrove ci siano delle corazzate imbattibili.
 
A questo proposito, fa specie vedere la Russia a zero dopo tre partite,
a mia memoria non era mai successo.
 
Va detto che non sono stati fortunatissimi, hanno perso tre partite con
una differenza punti complessiva di -8. Ma, in ogni caso, il dato rimane
ed è abbastanza insolito.
 
Ciao,
Paolo

Paolo
 
Saluti
ASC 
 

Paolo
 
Saluti
ASC