Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Sempre su Santos.... che palle !!!!


Mi sembra che sia ora di finirla di sparare cazzate voi, a più non posso,
per difendere l'indefendibile, e dire che lo fanno gli altri...
Allora, il Kappista diceva che, secondo lui, erano volate soltanto parole
tra gli energumeni e Santos...
io ho controbattuto che non erano solo parole, ma Santos è stato colpito a
un fianco...
non ho detto come e con quale gravità... non ho detto che è stramazzato per
terra svenuto o niente di simile...
Sono stata obiettiva nel riferire quello che ho visto: Santos  E'  stato
colpito.. punto e basta.
Come siete propensi e veloci a farvi forti della versione di uno che, come
voi, tenderebbe a minimizzare l'accaduto...
Il solo fatto che il giocatore sia stato accerchiato è grave, e poi... non
li ho scritti io post con oggetto:
'Che tristezza le mani addosso a Santos !!'
Allora, sono state messe addosso o no le mani?
E in che modo?
Buffettino? allora non è niente...
Buffettone?  allora non è ancora niente...
Colpo di taglio di mano? allora è un pò più grave...
Pugno?...  beh, forse sarebbe da criticare...
Ma smettetela, per favore, di arrampicarvi sugli specchi per difendere
situazioni assurde... avete rotto veramente con questo atteggiamento di
voler avere ragione a tutti i costi, giocando sulle sfumature delle parole e
dei concetti.. oltretutto offendendo a man bassa chi dice solo la verità.
Comunque la vogliate mettere, un giocatore NON può rischiare la propria
incolumità solo per andare a raccogliere un pallone in un parterre.
Questo è il principio sacrosanto e imprescindibile, e piantatela di
offendere quando dovreste solo vergognarvi, ridicoli, vandali e teppisti.
(naturalmente diretto ai miei diretti interlocutori e non in generale)
Nadia
P.S. Più scema io a degnarvi di una risposta... ma c'è un limite a tutto.
Imparate a comportarvi da persone civili e nessuno avrà più niente da dire.

 Nadia
Cara Nadia, non avertene a male, ma le riprese televisive sono quanto di più
obiettivo e insindacabile si possa chiedere. Posto che il comportamento dei
tifosi a bordo campo sia stato assolutamente antisportivo e censurabile da
tutti i punti di vista, l'uso della violenza fisica c'è stata, ma in maniera
così labile da non essere nemmeno presa in considerazione dal giocatore
stesso. Sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che qualsiasi
giocatore non debba rischiare la propria incolumità fisica, ma non facciamo
di un fuocherello un incendio.
Con stima, Beppe.


Caro Beppe,
non avertene a male neppure tu, ma tu stesso, nel post in cui fai il nome e
cognome del 'colpitore', così lo definisci tu, non io,  presupponi che ci
sia stato un colpo e un colpito, non importa in che modo e quanto
gravemente.
Se poi Santos, per non incorrere in squalifiche (era lui lo squalificato, se
reagiva), o per rimanere concentrato sulla partita, non ha avuto reazioni,
non puoi dirlo tu se sia stato per il contatto così labile, o per altri
motivi suoi.
E ora mi sembra proprio che tu voglia minimizzare per fare marcia indietro,
essendoti spinto un pò oltre nell'identificare così esplicitamente l'autore
del gesto,
infatti io alludevo proprio a te nel mio post precedente.
E ora per me è finita qui, perchè la faccenda si è dilungata anche troppo.
Mi secca solo venire fraintesa, e questo, quando si ha a che fare con i
fortitudini, accade piuttosto spesso, troppo per i miei gusti.
Con simpatia
Nadia