Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Primi Divx in vendita

Ecco uno dei primi siti che vende legalmente film in Divx.
http://shop.divx.it/home.php?cat=1
"I film presenti in questa area sono registrati su un supporto DVD-ROM che
contiene, al suo interno, due versioni dello stesso film compresse con il
codec DivX.
La differenza tra le due versioni risiede nel formato della traccia audio:
una è in formato MP3 (stereo), l'altra in AC3 (Dolby Digital).
I film possono essere visualizzati con un PC che disponga di lettore DVD
oppure con un lettore DVD compatibile con lo standard DivX."
Visto lo spazio di un DVD-ROM (4,5 GB) usato, a differenza dei solito 700 MB
di un CD,  la qualità deve essere buona (2 versioni per ogni film).
Il prezzo è di 5.99 euro.


Pure DVDsat li ha in vendita ma qui sono OT.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio
La mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=morelli

 Pure DVDsat li ha in vendita ma qui sono OT.
Io li ho visti in vendita in un negozio romano a 5 euro.
Comunque siamo sicuri al 100% che la cosa sia Ot.
Imho toccherebbe aprire una discussione a riguardo.
Salvo che a me sinceramente non frega niente di questi titoli e che i 
messaggi a riguardo li ignorerei, mi chiedevo..ma quando usciranno i Blu 
Ray, saranno Ot anche quelli?
E i titoli Wmvhd (certo vero e' che sono comunque registrati su dvd)?
Ma allora se se ne uscissero con titoli in divx ma registrati su supporto 
dvd sarebbero IT?
E se tutto cio' e' Ot, quale sarebbe l'ng adatto in cui parlarne? 
It.hobby.home-cinema?
E allora perche' aprire quest'altro ng per renedere ihhc meno confusionario 
per poi stare punto e a capo?
Vorrei evitare inutili flame, anche perche' bisognerebbe stabilire la cosa 
prima che sia troppo tardi.
A voi la palla. 

 Comunque siamo sicuri al 100% che la cosa sia Ot.
Questa era una domanda...
Leggi:
"Comunque siamo sicuri al 100% che la cosa sia Ot?"

Molto interessante...
Forse cosi abbasseranno il prezzo dei film in DVD
Se su uno scaffale c'è un dvd da 30 euro e un Divx a 5.99 molti
sceglieranno il Divx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E i titoli Wmvhd (certo vero e' che sono comunque registrati su dvd)?
Beh ma anche questi Divx sono registrati su dvd...
IMHO comunque sono IT
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 IMHO comunque sono IT
Concordo ed ad un'analisi del manifesto direi che abbiamo ragione:
" dal miglioramento
qualitativo delle possibilità di fruizione di film, eventi musicali,
serie TV e tutto ciò che può essere disponibile in formati
pre-registrati."
Nota "tutto cio' che puo' essere disponibile in formati pre-registrati"
Quindi ne consegue che i titoli in divx ufficiali e pre-registrati sono IT, 
specialmente se registrati su supporto dvd.
Seguendo:
"Sono da considerarsi invece non attinenti [...] il backup, la copia o la 
trasformazione dell'opera in
qualsiasi formato (come divx, vhs, vcd, svcd, xvcd,... etc.), per
qualsiasi motivo o destinazione d'uso; la produzione/riproduzione di
materiale audiovisivo amatoriale o comunque autoprodotto"
Questo non e' il caso, sono titoli ufficiali non autoprodotti, quindi 
ulteriore prova che sono IT.

 sceglieranno il Divx
Il prezzo di questi prodotti è deciso in funzione del mercato.
Perché mai i produttori di un film dovrebbero far pagare di meno i Divx
con il loro titolo, e guadagnare meno? Per molto tempo ci sono stati LP
e cassette (e oltretutto in quel caso il costo di produzione era
diverso), ma te li facevano pagare circa uguale...
Cesare

 diverso), ma te li facevano pagare circa uguale...
Beh comunque penso che produrre un titolo in divx costi un po' di meno.
Non penso che li producano facendo il telecine direttamente da pellicola, 
piu' probabile che prendano il dvd e lo ricodificchino in divx..operazione 
dal costo minimo. 

Lo faranno pagare SICURAMENTE molto meno.
La qualità è minore e i contenuti lo stesso.


sceglieranno il Divx
Confesso che sono decisamente preoccupato che l'iniziativa possa avere
successo. 

Pure DVDsat li ha in vendita ma qui sono OT.
Non sono sicuro che siano OT, ma non vedo in che modo se ne potrebbe
parlare.
Ne annunciamo le uscite? ma se quei titoli esistono gia' in dvd...
Parliamo della qualita' A/V? non avrebbe molto senso.

 ha scritto nel messaggio
news:xLk_c.14128$G36....@tornado.fastwebnet.it...

Sono su supporto DVD cmq. E' scritto chiaramente nel sito.

sceglieranno il Divx
Aggiungo che mi sembra addirittura piu' probabile un *aumento* del
prezzo.
Si verrebbero a creare due mercati, divx a poco per la "massa", e dvd
costosi solo per gli appassionati.

 Cesare
Ora i pochi LP che escono ancora in vinile invece li paghi piů dei
corrispondenti CD purtroppo.

 ha scritto nel
messaggio news:43rjj0pa60j7jje2i...@4ax.com...

Sinceramente ho diversi amici che hanno il lettore Divx da salotto, e stanno
cominciando a fare i primi aquisti visti che la qualità è
buona e l'audio AC3 è identico al DVD.


Appunto.

 costosi solo per gli appassionati.
Io continuerò a comprare il dvd standard normale, anche perchè ho 2
mediaworld vicinissimi a casa mia che spesso hanno anche titoli nuovissimi a
poco più di 10 euro.
E poi, come sempre, il divx è studiato per un basso bitrate, l'mpeg2 invece
per un bitrate molto più elevato e offre comunque migliore qualità.
Prevedo anch'io che potranno nascere due settori , quello di massa (divx) e
quello collezionisti e appassionati (dvd)
Ciao!


Guarda che cmq questi DVD di spazio per il Divx ne hanno e non poco (4,5
GB).
L'audio è identico al DVD il video un po' meno, ma ti assicuro che certi
film sono indistinguibili se fatti bene

GB).
Veramente lui diceva che a parità di dimensioni l'Mpeg4 si vede meglio
dell'Mpeg2 quando il file è piccolo, ma per file belli grossi si vede
comunque meglio l'Mpeg2 (a parità di dimensioni del file)
Teoria che mi sento di abbracciare istintivamente, dovendo però
ammettere di non avere riscontri pratici.


Io dico che tuti i prossimi divx saranno fatti su DVD
Un dvd vergine ormai si trova 0.39 centesimi...figurati quanto lo
pagheranno le case produttrici, lo pagheranno come un cd normale.
La differenza č minima, is nota solo se si ha un tv da 7000 euro


A voi la palla. 
Non serve, ne abbiamo già discusso su IHHC prima di formare questo NG.
I divx sono OT.
Il manifesto parla dei divx in quanto "opera di backup", ma né VHS, né
divx in vendita come tali sono comunque IT.
Non c'è da discuterne, la discussione è già stata fatta.
Sebastiano

 La differenza č minima, is nota solo se si ha un tv da 7000 euro
La differenza la vedi tranquillamente anche con un "misero" proiettore da 
700 euro.. 

 La qualità è minore e i contenuti lo stesso.
Ma il costo di produzione in ambedue i casi simile. E chi compera uno
non comprer£ l'altro. Perché dovrebbero voler guadagnare di meno? Io non
lo farei.
Cesare

 I divx sono OT
Il fatto e' che quando se ne e' discusso non erano ancora previsti questi 
divx ufficiali, prodotti direttamente dalle case aventi diritto, quindi i 
divx erano sinonimo di "copia" o "autoprodotto".
Il fatto poi che i divx non possano raggiungere la qualita' dei dvd direi 
che si e' gia' detto tutto, e non e' vero.
Hai visto i nuovi trailer divx HD a 720p?
Beh, dagli un'occhiata:
http://www.divx.com/movies/trailers.php


Infatti il formato Divx negli ultimi 2-3 anni ha fatto passi da gigante come
qualità e un film se fatto come si deve (magari su 2 GB di spazio),
può essere paragonato ad un DVD come qualità audio sicuramente (con audio
AC3), e video se fatto come si deve e con gli utimi
codec appena usciti. Ormal la diffusione casalinga dei lettori Divx li sta
portando ad una maggiore popolarità e non serve neanche avere
un PC a questo punto la lettura.


Dovresti fare il confronto diretto tra i 2 formati con uno stesso film fatto
sia in DVD che in DIVX e la
differenza, se fatto bene, sarà quasi indistinguibile.
L'audio come sappiamo di un Divx può essere fatto identico al DVD originale
(AC3).


http://www.divx.com/movies/trailers.php
Se usciranno divx in commercio legali con una qualità almeno pari a
quella del DVD, allora IMHO potranno essere IT, almeno quei titoli. Se
il divx diventerà un'alternativa a qualità inferiore, saranno OT. Per
ora sono OT, senza necessità di discussione (in quanto già avvenuta).
Il limite è la qualità. I DVD fatti con i piedi, sono IT solo in
quanto tali. I DVD WMV sono IT, anche se comunque sono un prodotto,
almeno per ora, di nicchia. E poi, se non erro, i DVD WMV hanno anche
una traccia DVD normale, o mi sbaglio? Mi viene in mente T2 R1.
Sebastiano

 quella del DVD, allora IMHO potranno essere IT,
Appunto, in questo thread si dava la notizia che stanno per uscire dei divx 
su supporto dvd che quindi, al momento non e' dato saperlo, potrebbero anche 
raggiungere una qualita' pari a quella dei dvd dato lo spazio a 
disposizione.
Darne notizia per discuterne non mi sembra OT, o comunque da adito a qualche 
dubbio.
Tutto cio' premettendo che sinceramente non me ne frega piu' di tanto dato 
che di questi titoli ci sara' sempre anche l'edizione in dvd che chiaramente 
preferiro', ma visto il prezzo a qualcun'altro potrebbe interessare. 

 imho la risposta corretta dovrebbe essere "ah, ok.".
Se lo volevate cosě, avreste dovuto farlo moderato... ;)
-- 
Fra

preferiro', ma visto il prezzo a qualcun'altro potrebbe interessare. 
Per il prezzo che chi compra VHS da 1 euro nei cestoni, ma le VHS non
sono IT.
Sebastiano

Se lo volevate cosě, avreste dovuto farlo moderato... ;)
Scusate ma mi date la definizione di Divx?
Agli albori era l'unione della codifica video Mpeg4 con l'audio Mp3.
E' cambiato qualcosa?


Se lo volevate così, avreste dovuto farlo moderato... ;)
Palese che non si può impedire di parlare di una cosa OT, dato che il
NG non è moderato, però se uno mi chiede se una cosa è OT e questa
cosa lo è, lo dico. Se uno se ne sbatte altamente di cosa sia OT o di
cosa non lo sia, non vedo il motivo di chiedere se una cosa sia OT o
meno. :)
Se vado in un NG nuovo e mi dicono che tal cosa è OT, ne prendo atto e
mi comporto di conseguenza. Poi c'è chi se ne sbatte delle regole e fa
sempre e comunque quel che vuole, non si può aver tutto dalla vita. :)
Sebastiano

 funzioni benissimo l'mpeg 4.
Ti ripeto, anche se probabilmente non e' il caso dei dvd di cui nel 
topic,questo non e' vero.
Prova uno dei trailer divx hd a 720p che ti ho linkato nell'altro messaggio.
Sono di poco poco inferiori dai wmvhd ma molto piu' leggeri da gestire, e 
comunque molto migliori di un qualunque dvd in commercio 

 dal costo minimo. 
Bella fregatura! A 'sto punto perchè non rendere legale la copia divx da 
dvd a noleggio? Il supporto lo metto io, la ricodifica e masterizzazione 
la metto io, le spese di distribuzione non esistono, mi sembra ci si 
possa rientrare in quei 3 euro di noleggio...
Io non comprerei mai e poi mai un divx sapendo che è scopiazzato dal dvd...
-- 
Fra

 rientrare in quei 3 euro di noleggio...
Frate', sti titoli divx originali te li fanno pagare 5 euro eh,,il prezzo di 
un affitto da BB..
Anche affittando a tre euro, metti minimo 1 euro per un dvd (un dvd venduto 
regolarmente con tasse pagate), lo sbattimento della ricodifica, 20 
centesimi per una custodia amaray, 70 centesimi di inchiostro di stampa per 
fare una copertina fatta bene con una stampante decente e sei arrivato a 5 
euro..
Tanto vale che te lo compri originale senza sbattimenti.

comunque molto migliori di un qualunque dvd in commercio 
Ho scaricato quello di the day after tomorrow, non so se sono stato
sfortunato ma non mi sembra assolutamente paragonabile ad un DVD.
Ci sono artefatti molto evidenti.
Anche con ciň, secondo me non ha molto senso liquidare l'Mpeg4 come
OT.



La settimana prossima ne aquisterò qualcuno di questi nuovi Divx fattu sul
DVD, così potrò verificare con i titoli
che già posseggo in DVD l'eventuale differenza.
Eventualmente ne posso spedire a chi ne farà richiesta per fare una prova e
valutare le differenze.

 sfortunato ma non mi sembra assolutamente paragonabile ad un DVD.
Ehmm quello di  Day After Tomorrow non e' in HD.
Quelli in Hd cel'hanno scritto tra parentesi vicino al titolo e puoi 
scaricare la versione standard e quella Hd.
Prova a scaricare quello di Wimbledon e poi dimmi.


Quelli allegati alle riviste finora sono sempre stati su 1 CD da 700 MB e
MAI su un DVD nella doppia versione mp3 o AC3 (pari al DVD) quindi
almeno come audio.


Io la settimana aquisterò qualcuno di questi titoli così da poter giudicare
la qualità.
La confezione è identica al DVD, e idem l'audio. Per la parte video la
giudicherò quando avrò il prodotto in mano.
Che come già detto non è da paragonare ai vecchi Divx che davano in omaggio
in alcune riviste su un CD da 700 MB già 1 anno fa.
Quelli erano sempre fatti con audio mp3 (128 khz solitamente), e in un CD
normale non su DVD.

comunque molto migliori di un qualunque dvd in commercio 
Ora non li posso scaricare, proverò a dare un'occhiata.
Sebastiano


Il prezzo infatti mi sembra più che buono, calcolando il costo di un DVD
vergine di marca decente, più la custodia, copertina, il tempo,
e non ultimo il prezzo di un film che può variare da un euro a 5 euro da
blockbuster e calcolando che NON tutti i titoli in vendita si trovano a
noleggio, come i vari film blu, bianco, rosso per esempio.


Come già detto fino a che non si ha il prodotto fisicamente in mano non si
può fare il confronto con un vero DVD.
Leggendo i titoli (molti della BIM tra l'altro), ho visto che tanti non si
trovano a noleggio, e quindi risulterebbe anche
impossibile noleggiarli e farsi il rip da soli. Senza contare i costi dei
supporti, custodie, stampa etichetta, ecc...
Di contro c'è che non tutti hanno i lettori divx da tavolo (ormai a prezzi
sotto i 70 euro), e quindi se li dovranno vedere sul PC.

Prova a scaricare quello di Wimbledon e poi dimmi.
Sta andando...
poi ti dico :)


poi ti dico :)
Fatto
Non posso fare paragoni diretti perche il mio PC non ha un lettore DVD
e perche il filmato scatticchia da me, però...
in effetti è tutta un'altra storia. :)
Non c'è nessuno con un proiettore nativo 720p e un HTPC che si vuole
industriare a fare una prova comparativa seria? :)


 sempre e comunque quel che vuole, non si può aver tutto dalla vita. :)
Beh, comunque immagino si possa avere un minimo di tolleranza su questa 
branca dell'argomento divx... Magari per postare le prime impressioni o 
per qualche eventuale segnalazione *seria* del tipo "miii, ho visionato 
e confrontato quel divx e si vede meglio della versione dvd!"... (così 
ho ristretto i casi al minimo :D )
-- 
Fra

 Tanto vale che te lo compri originale senza sbattimenti.
Appunto. Visto che il valore si equivale, perchè non lasciarmi la 
LIBERTA' di decidere?
-- 
Fra

 industriare a fare una prova comparativa seria? :)
Guarda, io li ho provato sul mio sp4805 e benche' abbia una risoluzione 
nativa di 480 punti verticali e quindi non possa sfruttare al massimo questi 
divx Hd, il confronto con un normale dvd e' disarmente, naturalmente a 
favore del divx.
Migliore in quanto a definizione, microcontrasto, colori e profondita' del 
quadro..non c'e' proprio storia.
Se poi pensi che, ad esempio, il trailer di Wimbledon dura 2,30 minuti e 
occupa circa 70 mb facendo due conti un film da tre ore codificato in divxhd 
a quella qualita' occuperebbe circa 5 giga e mezzo e piazzandolo su un 
normale dvd 9 ci sarebbero ancora 3 giga e mezzo per eventuali tracce audio 
supplementari e contenuti extra. 

 ha scritto nel messaggio
[CUT]
Ah, se poi proprio vuoi sentirti male scaricati il trailer , sempre HD, di 
Shark Tale.
A dir poco impressionante.
Questo dovrebbe tagliare definitivamente la testa al discorso "i divx ad 
alto bitrate lavorano male". 


Probabile che chi abbia fatto questa affermazione non abbia ancora visto la
qualità dei nuovi codec ad alto bitrate.
L'unico modo è fare un confronto diretto tra il medesimo film nei 2 formati
e possibilmente con un lettore divx da tavolo.
Sicuramente su PC la resa è diversa.

 wrote:

Perchà in uno dei due casi è illegale?
La libertà si ferma dove si infrange la legge (e i diiritti altrui).
Cesare

ho ristretto i casi al minimo :D )
In casi di divx con qualità superiore, ok. In caso di edizione
economiche, direi proprio di no. Altrimenti mettiamoci anche le vhs.
:)
Qui si parla di DVD. "titoli-dvd" dovrebbe esser chiaro. :)
Poi, se spunterà qualcosa di superiore, ben venga, ma quello che è
inferiore proprio no.
Sebastiano

 successo.
Cmq non bisogna dimenticare che la stragrande maggioranza dei lettori DVD
presenti nelle case italiane non è compatibile con il DivX.
Saluti
BS

 Appunto.
Ad essere sincero la cosa preoccupa un po' anche me, però si può credere che
non avrà molto successo considerando due cose. Intanto l'inerzia mentale
della gente nei confronti di cambio di tecnologie e cose del genere. Per
gente intendo la massa, non gli appassionati di IHHCTD. Quelli che i DVD non
li comprano mai o quasi, e per lo più li noleggiano (ho un amico che non li
compra proprio mai, ma spesso va a prendersi qualcuna di quelle mirabilie
che Blocbaster mette a disposizione). Non credo che dopo aver comprato tanti
lettori DVD che non possono leggere DivX abbiano voglia di cambiarli per
poter far girare dischi che, come si sta dicendo, già non offrono una
differenza sensibile per alcuni di qui, figuriamoci nei parametri di una
persona non appassionata. Se poi i DVD li noleggiano, che bisogno c'è per
loro del DivX? Secondo punto: mi sembra che l'iniziativa si basi
sull'assunto debole che la gente preferisca possedere le pubblicazioni
originali e che non lo faccia perché queste costano troppo, ma lo farebbe
volentieri se costassero meno; come se dicesse «che bello, finalmente
spendendo poco posso comprare l'originale ed essere in regola». Altrimenti
perché mettersi a pubblicare DivX a basso prezzo? Ma questo è sbagliato:
alla gente dell'originale non gliene frega niente, gli frega piuttosto di
spendere il meno possibile. Ora, il DivX è già diventato (o sta diventando)
il veicolo per eccellenza dei piratoni. (Giusto l'altro giorno stavo
guardando su una rivista una pubblicità del DivX, dove si diceva
esplicitamente «per copiare, masterizzare, duplicare film». Mancava ci
scrivessero piratare, ma tutto era sistemato con un «creare» in cima: col
DivX si copiano etc. film che si sono creati, capito?). Conosco gente che se
gli dovesse capitare la GdF in casa per compilare una lista di quello che ci
troverebbe dovrebbe farci un accampamento. Questi qui, che da quanto
scaricano non sanno nemmeno più cosa scaricano ed hanno scaricato, ed
impilano tutto là¹, 5 euro non li spenderanno mai per un DivX originale
quando un supporto vergine gli costa pochi centesimi. I 5 euro se li tengono
per gli shottini. E dato che le persone che forse si pensa di "recuperare"
con la pubblicazione dei DivX mi sembrano essere in sostanza questi e tutti
i non appassionati, piuttosto che quelli che non hanno problemi a comprarsi
i DVD originali, ...
Giacomo
¹ come se scaricassero quindi il tutto e il nulla per nulla, con buona pace
del cinema come opera d'arte.

 presenti nelle case italiane non è compatibile con il DivX.
Già, una delle cose che ho pensato io.
Giacomo

 ad alto bitrate lavorano male".
Visti i trailer e non c'č niente da dire sono fenomenali. Inoltre nonostante
quanto dichiarato sul sito sono perfetti e senza scatti pure sul mio Athlon
XP 1600 con 256 MB Ram e un sacco di roba che gira in background. Altro che
codec Microsoft.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi č stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi č stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio
La mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=morelli

codec Microsoft.
A parte che sul mio Xp1700 scatta (porc...) e che non l'ho potuto
vedere a diretto confronto, la sensazione è ottima anche da parte mia
e mi preoccupa un pò...
Perchè diavolo non cominciano a far girare i film in HD, magari come
extra nelle deluxediscion, anzichè rifilarci improbabili superbit in
cui spesso la differenza si vede col lanternino?
Mi preoccupa perchè nel giro di qualche anno ci troveremo con molti
dei DVD che già abbiamo e continuiamo a comprare che usciranno in
nuove edizioni HD :(


 sono IT.
Si, ma qui stiamo parlando di divx a 5.99!
Non se ne parla, costano troppo, i dvd in promozione a Ludostore 
costavano uguale ma erano VERI dvd, e non miseri divx. :)
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://maq.altervista.org
                 |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://babylon5.altervista.org
            |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

 quella del DVD, allora IMHO potranno essere IT, almeno quei titoli.
Quindi stai dicendo che se esiste un film (legale) in divx con una 
qualita` superiore ai dvd e` IT, ma se e` inferiore e` OT?
Ma non sara` sempre facile stabilirlo. In anni di permamenza su ihhc ho 
visto spesso opionini diametralmente opposte sulla qualita` dei dvd e 
quindi sara` possibile che il divx per alcuni sia migliore e per altri 
sia peggiore.


lo farei.
Il ragionamento potrebbe essere: c'e' stato un incremento di vendite
di lettori dvd a basso prezzo con la capacita' di decodificare il
divx. Spesso l'acquisto e' stato voluto, quindi si parla di persone
che non sono o sono poco interessate ad acquistare dvd di qualita'.
Inoltre al momento non c'e' offerta commerciale per questi lettori,
cioe' chi li ha ed usa la parte divx si scarica i film o compra i cd
con sopra i divx pirata. 
A questo punto a questi clienti molto sensibili al prezzo di acquisto,
a cui interessa meno la qualita', extra, menu' e dai quali non c'e'
possibilita' di recuperare soldi ma solo di ricevere danno, si offre
un prodotto di prezzo molto basso, simile al dvd, e senza tutto quello
che comunque non vogliono.
Alla fine le case hanno un prodotto che richiede meno costi
"specifici" (extra, authoring, menu, ecc.) e su cui possono riusare
molte operazioni che gia' fanno (stampa dvd, distribuzione,
confezionamento, stampa copertine).
Il risultato e' un prodotto all'apparenza simile al dvd (la
confezione) ma che costa meno (e quindi si vende a meno) ad un
pubblico che potrebbe usare solo la parte divx per pirateria o poco
altro e quindi e' sensibile al prezzo.
Visti i costi di prouzione, io forse alla fine lo farei. :-)
Il rischio che vedo e' che se questa operazione ha successo potrebbe
impedire la discesa dei prezzi dei dvd normali per evitare
sovrapposizioni con l'offerta divx, ed anzi spingere il dvd verso una
maggiore "complessita'" in termini di edizioni (menu', extra,
packaging) per differenziarsi dal mercato divx.
Un altro rischio e' che le edizioni "base" escano direttamente in
divx.
D'altronde sarebbe difficile, avendo un lettore divx, scegliere tra un
film in edizione dvd a 20 Eur ed uno divx a 5.99 se entrambi fossero
privi di extra, no rimasterizzati, audio mono (quindi piu' banda per
il divx) ed uno su dvd9 ed uno dvd5, come spesso capita con i film
anni 70/80.
Che ne dite?
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

nuove edizioni HD :(
La vedo probabile, purtroppo.

Ovvioche adesso il Divx avra poco mercato ma tra un anno, quando tutti i
lettori dvd leggeranno il divx, ne avrà tantissimo.
Conosco tnta gente nn appassionata che compra qualche dvd in offerta a 12
euro e basta che nn frega assolutamente niente degli extra e tutti i
vantaggi che puo dare il DVD.
Gente nn appassionata apputo, che nn si mette nemmeno a scaricare Divx
(anche perche 3 su 4 fanno pietà).
Quindi tutte queste persone si compreranno 2 Divx a 5 euro anziche 1 DVD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perchè dici purtroppo? Non sei favorevole ad un miglioramento della qualità?


Evita il definirli "miseri" visto che non li hai ancora provati. Poi ne
riparliamo.

 nuove edizioni HD :(
La stessa cosa è successa per chi aveva collezioni di VHS o laserdisc con
l'avvento del dvd. E' ovvio che ci siano nuovi supporti di qualità superiore
ma... c'è un ma. Nel caso del dvd, almeno per quanto mi riguarda la qualità
è già più che sufficente anzi più che buona, e quindi non andrò certo a
ricomprare in hd (o qualsiasi altro formato si inventeranno) i dvd che ho
già preso.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso


 ne riparliamo.
Visti i film presenti in quella lista non credo neppure che li proverò in
futuro.



Molti film della BIM sono molto belli come quelli di Kiewslosky.
Poi tu preferisci i BB allora è diverso. Rispetto i gusti degli altri.

Perchè dici purtroppo? Non sei favorevole ad un miglioramento della qualità?
Beh, in effetti, sì.
Solo che con l'HD potenzialmente dietro l'angolo, gli acquisti futuri
saranno meno spensierati :)



E' la stessa cosa che succede con chi compra i dischi in vinile come me. Sa
che li può pagare di più, ma la qualità
spesso giustifica l'aquisto. E naturalmente i dischi in vinile con il
passare del tempo aumentano di valore, essendo
spesso in edizione limitata ormai. Cosa che raramente i DVD hanno.

 già preso.
Stessa cose per me, tranne per quei titoloni a cui magari tengo (vedi ad 
esempio Isda, di cui oltretutto gira gia' da' un po' una versione 720p nel 
mercato pirata...il primo film diviso su 4 dvd in formato .ts) 

 Quindi tutte queste persone si compreranno 2 Divx a 5 euro anziche 1 DVD
Quanto dici può essere vero, bisogna considerare però anche quelli che hanno
gli amici scaricatori. E' una questione un po' complessa per le varie figure
che ci sono in gioco; non volevo certo profetizzare il tutto con quello che
ho detto.
Se poi dovessimo andare a finire come dice Ed in una distinzione DivX per il
grosso e DVD per i raffinati, non sono contrario (se questi non dovessero
raggiungere prezzi più alti).
Giacomo

 futuro.
????
Nel senso che non ti piacciono o che li hai gia' in dvd ?
I titoli non sono per niente male, invece: pensavo moolto peggio...:)

 raggiungere prezzi più alti).
Io sono uno di quelli preoccupati, invece.
Probabilmente le offerte di dvd sotto i 10 euro iniziavano a essere troppe
per massimizzare il guadagno: questi divx mi sembrano l'occasione per
fermare il trend al ribasso.
La speranza e' che 6 euro siano ancora troppi per gli scaricatori
abituali...

I supporti dove sono stati messi i Divx sono Dvd, e nn credo siano princo!
Poi c'è la custodia, e la copertina.
Se uno lo fa da solo spendera sui 4 euro nn avendo lo stesso risultato.Nn
sono troppi 4 euro se calcoalte solo l inchiostro e la carta fotografica...



Io ho aquistato diversi DVD proprio della BIM, e non posso dire che nessuno
di quelli aquistati siano film brutti, anzi.
Forse molti saranno considerati film d'autore, ma non reputo questo sia un
difetto.
Un film deve dare emozioni e non per forza deve avere grandi mezzi come i
film BB,m per ottenere questo risultato.


I film messi in vendita in Divx sono su DVD, quelli scaricati invece
raramente superano i 700 MB,


Calcola anche che il 90% di questi film che ho visto nel sito non sono in
vendita, e anzi si trovano solo in vendita anche a piů di 10-12 euro.

 Poi tu preferisci i BB allora è diverso. Rispetto i gusti degli altri.
Non ci sei. Molti di quei film li ho già e soprattutto li ho comprati alcuni
in offerta a 7,99 su 
dvd.it
 altri allegati a una rivista per 8 euro. Perchè
dovrei spenderne 6 per la versione in divx?



I dvd caciottari che vanno per la maggiore difficilmente durano piu'
di un anno, poi salta l'ottica. Considerato che gia' adesso si trovano
lettori anche divx a 74 euro, e' ragionevole pensare che entro un anno
il parco macchine sara' piuttosto esteso.

qualita` superiore ai dvd e` IT, ma se e` inferiore e` OT?
Più o meno. Il Divx HD, i cui trailer sembrano fenomenali, sarà molto
probabilmente IT, se uscirà con lo stesso spirito con il quale escono
i pochi DVD con il codec della microsoft. Ma film su divx "standard"
sono IMHO OT.
Sebastiano

 di quelli aquistati siano film brutti, anzi.
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665
http://www.demauroparavia.it/1665

Grazie della lezione, ora so come si scrive. Ne farņ buon uso.

 il parco macchine sara' piuttosto esteso.
Più che altro i lettori Divx stanno calando di prezzo. Il modello che ho
preso io quasi 2 anni fa allora costava 270 euro, oggi
costa 90 euro. Stessa marca e stesso modello.

 Se lo volevate cosě, avreste dovuto farlo moderato... ;)
Mi hai tolto letteralmente le parole di bocca. :)

dovrei spenderne 6 per la versione in divx?
Così ci fai sapere che differenza c'è no? :)


 abituali...
Questa, su questo caso particolare, mi sembra una speranza ben riposta...
Giacomo

 sono troppi 4 euro se calcoalte solo l inchiostro e la carta
fotografica...
Mica tutti gli scaricatori si mettono a perdere tempo con custodia e
copertina. Bruciano e scrivono il titolo sopra.
Giacomo

 il parco macchine sara' piuttosto esteso.
E anche questo è vero; ci stavo pensando... Consideriamo però anche la
lettura fatta su computer che, forse mi sbaglio, è il terreno d'elezione del
DivX: e spesso chi ha il lettore su computer i film se li copia, quindi si
va a ricadere in quella fetta probabilmente non interessata a comprare
originali...
Giacomo

Vabbe', comunque secondo me la discussione era dovuta dato il grande 
fermento di nuove codifiche e nuovi supporti, fermento che andra sempre piu' 
aumentando in futuro, e mi sembra che si sia anche arrivati ad una 
conclusione che vorrei riassumere.
Almeno da come l'ho capita io e sottintendendo che si tratta sempre di 
prodotti originali e ufficiali:
-La base da cui partire sono gli odierni titoli dvd e dietro non si torna.
-Nel caso si parli di codifiche e supporti che potenzialemente possono dare 
qualcosa di piu' dei dvd sotto l'aspetto audio-video-contenuti (che sia 
wmvhd, blu ray, dvhs, divxhd ecc. ecc.), allora si considera IT.
-Nel caso si parli di codifiche e supporti che potenzialmente non offrono 
niente di piu', se non di meno, degli odierni supporti dvd (che sia divx, 
vcd, svcd, vhs), allora e' considerato OT.
I divx originali che ci sono ora in giro (quelli su cd) sono OT (ho letto in 
giro di gente che ha provato Amelie e i commenti sono piuttosto deludenti)
I divx originali registrati su dvd sono OT in quanto sicuramente sono 
codificati dal dvd corrispondente (e non dal telecine) quindi 
automaticamente non potranno mai offrire niente di piu' del dvd.
Per questi comunque si potrebbe lasciare un minimo (ma minimo minimo) 
beneficio del dubbio appena qualcuno li prova (attenzione, provarli su una 
tv non conta, tocca spingerli al limite sul grande schermo per capire bene 
se possono arrivare a livello di un dvd).
Ho capito bene? 


Il problema è che molti hanno sparato sentenze su un prodotto che per ora
nessuno ha ancora nè aquistato nè visionato.
Aspetterei prima a fare qualche prova con il prodotto in mano confrontato
con il rispettivo DVD.
Per il resto la discussione la ritengo chiusa.

 dovrei spenderne 6 per la versione in divx?
Considerate che con un po' di ayttenzione i film BIM si trovano a poco.
Per esempio, alla Festa dell'Unitą di Bologna sono tutti a 8 EUR l'uno
(15 per due).
Cesare

Ho capito bene? 
Sě.
Sebastiano

 Sì.
Perfetto :)
E' stata comunque una discussione interessante (almeno per me).