Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Nuove notizie HD DvD

http://punto-informatico.it/p.asp?i=49170
-- 
There is no greater crime against peace
than the refusal to fight for it...

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49170
bč, 2005...considerando che il dvd č stato lanciato quasi 10 anni fa, e in
italia ha preso piede solo un paio di anni fa, ne riparliamo nel 2010 :p

 italia ha preso piede solo un paio di anni fa, ne riparliamo nel 2010 :p
Senza contare che:
1) avendo due standard concorrenti (hd-dvd e blue ray), le cose si fanno
ancora più incasinate e incerte.
2) il DVD non ha ancora soppiantato il VHS in tutte le case, diciamo che lo
sta per fare, ma ci vorrà ancora almeno un paio d'anni (se basta).
3) Il cambio di formati viene difficilmente reperito dal mercato, e solo in
casi molto particolari un nuovo formato ha successo, indipendentemente dalla
sua qualità tecnica. pensate al Betamax, al Video 2000, al Dat, al CCD [si
chiamava così? era quel formato audio digitale su nastro della Philips
uscito all'inizio degli anni '90], al MiniDisc...
Il DVD è riuscito a soppiantare il nastro in buona parte perchè ha giocato
sulla questione surround (se fosse stato solo stereo, buona parte del
mercato consumer non avrebbe compreso la necessità del cambio formato), ed
inoltre ha potuto contare su un'unicità di formato universalmente
riconosciuta. E anche così, ci ha messo anni prima di ottenere un successo a
larga scala, e solo perchè i primi acquirenti (cioè noi :-) hanno creduto in
questa novità, dopo anni di stagnazione tecnologica (dall'avvento del VHS,
l'unica variante nel mondo dell'home video è stato il crescente numero di
testine dei lettori vhs...).
4) Una grossa fetta degli utenti del mercato consumer, in particolare coloro
i quali stanno acquistando i lettori DVD solo ora, grazie anche al drastico
calo dei prezzi, collega il lettore direttamente al TV, senza impianti
surround. La qualità del DVD è spesso sovradimensionata rispetto al TV al
quale viene collegato (che in media è il TV di casa 4:3); un HD-DVD in tal
caso non avrebbe significato, e l'acquisto verrebbe bollato come inutile e
ingiustificato.
5) Le videoteche hanno già dovuto sobbarcarsi l'onere di cambiare l'hardware
per la distribuzione 24h dei film in DVD, e si tratta di macchine piuttosto
costose. E PRIMA CHE QUALCUNO DICA CHE HD-DVD e DVD USANO LO STESSO HARDWARE
(fatto peraltro vero), si tenga conto che il numero di DVD all'interno di
una macchina distributrice è un numero finito e limitato, e già ora, con i
soli DVD, le videoteche si trovano costrette a togliere i film più vecchi
e/o meno richiesti per far spazio a quelli nuovi che escono. Figuriamoci
cosa significherebbe, in termini di costi dell'hardware (oltre che
dell'acquisto dei dischi da noleggio, che costano tre o quattro volte in più
dei medesimi film destinati alla vendita) mettere a disposizione i film su
dvd e hd-dvd....
Insomma, non starei a fasciarmi la testa troppo presto. Il fatto che MS si
sia impegnata con i suoi codec non vuol dire successo certo; in passato
hanno già fatto più volte marcia indietro su cose che davano per scontate...
cia'
Giovi

 uscito all'inizio degli anni '90
Ricordo i bei tempi della DCC (digital compact cassette) che fině subito nel
dimenticatoio...:-(


...in effetti CCD non mi suonava corretto :-)

 subito nel dimenticatoio...:-(
perchè il laserdisk? Ne ho visti solo ai karaoke