Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Semifinali, i confronti statistici

Attacco-difesa (medie)
Siena-Roma   86,56 - 75,18
Milano-Bologna   78,32 - 81,74
Siena è 1°, Bologna 2°, Milano 12°, Roma 17°. Secondo questi numeri, il 
primo match è senza storia, il secondo è comunque più giocabile visto il 
fattore campo di Milano.
--------------------------
% tiro da due e da tre
2: Siena-Roma   54,59% - 55,38%
3: Siena-Roma   40,28% - 31,19%
2: Milano-Bologna   54,61% - 55,14%
3: Milano Bologna   35,72% - 38,07%
Roma è 1° come percentuali da due, 17° da tre; Siena è 1° da tre e 7° da 
due. Vista la pesantezza del tiro dai 6,25 e la maggior differenza in 
percentuale (9% abbondante), Roma deve cercare quasi unicamente il gioco in 
vernice e cercare di staccare le mani agli esterni di Siena appena provano a 
tirare da tre; al contrario Siena tira bene comunque, non ha una zona del 
campo da prediligere e gli basterà difendere forte in area per mettere in 
difficoltà Roma.
Milano è 6° da due e 9° da tre, Bologna è 2° da due e 5° da tre. In pratica 
in entrambe le statistiche Milano sta peggio. L'unica soluzione per evitare 
il peggio è concedere meno tiri a Bologna in maniera che le migliori 
percentuali vengano compensate dai maggiori tiri dell'AJ.
----------------------------
Tiri liberi
Siena-Roma   73,47% - 71,71%
Milano-Bologna   69,13% - 70,70%
Sono più o meno tutte lì, farà differenza più la quantità che la qualità e 
farà la differenza il "quando" queste squadre sbaglieranno il loro 30%.
----------------------------
Rimbalzi
Siena-Roma   35,47 - 33,88
Milano-Bologna   35,44 - 33,44
Siena sopravanza Roma di un paio di rimbalzi, ma la differenza sta nei 
rimbalzi difensivi (24,74 a 23,35 per Siena), perchè quelli offensivi sono 
quasi pari (10,74 a 10,53 per Siena). Roma quindi dovrà prestare maggiore 
attenzione sotto il proprio canestro, perchè sotto quello avversario invece 
già ce l'ha. Siena invece può sfruttare il grande atletismo di tutti i suoi 
lunghi che potrebbe fare la differenza in questa sfida.
Milano prende 2 rimbalzi in più della Virtus Bologna e anche qui la 
differenza è quasi principalmente a livello difensivo. Il dato, combinato 
col suggerimento dato prima di cercare di tirare di più di Bologna che ha 
migliori percentuali, è quello che potrebbe ridare equilibrio alla sfida che 
ha visto le V nere prevalere in tutte le altre statistiche.
-----------------------------
Palle perse/recuperate
Siena  14,47p - 18r
Roma  16,76p - 18,76r
Milano  16,44p - 16,09r
Bologna  14,56p - 16,47r
Sia Siena che Roma hanno un saldo positivo di palle recuperate ma quello di 
Siena è +3,5 mentre quello di Roma +2. La differenza sarà in quando Roma 
perderà quel pallone e mezzo in più...
Anche Bologna ha un saldo positivo di 2 palle recuperate mentre Milano, per 
quel poco, ha un saldo negativo. Anche qui abbiamo 2,5 palloni di differenza 
e bisognerà vedere quando Milano li pagherà.
-----------------------------------
Falli fatti/subiti
Siena  21,76 - 22,91
Roma  25,03 - 22,03
Milano  22,91 - 26,09
Bologna  24,32 - 20,53
Roma è la squadra che fà più falli, Siena una di quelle che ne fa di meno. 
Roma potrà contare su un roster lungo per ammortizzarli (anche perchè se ne 
avesse pochi, 25 falli significa un quintetto fuori), ma al tempo stesso non 
ha tantissimi lunghi e, se con Napoli poco ha contato che Lorbek e Askrabic 
non giocassero perchè carichi di falli, con Siena non potrà giocare Chiacig 
contro Sato, Eze o Stonerook, perchè lo distruggono. Tra l'altro altra nota 
positiva per Siena è che tutti questi falli in più sono spesso tiri liberi e 
visto che ha la miglior percentuale delle quattro, non è un dato da poco.
Milano Bologna invece è una strana sfida incrociata. Se già Milano non fà 
tanti falli, a Bologna gliene fischiano ancora meno quindi la miglior 
percentuale ai liberi potrebbe non essere sfruttata dalle V nere. E invece 
se già Bologna è la 2° per falli fatti, contro Milano te ne fischiano ancora 
di più. Però ci sono 2 cose che bilanciano la cosa a favore della V: la 
prima è che Milano è 17° per tiri liberi e la seconda è il roster da 15 e 
più giocatori (ovviamente a referto solo 12) che ha Bologna e che 
ammortizzano i falli come in gara-5 contro Biella dove tutti hanno fatto 
almeno 1 fallo (e 10 giocatori almeno 2), dove la squadra in totale ne ha 
fatti 27 ma nessuno è uscito per 5 falli.
--------------------------------------------------
Da tutte queste cifre ne deduco che Siena dovrebbe vincere con Roma perchè 
ha quasi tutte le cifre migliori e ha il fattore campo e che invece Milano e 
Bologna se la giocheranno perchè Bologna ha molti numeri migliori, ma il 
fattore campo ai playoff conta non poco.
Spero di non essere stato troppo lungo con tutti questi numeri :-)
Ciao 

 fattore campo ai playoff conta non poco.
Siena è favorita perchè sta giocando il miglior basket e perchè ha il 
fattore campo. Non darei invece troppo credito ai numeri perchè:
1) Siena ha accumulato statistiche tutto l'anno, giocando bene dall'inizio 
alla fine mentre Roma ha cominciato a "macinare" veramente solo in primavera
2) Le cifre che hai analizzato riguardano solo gli attacchi (roma subisce 
meno punti di Siena e concede meno rimbalzi, per intenderci) e ignorano 
completamente il numero di possessi ai quali le squadre vogliono giocare. 
L'analisi quindi è troppo superficiale per avere rilevanza in fase di 
pronostico, imho. 

 troppo superficiale per avere rilevanza in fase di pronostico, imho.
E dire che mi sembrava di aver analizzato abbastanza elementi... :-P
Ciao