Newsgroup: italia.perugia.discussioni
Titolo: concorso azienda ospedaliera

Mia moglie ha fatto il concorso presso l'azienda ospedaliera di perugia per
l'assunzione di 27 operatori sanitari.
Naturalmente non è risultata vincitrice. Ma questo non sarebbe grave se non
avesse assistito a certe situazioni dubbie.
Durante le prove d'esame si è subito capito che qualcosa non quadrava:
gente che usciva dall'esame sapendo già il voto che aveva preso (30 il
massimo!)
dipendenti che parlavano con i candidati dicendo a voce alta "tanto già
sapete chi entra".
Vedendo la graduatoria si è visto infatti che fra i vincitori ci sono tutti
coloro che già lavoravano nell'azienda ospedaliera con contratti a termine.
Conclusione:
visto che purtroppo in italia funziona tutto così (tangentopoli..una bufera
inutile) mi chiedo: ma perché non trovano una soluzione diversa in modo da
non illudere e far perdere tempo a studiare alle persone oneste?
Grazie per la comprensione!

 non illudere e far perdere tempo a studiare alle persone oneste?
Anche per i neolaureati che devono superare l'esame d'ammissione per la
specializzazione funziona così, è tutto il sistema marcio......

 Grazie per la comprensione!
Comprendo la tua amarezza, ti ricordo però, nel caso tu avessi prove 
documentabili, che è sempre possibile far ricordo all'autorità 
ammistrativa (TAR) e far invalidare lo stesso concorso.
Tutto questo, ovviamente, prove alla mano.
I bandi di concorso a volte aggiungono clausule che favoriscono, di 
fatto, alcune categorie, tipo, ad esempio, soggetti già impiegati nella 
struttura, anche se citi la corrispondenza non so se questo sia il caso.
Io mi riferisco a clausule scritte e lecite, espressamente pubbliche.
Sdrammatizzando potrei dirti che l'aver perso una opportunità di lavoro 
nella sanità è tutta salute :-), però mi auguro davvero che tua moglie 
possa rifarsi altrove e con maggior soddisfazione.
In ultimo, un amaro (anche questo) accenno alla sanità umbra, specie 
quella perugina.
Come molti utenti (non utonti) avranno notato ultimamente stanno 
crescendo i disagi grazie alla ri_costruzione del mega polo unico 
Silvestrini.
Problemi di *connessione* e coordinazione impediscono una adeguata 
cooperazione tra Monteluce (oramai in fin di vita) ed il fratello 
maggiore ancora in fasce, casi non paradossali prevedono che per 
trasferire materiale biochimico dall'uno all'altro polo occorrano in 
media 6-7 ore.
Il traffico, come avrai ben capito, è un grave problema.

 Tutto questo, ovviamente, prove alla mano.
Per quanto riguarda PG consiglio di ricorrere al TAR solo se si è poi
nelle possibilità di non avere più nulla a che fare con quegli
ambienti contro cui si fa ricorso.

purtroppo non ci sono prove documentabili.
vorrei aggiungere che la metà di coloro che hanno fatto domanda per il
concorso non si è presentata, in quanto la convocazione è stata fatta
tramite il sito internet e non personalmente.
grazie

 ambienti contro cui si fa ricorso.
Sì, posso ben comprendere questa tua affermazione.
A volte però si è, inevitabilmente, costretti a ricorrere alla 
giustizia, in questo caso amministrativa, per far valere diritto 
legittimo la cui inosservanza potrebbe nuocere gravemente al ricorrente.
Semplice questione di sopravvivenza.

parole sante.
la mia non č una crociata.
č stato un piccolo sfogo....
andiamo avanti

MARl0 ha scritto:


ciao mark, mi spiace veramente per questa brutta cosa, ma in italia i
concorsi pubblici funzionano cosi...
hai conoscenze, agganci, qualcuno ti deve favori a te e la tua famiglia,
non ci sono problemi....
sei un povero diavolo qualunque.....nemmeno bisogna provarci a fare i
concorsi pubblici....
i bandi di moltissimi concorsi nemmeno sono pubblicati in gazzetta
ufficiale, ma bisogna informarsi dagli enti che li indicono...dai ricevi
ostruzionismi di ogni sorta xkè loro già sanno chi deve entrare....
questo p il siste cui funzionanole cose in itaglia
per questo spessissimo mi vergogno enormemente di essere italiano...
ciao
ribo
ps  lupus in fabula...guardate un po
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/11_Novembre/11/bossi_stella.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Menate non sono, ma per il resto hai pienamente ragione.
Eppure, ammetto, non mi piace la rassegnazione che vedo e che leggo, 
seppure umana e condivisibile.
Purtroppo.

Fatina_degli_Elfi ha scritto:


secondo me non si chiama rassegnazione ma realismo...
che è un concetto differente.....
prendere coscienza della realtà in cui si vive...
sei cosciente che la realtà è questa è che non si puo far "niente" per
cambiarla....almeno in italia....
certo in  altre nazioni se avessero avuto la nostra situazione sarebbo
scesi in piazza a fare le barricate (vedi francesi, tedeschi, etc.) da noi
ci danno il grande fratello le partite e le suonerie e tutti son
contenti.....
saluti
r1b0


 contenti.....
Ti sei mai chiesto perché?

 r1b0 wrote:


il perchè di cosa??
-xke i francesi hanno tagliato la testa ad un re ed una regina nel 1700 e
noi e noi nel 2005 abbiamo ancora il papa e gente che la pensa come
buttiglione???
-xkè nelle altre nazioni il popolo è sovrano????
-xkè ci devono mungere ben bene con il calcio le veline i telefonini etc???
-o altri xkè??
comunque si me lo sono chiesto....e forse erroneamente sono anche giunto a
delle conclusioni..
invece tu???
saluti
ribo


 delle conclusioni..
e quali sarebbero queste conclusioni?
io ancora non ho trovato una risposta.......

MARl0 ha scritto:


magari ne possiamo parlare...
ma non credo sia questa la sede più appropriata....
comunque ripeto:
sono le conclusioni a cui io sono arrivato,
questo non vuol dire: ne che siano quelle giuste, ne che non 
voglia prenderne in cosiderazione altre e ne che non smetta di cercare
ancora.
non esiste un unica verità, esistono differenti punti di vista.
ciao
 
R1b0


 non esiste un unica verità, esistono differenti punti di vista.
Appunto, sei partito così velocemente con la tua risposta *pasionaria* 
che solo successivamente, a mente forse più lucida, ti sei accorto di 
questo.
Mi pare che qui si stia dicendo tutti la stessa cosa, il che dovrebbe 
agevolare di molto (e non è poco) la discussione (o meglio: il confronto 
di idee).
In merito alle soluzioni ovvio, dato che il problema è sotto gli occhi 
di tutti.

 di tutti.
purtroppo....
ciao
r1b0


 ciao
Già.
Ciao.

 Ciao.
ciao
R1b0


 cercherň di fare meglio la prossima volta ;-)
Ho frainteso le tue parole, adesso ti sei spiegato e tutto fila liscio.
Poi non c'erano faccine sul precedente messaggio, t'ho immaginato con la 
clava in mano ;-P
-- 
"Sono un ateo teologico esistenziale.
  Credo nell'esistenza dell'Universo
  con l'eccezione di qualche cantone svizzero."
  Woody Allen

 clava in mano ;-P
davvero avevo fatto una cosi brutta impressione???
;-)
