Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: BENETTON  - Inflitti 12 punti di penalizzazione

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/basket-benetton/basket-benetton/basket-benetton.html
 

 
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/basket-benetton/basket-benetton/basket-benetton.html
Playoff a 6 punti e buone probabilità di riduzione della pena (già 1/3 se 
n'è andato tra la richiesta e la pena, ora arrivano gli altri gradi) che li 
avvicinerebbe ancora di più.
Sinceramente, non perchè ho qualcosa contro Treviso, una pena "misteriosa". 
O dai qualcosa che abbia qualche effetto (tipo quasi sicura impossibilità di 
andare ai PO) oppure la dai simbolica e tanti saluti.
In questa maniera rischi magari di penalizzare solo una squadra come Siena 
che potrebbe trovarsi Treviso nei quarti dei playoff.
Ciao 

 andare ai PO) oppure la dai simbolica e tanti saluti.
Io non ho capito questa frase:
"La Commissione Giudicante Nazionale ha inoltre rigettato le residue
richieste della Procura federale.
La Procura federale ha preannunciato ricorso alla Corte federale. "
E' prassi normale? Non potrebbe andare in spiaggia la procura a questo
punto?
Ha fatto una rixhiesta, accolta nella sostanza non nella pena: ha ancora
motivo di parlare?
Capisco la B che non ha avuto accolte le richieste, ma loro?
Scusate l'ignoranza, probabilmente è un normale gioco delle parti...
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Ciao 

 Ciao
Ciao
Fantuz


wrote:

Tu sei di quelli che avrebbero aspettato la fine della regular season,
in modo da poter assegnare una penalizzazione ad hoc per tenere la
Benetton al 10mo posto, immagino.
Mi spiace, ma non funziona così: la giurisprudenza prevede che la pena
sia commisurata al dolo, non agli effetti negativi che può avere sul
destinatario. Nel merito, Alabisio aveva chiesto 3 punti per ogni
partita giocata con Lorbek, ne sono stati assegnati 2; fine della
questione.
Massimo

 Non puoi pretendere una pena in funzione della bravura dell'imputato. 
Sì puoi, la pena deve comunque essere afflittiva, altrimenti è inutile 
che venga comminata. Non è questione di bravura ma di situazione oggettiva.

 questione.
E sulla mancata revoca della Coppa Italia (a cui la benetton ha partecipato 
in virtù di vittorie ottenute con giocatori non tesserabili) come 
commentiamo?
Per carità, giammai la retrocessione (per interessi comuni, più che per 
giustizia, ovvio), ma 12 punti che potrebbero essere ulteriormente diminuiti 
in appello e la mancata revoca della CI (e dei suoi punti eurolega) imho 
sono una bella botta di culo.
O no?
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Se A e' uguale al successo, allora la formula e' A = X + Y + Z,
dove X e' il lavoro, Y il gioco, Z il tenere la bocca chiusa.
 
  (Albert Einstein)
**************************************************** 


Potrai ma non lo trovo giusto. La situazione oggettiva è il fatto 
commesso. Da lì si parte per decidere la pena.
Se no si dica chiaramente che vogliono aspettare la fine della RS per 
decidere quanti punti dare.
Ciao


Secondo questo ragionamento la multa per eccesso di velocità dovrebbe
essere proporzionale alla dichiarazione dei redditi...
Ciao, Lelio

O no?
Si, ma sono la conseguenza dell'impianto accusatorio della Procura.
Non avendo potuto accertare il coinvolgimento diretto della Benetton
nella finta rescissione del contratto di Cuccarolo, la parte peggiore
(tentata frode) se l'è presa sulla schiena praticamente solo Cirelli.
D'altronde, se si fosse potuto provare il contrario, penso che la
retrocessione sarebbe stata inevitabile.
In sostanza la Benetton s'è vista revocare i punti guadagnati con
Lorbek in campo, più 4 punti di penalizzazione per la responsabilità
oggettiva in tentata frode sportiva. Per sapere se è andata veramente
di culo o no, bisognerebbe vedere il massimo della pena prevista per
questo tipo di reato.
Massimo

 Massimo

 Ciao, Lelio
-- 
ciriciao
Casty
it.sport.basket

 commesso. Da lì si parte per decidere la pena.
Infatti io, giuridicamente, trovo poco utile comminare sanzioni in 
punti. Oh, sia chiaro, io trovo indegna la vicenda, bisogna intervenire 
appena possibile, non aspettare che capiti il fattaccio: non è che la 
Lega abbia da gestire 500 squadre eh, sono poi 18 con una ventina di 
giocatori l'una, cosa ci vuole a verificare in tempo reale questo tipo 
di cose?

 essere proporzionale alla dichiarazione dei redditi...
E infatti lo troverei giusto, nei Paesi scandinavi è così. A parte 
questo, la multa è una sanzione amministrativa comminata dalla giustizia 
ordinaria, questa è giustizia sportiva.

 ma questo è un altro discorso..
già.
ciao
fantuz

punti. 
E cosa proponi? Esecuzione dei responsabili sulla pubblica piazza?!?
Massimo

 questione.
Non erano 5 le partite giocate con Lorbek ?
5 x 2 = 10
E le partite giocate con lui in Coppa Italia ?
E i punti di penalizzazione dati per aver fatto apparire un documento 
retrodatato ?
Dai...
Ciao 

 ci vuole a verificare in tempo reale questo tipo di cose?
Ah beh, questo per me è il più bello. Sono totalmente d'accordo con te.
Ciao
Fantuz

 ha scritto nel messaggio 
news:vRrMh.18355$6.9...@tornado.fastwebnet.it...

In questi casi (con il fisco creativo che c'è oggi in Italia) si andrebbero 
ad avvantaggiare gli evasori totali o parziali, come per altro già succede 
per le tasse scolastiche dove chi dichiara poco, ma guarda caso manda i 
figli in scuole private, poi si vede anche assegnare dei bonus perchè ha 
bassi redditi.
Invece di "rompere" con studi di settore ed altre incombenze che colpiscono 
solo i piccoli perchè non andare a controllare queste situazioni???
Bye, Ludwig.

 E cosa proponi? Esecuzione dei responsabili sulla pubblica piazza?!?
Non ho ben capito la provocazione, onestamente. Io preferirei prevenire, 
ma se proprio si arriva alle sanzioni proporrei una penalizzazioni in 
posti e non in punti.