Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Dr. Stranamore - collector's ed

ciao
avevo letto che questa edizione aveva dei difetti, ma non ricordo quali. ne
sapete qualcosa?
consigliereste di prendere questa o di aspettarne una migliore?
http://www.play.com/play247.asp?pa=srmr&page=title&r=R2&title=98577
invece la special ed col libro sapete se ha le stesse tracce audio/video
della collectors ed?
cioč questa:
http://www.play.com/play247.asp?pa=srmr&page=title&r=R2&title=597582
grazie
ciao

 
http://www.play.com/play247.asp?pa=srmr&page=title&r=R2&title=597582
A parte il libro e la relativa confezione dovrebbero essere uguali.
Per un confronto diretto tra le varie edizioni prova ad andare qui:
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare7/drstrangelove5.htm
Saluti
BS

 sfondo color metallo e il volto di Peter Sellers in primo piano.
Ci sono differenze per gli extra? 

 ha scritto nel messaggio
news:I9s3e.41197$zZ1.1...@twister1.libero.it...

L'edizione del 40esimo anniversario dovrebbe contenere tutti gli extra delle
precedenti più alcune cosette inedite, come ad esempio un'intervista a
Robert McNamara (segretario alla difesa degli USA durante le presidenze
Kennedy e Johnson) sulla minaccia nucleare più un altro speciale intitolato
"Vietati gli scontri nella stanza della guerra" sullo stesso argomento.
Saluti
BS

 Esiste già adesso un'edizione migliore, uscita da poco.
grazie ma le migliorie non so se valgono le 10 euro di differenza in più
ho visto qua 
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare7/drstrangelove5.htm
che la "40' anniversary edition" mi sembra eccessivamente scura, quasi non
si vede niente o_O
il dubbio mi rimane tra special e collector's edition
dato che su play è a 10 euro mi sa che alla fine cedo è prenderò la
collector's
ciao

 si vede niente o_O
Boh, non so se i fotogrammi di un film risultino un pochino falsati qualora
vengano riportati sotto forma di file di immagine sullo schermo di un
computer, non so se č il confronto con i frame iperilluminati delle
precedenti edizioni, ma quando l'ho guardato sul mio televisore il quadro
generale non sembrava assolutamente cosě scuro. Soprattutto l'immagine con
l'aereo fermo all'aeroporto, nella versione in mio possesso č nettamente piů
luminosa (pur continuando a evitare che le tre luci e gli aloni da esse
formati diventino un tutt'uno).
Oltretutto da quello che si legge in giro, la maggiore cupezza di questa
nuova versione del quarantennale la avvicinerebbe maggiormente alla
fotografia originale del film, voluta ovviamente dallo stesso Kubrick.
Saluti
BS

 fotografia originale del film, voluta ovviamente dallo stesso Kubrick.
qua (
http://film.spettacolo.virgilio.it/cinema/dvd.php?dvd=1095
 ) però leggo
che:
- "In questa nuova edizione si è scelto invece di uniformare a 1.66:1, con
la conseguente perdita di alcuni particolari", "
- L'audio è passato da tracce monofoniche a nuovi remissaggi in 5.1 (Kubrick
non avrebbe approvato...), "
Kubrick l'aveva concepito in multiformato come ho letto su ArchivioKubrick
alternando 33 e 66
volendo sui colori un po' più cupi uno può arrangiarsi anche col
telecomando... ma riproporre un film nel formato non pensato dal regista mi
sembra grave.
tra l'altro non mi convince che i nuovi colori lo avvicinerebbero
maggiormente alla fotografia originale del film. Kubrick era un maniacale
dei colori già 40 anni fa...
cmq grazie mille per le info
ciao

 dei colori già 40 anni fa...
Quali colori? Il film è in bianco e nero.
Saluti
BS


dai hai capito cosa intendevo
cmq kubrick odiava l'85
il film fu girato alternato 66-33 e lui sosteneva come si legge nelle
interviste con i suoi collaboratori su archiviokubrick che i film dovevano
arrivare al cinema come lui li vedeva dietro la macchina.
per nn parlare dell'audio ritoccato.
personalmente questa edizione non mi piace
forse sono rimasto anche influenzato dalle immagini di quel sito dove si
vede tutto troppo scuro :)

Ciao,
mi accodo solo per dire che il nuovo master video e' si' piu' scuro ma
non cosi' tanto quanto sembra a vederlo dai fotogrammi sui siti. Anche
io ero perplesso a vedere le capture, ma effettivamente ad una visione
su monitor non disturba.
Inoltre, sono stati puliti alcuni dei difetti del precedente transfer,
come piccoli graffi, bruciature ecc. Restano alcuni segni ma e'
inevitabile visto che il negativo originale del film fu perso anni
addietro.
Chi ha restaurato il film in questo modo (anamorfico 1:66 e non ratio
variabile, luminosita' molto ridotta) dice di averlo fatto per
riportare il film alle condizioni in cui era stato proiettato nei
cinema alla sua uscita. Il che puo' anche essere, ma non ci sono
prove. Oltretutto, questa linea di "restauro" (riportare il film alle
sue condizioni originarie) si contraddice con il remix in 5.1 poiche'
l'audio originale era monofonico (assente in questa edizione DVD).
Intervista ai restauratori qui:
http://www.thedigitalbits.com/articles/robertharris/harris110804.html
Confermo infine che il film fu girato in ratio variabile tra 1,37:1 e
1,66:1 da Kubrick: non se ne conosce il motivo, ma non e' una scelta
anomala per Kubrick. Anche Lolita e Arancia Meccanica hanno ratio
variabile, anche se in modo meno appariscente di Stranamore.
Dr. Strangelove fu proiettato a 1,66:1 in Europa e 1,85:1 in USA, o
almeno cosi' concordano la maggior parte delle fonti.
Per concludere, la nuova edizione non e' male, presenta un video
pulito, due nuovi documentari sulla guerra fredda e un bel libretto
con fotografie interessanti dal set, alcune inedite. Tendo a essere
clemente e a non gridare allo scandalo (il DVD non rispetta la
volonta' di Kubrick) perche' la vecchia versione conforme alla
volonta' del regista c'e' e continua a essere in vendita.
Filippo
www.archiviokubrick.it
L'archivio definitivo su Stanley Kubrick.
Documenti testuali, audio e video.