Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Solidale con Avellino

Il limite del ridicolo era già stato oltrepassato da tempo.
Ci si avvicina a lunghe falcate a quello della slealtà sportiva.
R


Ma leggere le *motivazioni* del rinvio, e *chi* l'ha deciso, prima di scrivere queste cose pareva brutto?
 
P


Lette.
 
E ribadisco in maiuscolo grassetto sottolineato quello che ho scritto.

 E ribadisco in maiuscolo grassetto sottolineato quello che ho scritto.
 
E allora si vede che non le hai capite.


Forse hai ragione. 
 
Del resto la cattiveria più grande e' svelare ai bambini che Babbo Natale
non esiste. Fai come se non avessi scritto niente.

scrivere queste cose pareva brutto?
 
geniali eh?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 R
 
ti dico che sarebbe stato giusto giocarla.
perï¿œ ti assicuro che ieri sera era un macello, l'asse attrezzato che 
porta al palazzetto era completamente inagibile. e oggi prevedevano 
neve che poi non c'ï¿œ stata fortunamente. fidati, ï¿œ stato giusto 
prendere quella decisione
 
 

 che poi non c'è stata fortunamente. fidati, è stato giusto prendere quella decisione
 
Colgo elementi di incertezza.
 
"Sarebbe stato giusto giocarla" oppure "e' stato giusto prendere quella
decisione"?
 
Sono confuso, spiegami...

 E allora si vede che non le hai capite.
 
O probabilmente sei tu che non le vuoi interpretare??
 
Guarda: per smentire questo comunicato mi basterebbe un minuto. Il tempo di 
andare nell'altro ufficio, prendere un manuale tecnico relativo alle 
normative sulla sicurezza delle coperture, cercare la specifica degli 
elementi di protezione contro la caduta della neve, e sarebbe tutto fatto.
Molto semplice, inoltre.
 
Ma non ne ho voglia.
 
Ed inoltre, non serve:
 
05 Febbraio 2012, ore 20:30
Canadian Solar Bologna 68 - EA7 Milano 80
 
- Biglietti venduti a prezzi maggiorati
- Palazzo Sold Out
- Diretta Rai sport
 
Un "evento", insomma: e come tale propagandato e venduto dal solito 
personaggio
 
Il 06 Febbraio 2012 (il giorno dopo) la Giunta Regionale dichiara lo stato 
di crisi per le incredibili nevicate in corso in quei giorni.
Nevicate che hanno cancellato i precedenti record del 1929, del 1956, del 
1985.
E che hanno causato, loro s�, ingenti danni in tutta la regione, con crolli 
di strutture industriali specie in romagna.
 
Ora: io sono sicuro che tu quelle nevicate ben le ricordi. Ancora sento la 
tua vocina che mi maledice per una mia frase di qualche settimana prima 
dell'evento- E quindi ricordi i disagi dell'epoca
 
E sono altres� sicuro che ben hai presente i minimi disagi di questi giorni: 
se raffrontati a quelli dell'epoca, possiamo definirli inesistenti. O 
ridicoli, se credi.
 
Ecco: ora ti dico che sono IO a NON CAPIRE il tuo (o meglio dire "vostro"?) 
atteggiamento.
Perch� difendere 'ste robe qui??
 
Tu: che ancora ti gonfi ricordando lo spostamento della gara vs. reggio 
calabria, per permettergli di salvarsi.
Tu: che ancora porti avanti il nome della Virtus, e poi ti ritrovi ridotto a 
difendere 'ste roba qui??
 
...non ci siamo, Paolo.
Anzi: non ci siete!
Ma proprio per un cazzo!!!
 
Mk 
 
 

 Ci si avvicina a lunghe falcate a quello della slealtà sportiva.
 
Scusate se mi intrometto...
Quali sono le motivazioni del rinvio?
Senza conoscere cosa � stato detto mi � sembrato pi� che normale rinviare
la gara viste le condizioni meteo, no?
 
Saluti, Skuer
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 la gara viste le condizioni meteo, no?
 
i 30 (sic) cm di neve caduti sabato pomeriggio potevano muoversi e, cadendo, 
cozzare contro le capocce dei convenuti.
Come ricordato in altro post giusto un anno fa la neve fu ben di pi�, il 
tetto il medesimo, l'importanza della partita ritenuta diversa.
 
Qui a bologna al momento abbiamo un botto di neve ma in alcuni elementi 
difettiamo di spirito critico.
Semper fidelis.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 
 

 tetto il medesimo, l'importanza della partita ritenuta diversa.
 
Il fatto che si sia sbagliato un anno fa, non vuol dire che non sia stato
giusto questa volta.
Ma evidentemente c'� una dietrologia che mi sfugge.


 Ma evidentemente c'� una dietrologia che mi sfugge.
 
 
non � dietrologia, � il quadro della situazione nella sua interezza che 
andrebbe valutato.


 andrebbe valutato.
 
Ma infatti.
Le previsioni un giorno per l'altro sono una scienza esatta e ormai si
possono gestire gli impegni con il giusto peso.
Era prevista un'abbondante nevicata sabato pomeriggio/sera.
Il giorno dopo no.
La partita era in programma domenica sera quando ormai si poteva girare
tranquillamente ovunque.
E cmq io alle 18 di sabato ero in giro, s�, era brutta, ma giravo e come
me altra gente.
Non � stata l'unica nevicata capitata a Bologna negli ultimi decenni.
L'anno scorso ne � venuta 3 volte tanto con una violenza assurda. Non mi
risulta siano state sospese partite in nessun palazzo.
Mai sentito di una gara in un palazzetto sospesa per neve. C'� sempre una
prima volta...e causalmente c'� sabatini di mezzo. Sar� sfiga.
 
Ciao
C.


 difettiamo di spirito critico.
 
Fino a che non c'� alcun incentivo per giocare anche quando c'� qualche 
motivo per far rinviare la partita, perch� una societ� dovrebbe fare mezzo 
passo per disputare una gara? Tanto pi�, anche se non so se questo � il 
caso, se le conviene farla rinviare? Questo � un argomento valido ovviamente 
anche per il calcio: sconfitta a tavolino se la societ� non pu� ospitare la 
partita nel luogo designato all'orario previsto o massimo 24/36 ore pi� 
tardi in un luogo alternativo con caratteristiche analoghe o comunque 
accettabili per la Lega. Non importa se � piombato un meteorite sul 
palazzetto o se c'� sciopero dei vigili urbani e non vanno i semafori. E se 
il problema � relativo al Comune, la societ� faccia causa al Comune per 
danni. In questo modo quei rarissimi eventi da "una volta ogni 20 anni" 
possono essere gestiti in maniera straordinaria in Lega se proprio vogliamo 
rinviare per situazioni estreme, per tutto il resto viene premiato chi si 
sbatte e rende il terreno o il palazzetto regolarmente agibili. 
 

 Molto semplice, inoltre.
 
Evidentemente (non sono un esperto) la volta del palasport non ha elementi in grado di evitare il distacco di grossi blocchi di neve. Ed in questi casi meglio non rischiare, chi si prende la responsabilità di far  disputare una partita e poi qualcuno resta sotto 200 kg di neve?
 
La differenza con l'anno scorso è data proprio dalla temperatura: un anno fa, con -10, il manto nevoso era ghiacciato e come tale compatto.
 
Ieri, invece, dopo una copiosa nevicata c'è stato un brusco innalzamento delle temperature che ha reso la neve quantomai instabile. Tu che sei un amante della montagna dovresti conoscerle molto meglio di me queste cose ed i pericoli relativi a grossi accumuli di neve in presenza di temperature che schizzano in alto di molti gradi nel giro di poche ore.
 
Ciao
Paolo

 prima volta...e causalmente c'� sabatini di mezzo. Sar� sfiga.
 
Giuro che non vi capisco, davvero. Non � una polemica gratuita.
Quale � il problema di aver rinviato una partita? Che eravate (voi
generico) gi� usciti di casa? Che avete dovuto discutere con la moglie per
poter andare a palazzo?
Non hanno rinviato anche il calcio? Insomma la situazione non era semplice
mi pare di capire.
 
Cosa mi sfugge? Chi ha avuto dei benefici nel rinviare la partita? 
 
Saluti, Skuer


 tetto il medesimo, l'importanza della partita ritenuta diversa.
 
Come ho scritto in risposta a Mk, l'anno scorso la temperatura era -10, quest'anno +10. E quei 20 gradi fanno tutta la differenza del mondo.
 
ciao
Paolo

 Cosa mi sfugge? Chi ha avuto dei benefici nel rinviare la partita? 
 
Ok, ho capito tutto, nonch� il titolo del post che mi sfuggiva.
E' l'avellinese che � in voi ad infuriarsi perch� a) si erano gi� mossi
dalla campania, b) perch� nel frattempo la virtus firmer� il cambio di
Minard.


quest'anno +10. E quei 20 gradi fanno tutta la differenza del mondo.
 
non mi pare fosse esattamente cos�.
 
E comunque prima della (straordinaria) delibera comunale il Nostro aveva 
approcciato la faccenda cos�:
 
"l'AD bianconero Sabatini ha spiegato cos� la decisione al Corriere dello 
Sport: la motivazione � di ordine pubblico. Dopo un controllo effettuato con 
i tecnici sono infatti sorti dubbi legati alla tenuta del tetto in seguito 
alla neve caduta copiosamente...."
 
3 ore dopo la delibera comunale che parlava d'altro (neve che cade, non 
tetto che collassa)
 
Ors�, qui gatta ci cova.


 Orsů, qui gatta ci cova.
 
Scusa, ma a me invece sembra che si cerchi la polemica a prescindere e che si tiri in mezzo Sabatini anche quando non c'entra: fino a prova contraria la decisione del rinvio è dovuta ad un'ordinanza del sindaco del comune dove si trova l'impianto.
 
Ciao
Paolo

dove si trova l'impianto.
 
palo.


 palo.
 
E perché palo, di grazia? Si è montato un thread per "solidarizzare con Avellino" tirando in mezzo Sabatini, quando c'è una ordinanza del sindaco che VIETA LO SVOLGIMENTO DELLA PARTITA.
 
http://www.comune.casalecchio.bo.it/upload/casalecchiodireno_ecm6/gestionedocumentale/ordinanza%2028%20chiusura%20uniplolarena_784_13704.pdf
 
 
Di cosa stiamo parlando? Che Avellino faccia le sue rimostranze al sindaco di Casalecchio di Reno.
 
saluti
Paolo

scorso con il triplo.
 
 
oh, sano di mente l'hai detto tu eh?


 oh, sano di mente l'hai detto tu eh?
 
ma infatti il rischio era dato dagli smottamenti di neve all'esterno del palazzo, non da crollo della volta...
 
saluti
Paolo

palazzo, non da crollo della volta...
 
 
sei straordinario :-)


 sei straordinario :-)
 
L'ordinanza del sindaco para chiaro, poi se vuoi ostinarti a negare l'evidenza e la realtà è un problema tuo.
 
Stasera ti stoppo, non so come ma lo faccio. :-P 
 
ciao
Paolo

l'evidenza e la realt�
 
ma la realt� di chi?
 
PS: controllato il meteo dell'anno scorso in occasione dell'altra partita 
col tetto stressato dalla neve?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 

 col tetto stressato dalla neve?
 
C'erano -10. Realtà
 
saluti
Paolo

 Paolo
 
Mk 
 
 

 Paolo
 
Ciao, mk 
 
 

> Perch� � questo il punto focale del tutto.
 
E' che lui � affascinato dall'editto del Sindaco.
L'ha detto il Sindaco che non si poteva giocare...


 dovrai rimanere nell'angolo insieme a tutti gli altri e rimanertene MUTO!
 
Ma qualcuno mi spiega che ipotetico vantaggio avrebbe avuto la Virtus dal rinvio, e dove sarebbe l'antisportività del rinvio? Che io proprio non ci arrivo.
 
Ciao
Paolo

 L'ha detto il Sindaco che non si poteva giocare...
 
E secondo te CHI ha titolo a permettere/vietare lo svolgimento di una manifestazione che coinvolge alcune migliaia di persone nel proprio territorio comunale?
 
CHI, PORCA TROIA? CHI?????
 
Rispondi e poi ne riparliamo
Paolo

 col tetto stressato dalla neve?
 
Eccolo qui:
 
la partita si giocò il 5/2/2012 alle 20,30
 
http://195.56.77.208/game/?id=65338
 
 
e guarda qui
 
http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Bologna/2012/Febbraio
 
 
La notte tra il 5 ed il 6 febbraio 2012 fu la più fredda di TUTTO L'INVERNO 2011/12 nonché una delle più fredde in assoluto da quando si hanno i dati meteorologici di Bologna: minima -12°C
 
Considerato che il 5/2 la massima fu -3°C e che il 6 la minima fu -12°C, possiamo ragionevolmente supporre che all'orario di affluenza e deflusso degli spettatori la temperatura fosse intorno ai 7/8 gradi sotto zero.
 
Ovvero NESSUN RISCHIO di distacco di blocchi di neve per un repentino scioglimento.
 
Prima di parlare magari sarebbe bene informarsi.
 
Saluti
Paolo

meteorologici di Bologna:
 
Casalecchio.
Cacchio per�, neanche una ricerca a modo facciamo?
 
E comunque tutto nasce dal tetto che non regge i 30 cm di neve, ah no, 
errore di trascrizione fu.


 errore di trascrizione fu.
 
il punto essenziale e' un altro: il Sindaco ha proibito anche il transito
"sotto le alberature del territorio comunale"?

 "sotto le alberature del territorio comunale"?
 
 
Parco Talon credo monitorato a vista da 2 F-16 in volo radente continuato.


 Ovvero NESSUN RISCHIO di distacco di blocchi di neve per un repentino
scioglimento.
 
Perch� invece 20 cm di ghiaccio per terra fu considerato a suo tempo meno
pericoloso, anzi, per nulla pericoloso visto che si gioc�
regolarmente...quando invece lo � altrettanto se non di pi�.
 
C'� qualcosa che tocca dai.
 
Ciao
C.


 C.

Ciao Paolo,
sai chi mi ricordi?
Quel Giapponese abbandonato a presidiare un'isola disabitata del Pacifico che dopo 10 anni dalla fine della guerra, ancora era pronto a sparare al primo americano che incontrava!!!
La cosa che mi fa sorridere è che su certi argomenti (quelli su cui non avresti nessun appiglio per difendere l'attuale proprietà), ti eclissi in un esilio silente e totale...proprio come il Giapponese sull'isola!!! ;-))
Poi lo sai che pur mandandoti benevolmente a quel paese, ti vogliamo tutti un gran bene!! :-D
Stammi benone Toshiro...
Ale

 Poi lo sai che pur mandandoti benevolmente a quel paese, ti vogliamo tutti
un gran bene!! :-D
 
Quello senza dubbio, per� 2 calci nel culo glieli tirerei sempre
volentieri.
:)


 Sono confuso, spiegami...
 
scusa se rispondo solo ora.
 
il fatto è che NEL MOMENTO IN cui è stata presa la decisione la 
situazione era davvero pessima, con strade davvero malmesse e 
previsioni che menavano ovunque neve pure per domenica.
neve che poi non c'è stata e situazione che è stata rimessa in sesto. 
quindi, col senno di poi, sarebbe stato giusto giocarla.