Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: pasquali sei stato nominato

come da oggetto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come da oggetto
Dove devo votare? ^__^
Ciao
Enrico


 come da oggetto
bisogna mandarne 2 in nomination.
io un pensierino al nanetto o ad arnold o langford o a blizzard lo farei....
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 come da oggetto
"Io devo capire cosa č meglio e come, con tutti i giocatori, per capire cosa 
questi possono fare nella squadra"
-- Scusa, caro il mio scienziato, ma sei TU che ci stai insieme ogni giorno, 
in palestra ed in campo, da circa due mesi e mezzo, non IO, giusto?
"Qualcuno non ha esperienza, qualcuno non č pronto, qualcuno deve ancora 
capire come si eseguono i giochi, qualcuno deve capire come si gioca in 
europa, qualcuno qualcuno qualcuno....."
PER L'ENNESIMA VOLTA, CONFERENZA STAMPA INDECENTE:
-- Ci stai insieme ogni giorno in palestra ed in campo da circa due mesi e 
mezzo, giusto? = Qualcuno deve semplicemente vergognarsi (o, piů 
semplicemente, prenderer atto del fatto, molto banale, di NON ESSERE DI 
LIVELLO)!!!
Qualcun altro deve capire invece che cosě si sta solo perdendo tempo.
E mortificando in modo assurdo le proprie (buone) scelte estive a livello di 
giocatori, a scapito totale dei risultati, e di una stagione che giocoforza 
si č fatta piů breve, e quindi meno raddrizzabile piů avanti.
Stagione a detta di lui stesso (ma non ce n'era bisogno) *cruciale*, tra 
parentesi.
Da ultimo: io in questa V vedo una PALESE INVOLUZIONE, da quando ho 
l'impressione che tutti tendano ad ESEGUIRE (e ad eseguire roba che -tra 
parentesi- mi sembra non abbiano nemmeno cosě chiara) piuttosto che giocare 
di slancio e di talento.
Dove sono finiti i penetra e scarica del precampionato e delle prime 
giornate?
Qualcuno ha visto un pick'n'roll Boykins-Ford?
(io ne ho visto UNO, e l'ha fatto Langford)
Perchč ho in squadra gente come Blizzard, Vukcevic, Righetti e Giovannoni, e 
non riesco MAI a vedere un penetra e scarica, una palla pulita in uscita dai 
blocchi, due ribaltamenti di lato con conseguente POSSIBILITA' di eseguire 
un tiro pulito?
Perchč Langford, in queste condizioni, č l'unico che mi puň svoltare la 
partita con la sua capacitŕ di penetrare, e mi tocca vederlo seduto per 10 
min. a fila, in cambio di altri giocatori che non vengono messi in 
condizione di dare ciň che possono?
Perchč non vedo MAI responsabilizzati i miei giocatori a tenere l'uno contro 
uno in difesa, e a piegare le gambe e non farsi battere sul primo 
passo_tanto_mi_arriva_l'_aiuto_del_lungo_oltre_la_linea_dei_tre_punti?
Perchč dopo il suddetto aiuto bastano DUE passaggi normali e/o ribaltamenti 
per vedere un (quando non DUE) avversario libero di fiondare con praterie di 
fianco?
O (alternativa), facile passaggio sotto, al lungo, che ci schiaccia in 
faccia? (2 volte Crosariol, 2 volte Williams e ne tralascio altri?)
Houston, abbiamo diversi problemi.
Ma alla fine, io ne vedo UNO, gigantesco.
Visibile a tutti, rilevato da tutti, evidente a chiunque.
Perchč sprecare cosě una squadra potenzialmente forte?
Non fortissima, forse, ma forte sicuramente sě?
E perchč ho la sensazione che, se qualcosa accadrŕ, non accadrŕ ad un manico 
palesemente inadeguato (e per questo giŕ mal sopportato da quelli che 
dovrebbero essere i suoi stessi pretoriani), ma invece a colui che avrebbe 
dovuto fare la differenza, ma che (seppur non totalmente esente da colpe, 
ahimč) non č messo assolutamente in condizione di farla?
Solo in nome della corenza o c'č altro?
E' una delle parecchie domande che mi faccio, e non certo da stasera.
Stasera, perň, mi č scomparso ogni dubbio.
Ogni remora, ogni freno.
Cosě, si butta solo via del tempo.
E con esso, IL traguardo si allontana.
Ho tentato, per un po', di trovare anche qualche lato positivo, in quel 
signore.
Non ne vedo proprio piů.
Non trovo piů ragioni per non URLARLO.
Ciao, S

 Marcello
Ciao, S 

 Ciao, S
Ciao
Enrico


 Enrico
Ciao, S 

 ha scritto nel messaggio 
news:gf7r9s$gvu$1...@tdi.cu.mi.it...

mi sembra impossibile, considerando anche la cifra che il contratto chiama.
ciao
M- 

 di slancio e di talento.
E questo e' esattamente quello che devi aspettarti da una squadra 
allenata da Pasquali.
Ciao,
	Davide.

 mi sembra impossibile, considerando anche la cifra che il contratto chiama.
Ma certo, Marco.
Dico, ma:
se prendi Boykins e ad ogni inizio azione lo freni per parlargli e fargli
chiamare lo schemino, MA PRENDI UN GARRIS A CASO, CAZZO!!!
Ce ne sono centinaia che vengono a piedi per la metà di quello che prende
il nano per fare quel gioco lì.
La sua alternativa, poi, è un bambino di cui già scrissi qualche tempo
fa.(insieme ad altre cosine...robe tipo mollezza ecc...).
Dai su, non ci siamo.
Hai 2 play con zero esperienza europea, uno per un verso, uno per l'altro.
Uno con spiccate caratteristiche e che vuoi imbrigliare.
L'altro poverino sembra cascato da marte.
E con questi noi pensiamo di armare guardie/ali e pivot?
Per fortuna il basket è un gioco molto più semplice di quanto gli
scienziati che costruiscono le squadre unitamente agli ingegneri che le
allenano possano pensare.
Così noi non si va da nessuna parte.
Col nano usato così e Koponen come cambio, siamo a zero idee/testa e zero
esecuzione.
Buona grazia che abbiamo vinto le prime 3, come l'anno scorso del resto.
Ciao
Chicco


 Ciao, S
Ciao, Leo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z189Z88Z146Y1...@usenet.libero.it...

un mio segretissimo e pivottissimo informatore, mi spiffera il nome JM in 
procinto di svincolarsi da trieste.
torna a bo sull'altra sponda?
ciao
M- 

 M-
ciao, Leo


 Marcello
Ciao, mk 

 Felice di sbagliarmi, se acadrà, presto, il contrario.
Ma sensazione data da qualche situazione concreta?
IMO Boykins ha fatto un precampionato più che discreto, ha numeri e
talento per essere un ottimo giocatore. Il pensiero di un suo taglio
sarebbe quantomeno da valutare 100 volte, anche per tutto il tam tam
mediatico che ne ha seguito l'arrivo.
Poi di solito un giocatore si taglia per scarso impegno o atteggiamento,
mentre qui non vedo nè l'una nè l'altra cosa. Vedo piuttosto che il nano
non ci sta capendo nulla della squadra, nè degli schemi.
E questo è un problema che va condiviso almeno al 50% con il coach.


 Candy o il Signor Volvo...
domani sono fuori fino a tardi e Claudia credo non torni prima delle 21.
forse č meglio se passi mercoledi.
Ho anche comprato del tartufo.
Magari prima di fare tutto quel casino ci facciamo 2 tagliatelle "come si 
deve".
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 ;-)
ma ancora non vi siete convinti.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 logico per lui e per gli altri.
il basket logico per boykins è lo stesso logico per 
righetti-giovannoni-Vukcevic-Arnold ?


 righetti-giovannoni-Vukcevic-Arnold ?
Il Basket è Basket su.
5 ragazzoni in braghini che si passano la palla e fanno canestro.
Che logiche ci possono essere tali da non far giocare assieme tali
giocatori?
Ciao
Enrico


 giocatori?
Sono i tecnici come te che avendo un pivot come Dawkins prendevano un play 
come Montecchi....
chiaro il messaggio?


 Marcello
Ciao, S 

 ;-)))
o voi siete de coccio :-)


 chiaro il messaggio?
Chiarissimo.
Ma non abbiamo Dawkins.
Abbiamo un onesto Ford. Che è dinamico e segue bene da pick&roll, corre e
copre il campo in contropiede, con pochi o nessun movimento spalle a
canestro davvero efficace.
Chiaro il messaggio ^__^
Tanto per dire che Ford/Boykins IMO non sono incompatibili come friggione
e nutella va :)


 Marcello


 chiaro il messaggio?
Allora, questo non si fa, questo è sbagliato.
Si stava parlando di Virtus, di Pasquali e di Vukcevic che rispolvera il
manuale della fronda perfetta.
Pregasi non scoperchiare certi argomenti.
PS. Montecchi non fu preso, era già in squadra.
Marcello, questa ti costerà cara, sapevilo.


 canestro davvero efficace.
e arnold?
i movimenti li ha (avrebbe).
Lui è compatibile col nano?
tra quelli compatibili con punto interrogativo ho messo Ford oppure Arnold?
Il messaggio non era chiaro evidentemente.
Il nanetto gioca un basket tutto suo (e vorrei anche vedere) già diverso da 
quello di Green di avellino dell'anno scorso.
Non deve essere facile giocarci assieme.
E, secondo me, non è da tutti/per tutti.
La mia domanda era semplicemente "siamo sicuri che tutti i giocatori V sono 
adatti al boykins pensiero?
Secondo me non tutti.


 Marcello, questa ti costerà cara, sapevilo.
scusa.....


 Secondo me non tutti.
Ma, sempre IMO, il lavoro dell'allenatore è trovare il modo di mettere
assieme i giocatori, creare e trovare l'amalgama, fare capire ad uno e
all'altro come muoversi per rendere al meglio ognuno delle sue
possibilità. E non è che Arnold sia esente da colpe, in questa sua
presunta incompatibilità con Boykins, se ogni volta che gli si dà la palla
in post basso l'unica sua opzione è il tiro...
Inoltre Boykins mi sembra una persona intelligente e disponibile alle
logiche ed esigenze della squadra. Ma se il suo punto di forza (conclamato
da anni di carriera NBA) sono il grande ritmo, le doti di penetratore e di
attaccante, perchè mi chiedo farlo giocare SEMPRE controllato e MAI in
pick&roll?


 possibilità.
ok, questa è la teoria.
Poi c'è la realtà.
Cioè che il coach ha a che fare con dei giocatori e non con del pongo.
Questi hanno delle caratteristiche prorpie che puoi forse leggermente 
modificare, adattare ma difficilmente trasformare.
Se uno è giocatore d 1 vs 1 è difficile reinventarlo tiratore pronto a 
vivere di scarichi del suo play.
E viceversa.
Il coach per quanto bravo (e pasquali pare non esserlo) non può fare 
miracoli.
Detto questo, a me pare che arnold (che è un buco nero) non abbia in boykins 
il suo procacciatore di palloni privilegiato, o no?
In buona sostanza, squadra con tanti buoni giocatori e probabilmente qualche 
ottimo giocatore.
Forse però non assortiti benissimo.
Speriamo in JM.


 chiaro il messaggio?
dawkins e ford uguali.
precisi.
ciao
M- 

 Secondo me non tutti.
boykins proviene dalla nba, la terra del p&r.
ford gioca offensivamente solo su quella situazione, nelle altre è alle
aste.
boykins sarà anche particolare, ma se hai ford indipendentemente da boykins 
o non boykins e non giochi situazioni di giochi a due, o ci sei o ci fai.
almeno dawkins 4 culate le poteva tirare...
ciao
M-

 precisi.
vedo che il lunedi per alcuni è un giorno no.
Prova a rileggerla domani.
Anzi facciamo mercoledi.


 Anzi facciamo mercoledi.
per mercoledě mi aspetto un arnold come JB carroll.
ciao
M- 

> per mercoledì mi aspetto un arnold come JB carroll.
ti aiuto perchè a catechismo mi hanno insegnato ad essere generoso.
Montecchi <-> Dawkins : incompatibilità totale e provata dai fatti. 
("simpatico quel play, montecchi, che correva un casino... "[cit.])
Boykins <-> Arnold (e altri) : incompatibilità presunta/possibile (al 
momento però parrebbe...)
Nessuno sostiene che Arnold sia il nuovo Dawkins...
Adesso vai in pace.


 Speriamo in JM.
Appunto...
^_^
