Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: 9000

gli spettatori rimasti con francicanava e pozzecco dopo il simulcast con 
Peterson-Trigari.
La cosa interessante è che il numero totale di spettatori è rimasto in
media.
Mi viene da dire che:
1) non c'è niente da fare, il pubblico del basket è quello e per il
momento 
quello resta.
2) [da verificare] la qualità video forse interessa a pochi. mi è sembrato 
infatti che le immagini su la7 si vedessero meglio che su SI. Conta di più
la 
voce evidentemente. 
 
Saluti, Skuer
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao, m
 
 

 Conta che su La7D(onna) ci trovi la Signora Maria 
 
No Michele.
Il fatto che il bacino complessivo di La7d(igitale) + SI sia rimasto lo
stesso secondo me dice un'altra cosa. Entrambe le emittenti sono di
nicchia e precluse al pubblico generalista. Di fatto chi vede il basket lo
vede per scelta e non per caso, come più volte abbiamo detto.
 
Se fino a ieri c'erano 50000 spettatori su La7d(igitale) e oggi ce ne sono
10000 su La7d(igitale) e 40000 su SI direi semplicemente che chi ha voluto
guardare il basket ha operato una scelta in base ad alcuni parametri che
credo siano riconducibili alle voci Pozzecco, Francicanava, Trigari,
Peterson.
 
Gli stessi che guardavano la partita tra Benedetta Parodi e SOS Tata oggi
la guardano tra la Eredivisie e la boxe.
 
Diverso ragionamento potremmo fare se e quando i numeri di sportitalia
cresceranno.
 
Non rientro nel merito Sky/non Sky perchè non era argomento del post.


 della Di Cioccio!
 
Mi domando come mai il sabba non abbia sfruttato l'opportunità del 
canale femminile per mandare tutti in campo in sola calzamaglia con 
sponsor spalmato sulle chiappe e V sul pacco.
Sicuramente la signora Maria sarebbe diventata grandissima fan del basket.
 
-- 
cia, max
 
"Se c'e' soluzione perché ti preoccupi? Se non c'é soluzione perché ti 
preoccupi?"
(Aristotele)

 Peterson.
 
Senza dubbio. Che è come dire che il basket in TV lo guarda chi è già 
interessato al basket, in chiaro o meno che sia. Quindi l'operazione 
"allargare la platea" va ripensata perché così non si sta allargando nulla. 
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao, mk
 
 
 

 "allargare la platea" va ripensata perché così non si sta allargando nulla.
 
Beh, non proprio, come abbondantemente discusso.
Bisogna solo capire quale sia l'effettivo potenziale del basket nostrano
in tv e se il lieve allargamento registrato col passaggio in chiaro sia
sufficiente a legittimarlo. (Conoscete la mia posizione).
 
Non occorre che sia io a dire che i risultati della rai di lustri fa siano
ormai irraggiungibili. Può darsi che questo spettacolo oggi non meriti
molto più di quanto stia ottenendo.


 farci stare un po' polleggiati e comodi ;)
 
Qui mi sfugge proprio ciň che volevi dire.


 cia, max
 
Ciao, mk


 contemporanea diretta su Sportitalia è rimasto deluso.
 
Ora, va bene tutto, ma solo un folle poteva pensare che i numeri 
raddoppiassero. E lo dico a difesa del prodotto: non riesco a immaginare una 
trasmissione TV, inclusa "Se ci guardate vi regaliamo dei soldi", che 
raddoppi l'audience in simulcast. Già il fatto che i numeri siano aumentati 
non è male, anche se temo sia un fenomeno passeggero e purtroppo stiamo un 
po' discutendo di numeri non fantastici in assoluto.