Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ri cor so, ri cor so

Scherzando, s'intende.
Ma ieri sera c'� stato un errore tecnico abbastanza imbarazzante, di cui
vi vengo a riferire.
Fallo personale a Mordente seguito da fallo tecnico, Poeta va in lunetta
con 4 tiri liberi: fa 2/4 ma il tabellone segna 3 punt invece dei 2
realizzati.
Tutti nel mio settore ci siamo accorti della cosa, ma il tabellone non �
stato corretto.
Il nostro staff tecnico non se ne � avveduto, nessuno � andato al tavolo.
E l'errore non � mai stato corretto.
Di fatto, Teramo dal 22-17 di inizio secondo quarto ha giocato tutta la
partita con un punto in pi�.
Ci sarebbe un altro episodio molto strano e gestito da cani dai grigi, ma
non vorrei sembrare recriminante quindi mollo qui.
Era solo e soltanto perch�, in giorni di precision time, ricorsi ed errori
tecnici, accadono cose che sembrano appartenenti al paleolitico.
ciao
JV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non vorrei sembrare recriminante quindi mollo qui.
Ormai il post l'hai scritto....se non volevi dare l'impressione di
recriminare te lo saresti dovuto tenere nella tastiera ;))) Quindi, gi� che
ci sei, racconta tutto!
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Scherzando, s'intende.
non scherzare su ste cose che c'� sempre qualcuno che pu� prenderti in 
parola...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 Massimo


 parola...
Per�, in fondo, data la terribile sentenza F-Montegranaro che ha creato IL
precedente, mi domando: qualora Teramo avesse vinto, chess�, di 1 punto,
ci sarebbero stati gli estremi per ricorrere?
Curiosit�, nulla di pi�.


 Curiosit�, nulla di pi�.
Se il referto fosse stato sbagliato, ovviamente si.
In caso di discrepanza fra referto e tabellone...in teoria no, come dicevo
il tabellone luminoso a livello ufficiale conta come il due a briscola.
Certo che se, metti caso, Teramo avesse segnato da due nell'ultima azione, e
fosse venuto fuori che invece che partita vinta da Teramo si sarebbero
dovuti giocare i supplementari...sai che casino che sarebbe scoppiato?
Ora sono curioso di vedere con che risultato viene omologata la partita.
Chiosa a margine: ma i dirigenti accompagnatori di Milano e Teramo per cosa
sono pagati? Per guardarsi la partita da posizione privilegiata?


 di un'evidenza incredibile.
Sai che da dove l'ho vista io (dietro il tavolo, praticamente occhi altezza 
ferro) tenderei a credere a Lulli?
Che poi ha passato i trenta secondi successivo di gioco fermo a convincere 
anche Bucchi della cosa...mancava solo facesse il gesto 'giurin giuretta' e 
'parola di scout' :-)
Impressioni, ovviamente...
A margine, ricordo bene i lamenti dei trevigiani del NG sugli 'appoggini' di 
Marconato su fallo subito...b� assolutamente vero :-), fortuna che Denis 
stesso ad un certo punto si � smonato della cosa ed ha piazziato due 
'schiacciatine' una pi� gentile dell'altra.
Comunque avercene di Marconato...
Un saluto,
Ivan

 di un'evidenza incredibile.
Una volta avrei pensato che ci doveva essere una giustificazione logica e
assolutamente corretta dietro questa decisione, e mi sarei sforzato di
trovarla.
Come sempre mi piacerebbe vedere le immagini per poter fare un commento
serio; ma dal tuo racconto sembra tutto tristemente chiaro.


 di un'evidenza incredibile.
� sembrato piuttosto netto anche in TV sinceramente, anche se ero convinto 
fosse stato Jaacks. Comunque secondo me serie arbitrata malissimo, gli 
episodi sono stati pessimi ma la conduzione peggio. Troppi fischi, troppi 
isterismi. 


Il punteggio sul referto si pu� correggere fino alla firma degli arbitri al 
termine della partita...dopo non si pu� pi� fare nulla e anche un eventuale 
ricorso, sebbene giusto, non sarebbe accettato.
Straquoto Sine Nomine sul fatto che gli accompagnatori, addetti alle 
statistiche ecc siano pagati solamente per vedere la partita da una 
posizione privilegiata..


Il punteggio sul referto si pu� correggere fino alla firma degli arbitri al



Il punteggio sul referto si pu� correggere fino alla firma degli arbitri al


 serio; ma dal tuo racconto sembra tutto tristemente chiaro.
Che cosa ti � chiaro?
Perch� a me, davvero, non � chiara la "dinamica decisionale".
A cosa ti riferisci?


 A cosa ti riferisci?
Per capire bene la dinamica decisionale dovrei vedere le immagini. Ad
esempio: l'arbitro che ha fischiato il fallo ha chiaramente indicato che il
canestro non era valido? Oppure � partito per la segnalazione senza vedere
il (presunto) tap-in di Lulli?


 il (presunto) tap-in di Lulli?
L'arbitro (Paternic�) ha fischiato, ha chiaramente fatto segno non � buono
DOPO che Lulli ha corretto.
Poi � andato al tavolo a segnalare; i giocatori di Teramo si sono buttati
sull'altro arbitro, credo fosse Taurino.
Quando Paternic� � tornato verso l'area, Taurino (?) gli si � avvicinato.
Parlano, indecisi, arriva anche il terzo.
Paternic� torna verso il tavolo e fa segno canestro convalidato, pi� uno.


 sono pagati? Per guardarsi la partita da posizione privilegiata?
Possibile rompessero tanto le palle solo in serie C?
--
Zappa