Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Oh, finalmente posso parlare ancora di Sky!

Insomma, pare che si torni a Sky.
Dopo questo dato:
Gara 7: Reggio Emilia-Sassari.  1.330.000 telespettatori con il 6,41% di
share.
 
Già abbiamo un campionato ormai più che modesto, se vogliamo affossarlo
del tutto si proceda.
 
Intanto confido che GazzettaTv si prenda i diritti di A2
 
Saluti, Skuer
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao
Paolo

 Intanto confido che GazzettaTv si prenda i diritti di A2
 
sono già di sky
 

 share.
 
Ma è colpa dello spettacolo o di chi lo trasmette?
 
Davide.
 
 

 del tutto si proceda.
 
Negli anni d'oro del basket italiano il Basket era su Sky.
Ho visto vincere 2 euroleghe alla V su Sky. Ed ho visto F4 con squadre italiane su Sky. E campionati di livello monstre trasmessi su Sky.
Che non vuol dire nulla.
Ma almeno dimostra che le basi della tua tesi sono di frolla.
 
Gli sport periferici assorbono più del normale gli effetti della crisi.
Non c'entra chi li trasmette.
 
E cmq sia lodato il basket su Sky.
Che dev'essere spettacolo modesto almeno le telecronache e le immagini siano top.
 
Ciao
Chicco

 Davide.
 
Ciao
Paolo

 non l'ho mai seguito molto ma questa finale mi ha appassionato".
 
Io invece ho sentito dire, bella la finale, peccato per le immagini e i commenti.
E così che perdi appeal. Bello sport, trattato di merda, rimane merda.
Perchè una bella finale può anche essere una rondine che non fa primavera.
Belle immagini e commenti centrati sono oggettivamente un valore che puoi spendere sempre.
Una finale, una semifinale, un quarto, un intero campionato, come lo sai che invece non facciano vomitare?
Ma se chi lo racconta SA farlo e SA fartelo vedere bene, cambia la prospettiva.
 
Ciao
Chicco

 sono già di sky
 
ho letto cose diverse... amen
 
 

 Io invece ho sentito dire, bella la finale, 
 
Evidentemente sono riusciti a vederla.
Gli anni passati questo commento non lo sentivi perchè la finale non era
vista! ;-)
 
Saluti, Skuer
 

 Chicco
 
Ciao
Paolo

 Chicco
 
Ciao
Paolo

 Io le ho viste dal vivo ;-)))
 
Sei un cojone ;-)
 
Ciao
Chicco

 Dai una possibilità di scelta cazzo!
 
La scelta ce l'hai.
Paghi pochissime decine di euro al mese e ti converti.
La rai invece la scekta non te la dà, la impone. Per della merda.
 
Per quanto riguarda i gridolini di Tranquillo, che forse, se ascoltassi una volta ogni tanto, capiresti anche tu qualcosa dello sport che segui da 40 anni, sono senz'altro meglio delle affermazioni tipo che Reggio Emilia sarebbe la terra di Alberto Tomba. Ammazza oh! ce ne sono di stronzate, ma questa qua è da olimpo. 
 
Ciao
Chicco

 Ciao Chicco
 
Ciao
Paolo

 Saluti, Skuer
 
Ciao
ASC

 Chicco
 
Ciao
Paolo

 Forse era su Sky (Tele+ a dire il vero ;-) ) proprio perché erano gli anni d'oro: avevamo squadre forti ed il tifoso medio spendeva volentieri la cosa
 
leggasi "qualcosa" in luogo di "la cosa" :-)

 Ma c'era bisogno di fare il flame con 'sto caldo? :)
 
fiacco a dire il vero... non mi sono impegnato. ;-)
 
Saluti, Skuer
 

 Saluti, Skuer
 
Saluti
ASC

Perché non parli un po' di TVB? Leggo di una squadra già completata, con conferme importanti e innesti interessanti 
 
Magari non combinerà nulla, ma mi sembra che la dirigenza avesse le idee molto chiare e si sia mossa con decisione...ottimo presupposto per fare una buona stagione

 Saluti, Skuer
 
Accaldati saluti. WL

 Perché non parli un po' di TVB? 
 
Volentieri.
Grande stagione quella appena trascorsa, sopra le aspettative.
Peccato aver incontrato Agrigento al primo turno che poi si è mangiata anche
avversari ben più strutturati di noi.
Squadra giovane ed interessante, entusiasmo alle stelle.
 
Per la prossima stagione squadra confermata praticamente in blocco, a partire
da Fantinelli, che vedrete farà carriera.
Tagliati Cefarelli (inutile), Vedovato (un Cuccarolo che ci metterà un
quinquennio per essere decente), Pinton (deludentissimo: rallentava il gioco
in maniera preoccupante) e Williams (raccomandato da Childress era in realtà
guardia undersized e piuttosto modesta)
 
Acquisti:
- il baby Moretti che prende il posto di Pinton. Per cautelarsi in spot di
play, oltre alla conferma di Busetto, si è scelto di prendere una combo
americana. Europeo di categoria con passato in Francia e Polonia, è sulla
carta la scelta giusta.
- Ancelotti da Chieti per il reparto lunghi, sicuramente migliore di Cefarelli
e Vedovato messi insieme. Pare venga confermato powell, che dovrebbe solo
abbassare un po' le pretese.
Non credo sia una squadra che lotterà per la promozione, ma potrà dare
soddisfazioni.
 
Ah, nel frattempo Benetton (AP Treviso) pare voglia fare un campionato
seniores (serie C o D), così per la cronaca.
 
Saluti Skuer
 

 raggiungere con un minimo sforzo.
 
e questo è altrettanto vero.
 
il problema è che questa benedetta Sky dovrebbe essere una alternativa
(almeno per le finali), come fu per il mondiale di calcio, come quando TMC
e RAI trasmettevano gli stessi eventi.
Così saremmo tutti contenti.
 
L'altra strada è quella di dividersi la torta con partite su Sky per gli
esigenti e partite sulla RAI per il volgo.
Pacchetti paltinum, gold, silver non contano nulla... un Pesaro-Caserta
può essere più avvincente di un Milano-Venezia
 
Saluti, Skuer
 

 Saluti, Skuer
 
Saluti dal tifoso della squadra che ha per nuovo allenatore coach
Michele Carrea, esordiente come head. Qualcuno lo conosce? Abbiamo fatto
una magata o la ca....ata del secolo?
 

 Questo lo sanno anche gli abbonati di Sky del NG. è evidente.
 
Bene.
Partiamo da un altro punto di vista, vorrei costruire e non distruggere o polemizzare per il solo gusto: 
 
il campionato italiano di calcio è ca 15 anni che è in ppv.
Come mai pur con i suoi momenti di up & down ha questa escalation di popolarità e di sèguito, tanto da far rinnovare continuamente a Sky accordi plurimilionari?
Come mai sono anni e anni che le coppe vanno in ppv eppure la popolarità aumenta a dismisura?
La gente ha smesso/smetterà di vedere la F1? La motogp? Il tennis? 
Io non credo. Anzi, no. L'esatto contrario.
Il golf! Ma chi se lo inculava il golf?
Eppure è da 20 anni che passa su ppv e la sua popolarità è aumentata. Costruiscono campi ovunque. Moltissima gente anche comune (se capite in che senso), lo pratica.
 
Ora dovete spiegarmi perchè mai, PROPRIO IL BASKET, avrebbe bisogno del chiaro perchè altrimenti, aiuto-aiuto, si azzererebbe, quando invece tutti gli altri sport stanno beneficiando del servizio UNICO della tv a pagamento (posto che la rai sia gratis, e non è affatto così).
 
Ciao
Chicco

 Chicco
 
ciao
Paolo

 Paolo
 
Ciao
Fantuz

 Ovvio che con un traino così anche la pay tv ne benefici.
 
Sottoscrivo anche qui ampiamente. Secondo me il basket dovrebbe prima
acquisire popolarità, e poi potrebbe diventare un prodotto degno di
essere venduto. Il calcio, ma anche la motoGP e F1, hanno una copertura
mediatica che traina e promuove quello che diventa poi un "evento", e
c'è anche da dire che non ci sono poi molti altri modi di seguire questi
sport, visto che solo una minoranza di ultrabenestanti può permettersi
di andare in giro per il mondo a seguire i GP od i tornei ATP di tennis,
ed ormai solo una minoranza di kamikaze ha il piacere di accostarsi, da
persona civile, ad uno stadio di calcio.
 
Non credo che l'assioma "sport su pay = incremento della popolarità
dello stesso" sia valido. Del resto anche la NBA va solo in pay ma non
mi sembra che la sua cerchia di appassionati sia enorme. Secondo me
aveva molta più popolarità decenni orsono, con le trasmissioni della
domenica mattina commentate dal vecchio Dan. > > > Ciao > > Chicco > >
ciao > Paolo
 
Un saluto senza spirito polemico alcuno. WL

castronerie più grosse, è evidente ma è un obiettivo che credo si possa
<raggiungere con un minimo sforzo.
 
Del commento mi interessa il giusto (non mi piace nemmeno Tranquillo, e per 
fortuna Buffa
ora fa dell'altro, molto meglio Pessina come spalla), ma la qualità 
dell'immagine.....
 
Una oscenità in tempi di HD.
 
Ma con i soldi che danno a quello che tromba la Clerici non potrebbero 
sviluppare un po'
meglio la qualità delle immagini (soprattutto sportive che tra l'altro sono 
quelle che "soffrono" di più della pessima qualità)
e non parlo di replay o altro ma proprio di definizione della stessa.....
 
Ma è proprio così difficile??
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

 Ora dovete spiegarmi perchè mai, PROPRIO IL BASKET, avrebbe bisogno del chiaro perchè altrimenti, aiuto-aiuto, si azzererebbe, quando invece tutti gli altri sport stanno beneficiando del servizio UNICO della tv a pagamento (posto che la rai sia gratis, e non è affatto così).
 
Ripeto, hai buttato lì una tesi ma non hai nulla che la dimostri.

 Ripeto, hai buttato lì una tesi ma non hai nulla che la dimostri.
 
Il basket è uno sfacelo ed è in rai, in chiaro, da anni.
Questo è dimostrabilissimo.
 
Ciao
Chicco
 

 Ripeto, hai buttato lì una tesi ma non hai nulla che la dimostri.
 
Dimenticavo: l'NBA, su ppv da secoli, non la segue nessuno, nessuno sa cosa sia, sta fallendo, non muove interesse.
Si, certo.
E tutto perchè tu non la guardi, e nemmeno PG e Skuer.
ROTFL
 
Ciao
Chicco

 Saluti, Skuer
 
Ciao, M 
 
 

Chicco
 
Saluti
ASC
 
E il Flame prende corpooooooooo! 
 

 Ciao, M 
 
Saluti
ASC
 


Sarò egoista, ma onestamente che ai baretti si parli di Cagliari o SS 
poco mi interessa, quando il prodotto Rai è scadente e pazienza riguardo 
l'interesse del prodotto se quando guardo la tele smadonno per il 
commento ignobile e le riprese vomitevoli.
 
ciao
M-
 

 riaffaccio dopo svariati anni e siamo ancora qui nella stessa situazione??!!
 
sii onesto. 
Tu ti sei riaffacciato perchè in cuor tuo sapevi che ci sarebbe stato un
post mio o di PG su Sky.
A breve uno su Paternicò.
 
Saluti, Skuer
 

 Saluti, Skuer
 
Saluti Costernati
ASC 
 

 Chicco
 
Ciao
Paolo
 
PS io comunque la Pedrazzi me la farei ;-))))

5+5, 5+7, ecc. sono un casino ed anch'esse cambiano di continuo.
 
C'è chi per casini da burocrati del genere ci ha lasciato le penne.... (contano 
o no i giovani del vivaio nel numero di tesserati?)
Quel giovane adesso è da voi tra l'altro... :-))
 
Bye, Ludwig.
 
 

congolesi biondi e macedoni neri come il carbone. Logan,
<fresco campione con Sassari, tanto per dirne uno è *polacco*.
 
Reduce da aver visto (tra l'altro con piacere) l'europeo femminile
non posso che quotare.
 
Dalla Bielorussia alla Russia e alla Lettonia (e ne dimentico altre), c'erano 
dappertutto
ragazze di colore con il nome americano, altro che dell'Est Europa.
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

 PS io comunque la Pedrazzi me la farei ;-))))
 
+1 :-)
 
ciao, Ruggero
 
 

 ciao, Ruggero
 
Ciao
Paolo


Quando il basket italiano stava nella top 5 mondiale passava il sabato pomeriggio in chiaro sulla Rai. A volte solo il secondo tempo.
 
Il declino verso la merda attuale inizia con il passaggio alla ppv.
 
 

 ROTFL
 
Ma che cazzo c'entra
 
1 La NBA è un circo che ha come obiettivo fare soldi, il basket viene dopo. Ci mancherebbe ancora che non facessero spettatori, vivono per quello 
 
2 Stavamo parlando di basket in Italia. Non fare il furbo cercando di buttare nel calderone gli spettatori USA, Canada, Cina & rest of the world. La NBA, in Italia, su Sky, che ascolti fa?

 Saluti Skuer
 
Ciao
Paolo

 tipo che Reggio Emilia sarebbe la terra di Alberto Tomba. Ammazza oh! ce ne sono di stronzate, ma questa qua è da olimpo.
 
Durante una partita a Reggio hanno inquadrato Razzoli più volte.
Commento dell'ignorante di turno: "Anche Christof Innerhofer presente al 
Palabigi".
E questi sarebbero gli "eroi" di PG e Skuer.
Continuate a pagare il canone.
 
ciao
M-
 

 vista! ;-)
 
Che peccato, non la vedevano.
Più Sky per tutti.
 

l'evolvers dello standard... speriamo in questo.
 
Secondo me (e parlo da ignorantissimo in materia) bastano 4/5 telecamere 
tecnologicamente
avanzate e che riprendono in HD.
 
gli impianti e la regia spesso sono centralizzati in "pulmann regia" quindi 
spostabili alla bisogna.
 
Se ci sono riusciti x gara 7 perchè non dovrebbero riuscire sempre??
 
Basta non pagare il compagno della Clerici (per dirne uno che alla Rai ci stà 
solo per meriti di letto).
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

Bye, Ludwig.
 
Saluti
ASC
 
 

M-
 
Saluti
ASC 
 

 Bye, Ludwig.
 
ciao
Paolo

 M-
 
Ciao
Paolo

siano in grado di supportare questa qualità.
 
<Altrimenti per l'utente non cambia nulla.
 
Ma se l'hanno fatto (e l'hanno fatto) x gara 7, perchè non farlo sempre....
 
Non dico in HD ma almeno di D.
:-))
 
Bye, Ludwig.
 
 

Ma chi cazz'è? Dico il compagno...
 
http://it.ibtimes.com/gossip-antonella-clerici-e-eddy-martens-lui-era-giovane-e-lei-lo-viziava-1397218
 
 
Uno conosciuto in un villaggio turistico, faceva l'animatore.
 
Adesso è dentro in Rai a 100K all'anno (secondo i giornali scandalistici), e non 
si sa cosa faccia....
 
Bye, Ludwig.
 

 Bye, Ludwig.
 
100K Saluti
ASC 
 

 Bye, Ludwig.
 
Ciao
Paolo

vista su uno schermo piccolino, non fa testo.
 
Sul 501 del digitale trasmettono programmi in HD un po' a casaccio....
 
La sera di gara 7 hanno sorteggiato quello probabilmente....
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Bye, Ludwig.
 
Ciao
Paolo


Sul digitale terrestre mi pare che in tutti i mux (i "pacchetti" di
canali - intesi come reti tv)  che vengono trasmessi su di un unico
canale - inteso come fetta di frequenza radio - ci sia soltanto UN
canale in HD, appunto quello contraddistinto con il n. 501.
 
Così a prima vista credo che la RAI abbia spazio libero a sufficienza
sui suoi mux per trasmettere anche altri canali in HD.
 
Per le riprese ha già dimostrato di essere attrezzata (e ci mancherebbe
altro, credo che ormai tutte le produzioni RAI siano nativamente HD), ma
se il canale dedicato rimane uno solo e trasmette di volta in volta
quello che viene ritenuto più interessante c'è poco da fare.
 
Per inciso, ho visto sul satellite che praticamente tutti i canali
generalisti tedeschi in chiaro hanno anche una versione HD, non so se la
stessa cosa si verifichi sul loro digitale terrrestre (che
oggettivamente ha molto meno "spazio" a disposizione rispetto al
satellite), ma credo che nulla vieterebbe alla RAI, se lo volesse, di
trasmettere tutti i suoi canali ANCHE in HD oltre che in SD, almeno sul
satellite.
 
Soggettivamente comunque non mi sembra una questione determinante: le
trasmissioni in HD sono indistinguibili da quelle in SD non appena ci si
pone ad una distanza superiore di qualche metro a quella ottimale in
base alla diagonale del tv. Si può verificare tranquillamente se si ha
uno schermo Full HD e si guarda un blu-ray (che è già molto più definito
di una trasmissione HD), ad una tipica "distanza divano" di un soggiorno
non proprio piccolo l'effetto HD non si riesce più a vedere, basta fare
la prova guardando lo stesso film con un normale DVD e chiedere ad un
utente ignaro, posto poniamo a 4 metri di distanza da uno schermo da 40
pollici, di indovinare se sta guardando un DVD o un Blu-Ray.
 
WL 

 WL
 
ciao
Paolo

 
 
"Warlord"  ha scritto nel messaggio 
news:1m7cye6.ekfqm01il6ndgN%war...@mad.scientist.com...

Sarà, ma da distanza divano con l'HD Rai riesco a vedere la palla che va (o non 
va) a canestro.
 
Con la normale risoluzione non si riesce nemmeno a capire se il tiro ha preso il 
ferro o è entrato (davvero, non scherzo).
 
Questa è la differenza, e non è una differenza da poco....
 
Con il calcio si percepisce sicuramente meno, con il basket è fondamentale.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 
 
"PG"  ha scritto nel messaggio news:mnp4ob$lps$1...@speranza.aioe.org...

Appunto. La rai ha scelto la quantità a discapito della qualità....
 
Nel 21 secolo non è indice di vederci lontano, anzi.....
 
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Bye, Ludwig.
 
Ciao,
Paolo

deve cercare di fare servizio pubblico, cosa che Mediaset non fa.
 
Mediaset ha 3 canali che trasmettono in HD.
 
Poi servizio pubblico con repliche di tutti i tipi, telenovelas di 20 anni fa 
incluse....
 
ROTFL.
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

 Bye, Ludwig.
 
Ciao
Paolo

paradossale, siamo la barzelletta d'Europa,
 
Però abbiamo in rai più canali di tutti, vuoi mettere.....
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

Ti ripeto che hai mille motivi per criticare la RAI, che in gran parte 
quei motivi li condivido anch'io (dai compensi dati ai vari Fazio e 
compagnia bella alle nomine di persone dalle dubbie capacità e dai dubbi 
meriti), e ti stai attaccando ad una cosa (una delle poche) che dipende 
da fattori tecnici e non gestionali.
 
Magari visto che si tratta di un campo nel quale lavoro potresti provare 
a pensare che potrei saperne un cincinino di più dell'uomo della strada. 
Poi resta pure convinto delle tue idee, ci mancherebbe, e continua a 
pensare che potrebbero trasmettere tutto in HD ma non lo fanno per 
ostacolare volutamente il basket.
 
A Bologna quando capiamo che non è il caso di proseguire una discussione 
diciamo "per me è pari anche undici".
 
Ciao
Paolo

Paolo
 
Saluti
ASC 
 

diciamo "per me è pari anche undici".
 
Ok. Anche il nove allora....
 
E anche il 501 (unico canale in HD della rai).
 
Bye, Ludwig.
 
 

Bella questa, un la sapevo.
 
Pensa te la potrai giocare stasera all'ora dell'aperitivo....
 
:-))
 
Bye, Ludwig.
 
 

Bye, Ludwig.
 
Saluti
ASC
 

 Bye, Ludwig.
 
Ciao
Paolo

partita.
 
 
Vabbè, queste sono scelte personali...
 
Bye, Ludwig.
 
 

 sono 4).
 
Sostanzialmente hai ragione riguardo la scarsità di banda, ma per amor
di precisione secondo me un "programma" in HD non basta a saturare un
canele.
Rai HD viene trasmesso sul canale 40, e sullo stesso mux ci sono anche
Rai Storia e Rai 5.
Rete 4 HD convive sul 36 con altri 7 programmi, e sul 37 Mediaset
trasmette 4 canali in HD + 1 SD.
La RAI, almeno dalle mie parti, usa i canali 22, 23 (ma questi due
differiscono solo per Rai 3 Piemonte o Lombardia), 26, 30 e 40, più un
misterioso mux "test" sul canale 25, ufficialmente vuoto. Secondo me
avrebbe spazio sufficiente per trasmettere almeno altri 3 o 4 canali HD,
senza modificare nulla sui ponti ripetitori.
 
Ciao, WL

 fondamentale.
 
Hai ragione, sicuramente non distinguere chiaramente il risultato di
un'azione è molto fastidioso, ma per la mia esperienza succede solo
molto di rado, ed in presenza di quei tiri che passano velocissimi dal
canestro senza rallentare sulla retina. A volte persino a palazzo dal
vivo ho dei dubbi sul fatto che sia entrato o meno un tiro così. > >
Bye, Ludwig.
 
Ciao, WL

 Ciao, WL
 
Ciao
Paolo


Il sito 
www.otgtv.it
 che certo conoscerai riporta frequenze e contenuti
dei mux di tutta Italia. 
Ho guardato i dati per la mia città (Biella) che so per certo essere
esatti e quelli di Roma, per fare un esempio, ed i canali 40, 36 e 37
hanno la stessa composizione.

 hanno la stessa composizione.
 
Sì, le emittenti nazionali hanno le reti isofrequenziali (SFN) ovvero 
utilizzano lo stesso canale in tutta Italia. Fa eccezione, almeno in 
alcuni casi, la RAI per motivi storici.
 
Ciao
Paolo

 Curiosità. Nel caso di ipotetico, futuro derby tra "Benetton" AP Treviso e
TV(T)B tu, ed i tifosi storici in generale, da che parte staresti/e?
 
 
La curva tutta con TVB.
I tifosi si identificano abbastanza con TVB già ora e credo ce ne siano molti di
nuovi.
I nostalgici credo sarebbero pochi.
Considera che non sarebbe comunque una rivalità Virtus/Fortitudo o
Genoa/Sampdoria, ma più una cosa tipo Chievo/Verona. 
Credo le seguirei entrambe, una tifando, una con simpatia.
A Treviso già nel rugby abbiamo avuto due squadre in serie A (Benetton e
Tarvisium): due stili diversi, molto diversi (i borghesi e i proletari), ma
nessun tipo di rivalità.
Benetton avrebbe difficoltà a riacquisire la massa comunque, credo
 
Saluti, Skuer
 

 PS io comunque la Pedrazzi me la farei ;-))))
 
Ecco, qui ti riconosco...
 
Davide.