Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: La stagione delle riedizioni?

Sembra proprio la stagione delle riedizioni.
"La tigre e il dragone", i film di Sergio Leone, "Incontri ravvicinati del 
terzo tipo", "Conan - il ragazzo del futuro", i film di Kubrick, "Il miglio 
verde", "Terminator 2", i due Die Hard, "Colazione da Tiffany"... e 
tantissimi altri!
Come vi ponete di fronte a questo fenomeno? Io in genere parto dalla 
riflessione che alcuni film godono di innumerevoli edizioni, mentre molti 
altri in dvd nemmeno esistono, e quindi condanno questa pratica non 
acquistando, e tenendomi le versioni precedenti. Anche perché, una volta 
uscita la nuova edizione, (s)vendere quella precedente diventa un'impresa 
quasi impossibile, e se pure ci riesci, i pochi euro ricavati sono una 
piccola parte dei soldi complessivamente spesi, negli anni, *per il medesimo 
film*.
In alcuni casi però la riedizione non è solo una manovra commerciale per i 
patiti del package ma porta davvero un miglioramento in termini di qualità 
audio/video o di extra. Si tratta di distinguere un caso dall'altro, e non è 
sempre facile. Per esempio, chi mi garantisce che il nuovo "Incontri 
ravvicinati" sia, dal punto di vista video, superiore a quello già 
esistente?
Che ne dite?
R. 

 Che ne dite?
Ottimi ragionamenti.
Io se mi trovo di fronte ad un'edizione non all'altezza attendo una 
riedizione (sono anni che attendo un dvd decente de Il Corvo).
Poi ovviamente non è detto che la nuova edizione sia migliore (io per 
esempio mi terrl stretto il Conan prima edizione).
Sicuramente la rete ci aiuta molto nel fare acquisti consapevoli, tanto che 
mi chiedo quanti soldi buttano i clienti che comprano ad occhi chiusi?

 Come vi ponete di fronte a questo fenomeno?
Bene, se mi permette di acquistare la vecchia edizione, con qualche
optional non sempre fondamentale in meno, a metà prezzo ;DDD
A volte i contenuti speciali aggiuntivi sono interessanti, ma altre
volte se ne può fare tranquillamente a meno. Per fare un esempio, le
"scene tagliate" molto spesso sono state tagliate per un motivo, mica
per caso, perché sbrodolavano senza aggiungere granché, o non
funzionavano. Idem per i Commenti audio in cui per due ore ci
raccontano quanto sono stati bravi, quanto hanno lavorato bene insieme,
le solite cose, e tanti dettagli talvolta "non fondamentali" sul fatto
che la comparsa in fondo a destra è il nipote del produttore e che il
giorno in cui hanno girato la scena l'aiuto regista aveva il morbillo ;D
Per quanto riguarda i miglioramenti della qualità audio o video, non ho
un impianto che mi permetterebbe di apprezzarli in ogni caso, credo, a
meno di miglioramenti davvero eclatanti.
Visto che già spendo diversi soldini in DVD, la mia filosofia è di
risparmiare su quello che non è essenziale.
Parere strettamente personale, ovviamente.
E' anche ovvio che se trovo le due edizioni allo stesso prezzo o quasi,
preferisco quella più "completa". Ma non riacquisterei un titolo che
già possiedo se i contenuti extra o i miglioramenti tecnici della nuova
edizione non aggiungono davvero un valore sostanziale per me (il che
naturalmente è soggettivo, variando con gusti, esigenze, impianto a
disposizione...). Non avendo disponibilità economica illimitata, do
invece la precedenza ad altri acquisti di titoli che non possiedo per
nulla.
-- 

"Enrico C" ha scritto nel messaggio
condivido assolutamente tutto, io ritengo i contenuti extra inutili nel 
98-99% dei casi, quindi una riedizione che puntasse solo su questo aspetto 
mi lascerebbe del tutto indifferente. Però se l'upgrade riguarda il profilo 
audio/video, allora il discorso cambia. Poi naturlamente c'è quell'1-2% di 
film per i quali gli extra diventano importanti, e fra il "2001" attuale e 
quello in uscita, la tentazione di prendere la nuova versione è fortissima. 
Cosa farne, però di quella vecchia? Vendere i dvd sui mercatini o su eBay, 
anche a prezzi stracciati, è diventato difficilissimo, sembra non 
interessino a nessuno.
R. 

Una volta che hai gia un edizione vecchia te la tieni e via, senza 
problemi.tanto cambia di poco 


In alcuni casi ha ragione. Alcuni film vengono restuarati ed e' quindi
normale che esca una edizione successiva. Ora pero' la colpa non e'
delle case cinematografiche, ma degli acquirenti che comprano tutto
senza riflettere. Di cos'hanno paura che non vengono mai piu'
rieditati i film ? Suvvia non prendiamoci in giro, solo i pazzi
ricomprano lo stesso film x volte. Una persona normale aspetta e
giudica. Compra quando ritiene che la standard qualitativo
dell'edizione sia consona a quello che lui ritiene essere il suo
standard di qualita'.
E poi comunque dimenticate che non tutti compano dvd dalla fine degli
anni novante. Ce' gente che compra dvd da poco tempo, quindi anche per
loro ha senso fare uscire nuove edizioni.

 R.
Per me il riacquisto e' d'obbligo se...
1) il comparto video della nuova release supera di gran lunga quello della 
precedente: non anamorfico in anamorfico oppure rimasterizzazione totale, ad 
esempio;
2) il comparto extra della precedente e' inesistente e quello della nuova e' 
corposo.
Naturalmente queste valutazioni le faccio a priori con l'aiuto di Internet 
:)
SaX

 Naturalmente queste valutazioni le faccio a priori con l'aiuto di Internet
il che vuol dire aspettare che qualche cavia ci dica qualcosa, cosa ormai 
non comune, specialmente per titoli "di nicchia". Io spesso in questi casi 
mi butto a pesce sperando per il meglio, 'ché se aspetto le recensioni di 
altri appassionati stiamo freschi (per esempio non ho trovato nulla in rete 
sulla nuova edizione de "Il mistero dell'acqua" e anche la mia richiesta qui 
è rimasta inascoltata, tanto vale acquistarlo non appena scende di prezzo e 
sperare che sia meglio della precedente versione).
R. 

 funzionavano. [CUT]
Spesso invece accade che le "scene tagliate" fossero presenti nell'edizione 
italiana del film ma non in altre.
Casi come "Explorers" (con scene tagliate senz'audio... ho dovuto scaricare 
anche il dvx per vedere la versione apparsa in Italia) e in "Lo chiamavano 
trinità" (e il seguito) sono emblematici. 

 ormai non comune, specialmente per titoli "di nicchia". R.
Beh, molto spesso capita che il titolo, qui in Italia, esca piu' tardi 
rispetto a qualche altro paese estero e quindi, in anticipo e senza "cavia 
nostrana" si riesce a sapere la "bontà" dell'edizione, solo dalle recensioni 
di professionisti (vedi i vari dvdactive o dvdtimes o thedigitalbits, tanto 
per fare qualche nome).
SaX 

 chiamavano trinità" (e il seguito) sono emblematici.
Due casi però non fanno "spesso". ;D
-- 

 Sembra proprio la stagione delle riedizioni.
Passata bene la domenica, Robe'? ;)
Ciao,
mAx 

 Passata bene la domenica, Robe'? ;)
non tanto, perdinci, ho preso consapevolezza di tutte le riedizioni in 
arrivo e della difficoltà di "piazzare" quelle vecchie sui mercatini. Va 
bene che sono quasi sempre manovre commerciali e potrei tenermi le vecchie 
versioni ma... rinunciare agli extra di "2001"? E se la qualità di "Incontri 
ravvicinati" fosse migliore? E "Terminator 2", che sarà *certamente* 
migliore della versione Cecchi Gori? Mi rompe ricomprare più volte gli 
stessi film ma certi titoli meritano il meglio e....bah!
Tu, piuttosto. Su iac sto ancora aspettando di sapee cosa pensi di 
"Sunshine".
Ciao,
R. 

  E se la qualità 
Sono valutazioni soggettive, cmq se puntassi alla max qualità
aspetterei direttamente le versioni ad alta definizione, a questo punto.
-- 

 "Sunshine".
Non lo vidi ancora. E su iacine interventi seri dubito ne faro' ancora, mi
sono veramente rotto le palle di quel ng e della gentaglia che lo
frequenta.
"Sunshine" sto meditando comunque di comprarlo direttamente senza visione
preventiva (caso raro), per cui mi sa che aspetto lo scontato calo di
prezzo (o la seconda riedizione). ;)
Al cinema ho visto "Superbad" che e' bello, se ti interessa ed
"Espiazione" pure, anche se sa un po' di esercizietto di stile spesso un
po' troppo sterile e (involontariamente) freddo.
Ciao,
mAx
-- 
[CVBMV] Cavaliere Verdecrociato della Bassa Manovalanza Videoludica
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

esempio mi terrl stretto il Conan prima edizione).
Il video è molto bello e si è già visto sul satellite su Cultoon
(piattaforma Sky). Il doppiaggio nuovo è di gran lunga meglio rispetto
al vecchio; qualcuno dice che è meno "frizzante" ma una De Carolis su
Monsley è stato il sogno segreto di molti anime-fan di lunga data e le
voci dei due ragazzini finalmente suonano come quelle di due bambini.
Il box verde è quasi osceno IMHO ma serve solo a contenere i dischi e
non lasciarli in disordine; quello blu è migliore, sempre IMHO. Ben
venga questa versione di Conan. Definitiva sulla carta.
-- 
Lennier

 venga questa versione di Conan. Definitiva sulla carta.
ho chiesto alla Dyanic se possiamo dare deifnitivamente per certa la 
presenza anche del vecchio dppiaggio. Nessuna risposta.
R. 

presenza anche del vecchio dppiaggio. Nessuna risposta.
Raramente rispondo a questo genere di e-mail visto che tutte le info
cercano di darle tramite il sito.
-- 
Lennier

presenza anche del vecchio dppiaggio. Nessuna risposta.
Raramente rispondono a questo genere di e-mail visto che tutte le info


 cercano di darle tramite il sito.
infatti la scheda di "Conan" sul sito non è ancora disponibile, chissà 
perché.
R. 

 voci dei due ragazzini finalmente suonano come quelle di due bambini.
Saranno gusti (o effetti della nostalgia), ma a me piaceva di più il vecchio 
doppiaggio soprattutto per i due ragazzini.