Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: End of the discussion, I hope (was: Montecatini Sporting Club)

-Non dico di fare un sacco di trasferte, ma almeno una delle più vicine e
per di più il derby di Toscana...
-E poi è troppo facile essere tifosi solo in casa. L'attaccamento si vede
anche in queste cose...
Per piacere, non dare a me insegnamenti sull'attaccamento allo Sporting, per
piacere, per piacere....
Non essere presuntuoso al punto di dare giudizi sull'attaccamento a persone
che non conosci e di cui non conosci la storia.
Non mi sembra di averti fatto critiche personali, perciò chiedo che tu
faccia la stessa cosa con me.
-Ma quando mai si è vista una società che preferisce mettere il grande
schermo in un palazzetto quando la partita si gioca a 100Km di distanza?
E' un servizio in +, anzi, l'iniziativa è lodevole...
-Io stavo parlando esclusivamente di Siena-Montecatini. Se c'era un minimo
di entusiasmo i tifosi più accaniti sarebbero comunque dovuti venire a Siena
con o senza maxi schermo. Altrimenti è inutile che espongano striscioni tipo
'la Toscana che conta' quando poi in trasferta a Siena non si fanno
vedere...
Siena-Montecatini (come ho già postato) si giocava in un periodo tale da non
trascinare molte più persone di quelle che sono venute al palazzetto.
Per te per il fatto che a Siena siano venute 30 persone giustifica la frase:
"Che fine ha fatto lo Sporting? Quella che si merita."?????
Per favore, non arrampichiamoci sugli specchi, col caldo si scivola più
facilmente...
-Se per te è normale andare in 30 a 100Km di distanza (ripeto, sto parlando
solo di Siena) e seguire la partita in tv piuttosto che sostenere la squadra
dal vivo, mi sembra mancanza di mentalità. Allora noi che siamo venuti in
300 cosa saremmo? Super-eroi?
No, non siete super-eroi, non preoccuparti...
Le differenze (orario, data,...) fra le due partite sono tali da
giustificare (in parte) l'assenza dei supporters rossoblù a Siena.
La nostra non è mancanza di mentalità, come ho già postato sopra.
E (ho scritto anche questo) non si deve giudicare una squadra dai tifosi, ma
dalla società e dalla sua storia.
Esempio: Fortitudo Bologna: molti tifosi delinquenti (in passato anche
recente si sono verificati episodi che confermano questa affermazione),
società onorevole; se in un futuro dovesse rischiare il fallimento (spero di
no ed incrocio le dita), mai e poi mai direi:"Che fine ha fatto? Quella che
si merita.".
E poi se l'attaccamento alla squadra lo misuri dalla vetrate che rompono i
tifosi quando vengono a sapere del possibile fallimento,...
Chao
g83

 g83
Ciao
Paolo

 no ed incrocio le dita), mai e poi mai direi:"Che fine ha fatto? Quella


 di questi (io mi riferisco soprattutto a quelli della fascia 15-25 anni).
Ho da un po' superato quella fascia di età che all'incirca equivale agli
anni trascorsi a seguire, con partecipazione sportiva e non provocatoria, la
mia squadra del cuore dal Friuli alla Campania, transitando diverse volte
dal PalaSclavo.
Ciao, da un tifoso rosso-blu "leggermente" ottimista per gli eventi a
venire.

 di questi (io mi riferisco soprattutto a quelli della fascia 15-25 anni).
Se ti interessa saperlo, sto al mondo da 17 anni con il cuore rossoblu...
Direi di considerare finita la (inutile?) polemica, che ne dici?
W i tifosi che si ammazzano di chilometri per seguire la propria squadra
W i marinai che non abbandonano mai la loro barca
W i tifosi che giudicano l'intera società (giocatori e coaches compresi)
alla fine del campionato
W i tifosi che discutono civilmente
W le critiche costruttive
W lo SPORTING CLUB MONTECATINI e chi lo merita
Chao
g83

 ha scritto nel messaggio
news:8m2gsd$ivh$1...@nslave1.tin.it...
