Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Siena e la mentalità

Ciao a tutti,
come ben sapete NON sono un tifoso di Siena, quindi le cose che scriverò
le 
dico spassionatamente.
Negli anni ci siamo trovati spesso a parlare e sparlare di Siena, di come 
vincesse sul campo ma di come abbia sempre avuto aiutini o aiutoni grazie
al 
"potere" acquisito a livello di Palazzo (se ne faceva un ironico accenno 
qualche thread più giù).
Tutte cose giuste (forse) e più o meno condivisibili.
 
Poi accadono partite come quelle di ieri in cui Siena si presenta in un 
campo ostico, davanti ad una platea a dir poco calda, a giocare una
partita 
non indispensabile ai fini della qualificazione alla Top 16 e con, 
particolare "da nulla", l'indisponibilità di Kaukenas, McCalebb e 
Lavrinovic,3 giocatori in grado ciascuno di cambiare il volto ad una
squadra 
e vincere le partite.
 
Il 99% delle squadre (e degli allenatori) in questi casi avrebbe preparato 
già il discorso post-partita, aggrappandosi alle mille ragioni viste sopra 
per giustificare una sconfitta inevitabile.
 
Siena invece va in Turchia, gioca con i vari Ress, Zisis, Moss e persino 
Michelori (a turno bollati come pippe se non peggio da noi "intenditori"),
e 
porta a casa la vittoria.
 
Credo che finchè una squadra italiana non riuscirà ad avvicinarsi a Siena
su 
QUESTO piano, quello della mentalità, difficilmente lo scudo si smuoverà 
dalla Toscana.
Con buona pace di chi lancia la sfida a Siena a suon di dollaroni e di
colpi 
di mercato (o presunti tali).
 
Palazzo o non palazzo, soldi del Monte o non soldi, bisogna ammettere che 
Siena ha (ancora) qualche pista di vantaggio su tutte le altre squadre 
italiane.
 
Ciao, Hunter
 
PS: E complimenti sinceri a Siena, così come a Cantù.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dalla Toscana.
 
Amen.
 
 
-- 
Voster semper voster
Lele® 
 
 

 Tutte cose giuste (forse) e più o meno condivisibili.
 
Per la cronaca, non condivido. :O) I giocatori più forti hanno più 
credibilità (nel dubbio pensi che in un contatto sia stato più cretino 
Stonerook o Gentile?), che piaccia o meno è come funziona. Siena beneficia 
del fatto di avere giocatori che nel dubbio, cioè quando l'arbitro non ha la 
certezza completa di un fischio, ragionevolmente sono quelli ad avere subito 
il fallo. E vincendo sempre sono ovviamente più spesso sotto la lente di 
ingrandimento. Per la cronaca, tifo Milano, non sono tifoso di Siena nemmeno 
io. 
 

 non sono tifoso di Siena nemmeno io.
 
Per la cronaca, anch'io non ho mai creduto a certe cose sul conto di 
Siena (e, in generale, tendo a non credere alle varie teorie cospirative 
che puntualmente vengono create contro le squadre che vincono per molto 
tempo).
Il senso del mio post è che ognuno è libero di pensarla come vuole su 
Siena e sui presunti favoritismi di cui gode, ma che certe cose - come 
la mentalità di Siena in certi frangenti - sono oggettive e vanno 
onestamente riconosciute.
 
Ciao, Hunter
 
 

 onestamente riconosciute.
 
Mentalità si, ma panchina lunghissima anche (per me di più della mentalità):
troppo facile bollare come pipponi "Ress, Zisis, Moss e persino
Michelori": i due lunghi hanno esperienza da vendere (nonchè svariati 
gettoni in nazionale maggiore), zisis è il/un play della nazionale greca, 
Moss è giocatore da 15 di valutazione in una squadra di media fascia.
I pari ruolo/gerarchia a Treviso sono Cuccarolo, DeNicolao, Sandri e 
Wojchekowski per dire, bella differenza.
Danno 12 minuti ad Aradori che sarebbe titolare in qualsiasi altra squadra 
italiana.
Di là partono con Shumpert in quintetto base, uno schifato in Italia, e il 
loro miglior giocatore si rivela essere Luksa Andric, un Ress un pò più 
giovane. ;-)
 
E poi, parlare di "oggettività" esprimendo opinioni e non numeri per me è 
sempre sbagliato ;-)
 
Saluti, Skuer
 
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao, Hunter
 

 riconosciute.
 
Avevo perfettamente capito e volevo solo precisare, appunto per la cronaca, 
la mia posizione. Siena è, come dici giustamente tu, di un altro livello 
mentale e organizzativo. 
 

 dei Paschi etc etc...
 
Siena vince perchè ha costruito un progetto, fatto di buoni giocatori (e non 
buoni nomi) che ha potuto concretizzare grazie ai soldi della MPS che hanno 
consentito loro di scegliere (bravi loro in questo) praticamente sempre chi 
prendere (e confermare), senza mai accontentarsi. E in questo contesto 
giocatori in società da anni come Ress possono fare la differenza.
Il tuo discorso può essere giusto, ma non mi sembra che sia la vittoria 
turca la prova per suffragare la tua tesi. Avessero vinto con il CSKA...
Poi, parlando "oggettivamente", in italia hanno spesso goduto (sudditanza, 
non mala fede) di giudizi arbitrali benevoli, ma questo è un altro discorso.
 
Concordo pure io che Siena sia di un altro livello mentale ed organizzativo 
che però si concretizzerebbe in niente se non avessero tanti soldi da 
prendere 14 titolari.
Non vale l'inverso, come dimostra Milano: avere soldi per 14 titolari non 
crea per forza squadre vincenti.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 prendere 14 titolari.
 
Ma dai, ma non diciamolo nemmeno per scherzo. A parte che i roster
sono formati da 12 giocatori, gente come Ress, Michelori e Carraretto
non sarebbe "titolare" nemmeno in una squadra che punta a salvarsi; a
Telespalla, in una qualsiasi altra squadra di EL, gli farebbero fare
si e no il riscaldamento prepartita. Su Lechthaler stendiamo un velo
pietoso.
 
Siena la mentalità vincente non l'ha dimostrata certo da ieri; per non
andare tanto indietro nel tempo, quanti avrebbero vinto una serie
contro l'Oly dopo aver perso gara-1 di 50?
 
Massimo
 

 Siena la mentalità vincente non l'ha dimostrata certo da ieri; per non
andare tanto indietro nel tempo, quanti avrebbero vinto una serie
contro l'Oly dopo aver perso gara-1 di 50?
 
Appunto. Quello che dicevo io. Non è la partita citata da Hunter a 
dimostrare la sua tesi, ma altro semmai.
Diciamo che ha detto una cosa giusta scegliendo l'esempio sbagliato secondo 
me.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao, Hunter