Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Chattata del 21 con i capoccia Warner...

http://www.thedigitalbits.com/articles/022106htfchat.html
Dettagli sul boxone di Superman, conferma (più o meno esplicita) della
riedizione di Blade Runner, annuncio di Shining ed Eyes wide shut
anamorfici, informazioni su cofani e restauri di decine e decine di
titoli... ragà, tocca ricomprare tutto (sii, come no... tanto poi i blue
ray ce li regalano ;))
buona lettura :))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 buona lettura :))
Grazie per il link, un po' lunghetto ma interessante.
Però per Blade Runner siamo sempre al solito punto. Dice che ci stanno 
lavorando sodo, ma non si parla di nessuna uscita a breve... :(
-- 
Dr. Mabuse
La guida galattica per gli autostoppisti è un libro davvero notevole.

CUT
Come si fa a fare la versione ANAMORFICA di un fotogramma full
frame?!?
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 frame?!?
si taglia in alto e in basso in modo da avere un widescreen.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 frame?!?
Non saranno piů fullframe, ovvio.
Passano all'1.77:1, cioč imho il giusto mezzo fra l'1.85:1 imposto al
cinema e il 4:3 voluto da Kubrick per la tv 4/3, cioč la sola che ha visto
lui finchč era vivo. Quindi alla fine per me va bene cosě: tanto vale che
in quest'ennesima riedizione si sfrutti al meglio lo schermo 16/9 (dove
tali versioni fulscreen sfiguravano comunque le si guardassero, imho).
p.s. comunque esisite pure l.33:1 anamorfico (che fa un po' ridere perchč
in pratica č schiacciato lateralmente).


 Dettagli sul boxone di Superman
pubblicheranno anche la versione cinematografica di Superman!!
Ottimo, magari per l'occasione ripescano lo storico doppiaggio italiano 
cinematografico, sarebbe stupendooooo
Tay

si taglia in alto e in basso in modo da avere un widescreen.
E' evidente che NON hai chiaro il concetto di anamorfico...


in pratica č schiacciato lateralmente).
Mah, la cosa mi lascia perplesso visto che Kubrick il fotogramma lo
usava per intero: a fronte di un taglio dovranno inserire delle
panoramiche verticali.


Tay ha scritto:


Me lo auguro: quello nuovo č inascoltabile, anche se il premio come
peggiore ridoppiaggio imho resta saldamente in mano a "Lo squalo"...


 panoramiche verticali.
Vabbè, ci sono sempre le vecchie edizioni che si vedono comunque
benissimo, no? Quindi ben venga questo "esperimento" in widescreen
anamorfico, che resta il formato ideale per le tv 16/9. Poi secondo me
avrebbero dovuto "provare" anche con Arancia meccanica, che è 1.66:1: in
questo caso il passaggio all'1.77:1 sarebbe stato quasi indolore, a fronte
d'un evidente miglioramento dell'immagine introdotta dal formato
anamorfico.
Alla fin fine Kubrick girava in un certo modo poroprio perchè teneva conto
-anche- di come la gente avrebbe visto il film  sulla di tv di casa.
Quindi se avesse visto le tv di oggi imho avrebbe accettato (ed eseguito)
lui stesso una "riformattazione" delle sue pellicole più "quadrate" ;)


 peggiore ridoppiaggio imho resta saldamente in mano a "Lo squalo"...
Tu dici? A me invece fa schifissimo proprio Superman.... Lo squalo fa schifo 
ma non cosě schifo come il ridoppiaggio di Superman...
Tay

 lui finchč era vivo.
Un colpo al cerchio e uno alla botte, quindi? ;-)
RB

 anamorfici,
Leggo che a quanto pare farebbero anche Arancia anamorfica, c'è da
aspettarsi pure Barry Lyndon anamorfico? Insomma che rifacciano tutto
Kubrick anamorfico?
RB

 peggiore ridoppiaggio imho resta saldamente in mano a "Lo squalo"...
No dai... per me č Grease il peggiore
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 frame?!?
Ovvio, sarà la versione anamorfica del 16/9, non del 4/3
...Tutti ogni volta a sottolineare che Kubrick per l'homevideo voleva il
4/3openmatte... peccato che tutti si dimentichino ogni volta che questo
desiderio partiva da un'era in cui l'homevideo casalingo era solo in 4/3.
Ora che a distanza di decenni da quelle prese di posizione di Kubrick (imho
molto sensate e ragionate) il formato casalingo è il 16/9 è per me
giustisimo e sacrosantissimo avere il corretto aspect-ratio della versione
cinematografica


cinematografica
Ma se li proiettavano anche al cinema in open matte...
Saluti


Ma se li proiettavano anche al cinema in open matte...
No,ti sbagli, li proiettavano in 16/9
Se poi qualche proiezionista puo' aver fatto i propri comodi è un
conto, ma venivano proietatti nel formato panoramico.

conto, ma venivano proietatti nel formato panoramico.
Li riproposero all'Odeon a milano qualche anno fa erano tutti
proiettati in 4:3 openmatte.
Vabbe', comunque pace. Non credo che me li ricomprero', al limite
faccio una bella tendina in velluto risso telecomandata ai lati del
televisore. :)
Saluti.


televisore. :)
LOL ;-) Un pan&scan al quadrato... finiresti con il perdere qualcosa
come il 60/70% in meno dell'openmatte effettuato in ripresa