Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Nets-Lakers, gara 3 (si capisce l'esito)

Prosegue a grandi linee come ci si poteva aspettare la finale piů scontata
degli ultimi anni.
Rispetto alle prime due partite cresce la % di New Jersey dal campo, in
parte per l'inizio di pura adrenalina, in parte per il fantastico secondo
tempo di Kidd e per la gara offensivamente sorprendente di Martin.
Perň la sostanza non cambia, e non puň cambiare, i Lakers rimangono
sostanzialmente in controllo anche nel pirotecnico finale di terzo\inizio di
quarto quarto che riapre una gara ormai vicina alla conclusione.
Con grande coraggio Kidd gioca da fuoriclasse e prende i tiri che deve
prendersi una superstar: per di piů li mette, insieme a una strepitosa serie
di assist che rallegrano il cuore di qualsiasi appassionato di basket del
mondo.
Per la prima volta (oddio, non č che i Nets finora fossero andati granchč su
tele+, prima di questi playoff) vedo Martin eseguire veramente dei movimenti
offensivi, attaccando con cattiveria dal post basso, come non puň esimersi
dal fare, non potendo costruirsi una carriera Nba solo sugli alley hoop di
Giasone. Lavori intensamente e indefessamente su quel passo e semigancio,
oltre che per costruirsi un affidabile tiro piedi per terra (che per lo
spazio concessogli potrebbe diventare decisivo per lui, parlo in
prospettiva)
Poi, come al solito, i Lakers giocano abbastanza a specchio, e le giocate
vengono fuori quando servono. Stavolta un Fisher d'annata (quella scorsa) e
un George  importante nel finale supportano il solito big shot di Big Shot.
Nulla di nuovo sul fronte del centro area, e in fondo nemmeno su Kobe, certo
non nuovo a partite come questa, in cui, non appena pensi di aver in qualche
modo rallentato la produzione del giocatore piů dominante del mondo (e non
si accetta contraddittorio), magari come nel caso correndo ventre a terra e
pensando il meno possibile (fa male pensare quando c'č Shaq, oltre che non
servire), ecco che salta fuori lui e la sua lingua, citazione che al suo
posto mi risparmierei, visto che i sequel sono per definizione meno dotati
di appeal dell'oroginale.
Faccia di meno esteticamente per assomigliare sempre di piů a Jordan, faccia
solo il Bryant, mi sembra piů che sufficiente per conquistarsi il suo posto
tra i grandi. Sul confronto, vedremo a fine carriera, ma ricordiamoci che
troppe valutazioni dipendono anche da chi sta intorno, compagni e coach in
primis
Sono comunque al 100% d'accordo con Gabriele, anzi al 99%
Lui dice che scambiando i centri la finale la vincerebbero i Nets,
scambiando le guardie (Kidd e Bryant) il risultato rimarrebbe lo stesso.
Ora, senza assolutamente intento provocatorio, solo tecnico-psicologico, per
cosě dire: ma siamo proprio sicuri che con Bryant al posto di Kidd i Nets
l'avrebbero raggiunta, la finale? Non guardiamo al singolo giocatore,
guardiamo a tutta la squadra...
Ciao da Dido

 Ciao da Dido
Cutto tutto perchč sono pienamente d'accordo con te su ogni parola,
soprattutto su quelle che mi riguardano...
:-))))
--
Ciao, Gabriele
************************************************************
Da tanto tempo non lo vedi.
Da tanto tempo non lo prendi.
Ti devi rassegnare...
L'autobus non passa piů di lě.
************************************************************
Flavio Oreglio

 guardiamo a tutta la squadra...
secondo me assolutamente no!!
se arrivi in finale ci arrivi di squadra, se bastasse un gran giocatore in
mezzo a molta mediocrità ci potrebbero essere qua altre squadre, invece ci
sono i nets di jason kidd che ha fatto rendere molto bene dei buoni
giocatori ma non delle stelle! cioè dico che se bryant fosse ai nets, van
horn farebbe ancora + schifo, K-mart pure, ecc ecc ci sarebbe kobe con 30 di
media ma tutti fuori dalle finali!
una domanda a tutto il NG: secondo voi i nets difendono bene su shaq?? se no
come si potrebbe difendere in modo efficace??
ciao, luca

 come si potrebbe difendere in modo efficace??
1) Sparargli?
2) Mandargli in camera Naomi Campbell e Nicole Kidman prima di ogni partita?
3) Dirgli:"Brutto sporco negro bastardo figlio di p..." durante il match e
sperare che lo espellano (Questo però solo se hai un nr. sufficiente di
giocatori da immolare)?
A parte gli scherzi a tutt'oggi non vedo come sia possibile fermarlo.
Ciao
Ellebi

 un George  importante nel finale supportano il solito big shot di Big Shot.
D'accordo in parte.
Il Fisher d'annata è sparito ed è stato panchinato, quando contava.
Resto del parere che in un certo senso la teoria di Scott sia condivisibile. Ad
uccidere i Lakers non sono i trentellisti non-limitabili ma i punti degli altri.
Ho guardato tutta la partita in quest'ottica e ti posso assicurare che il
margine si è allargato quando altri hanno partecipato al banchetto.
E viceversa; nel momento migliore dei Nets Shaw tirava air-ball e gli altri
sostanzialmente lo imitavano.
Sarà un modo discutibile di "leggere" le partite ma trovo che i chiodi nella
bara li abbiano messi la tripla di Horry e un paio di giocate di George, specie
un tiro inventato sul -7.
La presenza/assenza di Horry - come evidenziato dai telecronisti - mi pare un
"fattore" veramente evidentissimo.
Ciao
D.A.

 D.A.


 giocatori da immolare)?
4) Sparargli una siringa di quelle che si vedono nei documentari tipo
"Quark" o "Geo & Geo", quando addormentano gli elefanti nella savana ....
5) Collegare l'alta tensione al ferro del canestro
6) Farlo marcare da Goldwire, così muore dalle risate
7) Far arbitrare Naomi Campbel e Nicole Kidman
8) Far arbitrare il guardalinee Danese
9) Far arbitrare Tola e Zancanella
10) Avere in panchina CE. Shaq si commuove facilmente
11) Giocare con due palloni e dare a lui quello che non conta
12) Chiedere a Bin Laden.
Sono le 17.52 e non ho voglia di lavorare.
Scusate.
Ciao, Andrea

> A parte gli scherzi a tutt'oggi non vedo come sia possibile fermarlo.
tentare un raddoppio??
far andare aaron williams, maccullouch e collins a scuola di cattiveria??
tentare di innervosirlo??
fare eei falli cattivi piuttosti che carezze da 2+1?
boh forse invece di metterne 40 ne mette 30 e vinci le partite di 10! :-)
cmq il problema serio č che secondo me ora in NBA (almeno delle partite dei
playoff di quest'anno...) non c'č nessun centro, un numero 5 vero con molti
punti nelle mani...xchč se ci fosse un personaggio del genere, shaq dovrebbe
muovere il culo anche in difesa e spendere falli e poi non puň aiutare sulle
penetrazioni xchč ci sarebbe uno scarico comodo...
se i 3 centri dei nets ne fanno piů o meno 10 a partita lui non si
preoccupa, non spende falli, pensando solo a metterne 40 in attacco!


Ciao da Dido (offensive oriented uber alles ;-)

 Ciao da Dido
-- 
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 Ciao da Dido (offensive oriented uber alles ;-)
PS.: Complimenti per la casella, omaggio al Dido Guerrieri, come il nick?
Ciao
--
Ciao, Gabriele
ksp...@libero.it
************************************************************
Da tanto tempo non lo vedi.
Da tanto tempo non lo prendi.
Ti devi rassegnare...
L'autobus non passa piů di lě.
************************************************************
Flavio Oreglio
Ho messo la casella elettronica, tanto la spam arriva lo stesso,
raccogliendo l'indirizzo sul NG...

 canestri li ha messi in degli uno contro uno, Shaq o non Shaq sotto...
Anche Horry e Fisher e Fox hanno messo canestroni importantissimi per le
finali, Shaq o non Shaq, ma proprio la presenza fisica di Shaq sul campo,
muta il discorso, imho.
Se c'è the Big Maravich volente o nolente devi cedere qualcosa in più fuori,
quindi anche gli 1vs1 di Kobe sono in un certo senso favoriti, perchè
essendo incontenibile in ISO, non gli si può dedicare un raddoppio per la
presenza del "Ciccione"...
In questo senso, finchè ci sarà Shaq, sarà difficile valutare fino in fondo
Kobe, che già ora è il numero uno delle guardie (imho tra gli esterni
prenderei forse Kidd), per vedere che posto avrà nella storia del Gioco,
occorrerà attendere che l'artrite agli alluci faccai il suo corso...
--
Ciao, Gabriele
ksp...@libero.it
************************************************************
Da tanto tempo non lo vedi.
Da tanto tempo non lo prendi.
Ti devi rassegnare...
L'autobus non passa più di lì.
************************************************************
Flavio Oreglio

 fare eei falli cattivi piuttosti che carezze da 2+1?
E' chiaro che la mia era una provocazione.
In realtà concordo (+ o -) con quello che sostieni
Ciao
Ellebi

scambiando le guardie (Kidd e Bryant) il risultato rimarrebbe lo stesso.
tutto vero, ma scambiamo Kittles e Bryant: chi vince?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

 
ksp...@libero.it
-- 
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 est)...
Può darsi, io se devo iniziare a costruire una squadra prendo il Ciccione e
Kidd (se proprio non mi danno Kidd, vado deciso su Bryant).
Ma sono gusti, a me piace avere un playmaker VERO in campo, non un Fisher.
--
Ciao, Gabriele


 << 
www.playit.mediacity.it
 >>
Ciao da Dido

 << 
www.playit.mediacity.it
 >>
Ciao da Dido

 
ksp...@libero.it
Ciao da Dido

 Discepolo di Jerry Krause
Ciao da Dido

 E con quest'ultima inquietante verità ci aggiorniamo ;-)
O forse giocava in una squadra con un gioco impostato diversamente?
Forse Scott ha trovato il sistema di gioco per far rednere al meglio
Giasone.
Saluti cumulativi.
--
Ciao, Gabriele


 parlando
Ossia?
--
Ciao, Gabriele


 Ciao, Gabriele
-- 
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 lo ammette
Che il suo idolo incontrastato sia MJ lo ha detto parecchie volte... Che 
l'obiettivo della sua vita sia imitarlo mi sembra lo abbia invece 
tralasciato...


 tutti già adesso, un possibile Most Improved player di qui a qualche anno
Mi rimetto al giudizio di Buffa, gran giocatore con ancora migliori
prospettive, ha tutto per sfondare a qualsiasi livello con gambe per stare
con chiunque, imho sarà scelto in lotteria... Certo che questo salta...
----------------------------------------------------------------------------
Diciamo che adesso scriverei cose simili.... Adesso non ho tempo per 
ritirarne fuori altri, comunque ho dato un'occhiata e non ci siamo sbagliati 
di moltissimo, anche se è presto per dirlo adesso...
Taglio anche il resto per motivi di tempo, comunque in linea di massima, 
stranamente, siamo d'accordo...


 Comunque ti aspettiamo.
Ecco, al momento č l'unica cosa da dire...
Per il resto, poi ti spiego
Ciao da Dido

 quelli su JJ
Ehi, mica male no? ;-))
Adesso aspetto il resto (tralascia pure su Woods, tanto...)
Ciao da Dido

 Giasone.
Potrebbe esserci stata, come ipotizzi tu stesso, anche una sua maturazione.
Però è sospetto che tutto sia avvenuto nel trasferimento all'est.
Mia idea: intanto, grande voglia di riscatto del medesimo Giasone. Secondo,
condizioni giuste come coach e compagni. Terzo, probabilmente questa
squadra, trasferita di costa, finisce più o meno nella posizione di Phoenix,
guardacaso.
Bravi tutti a cogliere l'attimo, però, io pensavo sinceramente a Boston in
finale, sia prima della serie, sia per come si erano messe le cose dopo gara
3
Ciao da Dido

 notorietà in 2 anni, compreso l'ultim oquarto di gara 3...
Sì, ma spesso a uno così squadre in ricostruzione o con record perdenti non
guardano nemmeno, e nelle big facilmente non trova spazio. Ripeto, in altra
situazione potrebbe magari essere confinato a pochi minuti di garbage time,
insignificanti nonostante l'atletismo
Ciao da Dido

 guardiamo a tutta la squadra...
In effetti, quello che non possiamo sapere, di Bryant, e' come si
comporterebbe e cosa otterrebbe in una squadra, anche ben attrezzata, di cui
fosse lui l'unico leader.
La classe e' debordante, la ricerca dell'imitazione di Jordan (anche nelle
espressioni del volto) e' palese, supportata peraltro da un talento
cestistico che lo avvicina molto a MJ. Ma avesse lui in mano le chiavi di
una squadra? Ai Lakers, poche storie, chi sposta e' Superman Shaq; sono
d'accordo con chi pensa che anche con un secondo violino diverso
(figuriamoci poi un Kidd) i Lakers avrebbero comunque realizzato il
threepeat che si apprestano a concludere.
Dovremo attendere che il combo si scinda (se e quando) per avere forse delle
risposte a questi dubbi.
--
Krell

 Posso prendere Kidd,Kobe e il ciccione?
Troppo facile...nella NBA di oggi ringrazia se hai 2 All Star...
Pensa il culo dei Lkaers che oltre ad avere i 2 All-Star, hanno
presumibilmente, i due giocatori più determinanti della NBA...


 Ciao da Dido


effetti senza l'ombra di Shaq, al contempo protettiva e oscurante
il bello che il mio amore per la discussione fa si che io mi inserisca
in questa faccenda quando in realta', tutto sommato, la pensiamo tutti
alla stessa maniera.
Sono d'accordo che Shaq sia unico e' difficilmente sostituibile, il
punto e' semplicemente che non capisco come cio' possa andare a
demerito di Kobe.
Mi spiego, qualunque altro giocatore (Jordan compreso) come avrebbe
potuto far meglio?


 Ciao, Gabriele
Ciao da Dido


Non darti troppo al baseball e incrementa la partecipazione ;-)
Ciao da Dido

 Discepolo di Jerry Krause
Ciao da Dido

Washington...
mah, qua mi puzza di ricordo inventato, sarebbe interessante sapere
cosa ne penserebbe il signor Freud... ;-)
non per niente, ma MJ si e' ritirato alla fine del lockout! :-PPPP


inflazionato da giocare ad est)... 
Kidd faceva le stesse cose anche gli anni scorsi, una stagione fa
gioco' una serie strepitosa contro i Kings (abbandonato letterelamente
dai compagni). Pero' usciva al primo turno, quindi era il perdente.
Fosse stato ancora ad ovest, anche con questi Nets, avrebbe trovato 
1)Kings
2)Lakers
3)Spurs
4)Makěveriks
al primo turno, magari stupendoci con grandi prestazioni ma beccandosi
le stesse bastonate sulle gengive che sta subendo adesso, senza
tuttavia l'hype causato dall'essere arrivato in finale.


 non per niente, ma MJ si e' ritirato alla fine del lockout! :-PPPP
Allora non era riferito ai tempi del lock-out, sorry...:-)))
Mi ricordavo solo di MJ che critica Abe Pollin dandogli del "braccio di
legno", in seguito ad alcune uscite del presidente dei Wizards sull'avidità
dei giocatori (e si può anche esser d'accordo, imho), Pollin rispose una
cosa del tipo :"Jordan pensi a giocare".
Da lì il resto della storia.
Non è inventata, chiama pure Freud se vuoi...
:-))))


 metà campo, vedi i falli dello stesso duo.
Chiaro, se MacCulloch e KK fanno poco in attacco, questi arrivano freschi
come rose a devastarti...


 presumibilmente, i due giocatori più determinanti della NBA...
Più che culo direi merito di West, lo attendo al varco quest'anno... Sono 
ansioso di vedere se si confermerà un fenomeno dietro la scrivania, a 
cominciare dalle scelte... Se Ryoga crede in Krause io vado con lui, vediamo 
chi ci mette meno a vincere un titolo o ad andarci vicino (Krause parte 
nettamente avvantaggiato visto che è a est e ha già cominciato da un po'...) 


farglielo capire, anche del mio "amatissimo" Jackson
no, e' stato jerry West! ;-)



Sì, non intendevo dire che hanno solo avuto "culo" come "buona sorte", era
per dire che se è difficile avere 2 All Star in squadra, i Lakers hanno
forse i migliori due sulla piazza, quasi certamente i due migliori nei
rispettivi ruoli.
Bravura di West, per il resto. Non so come spiegarlo...provaci tu, se m hai
capito...
:-))))
Krause vs West...io tifo Jerry...
:-))))
Ok, smetto di fare il cretino...vado con la sagoma dell'NBA


Più che culo direi merito di West, lo attendo al varco quest'anno...
grande West, per Kobe ma anche per Jones, NVE, Campbell, Divac stesso.
Pero' l'arrivo, determinante, di Shaq e' molto legato dal fatto che si
fosse a Los Angeles.


 fosse a Los Angeles.
Già, anche se ricordo qualcuno che mi aveva criticato quando ho detto che 
per firmare i FA ci vogliono anche le condizioni ambientali,geografiche,  
economiche adatte...;-) Comunque West ha fatto un lavoro grandioso 
nell'ultimo decennio, non c'è che dire, vediamo cosa fa senza le condizioni 
favorevoli di cui sopra (che con la sua capacità innata di fare la magata al 
draft hanno poco a che fare...)
Nota a margine: i tuoi post si visualizzano sempre dopo (lo scarico alle 
15.30 ma ha l'ora è 13.30 per dire...)... Sembra che il server li visualizzi 
rispetto a l'ora in cui li scrivi e non rispetto a quando li invii... Nessun 
problema, ovviamente, te lo volevo solo segnalare...
-- 
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 Ti devi rassegnare...


problema, ovviamente, te lo volevo solo segnalare...
Agent inserisce come data e ora quelle al momento della partenza del
messaggio. Il problema e' che io uso Hamster (che simula un server
locale scaricandone i messaggi da piu' newsserver) quindi i miei
messaggi sono effettivamente spediti solo alla connessione successiva.
