Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [sfogo] Ma perchè paghiamo ancora il canone Rai???

Scusate il tono nettamente polemico, ma sono INFURIATO !!!
già il fatto di non trasmettere tutte le partite del mondiale in diretta, 
vabbè...
dai quarti ne trasmette una al mattino e metà la sera (sembra una ricetta 
medica)
finale 3°-4° posto CHI L'HA VISTA ?
finale 1°-2° posto...fino alle 13:50 su Rai3, dopo su Rai2
LA PREMIAZIONE DOV'ERA ??????????
Era così importante dare la linea alla 1° puntata di Quelli che il calcio 
(ma il campionato non inizia la settimana prossima ? )???
e le repliche ???
Perdersi una partita significava vedere 15 secondi di immagini su Rai sport 
(sui canali mediaset ne parlano dopo anche l'ippica...)e amen...
il tutto condito da 2 telecronisti che farebbero meglio a vedere qualche 
partita NBA su sky, almeno solo per conoscere i nomi dei giocatori (Diaw 
diventa DIAAU, Battier diventa BATTì, PAUL Gasol ecc.ecc.)...
io non ce la faccio più...
quando si creerà un movimento cestistico non dico simile a quello del 
calcio, ma quantomeno confrontabile cavolo !!!
ci sono milioni di persone in Italia che non sapevano neanche ci fossero i 
mondiali !!!
però, col calcio ci sono
Abbonamenti a pay-tv, promozioni speciali, servizi su quello che mangiano i 
giocatori prima e su quello che cagano dopo...
partite ininterrotamente, dal giorno alla notte..(su sky stanno ancora 
facendo le repliche dei gironi di qualificazione !!!)
e poi i collegamenti un'ora prima della partita, un'ora dopo, le pagelle, le 
contropagelle, la doccia, la tattica, la teNNica...
che palle ragazzi...scusate lo sfogo...
ma sono deluso, e triste...
-- 
Ma tu l'hai visto il mio blog ???
http://alfaking.blogspot.com
Skype: Alfaking8
MSN: 
alfa...@hotmail.com
ICQ #145025749 

 ha scritto nel messaggio 
news:jODKg.4881$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...


 rido.....
Sei un genio. Sarebbe come fare un referendum se si vogliono pagare le 
tasse: chissą chi vince?
Il refrendum non sarebbe sul canone ma sulla tv pubblica. Sei proprio sicuro 
che Sky (che devi  pagare) e Mediaset ti tratterebbero meglio? 

 sicuro che Sky (che devi  pagare) e Mediaset ti tratterebbero meglio?
piccolo appunto.. le tasse servono per pagare polizia, sanita e lavori 
pubblico etc. etc...
e io sarei contrario a non pagare le tasse se fossero giuste e senza troppi 
spechi
ma il canone??? a che cosa VERAMENTE serve a don matteo? un posto al sole 
(minkia), distretto di polizia??? apperò.... che culo..........
alla fin fine mediaset almeno non mi fa pagare nulla e mi fa le stesse 
cose... carabinieri, beautiful, rete 4!!!! invasion, camera caffe che in RAI 
NON ESISTE e il programma di adesso dove hanno COPIATO!! fa veramente 
schifo!!!!!
la differenza sta che se camera caffe non va la chiudono quello in rai cmq 
(forse) lo fanno perche tanto ci siamo noi che paghiamo....
io ho sky e TUTTA la vita pago.... vuoi mettere FOX, sky cinema1/2/3 SENZA 
pubblicita???? discovery.. e TANTI altri????
no guarda il canone rai NON serve assolutamente a nulla
cosa ci paghi?? san remo??? bene la fininvest mi fa il festivabar....
ad esclusione di alcuni BEI programmi di rai tre la rai non mi da NESSUN 
programma che non tovo in fininvest.....in maniera concorrenziale e 
gratuita....
se mi  dai un po di programmi che trovo in rai e non in fininvest da 
giustificare il canone ti do ragione.....
se no fininvest forever che è gratis!!!!! per la pubblicità!!!!
ciao
non valgono per la lista:
REPORT
TG leonardo
Mi manda rai tre
e forse qualcun'altro... che sono gli unici programmi di rai tre che 
veramente mi piaccino  e nn trovo su fininvest!!!!
ri-ciao 

 ri-ciao
ciao anche a te 

Alfaking ha scritto:

tutto più o meno condivisibile, ma considerato come la Rai ha trattato 
altre manifestazioni (per esempio gli europei del 2005) vien da pensare 
che ci sia andata grassa...
#728

 che ci sia andata grassa...
è proprio questo atteggiamento da "perdenti" che io non condivido...
(come quelli che dicono "vabbè, siamo usciti al mondiale ma abbiamo fatto 
sudare gli USA"...
sticazzi, ABBIAMO PERSO una partita fattibile per come si era messa contro 
gli usa, e la realtà che siamo usciti alla 1° partita ad eliminazione 
diretta)
dov'era sky in questi mondiali ?
mi ero abituato troppo bene a vedere 3 (dico 3) partite di campionato in 3 
giorni diversi (perchè per sua maestà calcio si fanno tutte insieme con 1000 
canali sky e mediaset dedicati) e gran parte delle coppe ?
perchè i cronisti rai sono stati tutto il tempo dei mondiali pagati DA NOI a 
tokyo, se non sanno neanche i nomi dei giocatori (10 euro a chi mi dice 
quante volte Lauro ha detto il vero nome di Baby shaq...troppo difficile eh 
!?)?!?
alla fine è vero che è andata meglio rispetto ad altre volte...ma io mi 
sento cmq di friggere...
è ancora troppo poco, se penso che nel frattempo sky trasmetteva 
un'interessantissima partita di super10...

 calcio, ma quantomeno confrontabile cavolo !!!
Forse hai dimenticato un punto di domanda, comunque si creerà quando la
gente smetterà di interessarsi al calcio.
Io da parte mia lo faccio già: da due anni non vedo partite (nemmeno
mondiali chiaramente), non vedo nessuna trasmissione che parli di quello
sport, se posso cambio canale anche alla radio quando ne parlano: mi
sembra l'unico atteggiamento coerente con le tue lamentele (che poi sono
anche le mie). Forse dirai...ma se lo faccio io solo non cambia nulla:
vero, ma se alla maggior parte del popolo piace un altro sport che ci
puoi fare? A me basta che poi non rompano i pbtyvbav lamentandosi degli
stipendi dei calciatori bla bla bla, visto che sono proprio "loro" a
pagarglieli.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 pagarglieli.
perfettamente d'accordo...
però io invece dico PERCHE' nessuna tv si è interessata minimamente a questo 
evento (erano coomunque i mondiali !!!) ?
perchè sky non ha trasmesso tutte le partite dei gironi ???
perchè io devo seguire la FINALE vedendo un pò su un canale e un pò su un 
altro ?
perchè devo sorbirmi 2 cronisti incapaci ?
perchè c'è tutta questa differenza con il dio calcio ?
così non si migliorerà mai...
se invece ci fosse un pò di informazione, un pò di pubblicità, 1-2 (non dico 
10!!!) canali su sky con le partite in diretta...
secondo me ne guadagnerebbe tutto il movimento...gli sponsor pagherebbero di 
più, i giocatori guadagnerebbero di più e molta più gente si interesserebbe 
!!!
imho eh ?!!?
poi però non è che mi tolgono le interviste a totti (Giornalista:"Allora 
Totti, come si dice...CARPE DIEM ?!?" F.T."Me spiace, nun parlo 
inglese..."!!!!!!!!!!!)
ovviamente io credo che già per il campionato italiano e le coppe , sky(che 
imho è la tv sportiva per eccellenza) abbia iniziato un grande lavoro...però 
forse i mondiali ( o gli europei prossimi) potrebbero far fare al basket il 
"definitivo" salto di qualità !
poi non capisco perchè le finali ncaa (per carità, mi inchino) debbano 
essere in diretta e I MONDIALI no....
perchè hanno lasciato tutto alla rai ?
perchè a nessuno gli interessa ?!?!? 

 Scusate il tono nettamente polemico, ma sono INFURIATO !!!
Io non seguo il basket, perché non ho SKY, e non lo gioco perché è tanto 
bello quanto difficilissimo per un profano (i passi, il terzo tempo etc etc) 
ma se lo dessero in rai lo seguirei. Così come ho seguito i mondiali. Il 
problema non è il calcio, l'ippica, l'arrampicata su specchi...ma 
l'ignoranza. La classe giornalistica sportiva è ignorante, non sanno fare il 
loro mestiere. Del calcio che invece sono un profondo conoscitore e discreto 
giocatore(o almeno mi piace credere di esserlo) stanno scrivendo cose che 
non stanno nè in cielo nè in terra, e sono loro stessi a intenderlo come 
sport nazionale, almeno informatevi per Dio. Esempi? Nessun giornalista e 
ripeto nessuno ha mai seguito la serie B (io sì sono mantovano); ora per 
forza di cose ci sono costretti e hanno tirato fuori concetti come 
battaglia, partita della vita, agonismo esasperato...ma di che parlano? 
della terza categoria? la serie B è un campionato tecnicamente validissimo, 
e anzi gli ultimi campionati a 20 squadre tolte le 6/7 sorelle e sorelline 
(milan, inter, juve, samp, lazio, roma, fiore, chievo) erano inferiori alla 
B, molto più equilibrata ed avvincente.
Altro? I voti del mercato. Ho dato una scorsa veloce con un amico che gioca 
nel Mantova, un ragazzo con cui giocavo negli esordienti e che ha fatto più 
carriera di me ;-P Lui è nell'ambiente e il 75% dei voti dati ai vari 
mercati delle squadre erano stronzate (in realtà me ne ero accorto pure io, 
ma da lui ho avuto la conferma).
Alex1 


CUT
Questo era per dire, mi son perso via, se sono ignoranti in ciň che essi 
stessi considerano lo sport nazionale, come possono anche solo cimentarsi 
intellettualmente ed in maniera corretta con una cosa che ritengono una 
merdata (a torto)? Le redazioni sportive dei vari canali intendo. Anche io 
vorrei un po' piů di tennis in RAI...mi ricordo quando almeno davano il 
ROLAND GARROS, adesso manco piů bello (anche se forse č un bene, la terra 
sfalsa tutti i valori e vincono broccacci picchiatori).
Alex1 

 sì sono mantovano); ora per forza di cose ci sono costretti
Ma vedrai adesso quanto ci massacreranno i cosiddetti della serie B perchè 
c'è la juve in b (il napoli già c'era)
questo perchè ?
perchè la juve in B farà girare tanti soldi (che in B non si vedranno più !)
e quindi daje con la A, la B, ecche2palle !!! 

 valori e vincono broccacci picchiatori).
Perfetto, ma almeno il tennis lo danno su SI, lo danno sempre su sky (con 
tutto lo slam in diretta contemporanea da vari campi ecc.ecc.) e credimi, č 
un bene che la RAI non trasmetta piů (anche se ricordo con simpatia le grida 
di Bisteccone quando Canč e Nargiso impazzavano in Davis)
ma i mondiali dico.... MONDIALI !!! non sono degni di attenzione !??!? 

volete continuare a pagare il canone?????
Quello che viene comunemente chiamato "canone RAI" č in realtą una
tassa per il possesso di un apparecchio televisivo. 
Massimo

 più, i giocatori guadagnerebbero di più e molta più gente si interesserebbe
Basta guardare a quanto vengono venduti i diritti del campionato dalla lega.
Si parla di spiccioli se confrontati con altre realtà, ma evidentemente il basket,
sopratutto di club, fuori da alcune realtà è considerato poco meno di 0.
Aggiungo che Lauro sarà anche un asino, ma ogni volta ha il compito di spiegare le
regole perché gran parte del pubblico a casa vede una partita ogni 2-3 anni (una mia
cara amica ha seguito con passione le partite dell'Italia e quelle trasmesse dalla
Rai nella fase finale, ma non sa cosa siano i passi, il terzo tempo, lo sfondo
etc..., fate conto che per lei Basile è molto più famoso di Lebron).
La NBA ha sempre "tirato" in tv per i gesti atletici e le giocate iper-spettacolari,
oltre al merchandising esagerato e alla capacità di pubblicizzare le partite come
nessuno.
LA NCAA ha un suo fascino e comunque credo che i diritti tv costino pochissimo.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 ma sono deluso, e triste...
cutto tutto...
il tuo sfogo è condivisibile e capibile, ma se pensi in maniera razionale
ti renderai conto che tutto gira intorno agli interessi economici. Il
basket in Italia ha un riscontro decisamente inferiore rispetto al calcio
e ad altri sport quali il Motomondiale e la formula1 ad esempio.
Naturalmente lo ritroverai ugualmente ai primi posti come sport più
seguito, ma a distacchi abissali rispetto ai 3 sopracitati.
Lo spazio è conseguenza diretta dell'appeal dello stesso verso il
pubblico, cioè il consumetore...quello che paga insomma!!
Poi si può disquisire sul fatto che i diritti dei mondiali siano stati
comprati e mal gestiti, sul fatto che il basket difficilmente potrà
aumentare l'appeal senza una presenza televisiva decente e su tante altre
cose ancora, ma il dato è questo.
meno appassionati, meno passaggi, come in tutte le cose e io sono uno dei
primi dispiaciuti, non avendo nemmeno sky. 
juza
_in principio fu Bologna_
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cutto tutto
In primis una curiosità...pare si abbia lo stesso cognome...quindi almeno
la zona di provenienza dovrebbe essere quantomeno vicina! :-)
Il discorso del canone è ampio e suscita umori diversi. Difficile
trattarlo con un post, ma partiamo dal presupposto che se hai una Tv devi
pagarlo. E' un canone, e non si può 'decidere' se o farlo o meno, va
fatto...come il bollo dell'auto ad esempio. Che poi i controlli non siano
gli stessi del bollo (tengo lo stesso esempio) e le conseguenze in caso di
infrazione siano meno gravi...beh questo non fa si che incentivare il
malcostume del non pagarlo. La Rai dovrebbe offrire un servizio pubblico,
una volta era così ora si è evoluta, dove con evolta intendo semplicemente
cambiare senza intendere un qualcosa di positivo o negativo. 
Sul fatto che Don Matteo non sia programma glamour sono d'accordo anch'io,
ma ci sono migliaia di nonne che lo guardano molto volentieri e che
vomiterebbero se sapessero che su Italia1 trasmettono un programma come
Lucignolo! Opinabile, de gusitbus...io ad esempio sono stato contrario
alla spesa folle x i diritti delle partite dell'Italia per il mondiale.
Partecipare all'asta ci stava, ma arrivati a certe cifre...
Se uno voleva i mondiali c'era SKY, parere forse impopolare, ma dati i
tempi questo passa al convento
juza delle nuvole
_dopo 2 settimane mi manca l'ombra delle 2 torri_


 primi dispiaciuti, non avendo nemmeno sky.
ma in effeetti quello di cui mi lamento è cche questi erano i MONDIALI !!!
e almeno sui mondiali si poteva spingere un pò !!! 

 imho eh ?!!?
Appunto: io dico che la cosa deve partire dagli utente, tu dalle
tv...magari una via di mezzo è la cosa giusta :-)
PS: ricordati che oltre alla tv ci sono altri modi di vedere le
partite...


 Valentino in pista...o cose del genere...
??? Meda ne capisce di moto quanto Lauro di basket ed anche il nostro 
Frankeeno ci prova a trasmettere passione. Che poi non ci riesca è un altro 
paio di maniche; secondo me non ci riesce neppure Meda che reputo pure 
peggio del nostro amato. Il suo "Rossi (o chi per lui) c'è!!!!" lo trovo 
insopportabile a livelli che neppure il peggior Lauro.

 e quindi daje con la A, la B, ecche2palle !!!
A me andrebbe anche bene, dato che il Mantova finché per ragioni di rosa 
ridotta e piccoli sfavori arbitrali a vantaggio di torino e atalanta 
continuava a stravincere e dominare con 10 punti sulla seconda veniva 
trattato come la peste, con quel maiale di fascetti che continuava a 
ripetere "prima o poi scoppiano" e i servizi dati sui titoli di coda. 
Fascetti sei una merda, ci abbiam messo 27 giornate a scoppiare, un altro 
po' e scoppiavi tu! Questa è la gente che fa male allo sport, che invece di 
chiedersi perché una squadra che veniva dalla C1 e che ha sfiorato 3 
promozioni consecutive ha cannibalizzato 27 giornate del cmapionato cadetto. 
Ad un certo punto devi smetterla di parlare di entusiasmo della piazza, devi 
cominciare a fare considerazioni tecnico tattiche. E invece no, l'entusiasmo 
della neopromossa. Ho visto coglione col loro entusiasmo che fine han fatto 
cremonese e avellino. Facciamo tutti contenti parlando della favola 
biancorossa, tanto prima o poi tireranno il fiato. Ma andate a cagare, mai 
fatto un accenno al fatto che la difesa era impenetrabile, che a centrocampo 
giocavano sommese, grauso e brambilla che erano in serie A fino all'anno 
prima, al fatto che la squadra per 30 giornate riusciva a stare per 80 
minuti corta, raccolta in 35 metri di campo e forse meno.
COGLIONI. E questo anno danno per scontato la promozione della juve da 
ignorantoni quali sono; non parlo del Mantova, questo anno le ambizioni si 
chiamano salvezza tranquilla (spero di sbagliarmi), ma di napoli, modena, 
lecce, rimini, genoa.
Scusa lo sfogo OT, ma lo sport in chiaro è gestito da incompetenti.
Alex1

 insopportabile a livelli che neppure il peggior Lauro.
Il giudizio sul commentatore è opinabile, io adoravo Pizzul e Poltronieri
ad esempio...ma con ROSSI puoi rischiare una telecronaca muta. Trasmetti
il meglio, hai il top e ti puoi permettere molto. Col basket purtroppo no,
anche se già una telecronaca di Tranquillo conciglia molto di più di un
Lauro qualsiasi.
Juza
_ne mai più tocherò le sacre sponde ove il mio cuore giace, BOLOGNA mia_



beh è stato bello sentire che kakiouzis è diventato più volte kakkius
ah franco lauro franco lauro...se non ci fossi bisognerebbe inventarti...e 
poi licenziarti!! :)
ah salve sono nuova... 

 partite...
Andare in Giappone ?
o la pessima qualità di Streaming via internet ?
e quì però torniamo al mio quesito iniziale...io pago la RAI !!! 


altra opinione tua...
secondo me invece, il suo modo di gridare per cose meravigliose come di 
diventare serio e triste quando ci sono incidenti ti concilia con le moto...
Lauro è mono-tono...Bonamico altrettanto... 

 ah salve sono nuova...
anche se sono uno degli ultimi, benvenuta ! 

 e quì però torniamo al mio quesito iniziale...io pago la RAI !!! 
Pure io, ma scordiamoci che il canone sia la vera fonte di introiti per
la rai. In fondo il canone è più una tassa sul possesso di un certo tipo
di dispositivo, tassa che poi finanzia la rai stessa...


 Lauro qualsiasi.
senza scomodare Dan (che su SI secondo me non rende) o Federico Buffa... 

 di dispositivo, tassa che poi finanzia la rai stessa...
sì...la mia ovviamente era solo una "provocazione" 

 azz...
Ovviamente simpatico ma condivido meno dell'1% delle sue opinioni sui
giocatori e sulle squadre.
