Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Nuove interpretazioni FIBA

Ricevo e inoltro.
La FIBA ha recentemente ritenuto necessario, sulla base di analisi tecniche
relative a situazioni di gioco, di indirizzare alle Federazioni Nazionali e
a tutti coloro coinvolti nelle partite di pallacanestro (allenatori,
giocatori, arbitri, spettatori, media, etc. ) alcune Interpretazioni
importanti allo scopo di fornire chiarimenti affinché nelle gare il gioco
sia sempre più fair, eliminando quei contatti illegali che ostacolano gesti
tecnici o prestazioni importanti, soprattutto da parte dei giocatori dalle
capacità superiori.
1. Art. 36 - Fallo antisportivo
L’articolo 36.1.4 definisce che “nel giudicare se un fallo è antisportivo,
gli arbitri devono applicare, tra gli altri, il seguente principio:
• Se un giocatore non effettua un legittimo tentativo di giocare la palla e
avviene un contatto, il fallo è antisportivo”.
Si riscontra di frequente negli ultimi minuti di partite dal punteggio in
costante equilibrio:
• la palla sia fuori dalle linee perimetrali del terreno per una rimessa in
gioco per la squadra A;
• la palla sia ancora nelle mani dell’arbitro o sia già a disposizione del
giocatore A per la rimessa;
• in quel momento un giocatore della squadra B causa, sul terreno di gioco,
un contatto con un avversario A, che gli arbitri fischiano.
In questa particolare situazione è ovvio che il giocatore B stia causando
il contatto allo scopo di ottenere un fallo fischiato, senza che il
cronometro di gara sia rimesso in moto.
Siccome è evidente che il giocatore non sta facendo alcun tentativo di
giocare la palla (la palla è ancora nel fuori campo e non ha ancora
lasciato le mani del giocatore incaricato della rimessa) e il vantaggio
antisportivo è determinato dal non aver permesso al cronometro di
ripartire, il disposto dell’art. 36.1.4 deve essere applicato (senza alcun
richiamo) e deve essere sanzionato un fallo antisportivo.
2. Art. 38 - Fallo tecnico
L’articolo 38.3.1 definisce che “è considerato fallo tecnico il lasciarsi
cadere per simulare un fallo”.
Si riscontra sempre più frequentemente che giocatori si lascino cadere e/o
reagiscano in modo teatrale esagerando gli effetti di minimi contatti ed in
alcuni casi in assenza di contatto da parte di un avversario per simulare
un fallo allo scopo di:
• procurarsi un vantaggio scorretto inducendo gli arbitri a fischiare un
fallo non giustificato, essendo stato sanzionato ingiustamente ad un
avversario;
• creare un’atmosfera antisportiva da parte degli spettatori nei confronti
degli arbitri.
Tale comportamento (sia da parte del difensore che dell’attaccante) è
ovviamente da considerarsi antisportivo. Mette in difficoltà discussione il
regolare svolgimento della gara e di conseguenza, dopo che un richiamo
ufficiale sia stato dato proposto a tutti i giocatori della stessa squadra
attraverso l’allenatore, troverà applicazione il disposto dell’art. 38.3.1
e un fallo tecnico dovrà essere sanzionato per ogni susseguente azione di
natura similare.
-- 
Massimo
"Che film stava guardando?"
"Armagodon"
"Vuol dire 'Armageddon'?"
"No. Armagodon"
....
"Un bel film?"
"Soddisfacente"

>La FIBA ha recentemente ritenuto necessario, 
[cut]
Beh, mi sembra un passo avanti.
Saluti, Skuer

 cadere per simulare un fallo”.
MaVtini lo diceva da almeno 10 anni! Finalmente la FIBA gli dà ragione: 
e voi che lo tacciate di poca competenza... ;-)))
Scherzi a parte, sono estremamente d'accordo con entrambi gli indirizzi 
che ci hai inoltrato (a proposito, grazie) perché mi pare che servano a 
tutelare lo svolgimento regolare ed il fair play (se vengono 
correttamente applicati, ovviamente: ma questo è vero per ogni regola).
Ciao
Paolo

 capacità superiori.
Ci manca solo il riferimento alla razza ariana e siamo a posto.
Provo un certo senso di schifo.
Ciao,
	Davide.

 "Soddisfacente"
Ciao, Gabriele 

 Moooooooooooooolto curioso di vedere se come e quando verranno applicati.
Ogni anno a inizio campionato è sempre la stessa storia: nelle prime
partite tutti si premurano di applicare il più possibile la/le novità del
momento, per far vedere ai commissari quanto sono bravi. Passata la moda,
ognuno torna ad arbitrare nel suo solito modo.
-- 
Massimo
Così termino la grande guerra delle idee, in cui non ci furono né
vincitori, né vinti, né idee

 vincitori, né vinti, né idee
Ciao, Gabriele 


Non sono totalmente d'accordo...soprattutto sull'ultima parte.A mio avviso 
non è sempre detto(sebbene nella maggior parte dei casi sia cosi'),che un 
fallo su un giocatore senza palla a cronometro fermo non sia un tentativo di 
giocarer la palla,anceh se in senso lato ovviamente.Credo possa 
tranquillamente capitare che tentando di anticipare forte sulla rimessa si 
ostacoli eccessivamente l'attaccante che vuole smarcarsi e si commetta 
fallo,anche se questa non era la nostra intenzione.
Poi ribadisco che nella maggior parte dei casi l'antisportivo ci stia 
tutto...ma farne una regola generale mi pare eccessivo.
Lukke 


Mi sembra molto il dare "licenza di uccidere" agli arbitri o il rendere
legale una cosa che viene già praticata. Così si potrà rispondere "lo dice
il regolamento".
ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/