Newsgroup: it.cultura
Titolo: Sapere e autorità,i gesuiti contro wikipedia

 Sapere e autorità
Beppe Grillo critica la posizione di un gesuita a proposito della "wiki",
quella forma di comunicazione che fornisce una enciclopedia su internet, una
tecnologia "aperta", in cui cioè ciascuno è in grado di dare il proprio
contributo senza un controllo di un'autorità centrale.
Quello che Grillo dice esprime bene la critica che io faccio sia al potere
religioso che a quello scientifico. Sono entrambi malati di un desiderio di
potere e controllo, e in questo sono antidemocratici. Non che la democrazia
rappresenti per forza il giusto, anzi spesso la maggioranza è in errore, ma
il modo con cui questo concetto viene
espresso è particolarmente significativo.
Il gesuita di turno esprime il dubbio che la comunità di persone possa
attraverso il dialogo arrivare alla verità. La verità deve per forza essere
rivelata, è qualcosa di dato ab initio che non può essere messo in
discussione. In questo particolare frangente si nota lo stridere tra la
mentalità autoritaria (in questo caso della chiesa
ma è propria anche dell'establishement scientifico) e una nuova idea di
sinergia e di libero approccio tra persone libere che internet sta facendo
nascere, e con questo alimenta le speranze di tante persone e comunità
(magari virtuali come la nostra) che ad essa si affacciano.
Provate se ne avete voglia a leggerlo e meditarci, caldo permettendo.
================================================================
Dal sito di Beppe Grillo:
http://www.beppegrillo.it/archives/2005/07/wiki_e_gesuiti.html
I Gesuiti si sono sempre occupati della conoscenza e della sua
interpretazione.
Non mi stupisce che si occupino della creazione della conoscenza in Rete
attraverso il wiki.
Il wiki è una tecnica (semplice) di costruzione della conoscenza che
attraverso un sito web permette agli utilizzatori di aggiungere liberamente
contenuti e che ha prodotto, senza costi e con accesso gratuito, la più
grande ed aggiornata enciclopedia del mondo: 
www.wikipedia.org
.
Senza intermediari.
Senza comitati.
Senza autorizzazioni.
Da qui la preoccupazione di Civiltà Cattolica che, dopo aver presentato
correttamente il concetto di wiki, aggiunge a firma di Antonio Spataro le
seguenti preoccupanti considerazioni:
- Wikipedia non può essere considerata come una tra le tante enciclopedie
tradizionali, perché essa non è garantita da nessun Comitato scientifico che
possa darle autorevolezza,
- La transitorietà, il carattere precario e mutevole, l'associazione libera
e, a volte, effimera, dei collaboratori per un fine limitato, sono i limiti
che possono caratterizzare, in genere, le "comunità virtuali",
- Wikipedia nasconde un'altra utopia, a suo modo, ambigua: la democrazia
assoluta del sapere e la collaborazione delle intelligenze molteplici che dà
vita a una sorta di intelligenza collettiva,
- La potenzialità di Wikipedia deve però confrontarsi con limiti strutturali
invalicabili che si possono riassumere nella mancanza di certa autorevolezza
e di un'esposizione continua al vandalismo.
Aspettiamo con ansia un Comitato Scientifico da parte dei Gesuiti che
definisca chiaramente i criteri della costruzione della conoscenza in Rete.
Ci vuole fede.
================================================================
Questo è il link all'articolo all'origine del commento di Grillo:
http://www.laciviltacattolica.it/quaderni/2005/3722/articolo%
20spadaro.html

 attraverso il dialogo arrivare alla verità. 
Solo chi e' non e' disposto al dialogo puo' accusare uno di essere
intollerante solo perche' esprime un un *dubbio*.
Michele

 ha scritto nel 
messaggio news:pan.2005.07.28....@mickymouse.mickymouse.it...

c'è da dire che è vero che nessuno garantisce che quanto scritto nella 
wikipedia sia tutto vero, visto che non ci vuol nulla per modificarlo. 
certo, se c'è qualcun altro attento l'errore o la truffa vengono corretti e 
smascherati, ma la goliardia ha più pazienza della pignolosità.
-- 
Il Votarxy ®,
http://votarxy.splinder.com