Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Che la notte dei lunghi coltelli abbia inizio

"Fatto sta che se Claudio Sabatini ieri aveva attaccato a caldo ("pessima 
partita, pessima gestione") oggi a freddo ha rincarato la dose. Intervistato 
da Massimo Selleri sul Resto del Carlino, il patron bianconero ha attaccato 
pesantemente il coach, accusandolo di preferire lo scontro con Siena, e di 
aver privato con la sua gestione la Virtus dalla possibilit� di giocarsi la 
qualificazione all'Eurolega, anzi la possibilit� di rinunciare all'Eurolega 
una volta qualificati. "
Lardo colpevole di avergli negato l'esercizio di un diritto , quello del 
rifiuto, stra -or- di - na - rio !!!
"Sabatini mette in discussione la posizione di coach Lardo sulla panchina 
bianconera sin da subito ("pu� succedere di tutto"), e spegne le voci di 
mercato riguardanti Zoran Erceg ("prendere adesso il sostituto di Hurd? Non 
credo, visto che Lardo preferisce i giovani possono giocare loro").
Infine, frecciata congiunta a Lardo e Faraoni, con Sabatini che si definisce 
pentito per averli ascoltati e non aver tagliato Hurd a suo tempo, oltre a 
farsi domande sull'utilizzo di Collins e Moss. "
direi che l'estate 2010 ha ora tutto per essere identica a quelle 2009 2008 
2007 2006 2005...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
*************************************************** 

 Marcello
Ciao, mk

 Lardo colpevole di
Corbelli, Papalia, Sabatini. Non � mica giusto, Lino, sciropparsi questa
feccia che risale il pozzo.
PS: prima l'EL non la fai, a prescindere dal raggiungimento, poi minacci
il coach perch� rischia di non fartela conquistare?
ciao
JV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il coach perch� rischia di non fartela conquistare?
jay, per� da come ho letto su queste colonne (cit.) lardo stavolta l'ha 
fatta grossa.
ciao
M- 

 il coach perch� rischia di non fartela conquistare?
non di non fartela conquistare, di non fartela rifiutare una volta 
conquistata.
C'� un costituzionalista qui? qui si sono lesi dei diritti costituzionali .


 M-


 Ciao, mk
Ciao, Leo
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 M-
Ciao, mk 

 Marcello
Ciao,Leo


 Ciao, mk


 ha scritto nel messaggio 
news:4be7bc5b$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

correggimi se sbaglio.
da quel che ho letto roma ad un paio di minuti dalla fine era a +21 e 
bologna aveva tutto l'interesse nel vedere quel divario non cambiare in 
funzione 6� posto.
a quel punto chiami TO e non metti in campo i giovini ma stai con i titolari 
e dici loro che quel -21 non doveva scendere.
imho errore di gestione se l'obiettivo era finire in quella posizione.
ciao
M- 

 M- 
Ciao, S


Marci: questa volta e' fatta!
Accogliamo a braccia aperte il nuovo adepto.
R

 
Adepto numero 2.
Marci, mettiamo la tassa di iscrizione?
R

 Accogliamo a braccia aperte il nuovo adepto.
deve prima superare la prova del tempo.
Piuttosto di fratel PG, notizie?


 
Credo che stia penzolando appeso a un tiglio in piazza azzarita.
R

 R
Ciao, mk 

 Ed allora nemmeno il povero Spizzichini avrebbe cannato.
ribadisco che secondo me il problema primario sta nelle regole che 
consentono di poter fare conti del genere.
Arrivati a quel punto se c'� una regola di un certo tipo (imho antisportiva) 
non possiamo scandalizzarci se qualcuno la sfrutta (riuscendo a trarne 
vantaggio o meno)


 vantaggio o meno)
Non ho capito..quale sarebbe la regola antisportiva? Quella della
differenza canestri?
Massimo

differenza canestri?
qualunque regola che faccia s� che mi convenga perdere una partita , con 
l'aggravante questa volta che nemmeno gli altri avevano questo interesse a 
vincere.
La differenza canestri pu� avere un suo senso in un doppio confronto secco 
(anche se ormai si fanno le serie), ma all'interno di una classifica avulsa 
forse ne ha molto meno.


 R
P

 2007 2006 2005...
Purtroppo hai ragione.
Ciao
Enrico


 forse ne ha molto meno.
Può darsi, però a me sinceramente non viene in mente altro modo....in
caso di classifica avulsa come determini l'ordine?
Il problema è piuttosto il tirare a perdere per incontrare questo
piuttosto che quello nei play-off.
Massimo

 forse ne ha molto meno.
E vabb� ma un modo per definire la graduatoria ci vuole e la differenza 
canestri � il meno peggio IMHO.
L'anomalia sta nel fatto che c'� una squadra che � troppo superiore a 
tutte le altre.
Fino a pochi anni fa le prime 2-3 squadre erano sostanzialmente 
equivalenti e quindi nessuno avrebbe fatto conti del genere.
Ciao
Pqaolo

 Purtroppo hai ragione.
No, molto peggio.
Trovarsi 1000 abbonati � peggio che 2300/3300/4300/5300...
Ciao
Chicco


piuttosto che quello nei play-off.
ah certo, per� questo sono "invitato" a farlo perch� in caso di differenza 
canestri positiva o negativa guadagno o perdo delle posizioni.


 basket giocato, non sono mica tutti fessi.
Senza contare che ad arrivare al futuro ci sono 10 anni e pi� di
abbonamenti pagati dai pap� che, a queste assurde condizioni, potrebbero
pure rompersi le balle di farlo.
Ciao
Chicco


 Ma mica sua...: NOSTRA!
No! No! SUA!!!
Ma ci mancherebbe altro!
Ciao
Chicco


 equivalenti e quindi nessuno avrebbe fatto conti del genere.
quotissimo, poi giocare a perdere � comunque una 

 Chicco
Ciao
Enrico
