Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Mi chiedo

4 secondi alla fine, rimessa loro.
Realisticamente può venire fuori solo un tiro da 3 e nemmeno particolarmente 
in equilibrio.
Mi chiedo, che cazzo stanno a difendere dentro alla linea del tiro da 3 pt?
Bargnani per esempio.. cazzo sta afare sulla linea dei liberi?
Poi bravo (e busone) lakovic, però....
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

> Mi chiedo, che cazzo stanno a difendere dentro alla linea del tiro da 3 pt?
L'unica spiegazione che posso darmi è che abbiano dato per vinta la
partita.
In effetti Soragna ha fatto una cosa che avrebbe stesso più di una
squadra... peccato non sia stato sufficiente.
Ciao, B

 Poi bravo (e busone) lakovic, perņ....
vai a sapere te..
l'unica cosa che posso trovare e' che ha sbilanciato beli con una finta di 
sinistro 


Verissimo. Mi chiedo anche come sia possibile che in 8 secondi ci sia stato 
il  tempo sufficiente per costruire due azioni rimettendo da fondo.
Mah...
Ciao Claudio


 Mah...
Correggo, mancavano 15 secondi dopo i liberi della Slovenia, 8 erano i 
secondi che rimanevano per l'azione della Slovenia prima del fallo.
Claudio


 Marcello
Ciao


-- 
Ciao
- Michele -

 - Michele -
Ciao

 ci faceva 2 metri indietro e 1 a destra ?
Sui due metri indietro non so che dirti, a destra mi pare ce l'abbia  
mandato Lakovic stesso con una mezza finta sul palleggio.
Ma non son sicuro, ho un ricordo un po' nebuloso del momento, ero  
paralizzato dal panico quando ho visto il maledetto infame partire con la  
palla.
:D

>Sta lontano per evitare di fare fallo, mi pare ovvio.
ovvio un cavolo.
Sopra di due meglio fare un fallo che subire un tiro da tre IMHO
Saluti

 Sta lontano per evitare di fare fallo, mi pare ovvio.
E infatti se gli fa fallo mal che vada andiamo ai supplementari, così 
abbiamo già mezza valigia pronta.
Gigi 

Dai, facciamo i bravi.
Io sono da sempre un sostenitore del "sul +2, fai fallo subito: male che 
vada sei pari e hai l'ultimo pallone". Questo però lo puoi fare a 10, 12" 
dalla fine. A 5" dalla fine non fare fallo è la scelta più logica.
Sfortunatamente Bulleri non ha avuto la lucidità di aggredire Lakovic dalla 
rimessa, mandandolo su un lato del campo, ma è stato solo attento a non fare 
fallo difendendo in arretramento, e nessuno dei compagni ha avuto la 
prontezza di uscire in aiuto per tempo. 

 ci faceva 2 metri indietro e 1 a destra ?
Semplicemente voleva impedire che Lakovic andasse fino in fondo per 
pareggiare. Probabilmente nessuno si aspettava che tirasse per la vittoria..
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

dalla fine. A 5" dalla fine non fare fallo è la scelta più logica.
fare fallo no, rischiare di farlo piuttosto che prendere un tiro da
tre si. IMHO.
Saluti, Skuer

 minore degli errori della sua orrenda partita)
Manco io volevo puntare il dito su Bargnani: pur avendo fatto
immensamente cagare non mi pare che le responsabilità della sconfitta
siano sue. Era solo per far notare che nella specifica azione doveva
essere molto più lucido.



e se glie lo fai sul tiro e prendi 3 tiri liberi? lakovic poi cosa fa?
cmq daccordo che non hanno avuto la lucidità di pressare meglio

cmq daccordo che non hanno avuto la luciditą di pressare meglio
eh gią... magari se li caga come basile...
Saluti

 tre si. IMHO.
Esatto.
Forzarlo da un lato e costringerlo a tirare una preghiera da piů lontano era 
la soluzione piů logica, ma piuttosto che lasciargli quel tiro quasi comodo 
.... 

 la soluzione più logica, ma piuttosto che lasciargli quel tiro quasi comodo 
Scusate.. erano sotto di 2, non di 3.. era cosi illogico aspettarsi che 
Lakovic tentasse il coast-to-coast e quindi cercare di coprire la 
penetrazione?


penetrazione?
qui c'è la classica situazione del +2 a pochi secondi:
1) fai fallo: verosimilmente la palla in mano ce l'ha uno coi marones.
Diciamo che al 25% vinci, al 75% vai al supplementare
(non considero nemmeno segni il primo e prendi rimb sul secondo
sbagliato, funziona quasi mai e comunque non con o secondi sul
cronometro)
2) non fai fallo: al 75% esce un tiraccio, al 24% vai al
supplementare, all'1% perdi.
(percentuali ad minchiam ovviamente)
Vai per la vittoria probabile o per la non sconfitta sicura?
Io per la seconda, specialmente nel caso in cui l'inerzia sia dalla
nostra
Saluti

 Saluti
Ciao, H.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-) anzi :-(((
???
facendo fallo, male che andava erano supplementari...

 facendo fallo, male che andava erano supplementari...
Ho letto male io.
Pensavo scegliessi l'opzione 2 ("non faccio fallo" etc etc...); che, per
inciso, è la scelta che avrei fatto io...
Ti ricordo un Benetton-Taugres, perso ai supplementari dopo che eravamo +2
a 10 secondi dalla fine, e dopo una rimonta simile a quella di ieri; in
quel caso si scelse di fare fallo volontariamente...


 qui c'è la classica situazione del +2 a pochi secondi:
Ti dò la classica situazione del *-2* a 5" dalla fine: coast-to-coast e 
cerchi un fallo in penetrazione.
Di conseguenza la mia CLASSICA quando sono +2 a 5" dalla fine è: tutti 
difendere il proprio e non concediamo scarichi facili sul 
coast-to-coast. Forse come ha detto lupastro io avrei fatto marcare 
Lakovic faccia a faccia per non farlo ricevere ma il problema in questo 
caso sarebbe stata la difesa su Lakovic nel caso di passaggio skip.. chi 
avrebbe ruotato se tutti erano impegnati a seguire il proprio?
IMHO c'era ben poco da fare, bravi loro a segnare.
cia, max


 penetrazione?
Ma chi č che cercava di coprire la penetrazione? Bargnani?


 Ma chi è che cercava di coprire la penetrazione? Bargnani?
Bulleri aspettandolo al varco vicino i 3 punti invece di coprirlo 
passo-passo e di correre il rischio di essere battuto in velocità..


 passo-passo e di correre il rischio di essere battuto in velocità..
Ok ma se veramente non volevano prendere la penetrazione (no doppi
sensi) non era meglio che Bullo gli stesse appeso al culo ed
eventualmente Bargnani, che era dietro due metri a guardare le farfalle,
lo coprisse in aiuto (anche con un fallo terminale al limite)?
Erano in due e dovevano difendere in due, mentre invece son rimasti
entrambi a mezza via e hanno preso il silurone.


 minore degli errori della sua orrenda partita)
Scusa eh, ma NON era un errore manco per niente.
Il piccolo era avanti per coprire il tiro e il lungo dietro a coprire la 
penetrazione.
Dove ci vedi un errore?
Ciao,
	Davide.


In ogni caso non era Bargnani che doveva fare il fallo.
Ciao,
	Davide.

 eventualmente Bargnani
Cosa c'entra Bargani con la difesa?
Cmq aiutare coi lunghi in queste situazioni è un pericolo maggiore che 
lasciare al proprio destino il difensore del piccolo:
1) il lungo è lento e rischi che faccia un fallo
2) il lungo lascia libero il proprio uomo per uno scarico facile
IMHO si è fatta la scelta corretta.. è andata bene a Lakovic, noi non si 
è sbagliato nulla negli ultimi 5".. il problema sono i 39'55" precedenti..


 1) fai fallo: verosimilmente la palla in mano ce l'ha uno coi marones.
La cosa era molto più semplice.
Se invece di esultare tutti per il tiro di Soragna come fosse già vinta 
avessero pressato subito alla rimessa la Slovenia non avrebbe passato 
nemmeno la metà campo.
Poi magari tiravano da metà campo ed il tiro entrava ma almeno le avevi 
tentate tutte.
Bye, Ludwig.

 2) il lungo lascia libero il proprio uomo per uno scarico facile
In una situazione normale si ovviamente ma Smodis è a metà campo e il
tempo sta per scadere. Come può partecipare all'azione? Che uomo lascia
libero Bargs se quello che deve marcare è praticamente a centrocampo a
0.8s dal termine?? Bargnani *deve* tentare di dare una mano!
Tento di spiegarmi. Lakovic o tira da tre o và dentro. 
Se hai paura della tripla allora Bulleri deve stargli attaccato al culo
e magari Bargnani (che è 2e15 cacchio!) alzando la manona può oscusare
un bel po' la visuale. Di certo se sta la in mezzo con il suo uomo a
metà campo non serve a un cazzo.
Se invece hai paura della penetrazione vale quanto scritto nel post
precedente. Sei in due, uno gli sta attaccato (e pure se più lento un
po' di tempo glielo fa perdere), l'altro sta un pelo più indietro a
chiudere la porta in caso ce ne sia bisogno. 
Bulleri invece gli da un metro perchè non vuole essere preso in velocità
ma sbaglia perchè a) gli concede spazio per la tripla (e infatti...) b)
ignora che ci sia Bargnani in posizione buona per un aiuto. Se nella
peggiore delle ipotesi il mago fa fallo, lo mandi in lunetta con due
liberi da infilare *per forza*. Altrimenti hai vinto.


 Dove ci vedi un errore?
Nel fatto che Bulleri, rimanendo a un metro da Lakovic, il tiro non lo
copre per niente.
