Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La Benetton

Mi sembra in grossa risalita, c'è materiale per una semifinale, imho.
E deve ancora inserire Wood...
ciao
M- 

 M-
Ciao, Hunter :-)

 Aspetto test più probanti, in ogni caso...
Mah, Montegranaro ad un certo punto schierava Chiaramello, Cavaliero e 
Helliwell insieme: non so dove possano arrivare con quei tre. Quando poi il 
cambio a Chiaramello lo da Flamini.
Bloccato Hunter e limitato Taylor il risultato è presto fatto.
Per noi resta qualche dubbio tra gli esterni: l'ala piccola e il cambio 
delle guardie non convincono ancora.
Aspettiamo giornate di vacche magre.
Saluti, Skuer 

 visto che Dixon pare aver discretamente ingranato.
Già. Se dovesse veramente arrivare il fantomatico passaporto italiano di
Nicevic, allora si potrebbe pensare ad un re-inserimento graduale di Wood,
per arrivare a usare Dixon come cambio in 1-2.
Ma se Nicevic rimarrà extra, rinunciare tout court a Dixon per far rientrare
Wood potrebbe non essere la scelta più saggia.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Wood potrebbe non essere la scelta più saggia.
Dixon sta andando oltre ogni più rosea aspettativa.
è già un paio di piste davanti a chalmers, anche come scelte di tiro, non 
solo come playmaking.
L'unica pecca è che ogni tanto (ma non troppo spesso) non si limita.
Senza le sue due bombe ieri IMHO si poteva finire punto a punto.
Wood cosa potrebbe dare di più? qualche centimetro? qualche mese di 
esperienza?
Non so.
Certo se si riuscisse a far rendere Neal in spot 3...

 Certo se si riuscisse a far rendere Neal in spot 3...
Cosa potrebbe dare Wood in piů non lo so; sicuramente prima di spaccarsi era
partito bene, ma non ti so dire se sarebbe meglio o peggio di Dixon.
Perň Dixon gioca quasi 32' di media a partita, Neal 33'. Se vai avanti cosě
tutta la stagione prima o poi scoppiano, soprattutto se poi ci metti la FIBA
Cup di mezzo. Per questo, dico che se si potesse completare le rotazioni dei
piccoli tenendo Dixon e reinserendo Wood (e Maresca, perché no), sarebbe
sicuramente meglio.


 solo come playmaking.
Tra l'altro in difesa si sbatte veramente molto. Non credo siano tanti i 
play che giocano in Italia a poter dire di essere riusciti a mandare fuori 
giri Garris.
Lui ci è riuscito alla grande.
Ieri ha acceso un po' tardi in attacco, ma in difesa è veramente tosto, 
molto più del previsto.
Treviso comincia a riprendere la voglia di basket come non succedeva da anni 
(anche quelli vincenti, non solo gli ultimi 2) e si è innamorata di questa 
squadra operaia, che sicuramente non vincerà niente ma ci mette l'anima in 
ogni palla vagante (visti ieri 2 tuffi di Dixon, 2 di Nicevic e 2/3 di 
Wallace, in pratica 6/7 tuffi su palla vagante non si sono visti in tutto lo 
scorso campionato), e questo è già un buon segnale.
Bye, Ludwig.

 sicuramente meglio.
In Fiba sarà dura andare avanti.
In ogni caso lì Dixon potrebbe già entrare nelle rotazioni.
Maresca?
Ieri Markovic 0 minuti, Rullo 8. IMHO con Mahmuti non vedrà campo.
Saluti, Skuer 

 Vorrei tanto sbagliarmi ma sabato saremo vittima sacrificale.
Mamma mia, il maniavantismo dilagante su ISB sta cominciando a diventare
fastidioso. O meglio: perpetrato dai tifosi delle altre squadre può anche
farmi sorridere, ma sentirlo riferito alla Benetton mi fa venire un po' il
nervoso.
Magari la F ce le suona per davvero, ma diamo un po' di fiducia a 'sti
ragazzi, maledizione! Mi pare che il loro l'abbiano fatto più che
onestametne sinora - Ferrara a parte.


 nervoso.
Tu non conosci Kent.
In pratica è il "ValVa" in formato biancoverde  (pur essendo bolognese).
Bye, Ludwig.

 onestametne sinora - Ferrara a parte.
Ma non č maniavantismo, queste partite si sa che sono le piů difficili.
Affronti una squadra con ambizioni di classifica non certo minori delle 
nostre  reduce da due pesanti rovesci che hanno giŕ provocato malumori anche 
tra i tifosi.
Quale migliore occasione per rilanciarsi battendo una storica rivale come la 
Benetton?
Spero, ripeto, di sbagliarmi, ma vedo questa partita col risultato 
assolutamente chiuso per noi.
E' vero che finora non possiamo lamentarci ma guardiamo anche chi abbiamo 
incontrato. A Rieti si č vinto per miracolo contro una squadra mediocre 
priva di due giocatori e a Ferrara si č perso malissimo.
Quando avremo incontrato le bolognesi, Milano e Roma allora potremo tirare 
le somme. Dopo sole 6 giornate con 4 vinte e 2 perse sarei ancora molto 
prudente.
Ciao    Claudio


 prudente.
dobbiamo essere prudenti, però la prestazione di Siena e l'atteggiamento 
dimostrato in campo (ferrara a parte) fanno ben sperare per un dignitoso 
campionato.
Saluti, Skuer 

 Saluti, Skuer
Ciao, Hunter :-)

 casa Fortitudo sarà una discreta impresa non mi sembra fantascienza...
Sul fatto che sarà una partita dura sono d'accordo pure io, ci mancherebbe.
Ma dire "questa è una partita dal risultato assolutamente chiuso per noi"
(Kent dixit), è ben altro paio di maniche!
E poi a far questi discorsi non se ne viene fuori.
Se giochi contro una squadra in forma è dura perché stanno andando a 1000;
se giochi contro una squadra che sta deludendo è dura perché vogliono
riscattarsi.
Se giochi contro una squadra di prima fascia à dura perché son più buoni; se
giochi contro una squadra di seconda fascia è dura perché contro le "grandi"
danno il 110%.
Se giochi contro una squadra che lotta per conquistare qualcosa è dura
perché ovviamente vogliono i due punti; se giochi contro una squadra che non
ha la minima ambizione è dura perché vorranno dimostrare di essere
professionisti seri che non hanno già la testa in spiaggia.
Se giochi fuori è dura perché hai il pubblico contro; se giochi in casa è
dura perché non puoi deludere il tuo pubblico.
Partite facili a prescindere non ce ne sono. Esiste però il giusto approcio
alla partita, che rende tutto più semplice.
