Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Provvedimenti Paternicò

arbitro fermato e non designato per il prossimo turnop a causa degli
errori e 
sviste della partita di sabato.
evidentemente il comportamento non č stato ritenuto cosě fedele al
regolamento 
come alcuni ritengono
Sugar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sugar
Ciao, Hunter

 arbitro fermato e non designato per il prossimo turnop a causa degli
Segnalo un articolo interessante a firma Daniele Labanti (e ve lo
riporto anche); pare confermato che il tiro da due dato da 3 è proprio
l'ultimo preso da Markovic (quello tirato appena fuori dall'area del
*tiro libero*... a questo punto l'errore diventa di proporzioni
macroscopiche, ed è da imputare al tavolo e non all'arbitro); per
quanto vale, il giornalista (di cui non conosco la fede cestistica)
ritiene il fischio di Paternicò sulla ripetizione del libero un buon
fischio.
http://crossover.corrieredibologna.corriere.it/2011/03/i_tre_gialli_di_treviso.html
http://crossover.corrieredibologna.corriere.it/2011/03/i_danni_in_campo_e_quelli_fuor.html
1) Il tiro libero ripetuto di Smith
A 40" dalla fine, Smith va in lunetta per due tiri liberi. Andiamo
indietro un attimo: in precedenza, gli arbitri avevano già una volta
chiesto allo speaker del Palaverde (che prontamente ha eseguito) di
richiamare il pubblico per l'uso dei fischietti "da gara" per
disturbare i giocatori dagli spalti. La questione sui tiri liberi si
fa "seria" perché quando in lunetta ci vanno i giocatori di Treviso,
nel silenzio quasi generale si sente distintamente il suono di uno di
questi fischietti vietati che proviene dal settore ospiti. Si sente
benissimo nelle due gite in lunetta prima di quella incriminata
(Montiejunas e Smith). Posso dirlo con certezza perché la postazione
stampa si trova nel lato corto dietro al canestro in cui nel secondo
tempo tira Treviso, tra la panchina della Virtus e il canestro, e il
settore ospiti è a pochissimi metri. Torniamo a Smith: nei due tiri
precedenti (punteggio 74-67), il primo viene sbagliato e mentre tira
Smith sente in modo evidente il fischio e gira subito il volto verso
l'arbitro Crescenti, alla sua destra. Brunner richiama Crescenti, il
cui labiale è: "Cosa posso farci?". Gli arbitri poi si parlano. Quando
Smith va in lunetta a 40" dalla fine sul 74-71, sbaglia il primo
libero e ancora c'era stato il fischio proveniente dal settore
virtussino. Prima che venga battuto il secondo Paternicò, che è il
primo arbitro, si prende la responsabilità di avvisare (anche qui
labiale chiarissimo): "Se fischiano ancora, si ripete". Lo speaker fa
un nuovo annuncio al pubblico. Smith va per tirare, fischio dagli
spalti, tiro sbagliato. Paternicò semplicemente fa ripetere. Decisione
inusuale? Certo, e magari sul merito della quale si può discutere. Ma
coerente. E soprattutto preceduta da un inequivocabile avviso, quindi
gestita in modo chiaro. Paradossalmente, cinquemila fischi avrebbero
fatto meno danno. Uno, nel silenzio, con un fischietto vietato, è
costato caro. Non sarà mai troppo tardi quando i tifosi capiranno che
utilizzare fischietti da gara rovina il gioco e disturba i giocatori
(anche quelli della propria squadra).
2) Il canestro fantasma
Sul 65-62 per Treviso, Markovic realizza un canestro apparentemente da
due e poi apparentemente segnato da tre. L'arbitro a due passi
dall'azione (non cito il nome, perché ho guardato le sue mani e non il
suo volto perciò non posso documentarlo con sicurezza) fa segno "due"
con le dita rivolte verso il terreno. Sui miei appunti scrivo 67-62.
Poco dopo, guardando il tabellone, noto: 68-62. Dov'è l'errore? Vedo
che il gm Faraoni (unico, incredibilmente, della panchina ad essersene
accorto: e lo scorer Fedrigo?) va verso il tavolo, chiedendo
spiegazioni, poi finisce lì. Uno degli altri due arbitri ha corretto
quello più vicino all'azione? Il tavolo ha sbagliato a scrivere?
Andrebbe appurato (e se ci sono margini, la società lo faccia con
severità). Un punto in più per Treviso, nel convulso finale di cui
avete letto sopra, ha fatto comunque la differenza. Anche solo perché
sul 73-71 (e non 74-71), la Virtus non avrebbe commesso fallo su
Smith, non ci sarebbe stato il tiro libero ripetuto, il fallo tecnico
a Lardo... Rivisto in tv, l'episodio è allucinante: il tiro di
Markovic è abbondantemente da due (almeno un metro dentro la linea), e
infatti si vede bene l'arbitro segnarlo da due, il tabellone del
palasport passa da 65-62 a 67-62. Poi dopo qualche secondo, il 67
diventa un 68 (mentre la sovraimpressione di Sky tiene ancora il
67-62).
3) Le "trovate" di Lardo
Già, Lardo. Un fallo tecnico d'istinto, perché non s'è accorto che il
tiro libero è stato ripetuto dopo un avviso chiaro e inequivocabile
del primo arbitro. Ma il suo staff, non lo aiuta? Ironia della sorte,
Smith ha sbagliato anche il tiro libero ripetuto. Quindi senza il
tecnico sciocco al coach saremmo stati ancora e sempre 74-71 con 40"
da giocare, palla in mano e Rivers caldissimo. Altre trovate bizzarre:
nel secondo quarto leva entrambi gli americani per schierare un
quintetto con Koponen, Gailius, Spizzichini, Amoroso e Martinoni.
Ultima azione prima dell'intervallo, palla a Treviso, Virtus con soli
2 falli commessi: Lardo resta a zona, non si avvede (e non lo
avvisano?) che c'è possibilità di spendere altri due falli senza
concedere liberi. Bomba di Smith e sorpasso 38-37 proprio sulla
sirena. Va bene giocare male, ma "regalare" è troppo. E con gli
arbitri, Lardo dovrebbe stare più calmo: non è possibile che dopo tre
minuti di partita sia già ufficialmente ammonito e a rischio tecnico.
Ogni volta. In sala stampa non li commenta, me evidentemente in campo
li fa arrabbiare subito.

> arbitro fermato e non designato
Arbitro non designato, come all 8^ di andata e alla 3^ di ritorno.
Avrà fatto ripetere dei tiri anche alla 7^a e alla 2^r... 

 3) Le "trovate" di Lardo
Qui va a finire che Sabba e Lardo sono d'accordo per far perdere la Virtus, 
fra un pò 

 Ma č quello che ho postato io allora o no?
No, č il tiro del secondo tempo che avevo assolutamente escluso potesse 
essere stato considerato da 3 (se vai ai link che ho indicato ci sono 3 
articoli sugli "errori" di sabato, e c'č anche il video).
La correzione della sovraimpressione arriva nell'azione seguente (fallo 
suběto da Motiejunas, 2 tiri liberi a segno e 3 punti a referto, da qui 
l'equivoco che il problema fosse stato un tiro libero contato 2 punti).
Pare che qualcuno se ne fosse accorto in casa Virtus, ma che l'arbitro 
(proprio Paternicň) abbia rassicurato il tavolo dicendo che il tiro era da 3 
e non da due (mentre un altro arbitro aveva precedentemente indicato al 
tavolo che il tiro era da 2).
Se č cosě, questo č il vero errore che potrebbe essere costato la 
sospensione a Paternicň (e obiettivamente clamoroso e imperdonabile a questi 
livelli).
Chi conosce questo Labanti che ha scritto l'articolo, č un "neutrale" o 
anche lui un fazioso come noi tifosi trevigiani? (spero non sia di fede 
fortitudina o trevigiana dichiarata, altrimenti la risposta la so giŕ).
Ciao, Hunter 

Come era già trapelato un paio di giorni fa,
quindi rivalutiamo anche il Resto del Carlino che riportò la notizia che fu 
bollato di essere praticamente solo carta da culo ?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************
 

(anche quelli della propria squadra).
questo è verissimo.
E per eliminare il problema, siccome non puoi cambiare la testa all'ultras 
per il semplice fatto che spesso non ne ha una, cambi il regolamento e ci 
metti chessò "tecnico alla panchina in caso di distrubo tramite fischietto 
da parte della tifoseria" o qualcosa di simile.


 Marcello
Ciao, Hunter

accettabile).
in realtŕ credo che il regolamento preveda qualcosa in merito al disaccordo 
tra due arbitri, credo.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.


 Marcello
Ciao, Hunter

professionalità e un'attendibilità diversa
le notizie date in base alle spifferate che poi si rivelano attendibili 
aumentano la credibilità del giornale... e si chiamano scoop.
Ora, ovviamente non stiamo parlando del Washington Post e dello scandalo 
Watergate e non è che ora ci dobbiamo mettere a discutere di giornali, però 
per le notizie pure e semplici quando accadono le cose esistono le agenzie 
di stampa, invero noiosette da leggere.


 Marcello
Ciao, Hunter

>Dai, ammettilo che sei un fan di Alfonso Signorini! :-)
non esattamente, perň sono un fan di Wedding planner e Ma come ti vesti.
Tengo perversioni anche io.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesů appare all'Ikea.


 Marcello
Ciao, Hunter

 Marcello
Ciao, Hunter

ragione...
"sei de coccio" !
All'NGASG sperimenterò se è più duro il coccio o il muro  :-)
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.


 Marcello
Ciao, Hunter

> Piuttosto iniziamo a pensare ai nomi delle squadre....
Per una proporrei il nome "Paternicņ & friends"... :-P
"Col fischio o senza?" (cit.) 

 bollato di essere praticamente solo carta da culo ?
Il fatto che possa riportare notizie vere non significa che non sia 
carta da culo.
Davide.

 Ciao, Hunter
Ciao
Denny 

 Il regollemento tecnico  >
regolamento
Denny 

 Denny
Ciao, Hunter

Ciao, Hunter
Ciao
Denny 

 sviste della partita di sabato.
E' una tua deduzione, o esiste un qualcosa che attesti che Paternicò è
stato fermato causa errori?
Il semplice fatto che un arbitro non sia designato non vuol dire
niente: gli arbitri di gruppo 1 sono più di 45, al giro tutti stanno
fermi.
Massimo

 senso",
Siete stupendi.
Sul serio!
Mi spiace di aver avuto veramente poco tempo (e scarsa disponibilità 
dell'articolazione) da dedicare a questa faccenda.
Ma ne siete usciti in modo veramente.... SPETTACOLARE!!
Grazie di esistere!
;)
Ciao, mk

 Sul serio!
Mah, la differenza è che noi possiamo capire la vostra posizione senza 
eventualmente condividerla.
Voi (sempre generico, per semplicità) invece non volete nemmeno provare a 
capire le posizioni diverse dalle vostre. E' già successo, è un vostro 
limite, ne teniamo conto.
Saluti, Skuer 

 Saluti, Skuer
Saluti, mk

 dall'urinario!", chissà come te ne venivi fuori...
vedi che il problema è qui.
Io non credo che ti direi di aver pisciato fuori dall'urinario se le tue 
affermazioni fossero argomentate (così come sono state le nostre, pardon, le 
mie).
Ti direi che non mi convincono, che la penso diversamente etc etc
Le nostre (mie) argomentazioni sono invece state catalogate all voce 
"delirio" e questo mi sembra segno di poca elasticità.
Ah, a me il "siete stupendi con faccina" mi sa tanto di presa per il culo. 
Magari ho interpretato male.
Non ce l'ho con te, eh, solo che il tuo post viene dopo una serie di scambi 
che mi ha parecchio stancato. La classica goccia che fa traboccare il vaso.
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Saluti, mk

 Saluti, mk
Ciao, Hunter

 simila.
Mi pare che di personale non ci sia un bel nulla.

 "Più Paternicò per tutti", come diceva Sine Nomine!.. :-P
Magari!
Per ora però il culo è solo nostro.
Ciao
Chicco
P.s. 
Avete mai pensato ad una Skuer&Hunter Associati?
Miliardi fitti...;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Avete mai pensato ad una Skuer&Hunter Associati?
Abbiamo già dato nei campi più disparati ottendo come ricompensa solo 
gloria.
Tanto ci basta ;-) 


Figa mai? ;-)

 Miliardi fitti...;-)
Alcuni di voi invece potrebbero aprire un cabaret per fare concorrenza
a Zelig: pubblico a frotte!! :-PPPPPPP
Ciao, Hunter

> Figa mai? ;-)
Mai, cazzo, mai. 

 Figa mai? ;-)
Gloria, appunto.
Gran bella gnocca! :-)
(Comunque, Paolo, ti sei fatto sfuggire una mia segnalazione in uno
dei post di Skuer, quello con i Video incriminati, in cui richiedevo
un tuo commento in materia, appunto, di gnocca... Recuperalo e fammi
sapere!... :-))
Ciao, Hunter

 Ciao, Hunter

 Magari ho interpretato male.
Io l'ho interpretata uguale a te.
Stavo per rispondere a tono ma poi mi sono trattenuto...
Conoscendo Mk, faccina o meno quella uscita è da interpretare proprio come 
l'hai/abbiamo pensata.
Bye, Ludwig.

 ha scritto nel messaggio 
news:in1kko$6ue$2...@speranza.aioe.org...

Gloria, anche se scritto in minuscolo (errore di battitura) femmina è....
:-))
Bye, Ludwig.

> Ciao, Hunter
ciao
Paolo

 Paolo
Ciao, Hunter

 Ciao, Hunter 

 Bye, Ludwig.
Saluti, mk 

 Ciao, Hunter
Ciao
Paolo

 quell'ora di gloria da loro tanto agognata!)
Non condivido del tutto la cosa: ok non dare importanza agli atti
degli imbecilli, ma nemmeno lasciare l'impunità.
Tu dici che dalla settimana prossima in curva Virtus vorranno tutti
ripetere l'esperienza del sifolatore folle?
Col rischio di vedersi ri-sanzionare la stessa cosa?
Per me no, e riprova ne sia il fatto che, vuoi o non vuoi, dopo quel
famoso fischio non se ne sono sentiti altri...
Per me anche il non intervenire in nessun modo è un segnale che dai
agli imbecilli: "fate quello che volete, tanto non succede nulla"; di
fatto nemmeno la sospensione temporanea del match tocca troppo nel
vivo le "menti semplici"... "tanto fra 5 minuti si ricomincia, al
massimo multeranno la società... ma chissenefrega!".
Io ho idea che il tipetto che fischiettava a fine partita i coglioni
se li sia un bel po' mangiati, ma magari mi sbaglio; anche se fosse la
persona più imbecille del mondo arriverebbe a concludere: "il mio
fischio ha danneggiato la mia squadra, sono un coglione".
Si può discutere invece sulla libertà di Paternicò di fare quel
fischio: era nei suoi poteri farlo?
Qualcuno qui è sicuro di no, mi piacerebbe avere il giudizio
definitivo di uno "del mestiere", ma probabilmente non lo avremo mai.


 presente)
In F4 magari no, potrebbero servirmi in caso riuscissimo ad arrivare ai PO 
ed incontrassimo ancora la V.
Allora sicuramente la lega designerà ancora Paternicò e ci sarà da 
ridere....
:-))
Bye, Ludwig.

 Ciao, Hunter

 questi se ne rendano conto.
anni e anni di pratica.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 Ciao, mk
Ciao, Hunter

 occhi di chi la subisce) di una frase come quelle che tu citi.
ciò che hai scritto in maiuscolo è ancora un'opinione fino a quando (mai, 
come diceva Hunter) non ci sarà una dichiarazione ufficiale di un esponente 
della federazione arbitiri.
Il regolamento stesso ha delle lacune. La soggettività delle ns opinioni si 
basa sull'opportunita che aveva l'arbitro di infilarsi o meno in una di 
queste lacune.
Saluti, Skuer