Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ecco il video della feroce protesta...

...che ha fatto sospendere la gara agli arbitri...aahahahaha
http://it.youtube.com/watch?v=B_uCgyrUBe4
Dalle parole di chi non c'era lo scorrettissimo pubblico di Scafati doveva 
essere radiato...ahahahahahaah 

SinA ha scritto:

Ha un nome il coglione che ha dato un calcio al "cartellone" di 
gommapiuma (come si chiama quell'affare?) ?
Magari gli consiglio un buon psichiatra.. non il mio, uno bravo
-- 
cia, max
"..ha sempre ragione, è per questo che è irritante." (cit. N.C.I.S.)



Non ho capito cosa vorrebbe dimostrare questo video, visto che inquadra
praticamente solo Bodiroga.
Di sicuro dimostra l'assurdità delle proteste: nuove o vecchie regole, fare
fallo sul giocatore che sta effettuando la rimessa è antisportivo tutta la
vita.
-- 
Massimo
Hitler era un brav'uomo, ma soffriva di emicrania: più forte era il dolore,
più grande voleva la Germania

 (come si chiama quell'affare?) ?
Dagli articoli che avevo letto dovrebbe proprio trattarsi del 
presidente... poi non conoscendolo magari non è lui
-- 
Ale(RN)
"Come hai fatto a lanciarmi la palla all'altezza giusta per permettermi 
di schiacciare?"
"Beh, diciamo che... certi giorni il sole batte anche sul culo di un 
cane"

 Magari gli consiglio un buon psichiatra.. non il mio, uno bravo
Aniello Longobardi, se ricordo bene 
-- 
Massimo
Ma adesso sono tranquillo come un autobus in fiamme; sono scesi tutti i
passeggeri, e io mi stronco dalle canne

 vita.
Dimostra senza ombra di dubbio mi pare che se la partita è stata sospesa 
(non si vedono gli arbitri e cosa accade vicino a loro) non lo è stata 
certo perchè il pubblico si è comportato in maniera cosi incivile.
Certo, se poi qualche dirigente ha osato un po' troppo e gli arbitri 
hanno ritenuto di andare negli spogliatoi per questo motivo allora ok ma 
altrimenti.. ho seri dubbi sul fatto che la partita fosse impossibile 
continuare a giocarla.


 continuare a giocarla.
Mah, vedi, io soffro sicuramente di deformazione professionale, ma non mi
sento di dar completamente torto agli arbitri.
E' vero che probabilmente non c'è stata nessuna invasione di campo, nessuna
minaccia fisica agli arbitri, ai giocatori o agli ufficiali di campo. Ma mi
spieghi perché si deve accettare di finire una partita mentre dagli spalti
di tirano e ti urlano di tutto?
Non si tratta di un comportamento *normale*. Non è che il pubblico, e
ancormeno i dirigenti tesserati, abbiano il *diritto* di comportarsi così.
Non è una guerra, è un avvenimento sportivo, uno spettacolo in ultima
analisi.
Per questo, non posso dire di dar ragione agli arbitri, ma di sicuro li
comprendo benissimo.
-- 
Massimo
"Ti dirò qual è stata la triste scoperta della mia vita: i perseguitati non
erano in nulla migliori dei persecutori. Posso benissimo immaginarli a
ruoli scambiati." (Milan Kundera)

 di tirano e ti urlano di tutto?
È anche vero che la tempistica, dalle immagini, mi è sembra davvero poco 
azzeccata. Avrei capito, e avrebbe capito decisamente di più il 
pubblico, la sospensione subito dopo il lancio di oggetti e il calcio al 
cartellone. Dalle immagini (e sottolineo dalle immagini, non ero là 
evidentemente) mi sembra invece che la sospensione sia arrivata a 
pubblico e dirigenti calmati. Sai, comunque le decisioni devono essere 
chiare: se alla quarta bottiglietta volata e al primo calcio del 
presidente prendi e te ne vai, a mente fredda si può solo concordare. Se 
lo fai dopo, qualche dubbio lo lasci.

 Magari gli consiglio un buon psichiatra.. non il mio, uno bravo
Il Presidente di Scafati, quello a cui in appello hanno pure ridotto la 
squalifica per aver SOLO calciato un cartellone addosso agli arbitri ed 
essere entrato in campo a protestare... 


Senti, ora, al 4° post su questa storia, stai cominciando a diventare 
RIDICOLO.
Intanto nessuno ha parlato dello scorrettissimo pubblico di Scafati, ma solo 
dello scorrettissimo Presidente di Scafati.
E poi la partita è stata sospesa perchè "Longobardi Aniello ha RITIRATO LA 
PROPRIA SQUADRA DAL CAMPO DI GIOCO".
Non ci credi ?
LEGEA SCAFATI Il Giudice Sportivo Nazionale omologa la gara con il risultato 
di 0-20 perchè a 7" dal termine, la gara è stata definitivamente interrotta 
a causa delle intemperanze del pubblico di casa fomentato dai comportamenti 
posti in essere dal Presidente sig. Longobardi Aniello (invasione del campo 
di gioco, comportamento offensivo e minaccioso nei confronti degli arbitri, 
ritiro della propria squadra dal campo di gioco).
Si applica la penalizzazione di un punto in classifica attestata la presenza 
di dolo nei comportamenti posti in essere dal Presidente della società sig. 
Longobardi Aniello.
Ecco, se sai leggere, in queste 6 righe potrai scoprire perchè la partita 
non è terminata ed è stata sospesa.
Non perchè ci fosse un feroce lancio di oggetti, non perchè Roma ha chiesto 
di sospendere la partita. No, perchè il tuo/vostro Presidente è "entrato in 
campo" "offendendo" e "minacciando" gli arbitri e "ritirando la propria 
squadra dal campo".
Non si doveva sospendere la partita per questi avvenimenti ?
Visto lo 0-20 e la squalifica fino ad aprile di Longobardi, il Giudice 
Sportivo non era dello stesso vostro avviso.
Ciao 

 incivile.
Cosa dimostra un video in cui l'80% delle immagini sono replay dell'azione e 
Bodiroga ?
Non si vede mai il tavolo, non si vede cosa dice e cosa fa Longobardi. Mi 
pare un po' "flebile" come dimostrazione.
Detto questo, Longobardi ha "ritirato la sua squadra dal campo di gioco", 
quindi era un po' difficile continuare a giocare senza avversari...
Ciao 

 lo fai dopo, qualche dubbio lo lasci.
Nel video si vedono gli arbitri uscire meno di due minuti dopo il fischio
dell'antisportivo, quando in campo c'erano almeno 7 steward e 3
carabinieri.
Che cosa avrebbero dovuto fare secondo te? Prendere e scappare negli
spogliatoi senza nemmeno comunicare la decisione alle squadre?
-- 
Massimo
"Sii astuto come un cervo"

 quindi era un po' difficile continuare a giocare senza avversari...
Mh? Quando gli arbitri sono già nel tunnel, tutti i giocatori di Scafati
sono ancora riuniti intorno alla loro panchina....
-- 
Massimo
C'est pas nous qui sommes à la rue, c'est la rue qu'est à nous

 ha scritto nel messaggio 
news:472745bb$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non è successo davvero niente! 

 Scafati sono ancora riuniti intorno alla loro panchina....
Vero, però se ritiri la squadra non è che non deve più trovarsi 
"fisicamente" al palazzetto.
D'altronde è scritto nel referto del giudice sportivo e lo disse pure il 
commentatore (non quello scafatese) in diretta quando si giocò quella 
partita, quindi non penso sia una boutade... 


Ma se un Presidente di una squadra entra in campo, minaccia e offende gli 
arbitri e ritira la propria squadra, secondo te che si dovrebbe fare ?
Non penso si possa dare un tecnico e rimessa agli avversari visto che il 
Presidente non è un componente della squadra a referto, ma uno spettatore 
che entra in campo con un ruolo nella società. In pratica è come se il 
pubblico (nello specifico 1 persona, ma più "rappresentativo" e con un ruolo 
diverso di una qualsiasi persona) avesse invaso il campo. Che si fa ? Nulla 
? 

 partita, quindi non penso sia una boutade...
Belin, il referto dice "ritiro della squadra dal campo di gioco". No, non è
vero: la squadra era sul campo di gioco, quando gli arbitri se ne sono
andati. Il presidente di uno squadra può dire quel che gli pare, ma sinché
in campo ci sono almeno 3 giocatori pronti a giocare, si gioca e basta.
Poi, se fosse successo davvero, non ci sarebbe stato bisogno di tanti
casini; sarebbe stato sufficiente scrivere: "partita omologata per 0-20
perché la squadra di casa si è rifiutata di portarla a termine". Punto.
Invece il "ritiro della squadra dal campo di gioco" è citato come uno dei
"comportamenti posti in essere dal Presidente sig. Longobardi Aniello" che
avrebbero "fomentato le inteperanze del pubblico di casa".
-- 
Massimo
Sulle unioni di fatto possiamo discutere, ma se la Chiesa tira in ballo la
pedofilia lasciamo la parola a chi ne sa di più.

 Non ci credi?
Vedi che in appello si è dimostrato proprio questo, cioè che non c'è stato 
dolo nel comportamento del presidente (ovvero il presidente non ha fomentato 
il pubblico) e poi soprattutto che le due squadre erano INTERAMENTE sul 
campo, ad andarsene sono stati solo gli arbitri. Volevo solo chiudere questa 
storia facendo vedere questo video. Ho visto le stesse proteste anche su 
altri campi e non si era mai vista una penalizzazione in classifica. Saluti. 

 una penalizzazione in classifica.
Ma secondo te, una squadra in cui un Presidente calcia un cartellone 
pubblicitario in campo, và al tavolo, insulta gli arbitri e minaccia diverse 
cose, che penalizzazione dovrebbe avere ? Una multina ?
Se questo è il metro, la prossima volta che Roma sta perdendo di troppo, 
entro in campo, interrompo la partita e la differenza canestri sarà 
solo -20, tanto al massimo ci prendiamo una multa...
Ciao 

 spogliatoi senza nemmeno comunicare la decisione alle squadre?
Quindi dici che hanno preso la decisione subito e sono rimasti in campo 
a parlottare di altro?

 solo -20, tanto al massimo ci prendiamo una multa...
Che discorsi sono...il presidente ha sbagliato e giustamente si è preso 5
mesi di squalifica. Ma per un finale di gara come quello
non esiste che tu dai il punto di penalizzazione(infatti tolto). Dico solo 
questo. Per il
resto entrambe le squadre sono uscite tra gli applausi
come anche i tifosi romani. Voltiamo pagina. Ciao.

 ancormeno i dirigenti tesserati, abbiano il *diritto* di comportarsi così.
Ri-daccordo con te ma non facciamo finta di non sapere che *E' sempre* 
*stato cosi*. Ripeto: da oggi cambiamo? Bene..
Se mi permetti un'ulteriore postilla sono parecchio stufo, e qui la 
deformazione "professionale" è la mia, di subire referti arbitrali dove 
salta fuori di inesistenti invasioni di campo, insulti e minaccie etc..
La scorsa stagione dalle mie parti dopo l'ennesimo referto inventato 
dove un allenatore veniva accusato di aver insultato pesantemente un 
arbitro questo si è rivolto direttamente all'avvocato.. L'arbitro è 
ufficialmente in aspettativa ma non tornerà più a fischiare.. e per fortuna.
Dovrebbero fare la stessa cosa anche ai piani alti per mitigare l'ego di 
alcuni soggetti.. e ridare credibilità alla figura dell'arbitro che al 
primo punto del proprio decalogo professionale dovrebbe avere proprio il 
rispetto delle parti.. dove la parte dell'arbitro *NON* può essere 
quella del protagonista.
Al di là delle mie opinioni personali quello che è lampante dal filmato 
benchè come detto da altri sia montato male e con scelte di regia 
quantomeno opinabili è che gli arbitri sul referto hanno fornito una 
interpretazione dei fatti IMHO non veritiera. Il giudice sportivo si 
muoverà su quel rapporto? Guarderà le immagini? Farà presente al 
comitato arbitri che il referto arbitrale non è un tema di fantasia a 
libero soggetto?




A parlottare di altro? Secondo te han fischiato l'antisportivo, han deciso
in 5 secondi netti di sospendere la partita, e poi son stati due minuti in
campo a prendersi un po' di insulti e di accendini, cosě per sfizio?
Analizza un attimo la sequenza delle azioni:
1) Fischio dell'antisportivo
2) Segnalazione del fischio al tavolo (intanto inizia il casino)
3) Discussione fra i 3 arbitri
4) Decisione di sospendere la gara
5) Comunicazione della decisione agli ufficiali di campo
6) Comunicazione della decisione alle panchine
7) Uscita dal campo
Fra la 1 e la 7 son passati meno di due minuti. Considerando che la
decisione doveva essere di comune accordo e non imposta da uno dei tre,
sinceramente non vedo nessuno spreco di tempo.
Io ancora non ho capito secondo te cosa doveva succedere. Ti aspettavi che
gli arbitri uscissero dal campo subito dopo il fischio dell'antisportivo?


 libero soggetto?
La prova televisiva non è contemplata, quindi il giudice sportivo si
muoverà - anzi, si è mosso - solo ed esclusivamente sulla base del rapporto
arbitrale. L'unica cosa che può fare è sentire direttamente gli arbitri,
gli ufficiali di campo, il commissario di campo (se presente), il
commissario arbitri (se presente), nel caso il referto risulti poco chiaro
o controverso.


 o controverso.
IMHO il problema è proprio questo: non vedo nessun controllo/verifica su 
quanto scritto dagli arbitri.
Ma in fin dei conti alla FIP fa comodo per racimolare qualche EUR di 
multe in più..


 gli arbitri uscissero dal campo subito dopo il fischio dell'antisportivo?
Ripeto, non so cosa doveva succedere. :O) L'unica obiezione che facevo č 
che a me, da persona che conosce la dinamiche arbitrali del basket 
piuttosto poco, ha fatto specie la tempistica. E credo che quindi cosě 
sia stato per molti altri. Dicevo come il fatto di aver sospeso 
fattivamente la partita quando le cose erano apparentemente calme non 
aveva aiutato a fare chiarezza. Se invece mi dici che i tempi tecnici 
sono quelli, ne prendo atto, ne sai infinitamente piů tu di me. :O)

 multe in piů..
Il giudice sportivo non puň che partire dal presupposto che gli arbitri
siano in buona fede, e che quello che scrivono sia corretto.
In caso di contestazioni si procede a una verifica piů approfondita, come
ti ho detto; ma non č possibile controllare che tutti i rapporti compilati
siano esatti in ogni dettaglio.
-- 
Massimo
"Ti dirň qual č stata la triste scoperta della mia vita: i perseguitati non


 essere radiato...ahahahahahaah
E' vero, siete tutti delle verginelle. Io sono stato sul vostro campo ai 
tempi della B1, e ringrazio Dio di aver perso, se no sarei ancora là dentro 
a quella specie di capannone per attrezzi. Con tre vostri tifosi che su 
Superbasket scrissero una lettera che diceva "Non accettiamo lezioni di 
civiltà da nessuno". Andatela ben a raccontare a quel signore che quando 
convoca la gente, tiene il cannone sul tavolo.
Chi nasce tondo, non muore quadrato. Poco ma sicuro.