Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: RAI, SB e I.S.B. (molto lungo)

Sorpresa! Apro Superbasket e a pagina 14 leggo un articolo che inizia
così:
"Navigando su Internet, digitando l'indirizzo "it.sport.basket" vi
imbatterete in un gruppo di discussione tra appassionati. A volte
faziosi, ma anche geniali ideatori di sfottò. Il sito si gonfia di
corrispondenza solitamente il giorno dopo i risultati della domenica, ma
negli ultimi tempi le vicende delle rispettive squadre trovano un forte
argomento da combattere, quello della fortissima delusione per il
trattamento riservato al basket dalla Rai...."
Bingo!!!
Sono due pagine su basket e rai firmate da Stefano Valenti, giornalista
di SB. L'articolo prosegue facendo una carrellata sui disservizi rai e
su quanto noi si va dicendo da mesi. C'è anche una buona intervista a
Ippoliti, che a tanti non piace, ma che ha il merito ed il coraggio di
parlare male della rai, che in fondo gli dà la pagnotta. C'è anche una
interessante tabella con i dati auditel in cui ci si chiede come sia
possibile che tra le prime 5 partite più viste ci sia la Pompea 3 volte,
mentre nelle 5 meno viste ci siano per altre 3 volte Teamsystem e
Benetton. Per me la risposta è facile, basta guardare le partite: le più
viste sono state: il derby, Roma-Varese, Varese-Kinder, Roma-Teamsystem
e Rimini-Roma, cioè 5 partite della fase iniziale del campionato. Le
meno viste sono: Milano-Teamsystem, Teamsystem-Treviso, Treviso-Verona,
Verona-Treviso e Teamsystem-Varese, di queste ben 3 sono dell'ultima
fase, di quando cioè hanno introdotto le belle novità tipo finestrelle,
risultati del calciobalilla, pseudodomande internet ecc.
Ma l'angolo comico è l'intervista a Manfredi Renda capo redattore
centrale di rai sport e coordinatore di Domenica Sprint. Egli riesce a
sostenere che l'inizio delle partite è slittato di 10 minuti per avere
il traino di servizi di grande presa. Fa l'esempio di Verona-Treviso in
cui all'inizio della trasmissione lo share era del 7%, al collegamento
passa al 4% e chiude con il 2.93%. Ci fa anche sapre che il meteo fa 6%
e Stanlio e Ollio 7%.
Il signore dimentica di dire che per il rilevamento dell'audience è
stata tagliata la fascia che va dai 15 ai 35 anni!!! (lo dice Ippoliti
nella sua intervista). Proprio la fascia in cui ci sono gli spettatori
del basket sono maggiori. E' come far rilevare Paperino & Co. agli
80enni o Quarto potere ai dodicenni. Scoperto quetso, per me la
rilevazione auditel non ha più senso.
Poi il Manfredi alla domanda sulle finestrelle con Milan-Pizzaefichi 15
a 0 ci fa sapere che le notizie a volte possono essere datate, ma
vengono ritenute utili per mantenere agganciato lo sportivo in generale
che segue Domenica Sprint.
Manfredi Renda, sei un grande.
Segue con la sperimentazione internet che sta funzionando bene (!!!) e
tante altre cosine allegre.
Però gli va dato atto che si è accorto che la regia è penosa, che i
replay non sono trasmessi nei tempi giusti. Stanno studiando gli
americani, dice, cercando di istruire un regista specializzato.
Cmq una bella inchiesta, due pagine sicuramente ben fatte.
Due parole a Stefano Valenti:
Caro Stefano, evidentemente ci leggi, quindi scusa innanzitutto per aver
"rubato" parte della tua inchiesta e di averla messa in rete, ma queste
sono cose a cui noi teniamo e ho pensato di fare cosa utile a tutti.
Dici che questo è l'unico luogo in cui si discute realmente del problema
rai anche se con modalità per certi versi improponibili.
Questo è come un bar, tutti ci possono entrare e chiunque può dire ciò
che vuole nella maniera in cui vuole. Ci sono i saggi e i maleducati,
gli spiritosi e gli stronzi. Però, qui siamo tutti uniti quando lo sport
che amiamo, viene sistematicamente stuprato, ridotto una cacca, quando
la domenica alle 19 ci mettiamo davanti alla TV assistiamo ad uno
spettacolo audio/video che mi ricorda sensazioni spiacevoli quali un
coitus interruptus, il telefonino che ti pianta quando ti telefona una
che aspettavi da settimane, o la cacca del passerotto sulla giacca
quando vai ad un colloquio di lavoro.
E allora ci rode, e ci rode tanto.
L'anno scorso dicevo che peggio di così non si poteva andare. Peccato,
mi ero sbagliato, ora va malissimo.
Se per caso passi a Roma per la Pompea, scrivimi, che ci incontriamo in
sala stampa e ti racconto due cosette.
E visto che ci segui, intervieni pure tu, porta il tuo contributo.
E due parole anche a quei tromboni della rai che ci leggono di nascosto:
Cari, voi avete osato rispondere ad uno di noi dicendo che le nostre
critiche erano pregiudiziali e che noi eravamo prevenuti nei vostri
confronti.
Ora il vostro capo redattore centrale ci dà atto della vostra incapacità
e mediocrità.
Pensateci sopra.
Paolo Schneider
alle...@tin.it

Strano, veramente strano...
Uno dei migliori messaggi mai letti sul NG non ha avuto alcuna risposta...
mi auguro che il silenzio sia dovuto alla piena adesione ai suoi
contenuti... No, non ho null'altro da aggiungere: anche io ho letto
l'articolo (con un bel po' di giorni di ritardo, come vedete) ed a mia volta
sono rimasto sconvolto dalla pochezza delle motivazioni addotte dallo
zelante funzionario pubblico, così preciso nello sputare percentuali di
share ed al tempo stesso così impermeabile ad un qualsiasi ragionamento
"sensato" sui motivi alla base della crisi del basket in TV... già, un po'
di buonsenso... non servirebbe molto di più, ma, ahinoi, la Tv, pubblica e
privata, non fornisce alcun servizio ai poveri mortali; tutto quello che fa
è vendere una quota di pubblico alla pubblicità! L'ultimo grande mercante di
uomini! E allora sotto con le percentuali, le rilevazioni, le previsioni...
ed allora via con le pagliacciate, perchè il prodotti si deve poter
"vendere" bene, deve essere accattivante, devono avere un aspetto invitante,
come quelle confezioni di biscotti super colorate o i best-sellers con le
scritte dorate in rilievo (io le odio: snobbismo culturale?). La logica è
quella per cui se un prodotto non funziona lo si deve forzatamente
"integrare", si devono aggiungere ingredienti per renderepiù saporito il
pappone degli utenti! E tutto questo senza neanche sospettare che in realtà
quello di cui ci sarebbe bisogno è di riportare il basket alla sua
spettacolare semplicità; finirla con le riprese acrobatiche e le telecamere
nelle ginocchiere dei giocatori, finirla con i commenti simpatici, finirla
con le interviste al vip di turno, finirla con tutta questa assurda messa in
scena. Il Basket non ha un messaggio, il basket è un messaggio in se! Non
necessita di improbabili teatrini catodici, ma solo di essere valorizzato
nella sua piena identità, senza improbabili sovrapposizioni che ne snaturano
l'immagine agli occhi della gente... Lo so, mi sono lasciato prendere dalla
rabbia ed ho forse trascurato tanti altri aspetti essenziali... ma non è
così in tutta europa, ed anche in paesi con tradizioni cestistiche inferiori
il basket in TV è trattato con maggior rispetto, cazzarola!
Comunque ciao a tutti e forza Virtus (...Virtus Siena, che cosa avevate
capito?!!!)
Andrea

 contenuti...
Credo che su quel contenuto siamo tutti d'accordo.
Piuttosto, aggiungerei una cosa che - stranamente - non leggo mai da
nessuna parte quando si dibatte sulle cause della crisi del basket in T.V.
Forse e' gia' stato detto (non frequento il ng da molto) ma mi sembra
talmente banale.......
All'ora in cui trasmettono la partita, LA STRAGRANDE MAGGIORANZA DI CHI AMA
IL BASKET NON E' A CASA DAVANTI ALLA T.V., E' AL PALAZZO DELLO SPORT A
VEDERE LA SUA SQUADRA!!!!!
Io, allibito, mi chiedo se sono l'unico a pensarla cosi' perche' davvero
non ci posso credere!
Questo, e' chiaro, vale anche per chi ha stipulato il contratto (Rovati,
oggi Cazzola e Rai): come non pensarci?
Ripeto, c'e' qualcosa di pazzesco ed enormemente banale che mi sfugge
oppure nessuno ci aveva pensato prima?
(scusate se il tema e' gia' stato dibattuto, ma di certo non lo e' stato
negli ultimi 4 mesi)
Ciao, 
Simone