Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Magic, Kukoc: è tutta colpa vostra.

Ieri sera mi stavo guardando la Benetton e al terzo tiro da 3 punti di 
Bargnani ho pensato, "cacchio ci fa un 2 metri e 10 a 7 metri dal canestro? 
".
Ho pensato, se Magic invece che essere 2.05 fosse stato 1.90, o kukoc fosse 
stato 2 metri e non 2.07, se Fucka invece che 2.15 fosse stato anche lui un 
2 metri normale, insomma, se tutti questi atipici non fossero mai esistiti o 
almeno avessero giocato nei ruoli tipici (tipici allora)...
domandona: oggi Bargnani giocherebbe da centro con tanto di movimenti da 5 
oppure no?
Secondo me sě.
Morale, altra colpa da attribuire a Magic.....
Maledetti atipici.
-- 
Ciao
Marcello
********************************************************
Scuola di musica moderna "New Armony" organizza corsi di chitarra,
pianoforte, batteria e sassofono. Corsi speciali per femmine, bambini
e cafoni arricchiti. Imparati a suonare che stiamo per entrare in
Europa.
********************************************************

 Bargnani ho pensato, "cacchio ci fa un 2 metri e 10 a 7 metri dal canestro?
".
il basket del 2000.
Il 4 sull'arco e il play a giocare in post basso spalle a canestro.
#728
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Il 4 sull'arco e il play a giocare in post basso spalle a canestro.
e dei centri di 2 metri scarsi.
Secondo me c'è qualcosa che tocca.


 il basket del 2000.
O la linea del tiro da 3 a 6,25?
Arretrare la linea (so che bisognerebbe rifare tutti i campi) metterebbe
molte cose al proprio posto
Tornando a Magic se non erro all'università giocava spesso pivot, ma
potrei ricordare male.
Ciao
Chicco


 Chicco
-- 
ciriciao
Casty
it.sport.basket
http://iatter.altervista.org

 che a suo tempo giocava forte e duro....
come no... fortissimo. Tranne quando scendeva in campo con una Converse e 
con una Nike...
Su quella GARA 6 c'è molta leggenda.
Magic saltò per la palla a 2..... ma davvero andò a fare a culate con 
Chocolate Thunder in post basso... mah.... a breve magari sapremo la verità.


 molte cose al proprio posto
ultra d'accordo.
#728
ps: a Cantů dovrebbero proprio rifare il PalaSchifezza, spazio per
allargare il campo non ce n'č :)


 potrei ricordare male.
non so.
Nei pochi filmati dell'epoca che ho visto (specie sulla finale contro 
Indiana State) lui non giocava sotto.
Il nick " Magic" mi sembra che glielo abbia dato un giornalista dopo una 
partita di high school in cui smazzò una ventina di assist uno più assurdo 
dell'altro.


 verità.
Questo almeno è quello che raccontano i mass media ma anche io credo che ci 
sia molta leggenda in questa storia, mi affido a chi ne sa più di me.
Ciao Anto


 Casty
Bye,
Mau
PS Di solito non rivelo le fonti, ma per non fare una figura da Cioccolataio
(con una T) oggi farň un'eccezione.
http://www.geocities.com/insbasket/kind.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sia molta leggenda in questa storia, mi affido a chi ne sa più di me.
Ho la registrazioe di quella partita e ritengo che sia la dimostrazione
di cosa vuol dire essere "giocatore totale".
Magic salta per la palla a due, prende rimbalzi, fa canestro in faccia a
Baby Gorilla,
segna da tre, smazza assist, conduce il contropiede ecc.ecc.
La prestazione tecnicamente e "agonisticamente" più spettacolare
ed intensa che mi sia mai capitato di vedere.
Che nostalgia!
Ellebi

 Chicco
Saluti
Claudio


 


 rimbalzi e partita e serie vinta.
parli solo perchè hai la videocassetta...
'stardo...
:-)))
Ciao
M- 

> ultra d'accordo.
Su qualcosa siamo d'accordo :)))
Interessante un'altra regola (questa della CBA, si propio la gloriosa e 
scassissima lega americana), danno punti in classifica a chi vince il quarto 
(mi pare mezzo punto a chi vince il quarto), e tre punti a chi vince la 
partita...
Saluti
ASC 

 
Da rookie tra l'altro.
CIAO
TEO

 Indiana State) lui non giocava sotto.
E' alla high school che giocava da 5.
Ciao,
	Davide.

contro Phila
in realta' e' una mezza verita': sul tabellino c'era scritto centro,
pero' avra' marcato Dawkins in una manciata d'azioni e in attacco
portava palla e giocava nella maniera solita.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

oppure no?
dipende da quanto sia realmente forte: Magic o Kukoc erano talmente
forti che hanno potuto uscire dagli schemi e mostrare ad allenatori,
giornalisti e giocatori stessi che giocare in un certo modo era
possibile.
Dopo che loro hanno buttato giu' la porta, anche gente meno forte ma
con simili caratteristiche ha potuto passare.
Allo stesso modo in cui Petrovic ha aperto l'NBA agli europei, poi
molti altri hanno avuto la possibilita' di andarci.
la domandona quindi diventa: sarebbe Bargnani stato forte abbastanza
da aprire da solo una nuova porta?
Imo si, dato che non e' "estremo" come lo erano i due di cui sopra,
alla fin fine si tratta di un 4 che gioca prevalentemene lontano da
canestro, non credo ci volesse Don Nelson per utilizzarlo cosi'.


 Maledetti atipici.
Nemmeno a me fanno impazzire i lunghi che tirano da 3; c'č da dire perň che
quei tre che hai citato sapevano anche muoversi sotto, anche se per motivi
diversi lo facevano raramente. Bargnani ha i movimenti sotto canestro?
Massimo


 portava palla e giocava nella maniera solita.
ssssh, cosa dici.
Così adesso gli cade un mito....
^__^


 con simili caratteristiche ha potuto passare.
perfetto siamo arrivati al punto focale.
Bargnani è un fenomeno, che giochi dove e come vuole.
Ma il prossimo 210 cm che non avrà il software di Bargnani come verrà 
impostato?
Vincerà la moda Bargnani o il buon senso?
Posso essere pessimista?
