Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Dopo Lorbek...

Caso De Pol, stangata per la Fortitudo
Il Coni annulla la delibera Fip sui costi arbitrali
ROMA - La Camera di conciliazione e arbitrato per lo sport del Coni ha
disposto l'annullamento della delibera del Consiglio Federale del 30 maggio
2003 che aveva ridotto del 90% le spese arbitrali, stimate in circa mezzo
miliardo di vecchie lire, che la Fortitudo Bologna doveva saldare in merito
al lodo perso contro Alessandro De Pol che non era più stato pagato dopo un
grave infortunio.

 ha scritto nel messaggio
news:e2xnb.368017$R32.12...@news2.tin.it...

Innanzitutto mi preme dire che è sempre cosa buona e giusta corrispondere ai
legali l'intero ammontare delle loro parcelle.. ;-)))
Poi, mi preme dire... OPPALALA'!!!
E ora, immagino si invocherà il pieno rispetto della delibera del CONI,
sempre per stare *nelle regole*, giusto?
E' quello che mi aspetto.
Ciao, S.

 Ciao, S.
Ciao,
    SUNIL

 ha scritto nel messaggio
news:e2xnb.368017$R32.12...@news2.tin.it...

BASKET: SKIPPER BOLOGNA NON DOVEVA ESSERE ISCRITTA A CAMPIONATO
CAMERA CONCILIAZIONE CONI HA ANNULLATO DELIBERA CF 30 MAGGIO
Roma, 28 ott. - (Adnkronos) - Dopo il 'caso Becirovic' scoppia
nel basket italiano il 'caso De Pol'. Coinvolte nel giro di pochi
mesi le due squadre di Bologna, prima la Virtus, ora la Skipper. Alla
prima è stata tolta l'affiliazione alla federazione, la seconda,
invece, è stata iscritta al campionato di basket, oramai in corso,
probabilmente senza averne diritto.
La Camera di Conciliazione ed Arbitrato per lo Sport del Coni,
infatti, su istanza degli avvocati Ettore Petrucci e Gianfranco
Tobia, ha disposto, con lodo, a quanto apprende l'ADNKRONOS,
l'annullamento della delibera del Consiglio Federale del 30 maggio
2003, che aveva consentito alla Fortitudo Bologna di iscriversi al
campionato di basket, in assenza dei parametri previsti. Nello
specifico: il mancato pagamento delle spese di funzionamento del
Collegio Arbitrale De Pol/Fortitudo. (segue)
(Riz/Zn/Adnkronos)
28-OTT-03 17:05
----------------------------
BASKET: SKIPPER BOLOGNA NON DOVEVA ESSERE ISCRITTA A CAMPIONATO (2) =
FIP HA MODIFICATO SENTENZA PER RIDURRE COSTI A SOCIETÀ BOLOGNESE
(Adnkronos) - Ma quali sono i termini della questione? Il
giocatore Alessandro De Pol intraprese, nel settembre 2001, un'azione
legale contro la Fortitudo, per mancati pagamenti in conseguenza di
un infortunio. La squadra bolognese decise di impugnare il lodo, e la
Federazione basket diede l'ok a ricorrere, solo a condizione che
venissero preventivamente pagati avvocati e arbitri. La Fortitudo non
seguì le indicazioni e, senza che la Federazione mettesse bocca,
impugnò, dinanzi al Giudice del Lavoro di Bologna, la domanda,
recentemente dichiarata 'inammissibilè dallo stesso tribunale. Solo
in un secondo momento la Skipper fece una transazione con il
giocatore e pagò gli avvocati, tralasciando però il pagamento degli
arbitri, perchè a loro dire 'troppo carì. A questo punto, nel
Consiglio Federale del 31 maggio, su forti pressioni del Presidente
della Lega, Enrico Prandi, il presidente della Fip, Fausto Maifredi
fece approvare in Consiglio Federale una delibera di riduzione dei
compensi degli arbitri, pari al 90%. (segue)
(Riz/Zn/Adnkronos)
28-OTT-03 17:06
-----------------------------------
BASKET: SKIPPER BOLOGNA NON DOVEVA ESSERE ISCRITTA A CAMPIONATO (3) =
(Adnkronos) -Una revisione tabellare certamente non prevista e
che, sicuramente, non poteva essere 'retroattivà, come invece fu. Il
Consiglio Federale, così facendo, ridusse di fatto le spese della
Skipper da 500 milioni di vecchie lire a 50 milioni, consentendo
l'iscrizione al campionato alla squadra di Bologna. Gli arbitri, di
fronte ad una tale ingiustizia (retroattività di circa 9 mesi) hanno
fatto ricorso alla Camera di Conciliazione ed Arbitrato del Coni, che
gli ha dato ragione, annullando la delibera del Consiglio Federale
del 31 maggio, che avrebbe avuto come conseguenza, se il campionato
non fosse già partito, di escludere la Skipper dal campionato
stesso. (segue)
(Riz/Zn/Adnkronos)
28-OTT-03 17:07
-----------------------------------
BASKET: SKIPPER BOLOGNA NON DOVEVA ESSERE ISCRITTA A CAMPIONATO (4) =
PER SECONDA VOLTA IN UN ANNO ISCRITTA SQUADRA SENZA AVERNE DIRITTO
(Adnkronos) - Tutto questo significa che la Fip, per la seconda
volta, in un anno e, sarà solo un caso, con le due squadre di
Bologna, ha consentito l'iscrizione al campionato di basket, andando
contro le regole scritte e approvate dalla stessa federazione. Nel
caso della Virtus si parlò di 'un fatto clamoroso, anche peggiore
del tanto eclatante 'caso Catanià nel calciò, con la Fip che
'preferì salvare una società, la Virtus Bologna, calpestando i
diritti di un giocatore che non era stato mai pagatò. Per la
Fortitudo c'è oggi l'annullamento di una delibera, chiesta a gran
voce da Prandi ed emessa dal Consiglio Federale, che escluderebbe la
Fortitudo dal campionato, anche se a questo punto appare altamente
improbabile per l'assenza di tempi tecnici e per non provocare
movimenti tellurici in seno al movimento. Ma c'è, senza dubbio, chi
perde la faccia, da Maifredi a Prandi all'amministratore delegato
della Skipper, Palumbi, che esce sconfitto da quasta battaglia.
(Riz/Zn/Adnkronos)
28-OTT-03 17:08
Se è uno scherzo, ditelo.
Ciao, S.


Io invece mi aspetto che non succeda assolutamente niente. La Fortitudo farà
appello e tra 2 giorni non se ne parlerà più. Poi sinceramente non me ne
frega niente.
La F la voglio sodomizzare in campo, non nelle aulee di tribunale.
Ciao, Beppe.


Come al solito : fa una mossa la Virtus e la Fortitudo non vuol essere
da meno :o))
Ciao
Stefano
"Chi vuol bene alla Virtus sappia che io lavoro per il bene della Virtus"
Marco Madrigali

 Ciao, Beppe.
A scanso di equivoci, anche a me frega cazzi di vederli fuori oggi e presi a
calci in culo, voglio invece vedere e leggere della gran coerenza, quella
sì.
Così come voglio vedere la premiata ditta Prandi & Maifredi cosa farà
ADESSO.
Ora è tempo di riflettere, e non sbilanciarsi troppo, mi prendo un po' di
ore per commentare il tutto.
Ciao, S.

 grave infortunio.
In effetti gran brutta porcherie che fanno Prandi e Maifredi!
Ciao
Mr Mojo @ home

 In effetti gran brutta porcherie che fanno Prandi e Maifredi!
STICAZZI!
Ciao, Chicco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 STICAZZI!
Cioč?


 Mr Mojo @ home
B B B Basile in serie B
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao, S.
Ciao
Paolo


Penso tu faccia bene ad aspettartelo.
Se poi quello del coni è l'organo supremo (quello che tutto può decidere, se
non ricordo male)
allora  si farà come questo deciderà.
Aspettiamo.
Poi se ci sarà da pagare, e se avremo i soldi per pagare, pagheremo.
(quanto sarebbe? i 450 milioni, cioè il mancante 90%?)
Altro non posso pensare.
ciao
Franz

 Franz
Ciao, mk

 Ciao, mk
Ciao, S.

 Ciao, S.
Ciao, mk

 Oppure c'č da ritrattare qualche cosa???
Michele, sono solo dettagli.
Adesso magari invertiranno Maggio con Novembre cosě avranno una settimana
per essere in regola...
Ciao
Marcello
-- 
****************************************************************************
LA VELOCITA' DELLA LUCE E' UN LIMITE INVALICABILE, ASSAI CCHIU'
VELOCE CHE L'ACQUA E 'O GAS
****************************************************************************


Ciao Saverio


 Oppure c'è da ritrattare qualche cosa???
Spiegami Michele perchè proprio non capisco...
Da quello che ho capito io (che di legge e regolamenti non ne capisco un
cazzo) la situazione non è prorpio quella che dici tu.
La F perde il lodo (ma poi si accorderà con Sandrino e quindi lui è a
posto) e deve pagare le spese arbitrali, che ritiene troppo salate. 
La F "protesta" e Fip e la Lega decidono che in effetti le tabelle di
pagamento erano troppo elevate e inadeguate e allora le riscrivono. E
questo tariffario è valido tuttora.
La F paga quindi la cifra stabilita da Lega e Fip cioè TUTTO QUELLO CHE
SPETTAVA SECONDO IL NUOVO TARIFFARIO. Ne una lira di più, ne una di meno.
Direi che il passo sporco della vicenda sta qui. Chi è che decide quanto
spetta agli arbitri?? Quale organo? Poi c'è il fatto che il tariffario è
stato applicato cmq retroattivamente e quindi, per quanto ne so io,
scorrettamente.
L'inghippo se c'è sta qui IMHO.
Cioè quello che mi verrebbe da obbiettare è:
1-La riduzione del tariffario è un'operazione legittima da parte della Fip?
2-Se è legittima può o no essere applicata retroattivamente???
Ovvio che dalla risposta a queste domande si capisce tutto...
Però al momento dell'iscrizione al campionato la F aveva versato TUTTO
quello che Lega e Fip chiedevano. Quindi mi sembra scorretto dire che la F
non aveva il diritto di partecipare a questo campionato...
Semmai la Fip ha applicato male o con malafede le regole.
Ma non sappiamo assolutamente come sarebbero andate le cose nel caso che
non ci fosse stato questa riduzione. La F avrebbe pagato tutto? Chi lo
sa...
Poi la Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport del Coni (non so
che poteri abbia con precisione) ha stabilito che il compenso ricevuto era
inadeguato. Bene dico io. Se le cose stanno così (e quindi tutto quello che
dice Palumbi è fuffa) è giusto che la F paghi ogni spicciolo.  
Scusa se mi sono spiegato male o se ho scritto cazzate a nastro ma lo scopo
del post è informativo e non polemico.
Vorrei cercare di capirci serenamente qualcosa. Se è possibile...
-- 
Ciao
 - Keown -
Lupo ululà.... Castello ululì.... (cit.)

 - Keown -
B B B Basile in serie B
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao Saverio
ciao
Paolo

 Lupo ululà.... Castello ululì.... (cit.)
Ciao S.

 Ciao Saverio
Ciao, mk

 disputare il campionato?
O mi sono spiegato male io oppure non hai capito tu.
La malafede PRESUNTA della Fip non sta nell'aver ammesso la F senza che ce
ne fossero i requisiti ma semmai nell'aver applicato il nuovo tariffario
retroattivamente. Facendo cioè uno sconto che alla F forse non doveva
essere fatto. Che poi la F senza questo sconto non avrebbe pagato e quindi
non sarebbe stata in regola se permetti è un altro paio di maniche.
-- 
Ciao
 - Keown -
Lupo ululà.... Castello ululì.... (cit.)

 così sereno, credimi. Ma stai pur tranquillo, ormai l'esempio è stato
dato...
Qui ti sbagli accetterò serenamente qualsiasi decisione seppur con molto
dispiacere.


 Stare ad aspettare e guardare è troppo comoda!!
Giusto penso che le regole vadano applicate, ma io oltre ad aspettare e
guardare, cosa posso fare?


 Ciao Saverio
Ciao, mk

 Ciao, mk
Ciao, Lelio (checomeveditirispondeancora!)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao, Lelio (checomeveditirispondeancora!)
Ciao, S. (imoneeee)

 Ciao, S. (imoneeee)
Ciao, F. (risseghettaaaaa)



Oddio, bisogna che mi spieghi cosa è il tuo 'qualche cosa'.
Nel senso che non mi pare che il 4 agosto fosse la prima volta che il sig.
MM
fosse richiamato all'ordine. Ma qui potrei cascare d'ignoranza pura.
Però è per questo che considero le situazioni differenti e ,ci tengo a
dirlo, non mi piace
che in molti le considerino tali e quali. Ho letto le ragioni e non le ho
capite. O meglio, non
le ho trovate giuste. Di sicuro posso capire il rammarico e la vostra
situazione ma questa
mi pare un'altra storia (pur dolorosa che sia, ripeto).
--
ciao,
Franz
****************************************************************************
*
Un computer è quasi umano - a parte il fatto che
non attribuisce i propri errori a un altro computer. (cit.)
****************************************************************************
*