Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Doppiaggio

L'assistente al doppiaggio si chiama Edoardo CANNATA, e non poteva che
essere cosě uhuhuhuhuhu
Mabou
--
"Sono come una moneta falsa, spunto sempre fuori"
Henry Jr. "Indiana" Jones


Scusate se annoio con le questioni di doppiaggio, avendo fatto l'adattatore
di dialoghi, anche se non di film, credo di poter almeno tentare di spiegare
i motivi di alcune scelte (e difendere in parte la categoria dei tartassati
adattatori).
1. regola base del doppiaggio: non è un caso che il cambio di lingua si
chiami *adattamento* e non *traduzione*. Il motivo è che il doppiatore deve
recitare sul "labiale" dell'originale, rispettando cioè i movimenti delle
labbra in "sinc" cioè sincronia con l'originale.
2. rispettare il labiale sull'inglese è in genere un problema dei più
bastardi questo perché l'italiano ha di regola una sillaba in più per ogni
parola e parole mediamente più lunghe.
3. nell'industria del doppiaggio l'adattatore conta (ed è pagato) come il 2
di picche e ha ritmi di lavoro forsennati.
4. l'adattatore potrebbe essere un poeta sopraffino e un grande traduttore,
nonostante questo il suo problema numero 1 è fare in modo che il labiale sia
rispettato
5. l'adattatore deve adattare i dialoghi anche in relazione al ritmo della
voce del doppiatore che sia per sua naturale predisposizione, sia per scelte
interpretative ha un suo specifico ritmo (e quindi ha talvolta bisogno di
una quantità di sillabe maggiore o minore dell'originale)
6. l'adattatore deve assecondare il doppiatore e non il contrario: se il
doppaitore non riesce a dire una parola in sinc l'adattatore la deve
cambiare (l'adattatore non può dire al doppiatore di arrangiarsi e la frase
"così ho scritto, così e giusto" per lui non esiste).
7. se l'adattatore mostra rigidità o poca collaboratività (che vuol dire
fare da zerbino a doppiatori e direttori del doppiaggio) viene cacciato.
ERGO
l'adattatore cerca di rispettare *genericamente* il senso delle frasi, con
la migliore fedeltà possibile, ma non sempre gli è possibile. Tra la frase
perfetta e la parola perfetta che non stanno in sinc e la soluzione
decisamente mediocre che sta in sinc lui è *costretto* a scegliere la
soluzione che sta in sinc.
Alcune parole chiave tipo "sgusci" di TPM ricorrono migliaia di volte su
bocche diverse, con piani diversi: su queste parole si adotta la soluzione
di compromesso che stia su tutti i labiali (e voi non avete idea di che cosa
sia avere al doppiaggio un ragazzino rompicoglioni, in genere figlio dei
padroni della baracca).
ERGO2
non tutti i doppiaggi riescono col buco... io ho guardato TPM con l'occhio
clinico e mi pare che sia stato fatto un gran bel lavoro e che anche le
scelte più discutibili siano state fatte cercando di minimizzare i danni.
il labiale di jarjar (che ha due labbra spaventose, mobilissime e
perfettamente in sinc con quell'inglese maccheronico che parla) deve essere
stato una vera tortura e deve aver condizionato più di una scelta
la recitazione di alcuni doppiatori italiani mi sembra sia superiore, come
accade spesso, a quella degli attori americani
ERGO3
è facile sparare su ciò che non si conosce (che ne sapete degli adattamenti
del soldato rayan ad esempio?)
chi non vuole sottostare ai problemi del doppiaggio si può vedere il film in
lingua originale.
scusate la lunghezza e lo sfogo
Enrico
sieg...@iol.it
sieg...@libero.it

"Enrico Guida" ha scritto nel messaggio
[cut]
Concordo a pieno con quello che hai scritto...
A proposito...ho conosciuto Luigi la Monica
la voce di Qui-Gonn, mi ha detto che il suo turno di doppiaggio
è durato esattamente 9 ore ....cavolo ma che fanno corrono come dei
pazzi!!???
Ciao
Lallo®