Newsgroup: it.cultura
Titolo: i poveri leoni del sudafrica

Ho letto sul giornale che i leoni negli immensi parchi nazionali del Sudafrica
sono malati,  di Lhv, l' aids dei felini.
E sapete di chi e' la colpa ?
Dei negri !!!    che, tentando di immigrare clandestinamente in Sudafrica
attraversano a piedi i parchi e finiscono mangiati.
Da qui il contagio ai leoni.
Poveri micioni !!

PS: la tua mail mi sa tanto di troll.....

Romeo Caudan :
E sapete di chi e' la colpa ?
Dei negri !!!    che, tentando di immigrare clandestinamente in Sudafrica
attraversano a piedi i parchi e finiscono mangiati.
------------------------------
Ciao, la tua mail forse voleva essere un tentativo di renderci partecipi
della tragedia, peccato che sia assolutamente offensiva nei confronti dei
"negri": non solo ne parli in modo dispregiativo, cosa poco piacevole, ma
anteponi alla morte degli stessi la malattia dei felini. Mi sembra un po'
oltre i limiti!
Inoltre dubito fortemente che l'aids umano sia trasmissibile ai felini.
Datti una regolata.
AD

...
Ho letto sul giornale che i leoni negli immensi parchi nazionali del
Sudafrica
sono malati,  di Lhv, l' aids dei felini.
E sapete di chi e' la colpa ?
Dei negri !!!    che, tentando di immigrare clandestinamente in Sudafrica
attraversano a piedi i parchi e finiscono mangiati.
Da qui il contagio ai leoni.
Poveri micioni !!
----------

 Poveri micioni !!
Oddio, sto malata per un po' e guarda che trovo per prima cosa su IDAG :(
        Immagino (spero) che sia una provocazione .... ma non riesco a capire se
l'idea e' "vediamo un po' se i cattofili compiangono i leoni o i neri" oppure il
tentativo di creare un leggenda metropolitana.
       Ciao a tutti e una grattatina sulla nuca ai miciotti
Laura

...


Da qui il contagio ai leoni.
Leggendo questa thread, sono rimasta stupita nel vedere come ancora ci sia
tanta gente che crede  nella truffa AIDS.
Adesso si attaccano anche ai felini!
Ciao Chiara

 tanta gente che crede  nella truffa AIDS.
Quale truffa? Cioe', secondo te e' tutto falso? L'AIDS non esiste?...
Lisa

Quale truffa? Cioe', secondo te e' tutto falso? L'AIDS non esiste?...
Non secondo me!
Basta andare in una qualsiasi libreria e leggere uno dei tanti libri con
statistiche e casistiche che DIMOSTRANO che l'AIDS non esiste.
Non č un segreto. Tutti lo possono sapere ed č per questo che pochi ne sono
a conoscenza.
Ciao Chiara

...
Ho letto sul giornale che i leoni negli immensi parchi nazionali del
Sudafrica
sono malati,  di Lhv, l' aids dei felini.
E sapete di chi e' la colpa ?
Dei negri !!!    che, tentando di immigrare clandestinamente in Sudafrica
attraversano a piedi i parchi e finiscono mangiati.
Da qui il contagio ai leoni.
Poveri micioni !!

statistiche e casistiche che DIMOSTRANO che l'AIDS non esiste.
A dire il vero lo penso anch'io. Ho anche conosciuto chi fa ricerche in
questo senso e le motivazioni per pensare che sia tutta una truffa ci sono,
eccome!
Per sicurezza però ci sto attenta, non si sa mai.
AD
PS: non vorrei suscitare le ire di chi ha un amico o un parente malato o
scomparso a causa dell'AIDS. Le malattie ci sono purtroppo, quello che ho
sentito dire è che una serie di queste siano state catalogate come sintomo
dell'AIDS in modo fittizio, e ne sia sempre dato come causa il retrovirus
che invece c'è chi dice sia innocente. Infatti molte malattie possono
verificarsi in presenza o in assenza del virus, ma nel primo caso si
chiamano AIDS, nel secondo hanno il loro nome.
Che tutta questa sia una truffa delle case farmaceutiche o qualche altro
organismo interessato ad avere finanziamenti di miliardi con la scusa della
ricerca ci sta....

 Non č un segreto. 
Scusa, e da quando in qua il fatto che uno abbia una certa opinione, e
ci scriva un libro sopra, DIMOSTRA che e' vera? Se io scrivo un libro
che afferma che la terra e' piatta, la cosa diventa vera? 
Affermando questo, tu fai (probabilmente in perfetta buona fede, non ti
accuso certo di mentire) un errore molto comune, che e' quello delle
SELEZIONE massiccia dei risultati a favore della propria ipotesi. Dici
che ci sono dei libri che dimostrano quello, e invece ignori
completamente la mole immensa di letteratura scientifica che porta prove
robustissime all'ipotesi contraria. Dimentichi anche che la scienza non
si fa con le opinioni ma con i fatti sperimentali, e che questi si
osservano e si analizzano con dei protocolli e delle garanzie di rigore
e di accuratezza ben precise, per poi pubblicarli su riviste
specializzate, in cui l'attendibilita' dell'esperimento (non delle
conclusioni, ma del modo in cui e' stato fatto l'esperimento) sono
sottoposte a vagli e confronti opportuni da parte di "referees"
competenti. La pubblicazione di  un libro fatta autonomamente da un
privato e da una casa editrice commerciale non offre nessuna garanzia di
controllo sul rigore della sperimentazione, e non dimostra nulla. Io
posso pure scrivere un libro in cui affermo di aver corso, di fronte a
dieci testimoni degnissimi di fiducia, i cento metri in nove secondi, ed
e' anche un bene che io questo libro possa scriverlo, altrimenti non ci
sarebbe liberta' di espressione, pero' non posso pretendere che il
comitato olimpico convalidi il mio primato, se non ripeto la cosa
davanti ai giudici sportivi e agli strumenti omologati! Fare delle
affermazioni "controcorrente", minoritarie o straordinarie, nella
scienza, e' perfettamente lecito, purche' si portino a sostegno delle
prove esaminabili e valutabili dagli altri. Se uno che vuole sostenere
un punto di vista minoritario, invece di sostenerlo con protocolli
scientifici standard (cosa avrebbe da temere, se avesse ragione?..),
comincia in partenza con l'isolarsi dagli ambienti scientifici, non
pubblicare nulla su riviste specializzate, preferire circuiti privati e
semiclandestini, proclamarsi perseguitato e censurato, accusare di
complotti a destra e a manca, sottolineare  l'animosita' e le accuse
verso la "cultura ufficiale" e i tentativi di delegittimazione personale
di chi sostiene l'altra posizione, MOLTO di piu' che le prove a sostegno
della propria, per principio mi mette in sospetto! Puo' anche darsi che
poi, nel merito specifico delle singole affermazioni, abbia ragione, ma
il problema di metodo resta! La credibilita' non si acquisisce
pretendendo di mettersi al di fuori di un certo metodo, senza portare
nessuna argomentazione a sostegno del proprio, e accusando gli altri di
volerti emarginare per questo. Molti ritengono (altro grosso errore di
metodo) che basti accusare gli altri di volerci mettere a tacere, per
acquisire credibilita'. Invece le cose non stanno cosi'! Se anche tutti
questi "alternativi" fossero VERAMENTE soffocati dai complotti altrui
(cosa dubbia, e che comunque starebbe a loro provare!), questo non
vorrebbe dire automaticamente che hanno ragione! Il fatto che ci siano
stati dei geni incompresi, o delle verita' riconosciute troppo tardi,
non ci autorizza a fare il ragionamento simmetrico, e a concludere che
chiunque si senta incompreo sia un genio, o che qualunque affermazione
osteggiata dalla maggioranza sia vera! Pseudoragionamenti di questo
genere (inversione dell'onere della prova, e teorie del complotto) sono
usati a man bassa da tutte quelle conventicole piu' o meno strampalate,
e a volte anche allarmanti, che affermano di fare indagine scientifica,
quando poi invece partono da un'ipotesi dogmatica, e si sforzano di
"dimostrare" quella a tutti i costi, attaccandosi a cavilli minori e
ignorando in massa tutte le argomentazioni contrarie: tanto per citarne
qualcuna, i creazionisti (da noi sembrano inesistenti, ma in America
sono tanti e agguerriti!), i sostenitori a oltranza dell'autenticita' di
qualche miracolo, reliquia o prodigio (vedi i sindonologi), e via fino
ai negazionisti storici che affermano ad esempio che lo sterminio
nazista degli ebrei non c'e' mai stato!...
Secondo me, semplicemente, quei libri dimostrano poco o nulla. E
comunque, se anche si vuole attribuire loro qualche valore, l'onesta'
intellettuale piu' elementare prevederebbe che si citassero SIA quelli,
CHE gli altri, soppesando le varie posizioni, e giudicando quale ci
sembra piu' corretta (non quale porti alle conclusioni che ci piacciono
di piu', ma quella che presenta meno bachi e punti oscuri nell'analisi
dei fatti!). Le librerie sono anche piene di testi che espongono la tesi
opposta, ma tu non li hai nemmeno citati di striscio! Decidere
unilateralmente che quelli dalla tua parte siano significativi e degni
di fiducia, mentre tutti gli altri non valgano nulla, perche' sono
sicuramente frutto del complotto di gente corrotta che ha interesse a
scrivere falsita', vuol dire fare una scelta di FEDE. Rispettabile in
altri ambiti, ma che con la scienza c'entra veramente poco.
ciao
Lisa

Bellissima risposta, e ottima difesa del metodo scientifico, peccato che
quelli a cui potrebbe fare bene la tua missiva sono sicuramente coloro che
non la leggeranno mai.
P.S. tra parentesi le argomentazioni di Chiara sembrano quelle di Di Bella
Ciao Luciano

Chiara De Padova wrote:
leggendo questo bel testo mi e' venuto in mente una persona..tale
Di Bella....paro paro.....mah

ricerca ci sta....
Ovvio.
Tra l'altro, la prossima volta che ti asciughi i capelli, ti consiglio di farlo con
il necessario apparecchio saldamente nella mano destra e i piedi immersi nella
vasca.  
Il fatto che queste pratiche siano considerate pericolose ha probabilmente
qualcosa a che fare con chi vuole fare i miliardi vendendo apparecchi elettrici
sicuri...
PAolo :^)
--
            UCSB - Letters & Science   |Ducati| "Fire all of your
 ()()_____  Information Technology     | M900 |  guns at once and
 /00      \ mailto:
pa...@bikerider.com
 |MOSTRO|  Explode into space"
O_\\-mm-mm- 
http://i.am/King_Mob
 _____ 
http://pagina.de/vacanze
 __/


Ti ringrazio per avermi illuminata: non mi ero accorta di aver fatto tutte
queste affermazioni in sole due righe di messaggio! E poi se mi conoscessi
sapresti che non le avrei mai fatte. Potenza di Internet.
Io da questa storia mi chiamo fuori, anche perché come ho detto all'inizio
lascio tutti liberi di pensarla come vogliono. (... eppur si muove!...)
Salutino Chiara
P.S. La medicina non è una scienza, ma una tecnica.

 P.S. La medicina non è una scienza, ma una tecnica.
	E con questo?
	Ciao,   Carlo


Ti pare poco?
Ciao Chiara

e non mi importa nulla che gli altri la pensino diversamente.
Non si direbbe, visto il numero di parole che hai speso per
controbattere.

 Ti pare poco?
	Poco per cosa? Continuo a non capire.
	Almeno dimmi che differenza c'e` tra scienza e tecnica, dai.
	Ciao,   Carlo

...
Ho letto sul giornale che i leoni negli immensi parchi nazionali del
Sudafrica
sono malati,  di Lhv, l' aids dei felini.
E sapete di chi e' la colpa ?
Dei negri !!!    che, tentando di immigrare clandestinamente in Sudafrica
attraversano a piedi i parchi e finiscono mangiati.
Da qui il contagio ai leoni.
Poveri micioni !!
Che simpatico ! Hai meritato l'ingresso nel nostro killfile!
Bravissimo.........!!!
Emy,Steve+Camy

 comporre una frase nella sua lingua però usando il tuo alfabeto?
Non c'e' nessun accusato, qui: c'e' solo il principio elementare che chi
fa un'affermazione deve provarla. Se io affermo di saper correre i cento
metri in nove secondi, sta a me mostrare che e' vero, non ai giudici
sportivi dimostrare che ho mentito. E il mettere le mani avanti con
l'argomentazione "non riesco a portare prove perche' c'e' un complotto
che me lo impedisce", vera o falsa che sia, NON e' una prova. Se uno
vuole crederci lo stesso, e' rispettabile. Purche' sia chiaro che ha
fatto un atto di fede, e non una deduzione scientifica. 
saluti
Lisa

  per i quali il sottoscritto conferma la sua disponibilit\`a.
 
Prendo atto della disponibilita', ma non si capisce minimamente quali
sarebbero le competenze di questo signore, e per quale ragione
dovrebbero essere utili alla ricerca sull'AIDS. Baratta e' un astronomo,
mi pare di capire, no? Dove stanno dei  riferimenti alle competenze di
un astronomo, in tutto il post? Solo perche' e' stato citato Galileo? Mi
pare un po' poco, e un po' forzato! Anch'io mi occupo di astronomia, e
ANCHE di divulgazione scientifica, anch'io posso avere le mie idee
sull'AIDS, ma non penso per questo che il mio contributo per mezzo di
esse possa essere risolutivo per la ricerca medica, piu' di quello di
medici, biologi, biochimici, e statistici di professione!
Interdisciplinare si', ma mica minestrone totale! Non basta ricordare
l'aneddoto della mela di Newton per dimostrare che i fisici possono dare
contributi alla frutticoltura!
ciao
Lisa

 >  multidisciplinari, e, in base a tutta una serie di fatti,
ehi ehi ehi .. ma cosi' sembra che l'abbia scritto io !!!!
NOOOOOOO!!!!! io le ca22ate mi limito solo a forwardarle!!!
:-)))
ah ..  ma avete visto che il "prof" Baratta dice anche di aver 
PUBBLICATO (!!) 'ste cose..... bella rivista davvero .... :-))
Laura

scientifiche, sarebbe utile distinguere le due cose.......
Cara Lisa, queste non sono questioni scientifiche, sono solo questioni di
fede. Per tutti.
Quello su cui tu hai sorvolato e che per me è una premessa fondamentale, è
l'affermazione che ho riportato come P.S. nel mio messaggio.
"La medicina non è una scienza ma una tecnica" ora aggiungerò: "i medici non
sono scienziati ma tecnici".
Per questo, quando parli di metodo scientifico, riviste scientifiche,
protocolli scientifici, mi viene da sorridere.
Ora come allora.
Cosa c'era di scientifico nei salassi???
 Qualcosa c'era.
In quel periodo la Fisica(una scienza) studiava la termodinamica, quindi si
pensava che tutto fosse un gioco di equilibri di pressione e temperatura,
perciò se stavi male ti sforacchiavano per far tornare l'equilibrio perduto.
Guai a chi non praticava questa tecnica, era isolato e non era considerato
medico alla pari degli altri.
Qualcosa di buono ne veniva, qualcosa di intuitivamente recuperabile c'era,
ma oggi al solo pensiero sorridiamo.
Beh! Io sorrido come se guardassi ad oggi dal futuro: la situazione non è
cambiata;vedo queste commissioni,  questi luminari che sentono di avere la
ragione dalla loro, solo perché si autoproclamano detentori della Verità in
virtù di un rigore scientifico che non ha solide basi su cui fondarsi.
Ancora non conosciamo abbastanza il corpo umano per considerare buona o meno
una cura; non abbiamo abbastanza comprensione dei meccanismi del corpo umano
per accettare o scartare delle ipotesi.
Che ancora non ci capiamo nulla è dimostrato, ad esempio, dal fatto
rispondiamo ad una cistifellea malata, togliendola; non siamo capaci di
curarla, non siamo capaci di prevenzione, pensiamo che sia inutile. E così
per tante altre cose.
La maggior parte dei progressi fatti nel campo medico, non sono dovuti a
scoperte "Scientifiche", ma al fatto che da cinquanta anni a questa parte è
aumentato il benessere: le case sono calde, è facile lavarsi, c'è cibo. Le
malattie persistono nei paesi o nei luoghi dove questi fattori vengono a
mancare.
La mia non è una condanna a tutti i medici; probabilmente agiscono in buona
fede. Non saranno certamente tutti corrotti, anzi. Semplicemente non ho
fiducia nella loro tecnica. Non ho fede nelle loro tecniche.
Mi dispiace solamente che, chi in loro ha fede, la scambi per scelta dettata
da ragione, in nome di non so quale rigore scientifico.
Ciao Chiara.

 wrote:
Scusami Chiara se non rispondo alla raffica di idiozie che hai
riportato. Lo hanno fatto in maniera esemplare gia altri, ed io,
sinceramente, dopo aver discusso su questo stesso argomento con un altro
"boccalone", qualche mese fa, sinceramente non ne ho piu' la forza...
Preferisco divertirmi a far perdere la pazienza a izzo col suo test dei
3/10 di secondo...
Ad ogni modo, visto che comunque qualcosa la scrivo, ti dico esattamente
quello che dissi a sartori qualche tempo fa (invito che gli ho rinnovato
ancora un paio di giorni fa):
se siete cosi' convinti di quello che dite, venite a provarlo di
persona.
Io preparo un bel cocktail-lino di diversi ceppi di HIV (M-tropic,
T-tropic, double-tropic, ecc. ecc.), ve lo inietto, e poi ci vediamo fra
qualche anno...
Vediamo se diventate sieropositivi, se il vostro sistema immunitario
comincia a perdere colpi, ecc. ecc.
Dico, per affermare roba del genere, in pubblico, bisogna anche sapersi
prendere la responsabilita' di quel che si dice.
Ecco, allora dimostrate di aver davvero FEDE in quel che dite, di
esserne convinti: fatevi iniettare una buona dose di HIV, e dimostrate
al mondo che non vi infettate, e che non e' lui la causa dell'AIDS.
Altrimenti, scusa, ma non avete il diritto di fare DISINFORMAZIONE in un
forum pubblico, mettendo a repentaglio la vita di persone meno informate
sull'argomento, per una ragione o per l'altra, e che a sentire la vostra
"campana", potrebbero essere tentati a sottovalutare il problema...
Donato

 a conoscenza.
ottimo!
Visto che lo sanno tutti, vieni a trovarmi, ti fai iniettare un po' di
HIV, e poi corri felice...
Tanto se poi fra qualche anno cominci ad avere funghi che ti crescono
sulla faccia, ti si distacca la retina, il cervello di va in pappa, ti
ammali di tubercolosi, ti ritrovi strane macchiette nere sulla pelle (si
chiama tecnicamente Sarcoma di Kaposi) e cosi' via, non preoccuparti...
Quella malattia, chiamata AIDS, non "esiste"...
Donato

 ricerca ci sta....
Sta sicura che con tutte le fottutissime malattie che assillano
l'umanita' (cancri di vario genere, infezioni di ogni tipo, malattie
ereditarie, genetiche, cardiocircolatorie e affini) le case
farmaceutiche non avevano alcun bisogno di inventarsi di sana pianta una
malattia che, a tuo dire, non esiste...
e sta sicura anche che di cose da "ricercare" ce ne sono talmente tante,
che il bisogno di avere fra le palle un fottutissimo retrovirus che
cambia come, quando e quanto gli pare non lo sentiva nessuno...
Donato

 da ragione, in nome di non so quale rigore scientifico.
	Pero' se ti viene una cataratta all'occhio, ti operi, vero?
	Ciao,   Carlo

 sono scienziati ma tecnici".
Anche se fosse vero, che diavolo c'entra la fede?...
Lisa

Ma che scoperta geniale!...etc...
Ti ringrazio molto del chiarimento, non potevi spiegarti meglio.
Inoltre ti ringrazio in anticipo se, in futuro, cercherai di essere meno
acido nelle tue risposte. Desidero sottolineare che non ho assolutamente
affermato che l'AIDS non esista ma ho semplicemente riportato quanto alcuni
sostengono, visto che non sono un'esperta in materia e non ritengo di essere
in grado di dare la mia opinione.
Saluti.
AD

 Donato
Ciao,
	Michele

a che fare.
Ti sbagli, non ho affermato nulla del genere.
AD


Caro Donato, capisco che tanti anni a contatto con qualcosa, senza cavare un
ragno dal buco, sarebbe frustrante per tutti.
Quello che proprio non hai capito č che c'č differenza tra HIV a l'affare
AIDS.
Posso anche credere che l'HIV esista (e come la mettiamo con i portatori
sani? Ne conosco diversi), ma io parlo di truffa AIDS (č cominciata cosě sta
palla di thread), per tutto quello che c'č di contorno, per tutte le
schifezze che ha portato, e su questo non puoi non concordare con me.
In oltre le mie critiche non sono legate solo al caso AIDS, ma sono molto
piů estese.
Dalle risposte che mi avete dato in genere, capisco che sicuramente vorreste
risolvere il problema, perň non concordiamo sull' eziologia, sulla diagnosi
e soprattutto sulla cura dei mali che affliggono il nostro tempo.Ne
riparleremo tra qualche anno.
Con amore Chiara



 in grado di dare la mia opinione.
Beh,
scusami allora se sono stato troppo acido.
Sara' perche' su questo argomento mi sono trovato a discutere solo con
degli emeriti idioti (tempo fa con un tal sartori, adesso ci si mette in
mezzo anche una persona che piu' o meno stimacchiavo, come
dall'agata...), gente che non voleva chiarimenti, ma pensava di
possedere la verita' rivelata...
Ad ogni modo, non era mia intenzione salire in cattedra. Spero solo che
il mio intervento, al di la' del basso pH, ti possa aiutare ad avere una
tua opinione piu' oggettiva...
Donato

 meglio tirarla lunga, no? Dopotutto, anche voi "tenete famiglia"...
Ci sono un mucchio di altre malattie in fila, in attesa di una cura, che
ce n'e' da fare per generazioni di ricercatori, te l'assicuro...
Donato

tua opinione piu' oggettiva...
Senz'altro, anche se lo ripeto: non essendo un medico, una ricercatrice o
una malata di AIDS tutto quello che posso fare è leggere quanto i giornali
pubblicano o quanto la TV trasmette. Sulla validità di queste informazioni
spesso ci sarebbe da ridire quindi non me la sento di esprimere giudizi o
farmi opinioni più di tanto. La sola cosa che possa fare, e che faccio, è
usare le precauzioni che ormai tutti conoscono (anche se molti non le
mettono in pratica).
Ciao.
AD

(no, che hai pensato? Sono solo un ricercatore che si occupa di HIV...)
a proposito Donne' ma e' vero che per favorire il test di sieropositivita'
che stava mettendo a punto il Pasteur non hanno usato quello della Abbot
che era gia pronto condannando a morte centinaia (o migliaia?) di trasfusi.
Certo che anche gli sciovinisti non scherzano eh?
Luigi
p.s. se  rischi il posto, puoi anche non rispondere ;-))

infatti l'AIDS non e' una malattia.....
e' solo una sindrome.....che causa l'apparizione di tante belle
malattie che normalemnte non si beccano tanto facilmente....
hai ragione la malattia AIDS non esiste...
ma fatemi o piacere

 riparleremo tra qualche anno.
Pero' intanto un po' di HIV non te lo vuoi far iniettare per dimostrare
di avercela tu, la verita'.
Donato
PS: solo un commento sul "cavare un ragno dal buco". Da un paio di anni
sono disponibili trattamenti farmacologici (la famosa triterapia) molto
efficaci, che di ragni dal buco ne stanno cavando, e parecchi...

            atomo, molecola, DNA.
	Di atomi ne parlava gia' Democrito, quando la fisica
	era ancora ben lontana dal nascere.
	Ciao,   Carlo

 Chiara ... poveretta...
Pensavo che un NG fosse una sorta di club culturale, virtuale, dove amici e
conoscenti si scambiano opinioni e pareri, anche diversi, su varie
questioni, per crescere ed imparare,confrontandosi con gli altri... e magari
anche cambiare idea.
Il tuo atteggiamento mi lascia perplessa: cosa posso imparare da uno che
tratta così una persona solo perché ha idee diverse dalle sue?
Finchè sarai troppo OCCUPATO ad offendere qualcuno, non sarai abbastanza
LIBERO per difendere le tue idee.
Con amore Chiara

 LIBERO per difendere le tue idee.
Non prendertela troppo...
Il nostro "amico" e' fatto cosi'...
C'e' chi si sfoga giocando a Tomb Raider, chi a pestare i tifosi della
squadra avversaria, chi insultando il prossimo su SCI...
Bisogna capirlo, poverino.
Noi son 3 o 4 anni che glie lo ripetiamo, ma lui niente.
E' un caso disperato...
Donato

 p.s. se  rischi il posto, puoi anche non rispondere ;-))
...ma figurati!
Siamo mica negli USA... :-)
Donato

 
Sullo *stupido*, che ovviamente restituisco al mittente,
interrompo il dialogo.
Non vorrei incrementare inutilmente l'entropia dell'universo.
Click !
Hawk_--~^=-*i*-=^~--

Hawk_--~^=-*i*-=^~--
--
            UCSB - Letters & Science   |Ducati| "Fire all of your
 ()()_____  Information Technology     | M900 |  guns at once and
 /00      \ mailto:
pa...@bikerider.com
 |MOSTRO|  Explode into space"
O_\\-mm-mm- 
http://i.am/King_Mob
 _____ 
http://pagina.de/vacanze
 __/

FINE
Un post da antologia (stampare e conservare, please). ;-)
Ciao,
NILO

 Click !
	Quanto teatro!  ;-)   Noto che hai snippato accuratamente
	tutto quello cui non sapevi come rispondere. Corri, va, 
	va a nasconderti, tu e la tua ignoranza.
	Ciao,   Carlo

>        La Fisica ** e' ** la Scienza.

Se quello che hai descritto fosse veramente lo specchio di tutta l'umanità,
ci sarebbe da spararsi.
Se veramente dai pulpiti, tutti i galli volessero dichiararsi re del
pollaio, ci sarebbe di che preoccuparsi.
Se veramente tutta la moltitudine fosse dedita al dio denaro, più
interessata alle rosse fiammanti e a timbrare il cartellino, che a conoscere
la verità, non varrebbe più la pena di restare su questa terra.
Fortunatamente c'è una parte di umanità che non vuole riconoscimenti, non
cerca gli onori della folla: cerca solamente la felicità, per se e per gli
altri. Non lo fa con clamore, non lo fa con grandi gesti: giorno per giorno
migliora l'ambiente che gli sta intorno.
Anche se nel tuo racconto questi non si vedono, ci sono.
Ciao Chiara e complimenti per la dialettica, mettila a frutto.

ci sarebbe da spararsi.
Io penso invece che ci sia ancora di piu' da spararsi quando una persona non
riesce a riconoscere l' ironia anche quando ci sbatte il muso contro.
Francesco

Anche se nel tuo racconto questi non si vedono, ci sono.
Adesso si vendono :^D
Ciao
PAolo
