Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Mamma mia... [NBA All Star Game] [Contiene informazioni] [Non leggere se non avete visto la gara]

.... la schiacciata di TMG.
Va bene farla in una singola partita di campionato, ma all'all star game...
Dio mio...
Ciao, Martino

Dio mio...
Per mia fortuna avevo già posato le bevande e mi sono scappate di mano
solo le pringles ..
;-)))
TMC per me il vero futuro, tra gli esterni, della NBA, il figlio di
Jelly bean mi sta sulle balle ...
Il titolo di MVP lo voleva, non ha quasi mai passato la palla e i suoi
compagni lo hanno lasciato fare, ma i fischi erano sacrosanti, se KG
avesso voluto, quel titolo se lo portava a casa ridendo ...
Sarà sempre legato al mio modo di vedere la pallacanestro, ma se mi
dicono scegli UN giocatore su cui fondare una franchigia io vado :
( Shaq arma illegale, fuori concorso)
1- Duncan
2- Garnett
3- TMC
Se proprio non me li danno, vado con Kidd, se troppo "anziano", allora
mi "tocca" andare da Kobe, anche se senza Shaq fatica pure lui ...
Iverson non lo metto nemmeno in elenco, Carter neppure, da tenere
presente double P e quel paio di bianchi slavati, al secolo Nowitzki e
Stojakovic ...
Stupito negativamente da Francis, giocatore che reputo bravissimo, ma
mi ha dato l'idea di essere TONTO come nessun altro, boh ...
In sintesi, come primo all star weekend dal vivo, poteva andare MOLTO
peggio ...
;-))
Wowwwww !!!!!!!!!!!
Ciao da Artis

 Dio mio...
La scena di Buffa che urla "Flaviooo Flavioooo hai visto?!?" č lo spot 
migliore x il dunk di T-MAC

 
Antipatia o Simpatia a parte , è di un altro pianeta.
Lui e T-MAC possono veramente aprire un ciclo alla Magic-Bird.
-- 
I am dead but I must still go to work

 Ciao da Artis
--
Ciao
Claudio

 Ciao da Artis
Ciao, Michele

 ha scritto nel messaggio
news:TIO98.47266$om6.1...@news1.tin.it...


 Iverson non lo metto nemmeno in elenco, Carter neppure,
assolutamente d'accordo se li escludi per motivi negativi....
Ciao
Marcello
****************************************************************************
**********************
A Clawson,Michigan e' legale per un uomo "dormire con i suoi maiali,vacche
,cavalli ,capre e galline!!!
****************************************************************************
**********************

...;-)))
Leggi bene, parlavo di ieri, non di sabato, dove dei cloni di KG hanno
fatto finta di giocare a basket ...
D. Miles è il tipico esempio (Bender ?) di giocatore verticale, con
talento incredibile, buttato allo sbaraglio, nessuna idea chiara sul
da farsi, nessuno che lo cazzia per 4 ore al giorno in palestra e gli
insegna qualche movimento serio ...
Lo stesso J. O'Neal sarebbe un giocatore migliore se avesse avuto la
pazienza di farsi insegnare il gioco, ovvio che questi hanno una base
mostruosa su cui lavorare, ma 4/5 casi di talenti precoci e pronti
all'uso non DEVONO fare una regola ...
Già la parola ALL-STAR, ti deve far capire che non è proprio la pietra
di paragone, facciamo la Pacers-Mavs di venerdì ...
;-)))
Ciao da Artis

 max
Ecchilo:
http://www.nba.com/allstar2002/allstar_game_highlights.html#
Ciao, Michele

;-)
O semplicemente pensando alle mie imprese (?) personali del venerdì
sera ....
;-)))
Ciao da Artis

 Marcello
Tzè!!
Ciao, Michele.
:-))

 ha scritto nel messaggio
news:p8P98.47492$om6.1...@news1.tin.it...


"chi è t-mac?"

 
Mah... non diciamo eresie.
A parte la chimica delle due squadre che è troppo diversa per fare un 
paragone basato su un giocatore, il fatto reale è che Kobe fa vincere la 
sua squadra e odia perdere, è un vincente, su Garnett quel senso di 
vittoria devo ancora vederlo. Anche se è uno dei migliori giocatori 
della Lega.

della Lega.
Fa vincere la sua squadra OK
Odia perdere ...
Anch'io, ma non è questo che fa di me un vincente, magari ...
Io sono un fan della NBA con molte lacune sugli ultimi avvenimenti, ma
credo che siano veramente pochi i compagni di Kobe che hanno visto
migliorare le loro statistiche con il crescere del nr 8, mentre i
giocatori di Minnesota ne hanno risentito positivamente, non come
vittorie della franchigia, ma come rendimento personale
Un pizzico come i Wizards dopo la cura MJ
Opinioni, non ho la pretesa di aver ragione, ma "a pelle" la vedo in
questo modo e come tipologia di compagno, per un atleta, o giocatore,
per un coach, preferisco persone meno individualiste
Ciao da Artis


A Bryant non faccio nulla , ad Iverson minimo raddrizzerei la manina ( si fa
per dire poi....)
Va la lacustre , facile la vita quando il tuo centrone viene da Alpha
Centauri e me ne sono accorto solo io...
ciao
Marcello

 Marcello
Ciao, Michele.
P.s.: ma sulle dichiarazioni di Stern... nessuno dice nullaaaaaaaaa???
CLAUDIOOOOOOO!!!! L'oceano si restringe!!!!!!!! Io l'avevo detto un annetto
fa..... Ma forse serviva la paraculata del Commisioner perchè finalmente
tutti potessero ammetterlo senza essere giocoforza mandati a studiare
economia manageriale da Isaia Thomas!!!!!
:-)))

 sua squadra e odia perdere, č un vincente
Dimentichi la variante Shaq, mettilo a Minnesota, a Orlando. S'Antonio,
Washington, Sacramento, Phila, N.Jersey, ai Bucks mettilo insomma dove c'č
almeno un grandissimo ed il prodotto non cambia, metti Kobe in una di queste
e forse vince il titolo di miglior marcatore della lega.
Saluti
Giangi

 ;-)))
L'intensità delle difese erano simili,. anzi nell'ASG si è difeso meglio...
Partita che sembrava uno scherzo, una gara in cui i 2 allenatori sembrano
mettersi d'accordo prima e dire: "oggi si provano solo gli attacchi, difesa
senza mani e poco intensa... Se siete stanchi provate anche una 3-2, lo so
che non l'abbiamo mai fatta, ma il concetto è che ognuno occupa una zona
diversa, quel che viene viene"


 avversari, mi gusto un po' l'andazzo...
quando il centrone era Serbo , i Lakers un record positivo lo avevano lo
stesso.... Quando Bird se ne è ito , a Boston abbiamo smesso di vedere il
segno più.....


 e forse vince il titolo di miglior marcatore della lega.
Ricordo un Shaq a Orlando con un Penny o sbaglio?
Risultato, non hanno vinto niente e nella finale persa con Houston Shaq 
fece anche una magra figura.

Jelly bean mi sta sulle balle ...
scusate un attimo, ma tutto quest'odio per KObe mi pare veramente
eccessivo.
se poi avviene in un confronto con TMac non ci siamo proprio!
Dico, le leggete le sue dichiarazioni? "sono il migliore del mondo",
"vinceremo 60 partite", "nessuno mi puo' marcare"...
Se parliamo di arroganza mi pare che non ci sia proprio confronto.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

 fece anche una magra figura.
Si ma non era QUESTO Shaq. Il ragazzo,da quando è entrato nel NBA, diciamo
che "qualche" miglioramento l'ha fatto..azz se l'ha fatto
Ciao
Ronin

 che "qualche" miglioramento l'ha fatto..azz se l'ha fatto
Il shaq delle finali NON era appena entrato nel NBA, e il suo bagaglio 
tecnico era già a un livello MOLTO simile a quello che presenta oggi ad 
L.A.

 L.A.
cos'era , al terzo anno ?
diciamo che ad Houston andò di lusso in gara 1 , perchè se "Brick" Anderson
ne segnava anche solo uno di quei fottuti liberi....
E poi Olajuwon , dominante , non mise sotto Shaq come fece invece l'anno
prima con Ewing.
Solo una volta si è visto Shaq impotente ( ma non per motivi fisici , bensì
tecnici ed.. etici) , contro il pick and roll di Utah a fine anni 90 ,
quando i Jazz vincevano il diritto di finire sul poster di addio di Mr
Jordan....
--


> Il shaq delle finali NON era appena entrato nel NBA,
Infatti era al secondo anno o al terzo anno e tutto il team era la prima
volta che arrivava alle finali e la franchigia esisteva da 4/5 anni tutto
queste componenti furono importanti, Shaq oggi e mezzo Penny (oggi purtroppo
non è più il giocatore di 5/6 anni fa) e il titolo sarebbe comunque
vicinissimo.
Saluti
Giangi

all'uso non DEVONO fare una regola ...
il problema e' dei singoli giocatori, non del sistema. Stack al
college ci e' andato ma ci ha messo anni a inserirsi in un contesto, e
lo stesso dicasi per Iverson, oppure guarda come gioca francis (colpa
sua o del Coach?).



Ciao
Gabriele

 Ciao da Artis
ciao
Gabriele

Ciao
Gabriele

 Ciao, Michele
Ciao
Gabriele

 Ciao da Artis
Ciao
Gabriele

 Gabriele
--
Ciao
Claudio

Se parliamo di arroganza mi pare che non ci sia proprio confronto.
Come ripeto spesso, vado a sensazione, non leggo i loro commenti sui
quotidiani o sulle riviste, giudico quello che vedo sul campo
Con quella frase voglio dire che a mio avviso Kobe è probabilmente
meglio di T-Mac, ma sul campo è ancora più indisponente del già
presuntuoso numero 1
Poi si può sbagliare, ma io non faccio testo, ho faticato come nessuno
a sopportare Myers, quando vedo uno fare 3 tiri consecutivi
marcatissimo senza guardare un compagno, al primo passaggio, poi
tirare pure il quarto senza scomporsi, mi viene voglia di fare
qualcosa d'altro ...
Non prendete per buonissimo il mio giudizio su questi argomenti,
quando subisci traumi da piccolo, te li porti dietro per sempre ....
;-)))
Ciao da Artis

abitualmente salteranno il college, visti i Bryant,McGrady,KG...
Facciano loro, vedi sopra ...
Ciao da Artis

sua o del Coach?).
Io parlo sempre dei giocatori di medio alto talento
Uno come Iverson ha dentro di se quello che serve, allenatore di
college, Brown, lui E' the answer, stop
Altri atleti, IMHO, faticano e non arrivano a quello che potrebbero
proprio perchè mancano di fondamentali, di solito insegnati nei
laboratori della NCAA
Chiaro che se le franchigie NBA, cosa che ignoro, si sono attrezzate
con personale apposito che lavora su questi ragazzi, il castello delle
mie idee crolla ...
Ciao da Artis

 Non ce l'ho con Miles, ma con quello che rappresenta
Il fatto è che noi europei invidiamo agli USA la NCAA e i gm d'oltreoceano
invidiano all'Europa le giovanili e tutto il resto per controllare i
giocatori fin da subito... Una sorta dell'erba del vicino è sempre più
verde... Sia chiaro: io sono d'accordo con te, ma l'andamento preso
dall'altra parte sembra diverso: sei potenzialmente uno dei primi 15-20
della lega? Salta il college e vieni a prenderti i milioni di $ subito, se
hai potenziale prima o poi si mette in atto... Non sei da primi 15-20? Vai
pure al college, ci si sente fra 3-4 anni quando forse, lavorando, sarai
diventato un giocatore da quintetto NBA. Il tutto facilitato che di solito
chi ha potenziale non ha altro (leggi $) e quindi veder arrivare milioni di
$ subito togli qualsiasi dubbio su cosa sia meglio per il suo futuro
cestistico... Come se in Europa un giocatore sloveno che ha la possibilità
di crescere e giocare da titolare in squadre di medio-basso profilo europeo
sceglie di andare per qualche milionata di euro in una delle migliori
squadre del continente dove cmq dovrà fare tanta panchina... Paragone
forzato, lo ammetto...


forzato, lo ammetto...
Scelte, la storia emetterà il verdetto ...
Io credo nel frattempo si indebolisca il giocatore medio, la stella
sarà sempre stella, ma diverranno più scarsi i mediocri
Non credo abbia molto senso il tuo secondo ragionamento, giocare a
Lubiana o alla Kinder è lo stesso come tempo impegnato nelle partite,
giocherai meno minuti, ma ti alleni sempre come se fossi a casa tua e
forse anche meglio ...
Non raccontarmi che Miles si allena allo stesso modo in cui si sarebbe
allenato in una delle migliori università ...
In Europa al massimo valuti la qualità del coach, forse è persino
meglio Messina di altri ...
Ciao da Artis

forzato, lo ammetto...
soprattutto perche' nell'NCAA un atleta non guadagna nulla (in
teoria).
E capisco che a molti dia fastidio muovere cifre in credibili e
prendere le briciole, dietro al college basket c'e' un ipocrisia di
fondo che, temo, potrebbe presto rovinarlo.
Cmq, tornando al confronto europa-usa, il trucco e' uno:
l'NCAA rende miliardi, e quindi risulta conveniente.
Qui l'investimento iniziale, a occhio, e in gran parte a perdere, con
recupero quando il giocatore sara' pronto.
Pero', dopo bosman, la cosa e' saltata...


laboratori della NCAA
di esempi ce ne sono quanti ne vuoi, volendo, di gente che si e'
dichiarata presto, quando ancora non era pronta.
Il fatto e' che il discorso del genere vale per gente con qualita'
eccezionali, che quindi le squadre sono disposte ad accettare.
Per fare un esempio, un conto e' aspettare tre/quattro anni e venir
ripagati con un nuovo garnett, un conto e' trovarsi un battier.
Ne valeva la pena?


 meglio Messina di altri ...
Persino meglio?... Fortunato che pochi leggono fino a qui....;-)


Persino meglio?... Fortunato che pochi leggono fino a qui....;-)
Su CE mi sono sempre espresso in questo modo, allenatore da grande
club immenso, motivatore come mai visti prima, ma virtussino, quindi
infallibile, al di sopra delle regole e inattacabile ...
Quando vince ha ragione lui, quando perde, se capita, hanno torto gli
altri ...
Bleah ...
Niente di nuovo sotto il sole ...
Ciao da Artis

l'unico ...
a mio parere Kobe ha adesso come adesso la nomea di giocatore egoista,
e per quanto possa fare avra' bisogno di MOLTO tempo per togliersela.
Per come ha giocato quest'anno e i PO scorsi e' certamente sbagliata,
il problema e' che per il resto non e' certo nata dal nulla.
Nei primi tre anni, soprattutto nei momenti topici, e' sempre stato un
giocatore egoista. Nei fallimenti in post season dei LAL lui aveva a
mio avviso enormi colpe (lasciamo stare il primo anno, ovviamente,
sarebbe veramente scorretto): era la squadra di Shaq, e gli altri
dovevano stare a guardare e punire sugli scarichi.
Lui non voleva, Shaq si lamentava e non difendeva, etc etc.
Ha cercato nel terzo anno di scrollarsi i problemi di dosso, come
passare moltissimo nelle ultime settimane rinunciando ai 20 punti di
media (persi per una decina di punti totali) che aveva avuto fino a
quel momento, per dare un segnale di uomo squadra.
Ma poi nei momenti di difficolta' non accettava di stare a guardare, e
gli Spurs hanno ringraziato.
Poi e' arrivato Jackson, e la triangolo. Il vantaggio e' che a quel
punto Kobe comincio' a vedere la palla di piu', dato che in quel
sistema di gioco entrambi potevano dare il massimo. Inoltre grande
intuizione fu dargli gli ultimi palloni, in modo che fosse lui a
tirare le volate e non Shaq.
Il risultato, con la complicita' dei Blazers, fu il titolo, con le due
stelle che non si pestavano i piedi a vicenda, ciascuno in grado di
eccellere e di esaltarsi in contemporanea dell'altro.
Ma c'era la fregatura, esemplificata nelle parole di Jalen Rose "metti
Shaq vicino a 4 giornalisti e hai la stessa squadra", in risposta
all'infortunio di Kobe. Inoltre troppi a dire "i Lakers vincono
perche' Shaq". 
Questo (unito alla forma indecente di Shaq) ha portato Kobe a forzare
diverse conclusioni a inizio stagione, a giocare da solo, per
dimostrare di non essere solo un gregario.
Il risultato fu un evidente boomerang.
A dire il vero la cosa si risolse a fine regular season, quando Kobe
capi' che per vincere non poteva andare contro tutto e tutti, e che
doveva inserire il suo talento nel gioco dei Lal. Il risultato lo
conosciamo.
Una cosa che deve essere imo ben chiara e' questa: Kobe ha una grande
opinione di stesso, e per questo fara' di tutto per essere ricordato
come uno dei piu' grandi di sempre.
Il punto e' che ha capito che, come ha dimostrato l'inizio della
stagione scorsa, non otterra' mai tutto questo forzando le situazioni,
ed escludere i compagni non gli portera' mai la gloria che vuole.
Ha capito he deve far si che il suo gioco si evolva in piu' direzioni,
ha capito che migliorando i compagni migliorava se stesso, imparando a
dosare meglio i suoi istinti solisti.
Guardando indietro in questi 5 anni vedo un giocatore che non ha fatto
altro che migliorare, sia dal punto di vista tecnico che mentale, e
non ho ragione per credere che non continuera' in quella direzione,
migliorando nella comprensione del gioco con l'esperienza.
Non si puo' paragonare un ragazzo di 24 anni con uno che ne ha gia'
39, ma si possono confrontare le tappe intermedie.
Io dico che Kobe, a fine carriera, non sara' ricordato come inferiore
a Jordan.
