Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [Calcio/basket] Forse OT, ma godibile

Un quesito inquieta il web ed il mondo della stampa, in queste ore post
Juve-Inter, partita che sembra avere consacrato la figura di Stramaccioni
tra i grandi allenatori del futuro: a chi possiamo paragonare questo
allenatore? Sarà il nuovo Mourinho? Il nuovo Herrera? Trapattoni? Sacchi?
Capello?
 
Inutile provare a sostenere che sarà solo e semplicemente sé stesso, cosa
che ha dimostrato di saper fare molto bene: un paragone va trovato.
 
Ora, siccome non sia mai detto che ci si sottragga, come diceva
Brancaleone, alla “pugna”, ci permettiamo di proporre un paragone che,
realmente, sembra calzante ed è con uno dei più grandi della storia
sportiva italiana: Ettore Messina, allenatore di basket, attualmente al
CSKA di Mosca, unico allenatore italiano ad aver messo piede nella NBA (ai
Lakers, mica niente…), vincitore ovunque sia andato e carico di trofei
come, forse, solo Giulio Cesare ha fatto nella storia italiana.
 
Ettore, per chi ha qualche conoscenza di basket ed è, ahilui da nemmeno
pochissimo, entrato negli “anta”, ha iniziato essendo, come Stramaccioni,
un discreto giocatore che ha interrotto presto la sua carriera per
allenare, diventando subito un “mago” (anzi, nel suo caso, “il” mago)
delle giovanili.
 
Ettore, come Stramaccioni, è stato chiamato ad allenare la prima squadra
direttamente in una delle più grandi e gloriose società italiane, la
Virtus Bologna.
 
Ettore, come Stramaccioni, si era trovato, al primo anno come allenatore
di una prima squadra, l’eredità pesantissima di una compagine piena di
giocatori che erano campioni, sì, ma che sembravano spremuti come limoni
esausti.
 
Ettore, come Stramaccioni, era però riuscito a motivare incredibilmente
quella squadra, riuscendo a farla giocare in modo intelligente ed unito.
Ettore, sempre come ora sta facendo Stramaccioni, ha sempre accettato di
parlare del suo sport, spiegando, molto bene, tecniche e tattiche delle
varie partite e riuscendo ad essere sempre interessante, mai banale.
 
Ettore, come sembra riuscire a fare anche Stramaccioni, è riuscito a
motivare ed a tirare fuori il meglio da giocatori che, prima di andare da
lui, sembravano eterne promesse incompiute (il caso Morandotti, per chi se
lo ricorda, non somiglia molto a quello di Cassano?).
 
Ci sarebbero molti altri elementi di similitudine tra le due figure, ma –
in conclusione di questo “divertimento” – sembra opportuno soffermarsi,
più che su questi, su cosa manca all’attuale allenatore dell’Inter per
ricalcare, almeno in parte, la straordinaria carriera di Ettore Messina
(scudetti vinti in Italia con squadre diverse, titoli internazionali a
piovere, Coppe dei Campioni a grappoli e chi più ne ha più ne metta).
 
Ettore a Bologna ha avuto, lo ha ripetutamente chiarito da uomo
intelligente ed onesto quale è sempre stato, un Presidente che ha speso un
po’ di soldi per la squadra ma, soprattutto, non ha mai dato ai giocatori
una spalla su cui piangere stando sempre dalla sua parte, affidandosi
pienamente a lui.
 
Si chiamava Cazzola, il Presidente di quella Virtus. Moratti farà
altrettanto?
 
Riuscirà a fare qualcosa per lui di inedito, ovvero, dopo avere – grande
suo merito – scoperto e questo talento della panchina e creduto in lui,
difenderlo in ogni sede quando sarà attaccato?
 
Sarà capace di respingere i giocatori che dovessero andare da lui a
lamentarsi?
 
Di tutelarlo in ogni occasione?
 
Questo, oltre alle grandissime capacità, fu decisivo per il successo di
Ettore Messina a Bologna e per i suoi trionfi successivi (la figura di
Gherardini alla Benetton Treviso, per esempio, ebbe un ruolo molto simile).
 
Se Moratti sarà per Stramaccioni ciò che Cazzola fu per Messina, è
possibile che le similitudini tra i due allenatori non restino solo sulla
carta, ma che presto il palmarès dell’allenatore dell’Inter incominci a
riempirsi oltre le più rosee aspettative dei tifosi nerazzurri.
 
--
 
ciao
JV
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 tra i grandi allenatori del futuro: 
 
Aspè...aspetta.
Che per ora non ha vinto nemmeno un calzino ciucciato. Troppi 
trionfalismi lo circondano e con il presidente che ha se perde 3 
partite di seguito rischia l'esonero.
Imho è un ragazzo intelligente con una buona dose di culo e con la 
capacità di andare daccordo con le teste di quiz.
 
Il resto deve ancora dimostrarlo tuuuuuutttto.
Può ancora arrivare settimo in questo campionato e Ferrara ne sa 
qualcosa.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®
 
 

 come, forse, solo Giulio Cesare ha fatto nella storia italiana.
 
Matteo Refini? Quello di "Io e l'Olimpia"?
 
Ciao,
Paolo

 Capello?
 
Il ragazzo sa di calcio, ha personalità e furbizia per cavalcare una 
panchina difficile come quella dell'Inter a metà strada per entrare negli 
anta e questo è tanto.
A me semplicemente ricorda il primo Allegri del Milan, quello che fece fuori 
Ronaldinho dopo che il nano in fase di presentazione estiva della squadra 
aveva detto che avrebbe sempre giocato titolare, e Conte dello scorso anno 
che ha preso una squadra che veniva da due settimi posti e senza autostima e 
l'ha fatta diventare una macchina perfetta, tornando al basket anche il 
senese si accosta ai tre di cui sopra.
Sono giovani, hanno l'occasione della vita e hanno il coraggio di giocarsela 
con le loro idee, il contrario di quello che avviene quando l'occasione 
arriva verso i 50 anni o anche dopo, penso per restare alla Juve a Del Neri 
o Ranieri.
Gigi 
 

 Paolo


 basket anche il senese si accosta ai tre di cui sopra.
 
Conte e Allegri sono allenatori. Possono essere straordinari e vincenti (lo 
sono sicuramente più di Stramaccioni) ma sono allenatori. Concordo sul fatto 
che invece Stramaccioni faccia parte dei "filosofi", dei "generali" dello 
sport (Sacchi, Capello, Mourinho per stare in Europa, negli USA i Phil 
Jackson del basket, i Belichick del football, ecc.). E può non vincere nulla 
in carriera ma è un tipo di persona e figura professionale molto rara in 
questo continente, che potrebbe funzionare bene in uno sport come in un 
altro perché la sua qualità è sì basata sulla conoscenza del proprio sport 
ma dipende più da principi e attitudini che dalle dinamiche dello specifico 
sport.