Newsgroup: it.cultura
Titolo: PACIFISTI IDIOTI ?

CHE SIGNIFICA "NO ALLA GUERRA"? [Alias: i pacifisti sono idioti?]
Può significare - Ok, hanno compiuto il loro massacro quotidiano,
per questa volta li perdoniamo, d'ora in poi stiamo tutti buoni... - ?
In realtà non esistono idioti tanto idioti
da pensare che i pacifisti siano così idioti!
In realtà esistono persone, in cattivissima fede,
alle quali interessa approfittare demagogicamente di certe occasioni,
per agire nei modi di cui aspettavano solo il pretesto.
È ovvio che il terrorismo deve essere combattuto,
così come deve essere combattuta la mafia, la droga,
il mercato delle prostitute schiave, il vandalismo "sportivo"
e tante altre cose.
Che cosa significa essere pacifisti?
Significa individuare ed attuare una strategia per la soluzione
del problema, una strategia che non sia calcolata
per favorire interessi privati, che comporti il minore dei mali,
che raggiunga il suo scopo col minor prezzo per tutti,
che non si senta arbitrariamente in diritto di trascurare
i principi della giustizia, del rispetto, dell'imparzialità.
Da questa strategia non può essere esclusa a priori
nemmeno la violenza, là dove essa è l'unico mezzo
per impedire una peggiore violenza.
Abbiamo forse bombardato Palermo e la Sicilia per combattere la mafia?
Forse il governo spagnolo bombarda Bilbao e i paesi baschi,
per combattere il terrorismo separatista?
E il governo britannico rade al suolo i quartieri cattolici di Belfast?
E il governo italiano ha mai deciso di sparare a vista sui gommoni
che attraversano clandestinamente l'adriatico?
I vandali degli stadi, autentici terroristi sistematici,
sono contrastati col mitra o con le bombe lanciate sulla folla?
Soltanto Israele bombarda le città e assassina civili innocenti,
come misura preventiva e difensiva contro il terrorismo.
Soltanto gli USA hanno bombardato città e civili inermi
(Hiroshima, Nagasaki, villaggi del Viet Nam, Tripoli, Baghdad, Belgrado...),
applicando strategie sbrigative e ciniche per risolvere problemi,
che spesso non hanno risolto e che, qualche volta,
essi stessi hanno creato (tanto il potere militare dell'Iraq di Saddam,
quanto il potere militare dei Talebani afghani, per esempio).
Soltanto i servizi segreti degli USA si sono adoperati per favorire,
attraverso colpi di stato, quei regimi totalitari che hanno seminato
dolore e morte nei paesi del terzo mondo (nel Cile, per esempio).
Soltanto Israele e gli USA manifestano una forma curiosa
di integralismo, singolarmente radicato in una società moderna,
tecnologicamente sviluppatissima, economicamente ricca,
ma ancora tarata da concezioni retrograde, patriottismi viscerali,
falsi moralismi religiosi, ignoranza popolare, residui di razzismo,
presunzione di onnipotenza e istinto della prevaricazione.
Ed è per questo che la conduzione americana della lotta
al terrorismo (lotta... non guerra) non può ispirare molta fiducia
agli uomini onesti, i quali vogliono giustizia e non vendetta,
i quali aspirano ad uno stato di pace che non sia semplicemente
il regime di polizia delle forze armate statunitensi,
pronte a ricattare paesi e popoli con un subdolo terrorismo:
la minaccia delle apocalissi militari che possono scatenare
e di cui hanno già dato prova in più occasioni.
Certamente è necessaria una lotta molto dura,
più seria di una guerra, nel corso della quale, purtroppo,
sarà necessario sparare meglio che in guerra,
perché i nemici non hanno una divisa, e si confondono tra gli innocenti.
Ma non è necessaria una guerra,
se guerra significa stati, in quanto tali,
che combattono altri stati, in quanto tali.
Non è giustificato il bombardamento di intere città,
dove il numero degli innocenti è superiore a quello dei colpevoli.
La lotta contro il terrorismo, il fanatismo e l'integralismo,
è un affare che riguarda tutti i popoli, tutti gli stati, tutti gli uomini
onesti,
e una guerra che dividesse gli uomini onesti contro altri uomini onesti,
sarebbe solo uno sporco affare di pochi disonesti,
che approfittano di circostanze drammatiche,
per continuare a fare i propri interessi, nel disprezzo e a spese di tutti.
I pacifisti vogliono due cose:
1 - che le nazioni concertino un piano comune e lo conducano unite,
escludendo le decisioni unilaterali e le prevaricazioni;
2 - che le nazioni si occupino con altrettanta energia di risolvere
quelle questioni internazionali secolari, che generano odio e rancore
e offrono pretesti al delirio integralista.
Se vogliamo che tale duplice lotta sia chiamata
"La Guerra del XXI Secolo",
ben venga questa guerra!
Sarà la migliore di tutte le guerre.

 ok. siamo daccordo che è più facile usare le armi che la ragione,
ricordiamo il grande esempio di ghandi che liberò l'india dal colonialismo
senza spergimento di sangue.
però i morti ammazzati stanno in palestina e stanno anche in istraele.
...e i parenti non possono dimenticare il loro sangue....
di qualsiasi nazionalità siano.
Pietà per i morti e per i vivi e se qualcuno riuscisse a conciliare ciò che
appare inconciliabile sarebbe, veramente, un benedetto dal Signore Dio degli
ebrei e dei palestinesi.

 presunzione di onnipotenza e istinto della prevaricazione.
tengo innanzitutto a sottolineare che sono in accordo con la visione delle
soe espressa nel post a cui rispondo, quindi le mie considerazioni partono
da tale base.
non vorrei, lo sottolineo prima di proseguire, venire considerato un
nazionalista, ne' una persona che vede l'europa come il centro del mondo,
soltanto un ricercatore che, privo di ogni sentimento, analizza una
situazione. attribuirmi un'etichetta politica in questo contesto
equivarrebbe all'attribuirla ad un medico che studia le culture di batteri.
questo piccolo paragrafo mi ha colpito molto. vengono affiancati due stati
che, nonostante le apparenze, sono molto simili.
nella storia, da sempre la bibblioteca in cui vanno cercate alcune risposte,
anche questa volta ha qualcosa da dire.
due stati giovani, giovanissimi. due stati senza storia, due stati dove il
concetto di nazione manca.
il patriottismo e' la naturale risposta al sentirsi inconsciamente inferiori
ad altri stati ricchi di monumenti, grandi figure (intese come persone) e
centro di importanti avvenimenti di cui oggi viviamo il risultato.
"siamo i migliori, i piu' forti, abbiamo ragione" e' il tipico comportamento
di una persona insicura quando vuole motivarsi.
l'ignoranza, l'integralismo (in ogni paese del mondo) sono potenti armi,
atte al poter dare "istruzioni" ai subordinati, senza sentirsi porre
domende, armi necessarie ad alimentare il potere di chi lo vuole detenere.
armi capaci di mettere a tacere quella vocina che dentro di noi ci chiede il
perche' del nostro comportamento, un giudizio etico circa le nostre azioni.
due stati costruiti dalla piu' vasta aggregazione eterosociale, gli usa in
primis, israele almeno ha una religione comune di base.
chi e' andato a colonizzare gli stati uniti? perche' ci e' andato? in queste
risposte, la causa di molti comportamenti altrimenti senza ragione.
un'ultima considerazione. di proposito mi dimentico delle persone,
innocenti, che hanno perso la vita per poter analizzare con l'occhio freddo
del ricercatore la situazione. vogliamo colpire gli stati uniti. abbattiamo
torri gemelle, pentagono e casa bianca.
vogliamo colpire l'italia. cosa colpiamo?
un mayhem che attende una risposta.
--
"Se una cosa e' segreta e riservata ad un'elite non puo' essere buona."
The Skulls - 
http://www.gnu.org/