Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: F-Treviso, pagelle e statistiche

Goldwire - voto 4 - (3pti, -, -, 1/3) - Ogni volta che e' in campo, la
Skipper prende l'imbarcata. Non sempre per colpe specifiche, ma
provateci voi a giocare in 4... Anonimo, inutile, dannoso. Tanti
palleggi e basta. Andrebbe mandato via, Articolo 18 o no. Tanto, la
"giusta causa" c'e', eccome.
Marcelic - voto 7,5 - (14pti, 4/4, 2/6, 2/6) - Utilita' a fiumi. Esplode
nel finale con bomba e tiri liberi, impreziosendo cosi' un match fatto
di tanto raziocinio, 10 rimbalzi, pochi errori.
Meneghin - voto 6 - (16pti, -, 5/7, 2/10) - Difficile valutazione.
Sarebbe da ghigliottinare per come preferisce lanciare cocomeri da 3
anziche' buttarsi dentro, e per come subisce da Bell nel finale. Ma
difende bene le ultimissime azioni, e da una sua tripla parte il primo
scalino della "stairway to heaven" bolognese.
Fucka - voto 9 - (6/6, 11/17, 1/2) - E 14 rimbalzi. Una furia. Peccato
non sia un cyborg, e ogni tanto deve rifiatare. E, in quei momenti, i
compagni sono sperduti viandanti senza faro d'Alessandria. Ultimo quarto
da mille e una notte. Non c'e' altro da dire.
Kovacic - voto 5 - (2pti, -, 1/4, -) - Altra partita di sofferenza
contro Treviso. Patisce la durezza di Marconato, e in difesa i "centri
esterni" della Benetton gli sono indigesti.
Basile - voto 6,5 - (10pti, 1/2, 3/7, 1/3) - Deve prendersi tiri non
sempre suoi, e la mira va e viene. Grande merito nel subire uno
sfondamento nel finale, oltre che bravo nel pescare il fallo finale che
decide la partita. Meglio lui azzoppato che Filodoro al meglio.
Milic - voto 5,5 - (2pti, -, 1/3, -) - Pochi minuti (8) per dimostrare
ancora una volta come, quando il gioco si fa duro, lui non sappia cosa
fare.
Galanda - voto 5,5 - (6pti, 2/2, 2/6, 0/4) - Difende senza problemi.
Peccato che in attacco fagociti canestri gia' fatti da chiedergli i
valori del colesterolo. E, malgrado la mira storta, continua a
provarci...
Savic - voto 5,5 - (5pti, 1/2, 2/2, 0/2) - Gioca nei momenti difficili,
e non ha granche' da mettersi in mostra. Benino sotto canestro, peccato
le solite pizze lanciate da fuori.
Edney - voto 6,5 - (16pti, 3/8, 5/9, 1/2) - Solita partita con una
marcia in piu' rispetto agli altri, anche se oggi un minimo la difesa si
e' adeguata. E' anche vero che, attorno a lui, i compagni non sembravano
al meglio. Crolla in un finale fatto di sfondamento e piccione in
sottomano.
Nachbar - voto 5 - (4pti, 2/2, 1/5, 0/2) - Non pervenuto. Sbaglia molto
all'inizio, non si riprende. Oggi, il Nach Bar non ha servito piatti
allettanti.
Pittis - voto 5,5 - (6pti, 2/4, 2/4, -) - Soffre contro Fucka, che ha
leve troppo lunghe per le sue comunque indiscutibili qualita' difensive.
La Skipper gli sta alla larga, e lui non ha modo per far sbocciare i
suoi recuperi.
Garbajosa - voto 5,5 - (7pti, 2/2, 1/1, 1/2) - Tenuto lontano dal gioco,
tira poco e si carica di falli. Opaco.
Marconato - voto 5 - (2pti, -, 1/3, -) - Lui e Kovacic, come mercoledi'
in Coppa, si stanno annullando a vicenda. Anche per lui piu' falli che
altro.
Bulleri - voto 6 - (5pti, -, 1/2, 1/3) - Buona parte centrale, meno bene
nel finale quando non si fa trovare pronto. Un airball tirato
dall'angolo e' forse il primo segnale di confusione.
Bell - voto 6,5 - (15pti, -, 3/5, 3/3) - Nell'ultimo quarto per cinque
azioni consecutive non la passa. Tripla, canestro, canestro, canestro. A
questo punto ci sta anche la forzatura al quinto tentativo. Peccato che
questa striscia allontani dal fuoco della partita i compagni. Un punto
in meno per il fallo finale, che decide la partita in negativo.
Chikalkin - voto 6,5 - (14pti, 1/2, 5/6, 1/3) - Sembra sempre alieno ai
giochi offensivi, e i tiri che si prende sono piu' per suo merito che
non per schemi architettonicamente validi.
Nicola - voto 6,5 - (17pti, 6/7, 1/2, 3/8) - La stava decidendo lui, con
le solite triple e stoppate. Poi, la nemesi. Dopo aver stoppato
Marcelic, gli urla in faccia in modo alquanto maleducato. Il croato non
risponde, ma forse questo da' la scossa decisiva alla F per togliersi il
torpore e provare a vincerla.

fare.
Siamo nel campo delle opinioni, ma conoscendo bene l'amore che prova
il nostro pubblico per Meneghin, se anche tu non sei riuscito a
trovare che un banale mezzo voto tra i due nella gara contro TV, credo
sia corretto pensare che Andrea debba andersene, almeno che un pizzico
di serenità torni tra i sostenitori della F, ridicolo dividersi
sull'attaccamento a un nostro giocatore ...
Peccato che nessuno si accorga che il vero ago della bilancia sia lui
e non il Gregor fenomenale, ma giocatore unico dal quale è scontato
attendersi gioielli, che qualsiasi vittoria importante abbia visto il
menego protagonista ...
Ognuno ha i suoi pallini, il mio viene da Varese ...
Il mondo è bello perchè vario, peccato che già la divisione su Myers
abbia portato male, per evitarne un'altra lascerei partire domani
Andrea ...
Ciao, Artis

 sull'attaccamento a un nostro giocatore ...
Il 5,5 a Milic non è sceso + in basso perchè in 8 minuti non ha fatto danni
ulteriori.
Il 6 a Meneghin nasce dall' incredibile serie di padelle da 3... Quando un
giocatore ad un certo punto ha 1/9 da 3, e zero liberi tentati, ti fa
pensare... Lo avesse fatto Myers lo scorso anno, cosa avresti detto? Poi,
non grande difesa su Bell, all'inizio del suo orgasmo.
Non sono prevenuto su Meneghin, assolutamente. Penso sia ben chiaro chi,
tra i nostri paladini, vedrei volentieri a vendere CD taroccati in
Piazzola...

Piazzola...
Non ce l'ho con te, ho solo preso spunto, ma è innegabile che due anni
di pagelle danno un'idea abbastanza precisa di che approccio sia ha
verso un giocatore, anche inconsapevolmente ...
Da aggiungere che quello che tu SEMBRI pensare di Andrea lo pensano in
tanti e io rimango dell'idea che se un pubblico è sufficientemente
compatto verso un modo di vedere, questa debba essere considerata come
l'opinione generale....
Meneghin ha ancora 2000 anni di purgatorio davanti a se per poter
espiare la stagione scorsa, stando ai commenti ...
Potrei provare a spiegarti cosa ho visto per difendere la mia
opinione, ma non è questo il nodo del discorso
Io fatico, davvero, contro Myers e pro Meneghin, non me le cerco, ma
si vede che me le attiro, per questo spesso mi definisco un tifoso
POCO tifoso ...
Un grande critico deve anche accettare opinioni divergenti ...
;-)))))
Ciao, Artis