Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: LA VERGOGNA DISNEY ITALIA CONTINUA: Sirenetta in DVD su un solo disco...

Italia, terzo mondo dell'home video, grazie a buena svista italia.
E non mi riferisco alla mancata occasione dell'HD, ma la presente, ovvero al 
DVD.
Ci hanno negato le edizioni deluxe a 2 dvd dei Classici Peter Pan, Le Follie 
dell'Imperatore, la Bella Addormentata nel Bosco, Koda, Lilli e il 
Vagabondo.
Ci hanno propinato il Re Leone in edizione INDEGNA dal punto di vista del 
doppiaggio Italiano, e non si sono mai scusati nemmeno indirettamente.
Ora che IN TUTTO IL MONDO CIVILIZZATO sta per uscire la strepitosa collector 
Platinum edition del capolavoro LA SIRENETTA, 2 dvd, a ottobre in tutto il 
globo, per l'Italia buena svista ci ha riservato, con un mese di ritardo 
(ovvero novembre 2006), il dvd della Sirenetta in edizone MONO DISCO.
Bene, a 'sto punto mi piglio l'edizione deluxe PAL o in francia o in UK, e 
mi tengo stretta la prima mitica edizione italiana della Warner. Sarà in 
letterbox ma perlomeno è genuina e contiene un sacco di doppiaggi in 5.1 
PURO (non la schifezza che ci propina da un pò la disney italia, che di 
multicanale ha ben poco).
Tay

 Tay
CUT
Ma Tay, una bella notizia non la porti mai?

Cazzo basta!!!
Sono stufo di comprare sia  l'edizione straniera che quella italiana e poi
sovrapporci la traccia italiana...
Comunque magari se potrestiamo accadrà come per Cenerentola...
Scusa Tay, ma in america esce subito la versione HD della platinum?
Un altra domanda, le platinum americane sono a tiratura limitata? Se uno le
vuole devere prenderle subito??

 Tay
La Buena Vista Italia se ne sbatte altamente di uniformarsi alle edizioni 
estere e cerca di aver il massimo risultato con il minimo sforzo.
Vende lo stesso (e pure tanto !!) e quindi puo' permettersi di inimicarsi 
quella sparuta ed esigua minoranza che pretende prodotti di qualità !
La verità e' che anche se il mercato dell'Home Video, qui in Italia,  ha 
preso piede, la stragrande maggioranza (credo intorno al 90%) delle persone 
non e' cosi' appassionata da buttare l'occhio alle edizioni estere e quindi 
"prende quello che c'e'" senza farsi troppi problemi.
SaX

(ovvero novembre 2006), il dvd della Sirenetta in edizone MONO DISCO.
Poi casomai fanno come altre volte, cioč dopo poco fanno uscire
l'edizione a due dischi, cosě molti la prendono doppia per averla...:(
Ciao!
-- 
Alessandro "Cupra"

"prende quello che c'e'" senza farsi troppi problemi.
Diciamo piuttosto che la massa non prende neanche in considerazione il
fatto che all'estero ci possano essere edizioni differenti, non si
informa perchè quello che dice il telegiornale basta e avanza... :)))
ciao Martino
---
www.kwisatztheatre.it

 DISCO.
ti 6 fermato un secondo a pensare al perchč?

 DISCO.
merito di quelli (anche presenti su sto ng) che pensano che l'evoluzione 
tecnologica (hd) sia l'ennesima scusa per spillare quattrini al povero 
utente. E allora via di dvd in edicola o piu' spesso divx via internet.... 

 DISCO.
E vabbe', non farne una tragedia!
;-)
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
--
"Come e' morto Capitan Uncino? Facendosi il bidet con la mano sbagliata."
My still-in-construction website: 
www.pentolaio.tk
 

 ti 6 fermato un secondo a pensare al perchč?
forse per lo stesso motivo per cui il re leone č stato pubblicato con audio 
italiano cannato, ovvero: INCOMPETENZA e MENEFREGHISMO verso la clientela 
italiana.
Nonchč, temo, per ignoranza della massa di clienti italiani; ma la massa va 
istruita, e le riviste di settore (nonchč i negozianti) non marciano certo 
nella direzione della cultura e della chiarezza, anzi...
Tay

 clientela italiana.
Che cosa hanno fatto di preciso con l'audio del Re leone.?
-- 
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


Non avevo usato il doppiaggio originale (ma solo per alcuni personaggi).
Per il resto (Audio-video e extra) č un ottima edizione.

 wrote:

Qui, scusami, la stai facendo fuori dal vaso.
Io faccio parte di quelli che credono che l'HD non avrà successo, perché
nel cambiare nuovamente formato non vedo tali vantaggi da giustificare
nuovi investimenti: ma ho circa 2000 DVD originali e non li ho
scaricati.
Critica pure le mie idee, ma non permetterti di darmi del disonesto.
Grazie
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 E allora via di dvd in edicola o piu' spesso divx via internet.... 
ricordiamoci però che l'importante di un film è il film stesso, e non la 
sua qualità audiovisiva!
è chiaro che più questa è alta meglio è, ma un film, che sia su vhs, 
laserdisk, dvd o blueray, è sempre lo *stesso* film.
sennò sarebbe come, di un regalo, preferire la confezione al contenuto!
ABI_666

BatmanX ha scritto:

Non vedo come le due cose siano correlate.
Io *compro* dvd e sono convinto che l'alta definizione sara' un
insuccesso.
Quindi?
E' colpa mia se la politica della buena vista, nei confronti degli
acquirenti italiani, e' miope e stupida? (ricordo i film di Miyazaki,
gia' tradotti e mai distribuiti).
I divx li lascio a te, vah.....

 sennò sarebbe come, di un regalo, preferire la confezione al contenuto!
mah, forse per Fantozzi e per le telenovelas il discorso va bene, VHS o dvd 
poco cambia, però Shaolin Soccer, Fung Fusion e tutti ifilm d'azione me li 
sparo su dvd, in vhs mai più!!
Tay

 Tay
Questi sono i capolavori che devono essere valorizzati in Dvd....  :-P


 stai scherzando vero? O__O
assolutamente no, anzi mi sembra ridicolo che il 99% degli utenti di 
questo ng non ci arrivi
ciò è molto triste
ABI_666

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
°° 
www.asianfeast.org
 °° 

"ABI_666" <ABI_6...@liberoDELETE.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4JfLg.95613$_J1.8...@twister2.libero.it...

Infatti, un quadro di Monet a colori o in una stampa in bianco e nero sono 
la stessa cosa, vero?
S.M. 

ABI_666 <ABI_6...@liberoDELETE.it.invalid> wrote:

Io ci arrivo, consolati
(però forse questo è il newsgroup sbagliato per fare questa
considerazione)


 clientela italiana.
nn c'è abbastanza richesta il mercato è mangiato dalla pirateria
ciao 

 wrote:

No, infatti.
Ma stiamo comunque parlando di HOME cinema, quindi comunquee di una
stampa: per quanto ben fatta, sarà sempre diversa dall'esperienza
dell'originale.
(e comunque, anche in questo caso conta soprattutto il contenuto: meglio
una stampa da un quadro di Monet, che una tela originale di Teomondo
Scrofalo)


Somerset Maugham ha scritto:

Si, come no. Magari la stampa e' pure in letterbox, e per fortuna che 
non c'e' l'audio: mettiamocelo pure in mono, tanto l'importante e' che 
si senta qualcosa.
Andiamo! L'importante di un film e' poterlo apprezzare in toto, sia nel 
video che nell'audio e per questo la qualita' e' fondamentale.
Se l'importante e' il film e non la qualita' della sua rappresentazione 
allora guardiamocelo pure nello schermo del videofonino 3, con 
l'auricolare (uno solo di auricolare: chissenefrega dello stereo, 
l'importante e' che si senta).
Io credo invece che il 99% degli utenti del ng abbia un signor impianto 
per poter apprezzare i DVD nella loro magnificenza audiovisiva.

 Critica pure le mie idee, ma non permetterti di darmi del disonesto.
io criticavo la cultura italiana. Certo mica son tutti disonesti, pero' ho 
sentito troppo l'equazione  evoluzione tecnologica=inculata 

 FUNG FUSION è quel famoso film girato a King Kong?
No no no, è girato a donkey kong.
Tay

 la stessa cosa, vero?
l'opera originale è a colori
più che altro è meglio il quadro originale esposto al museo oppure una 
riproduzionegigantesca in cui grazie a qualche tecnica di computer 
grafica i colori sembrano più brillanti, magari ci mettono qualche 
colonna sonora di sottofondo, e fanno l'effetto "foil" tipo le carte di 
magic? ^^
ABI_666

 Io ci arrivo, consolati
io sono uno 0,5%, tu sei l'altro ;)
ABI_666

 video che nell'audio e per questo la qualita' e' fondamentale.
quindi apprezzi di più un film bruttissimo che a guardarlo ti fa 
vomitare ma lo guardi su un videoproiettore con super mega iper strato 
risoluzione e 90 canali audio, e magari pure la poltrona che vibra 
quando il protagonista scoreggia e ti emana gli odori ricostruiti 
elettronicamente, piuttosto che uno dei tuoi film preferiti in vhs?
evviva la morte dell'arte!!!!!!!!!
benvenuti nell'era tecnologica!!!!!!!!!!!
ABI_666


Scusa, Cesare, io non vedo come tu possa separare, in un film, la qualità 
audiovisiva da quella artistica. Come puoi apprezzare un film se lo vedi 
male (un riversamento pessimo) e lo senti peggio? Lawrence d'Arabia, in 4:3, 
con i colori originali sbiaditi, l'audio gracchiante, visto su Rete 4 non è 
più lo stesso film.
S.M. 

 non è più lo stesso film.
certamente si cerca di coniugare le due cose: i film migliori (o più amati) 
nella migliore qualità possibile. Credo che tutti i frequentatori "sani" del 
NG cerchino questo. Ma io preferisco "Ombre malesi" (William Wyler) 
registrato da rete4 piuttosto che "Stealth" su blue-ray, e il blue-ray per 
ora non può darmi "Ombre malesi", forse non potrà/vorrà mai darmelo. Quindi, 
almeno per ora, l'alta definizione non si concilia affatto con la mia 
passione, che è innanzitutto una passione per il cinema e solo 
secondariamente per il supporto. E ancora meno si concilia con il mio 
portafoglio, quindi peggio di così non potrebbe essere. Forse in futuro il 
blue-ray migliorerà sotto entrambi i profili, ma per adesso, c'è un supporto 
rivoluzionario che offre all'appassionato di cinema possibilità un tempo 
inimmaginabili.
Si chiama dvd.
R. 

 male (un riversamento pessimo) e lo senti peggio?
L'anno scorso sono stato 13 giorni in Scozia a luglio. Una sera ero a Perth 
e la BBC dava Titanic. Ovviamente il televisore che avevo in camera sarà 
stato di massimo 15 pollici, e l'audio era quello che era, per giunta basso 
per non disturbare gli altri villeggianti.
A me il film è piaciuto molto, e non l'avevo mai visto prima.
;-)
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
P.S. A casa ho il videoproiettore.


 
No, non ho detto questo.
Ho detto che lo stesso film e' molto meglio goderselo in saletta con
videoproiettore e dolby surround che guardarselo in treno sul
videofonino 3 e auricolare mono.
E intendo dire che un buon impianto valorizza notevolmente un buon film.
Conclusione: le produzioni si preoccupino di produrre buoni film e gli
spettatori si preoccupino di installarsi buoni impianti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Io pure la prima volta che ho visto Titanic e' stato in TV.
L'ultima volta che l'ho visto invece e' stato da DVD su schermo da 42" e
audio DTS.
Scusa, ma non c'e' paragone.
Il film e' indubbiamente bello, a prescindere dall'impianto, ma con un
impianto che ne esalta l'aspetto tecnico diventa una magnificenza, una
gioia per occhi e orecchie.


 gioia per occhi e orecchie.
Ovvio.
;-)
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.


 e gli spettatori si preoccupino di installarsi buoni impianti.
bah
ABI_666

 Si chiama dvd.
parole sante!!!!
ABI_666

 Scusa, ma non c'e' paragone.
sì ma Titanic non fa testo, è un'eccezione, non la regola. E' un film 
recente, ha un enorme appeal commerciale, *ed* è un capolavoro. E perfetto, 
piace a tutti, lo compra la capra e pure il cinefilo. Ma sai quante ciofeche 
pubblicheranno su blue-ray per ogni Titanic, Matrix o Signore degli anelli? 
E sai quanto ci vorrà prima di pubblicare questi must? Spenderesti, ora, 
migliaia di euro solo per poter vedere meglio, chissà quando, i soliti noti?
R. 

 Wyler)
Ehm.. la commedia originale da cui è tratto il film l'ho scritta io. ^____^
William Somerset Maugham
P.S. Ombre Malesi l'ha recentemente trasmesso Sky cine classics. E il DvD 
Warner è molto buono. 

 wrote:

Vero; ma buona parte della cultura cinematografica di chi ha la mia età
si è fatta ANCHE sulla televisione in bianco e nero, e sulle VHS.
Certo, il DVD è meglio, e anche l'audio multicanale: ma è comunque un di
puù rispetto al contenuto.
Cero, megglio Lawrence d'Arabia in 70mm (era in 70mm? boh); ma
preferisco Lawrence d'Arabia in 4:3 sbiadito a Boldi-De Sica in alta
definizione.
E poi, in ogni caso, un film va visto al cinema; in caso contrario, è
comunque un compromesso.
Sono sono cinefilo che tecnomane; e melomane più che audiofilo (Heifetz
riversato da un 78 giri è migliore di qualunque violinista moderno
registrato in DDD).


 gioia per occhi e orecchie.
Ma al cinema i film non li vede più nessuno?
(Titanic lo vidi a Parigi un una sala di prima visione, QUELLO sì che
era spettacolare)


 registrato in DDD).
Cosa ne dici di Kreisler?
S.M. 

 Cosa ne dici di Kreisler?
Confesso di non averlo ascoltato molto. Da cosa mi suggerisci di
cominciare?
(e comunque in DDD non si trova neanche lui)


 audiovisiva.
Sigh. :-(
Io no.
-- 
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


Molto buono per un film che, visto il mercato che può avere su DvD, potevano 
anche non pubblicarlo mai. La qualità A/V è molto buona, pochi graffi, b/n 
ben contrastato (e la fotografia cupa e notturna di Tony Gaudio - nato a 
Cosenza nel 1883 - non può che giovarsene). Per il restro nulli gli extra 
che in un film del genere potevano essere davvero belli.
Ciao
S.M. 

 nulli gli extra che in un film del genere potevano essere davvero belli.
grazie Somerset, l'ho trovato su dvdland a meno di 9 euro, lo prendo non 
appena mi decido su altri 2-3 titoli da inserire nell'ordine.
Solo una curiosità, perchè non fai una capatina su it.arti.cinema, di tanto 
in tanto?
Ciao,
R.
-- 
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?" 

 era spettacolare)
Ma là era doppiato in francais?
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.


 Ma là era doppiato in francais?
No, fortunatamente. A Parigi molti cinema proiettano in originale.
Cesare



Secondo me E' una tragedia!!! Cavoli, ci prendono sempre per i
fondelli!
Com'e' che siamo sempre l'ultima ruota del carro?!?!?!
PS io sono una di quelle che si e' montata l'audio originale sul dvd
del Re Leone... Non sopportavo le voci cambiate!!!

 Secondo me E' una tragedia!!!
Eddai, ci sono cose più gravi al mondo che un film senza il disco con gli 
extra. Certp che se questo dovesse accadere per _ogni_ dvd in vendita, 
allora mi seccherei anch'io, ma non mi sembra che sia successo così di 
frequente. Correggimi pure se sbaglio.
;-)
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
--
"E' nato prima il citofono o il testimone di Geova?"
My still-in-construction website: 
www.pentolaio.tk
 

del Re Leone... Non sopportavo le voci cambiate!!!
Cioč ti sei creata un DVD in cui hai messo l'audio vecchio, quello della
VHS con Tonino Accolla?
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq