Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Sulle polemiche nel NG

Sinceramente non capisco. Leggo post di gente risentita come se la
creazione di un nuovo NG che entri più nell'aspetto tecnico del gioco
del basket fosse un'offesa a loro rivolta. Personalmente trovo molto
scaduto il livello del NG nel corso dell'ultimo anno, diciamo
dall'inizio del campionato, l'anno passato la domenica sera si trovavano
sul NG i post con delle mini cronache delle partite, cosa che ritenevo
molto utile, ed anche analisi approfondite su ciò che era accaduto in
campo. Questo per me era un modo di informarmi e di crescere. Ora questo
non succede più, il NG ha sterzato decisamente verso l'aspetto del tifo
ed ecco che allora anche dentro in me è nata l'esigenza di qualcosa di
diverso. Sia chiaro che non ho nulla contro chi preferisce il tifo alla
tecnica, ma allo stesso modo mi si permetta di essere scontento. Ho
anche visto con piacere che tanti si sono dichiarati d'accordo e spero
che il nuovo NG nasca quanto prima.
Riguardo ad alcune obiezioni che ho letto rispondo così: a chi dice che
bisogna essere giornalisti o addetti ai lavori per poter parlare di
partite e schemi rispondo dicendo che i giornalisti scrivono per chi li
paga, e chi li paga è allineato o al coach, o alla squadra o alla
dirigenza. Noi invece abbiamo il privilegio di essere voci fuori dal
coro (se sappiamo usarle) e questo è un vantaggio.
A chi dice che un NG di basket già c'è e che lì si può postare di tutto,
rispondo dicendo che è vero ma solo a livello teorico. Se il mio
messaggio viene stritolato tra una serie di post infinita tipo "Io godo"
" Il tabellone dice -2" o sull'etimologia del termine sborone, in
pratica ha poche possibilità di essere letto. E' come parlare in un
posto in cui ci sono trenta che urlano e quindi preferisco andarmene in
un luogo più idoneo.
A chi dice che chi infesta questo NG verrà ad infestare pure il nuovo
chiedo: perché? Un nuovo NG non esclude l'altro, per quanto mi riguarda
saprei dove indirizzare il mio messaggio da tifoso e il mio messaggio da
"pseudo tecnico".
Faccio un esempio: domenica la mia Pompea è andata a giocare contro la
Teamsystem, è stata in vantaggio fino a 10' dal termine, quindi vittoria
non facile della F. Non ho letto una riga una su quasta partita,
un'impressione, un commento. Eppure i fortitudini sono tanti, possibile
che nessuno sia interessato a questo? Non ci credo. Magari qualche post
in rete c'è pure, ma onestamente sono molto stufo di aprire trenta post
inutili (opinione personale) per trovarne uno decente. 
Quindi, nessuna guerra, nessuna voglia di levare il predominio in i.s.b.
a chi ce l'ha, ma solo il desiderio di poter parlare di basket nei suoi
contenuti tecnici piuttosto che folcloristici. E' ancora un problema?
Ciao, Paolo S.

 Ciao, Paolo S.
Ciao,
Paolo
P.S. e poi, ricorda sempre che piu' semo mejo stamo, non sei stato proprio
tu ad insegnarmelo? ;-))))

Il problema e' che proprio questa ultima "ondata" ha fatto passare la voglia
di partecipare attivamente....... mi riferisco a personaggi di entrambe le
sponde bolognesi, anche se devo ammettere che i primi ad iniziare erano
proprio fortitudini!
Hai pienamente ragione.
Ciao
Matteo

 del basket fosse un'offesa a loro rivolta.
(...)
Un'ultima cosa, dimenticavo.
Va bene l'esigenza di parlare piu' del gioco che del contorno, sono
pienamente d'accordo, pero' comunque mi sembra riduttivo pensare ad un ng
che si limiti a quello che succede sul parquet.
Se ci sono dei deficienti che nel parcheggio sfasciano le macchine, che
gridano cori deliranti, che espongono striscioni ributtanti, ritengo un
mio preciso diritto-dovere dire cosa ne penso, dire che noi veri
appassionati vogliamo che i palasport siano luoghi dove si puo' andare in
tranquillita', dove si possono portare le mogli, le fidanzate, i bambini,
a godere di un sano svago senza temere alcunche'.
Se la TV di Stato ci fa un servizio pessimo, ritengo giusto dirlo.
Se il giocatore tal dei tali rilascia un'intervista nella quale minaccia o
ingiuria un collega, o viene coinvolto in una storia di droga, o peggio
ancora, e' giusto che se ne parli, anche se la cosa non rientra nella
categoria "basket giocato".
Non credo giusto chiudersi in una torre d'avorio e fingere che tutto vada
bene, e che l'unica cosa che conta e' il gioco. Almeno secondo me. Mi
stupisce, e quasi mi rincresce notare che, su questo particolare
argomento, sono sostanzialmente d'accordo con Roberto 1°.
Tu come la pensi?


Paolo Grazioso wrote: ...un sacco di cose, tutte giustissime
La mia mostruosa pigrizia mi impedisce di scrivere messaggi troppo
lunghi e articolati, ma questo avrei voluto proprio scriverlo io,
concordo su ogni punto.
Ciao
Andrea T.

 Andrea T.
Ciao,
Paolo

interessante, in base ai tuoi personali interessi.
Se non e' razzismo questo.........spero per te che le tue teorie non le
applichi anche nella vita..
Dott. Matteo
P.S. Di, ma non ti vergogni?

...

Ricordate....
IL VIRTUSSINO TIPO CERCA CONSENSI......
Non luoghi comuni, ma sacrosante verità!!!! Paolo, la tua falsa gentilezza è
lo specchio di un'anima subdola e razzista. Vergogna.
SEMPRE PIU' ORGOGLIOSO DI TIFARE FORTITUDO.
SEMPRE PIU' ORGOGLIOSO DI ESSERE DIVERSO DA TE.
Manuel.


Dai aggiungi anche sempre piu'orgoglioso di non avere mai vinto un
cazzo.
Non era un vostro grido di battaglia?
Sfigati!
DAVE

 tu ad insegnarmelo? ;-))))
Era Patrizia, ma lì c'era poco da parlare :-P
In finale: a me piacerebbe che nascesse un nuovo NG (non un NG2 come lo
chiama MM, quindi non una copia, ma un'altra cosa), che tratti temi
specificatamente inerenti alle partite ed al loro svolgimento, dove ci sia
spazio per parlare di tecnica, tattica, opinioni sui match, difese a zone,
pick and roll e quant'altro. Dico questo perché nel NG farlo è diventato
difficile, molto difficile e se ti metti nei panni di un non-bolognese forse
puoi capire che situazione si sta vivendo nel NG, quasi quella di ospiti
indesiderati. Vinei preso in considerzione SOLO se parli di V o F, altrimenti
non ti caga nessuno, e questa è una situazione tristanzuola.
Ciao, Paolo S.

 non ti caga nessuno, e questa è una situazione tristanzuola.
Non hai tutti i torti, ma io sono convinto che se tu le stesse cose le
scrivi qui ottieni comunque le reazioni volute.


...


Ciao, Paolo S.
Saluti
Mauro B.
OSTIENSE 1995
Mail to: 
mau...@iol.it
ICQ 26568346


Seriamente , perchè lo accusi di razzismo ?
Non credo che qualcuno sia obbligato a leggere tutti i post che compaiono , se a me delle vicissitudini di Gebbia non me ne frega
nulla , non leggo , se i post firmati 5-0 non mi attirano (apro il primo , vuoto , ragiono per induzione ,anche gli  altri lo sono ,
o al massimo sono insulti) non li leggo.Se entro in edicola compro solo quello che mi interessa , Taglio e Cucito lo lascio là.
Idem per programmi televisivi o per la musica.
Se mentre faccio zapping mi imbatto in Cossutta o Bertinotti cambio canale alla velocità della luce , anche se parlano di cose che
potrebbero interessarmi , semplicemente non voglio stare a sentirli.
Potrà non essere un comportamento maturo , ma sicuramente non è razzismo.
A meno che tu non attribuisca alla parola razzismo un significato differente da quello che c'è sul Nuovo Gherardelli.
Ciao
Marcello
Spaventato dal Samara ? Se facciamo tirare tanto il francese no !