Newsgroup: it.cultura
Titolo: BILL CLINTON, I GIORNALISTI, I CODICI CRIPTATI, TOTO' E INTERNET.

Ogni scusa e' buona per mettere mano alla censura, ed  ogni scusa e'
buona per cercare di limitare la liberta' di parola  e  di  pensiero
su  Internet.  
Dove  non  e' riuscito il moralismo che denunciava 
la  presenza   sulla   rete   della   pornografia, 
accessibile  anche ai minori (che quando vanno dal 
parrucchiere possono tranquillamente trovarvi,  se 
non  Le  Ore  o  Playman,  almeno  Corna Vissute o 
Cronaca  Nera)  forse  puo'  riuscirci   l'allarme 
terrorismo  lanciato da Bill Clinton e ripreso dai 
rappresentanti del G7 + 1 (la Russia): su internet 
i terroristi imparano a farsi  da  soli  le  bombe 
perche'  esistono  migliaia  di  siti che spiegano 
come farle e poi si scambiano,  attraverso "codici 
criptati"  le  informazioni  in merito a dove come 
quando e da chi verranno effettuati gli attentati.  
Quindi stretto controllo su Internet (e' ovvio!) e 
messa al bando dei programmi di  criptazione  come 
PGP...  Ecco  un  bell-esempio  di umorismo (nero) 
involontario...  Nella sua patologica frenesia  il 
censore  non  esita  a  dichiarare come pericoloso 
qualsiasi  mezzo  di  scambio  di  informazioni... 
Ricordate  Toto'  nel  film  "Il  maresciallo  dei 
Carabinieri" (se ricordo bene il titolo,  si  quel 
film  con De Sica nel quale,  scambiatosi col vero 
maresciallo  dei  carabinieri,   collaborava   coi 
nazisti) dove, incaricato dai nazisti di esaminare 
la    corrispondenza    vedeva    codici   cifrati 
dappertutto?   Insomma  vs.   diventava  Volantini 
Sovversivi,     c.m.     diventava    cannoni    e 
mitragliatori,   e  la  lettera  alla  Zia  Amelia 
diventava la comunicazione cifrata di un trasporto 
di  armi...  "A  me non mi fate fesso!" diceva "IO 
CENSURO!".  Allo stesso modo si comportano  coloro 
che  vedono  in  Internet  un  pericoloso mezzo di 
comunicazione,  non controllabile (per ora)  e  in 
sistemi   come   PGP   un'arma   che  consente  di 
scambiarsi informazioni riservate e  poiche'  tali 
potenzialmente cariche di comunicazioni criminali.  
Signori! Internet non e' ne' il piu' rapido ne' il 
piu' sicuro mezzo di comunicazione...  e la radio?  
i vari CQ, QSL, QRM, 73,  51,  88 che si scambiano 
OM  o CB non possono essere carichi di significati 
criminali?  O  gli  annunci  economici  (i  serial 
killer  insegnano)  tipo "Affittasi appartamentino 
ammobiliato zona centro  ascensore  termoautonomo, 
referenziati    inintermediari..."   non   possono 
nascondere pericolose indicazioni  su  crimini  da 
commettere  o gia' commessi?  E la posta?  Perche' 
considerare inviolabile la  corrispondenza?  Ormai 
un corriere-espresso recapita una missiva in poche 
ore in ogni parte del mondo,  perche' non ordinare 
che tutta la  corrispondenza  venga  inoltrata  in 
buste  trasparenti?  Ma  Toto'  insegna che in un-
innocente lettera commerciale possono  nascondersi 
codici  criptati...  E  i  telefoni?  (tutti sotto 
controllo!) e  le  conversazioni  private?  (sotto 
controllo anche quelle?)! IO CENSURO! diceva Toto' 
e  lui  poteva  permetterselo,  lo  faceva per far 
ridere,  e ci riusciva...  i nostri governanti no! 
Come comici valgono veramente poco!  
Dino Motta  
clbonel...@iol.it
***
Video meliora proboque, deteriora sequor
http://www.geocities.com/CapitolHill/2635/

 Carabinieri" (se ricordo bene il titolo,  si  quel
Era "I Due Marescialli", tanto per la cronaca.
Per il resto mi trovi perfettamente d'accordo, con l'unica variante che, 
ormai, ho perso anche la voglia di incazzarmici.....:-((

qualsiasi  mezzo  di  scambio  di  informazioni... 
Sarebbe assurdo censurare tutto.
Anche solo limitandosi alle news immaginiamoci l'immane lavoro.
L'unico vero pericolo che puo' avvenire almeno per noi italiani e' il
monopolio telefonico che, con l'inasprimento delle bollette, potrebbe
frenare la espansione dello stesso.
Ciao,
Siddharta