Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [Bargnani] Rookie del mese di Febbraio per la Eastern

Esco dall'accanito lurkaggio per segnalare quanto riportato nel topic!
Notizia originale
http://www.nba.com/news/rom_070301.html
Ciao a tutti
Braun

 Ciao a tutti
Ciao 

 migliore dei due, almeno si potrebbe fare una previsione per quello annuale.
al momento le cifre di Brandon Roy sono inattaccabili.
#728
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 al momento le cifre di Brandon Roy sono inattaccabili.
Nomen omen...
Ciao, B 

 al momento le cifre di Brandon Roy sono inattaccabili.
Quali cifre?
Le cifre per gara sě, ma quelle totali e quelleper minutaggio li vedono
grossomodo sullo stesso livello (in altre parole Roy gioca piů minuti a gara
di media, ma ha giocato meno gare, considerare le statistiche per gara
significa considerarle nel solo modo piů favorevole a lui).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 significa considerarle nel solo modo più favorevole a lui).
le medie/gara sono le uniche statistiche che vengono tenute in
considerazione (ovviamente per chi ha i minimi statistici..).
tra l'altro, il fatto che Roy giochi in media più minuti di Bargnani e
abbia più possibilità di fare statistiche viene considerato un merito, non
un vantaggio...


 al momento le cifre di Brandon Roy sono inattaccabili.
Ma le cifre vengono proporzionate ai minuti giocati (per esempio 24 punti in 
20 minuti di media e 12 punti in 10 di media vengono eguagliati) ? Oppure 
conta solo il totale ?
Comunque se mettessero tutto in un unico calderone, sarebbe piů comodo. 

 merito, non un vantaggio...
Gioca in media più minuti per gara, ma gioca in media gli stessi minuti per
stagione.
Il fatto che un giocatore sia meno fragile (o comunque che sia maggiormente
disponibile, mettila come vuoi) è un merito come quello di essersi
guadagnato un posto nel quintetto di partenza.
Alla fin fine ad oggi i minuti totali finora giocati in stagione sono
simili, come i punti totali. Uno gioca più partite, l'altro gioca più minuti
per singola partita.
Questo per dire che la frase "al momento le cifre di Brandon Roy sono
inattaccabili" per me è scorretta. Sono inattaccabili dll'unico punto di
vista a lui favorevole, alla fine comunque si voterà non solo sulle cifre,
ma anche sull'impatto sulla squadra e sui risultati, quindi è difficile fare
previsioni.
Detto questo, non è che io veda meglio Bargnani, anzi, credo che Roy finora
sia da preferire.


 previsioni.
su questo punto sono estremamente dubbioso.


 guarda che non devi convincere me, ma chi lo voterà per il R.O.Y.
E meno male che, proprio prevenendo questo fraintendimento, ho precisato
"Detto questo, non è che io veda meglio Bargnani, anzi, credo che Roy finora
sia da preferire." :)


 un vantaggio...
Magari bisognerebbe anche considerare che uno gioca in una squadra che 
viaggia sul 40% di vittorie, l'altro il 55%
Fare 15 punti di media in una squadra perdente credo sia molto più facile 
(più possibilità di gonfiare le medie in garbage time) di chi gioca in 
squadra che vince, spesso arrivando punto a punto.
Ciao, Ludwig.

 Ciao, Ludwig
Ciao 

 praticamente giocare e quello ha ammazzato le statistiche.
Quoto! il fatto che prima giocava meno e adesso è indispensabile 
dimostra una crescita e la cosa è mille volte più importante nel 
giudizio rispetto alla statistica fine a se stessa, poi considerata la 
fame di ststistiche degli americani probabilmente andranno anche a 
vedere ogni quante partite si sono tagliati le unghie
ciao
-- 
Ale(RN)
http://abqualcosa.spaces.live.com

stagione.
in pti/min Bargnani č molto avanti a Roy...

 Ciao, Ludwig.
storicamente il Rookie of the Year è un premio che non prende in
considerazione il contesto, ma solo le statistiche.


 - Mostra testo tra virgolette -
Secondo me il vero punto da considerare è questo. Se invece si
analizza la stagione in senso assoluto, cioè indipendentemente da come
stanno andando le cose per la squadra, allora Brendon Roy è un gradino
sopra. Ma il Mago sta raggiungendo livelli pazzeschi.
Kurtz.

Kurtz.
Pazzeschi...vabbé, ora non pisciamo fuori dal vaso, via
Massimo

Beh, si può discutere molto sui criteri, sarebbe meglio se fosse Bargnani ad 
ottenere il ROY (per il riconoscimento del basket italiano in USA, lo spazio 
sui media, eccetera eccetera, Bargnani ROY sarebbe un bel colpo), però il 
ROY è uno ma ciò non toglie che moltissimi ottimi giocatori NBA non lo sono 
stati. Questa è la lista degli ultimi 10 anni:
2005-06 - Chris Paul, New Orleans/Oklahoma City
2004-05 - Emeka Okafor, Charlotte
2003-04 - LeBron James, Cleveland
2002-03 - Amare Stoudemire, Phoenix
2001-02 - Pau Gasol, Memphis
2000-01 - Mike Miller, Orlando
1999-00 - Elton Brand, Chicago (tie), Steve Francis, Houston
1998-99 - Vince Carter, Toronto
1997-98 - Tim Duncan, San Antonio
1996-97 - Allen Iverson, Philadelphia
Ovviamente non ci sono proprio tutti, no?
L'importante è che il ragazzo si faccia e che magari diventi determinante 
per la nazionale.
Ricordo i Rookies del mese sinora:
Novembre: Adam Morrison, Rudy Gay
Dicembre: Jorge Garbajosa, Randy Foye
Gennaio: Andrea Bargnani, Brandon Roy
Febbraio: Andrea Bargnani, Brandon Roy
Sembra proprio che la scelta sia ormai tra AB e BR.
Braun 

 Massimo
20 punti in una gara nell'Nba a 21 anni non sono pazzeschi per un
europeo?

 stati.
Hai ragione, il titolo ha valore puramente simbolico.. ma per un
italiano sarebbe un gran bel risultato. E soprattutto per uno che a
novembre il campo lo vedeva pochissimo.