Newsgroup: it.cultura
Titolo: Einstein, Maxwell e velocita' della luce; avranno fatto i conti bene ?

qualcuno che non le ha viste.
Ciao, 
sono io che non le ho viste, scusatemi.
Sono saltuario sui newsgroups, in quanto la loro lettura per me
costituisce un extra di natura amatoriale ( li leggo quando posso...).
E' dai tempi del liceo che ho questo chiodo fisso (c # da costante) ed
e' una mia costante speranza quella di venire a conoscenza, prima o
poi, della fausta notizia che finalmente si possa circolare
liberamente nell' universo con i suoi spazi infiniti, a delle
velocita' compatibili per l' Uomo e quindi in "Tempi" finiti....
(detesto le barriere ed i limiti di velocita' in particolare...). ;-) 
Grazie per la recensione.
Ciao.
Cordialita',
Claudio Pipitone
E-mail: 
pipi...@mbox.vol.it
--------------------------------------------------
I miei hobbies su Internet alla pagina: 
http://www.programatic.it/websurf/dojo/aikido.html
--------------------------------------------------

Ricambio e spero di essere stato utile
Come hai potuto notare sopra, mi hai fornito un' ottimo spunto per dar
sfogo alle mie rimostranze in proposito e te ne sono assai grato.
Chissa' se i miei problemi interesseranno anche qualcuno che, piu'
avanti di me nella ricerca scientifica, possa consentirmi di portare
avanti il mio punto di vista, non solo seguendo la logica (augurandomi
di essere stato logico...), ma anche da quello piu' concreto dell'
esperimento scientifico ?
Ciao a tutti.


Saluti G.G.
Ciao, con estrema gratitudine per la informazione sui TACHIONI.


(mi piacerebbe saperne di piu' proprio su di loro...!)
....
C'e' una ricchissima bibliografia sui Tachioni che non dovresti
perderti, se vuoi saperne di piu' su tale argomento e prima di sparare
a zero. La puoi trovare da pag. 1092 fino a pag.1097 del noto volume
"Astrofisica e Cosmologia. Gravitazione, Quanti e Relativita'
(Centenario Einsteniano)", Giunti Barbera, 1979.
La bibliografia detta e' composta da soli 95 titoli ed e' tratta da un
articolo (in italiano) di Erasmo Recami, uno degli ideatori della
Teoria dei Tachioni, "Alcune possibili estensioni della Relativita' :
un nuovo approccio alla relativita' speciale : particelle,
antiparticelle e tachioni", da pag. 1023 a pag. 1097.
Leggilo e poi facci sapere cosa ne pensi!
Bye Bye : Goffredo Pierpaoli

Leggilo e poi facci sapere cosa ne pensi!
Questo è il punto, purtroppo !
Difficilmente avrò tempo e modo per leggere, con il dovuto riguardo e
la dovuta attenzione, gli stralci che mi hai gentilmente proposto.
Non temere, comunque, non intendo mettermi a sparare a zero.
Ho enfatizzato un po' provocatoriamente (come hai giustamente
sottolineato) la ipotesi dei tachioni, per il semplice motivo che
esprime esattamente quell' ipotesi che covavo dentro di me ma che, non
avendo le vostre conoscenze in materia, non riuscivo a formulare in
modo compiuto, esplicito e razionale, come probabilmente gli autori
delle recensioni che mi hai suggerito, hanno fatto.
Per me che seguo i progressi scientifici in modo amatoriale (la mia
professione non riguarda la ricerca scientifica) è più che sufficiente
sapere di essere in buona compagnia in questa ipotesi a cui,
personalmente, mi limito ad aderire con molta soddisfazione, in
qualità di sostenitore e tifoso.
Voi, probabilmente, siete tutti più motivati di me ad addentrarvi nei
dettagli dell' ipotesi dei tachioni ed io ho personalmente molta
fiducia in voi che, meglio di me, potete comprenderne la portata ed
eventualmente fornirmi ancora degli orientamenti, in futuro, sulla
loro possibilità di dimostrazione.
Per adesso sono già molto soddisfatto così, per aver trovato una
direzione che non ho motivo di ritenere irragionevole ed infondata,
verso la quale dirigere i miei pensieri, ancorchè essa sia ancora una
ipotesi da verificare.
Vi ringrazio molto per la cortesia e la disponibilità che mi avete
dimostrato.


"tempo".
 
 
 Salve a tutti,perdonate eventuali inesattezze o eventuali
"congetture" dato che non sono uno studioso in materia ma mi
appassionano le vostre conversazioni scientifiche..
E'appunto della percezione del "tempo"che volevo dei chiarimenti,
essendo il tempo,per la relativita', non piu'una costante,
come si puo'piu'essere sicuri delle rilevazioni sperimentali...
Spiego meglio il mio punto di vista;si sono fatti studi su alcune
particelle(pioni) che in condizioni di riposo decadono in un tempo
molto piccolo(tre centesimi di milionesimo di secondo),e a velocita
prossime a C dovrebbero percorrere circa 10 metri, esperimenti provano
invece che esse percorrono circa 250 metri,questo per effetto della
dilatazione del tempo di quel particolare "sistema di riferimento".
Ora mi chiedo se per assurdo ci fosse un viaggiatore a quella
velocita',dopo avere subito magari per anni un'accelerazione pari
a"G",noi osservatori, se potessimo vederlo,lo vedremmo muoversi molto
lentamente o addirittura fermo,sempre per effetto della dilatazione
del tempo,ma lui probabilmente avra'una percezione normale del tempo
che scorre,ma allora.., il pione ha avuto una decadenza
piu'lenta(e'vissuto di piu')o e'andato piu'veloce?
Se noi vedessimo il viaggiatore a velocita'prossime a quella della
luce,lo vedremmo muoversi piu'lentamente( paradosso dei gemelli) ma la
realta'che percepiamo noi suppongo sia diversa da quella vissuta dal
viaggiatore,
se la ipotetica percezione del pione per il suo sistema di riferimento
e' la stessa sia a riposo che in fuga a velocita'altissime devo
supporre che e'andato piu'veloce di "C" riuscendo a percorrere ben 250
metri nella sua breve vita, in caso contrario dovro' pensare che si
sara'accorto (scusate gli assurdi)di aver vissuto piu' a lungo.
Non puo' essere possibile che la velocita limite "C" sia solo un
limite della nostra percezione nel nostro sistema di riferimento?
Ringrazio chiunque possa chiarirmi le idee..;-)
  Ciao!!!
             -Tony-*