Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: chiarimento

 
ciao!
Approfitto della presenza di un rosetano (che, vivendo la faccenda
dall'interno ne sa di più, ma chiunque sappia qualcosa è ben accetto
logicamente), per pormi una domanda.
Prima però una doverosa precisazione: sono contento (liberi di crederci o
meno, ma è così...) che Roseto e Teramo siano in serie A, mi sarebbe
veramente dispiaciuto essere ripescato a danno loro.
Detto questo, mi piacerebbe capire com'è la faccenda Radosevic.
Da quel che ho letto, mi sembra di aver capito (in soldoni, ma fate conto
che in materia non sappia nulla) che il giocatore abbia percepito meno del
contratto standard depositato in Lega (e più o meno la situazione è similare
a quella di Becirovic), ma come invece scritto in un contratto (in Lega
anche quello? Così ce ne sono due, per la Lega un giocatore con due
contratti è regolare?) che però viene contestato dallo slavo.
Giusto?
Mi sembra che ci sia una causa civile in giro.. e sa Roseto dovesse perdere
(vista la velocità della giustizia italiana, tra diversi anni....) cosa
succederà??
A costo di sembrare noioso ripeto che non voglio assolutamente riaprire la
n-esima polemica Roseto-Bologna, la mia è solo voglia di sapere....
Scusate la lunghezza....
ciao
moore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Provo a rispondere:
per il caso radosevic non penso che il roseto basket avrà problemi per 
il semplice fatto che non è stato il roseto basket a fare il contratto 
con il giocatore in questione.
Il "caro" amadio è stato e spero per il pesaro non lo sia più una 
persona negativa per roseto. Da notare che i "casini" che ora si trova a 
dover fronteggiare il roseto tipo buchi nell'economia della società, 
spese, processi e chi più ne ha più ne metta sono stati causati dal noto 
"businessman". In poche parole amadio è una persona losca a cui piace 
giocare e agire in maniera sporca... ricordo la cessione del roseto 
basket... e il tentativo di "fregare" tulli (presidente del roseto per 
10 giorni).
Riporto dunque tutte le argomentazioni in merito ai "casini" del roseto 
al "caro" amadio... e spero vivamente che da oggi in poi eventuali 
irregolarità nella gestione vengano riportati a monte alla sua gestione 
sottolineando anche il fatto che il "caro" amadio non è nuovo a casini 
del genere non solo nel businessworld del basket "chi vuol capire capisca".
Ciao
Dev

 con il giocatore in questione.
e con chi? Amadio all'epoca era presidente di Roseto, giusto? Nello stesso
modo Madrigali (scusa se lo prendo sempre come esempio, ma è quello che
credo si avvicini di più...) all'epoca del contratto di Becirovic era
Presidente della Virtus....


 
La cosa è indubbia... l'unico punto fermo è che, come per molte azioni 
del "caro" Amadio, sono state utilizzate vie *private* quindi non 
riconducibili alla società.
E' come dire, amadio ha acquistato un'automobile quando era presidente 
del roseto, ora non ha i soldi per pagarla e allora la deve pagare la 
società.
Ciao

 Ciao
-- 
Ciao,
tromba,.......... ricordati la vera saggezza č sapere di non sapere

 è la società che la deve pagare.
indubbia la cosa ma da come so si tratta di scrittura privata e per 
giunta neanche regolare (firma falsa etc...etc...) quindi non societaria...

 giunta neanche regolare (firma falsa etc...etc...) quindi non societaria...
ehmm scusate ho messo il mio nick (stavo usando un vecchio account di un 
collega *\devbox\*)


Capisco, grazie.... Da quel che dici allora il problema è un altro.
Quando la società X compra il giocatore Y, stipula con lui un contratto e lo
fa approvare dalla Lega di appartenenza. In questo caso allora tale
approvazione non c'è stata (così immagino io la scrittura privata...); e la
Lega vi ha lasciato stare in questi anni, sapendo che avevate un tesserato
che non percepiva come da contratto depositato?


 che non percepiva come da contratto depositato?
Sinceramente non so quale, e se è stato depositato un contratto 
(sicuramente si altrimenti non si poteva effettuare il tesseramento)... 
penso però che Amadio abbia fatto giri molto strani e sicuramente fuori 
da una responsabilità diretta della società (il falso lo paga colui che 
lo esegue).
Conto il fatto che l'attuale società del roseto basket non fosse al 
corrente di manovre del "caro" Amadio.
Da come so il contratto depositato in Lega è stato assolto sotto il 
profilo economico, che poi Amadio ha presentato in lega un contratto 
diverso di minore entità economica quelli sono problemi di Amadio.
Riassumendo:
2 contratti: 1 di natura economica molto più alto regolarmente firmato 
da radosevic, 1 di natura economica più bassa con la presunta firma 
falsa di amadio. Quello con la firma falsa è stato depositato in lega e 
radosevic è stato ricompensato di quella somma, unico problema radosevic 
si attacca, giustamente, al contratto di natura economica più alta.
Da ciò nasce il fatto che il roseto ha chiuso il suo rapporto con 
radosevic per avere pagato la somma come da contratto depositato, ma il 
contratto depositato non era regolare ma con firma falsa, da come si 
dice. Quindi è ora Amadio che deve pagare per un'azione che oltre ad 
andare contro gli interessi economici del giocatore è stata anche di 
natura penale *firma falsa*.
Ciao

 natura penale *firma falsa*.
Quindi, girala come vuoi, la troiata Amadio l'ha commessa da tesserato (si
parla di contratto depositato in Lega) e non, come dici tu, da privato.
Mi dispiace che di mezzo ci vadano i tifosi, credimi che ti capisco, ma
siete indifendibili...poi farete anche la A1 e per voi son contento, ma
resta sconcertante come non si siano presi provvedimenti.
Ciao
Chicco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Chicco da tifosi non siamo contenti della gestione Amadio, anche se 
siamo arrivati ai play-off, siamo consci di essere una piccola realtà, 
poveri rispetto alle grandi società dove non ho problemi ad inserire 
anche la virtus, ma credimi che la gente di roseto vive per questa 
squadra e la società che abbiamo ora merita solo ottime parole.
Per la questione Amadio, non ho studiato legge, non so le eventuali 
implicazioni della società ma per quanto riguarda il falso è stato 
commesso da lui e ritengo e penso che lui debba pagare.
Ciao

 Ciao
Ciao, S.

 commesso da lui e ritengo e penso che lui debba pagare.
Anch'io di mestiere non mi occupo di legge, ma è piuttosto evidente che le
cose non stanno come dici tu.
Devi fare uno sforzo, so che è difficile, ma la merda l'avete pestata e
non è giusto che siano altri a respirarne la landra.
Ciao
Chicco
