Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: difficile

Difficile, difficilissimo scrivere una tesi con il casino che è successo...
Da lontano mi sembra di vedere le cose un po' diversamente.
La squadra: proprio tutti d'accordo con Riga? Tutti tesi e con i lucciconi
come Bonora? Anche Jaric ed Abbio?
Non vogliono essere provocazioni, vorrei solo cercare di capire, che
qualcuno mi spiegasse cosa è successo ai giocatori (per il pubblico ho letto
quello che c'era da leggere).
Romanticamente, mi ha sorpreso e fatto mancare una delle certezze che avevo
nel basket: la Virtus non caccia gli allenatori così, per un capriccio (o
per chissà cos'altro), la Fortitudo ha un tifoso-amante-presidente che ogni
tanto cerca il bene della squadra con mosse incomprensibili (e non credo ci
sia da dire che lo fa anche Madrigali, perchè quello di Madrigali mi sembra
autolesionismo), la Benetton ha una dirigenza forte e seria, che programma e
cerca di non smenarci troppi soldi provando a stare (con successo) ai
vertici, la Scavolini ha un presidente che è un signore, un gentleman vero,
che a volte finisce per subire gli eventi (tutta la storia Esposito e la
retrocessione) ma che mai e poi mai lascerà il basket, Roma, beh..., Roma
vive dal presidente che ha, ci sono i Toti che hanno voglia e allora ci sono
progetti ambiziosi, c'è un altro con meno voglia e gli obiettivi si
ridimensionano.
Insomma ci sono, o meglio c'erano dei paletti che sembravano inamovibili,
come, facendo un paragone blasfemo già riportato (qui di vite umane in gioco
non ce ne sono), era percezione comune che nessuno avrebbe mai attaccato NY
e i suoi simboli.
Madrigali non resterà nella storia per quello che ha realizzato il Grande
Slam, ma per quello che ha esonerato Messina e, di fatto, Brunamonti
(Brunamonti va a Roma, quindi proprio sicuri che, a questo punto, in testa
al Messina derby ci sia il Barca?), dopo l'addio ingiurioso a Binelli e
l'addio silenzioso e furbastro a Danilovic.
Da lontano a Bologna si vivono molte sensazioni con minore intensità, in
meglio ed in peggio: lo sconforto e lo sconcerto per queste mosse del
presidente, svolte nel pieno diritto delle sue facoltà, mi hanno colto e non
riesco ancora a capacitarmi.
Non sto parlando dell'essere Virtus o del senso di appartenenza che si può
provare per una squadra, per ciò che essa rappresenta in termini di stile e
tutto il resto.
Sto parlando delle ragioni tecniche, quelle che fanno scatenare tutte le
dietrologie possibili, quelle che partendo dalla domanda "perchè?" ti fanno
rimanere senza nessuna risposta che abbia logica reale, non quella logica,
appunto, dettata da elucubrazioni dietrologiche.
Aspetto con fervore di capire, aspetto con impazienza che qualcuno dei
protagonisti mi dica come è andata e cosa è successo.
Ero partito dai giocatori: sono un romantico, ed a volte non riesco a fare
il disilluso, ma perchè Consolini ha accettato la panchina?
Sa benissimo anche lui che appena Messina trova (sceglie) un posto chiama
subito lui e Molin per fare gli assistenti. Vuole provare a camminare con le
sue gambe? Cosa legittima, ma non sul corpo caldo del tuo amico/mentore.
Come ha avuto offerte di head coaching prima, credo che le abbia anche
adesso o in futuro.
Il discorso di Messina che gli dice "vai pure, tranquillo" ci sarà anche
stato, ma credo che sia dovuto da parte di Messina farlo, poi, e qui entra
la mia parte romantica, sta a Consolini dire "No Ettore, sono con te anche
in questo caso, me ne vado anche io", ed idem Molin.
L'ha fatto Brunamonti, potevano farlo anche loro, imho.
Capitolo giocatori: 98-62 dopo tutto quello che è successo, non mostra molti
segni di turbamento. Accetto che mi si dica che sono grandi professionisti e
sono in grado di lasciare tutte le influenze esterne fuori dal parquet, ma
quando queste influenze entrano FISICAMENTE sul parquet e ci si mostra
addolorati, salvo poi giocare la partita, chiedere di giocare la partita
come se nulla fosse o quasi?
Una volta che la gara veniva data per persa alla Virtus, loro non ne avevano
nessuno svantaggio: la multa la paga la società, il campo lo paga la società
(quindi sempre Madrgiali, contro il quale si sono velatamente schierati), se
la stagione va in malora chi di loro non trova una squadra? Brkic e Barlera?
Neanche loro riuscirebbero a restare disoccupati perchè giovani e con
potenziale.
Gli altri: Jaric, Ginobili, Smodis, Andersen, Griffith, Becirovic (anche
lui, anche lui....) chi non troverebbe posto tra Italia Europa e NBA?
Abbio, Rigadeau e Frosini? Idem escludendo l'NBA.
Certo non prenderebbero (forse) i soldi che si prendono in Virtus, ma vista
l'aria di ridimensionamento che tira e che, loro per primi,
potrebbero/dovrebbero aver annusato, chi gli garantisce che quei soldi li
prenderanno ancora in Virtus?
Tanto vale salvare completamente la reputazione e schierarsi con
l'allenatore, imho.
La loro immagine ne trarrebbe vantaggio enorme. Cinicamente nei panni di un
giocatore professionista (che bada prima al suo e poi all'altro) devo
salvaguardare la mia carriera. Quindi continuare ad accettare le regole
(anche se imposte dalla legge) del capo, imho, significa che parte del suo
discorso viene accettato. Perchè l'oppportunità di fare bella figura e
dimostrare attaccamento alla persona, imho, risiede proprio nell'andare
contro quella che dappertutto è indicata come mossa sbagliata.
Romanticamente mi sarei rifiutato davvero di giocare, per dare un segnale
vero e fattivo non solo menzionato.
Non credo che siano operai che debbano portare a casa lo stipendio a tutti i
costi, possono anche andare incontro a multe e tagli di lauti stipendi per
cercare di mettere in pratica anche quello che si dice.
Così come è andata la partita ieri sera ho ricavato queste sensazioni, senza
essere nè virtussino nè altro, quindi credo/spero senza preconcetti:
-Madrigali ha fatto la sua frittata e se n'è assunto le responsabilità per
motivi che attendo di conoscere visto che non li ha voluti svelare, ad
occhio venderei in fretta (se come qualcuno dice, non l'ha già fatto) e
cambierei città.
-La squadra è rimasta in mezzo: a parole non hanno accettato l'esonero,
salvo poi chiedere di giocare comunque, dopo aver minacciato di non farlo.
-Consolini ha accettato la panchina con il benestare anche di Messina, ma,
imho, lo poteva evitare.
-Il pubblico è spaccato in due: quelli che identificano, giustamente imho,
Messina come uno dei principali artefici dei successi Virtus e che non
accettano tale esonero perchè non confortato da motivazioni tecniche. Quelli
che in fondo possono essere d'accordo, ma se la Virtus vince lo stesso, può
andare anche così.
-La cosa più importante: il basket ha fatto una colossale figura di merda,
un gigantesco passo indetro nella reputazione di sport "intelligente". Se lo
scopo è avvicinarsi al mondo del calcio, questo è il modo più sbagliato.
Io vorrei continuare a dire che il basket è diverso dal calcio, vorrei
continuare ad essere orgoglioso di queste differenze, ma mi accorgo che,
forse, di differenze ce ne sono sempre meno, se anche i maneggioni arrivano
fino a certi livelli.
Ciao
Gabriele amareggiatissimo
PS.: qualcuno sa dirmi qualcosa della diretta telefonica di Messina a
Lattemiele?


Che dire, Gabriele... perfetta identità di vedute.
Ciao con simpatia
Nadia

 Lattemiele?
Non c'č stata.
Qualcosa Ettore lo ha detto ed č sui quotidiani (che devo ancora leggere),
ma sono mezze frasi elargite ai giornalisti, se ho capito bene.
Nulla di concreto sul vero motivo.
Semmai dirň qui quando avrň tempo (ora devo recuperare il lavoro mollato
ieri...)
Ciao, Simone


Sono d'accordo su tutto, sono una romanticona anch'io ed immaginavo una
protesta in grande stile, giocatori compresi, ma probabilmente gli interessi
sono altri e + grandi di noi, anche se sono comunque convinta che abbiano
giocato pensando ugualmente di fare una bella partita x Ettore...
Messina non ha parlato a Lattemiele. Merdigali deve morire.
ciao
Ma  :°°°(


ciao
Gabriele


ciao
Gabriele
PS.: Oggi è un'altra giornata consacrata al basket, niente tesi...di questo
passo non finisco più...    :-((

 Gabriele
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao
Gabriele

 Gabriele
Ciao,
Paolo


ma Fuochi si č mai sbilanciato apertamente pro-V?
le simpatie dei vari giornalisti piů o meno si sanno (es. Gallo-F, Baiesi-V,
Forni-V, Govoni-F ecc.), ma č ben difficile che lo lascino trapelare loro, o
no?
ciao
Bruno

 Bruno
Ciao
Paolo

Bruno
Forse sei troppo giovane, ma ha fatto per anni il telecronista
ufficiale e pur non toccando i livelli di un Pungetti, diventa
difficile per me, tifoso avversario, teleutente di quelle partite, non
associare Fuochi alla Virtus ...
Come dico sempre, non è obbligatoria la regola che chi sta dall'altra
parte sia stupido, Fuochi è virtussino come te, ma è una persona che
distingue il tifo dalla ragione, ma tifoso lo è, eccome ...
Ciao da Artis


concordo!
ciao
Bruno

 Paolo
Ciao
Gabriele

 Gabriele
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao
Gabriele

 Gabriele
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao
Gabriele


wrote:

Ricordo però nel calcio il mitico Paolo Valenti
solo quando morì si seppe per chi tifava...
Erano altri tempi, altro rigore..
non c'era neppure Galeazzi... :-)
ciao
D.