Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: secondo Bethesda i giocatori sono deficienti

c'� qualcuno che ancora dubita che Bethesda abbia in mente un target di 
giocatori completamente idioti, ecco la dimostrazione direttamente dalla 
fonte:
" Bethesda claims that the title Fallout Trilogy is "confusingly similar" to 
that of Fallout 3"
cio� secondo loro i giocatori sono talmente imbecilli da confondere Fallout 
Trilogy (fallout 1,2, tactics) con Fallout 3 e per questo hanno citato 
Interplay
http://www.rpgcodex.net/phpBB/viewtopic.php?t=36247

 
http://www.rpgcodex.net/phpBB/viewtopic.php?t=36247
Bisogna essere deficenti per non essersene accorti prima :P

 writes:

Ma la Interplay quando ha riaperto i battenti?


http://www.rpgcodex.net/phpBB/viewtopic.php?t=36247
Ozzac, ecco perche' ho comprato F3 e non c'era dentro F1 e F2.
lolly
(si puo' far causa, secondo le leggi americane, a una SH perche' si
ritiene che i suoi giochi siano da cerebrolesi?)
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/



Il resto della notizia per� dice che Interplay non aveva nessuna
autorizzazione per rimettere in commercio, seppure via GoG, Steam ed
un altro servizio di digital delivering, prodotti a marchio Fallout.
Questo � il motivo dell'azione legale di Bethesda. La "similitudine"
tra Fallout 3 e Fallout Trilogy non � cosi campata per aria: se un
compratore disattento scambia una cosa per l'altra (dimostrando di
essere poco furbo) potrebbe sempre far causa all'azienda venditrice
accusandola di non aver differenziato abbastanza il nome del prodotto.
So che pu� sembrare una cosa molto stupida (e non nego che lo sia), ma
negli States si fa causa su tutto, e una cosa del genere potrebbe
creare dei problemi alla software house.
Alla fine � sempre un problema di soldi: Bethesda non vuole che
Interplay faccia soldi su una propriet� intellettuale che non le
appartiene pi�. Tra l'altro le due software house erano gi� in rotta a
causa del MMOG di fallout.
Per amor di completezza riporto per intero la notizia, cosi che non si
salti subito a delle facili conclusioni:
"Fallout rights holder Bethesda Softworks has made good on its threat
to sue developer Interplay for allegedly failing to hold up its end of
agreements inked in April 2007.
Bethesda filed a complaint -- obtained by Gamasutra -- in the U.S.
District Court of Maryland on September 9 requesting a preliminary and
permanent injunction against Interplay's manufacture, sale, and
distribution of Fallout Trilogy, which includes the classic PC games
Fallout, Fallout 2 and Fallout Tactics.
Bethesda accused Interplay of trademark infringement, claiming that
while Interplay was permitted to sell pre-existing Fallout games, it
was required to submit to Bethesda all relevant packaging,
advertising, and promotional material prior to bringing the catalog
titles to market.
But Bethesda claimed that Interplay never sought pre-approval for
those materials. The plaintiff said because of the alleged trademark
infringement, consumers have become confused between the makers of the
pre-existing Fallout games and Bethesda's more recent Fallout 3 -- a
situation that Bethesda wanted to avoid.
Bethesda also accused Interplay of breaching the trademark agreement
by signing licensing agreements with digital distribution sites like
Steam, GOG.com, and GameTap to sell older Fallout games. The company
claimed Interplay's alleged actions have caused the studio "immediate,
substantial, and irreparable harm."
Bethesda is also asking the court for a declaration stating a
trademark licensing agreement between the two companies is terminated.
In 2007, Bethesda purchased the Fallout franchise from Interplay in
full for $5.75 million. Within that purchase agreement was a trademark
licensing agreement, the complaint said, that allowed Interplay to
license back the rights to develop an MMO based on the Fallout series.
But the stipulation was that Interplay had to have commenced
full-scale development of the Fallout MMO by April 4, 2009, two years
after the signing of the original contract. Bethesda subsequently
issued a notice to Interplay, saying the company was in breach of
contract by allegedly not entering full-scale development of the MMO
by the agreed upon deadline. In a regulatory filing in April this
year, Interplay " adamantly" disputed that claim.
The MMO agreement also required Interplay to secure $30 million within
24 months of the original signing to fund development of the game, or
else the license would be terminated. The agreement also required
Interplay to launch the game within four years of signing. Bethesda
would have been entitled to 12 percent of the game's sales and
subscription fees.
If Bethesda prevails, Interplay would lose the rights to develop the
Fallout MMO. There is little to show for the progress of the Fallout
MMO in public venues, although many speculate that a mysterious title
called Project V13 is in fact the Fallout MMO.
Bethesda accused Interplay of trademark infringement, two counts of
breach of contract, and unfair competition. Bethesda is asking for
injunctions against Interplay's manufacture, sale, and distribution of
back catalog Fallout games, that a judge declare the trademark
licensing agreement terminated, and that Interplay pay for damages and
legal fees.
Interplay published the role-playing games Fallout and Fallout 2 in
the 1990s, and the games still have a cult following. After financial
turmoil in the first half of the 2000s, Interplay has been operating
well below the radar, with the Fallout MMO being the company's primary
point of interest."

 compratore disattento scambia una cosa per l'altra (dimostrando di
tu chiami disattento uno che compra un oggetto dove c'� scritto grosso come 
una casa che contiene f1,2,tactics e costa 15 euro scambiandolo per una 
scatola dove c'� scritto grosso come una casa che c'� f3 e costa + di 40 
euro?
io lo chiamo emerito imbacille, e di conseguenza bethesda ritiene che il suo 
bacino di utenza � composto da emeriti imbecilli

 bacino di utenza è composto da emeriti imbecilli
Bhe, il problema mi sembra piu' sul marchio, non credo sul serio che Bethesda avrebbe fatto causa ad Interplay solo per un nome (inventato da Interplay ben prima di Fallout 3), ma visto che c'era ci ha messo anche quello.
Che comunque non cambia l'idea che ho dei sviluppatori in genere (non solo Bethesda) che tendono a considerare i giocatori come dei bambini un po' idioti.

 suo bacino di utenza è composto da emeriti imbecilli
Hai comprato prodotti bethesda? se si, sei anche tu un imbecille.
Ti piace come conclusione? Non credo.
Il commento che hai riportato è superficiale, molto superficiale, e
denota totale mancanza di conoscenze sulle questioni legali che
possono essere tirate in ballo per delle emerite fesserie, come quella
di "confondere" un 3 con trilogy. Ma purtroppo queste cose succedono,
e molto più spesso di quanto immagini.
Sembra una cosa ridicola? assolutamente si. Può succedere? purtroppo
si.
Ti ricordo che nintendo ha avuto cause perchè degli utenti per wii
hanno sfasciato il televisore con il wiimote, non fa nulla se il
giocatore è stato troppo impetuoso, distratto o semplicemente stupido.
Nintendo ha dovuto rimborsare questi signori del danno subito, e dopo
questi fatti hanno introdotto il laccetto, l'avviso di legarlo al
polso e cosa succede se non lo si fa. Risultato: scarico di
responsabilità. Se adesso a qualcuno parte il wiimote e distrugge il
tv... problemi suoi.

 po' idioti.
Ripeto che non sitratta di considerare gli utenti idioti. solo di
pararsi il culo se alcuni veri idioti non si accorgono di una
differenza tanto macroscopica.

Che comunque non cambia l'idea che ho dei sviluppatori in genere (non solo Bethesda) che tendono a considerare i giocatori come dei bambini un po' idioti.
Non hai pensato che casomai vogliono ampliare il mercato includendo
anche gli IDIOTI e in questo, vogliono essere sicuri che non sabglino
?

 ?
Invece, in teoria, lo vogliono restringere impedendo che i 
videogiocatori comprino videogiochi di altre SH.
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/
http://manganeko.myblog.it/
http://gameneko.myblog.it/
http://darkneko.myblog.it/

videogiocatori comprino videogiochi di altre SH.
Dai, la mia era una battuta.... cribbio ! :-)

 tv... problemi suoi.
Vero. E non succede solo coi videogiochi, ma con tutto.
Se qualcuno ha mai letto i manuali degli elettrodomestici, specie la parte sulle avvertenze, sembrano cose idiote e stupide, ma se non le scrivonoqualcuno potrebbe farsi male e chiedere i danni perche' nel manuale non c'era scritto che era pericoloso usarlo in un certo modo.
Forse e proprio a causa degli imbecilli che fanno causa che le aziende tirano fuori prodotti per imbecilli, e qualche volta cosi' imbecilli che una persona normale non capisce come si usano.

manuale non c'era scritto che era pericoloso usarlo in un certo modo.
c'� un racconto dove un tipo dopo aver letto le istruzioni su di una scatola 
di stuzzicadenti decide di costruire un manicomio per� "rovesciato", nel 
senso che il manicomio contiene tutto il resto del mondo.
qualcuno si ricorda il titolo? 

 Dai, la mia era una battuta.... cribbio ! :-)
Sï¿œ ma guarda che poi ti danno retta.


 
http://www.rpgcodex.net/phpBB/viewtopic.php?t=36247
Il succo della questione e' che Interplay ha violato un contratto da lei 
accettato, firmato, e per il quale ha ricevuto dei soldi. Se i termini del 
contratto non le andavano o le parevano ridicoli poteva non firmarlo. 
Inoltre c'e' tutta l'altra faccenda del MMORPG di Fallout, che Interplay 
deve - per contratto - pubblicare entro una certa data o perdere i diritti, 
e su cui Interplay sta menando il can per l'aia.
Poi, a voler ben vedere, Bethesda ha anche tutte le ragioni del mondo per 
pensare che i fanboy di Fallout non siano tra le matite piu' appuntite in 
circolazione: basta leggere un forum qualsiasi per scoprire quanti di loro 
non sanno cosa significhi *firmare un contratto e rispettarlo*. 

> cioè secondo loro i giocatori sono talmente imbecilli da confondere

Già :-)
Bastava riportare la notizia per intero, che era molto ma molto chiara.

 non sanno cosa significhi *firmare un contratto e rispettarlo*.
io non ho  criticato il fatto che B. abbia citato I. ma ho trovato 
semplicemente  ridicola una delle motivazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab36bc2$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che rimane pur sempre una clausola che I. ha accettato, e per cui ha 
ricevuto dei soldi. Se non rispetti le clausole di un contratto che hai 
firmato, che cosa rispetti? Il resto e' fluffa & "Bethesda e' malvag*i*a". 

 firmato, che cosa rispetti? Il resto e' fluffa & "Bethesda e' malvag*i*a".
mi linkeresti il passo dove si dice che non pu� essere usato il titolo 
Fallout Trilogy o che non pu� essere messa in commercio una raccolta dei 
vecchi titoli? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab39696$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

E tu mi linkeresti il passo dove si dice che Bethesda ha citato in giudizio 
Interplay per queste ragioni? Bethesda ha citato in giudizio Interplay 
perche':
"Bethesda accused Interplay of trademark infringement, claiming that while 
Interplay was permitted to sell pre-existing Fallout games, it was required 
to submit to Bethesda all relevant packaging, advertising, and promotional 
material prior to bringing the catalog titles to market.
But Bethesda claimed that Interplay never sought pre-approval for those 
materials."
*Questa* e' la violazione del contratto: la confezione e il materiale 
promozionale dovevano essere approvati da Bethesda, e, secondo Bethesda, 
cio' non e' successo. Che poi la scatola di Interplay possa confondere i 
giocatori, come afferma Bethesda, o meno e' opinabile, ma non e' affatto il 
punto della questione legale. 

 Interplay perche':
no, non ho nessun link, il mio post non era inteso a criticare B. perch� ha 
citato I., era solo focalizzato su quella specifica frase che ho trovato 
insultante nei confronti di noi giocatori.
credevo tu avessi un riferimento a tutta la citazione ed ero curioso di 
leggerla