Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: OT ATTENTI AGLI STRONZI (se vi va, aiutatemi)!

Ciao ragazzi.
Guardate che mail mi è arrivata adesso:
"da: 
SMTP...@schizzo.edionweb.com
Il tuo annuncio sul newsgroup  e' stato postato su Netgaphono
(
http://www.netgaphono.it
)"
Beh, sono andato a vedere e c'è una sezione "Basket" dove hanno pubblicato
il mio msg di ieri sulle 3 giornate di squalifica a Turner.
E' PAZZESCO!
Oltre che vietato.
C'è il mio nome e chiunque può "contattare l'autore dell'annuncio".
Se accade anche a voi (e non ne dubito), rispondete coprendoli di insulti e
minacce.
Se poi mi volete fare un favore personale, fatelo anche solo per
appoggiarmi...
l'url è: 
http://www.netgaphono.it/
Sezione Sport, poi Sezione Basket, per ora c'è un solo "articolo"...
Se cliccate trovate il mio "articolo" del cazzo e la possibilità di
contattarmi.
Mi date una mano, please?
Io a questi gli faccio causa per violazione della Privacy prima di tutto, e
magari se mi girano molto anche della legge sul Diritto D'autore.
Amari saluti, Simone

Avv. Simone Baruzzi
E così ho svelato la mia professione, ma con voi non è un problema...
A risentirci per questioni mooolto più importanti ;-))
Simone

 Amari saluti, Simone
Ecco, appunto, tutti sanno che ti chiami Simone, ci denunci tutti?
Ciao, Martino

sensi e per gli effetti della legislazione sopracitata.
Anche se non la svelavi leggendo la lettera davi molti indizi sulla tua
professione. Non tutti sono in grado di citare, ad esempio, la legge 663/41.
:-)
Ciao, Ludwig.

professione. Non tutti sono in grado di citare, ad esempio, la legge
663/41.
Quello che volevo dire nel post precedente l'ho anche dimostrato sbagliando
la sola copiatura della legge (633/41). :-))
Ciao, Ludwig.

Simko ha scritto:

L'avvocato sei tu, però ti stai addentrando in un argomento molto
complesso e probabilmente ancora allo stato di nuova frontiera come il
diritto nella rete ...
Io credo tu abbia ragione, ma devi anche pensare che loro citano la
fonte, ovvero il ng nel quale, tu, di tua spontanea iniziativa, hai
lasciato un messaggio allegandogli il tuo reale indirizzo di mail ...
Sicuramente i signori in questione hanno preparato un programmino del
cavolo che scarica random dei messaggi da usenet per inserirli nella
loro bacheca di annunci, tanto per far finta che qualcuno ci scriva,
quindi si sono comportati poco seriamente, ma sarebbe come riportare
un articolo di giornale citandone l'autore ...
Legale o no ?
In rete la cosa si complica, dati i milioni di siti che fanno proprio
solo questo, legabasket inclusa, anche se probabilmente sono
autorizzati, ma io ci andrei piano a dire che tutto è in regola ...
A parte questo, devi anche pensare che un qualsiasi internauta vada su
virgilio.it
, sezione newsgroup, trova il tuo bel indirizzo ...
A me personalmente capita spesso che mi scrivano persone che sul ng
non si sono mai fatte vive, alle quali non rispondo per principio, ma
il primo ad aver lasciato aperta la porticina della mail sono io  ...
Ripeto, è il tuo campo e non posso darti consigli, ma credo ci sia
poco da fare, almeno fino a quando non ci saranno leggi precise, che
credo oggi non esistano ...
Anche per questo esistono gli indirizzi di mail dove far arrivare lo
spamming tipo questa robaccia ...
Sarebbe carino capire perchè proprio il tuo e proprio quello e proprio
di un avvocato e proprio di un virtussino ...
;-)
Ciao da Artis

 Ciao, Martino
Ciao,
Paolo

 Ciao, Martino
Ciao, Simone

 Ciao da Artis
Ciao, Simone

Non mi dire che....
No, assolutamente ...
Devi però concedermi che il detto "mai dire mai" è innappuntabile,
usato a proposito della grande rete, grazie a lei sono perfino
riuscito, dopo anni e anni di discussioni cestistiche, a trovare un
paio (non di più, calmi ..) di virtussini/e coi quali vale la pena
discutere ....
Senza faccina, è la sacrosanta verità !!!
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao,
Paolo

 Ciao da Artis
ciao a tutti
VV

Caro Artis,
possiamo come quasi sempre dire tutto e il contrario di tutto avendo
entrambi ragione.
Il nostro Master è appunto "aperto" poichè c'è ancora poca Giurisprudenza e
poca legislazione in materia.
Ma quella che c'è, a mio avviso (e qui non c'entra il mio lavoro), va
applicata.
Altrimenti si rischia la totale deregulation che non sempre è un bene per il
mercato e per gli utenti soprattutto (sempre o quasi l'anello debole della
catena).
Proprio per questo seguo quel Master, magari per sapere qualche cosa di più
di altri quando la Rete sarà imprescindibile per chiunque (già ora?)... ;-)
Ed ecco a Te il sunto di una una recente decisione del Garante 8.2.2001
dettata in materia di spamming elettorale ma già dichiaratamente applicabile
ad ogni caso di spamming come quello che mi ha coinvolto.
Non è così incomprensibile o noioso, imho.
E il Garante, giusto o sbagliato che sia, certi poteri li ha.
Chiaro che non vale la pena agire per un caso come il mio, ma certo
segnalarlo, sì.
Ti posso assicurare che non è stato simpatico, affatto.
Prova a pensare come avresti reagito se fosse successo a te:
Vorrei sottolineare i passi più significativi ma ci vorrebbe l'html...
[.]
Il Garante ha invece ricordato in merito che la previsione, contenuta nella
legge sulla privacy, relativa a "pubblici registri, elenchi, atti o
documenti conoscibili da chiunque" non può essere riferita a qualunque dato
personale che sia di fatto consultabile, ma ai soli dati personali che siano
sottoposti ad un regime giuridico di piena conoscibilità da parte di
chiunque, come può ritenersi per gli elenchi telefonici.
Le disposizioni della legge sulla privacy sui registri ed elenchi pubblici,
ha spiegato l'Autorità, non possono, dunque, essere estese arbitrariamente e
non possono essere applicate in modo da poter raccogliere ed utilizzare
liberamente qualsiasi dato personale di natura non sensibile in base alla
sola circostanza che il dato sia conoscibile di fatto, anche
momentaneamente, da una pluralità di soggetti. Una tale interpretazione,
oltre a vanificare il sistema di garanzie introdotto dalla legge n.675,
risulta in aperto contrasto con la direttiva europea sulla riservatezza dei
dati.
Da questo discende che l'utilizzazione per finalità di comunicazione
politica (ma vale per ogni altra attività, specie se commerciale) degli
indirizzi di posta elettronica non poteva, pertanto, avvenire senza un
preventivo consenso degli interessati, consenso che non è risultato
espresso, né al momento dell'attivazione dell'utenza ad Internet né
successivamente, da nessuno dei cittadini che hanno presentato la
segnalazione al Garante.
L'Autorità Garante ha, inoltre, constatato l'infondatezza (!!!!!!)
dell'altra tesi sostenuta dall'associazione secondo la quale, con la
partecipazione a forum e newsgroup (!!!!!!), l'utente Internet decide di
rendere pubblico (!!!!!!) il proprio indirizzo di posta elettronica e che
quell'indirizzo potrà essere utilizzato per spamming da chiunque si trovi a
passare dalla pagina web interessata.
Va infatti considerato che la conoscenza degli indirizzi e mail che si
realizza in questi casi è legata alla finalità per cui essa avviene. [...]
Spero ti sia chiaro che i miei ragionamenti non erano campati in aria e che
Spam è stato.
Se l'ho scritto qui non era certo per dissertare in maniera più o meno
noiosa sul diritto della Rete, quanto per mettervi in guardia da un fatto
che potrebbe facilmente coinvolgere anche voi, di qui a poco.
Ciao, Simone

FUORI I NOMI! Anzi, fuori IL nome!
Posso avvalermi della FAMOSISSIMA 675 ????
;-)
Non ti basta leggere i miei interventi, capire a chi rispondo e come,
per interpretare la mia personalissima idea sui singoli frequentatori
del ng ?
E' così difficile distinguere chi si atteggia da tipica macchietta
bianconera da chi invece si pone come essere umano qualsiasi ?
E poi, a chi cavolo interessa chi mi sta simpatico ....
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao
Paolo

danno, cioè casa tua (italia).
Ah !
Thanks ...
Ciao da Artis

che potrebbe facilmente coinvolgere anche voi, di qui a poco.
A me interessa ...
Ciao da Artis

Sě, ma me ne vengono in mente un po' piů di due...
Azz ...
Un paio, tre, quattro ...
Cosa cambia ?
Seriamente, in quanti scrivono senza gettarti in faccia il passato ?
Un paio ...
Sempre di piů di quelli che ho conosciuto "sul campo" finora ...
Ciao da Artis

 Thanks ...
De nada, anzi, ringrazio anche molto VV per l'appoggio e la competenza in
materia ;-)))


materia ;-)))
Benissimo
Allora in cambio vi offro gratis la mia *GRANDE* competenza sul basket
;-)
E con questa battutaccia rientriamo immeddiatamente in topic ...
Ciao da Artis

sintetizzando un po' il provvedimento del Garante, il punto è che i newsgroup non sono AFFATTO pubblici per quanto riguarda la nozione di pubblico riportata dalla legge sulla privacy. è vero che la legge  consente il trattamento dei dati senza consenso dell'interessato in taluni casi, e nello specifico nel caso in cui il dato sia inserito in pubblici elenchi o registri. ciononostante, il garante specifica che il fatto che un indirizzo di posta elettronica sia "pubblicato" in un NG, sia quindi conoscibile da chiunque, non significa che esso sia considerabile pubblico ai sensi della l.675. il fatto che uno palesi il proprio indirizzo di posta elettronica su un NG non implica affatto che altri possano prenderlo e riutilizzarlo per finalità che non hanno nulla a che fare con i motivi per cui l'indirizzo è stato pubblicato. in pratica, Simone ha reso noto il suo indirizzo esclusivamente perchè la policy del NG lo richiede e per ricevere eventuali messaggi da altri utenti del NG s!
tesso, e messaggi attinenti alle finalità del NG. questo significa che qualunque utente del NG può scrivergli a proposito di basket e degli altri argomenti OT di discussione, ma NESSUNO può permettersi di utilizzare l'indirizzo per qualsivoglia altro scopo. Non c'entra il fatto che netgaphono abbia nascosto l'indirizzo di Simone: ciò che importa è che il sito ha preso l'indirizzo e l'ha trattato, cioè utilizzato, abusivamente.
ciao!
---
Mail inviata con il servizio WebMail di Wappi
Connetti ad internet il tuo telefonino: 
http://www.wappi.com/
Wappi e' un servizio di Virtex Communications 
http://www.virtex.it/
-- 
Posted from [194.243.91.42] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
2001030715552...@betty.virtex.it...
