Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [OT] vecchi cavallo di battaglia

Leggo oggi sulla Nuova di Venezia che i comuni veneti sono già in
rivolta per il ventilato passaggio del Giro d'Italia su Sky.
Analogamente si lamentavano (lo pubblicai al tempo) i team manager del
motomondiale per il passaggio sul satellite.
Gli indizi per fare la prova cominciano ad essere numerosi secondo me.
Non è che lo sport su sky in realtà interessi solo agli utenti della
stessa piattaforma e non c'è nulla di buono per il movimento e per gli
sponsor nel abbandonare il chiaro a favore del satellite?
insomma questo plus che il satellite dovrebbe dare grazie all'"utenza
selezionata" pare non convincere affatto chi punta ad avere una
visibilità estesa.
 
Saluti, Skuer
 
 

 Gli indizi per fare la prova cominciano ad essere numerosi secondo me.
 
Gli abbonati Sky (o pay, perchè c'è anche premium) sono in aumento.
Si va verso quella direzione, piaccia o no.
Questi entrano pesante negli sport in cui vedono ritorno (non a caso sono
usciti dal basket).
Se ci vedono un ritorno loro, il ritorno ci sarà anche per gli addetti ai
lavori.
Ci vuole pazienza, ma ci sarà.
Skuer, dovrai fartene una ragione prima o poi.
 
Ciao
C.
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Si va verso quella direzione, piaccia o no.
 
E' davvero cosï¿œ dati alla mano?
Lo chiedo perchï¿œ la metï¿œ degli abbonati sky che conoscevo ha disdetto e 
almeno un paio hanno accettato di non disdire a seguito di grosse 
offerte
Evidentemente se sono in aumento ho frequentazioni particolari...
 
-- 
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata
 
 

 Skuer, dovrai fartene una ragione prima o poi.
 
E invece io sostengo che non ci sarà mai il boom del satellite.
Vedo molto meglio premium. Certo servirebbe un gestore degli eventi un pò
meno calciocentrico di mediaset
 
Saluti, Skuer
 

 Evidentemente se sono in aumento ho frequentazioni particolari...
 
No, hai ragione, infatti tra parentesi ho scritto che è in aumento il
numero degli abb alla pay in genere.
Sky nel 2012 ha perso qualche unità, ma il trend nel lungo è di crescita.
Io questo intendevo, non una crescita esponenziale su base mensile.
 
Ciao
Chicco


 meno calciocentrico di mediaset
 
Sky, da quando è nato l'embrione, passando attraverso le varie
denominazioni e compagini sociali, ca 20 anni fa, è a 5 milioni di
abbonati.
Ma ci ha messo appunto 20 anni.
E' sbagliato parlare di boom, non è quella l'aspettativa, credo.
Piccoli passi...ma il trend di crescita è lì a testimoniarlo.
Motogp, f1 e ciclismo segneranno dei passi importanti per incrementare
questo numero.
Ma imho è sbagliato misurare il successo di Sky nel breve o attnedersi
sempre nel breve decine di milioni di utenti.
Non credo che sia questo il loro piano industriale.


 Piccoli passi...ma il trend di crescita è lì a testimoniarlo.
 
Leggo dati diversi googlando:
- che i 5 mln di sky sono già un ricordo (siamo a 4, 94)
- Che mediaset premium non si schioda dai 2 mln ed è in perdita.
- che le previsioni vedono un calo di abbonati di pay tv a favore di altre
piattaforme (parzialmente a pagamento)
 
Saluti, Skuer
 
 

 Vedo molto meglio premium.
 
Considerato che economicamente è messa peggio, che ha meno della metà degli 
abbonati e che è più bucabile, diciamo che la TV non è il tuo cavallo di 
battaglia.
 
Mi sembra chiaro che mentre molti qui hanno cercato di tenere una mente 
aperta sul basket in chiaro, tu hai deciso da tempo che Sky non va bene per 
nessuno sport. A che pro riscriverlo ogni volta? Tanto l'abbiamo capito: a 
prescindere da qualsiasi dato, a te Sky non va. 
 

 - i 5 mln di sky sono già un ricordo (siamo a 4, 94)
 
Questa è un capolavoro. 
 

 Questa è un capolavoro.
 
 
Come mai se Sky fa 60.000 spettatori, è un dato importante ma se ne perde
60.000 è un dato irrilevante?
 
A me sembra comunque che una flessione degli abbonati sia grave
considerando che la crescita è stata molto lenta, come diceva Lupetto.
 
Saluti, Skuer


 prescindere da qualsiasi dato, a te Sky non va.
 
Poco importa se non va a me. A me sembra non vada bene per gli sport
minori e così confermano gli addetti ai lavori.
Poi ognuno dica quello che crede.
 
Saluti, Skuer


 considerando che la crescita � stata molto lenta, come diceva Lupetto.
 
Non so da dove Lupetto abbia preso i dati, ma Sky � stato un case study per 
la crescita che ha avuto nel panorama europeo. Sky � nata dalla fusione di 
due piattaforme sull'orlo della bancarotta, oggi posta sistematicamente 
utili in un quinquennio di quasi recessione costante... Tra l'altro il calo 
degli abbonati non � una tendenza, quantomeno non ancora, fino a gennaio 
c'era semmai la solita tendenza a crescere. Troverai peraltro anche tu un 
"filino" ipocrita parlare di impatto della crisi su chi va a giocare a 
basket al parco e dimenticarsene quando si parla di un prodotto da 40/50 
euro al mese. Peraltro Sky rimane la seconda piattaforma televisiva europea 
a pagamento, battendo per distacco le realt� francesi e tedesche. Posso 
anche capire che uno che non vuole abbonarsi non � contento se passa 
contenuti in esclusiva ma mi sembra grottesco discuterne la salute 
economica. 
 

 euro al mese. 
 
Mi insegni tu questa simpatica modalità di discutere.
In un momento in cui la gente non ha occhi per piangere, mi vieni a dire
che la gente non va a palazzo per colpa di La7d. 


 Non ha senso festeggiare 5mln di utenti se in un amen ne perdi 60.000.
 
Skuer, con affetto, ma sei uno zuccone oltremisura.
 
Prendila cos�, sei pure fortunato: tu non vuoi abbonarti alla pay e
nessuno ti rompe i maroni, o peggio, ti obbliga a farlo.
Io che detesto e non guardo il 99% dei programmi rai (e mediaset), sono
costretto a pagare un canone.
 
Non puoi altres� pretendere che Sky (o una pay per essa) si astenga
dall'acquisire i diritti degli sport con pi� ritorno potenziale
commerciale e di utenti.
 
Da cui il mio fattene una ragione.
 
Per inciso, come ti ha sottolineato Tate, i 5 mln di abbonati sono un
successo clamoroso.
Se poi in una frazione di anno gli abbonati sono calati di qualche
migliaio, credo che Ruperto sappia un minimo fare i suoi interessi e che
un'azienda di quelle dimensioni ragiona su base 3/5 anni. Non 9 mesi.
Le aziende che ragionano su base 9 mesi � perch� chiudono, caro mio.
 
Ciao
Chicco


 Skuer, con affetto, ma sei uno zuccone oltremisura.
 
 
Pensatela come volete, state leggendo i numeri come volete e prendete solo
le dichiarazioni che vi interessano.
(La discussione sullo share di piattaforma � il caso pi� eclatante, visto
che il dato interessa molto poco a coloro che ci mettono i soldi. E ne ho
gi� fornito le prove).
 
Io sto facendo altrettanto, vero. 
Sto prendendo tutto ci� che � contro il sistema pay-tv.
 
La differenza � che io mi rendo conto che il sistema da me caldeggiato non
� esente da problemi (ne ha fin troppi). Ci� che non volete capire voi �
che nemmeno Sky � il Re Mida per lo sport. A voi interessa solo fruire del
bellissimo servizio di sky solo perch� siete abbonati e state trascurando
in maniera preoccupante gli effetti negativi che l'elitariet� ha nei
confronti dell'evento (sportivo).
 
Saluti, Skuer


 confronti dell'evento (sportivo).
 
 
sinceramente... la fine dell'elitariet� di certe cose � uno dei drammi del 
nostro paese e del mondo civile in genere.
Su "gente di un certo livello" ricordo u narticolo dove tutto era spiegato 
perfettamente.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**********************************************************************************
A scatenare le proteste una scena di sesso tra Maometto e la moglie.
Lei non fa altro che urlare: "Oh Ges�!"
********************************************************************************** 
 
 
 

 confronti dell'evento (sportivo).
 
Io sono ancora di quelli che credono che 30 euro al mese per vedere una 
gamma di prodotto televisivo completo e trattato in modo
straordinariamente competente, tralasciando l'immagine satellitare di per
s� migliore dell'analogica (HD a parte), non sia un cancelletto di spesa
da considerarsi elitario.
Attenzione, non sto dicendo "chi vuoi che non abbia 30 euro da spendere
per...". Non mi permetterei mai. Sto dicendo che non � elitario.
 
Ciao
Chicco


 Non ha senso festeggiare 5mln di utenti se in un amen ne perdi 60.000.
 
con 5 milioni (o ROTFL 4.940.000, ma ieri sera mia zia si � abbonata 
quindi sono 4.940.001) gli utenti sono almeno il doppio.
Almeno.
 
ciao
M-
 

 ha scritto nel messaggio 
news:506af4c0$0$13274$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma infatti.
Io e mia moglie siamo in due a guardare Sky ma solo uno risulta abbonato.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 che la gente non va a palazzo per colpa di La7d.
 
Trovo sconcertante questo miscuglio di concetti. Mai invitato o insegnato a 
nessuno a essere ipocrita, se porti via qualcosa dalle mie discussioni è la 
coerenza. Non ho parlato di gente che non va al palazzo, anzitutto. Inoltre 
non hai le idee chiare sul ruolo della TV nell'ampliamento della platea: non 
è che se non c'è abbastanza gente al palazzo è colpa di una TV, chi mai può 
dire roba del genere? Semmai ho detto che SE nonostante la TV sia in chiaro 
i dati di attrezzature, gente che gioca, interesse nel movimento, ecc. ecc. 
sono in calo, l'operazione ampliamento della platea ha fallito. Però dai, 
magari 15-20.000 massaie in più con la TV accesa mentre danno Pesaro-Venezia 
ci sono, stappiamo lo champagne! :OD 
 

 confronti dell'evento (sportivo).
 
Davvero. Quest'estate le Olimpiadi sono state una mazzata allo spirito 
sportivo italiano. Inaccettabile poter seguire le gare che si vuole. 
Ingiustificabile avere un intero canale dedicato solo al torneo olimpico di 
Wimbledon. Inconcepibile replicare tutte le gare più belle.
 
Detto questo, 30/40 euro al mese non sono nel modo più assoluto una spesa 
elitaria. Sigarette, caffè, giornale, ecc. sono tutte spese che 
singolarmente ammontano a meno dell'abbonamento a Sky e nessuno si 
sognerebbe di definire queste cose elitarie. Un po' non avere neanche i 
soldi per piangere, però non cambia il fatto che piangere non sia 
elitario... 
 

 più successo di Sky (diamogli 20 anni come sono stati dati al satellite)
 
Mah, Sky postava utili 2 anni dopo la nascita, non è che proprio le siano 
serviti 20 anni (non ha peraltro compiuto i 10 anni ancora). E veniva a 
occupare un segmento di mercato in cui gli utili erano un miraggio (vedasi 
D+ e Stream). Se per "sistema di Premium" intendi una tessera senza 
abbonamento che dà accesso a meno contenuti ma a un prezzo più basso, non 
credo che nell'ambito di 30/60 euro al mese di spesa la gente non spenda 60 
ma spenda 30 (parlo ovviamente di tendenza di massa, 3 milioni di persone 
usano Premium, non intendo certo dire che non esistono).
 
Premium ha l'enorme vantaggio di non richiedere nulla di installazione, 
rispetto a Sky, cosa che secondo me impatta notevolmente sulla vendita delle 
schede, e poi si è posizionata su una fascia di prezzo più bassa che 
chiaramente qualcosa produce. Però ripeto, secondo me lo stacco è fra il 
gratis e il pagamento, non tanto fra il pagare poco e tanto. Anche perché 
ormai le distanze si sono fossilizzate fra Premium e Sky, e considerato che 
per Sky devi avere la parabola, non mi sembra che Premium sia destinata a 
fare il boom. Intendiamoci: mi piacerebbe anche, sarebbe più sana 
concorrenza, sarebbe bene per una cultura del pagamento dei contenuti, ecc. 
Però il fallimento di Dahlia è indicativo del fatto che fare soldi con 
queste piattaforme non è scontato. 
 

 Davvero. Quest'estate le Olimpiadi sono state una mazzata. 
 
Le olimpiadi erano su due piattaforme. I soli ascolti del sat sarebbero
stati largamente 
insufficienti


 Davvero. Quest'estate le Olimpiadi sono state una mazzata. 
 
Le olimpiadi erano su due piattaforme. I soli ascolti del sat sarebbero
stati largamente 
insufficienti
 
 
 


 insufficienti
 
Ci rinuncio. Se selezioni cos� le discussioni non � pi� stimolante, diventa 
solo frustrante. Leggi le discussioni per avere conferma delle tue idee: 
puoi averne conferma anche senza leggerle, e in compenso � meno frustrante 
per gli altri. 
 

 Ci rinuncio. 
 
Ti prego no, sono ansioso di sapere quale movimento � contento di andare
SOLO su Sky.
 
Saluti, Skuer


 SOLO su Sky.
 
Chiedilo a chi ha detto che oggi c'� qualcuno che vuole andare solo su Sky. 
Di certo non sono stato io. Non sono stato io neanche a dire che il problema 
erano meno biglietti venduti, ma sempre a me ne chiedevi conto. 
 

 Chiedilo a chi ha detto che oggi c'� qualcuno che vuole andare solo su Sky. 
 
Continui a non citare nomi e fonti.
