Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: fortitudo-virtus roma ...e janicenoks

non tifo per nessuna delle due, perň dopo la porcata non vista di janicenoks 
mi fa piacere che abbia vinto roma, la partita poteva esser condizionata 
pesantemente da quell'episodio e sportivamente non sarebbe stato bello 

 pesantemente da quell'episodio e sportivamente non sarebbe stato bello 
Sarà anche, ma una volta che non hai visto quella, Hawkins non deve 
finire la partita, per me.


Dici che non l'ha vista ?
Ha visto tecnici e antisportivi da tutte le parti e "non vede" ?
Diciamo che era meglio non vedere Giannicoso e vedere Hawkins con un normale 
antisportivo piuttosto che doppio antisportivo ed espulsione dell'americano, 
sennò non si riusciva a fare quel break.
Oh, ovviamente la tripla allo scadere di Stefansson è tutta dedicata a 
Cicoria così come i 25 punti di Lorbek.
La prossima volta si sieda in panchina accanto a Sakota che magari gli fanno 
pure l'incoronazione.
Ciao 

finire la partita, per me.
  Ho il sospetto che l'arbitro avesse solo intravisto i due giocatori
semi-avvinghiati, quando ha guardato ha visto Hawkins far cadere Jani
e a quel punto sapendo che quella era solo la parte finale ma non
avendo capito la dinamica dell'accaduto non se la sia sentita di
espellere l'americano di Roma. Magari sbaglio completamente
l'interpretazione ma questa e' l'idea che mi sono fatto.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 sennò non si riusciva a fare quel break.
Questi ragionamenti provinciali e da complottisti francamente mi 
lasciano indifferente. Hawkins invece, visto tutto bene, non andava 
neanche sanzionato, perché dopo aver sanzionato il fallo a Janicenoks, 
Hawkins non avrebbe certo fatto quello sgambetto. Si è passati quindi da 
un antisportivo contro BOF e basta a un antisportivo contro Roma, 
peraltro comunque sbagliato secondo me perché era da espulsione.

 espellere l'americano di Roma. 
Molto possibile, però le compensazioni sono doppi errori. Non importa 
cosa non abbia visto, quella cosa di Hawkins è da espulsione. E la cosa, 
come fai capire tu, dimostra soprattutto che l'azione era stata seguita 
male dagli arbitri.

 pure l'incoronazione.
Hai vinto meritando pienamente la partita, in campo ha vinto chi ha
giocato meglio e chi é più forte, anche perché Sakota poi non ne ha
indovinata mezza.
Ma tu scrivendo queste cose ti dimostri come sempre ti accade, quando
parli di arbitri, semplicemente RIDICOLO!!!!
Saluti, piagnino....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 peraltro comunque sbagliato secondo me perché era da espulsione.
Posso essere d'accordo, anche se pure lo sgambetto di Giannicoso non era da 
scherzare, poca differenza dalla mano di Hawkins.
E invece tanta differenza dall'antisportivo di Jaaber fischiato da chi ? 
Indovinate ? Cicoria ovviamente (assieme a Lo Guzzo) su un contropiede in 
cui prova a prendere la palla.
Come dicevano giustamente in fase di commento, è ora di trovare una 
soluzione, non possono esserci sanzioni simili per falli completamente 
diversi.
Ciao 

 Saluti, piagnino....
Ciao 

male dagli arbitri.
  Magari stavano tutti seguendo principalmente l'azione principale.
Non voglio pensare ad altre possibilita', solo alla loro umana
imperfezione.


 imperfezione.
Ma senza dubbio. Partendo dal presupposto che nessuno vuole rubare, 
analizzare i fatti mi sembra solo legittimo.

 pesantemente da quell'episodio e sportivamente non sarebbe stato bello
Qualcuno ha il filmato dell'accaduto?

 imperfezione.
Può essere, però secondo me è stato un errore tecnico clamoroso.
Giannicoso aveva scoccato il tiro da 3 e Hawkins era andato su di lui, 
possibile che nessuno dei tre arbitri abbia seguito cosa succedeva ? Cicoria 
che stava a fare là dietro con quei due ?
Boh... 

che stava a fare là dietro con quei due ?
  Mi sa che stava a guardare la palla pure lui, che con 3 arbitri non
dovrebbe succedere e invece stavolta c'e' stato il fattaccio.


 dovrebbe succedere e invece stavolta c'e' stato il fattaccio.
Appunto, tecnicamente una boiata.
Io per questo non capisco che ci sia di male a parlarne, al di là del 
risultato a me è sembrato un errore abbastanza evidente. E gli ho dedicato 
la bella tripla di Jon perchè nonostante questa cagata siamo riusciti a 
riandare avanti giocando una bella partita.
Certo, se magari uno dei 3 centri loro difendesse un minimo...
Ciao 


Ecco, parliamo di Sakota e della sua gestione.....ho capito che hai
fatto il break da -10 con Bagaric e 4 nani, ma Cristo Santo, vedi che
loro hanno in campo Lorbek, De La Fuente, Hawkins e Stefansson e
continui a tenere i 4 nani? Risultato: 250 rimbalzi offensivi
consecutivi e partita a puttane..
CIAO
TEO

 TEO



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nelson e il mancio.
Quoto.
Se Nelson sta bene fuori Thomas da qui alla fine, tanto non serve a nulla.
Ieri poi contro i lunghi di Roma serviva ancora meno, sarebbwe stato molto
piů utile un Nelson che poteva uscire su Lorbek.
Saluti.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lunghi adatti.
Esatto visto che per difendere alla Savic non abbiamo i lunghi adatti, non
aveva senso mettere a referto Thomas.
Bagaric non puň difendere in quel modo perché va inevitabilmente oltre.
Thomas non puň difendere e basta.
Poi vabbeh penso che anche con Nelson non sarebbe cambiato il risultato
loro sono nettamente meglio.....



ciao

 centro, schifo-schifo non mi fa.
Avrebbe fatto bene ad accettare le carrettate di soldi che la Virtus era
disposta a spendere per lui.
Peccato...per Thomas.
Noi abbiamo ripiegato su Garri-Crosariol!
Ciao
Chicco


 ciao


 Ma Thomas, č cosě involuto?
No, č sempre stato un cesso.
PS: il resto sulla partita piů tardi se riesco.
-- 
Ciao
- Michele -

Ma come, non commenti la partita Siena-*Pesaro, dopo che ci 
mandasti in c. mi aspettavo qualcosa....
Kelly
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 - Michele -
ciao

 Aspetteremo ;)
Fatto. :-P


 nelson e il mancio.
Lunghi. Il fatto è Citta sia stato l'unico a salvarsi deve far pensare
parecchio, su Thomas invece ho già dato. Non ti arrabbiare per Nelson,
di lui se ne riparla, forse, l'anno prossimo.
Mancinelli invece mi preoccupa non poco ma aprirò un post in settimana
perchè il discorso è abbastanza complesso.
Ah Sakota non mi piace per niente (quasi peggio di Vitali), non capisco
se e come legga le partite. Sinceramente l'anno prossimo partirei
decisamente da qualcuno di diverso.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capace), non sa fare un aiuto in modo efficace
Tj ha mai aiutato in vita sua?
-- 
cia, max
"..ha sempre ragione, č per questo che č irritante." (cit. N.C.I.S.)

 il resto (forte incluso) a casa-
Ok anche qua. Io però per Bagaric ho un debole (cervello o meno) e lo
tengo sempre. Penso pure che rimarrà Mancinelli perchè un contratto così
lungo e pesante non te lo leva nessuno.


 Tj ha mai aiutato in vita sua?
?????
Non so se a Milano ha smesso ma quando giocava qua sui pick&roll
difendeva decisamente bene.


 di vincere
Vincere cosa?
Lo scudo?
O avere un buon record tra vittorie/sconfitte e un buon piazzamento nei PO
quindi un'annata tutto sommato vincente?
In tutti e 2 i casi mi spieghi perchè parli di necessità?
Zzzenk!
:)


 In tutti e 2 i casi mi spieghi perchè parli di necessità?
Sei una iena. :-P


 Saluti, piagnino....
Saluti, Pianigiani

 fine.
Perché non ti fidi???
Alla fine lui per me é una dellev poche note positive della stagione.
Proprio oggi c'é una tabellina sulla crescita offensiva di Jani nel girone
di ritorno. Da quando ha risolto i problemi alla schiena ha ritrvato quel
tiro che altrove ha sempre avuto. E anche quando in attacco non andava ha
sempre difeso, ha sempre messo i maroni.
Io la sua stagione la giudico positiva.
Da confermare.
Saluti.


 Saluti, Pianigiani


 Non ci siamo mica.....
Vero ma allora poi andiamo a vedere tutto, le mille partenze in infrazione
di Lorbek, i tre secondi non fischiati, anche se li andrebbe eliminata la
regola, perché tanto non li fischiano mai, che la teniamo a fare????
Io non mi lamento mai degli arbitri fanno parte del gioco, anche se a
volte decidono le partite.
Domenica non ghanno deciso nulla perché ha vinto la squadra che ha
metritato di vincere.
Allo stesso modo le solite recriminazioni del piagnina romano mi
sembravano esagerate e l'ho detto....
Posso esprimere una mia opinione???? Mi é concesso????
Grazie....


 Sei una iena. :-P
:)))))


 difendeva decisamente bene.
Le sue rotazioni sulle penetrazioni linea di fondo sono imbarazzanti.
Se poi chi perde l'uomo è il gallo imbarazzante diventa un eufemismo.
-- 
cia, max
"..ha sempre ragione, è per questo che è irritante." (cit. N.C.I.S.)

 Se poi chi perde l'uomo č il gallo imbarazzante diventa un eufemismo.
Allora lo trattate male o lo mandate poco a figa perchč qua a Bologna
era un giocatore del tutto diverso (almeno in questo fondamentale).


 wrote:


Vabbeh a Milano non ha Speed che gli porta la figa.....
Saluti


 Vabbeh a Milano non ha Speed che gli porta la figa.....
Vero. Ma io speravo che Jay si impegnasse di pi�!
Jaaaaaayyyyyyyyyyyyyyyy



Beh, Fortè, per quanto possa far incazzare per quella messe di palle
perse e cazzate, è uno che sa darti 15-20 punti a partita, quasi
sempre, nonchè essere un discreto passatore, e in un campionato
italiano in cui gli attaccanti cosi' non sono proprio all'ordine del
giorno, io un pensiero ce lo farei, magari con un play più puro
dell'Orazio.
CIAO
TEO