Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Il frenetico succedersi degli eventi ha fatto dimenticare che...

Un TAR ha stabilito che il lodo Becirovic conteneva gravi irregolarità e che
quindi non sussistevano le motivazioni per l'espulsione della Virtus dalla
Federazione.
Il papocchio che è seguito per bloccare i TAR non cambia la sostanza di
quello che era stato stabilito prima.
E fino a prova contraria, la V era/è stata esclusa causa lodo Becirovic, non
perchè aveva altri 23 creditori che reclamavano i compensi dovuti. Ora
saldati, tra l'altro.
Ergo, l'esclusione era ingiusta già in prima istanza e lo è ovviamente ancor
più adesso che la società è stata risanata.

<Un TAR ha stabilito che il lodo Becirovic conteneva gravi irregolarità e
che
<quindi non sussistevano le motivazioni per l'espulsione della Virtus dalla
<Federazione.
Non è esatto.
Un TAR aveva solo stabilito la sospensione della delibera rimandando
l'ascolto delle parti e la decisione finale ad altra data.
La sola irregolarità che risulta chiara è il mancato pagamento parziale o
totale di oneri DOVUTI a 24 tesserati.
<Il papocchio che è seguito per bloccare i TAR non cambia la sostanza di
<quello che era stato stabilito prima.
Non è stabilito un bel niente.
<E fino a prova contraria, la V era/è stata esclusa causa lodo Becirovic,
non
<perchè aveva altri 23 creditori che reclamavano i compensi dovuti. Ora
<saldati, tra l'altro.
Se tu chiami "saldato" la liquidazione del 40% (forse)...
Cosa ne diresti se il tuo datore di lavoro ( a meno che tu sia in proprio) a
fine mese anzichè pagarti lo stipendio ti desse il 40%??
Io un termine ce l'avrei...
<Ergo, l'esclusione era ingiusta già in prima istanza e lo è ovviamente
ancor
<più adesso che la società è stata risanata.
Sbagliato.
L'esclusione era inevitabile.
Se con i nuovi sviluppi decideranno di riammettere la virtus ne sarò
contento, per il basket e per la città.
Ciao a tutti


Bè ..su questo spendo una parolina io ...
Quando per affari si acquista una società con dei debiti è normale chiuderli
con un saldo stralcio al 40 o al 50 % , salvo che il creditore sia daccordo
di chiudere la partita in questo modo , quindi se i creditori della virtus
hanno acettato questa transizione al 40 % ... bravo Sabatini ... ma dire che
non è un saldare i creditori è una minchiata colossale !
saluti
dan

 Io un termine ce l'avrei...
innanzitutto mi piacerebbe che 'sta storia del 40% finisse...
è vero che non i 24 tesserati non hanno ricevuto il 100% di quello che
dovevano avere, ma è anche vero che sono stati loro ad accettare il
40%...forse perchè hanno pensato che, in caso di fallimento, non avrebbero
ricevuto neanche quel 40%...
Alla fine dei fatti, ad oggi, i 24 creditori sono stati "saldati", sia che
sia stato fatto pagandogli il 40% sia che sia stato fatto pagandogli il
100%.
Non mi farebbe piacere se il mio datore di lavoro a fine mese mi desse il
40% di quello che devo (come non credo che abbiano fatto i salti di gioia i
24 tesserati), ma è anche vero che il rovescio della medaglia è quello di
non ricevere neanche quel 40% beh....allora PIUTTOSTO CHE NIENTE MEGLIO
PIUTTOSTO no?
Cmq per fortuna che il 31 Agosto è vicino e almeno, in un modo o nell'altro
tutta 'sta storia avrà una fine!
ciao
Silvia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Parli abbastanza a vanvera.
Nel momento in cui sono firmate le liberatorie (e sono state firmate), la
situazione è regolare perchè significa che i dipendenti hanno accettato la
transazione.
Cioè, non esistono più creditori che reclamino alcunchè.
Alla FIP (come a qualunque tribunale sportivo o ordinario) non interessa
nulla quanto i creditori abbiano ottenuto, nel momento in cui rinunciano a
qualunque altra pretesa.
Se per assurdo si fossero accordati anche su 1 euro a testa, nel
momento in cui ci sono le liberatorie, la situazione è sanata.
Se non capisci nemmeno l'ABC, forse è
meglio che non ti addentri in simili questioni.