Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Scambio Boston - Seattle

Vin Baker e Shammond Williams a Boston e Joe Forte, Vitaly Potapenko e Kenny
Anderson a Seattle.
Secondo me Boston ha fatto una tremenda cazzata.
Baker e' in calo e proprietario di contratto pesantissimo per ancora
parecchi anni, mentre Anderson arriva dalla sua miglior stagione della sua
vita Nba e ha il contratto, pesante anche il suo, in scadenza il prossimo
anno...
Inoltre Joe Forte che tanto scarso non e', va, per sovramercato, all'ovest.
Situazione play a Boston: JR Bremer (CHIIIII????), S.Williams e. voglio
essere generoso,  T.Delk...
Se non firmano un buon play (gia', ma chi? Best? Boh!) vedo male Boston,
anche se il vero play occulto dei Celtics e' tale Walker, Antoine Wialker.
Ciao
Marco

 Secondo me Boston ha fatto una tremenda cazzata.
Se riusciamo a rifilare Walker a qualcuno in cambio di un buon play pių un
lungo da panca presentabile, vinciamo l'EST in carrozza.
Poi andiamo ad LA ad asfaltare quei perdigiorno dei lacustri !!
ciao
Marcello

 anno...
Mi permetto di obiettare... la migliore stagione del prodotto di Georgia
Tech è stata quella che l'ha portato all'all star game (1995).
...per la precisione... :-)
Ciao, GIO

 Marcello
Ciao, Michele.

 Cestino"!
Già mi vedo Baker mentre , cantando come da par suo (cantava nel coro della
chiesa...) insegna due o tre cosette al vostro ipertrofico centrucolo...
:-)))
ciao
Marcello

 wrote in message
8zc%8.20702$GV2.5...@twister2.libero.it...



--
Saluti, Davide@work

 bah?!?!)
Genius una cippa !
E' il giocatore più scostante che ci sia in giro per il mondo.
All'interno della stessa partita è capace di alternare cose geniali ad errori puerili.
E non è la persona più intelligente in circolazione.
Morale della favola io lo scambierei al volo , ovvio in cambio di contropartita adeguata.
Pierce ovviamente lo considero incedibile.
Questione Baker.
LAL, Kings ,Mavs e Spurs sono al di fuori della portata di qualunque squadra dell'est.
cioè il titolo è questione loro.E sarà così per ancora 4-5 anni...
Quindi non resta che costruire una squadra buona per vincere la Eastern.
A Est di centri dominanti non ce ne sono più.
Ottimo ma in fase calante Zo , ottimo ma fragile Ilgauskas , non un centro vero O'neal di
indiana  etc. etc., morale ?
Con Baker (anche se non cala di peso , ma se cala è meglio , ovvio) son 15+8 tutte le sere
dentro l'area colorata , e con Pierce e Walker a far danni da fuori a Est si vince bene.
Prego ricordare che Baker è capace di giocare , e pure bene.
Un buon play lo trovi nel mercato dei free-agent , un buon lungo è molto più difficile.
Poi resta la questione Walker , capace di farti perdere qualunque partita.
Ma qui molti Celtici non ci sentono....
--
Ciao
Marcello
******************************************************************************************
******************************
 In Texas e' vietata l'intera Enciclopedia Britannica perche' contiene la formula per
farsi la birra in casa
******************************************************************************************
******************************

 Poi andiamo ad LA ad asfaltare quei perdigiorno dei lacustri !!
Buon play?
Tipo?
Preferibilmente con reali possibilita' di muoversi, altrimenti e' troppo
facile dire Kidd.
Ciao
Marco

 Ma qui molti Celtici non ci sentono....
Baker ERA capace di giocare e pure bene.
Se Walker e' scostante, Baker non e' certamente un mostro di continuita'!
Non credo sia sufficiente scambiare Anderson per Baker, perdendo molto ma
molto probabilmente Rogers per il quale si e' sacrificato un buon prospetto
come J.Johnson, per battere Nets, Orlando (se rientra Hill al 100% sono
cazzi per tutti a est) e Phila.
Inoltre NY mi sembra che stia cercando di mettere in piedi una discreta
squadra.
Morale della favola, se arriva un buon play a Boston, ok, altrimenti si
fara' peggio della scorsa stagione.
Ciao
Marco

 Marco
Ciao, Gabriele

 :-))))
Avanzano!:-)
Ciao
Marco

ad errori puerili.
questo perche' prende decisioni ridicole. Passaggi e tiri sconsigliati
dal buon senso che se va bene fanno gridare al miracolo, ma il piu'
delle volte non hanno effetti benefici.
Ma sono sempre cattive decisioni.
Non era Tavcar a dire "l'azione troppo spettacolare e' fatta quasi
sempre per rimediare ad un errore di scelta"?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 sempre per rimediare ad un errore di scelta"?
se escludiamo le azioni di Ginobili (al cuor non si comanda) concordo pienamente.


 :-)
Krumiri????
PRIMO: DI CHE MARCA? Se dici Bistefani sei squalificato. Fidati, se li
trovi, cerca i Krumiri Rossi (pasticceria Portinaro)
SECONDO: UN ANNO? Non credo di dover dimostrare più nulla, quindi l'annuale
lo vadano a dare a quel pezzentiello di Rod Strickland...
TERZO: Sopra di me vedo solo Kidd, quindi vedo il contrato che spunta lui
l'anno prossimo e ci regoliamo di conseguenza...
:-))))
Ciao, Gabriele

Tipo?
nessuno, non credo che Walker abbia molto mercato...


 nessuno, non credo che Walker abbia molto mercato...
Questo non ci e' dato sapere.
Anche Baker non doveva avere grosso mercato, eppure...
Ciao
Marco

Ora dico mid-level exception e arriva Ryoga a bastonarmi...
Boston non vuole pagare la luxury tax (la soglia e'
approssimativamente a 53M$), quindi avendo un payroll di 51.5M$ (11
giocatori) per quest'anno e di 53 per il successivo (solo 7 giocatori,
cmq la soglia per la tassa sara' piu' alta) difficile possano usare
completamente una delle eccezioni (aggiungi eventuali contratti a
prime scelte per l'anno prox).


Anche Baker non doveva avere grosso mercato, eppure...
se vuoi avere Anderson indietro credo non ci siano problemi, pero' si
parlava di buon play...
