Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Domanda tecnica

Ma quando a 2 minuti dalla fine Giovannoni (se non mi sbaglio) cala la 
mannaia per il 4° fallo tirando giù con la mano (con con una "botta) il solo 
braccio (non mano e palla) per fermare Fajardo in schiacciata, secondo voi 
non era nettamente tecnico ?
Non è per fare polemica, ma per me non c'erano assolutamente dubbi sul tipo 
di fischio.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:7VG9i.31063$U01.3...@twister1.libero.it...

è antisportivo senza ombra di dubbio.. come lo è la spallata di green ( che 
si disinteressa del pallone)che butta fuori dal campo di bella lanciato in 
velocità.... 


Non ho visto l'azione, quindi non ti so dire. Ma al massimo poteva essere un
antisportivo ;)
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>secondo voi non era nettamente tecnico ?
antisportivo , non tecnico.
Come imho poteva essere antisportivo un fallo credo di gugliotta su blair 
nel periodo "hack a Blair", più o meno si era appeso alla sua spalla.
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Una volta Chuck Norris è andato in vacanza alle
Isole Vergini Britanniche....ora sono le Isole Britanniche.
**************************************************** 

 Ciao
Leo


>Un grande in bocca al lupo a Michelori.
Forse lo avete già scritto, ma ho già cancellato i messaggi, che gli è
successo?
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
L.


 successo?
Distorsione al ginocchio....
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chiedo lumi agli arbitri qui sopra.
Difficile dare lumi in proposito.....
La stessa definizione di antisportivo presuppone discrezionalità da parte
dell'arbitro: è antisportivo se, a suo giudizio, un fallo è troppo violento,
o non è un tentativo di giocare la palla.
Va da se che quello che per me è troppo violento, per un'altra persona può
essere normale; e quello che per me può essere un tentativo di giocare la
palla, a qualcun'altro può sembrare un tentativo di omicidio.
Purtroppo ci sono pochissime situazioni per così dire codificate: trattenere
un avversario per la maglia è antisportivo, abbracciare da dietro un
avversario che sta scappando via è antisportivo. Su tutto il resto, è
nebbia...a norma di regolamento spingere a rimbalzo sarebbe un fallo
antisportivo, per dire.
La mia modesta opinione è che il fallo antisportivo andrebbe eliminato: per
i falli violenti c'è l'espulsione, e il tentativo o meno di giocare la palla
è virtualmente ingiudicabile.
Massimo


è virtualmente ingiudicabile.
beh, si potrebbero introdurre nuovi parametri (credo se ne sia già
parlato) tipo il fallo ultimo uomo del calcio.
IMHO è anti sportivo il fallo (qualsiasi) tipico che viene fatto a
metà campo sull'uomo che scappa palleggiando in contropiede.
Ci potrebbero essere altre situazioni codificabili, non tutte certo e
nei casi in cui sia indispensabile la discrezionalità allora convengo
col tuo pensiero.
Saluti

 essere un antisportivo ;)
Ho sbagliato nome, scusami :) 

 Saluti, Skuer
Ciao 

 col tuo pensiero.
Guarda, quando vuoi stabilire delle regole ci sono due strade:
1) indichi per ogni situazione che si può verificare come comportarsi;
2) indichi dei principi da applicare, e lasci alla libera interpretazione


2) indichi dei principi da applicare, e lasci alla libera interpretazione
E anche questa andrebbe bene, dando però delle linee guida forti e
sospendendo gli arbitri in caso di palesi cazzate (termine un pò
tecnico)...
Saluti, Skuer

 tecnico)...
Ecco, su questo sono d'accordo: in caso di errore tecnico, sospensione per
un mese; in caso di recidiva, retrocessione ai campionati regionali. Tieni
presente però che l'errata valutazione di un contatto non è un errore
tecnico.


 2) indichi dei principi da applicare, e lasci alla libera interpretazione
ovviamente la discezionalità porta a diverse interpretazioni per 
situazioni che sembrano estremamente simili, se non identiche.
Delle due l'una: o si entra nel dettaglio, lasciando fuori qualche 
situazione che può comunque realizzarsi (per marginale che possa essere)
o si formano arbitri capaci e ci si fida maggiormante del loro giudizio 
e della loro buona fede.
Io propendo per la seconda ipotesi.
P.S.: ovviamente non voglio essere un integralista talebano, il modo 
migliore di regolamentare uno sport è una sana via di mezzo, in cui, 
secondo me, prevalga la discrezionalità.

tecnico.
Ok, ma se un arbitro fa 10 errate valutazioni a partita, errore o non
errore lo mandi in B un paio di giornate...
Saluti, Skuer

 L.
Ciao
Paolo

 Un grande in bocca al lupo a Michelori.
Quoto pure qua. Il ragazzo IMHO piů che di riabilitazione avrebbe
bisogno di una vacanzina a Lourdes.
-- 
Ciao
- Michele -