Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Hollywood Party a 7 sterline

(Per l'esattezza 6.99) su Play, pari a circa 10 Euro. Da noi costa più o
meno il doppio ed è la stessa edizione a due dischi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.


La versione su Play (che non trovo), ha anche l'audio italiano?
Grazie.

 Grazie.
Dovrebbe proprio essere assolutamente identica alla nostra. Il titolo
originale č semplicemente "The Party". "Hollywood" lo abbiamo aggiunto in
Italia forse perché cosě fa piů ridere (?)


 ha scritto nel messaggio
news:d1fb5h$fs2$1...@news.newsland.it...

Trovato :(
http://www.play.com/play247.asp?page=title&r=R2&title=151407&p=57&g=72
 availability: Temporarily out of stock.
This item will be dispatched as soon as it arrives.

chissà quanto spazio, nel dvd...
Che c'entra l'età del film con lo spazio del file mpg ?

Che c'entra l'età del film con lo spazio del file mpg ?
Se il film è vecchio, non avrà una bassa compressione ed un'alta
qualità. Sopratutto per l'audio. Che in un film vecchio, è mono. In
uno nuovo è stereo, dolby, DTS, etc..e occupa molto di più.
Vedendo i contenuti dei DVD, questo mi sembra di aver capito.


uno nuovo è stereo, dolby, DTS, etc..e occupa molto di più.
L'occupazione dell'audio è sicuramente piu' bassa, ma quella del video
non necessariamanete; sono la durata del film e il bitrate ovviamente
a cambiare la grandezza del file mpg, non la data del film

a cambiare la grandezza del file mpg, non la data del film
E' ora di fare un discorso quantitativo, non qualitativo. Così vediamo
se il discorso che faccio intuitivamente ha un senso o no.
Ho preso due dvd (originali ovviamente) che ho, per fare una prova:
Orizzonti di gloria e Forrest Gump (widescreen collection, in due
dvd).
Considero:
* durata del film
* spazio occupato dalla traccia video, PER MINUTO
* spazio occupato dalla traccia audio, PER MINUTO
Orizzonti di gloria dura 84', Forrest Gump dura 136'.
Orizzonti di gloria è un 4:3 con rapporto 1.33:1.
Forrest Gump è un anamorfico widescreen con rapporto 2.35:1.
La traccia video di Orizzonti di gloria occupa 3'579 mega, ossia circa
42.6 mega al minuto.
La traccia video di Forrest Gump 4'368 occupa 4'152 mega, ossia circa
36.1 mega al minuto.
Orizzonti di gloria ha tracce audio, tutte mono. Occupano tutte 117
mega, ossia circa 1.4 mega al minuto.
Forrest Gump ha tracce DTS, e Dolby Surround.
DTS: 458 mega, ossia circa 3.36 mega al minuto.
Dolby Surround: 195 mega, ossia circa 1.4 mega al minuto (non riesco a
capire come mai queste tracce occupino lo stesso spazio delle tracce
mono del film più vecchio).
Cosa possiamo inferire (con cautela, visto che ho esaminato solo due
dvd)?
Possiamo ipotizzare che nei film moderni ci sia una qualità maggiore
dei film più vecchi, sia dal punto di vista della qualità video (e/o
un formato video più o meno allargato, cmq un rapporto qualitativo
differente), sia sopratutto della qualità audio.
Abbiamo visto quanto delle tracce DTS possono occupare. Tracce
logicamente inesistenti per i film più vecchi.
Infatti, per questo e per la presenza di maggiori contenuti, in genere
i film vecchi sono in un'unica versione internazionale, con molte
lingue straniere europee. Quando invece per i film moderni in genere
c'è solo l'italiano e l'inglese.
