Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Hugo, non fare cazzate!

E firma sto cavolo di biennale che presumo non sia proprio da fame!
Per noi saresti ancora iper-utile pur partendo dalla panca!
Anche se molte squadre ti corteggiano garantendoti un minutaggio alto,
sappiamo benissimo che non sei proprio un ironman e che forse giocando 20'
da noi, anziche' 35' da un'altra parte, ti potresti garantire qualche anno
in piu' di carriera!
Potresti inoltre giocare per vincere ancora qualche cosa d'importante che da
altre parti ti sogneresti di fare!
E poi c'e' "Gino" da affiancare...cazzo Hugo, brisa fer l'esen!!!
Chicco

Lupetto wrote:

Sei sicuro che ti risponda?
Per me è sotto una palma che aspetta di finire le vacanze... Per la firma c'è
tempo, soprattutto se l'accordo c'è già, come è stato ribadito da Madrigali
durante la presentazione di Manu Ciao!
P.

 Chicco
Nel nome della par condicio: Andrea
P.S. :-)))))))

 wrote in message
8kipje$jms$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 >


Ma cosa ne dovete fare??
Ci avete già fottuto Ginobili, sarebbe inutile tenere anche Hugo solo  per 
farlo giocare 20 minuti, lui può essere il leader di una squadra di mezza 
classifica (come la Viola) quindi sarebbe meglio per lui andarsene da 
Bologna e cercare una squadra in cui possa avere spazio ed esprimere al 
massimo le sue capacità.
Forza Viola!!!!!!
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.20.206] by way of 
f218.law7.hotmail.com
 [216.33.237.218] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

massimo le sue capacità.
Ti dico la mia:
dovessi scegliere preferirei tutta la vita 20' in una squadra da massime
ambizioni che 40' nell'indifferenza (senza offesa) !
Potremmo cmq aprire un sondaggio!
Chicco

 massimo le sue capacità.


 Forza Viola!!!!!!
Saluti
Paolo


--
Lorry
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Chicco
Ciao
--
Claudio

 dargli il contratto che chiede...
Anche perchè mi sembra che prender tanto per giocare poco l'aveva già fatto
in Grecia, e veniva dalla stagione di Roma, individualmente la migliore
della sua carriera.Non è detto che prendere qualche centinaio di milioni in
meno quest'anno non sia comunque produttivo anche per la sua carriera, se
mettesse un'altra stagione da 20 a partita (punti, non minuti). Non so
quanto potrebbe sentire suoi dei successi ottenuti giocando 5-10'
Sui sei esterni sei della Virtus mi sono già espresso, per carità...
Ciao da Dido

 Ciao da Dido
Ciao
--
Claudio

 wrote in message 8km5cp$l50$1...@nnrp1.deja.com...


 tutto...
Ovviamente i soldi non fanno schifo a nessuno, però ho l'impressione che
attualmente ne sacrificherebbe qualcuno (anche se mica tanti, se è vero che
ha sparato forte a Roma, una delle situazioni teoricamente migliori per lui)
per tornare a essere giocatore determinante.
Se (e sottolineo SE) avesse i mezzi, forse Milano sarebbe l'ideale(come
Roma), potendogli garantire in forma di esposizione la miglior vetrina.
Ciao da Dido
Ah, osservavo l'indirizzo. Secondo me la squadra di qualche anno fa, con Ray
Allen e Sheffer, aveva decisamente più talento di quella che ha vinto
l'altr'anno.

 l'altr'anno.
Vuoi mettere con Kalid El Amin, Moore,Hamilton, Freeman (mi sembra),
Vaskul??...;-))
A parte gli scherzi, io posso seguire direttamente la Ncaa solo da due anni,
da quando ho preso solo tele+ ( e mi sono visto solo le final-4,
bastardi...;-)), quindi quella squadra con Allen non l'ho vista, anche se da
quei 2 nomi direi che a livello di talento fossero superiori, ma non c'era
Kalid, il vincente... e poi è stato anche scelto da Chicago al secondo giro,
previsione: Chicago ai play-off...;-)))
Ciao
--
Claudio

 Claudio
Ok, ok, El Amin è troppo divertente...Ho deciso da quando l'ho visto che se
ci giocherà lui, allora nell'NBA ci sta anche Pozzecco: probabilmente non
c'è un solo giocatore su cui possano difendere (ma forse John Crotty è
ancora in pista ;-), ma dall'altra parte possono sempre combinare
qualcosa.Chicago ai playoffs? Beh, possono ancora succedere molte cose e
d'altra parte adesso che non ci sono più veterani potrebbe anche riuscire a
blaterare come faceva al college ;-)
 Nella UConn che dico io c'erano anche Donny Marshall e Travis Knight, più
un paio d'altri che non mi ricordo ma importanti, sempre per il livello
NCAA, naturalmente.
Se hai preso tele+ da un paio d'anni abbiamo tra tutti e due una copertura
totale: io infatti l'ho avuta negli anni precedenti, pre intenderci finchè
era 1(cinema) e 2(sport). Secondo me mai in Italia si è visto lo sport come
su tele+ 2, c'era un progetto unitario, le competenze e l'entusiasmo
necessari.Per esempio, parlando di NCAA si vedevano una trentina di partite
almeno, diverse del torneo, oltre a una italiana e la copertura quasi totale
dell'Eurolega.
 Evidentemente costava troppo per il numero di abbonati, non so, ma le
scelte fatte dai francesi di Canal Plus non mi sono piaciute e ho scelto di
lasciar perdere. Adesso sento dire che in parte potrebbero fare marcia
indietro, impegnando più risorse sullo sport (a partire dalle Olimpiadi). Tu
ne sai qualcosa? Potrei essere di nuovo interessato.
Ciao da Dido

 ne sai qualcosa? Potrei essere di nuovo interessato.
Tele+ ha perso i diritti della Champions league, quindi per il
giovedì-mercoledì aveva comprato i diritti della Suprolegue... ma non della
Suproleague post scisma, quindi ora non si sa più nulla, certo se c'è la
volontà di trasmettere l'eurolega (e per l'Italia quella vera è solo quella
ULEB con nessun rispetto per Siena e Pesaro...) credo che una soluzione si
troverà... Io non vedo l'ora, già mi vedo Real-Benetton con il commento di
Tranquillo-Peterson... Avevo sentito di un ritorno alla programmazione di
basket NCAA, almeno quelle del torneo(una decina di partite insomma), ma non
so altro, certo che con tre canali, con il basso costo dei diritti del
basket e coi giornalisti qualificati che si ritrova è un vero peccato tele+
non si dedichi  D+ (;-)) al basket... speriamo sia l'anno buono...



Infatti la rabbia è che facevano molto di più...prima di fare D+ ;-)
Se ci fossero anche le coppe in effetti ci ripenserei, anche se per me il
satellite resta in ogni caso fuori questione, dunque spererei in una
concentrazione su bianco e nero (ma perchè non tornano ad un canale sportivo
ben definito, mi chiedo)
Ciao da Dido

 ben definito, mi chiedo)
Credo che non ci sia un canale solamente sportivo perchè così facendo i
costi erano troppo elevati e gli appassionati degli sport minori non sono
così tanti o almeno non sono stati in tanti a portare soldi alle casse di
tele+... Cmq un pensierino al satellite lo farei se fossi in te...
Probabilmenti raisportsat darà una partita di campionato come quest'anno
ogni domenica sera e poi tanto per dire Benetton, F,V e altre hanno dato i
propri diritti per la tv digitale a Mediapatners (mi sembra), in futuro
forse grazie alla parabola potremmo vedere più basket....spero...



Vedremo, grazie per le informazioni, intanto
Ciao da Dido

 Ciao da Dido
Ciao
--
Claudio


Ciao da Dido
Guarda che io mi diverto e continuo, eh...

 Guarda che io mi diverto e continuo, eh...
Io ci sono...
Ciao
--
Claudio


Benissimo.Ci sono anch'io...
Ciao da Dido

 Ciao da Dido
Ciao
--
Claudio

 con la pura tecnica si può anche vincere ...
Hai ragione, tranne le prime due le partite di finale le ho potute vedere
anch'io, c'era un chiaro divario atletico (anche O'Neal a parte) ma le
partite sono state grandi, gara 4 la metto senz'altro tra le migliori viste
da me, e me le ricordo fin da quando andavano sulle nebbie di Prima Rete
Indipendente e si vedeva Jabbar con gli occhialoni...E questo è stato merito
della qualità del gioco d'attacco d'Indiana, nettamente superiore a quello
dei Lakers (i quali per parte loro offenderebbero il gioco se NON dessero
sempre o quasi la palla all'arma atomica in mezzo all'area).


 sempre o quasi la palla all'arma atomica in mezzo all'area).
Io non ho detto che il gioco Lakers è brutto, ma solo che vedere come gioca
Indiana è un'altra cosa... LA basa il gioco su due giocatori con molti
isolamenti e molte palle a Shaq "e torniamo in difesa che sono due punti
fatti", Indiana su 5 giocatori con continui ribaltamenti, penetra e scarica,
movimento senza palla... certo anche vedere "the combo" dei Lakers non è
affatto male, anzi...


 affatto male, anzi...
Si capisce, ma Indiana gioca un attacco molto più equilibrato, soprattutto
quando ha coinvolto Smits, mentre Davis ha troppi limiti offensivi per
cercarlo più di due-tre volte. I Lakers hanno i due super, un giocatore a
volte sottovalutato (parlo di Horry), uno che hanno sfruttato per un quarto
di quello che sa fare in altre condizioni (Rice), e una serie di
mestieranti, comunque limitati, che in molti casi farebbero fatica a rendere
in modo sufficiente in tornei europei neanche di primissimo piano. Dopo di
che, palla a Bryant e faccia lui non è mica un brutto vedere...
Ciao da Dido

 che, palla a Bryant e faccia lui non è mica un brutto vedere...
Appunto...


Scusate ragazzi se mi intrometto.....
Ma io Zele tra i pro lo vedevo e lo vedo come un 4 e non come un 5....
Ciao
Andrea

 Andrea
Ciao
--
Claudio
P.S. se vieni Henry vuoi vedere che superiamo i 2000 abbonati ?... Meglio
parlarne dopo...


Ho letto anche il post di Claudio e come quasi sempre sono d'accordo con
lui.
Il fatto che Zele prenda spesso meno rimbalzi di quello che ci si aspetta
sarebbe una carenza più grave da 4 che da 5, considerando che sarebbe
probabilmente affiancato da qualche tosto muscolare. Che viceversa patirebbe
sul piano fisico più di un 2.15 meno veloce e atletico di lui (cioè quasi
tutti i centri NBA, a parte i soliti noti). Sempre in difesa, il suo numero
migliore, la stoppata, può usarlo meglio se può staccarsi di più dal suo
diretto avversario, e in genere si può concedere due metri a Ostertag, non a
Oakley (per citare due esempi oggi nella media, altri ne ha fatti Claudio).
In attacco ha le sue posizioni per ricevere e fare poi il suo giro e tiro :
da quelle posizioni, i chili per cercare di spingerlo via li hanno sia i 4
che i 5, la differenza è la velocità per non farsi battere da lui fronte a
canestro, che non molti centri hanno.
E poi, come già abbiamo detto, resto dell'idea che portare un giocatore
fuori dal proprio ruolo, a qualunque livello, non dia risultati positivi: io
sono convinto che Rebraca avesse, abbia (se non si rimpipponisce come Tarlac
l'ultimo anno) i numeri per giocare bene, da centro beninteso, anche là.
Basta che non si pretendano da lui le cifre di Mourning, per citare il
grande a cui come tipo di centro si può maggiormente avvicinare.
Ciao da Dido