Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Non si perde contro i Celtics

Ciao ciao Flip...
DETROIT (Stati Uniti) - Tre finali di conference raggiunte in tre anni alla 
guida dei Pistons non sono bastate a Flip Saunders per evitare l'esonero: la 
squadra di Detroit ha infatti annunciato di aver sollevato l'ex coach dei 
Timberwolves dalla carica di allenatore. Saunders, che aveva ancora un anno 
di contratto con i Pistons, sara' secondo i media americani sostituito dal 
suo vice Michael Curry. (Agr)
-------------------------------------------- 

secondo i media americani sostituito dal suo vice Michael Curry. (Agr)
tanto li allena billups.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************


Eh beh....non pensavo che perdere la finale di conference contro i
predestinati alla vittoria dell'anello fosse un risultato cosě pessimo da
portare all'esonero! Problemi con i senatori della squadra?
Fra l'altro mi pare di aver letto che la Spagna ha esonerato il coach a tre
mesi dalle Olimpiadi, senza nemmeno comunicare il sostituto...altra
decisione strana!
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao ciao Flip...
  Capisco che i dirigenti volevano vincere l'anello e gia' l'anno
scorso pensavo che l'avrebbero esonerato, adesso pero' voglio vedere
chi prendono al suo posto.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"


Beh Saunders era un dead man walking fin dall'anno scorso, avrebbe già 
dovuto essere licenziato dopo la sconfitta contro i Cavs, l'unico modo 
per restare era vincere il titolo.
CIAO
TEO

 
Arrivare 3 volte di fila alla finale di conference e perderla equivale a 
un fallimento per una squadra che in teoria avrebbe avuto i numeri per 
vincere il titolo. E' come arrivare 3 volte di fila terzi in campionato 
per una squadra che voglia vincerlo. Secondo me gia' al secondo 
tentativo fallito si puo' decidere di cambiare.
Riguardo lui come allenatore poi non mi ha mai convinto. Mi e' sempre 
sembrato con poca personalita', si limitava a fare il compitino, cambi e 
rotazioni scontate, insomma un ragioniere col cronometro in mano, al suo 
posto, avrebbe fatto la stessa cosa.
Di ben maggiore spessore era Brown, che il titolo l'ha vinto (e non e' 
un caso che fosse lui l'allenatore nell'unico successo).
Che il nuovo coach sia bravo o no si vedra', certo Saunders andava cambiato.

 vincere il titolo.
Questo lo dice Dumars che ha tutta l'aria di essere uno che non sa 
prendersi le proprie responsabilita' e deve trovare per forza giocare a 
scaricabarile.
In questi tre anni Detroit non e' mai partita da favorita e anche 
quest'anno i celtics avevano una squarda migliore.
Se poi al dunque ti si rompe Billups...
Ciao,
	Davide.

 Davide.


 ha comunque imbastito un top team ma certi errori rimangono.
Carmelo chi?
Massimo


 ha comunque imbastito un top team ma certi errori rimangono.
ha poi vinto l'anello l'anno dopo...
Voglio dire, ha fatto una cappella ma ne ha indovinate anche un sacco e una 
sporta.
Prima di crocifiggere Dumars secondo me sarebbe il caso di crocifiggere 
prima almeno altri 25 gm
Circa il buon flip, a me pare che sia un coach che allena parecchio, altro 
che cambi col cronometro etc.
Cosa questa magari poco gradita a qualche "senatore" sacerdote della 
dottrina "lo spogliatoio è mio e lo gestisco io".


 	Davide.
vero fino ad un certo punto: Detroit era meglio di Cleveland l'anno scorso
e probabilmente anche di Miami l'anno precedente.
delle tre sconfitte nelle finali di conference, forse proprio questa
contro Boston è la meno grave.
#728
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Veramente non erano inferiori tecnicamente neanche a Boston. Gara 3 
buttata nel cesso senza esserci con la testa, gara 5 persa per un pelo, 
la 6 con un ultimo quarto disastroso. Ma anche i famosi blackout e 
discontinuita' dei giocatori: un allenatore cosa ci sta a fare se non sa 
fare 4 urlacci quando serve e dire ai ragazzi "svegliatevi". Nell'ultimo 
quarto della serie non si e' visto uno straccio di azione d'attacco 
decente, giocavano "do la palla a te, e inventa qualcosa", solo giocate 
personali. Dov'era il gioco della squadra ?
Se poi un allenatore non sa imporre un minimo schema nei momenti 
decisivi della stagione e non sa tenere la squadra nella giusta tensione 
cosa ci sta a fare ? Di certo con Brown i cali e le "addormentature" 
erano molto inferiori. Troppe volte con Saunders i Pistons sono sembrati 
una squadra auto-gestita. Certe volte durante i timeout decidevano i 
giocatori le strategie e come giocare, parlavano tra di loro, e questo 
lo si e' visto piu' di una volta. Manco lo ascoltavano l'"allenatore".

 che cambi col cronometro etc.
Non ci posso credere, sono d'accordo!
Ciao,
	Davide.

 fare 4 urlacci quando serve e dire ai ragazzi "svegliatevi".
Si vede che non conosci bene il basket NBA (la famosa players' league).
Ciao,
	Davide.


Puo' darsi, ma allenatori senza paura di fare 4 urlacci ce ne sono: 
Popovich o Jackson, per esempio. E anche Brown lo era.
Che poi molti altri siano scaldasedie e' vero', pero' non e' un buon 
motivo per adeguarsi.

 piu' di una volta. Manco lo ascoltavano l'"allenatore".
in una lega di giocatori?
ciao
M- 

 motivo per adeguarsi.
momento, ci sono gli allenatori che fanno i 4 urlacci e ci sono i giocatori 
che i 4 urlacci se li prendono.
Ora a Detroit di giocatori che si prendono i 4 urlacci non ce ne sono se non 
dopo l'ottavo in rotazione (forse)
A San Antonio ce ne sono già di più, ma io i 4 urlacci a popovich non li ho 
mai visti fare (se non a Ginobili il primo anno), nonostante abbia giocatori 
di un certo tipo a disposizione.
Con Jackson andiamo ancora in un altro livello, una volta risolto il 
rapporto coach-Bryant ti affidi al secondo e il resto vien da se.


 motivo per adeguarsi.
momento, ci sono gli allenatori che fanno i 4 urlacci e ci sono i giocatori 


 motivo per adeguarsi.
momento, ci sono gli allenatori che fanno i 4 urlacci e ci sono i giocatori 


 Non ci posso credere, sono d'accordo!
se escludiamo quando ti fai obnubilare da Bargani e quando ti facevi 
obnubilare dai Suns di baffino (quest'anno molto meno) ci campani abbastanza 
:-)


 di un certo tipo a disposizione.
io sě, spesso e volentieri.


> Ha perso una finale a gara7 con una cazzata siderale di Wallace
questa mi sa che l'ha persa brown


 io sě, spesso e volentieri.
a chi?
scenate "alla obradovic" ?



anthony.
c'era pure kaman tra i vari-
diciamo che a livello di scelleratezza mi si colloca vicino ai nets che
pigliano sam bowie al posto di MJ.
ciao Lo


 pigliano sam bowie al posto di MJ.
Portland Trail Blazers 


bravo, è vero, ricordavo male.
mi pare allora che lo stesso bowie sia passato dai nets nel corso dell sua
non brillantissima carriera.
ciao Lo


 scenate "alla obradovic" ?
No, non mangia la faccia ovviamente, quello non lo puoi proprio fare.
Pero' tirare svariati accidenti ai suoi giocatori quando chiama timeout 
si e' visto spesso. L'ultima volta in questa serie a Ginobili dopo aver 
perso tre palle a fila.
Roba normale qua, un po' meno la'.
Ciao,
	Davide.

 :-)
Aspetto che metto in sign...
Ciao,
	Davide.

 
Anch'io Popovich l'ho visto piu' di una volta.
Non scenate alla Obradovic, ma riprendere a muso duro piu' di un 
giocatore si', chiunque fosse.

 pigliano sam bowie al posto di MJ.
Da mangiarsi le balle vita natural durante
Massimo.


 Da mangiarsi le balle vita natural durante
col senno di poi sicuramente.
Al momento del draft sam bowie era gettonatissimo, nulla si sapeva della 
fragilità dei suoi piedi, perchè poi il suo problema è stato quello di 
essere sempre infortunato.
Jordan era una guardia che 2 anni prima aveva messo il jump vincente nella 
finale NCAA quando ancora non era la star della squadra (quelle erano Worthy 
e Doherty) ma non aveva scritto in fronte "diventerò MJ il secondo/terzo più 
forte di ogni tempo".
Anzi manco arrivava a 20pt di media, infatti successivamente si disse che 
quello che aveva difeso meglio su MJ nella sua carriera era stato Dean Smith 
che l'aveva tenuto sotto i 20 di media.
Col senno di poi anche Houston scegliendo Olajuwon ha scelto 2 titoli NBA 
invece che 6, ma da che mondo e mondo il lungo è più raro e le guardie 
crescono sugli alberi.
PS: col senno di poi di errori al draft ce ne sono abbastanza da scrivere un 
libro di qualche migliaio di pagine


 libro di qualche migliaio di pagine
E un altro libro simile si riempirebbe con le "steals of the
draft"....sarebbe interessante leggerli, in effetti
Massimo


 si', chiunque fosse.
chiunque fosse? Dai....


 si', chiunque fosse.
chiunque fosse? Dai....


 ha scritto nel messaggio 
news:213Z156Z56Z96Y...@usenet.libero.it...

http://www.realgm.com/src_feature/166/20050616/the_best_draft_steals_of_all-time/
http://www.collegehoopsnet.com/Draft/050612.htm
http://www.collegehoopsnet.com/Draft/050624.htm
Si può iniziare da qui se vuoi...
:-)
Ciao, Gabriele 

 
Bah, secondo me i Pistons, senza pause mentali, sono la miglior squadra 
NBA dopo gli Spurs, pochi cazzi, non a caso sono stati i più costanti in 
questi 4 anni, 1 titolo e 3 finali di conference.
Tecnicamente e tatticamente, ripeto, solo gli Spurs gli son davanti.
CIAO
TEO

> Capisco che scriva il secondo....ma perché il terzo?
il secondo č Mr Bistecca (e imho non da oggi)



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:Tey1k.91940$FR.3...@twister1.libero.it...

gli spurs onestamente mi sembrano un attimo bolliti.
i pistons vivono e muoiono con rasheed.
diciamo che non è esattamente la situazione ideale per una presunta miglior 
squadra.
ciao
M- 

 NBA dopo gli Spurs, pochi cazzi
La parola d'ordine dei Pistons e' "execute" e non "talent" (come 
giustamente dici tu, il che fra l'altro e' un ottimo pensierino della 
sera per Dumars). Il problema e' che per fare quel basket li' ci vuole 
una testa che li' qualcuno non ha (e quindi la pausa mentale e' 
inevitabile). Certo che potremmo discutere se possa essere definita 
"migliore" una squadra che non puo' permettersi passaggi a vuoto o una 
squadra che puo' dormire per mezza partita e andare sotto di 20, per poi 
vincere comunque grazie alla strapotenza offensiva...
Ciao,
	Davide.

 Massimo
ciao


 
Esatto, quando una certa "mano" si vedeva ancora.
Flip si e' fatto 3 finali di conference perse.
Non un gran ruolino, visto che il predecessore con la stessa squadra si 
e' fatto 2 finali vere.
C'e' da dire che la squadra che e' arrivata in finale aveva ancora big 
Ben, non ancora sostituito degnamente.

 
Non tutte. Boston NON ha giocato cosi' ed e' per quello che ha vinto. 
Nell'ultimo quarto ha continuato a costruire azioni, la palla girava, 
anche troppo, spesso un giocatore aveva gia' un buon tiro e la passava 
ancora e cosi' via. Morale, grazie a questo hanno costruito ottimi tiri 
e rimontato 10 punti. Hanno sempre fatto girare bene la palla, anche 
quando erano gia' in vantaggio. I Pistons no. 2-3 passaggi lenti e poi 
"arrangiati". Non un'azione decente.
Un allenatore dovrebbe servire anche a questo, non a pensare "ho in 
campo giocatori esperti, lascio fare a loro" anche quando sono in palese 
confusione, perche' nell'ultimo quarto lo erano davvero. Altrimenti 
l'allenatore lo vado a fare anch'io , cosi'.

 l'allenatore lo vado a fare anch'io , cosi'.
probabilmente avrò visto solo io in questi playoff gli isolamenti per il 
pirs o il garnet di turno.
ciao
M- 

> Esatto, quando una certa "mano" si vedeva ancora.
mah, per caritą Brown bravo eh, magari un filino inaffidabile ma sicuramente 
bravo.
A me perņ flip tutto sto cesso non mi sembra che sia, per esempio imho č 
meglio di Rivers (che anche se dovesse fare LA GRANDE MAGATA resta un coach 
con la "c" minuscola.)


 pirs o il garnet di turno.
di quelli per Pierce modello "mancano 10 sec risolvicela tu" ne ho visti 
parecchi anche io.
Pure troppi.
Specialmente contro i Cavs.


 coach con la "c" minuscola.)
rivers è la prova che i coach contano, ma fino ad un certo punto, 
soprattutto nella nba.
ciao
M- 

 soprattutto nella nba.
a Boston la rivoluzione l'ha fatta il 5 con la sua "carica" e l'applicazione 
difensiva, il tutto coordinato da Tib dalla panca.
Secondo me aver qualche testa pensante in panca continua ad avere la sua 
importanza.
Resta il fatto che Allen, Pierce e lo stesso Garnett cmq a basket ci hanno 
sempre saputo giocare.


 sempre saputo giocare.
sicuramente tib e la sua politica difensiva hanno aiutato, mantre rivers 
onestamente mi sembra li giusto per rispondere alla domande tra un quarto e 
l'altro di michelle tafogna.
se al posto del bigliettone c'era chessò... ryan gomes, ho come 
l'impressione che ora si era già in vacanza e da tempo.
ciao
M- 

 l'impressione che ora si era già in vacanza e da tempo.
concordo al 100%
Nel Bigliettone WE trust!


 Specialmente contro i Cavs.
E' pur vero che la metteva abbastanza, ma soprattutto metteva pressione 
in difesa al prescelto.
Ciao,
	Davide.

 difesa al prescelto.
tutto vero.
ma alla fine era spesso una scelta figlia della rottura del gioco di 
attacco, cioč un tentativo di riparare ad un errore.


 
Quello è chiaro, Rivers va bene per le squadre dove deve solo fare 
qualche aggiustamento ogni tanto e poi andare di coaching player, ma 
Saunders mi è sempre parso uno che non sa imporsi a certi livelli, a cui 
manca l'ultimo scalino.
Comunque 4 Finali di Conference raggiunte non sono da tutti.
CIAO
TEO

 attacco, cioè un tentativo di riparare ad un errore.
Ah beh, immagino che la chiamata fosse: proviamo a far lo schema X, se 
saltano le prime due variazioni palla a Pierce.
La cosa peggiore, pero', e' quando l'han dovuto mettere a far da play 
perche' Rondo e' un buco in attacco (attenzione: non dico scarso, dico 
un buco, vale proprio -1 con tutti i tiri che passa e come mette fuori 
ritmo la squadra) e le alternative non sanno manco palleggiare.
Ciao,
	Davide.

 Saunders mi è sempre parso uno che non sa imporsi a certi livelli
Puo' pure darsi, ammetto di non averlo seguito ai tempi dei TWolfs.
Nel caso specifico pero', con la squadra che aveva nelle mani in questi 
tre anni, imporsi non sarebbe stato probabilmente possibile e comunque 
certamente controproducente. In quel contesto li' ci vuole un giocatore 
con la testa sulle spalle capace di fare il leader e che si fa sentire 
in spogliatoio.
Voci di corridoio dicono, ad esempio, che Big Ben fosse l'unico capace 
di far abbassare la cresta al suo omonimo...
Ciao,
	Davide.