Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Formula degli europei..

L'ha scritta un ubriaco o un malato di mente?
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 L'ha scritta un ubriaco o un malato di mente?
un malato di mente alcolizzato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un malato di mente alcolizzato
Ah ecco, adesso son sereno.


"Lele ®"
dove la posso leggere?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:fbp5q8$jjf$1...@tdi.cu.mi.it...

Cosa non ti piace di preciso?
Braun 

 L'ha scritta un ubriaco o un malato di mente?
é la stessa di 4 anni fa.
Bye, Ludwig.

 é la stessa di 4 anni fa.
No, quattro anni fa (e anche due anni fa) dopo il girone c'era subito
l'eliminazione diretta con gli spareggi fra seconde e terze dei
gironi.
Comunque questa dei due gironi con punteggio "ereditato" non è una
novità assoluta, son sicuro di averla già vista, anche se francamente
non ricordo in che torneo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189152013.4...@50g2000hsm.googlegroups.com...


Infatti ricordavo anch'io di averla già vista e pensavo fosse quella di 4 
anni fa.
Forse alle Olimpiadi??
Bohh....
Bye, Ludwig. 

 Bye, Ludwig.
Ciao
Linus 

 edizioni degli europei.
Guarda, a me non fa impazzire perché alla fin fine è troppo facile che
le ultime due del girone siano tagliate fuori dai risultati delle
altre partite e poi, più in generale, personalmente amo lo scontro
diretto e le possibili sorprese che ne vengon fuori.
Ma di sicuro mi sembra una scelta più "equa" rispetto agli spareggi
fra seconde e terze.
Nel senso, se vuoi passare subito all'eliminazione diretta, allora ne
fai passare due per girone e vai di quarti di finale subito (mi rendo
conto che così facendo non avremmo vinto il bronzo nel 2003 e magari
manco l'argento nel 2004 :D).
Se invece vuoi farne passare tre (e quindi regalare il passaggio del
turno a squadre che perdono due partite su tre) alla fine ha pure
senso che ci si porti dietro in qualche modo l'eredità delle sconfitte
subite.

 dove la posso leggere?
http://www.eurobasket2007.org/en/cid_BqypGFJPHy-Nw4lwIAq,v3.pageID_M3ZdkPW3HkYhZxYm5pYnM0.compID_qMRZdYCZI6EoANOrUf9le2.season_2007.html
Complicata, troppo complicata, la gente ha bisogno di capire qullo che 
succede, non sono tutti allenatori di baket quelli che vogliono 
godersi lo spettacolo in potrona.
La chicca dell'ereditare il punteggio è assurda, sepur tecnicamente 
capisco abbia un senso.
Non è un bello spot per questo stupendo sport.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' giusto infatti adesso siamo a zero, se avessimo battuto la Slovenia 
saremmo a 2.
Si portano solo i punti delle partite vinte con le squadre passate.
La Polonia non č passata il turno e quindi quella vittoria non da punti da 
portare avanti.
Bye, Ludwig.
/ 

 /
Ciao
Fantuz

 Slovenia saremmo a 2.
Tu pensa...non abbiam capito una madoncina noi che alla fine siamo qui 
tutti i giorni a parlare di basket, figurati quelli che guardano 2 
partite all'anno...


 aver battuto la Slovenia perchč " cosě avremmo avuto 2 punti"
Per quello potrebbe anche prendersi in mano il regolamento tecnico che
spiega anche come vengono dati i punti nei tornei FIBA.
ML


 Vero, anche se nelle classifiche ufficiali danno 1 punto per la sconfitta
(ma perchè?).
Perché dà 0 punti alla sconfitta a tavolino anziché -1.
ML
