Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: PO LegaDue

Interessante la scelta del fattore campo "stile NBA" 
(casa-casa-fuori-fuori-casa).
http://www.legaduebasket.it/schedule/playoff.phtml
Penso che sarebbe una cosa applicabile anche alla Lega A.
Ah, stasera gara-3 tra Rieti e Montegranaro (
http://www.legaduebasket.it/
). 

 Penso che sarebbe una cosa applicabile anche alla Lega A.
Non vorrei dire una cavolata, ma io ricordo una finale Benetton - F Bologna
con questo sistema.
Io preferisco quello attuale a dire il vero
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Io preferisco quello attuale a dire il vero
Il sistema attuale dà sì una partita in più alla squadra meglio 
classificata, ma poi non gli dà un reale vantaggio, perchè è costretta a 
tirare fino a gara-5 per godere di questo vantaggio.
Con l'altro metodo, oltre ad avere le 3 partite in casa, ha la possibilità 
di giocarsi i primi 2 punti davanti al suo pubblico. Se riesce a mantenerli, 
può fare il colpaccio fuori, sennò ci prova all'ultima di nuovo in casa. 
Questo è un vero vantaggio di essersi classificati meglio.
Ciao 

 Questo č un vero vantaggio di essersi classificati meglio.
Ti ricordo che in finale sono arrivate la n.5 e la 7 del tabellone e che la 
n.7 č sul 2-1, quindi quasi sempre ha prevalso la squadra che avrebbe dovuto 
essere, secondo te, sfavorita dal sistema. Anche gli anni scorsi, seppur in 
maniera non cosě evidente, di sorprese ce ne sono state parecchie. La tua 
teoria non mi sembra per nulla suffragata dai fatti.

 Io preferisco quello attuale a dire il vero
Magari....
La formula della finale era: casa - fuori - fuori - casa - casa
Ciao, Lelio

 Ciao, Lelio
Ciao 

 parecchie. La tua teoria non mi sembra per nulla suffragata dai fatti.
Il fatto che Montegranaro vinca a Rieti non significa non dare a Rieti un 
vantaggio nella sua serie. Se poi Rieti perde in casa, sono cavoli loro, 
però il vantaggio di potersi giocare la serie sul 2-0 se tieni il fattore 
campo ce l'avevano.
E comunque anche nel caso che la serie vada così, ossia che perdi una delle 
2 prime partite in casa, mi piace perchè a quel punto per salvare la serie 
sei costretto a salvare una delle 2 partite consecutive fuori.
Secondo me i rischi di giocare così sono maggiori (e anche te me lo confermi 
dicendo che è accaduto pure lo scorso anno) con quindi una maggiore 
incertezza nella serie.
Ciao 


Infatti era cosě, fu poi cambiata proprio perchč favoriva paradossalmente la 
squadra peggio classificata.
ciao,
frank. 

 La formula della finale era: casa - fuori - fuori - casa - casa
Infatti ricordavo le 2 di fila a Bologna, pensavo che prima ce ne fossero
state 2 a Treviso.
Imo qualsiasi formula va bene, nei p.o. ogni partita dovrebbe essere da
dentro/fuori, credo che negli USA si preferisca 2 di fila perché le serie
sono a 7 e gli spostamenti leggermente piů lunghi che da noi.
Ciao
-- 
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come č bello il mio bonsai

 maggiore incertezza nella serie.
Ehm, anche l'anno scorso la formula era la stessa di quest'anno. Secondo te 
i rischi sono maggiori, secondo il campo no.