Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La teoria di Tranquillo&Buffa..............

Buongiorno a tutti.
Leggendo quanti europei o non americani du dubbia bravura siano presenti nel
draft2003 ,mi sovviene un ragionamento sentito durante una telecronaca dalla
coppia di telepiù.
Si parlava del fatto che con 29 squadre, il talento all 'interno di esse
fosse  relativo a uno massimo 2 giocatori tranne esempi ( non vincenti) di
super squadre come Portland o Dallas costruite con molti molti $$$ ma
costruite male anzi malissimo.
Il ragionamento dei due verteva su una questione di numeri di franchigie da
iscrivere al campionato e sulla composizione delle squadre.
Con ad esempio 22/24 squadre ci sarebbero roster più competitivi,con
all-star presenti in altre franchigie,e con una possibilità di vittoria
certamente più alta.
Certo chi rimetterebbe sarebbero quelle città che perderebbero la loro
squadra ma per noi appassionati sarebbe certamnete meglio.
Ciao Nicola

 Ciao Nicola
Beh... non hai scoperto l'acqua calda... :)))
E' la teoria un po' di tutti ed anche logica...
E poi diminuirebbero gli ingaggi (essendoci più concorrenza), ma di
conseguenza anche gli introiti.
Ci divertiremmo di più, ma....
Ciao, Martino

Bhè che io non scopra l'acqua calda mai e in niente quello lo sapevo
già,come si suol dire arrivo sempre dopo la puzza-))
Finisci il tuo post con un "ma....";sarebbe?
Ciao Nicola

 Ciao Nicola
Ciao S.

 Ciao Nicola
Ciao, Martino

 Ciao S.
Ciao, Martino

 Vabbè,  io l'ho buttata lì...
Ragionamento corretto e più volte sfiorato, ma secondo me, sono maggiori i
presunti introiti del merchandising: chi è stato in america sa quanto al
pueblo immigrato piacciano le canotte e le varie repliche più o meno
originali con i nomi dei giocatori :-))
--
Ciao
Mr Mojo Risin'

Vabbč,  io l'ho buttata lě...
Direi che Stern la pensa pressapoco cosě, magari č piů mirata ad una
globalizzazione, piů stranieri giocano, piů i cittadini di quel paese
diventano potenziali acquirenti ...
Io che ho altre mire, meno capitaliste, penso che per arrivare a
questo si perda in spettacolo e prima o poi faranno qualcosa, anche se
il ritorno di Indianapolis (sbaglio ? ) come nuova franchigia, non
depone a favore della mia teoria, ma prosegue sulla strada che sta
pestando Stern ...
IMHO 20/24 franchige sarebbero l'optimum, ma chi glielo racconta alla
NBA, che vogliono 81 partite per ognuna delle 30 e passa franchigie
che non contano assolutamente nulla e allora ci giochi chi pare a
loro, basta che almeno quei 2 ( e 2 in genere ci sono) fenomeni
allietino il pubblico pagante ...
Ciao da Artis

Bhè,che il problema palazzo pieno palazzo vuoto sia di attualità anche
dall'altra parte dell'oceano credo sia di ovvio;ricordo che su questo
discorso le due voci NBA di telepiù approfondirono il discorso su quanto una
famigliola composta da padre,madre e 2 figli spendessero per una prtita di
RS in posti popolari:250$ fra ticket,gadget e cibarie varie e mi sembra che
proprio il discorso andasse su franchigie diciamo "condannate" a non essere
di primissimo rilievo.
Adesso non so quanta gente sia disposta a spendere quella cifra per un
asingola partita ma non credo siano molti (con il risultato spesso scontato)
e quindi palazzi come Atlanta,Denver o Washington(senza MJ) restino
abbastanza per non dire mezzi vuoti.
Discorso stranieri: credo che non sia tanto per riempire i palazzi che si
cerchi di portare extra-usa nei roster ma che siano movimenti di mercati
belli e buoni;vendita di gadget(magliette cappellini) e di acquisizioni dei
diritti tv da parte di nazioni come Cina o Argentina (per YAO si sfioravano
cifre assurde come share);credo che la tanto acclamanta globalizzazione del
mercato NBA sia riuscita per le tasche del commissioner e della NBA a
scapito di chi vorrebbe vedere sul parquet gente di un certo livello.
Hai ragione però sul mettere giocatori chiave in città dove le
"minoranze"possano darti un numero consistente di ticket ma corri anche dei
rischi;è andata da Dio per la squadra di Detroit la mossa OKUR ma non per il
botteghino( non mi risulta ci siano molti turchi a Detroit) viceversa è
andata peggio come giocatore ma meglio per l'altro discorso per Sacramento.
Ciao Nicola

 certamente più alta.
Se sei molto giovane potresti non sapere che il numero di squadre NBA ha
sempre oscillato vistosamente, ora su ora giu' a seconda delle possibilita'
del mercato.
Ad esempio negli anni '80 la Milano di Mike D'Antoni era da taluni
soprannominata "24° franchigia NBA" proprio perche' le squadre NBA erano
solo 23.
Ciao
Edoardo

 costruite male anzi malissimo.
Passi per portland, ma Dallas tanto malissimo non deve essere, se ha perso
la finale di conference 4-2 con il suo miglior giocatore (un top5 NBA) fuori
per infortunio con le dita nel naso...
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************************************
UN CORPO CHE VIAGGIA NEL VUOTO ASSOLUTO, CON  MOTO RETTILINEO
UNIFORME, DOPO UN PAIO DI ORE COMINCIA A CACARSI IL CAZZO.
****************************************************************************

 Edoardo
Ciao, Martino

 stanieri di cui gli states sono pieni...
L'idea decisamente non è niente male....però gli States pullulano di
italoamericani, ma di scegliere un giocatore italiano non se ne parla
proprio.
A questo punto, o gli italiani d'America riempono già i palazzetti,
oppure non c'è operazione economica che tenga di fronte alla mancanza
di talento...
Ciao,
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:TMVKa.259529$g92.5...@news2.tin.it...


Grazie per il molto giovane-)
Comunque della 30esima franchigia NBA si diceva anche della ultima grande
Virtus(2001/2002),senza andare a recuperare dalla polvere la Milano degli
anni '80.
Che poi le franchigie anno per anno aumentino lo sapevo pure io,non ne sono
partocolarmente felice ma è così.
Ciao Nicola

 partocolarmente felice ma č cosě.
*Una volta* capitava pure che diminuissero, ma non era un bel segno. Era
segno che le entrate non bastavano per tutti e che la lega era sull'orlo
della bancarotta. E' addirittura accaduto che le squadre si dimezzassero nel
giro di un paio d'anni. Certo, fu ben piu' di 25 anni fa ... :-)
Del fatto tecnico ai Commissioner e' sempre importato poco. Oggi poi, che
come e' gia' stato osservato
(e come sanno tutti :-) ) c'e' la necessita di vendere scarpe ed
abbigliamento sportivo in Cina e negli angoli piu' remoti, temo che dovremo
rassegnarci a vedere un campionato sempre piu' allargato e percio' sempre
piu' sciapo. Tristezza.
Ciao
Edoardo

Daccordissimo su tutto quanto.
Se pensiamo che le speranze americane sono rivolte a un 19enne che salta
dall' HS alla NBA vuole dire che sono alla frutta pure loro,ma questo lo
sappiamo già tutti.
L'importante è amplificare il logo NBA ovunque,come quando si gioca a
Risiko,bisogna conquistare il mondo,ecco Stern è un fenomeno a risiko e come
succede spesso a rimetterci..................siamo noi.
Ciao Nicola

 Marcello
Ciao, Martino

 all star non arrivare alla finale di conference bhč č una stagione
negativa.
veramente la finale di conference l'hanno fatta, e persa 4-2....
Facciamo cosě, prima ti documenti un pochino, poi ritorni che ti
interrogo....


Vero devo andare a sQuola ancora un pochino.
Credevo di essere pių ferrato in materia,e poi la mia stupiditā si vede
quando mi vado a scontrare contro mostri sacri come te in diatribe ennebia.
Comunque,cercando di tornare sul discorso iniziale,credo veramnete che la
squadra di Cuban(visto l'ho scritto bene) sia stata costruita parecchio
male.
Ciao Nicola

 costruite male anzi malissimo
Dallas costruita male? O_O
hanno migliorato il record in RS e PO degli ultimi 6 anni, sono
arrivati a 60 vittorie e al miglior record della lega partendo da
15, hanno un totale di 4 giocatore che sono o sono stati all star,
sono i primi della lista per quanto riguarda lo scouting
internazionale e in tutto questo, diciamolo, i soldi di Cuban
contano poco dato che fino allo scambio per NVE e LaFrentz i Mavs
potevano andar SOTTO al cap quest'estate.
Per quanto riguarda i centri non e' che il resto della lega sia
messo alla grande, Nelson, impossibilitato a procurarsi uno Shaq o
un Duncan, ha scelto la via alternativa, e i risultati, per quanto
il titolo non sia ancora arrivato, gli stanno decisamente dando
ragione.
Se Dallas e costruita male, cosa e' Minnesota?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Allora non ci capiamo.
Non ho detto che Dallas non è una squadra che aveva possibilità di
vittoria,ho solo scritto che è una squadra che ha speso troppi $$$$$ per
giocatori che non li "meritano".
Levando il quintetto e i primi 2 cambi dimmi chi degli altri appartenenti al
roster hanno motivi per guadagnare certe cifre.
Non sto a parlare dell'aereo che mette Cuban a disposizione della squadra ne
tantomento dell'armadietto degli spogliatoi e neanche del banchetto delle
cibarie ma parlo di dollaroni sonanti con cui cengono pagati i vari
Bradley,Eschmeyer o Popeye Jones per un totale di 114mln di dollari.
Poi vero,costruita malissimo anche Minnesota ma credo con molti meno soldi e
con molte meno possibilità di vittoria finale.
Ciao Nicola

 Ciao Nicola
leretico