Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Porgi l'altra guancia dvd: ditemi che non è vero....

La fascetta riporta il solo audio ITA MONO.....
Con orrore mi rifuto di acquistarlo, sperando in uno sbaglio di fascetta...
Chi fa da cavia?
Tay

"Tay" <ty...@TOGLIinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:jt9Hc.10833$tP4.4...@news4.tin.it...

Qui dicono che e' dolby digital 2.0
http://www.thrauma.it/dettaglio.php?dettaglio=dvd&id=4853

Ciao,
l'ho preso io... rigorosamente MONO e solo la traccia italiana,
a 192Khz. Nessun extra.
Direi pertanto... sempre PEGGIO !
MI sembra ovvio che ormai la politica di Medusa, che deve aver acquisito i
diritti di gran parte, se non tutti, i film della TITANUS, sta sfornando
titoli a ripetizione spendendo il minimo sforzo nella realizzazione dei
DVD! 
Se vuoi altre informazioni chiedi pure!
Ciao,
Kim!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cckcfo$s10$1...@news.newsland.it...

E' uscita anche tutta la serie di Piedone con Bud Spencer per la medusa...


http://www.thrauma.it/dettaglio.php?dettaglio=dvd&id=4853
Il mono viene indicato anche com 2.0

 > Direi pertanto... sempre PEGGIO !
Ma al cinema com'era? Mono o stereo?
(e poi è un film italiano, è quella italiana la versione originale)
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:1ggmpg0.1gujtxuielwu8N%uxbr...@spamcop.net...

Al cinema naturalmente era in MONO. Non si può sempre pretendere "falsi" 5.1
in film che hanno più di 30 anni secondo me.
Per rendere una traccia MONO in 5.1 bisogna avere ancora i vari mixaggi con
le voci e i suoni separati e poi ridistribuirli sui 5 canali.
Ma spesso questo non è più possibile in film molto vecchi.

 in film che hanno più di 30 anni secondo me.
Allora non vedo lo scandalo. E' come al cinema, nella lingua in cui lo
ha realizzato il regista.
Cesare

 ha realizzato il regista.
Invece è scandaloso eccome:
la fox e la dvdstorm hanno rimasterizzato i negativi originali e remixato
l'audio con le piste separate originali,
non vedo perchè la Medusa, che vende a prezzi MOLTO superiori, non si debba
sforzare nello stesso modo!
Inoltre i film venivano girati IN INGLESE; e quindi l'audio originale è
quello INGLESE, finora presente solo sui titoli dvdstorm.
Riassumedo:
fox ci propone "Dio perdona io no" e "i quattro dell'Ave Maria" a 14.9'
euro, con video e audio rimasterizzati, extra interessanti e versione
integrale.
dvdstorm ha in catalogo una decina di film del mitico duo, i primi 2 (i 2
superpiedi e nati con la camicia) godono di un nuovo transfer da negativo
originale, audio italiano rimasterizzato in 5.1 da piste separate, una
valanga di interviste, oltre all'audio originale mono Ita e INGLESE, il
tutto a 18-20 euro
avo film dopo aver pubblicato una versione oscena di anche gli angeli
mangiano fagioli rimasterizza il film da pellicola integrale, vende il nuovo
dvd a 15 euro e sostuisce gratuitamente il dvd schifoso a chi fa richiesta
medusa compie un strage pubblicando trinità, continuavano a chiamarlo
trinità e più forte ragazzi in versione TAGLIATA, con audio 5.1 remixato da
mono (e infatti il suono è troppo metallico), interviste molto brevi e
nessun audio originale a ben 23 euro di listino!! Inoltre pubblica Io sto
con gli ippopotami con formato video non rispettato, adesso arriva porgi
l'altra guancia con misero audio mono (e spero non sia tagliato), il prezzo
è altissimo, e voi mi dite che non c'è niente di male???
Tay

 tutto a 18-20 euro
Scusa Tay, non e' polemica, proprio semplice curiosita': come mai hanno
l'audio in piste separate se l'originale era in mono?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'audio in piste separate se l'originale era in mono?
Secondo te Guerre Stellari, o Biancaneve, al cinema erano in 5.1?
Ovviamente no!
Ai tempi si mixava tutto in mono (o stereo nel migliore dei casi)....
Tuttavia i nastri originali, quelli che restano in mano al produttore per
capirsi, possono benissimo essere a colonna separata.
Quando si acquistano le licenze di un film, si ha diritto a richiedere dei
master adeguati.
Se effettivamente esistesse solo una pista audio mono malconcia, amen, ma
nella maggior parte dei casi ci sono anche i master audio veri e propri, a
colonne separate (dialoghi, musica/effetti).
Ecco che con certosino (e costoso) lavoro si può ottenere una buona pista
5.1. Il risultato finale non è più il mono "originale", ma un buon remix
5.1.
Il procedimento costa però, e non è detto che la casa che edita il dvd abbia
voglia di spendere denaro per questo lavoro.
In tala caso ecco il dvd con audio mono. Visto che non hanno speso soldi per
rimettere a posto l'audio, perchè poi mi sparano 23 euro per un dvd su cui
non hanno speso altro che il costo della stampa (0,5 euro)?
Tay

 non hanno speso altro che il costo della stampa (0,5 euro)?
Guarda che ogni film ha i suoi costi, non puoi generalizzare.
E cmq spesso i mix originali dei dialoghi sono andati persi per film molto
vecchi (ma non solo vecchi).
Oltre al costo della stampa, poi devi aggiungere anche i diritti che
cambiano da film a film.
Se in un film poco conosciuto possono bastere 500-600.000 euro per i diritti
dell'utilizzo del DVD, su titoli maggiori la casa di produzione
può arrivare a chiedere anche 3-4 miilioni a film, sapendo bene, cosa potrà
poi guadagnarci l'editore.

 poi guadagnarci l'editore.
Stiamo parlando dei film con Bud e Terence,
in mano a 4 case diverse qui in italia.
Credo che alle case siano costati + o meno la stessa cifra, anzi, credo che
Medusa, avendoli in mano da decenni, li abbia pagati mooolto meno che fox,
avofilm o dvdstorm. Le cifre che accenni tu mi sembrano un pò (troppo) alte
per i titoli in questione, io toglierei uno zero....
Hai ragione sul discorso che i master non sempre sono in buono stato:
possibile che Medusa, detentrice da anni dei diritti, una delle case +
grandi d'Italia, non abbia master in buone condizioni? Ci credo poco.
Tay

 ha scritto nel messaggio
news:1ggn7or.1x476k4adle0cN%uxbr...@spamcop.net...

Infatti questo thread dimostra l'ignoranza di molti di quelli che acquistano
DVD non conoscendo affatto il Cinema. Ma siamo sicuri che gli extra ci
debbano essere per forza e se non ci sono mla cas produttrice è da bocciare?
Bisogna valutare caso per caso, la reperibilità di certo maeriale etc. Tra
extra inutili e nessun extra preferisco la seconda opzione. Inoltre se un
film è uscito al cinema in MONO perchè pretendere chissà quale remixaggio o
codifica dolby digital ??

 l'audio con le piste separate originali,
E se le piste originali non esistono più? E ti assicuro che spessimo non
esistono affatto. Lo stato di conservazione di questi materiali in Italia è
davvero pessim,o nel 90% dei casi. Purtroppo non abbiamo avuto la stessa
cura che hanno mostrato gli USA per il proprio patrimonio cinemtografico.

 colonne separate (dialoghi, musica/effetti).
Nella maggior parte dei casi??? E dimmi dimmi, qual è la fonte di questa
notizia?

 ha scritto nel messaggio
news:RKuHc.18486$tP4.7...@news4.tin.it...

Anche questa è interessante. 500/600.000 euro per i diritti di sfruttamento
per l'home video di un film minore.
E quali sarebbero le fonti di queste cifre ? Tue deduzioni personali o fonte
certa?

 capirsi, possono benissimo essere a colonna separata.
Capito, grazie.
Non credevo tenessero (per tutti questi anni, poi) le piste separate per
film presentati in mono.


codifica dolby digital ??
In effetti per me le edizioni MGM di Woody Allen sono fantastiche e di
extra hanno solo il trailer (e dico questo pur essendo uno che gli
extra fatti bene gli piacciono assai)

 ha scritto nel messaggio
news:rXvHc.19223$tP4.7...@news4.tin.it...

Ho un amico che ha lavorato fino ad un anno fa in Mediaset e di questi cifre
(e di molto più alte), è una fonte più che attendibile.
Poi cmq se leggi riviste di cinema come Ciak, vengono spesso pubblicati i
diritti cinematografici anche di film vecchi.

 quello INGLESE, finora presente solo sui titoli dvdstorm.
Il prezzo non ha nulla a che vedere con il contenuto. Se olo vendono lo
stesso, è quello giusto; se resta sugli scaffali è troppo alto. E
comunque dipende anche dall'appeal del film.
Il film è italiano (dubito Hill e Spencer, che sono italiani e vengono
doppiatii persino da noi, abbiano recitat con le loro voci neanche
nell'edizione inglese).
Il remix 5.1 può essere interessante ma a rigore è un'alterazione delal
versione originale.
Insomma, continuo a non capire l'indignazione, al massimo un po' di
delusione.
IMHO natiralmente.
Cesare 

 non hanno speso altro che il costo della stampa (0,5 euro)?
Perché pensano di venderlo lo stesso...
Cesare

 cura che hanno mostrato gli USA per il proprio patrimonio cinemtografico.
Anche lě, hanno buttato via un mare di registrazioni multitraccia, e
addirittura di spartiti, per fra posto nei magazzini.
Cesare

nell'edizione inglese).
No, infatti. Però recitavano in inglese, anche loro. Ho visto Trinità
in inglese e se non ricordo male recitavano *tutti* in inglese. Avevo
controllato il labiale.
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:mqgte05ocinnlahuf...@4ax.com...

Bud Spencer e Terence Hill sono sempre stati doppiati. Sia nella versione
inglese che quella italiana dei loro film.
Solo negli ultimi anni e nelle recenti produzioni televisive (Don Camillo
per esempio), hanno usato la loro voce naturale.
In tutti gli altri film sono stati SEMPRE doppiati in italiano.

IMHO naturalmente.
Naturalmente

 codifica dolby digital ??
Se per extra inutili intendi cose come i dvd di Spiderman o Harry Potter,
osannati dalla stampa specializzata e invece di una scarsità inimmaginabile,
concordo. Le interviste a personaggi italiani, di film italiani, sono sempre
ben accette invece.
Non si pretende chissà che audio, ma almeno uno stereo da piste separate,
giusto per ridare un pò di spazialità al sonoro non guasta accidenti....
Tay

inglese che quella italiana dei loro film.
Hmmm, anche i vari Piedone? Sicuro?
--
Edo.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!

per esempio), hanno usato la loro voce naturale.
Ok. Comunque recitavano anche loro in inglese, almeno in Trinità.
Sebastiano


Si ma a poco senso in questi casi parlare di fedeltà alla lingua originale.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio
La mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=morelli

Si ma a poco senso in questi casi parlare di fedeltà alla lingua originale.
Infatti non ne ho parlato. :)
Era solo per dire che, comunque, almeno nel film in cui ho
controllato, gli attori, Bud e Terence inclusi, recitavano in inglese.
Direi che l'inclusione della lingua inglese, quindi, almeno per questi
due film, possa avere una certa importanza.
Sebastiano