Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Pagelle olimpiche (lungo)

Prima o poi qualcuno doveva iniziare a dare i voti... questi sono i miei,
vediamo che ne pensano gli altri. Premetto che ho visto per intero solo le
partite contro Lituania, NZ, Australia; a tratti USA; nulla Francia e
Cina.
Myers: 6. Concordo con Artis: Carlton può fare molto meglio, ma anche
molto peggio. Ha forzato un po' troppo a sproposito, ma ha dalla sua
alcune attenuanti: dei compagni che si sono nascosti ed un allenatore che
non lo ha gestito al meglio. Merita la sufficienza per essere stato
comunque una presenza, anche contro l'Australia ha messo alcuni canestri
importanti per ricucire dei piccoli break degli avversari.
Meneghin: 4. Peggio di così non avrebbe potuto fare, ed il mio voto
sarebbe ancora più basso se non avesse messo due canestri decisivi contro
Lituania e Francia; ma per il resto ha toppato clamorosamente
nell'Olimpiade che avrebbe dovuto sancire la sua consacrazione a stella di
prima grandezza. Il voto è così penalizzante proprio perché si trattava di
Meneghin: da uno come lui ci si aspetterebbe sempre un qualcosa di più
della media.
Basile: 4,5. Un'ombra di giocatore, non si è mai fatto notare, incolore in
regia, pericolosità in attacco nulla.
Chiacig: 5,5. Non ha dominato, e si sapeva, non ha quasi mai inciso, però
mi sembra che a sua volta non sia mai stato dominato dall'avversario
diretto.
Fucka: 8. Di gran lunga il migliore. Rimane il rimpianto per il fatto che
era forse l'unico giocatore, di tutto il torneo intendo, che avrebbe
potuto costituire un rebus per la difesa degli USA, se fossimo arrivati in
finale...
Abbio: 6,5. Avrebbe meritato un voto assai più alto se non avesse
completamente sbagliato l'approccio alla partita più importante. E' stato
comunque il più continuo, insieme a Fucka, per tutta la prima fase, ed è
stato forse penalizzato dall'utilizzo a singhiozzo di Tanjevic contro i
padroni di casa.
Galanda: 6. Ha fatto poche cose, ma generalmente bene. Non va oltre la
sufficienza per non essersi reso più pericoloso: avrebbe potuto sfruttare
di più il suo ottimo tiro dalla distanza.
Mian: 6,5. Il giocatore non mi piace, lo ritengo tuttora uno che è stato
convocato più per essere un pallino di Tanjevic che per meriti effettivi
(era reduce, fra l'altro, da una stagione disastrosa a Pesaro).
Tuttavia... il suo ingresso sul -10 nella partita contro gli Oz sembrava
il segnale della resa, ma lui ha infilato 5 punti di fila e dato il via al
parziale di 14-0 che ci aveva illusi. Ha dato tutto quello che aveva
dentro, e forse anche qualcosa di più: vale, a rovescio, il discorso fatto
per Meneghin. Quelle poche cose nei quarti bastano ed avanzano per uno da
cui non ci si aspettava nulla di tutto ciò.
Scarone e Marconato: NG. Meriterebbero 8 per il cuore, 5 per il
rendimento, ma mi sembrerebbe ingiusto dare loro dei voti.
Damiao e Li Vecchi: NG. Erano alle prese con qualcosa di più grande di
loro, hanno avuto i loro spiccioli di notorietà e potranno raccontarlo ai
nipotini. Dar loro un voto mi sembrerebbe ingiusto per loro stessi.
Tanjevic: 0 (ZERO!). Premessa: Boscia mi è simpatico e lo ammiro dai tempi
del Bosna campione d'Europa (1979...). Ma stavolta ha sbagliato TUTTO,
dalle prime convocazioni all'ultimo minuto dei quarti. D'accordo la
coerenza, ma il voler andare avanti comunque senza tenere conto delle
situazioni contingenti non è più coerenza, ma cocciutaggine. I suoi errori
li abbiamo già sviscerati, e lui stesso li ha ammessi (un signore, come
sempre). Ma questa era un'occasione storica e per certi versi
irripetibile: avevamo una generazione di campioni (Fucka, Abbio, Myers,
ecc.) pressoché coetanei, nel pieno della maturità. Ad Atene 2004, se ci
qualificheremo, saranno solo spettatori, o al massimo gregari di lusso. La
generazione del 1982/83, che mi sembra di capire sia la prima di buon
livello che aspettiamo (dico bene Artis?) sarà ancora acerba. Insomma,
probabilmente avremo una squadra più debole di quella odierna.
Aggiungiamo un tabellone facilissimo: abbiamo mancato una semifinale con
la Francia, ce ne rendiamo conto? L'argento era lì, davvero raggiungibile
senza neanche fare troppa fatica. Per questo Tanjevic merita zero, per il
fatto di avere sprecato un'occasione di quelle che ti capitano una volta
in carriera, almeno in Italia. Le sue probabili dimissioni non ce la
restituiranno, e questa è l'amarezza più grande.
Ciao a tutti e scusate la prolissità.
Paolo

 Paolo
ciao
FF


Ciao Matteo