Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Una coppia da dividere

Bah, sarà l'autunno triste e nebbioso di Bologna, sarà che una volta
scollinati i 40 sono solo problemi, ma la telecronaca del duo
Tranquillo-Pittis di ieri sera è stata una delle peggiori mai
ascoltate.
Fintanto che FT si diletta a cazzeggiare con Buffa durante le
telecronache NBA, l'unico lato divertente di una regular sesason
noiosa, nulla da ridire, se invece cerca di replicare lo spettacolino
in versione Eurolega, mi girano ...
Pittis non è adatto, il suo sarcasmo vale pochino e vorrei capire cosa
c'era da ridere ieri sera.
Mah ...
A me pare che dopo una fase di grande entusiasmo, dopo aver portato su
Sky tutto il basket di questo mondo (per questo non finirò mai di
ringraziarlo) sia passato ad una nuova fase dove si sente onnipotente
o quasi e allora non commenta più , ma pontifica e basta.
Starò covando qualcosa, ma ho trovato molto più godibile quella del
duo Casalini-De Rosa, anche in una partita a senso unico (ho visto
solo i primi 12/13', il risultato finale di TV francamente mi
stupisce).
Domanda, perchè Akyol domina una partita di Eurolega e per Gallinari
si è inventata la ridicola passerella del "gioca a Pavia, ma entra nei
12 in Eurolega" ?
Nell'arco della stagione Vukcevic è di sicuro più utile del giovane
virgulto, ma per Danilo qualcosa si deve fare, invento, non so, a
Gennaio, dopo 4 mesi da titolare in Legadue, lo si porta in pianta
stabile a Milano.
E' scontato che la prossima stagione DEVE indossare la maglia della
AJ, tanto vale anticipare di qualche mese.
Controindicazioni ? 
Ciao da Artis

 Controindicazioni ?
Visti Vukcevic e Shumpert di ieri nessuna, anzi forse il ragazzo in campo 
senza grandi pressioni vista la situazione avrebbe magari cavato qualche 
ragno dal buco.
Trovo giusto lasciarlo però a Pavia, stà ancora studiano e credo che Gallo 
papà abbia posto l'istruzione del figlio tra i vincoli principali del 
contratto, a Pavia infatti si allena una sola volta al giorno e al mattino 
va ancora a scuola.
Gigi 

 Ciao da Artis
-- 
ciriciao
Casty
http://iatter.altervista.org

 Ciao da Artis
ciao
JV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o quasi e allora non commenta più , ma pontifica e basta.
Io non sopporto la crociata che Tranquillo si è messo a fare sulla questione
del fallo antisportivo. Non giudico il merito della questione, anche se non
mi sembra molto importante. Ma non è certo compito di un telecronista
invocare una modifica nel regolamento. Se poi lo fa tre o quattro volte a
partita, e come dici tu con tono di chi si sente onnipotente il fastidio è
veramente alto.
Flavio è un bravissimo telecronista, competente e appassionante. Dovrebbe
ritornare a fare quello, senza inventarsi un nuovo ruolo.
Ciao
Linus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

è quella descritta dal dinamico duo?
Peker è in netta crescita, ha fatto cose che non faceva esattamente
uguali lo scorso anno,  mentre il suo compagno lo si conosce, ha tiro
da fuori, è dinamico, ma un pò morbido.
In fin dei conti Gonlum ha "solo" preso" rimbalzi, 5 punti non
spostano, la differenza l'ha fatta tutta Peker. l'unico a segnare con
continuità in una gara povera di %.
Non ho idea se questa resterà la partita della vita o cosa,
sicuramente ti dico due cose:
a) vi serve, almeno in Eurolega, uno che cambi Blair.
b) diffida di chiunque giudichi un giocatore col suo eventuale impatto
NBA, Singleton è partito fortissimo ai Clippers, ma in Europa non
servirebbe, Smodis docet.
Altra cosa, la prima di Fajardo e Calabria ti fa capire cosa sia
l'Eurolega, anche a loro serve tempo.
Se vi serviva una spinta per cercare i 2 giocatori che mancano, l'Efes
ve l'ha data.
Lo stesso il dinamico duo ha "sbarellato" di brutto.
Ciao da Artis

 Linus
Ciao, Hunter
PS: Visto che Flavione lo ripete "troppo poco spesso" mi unisco anch'io al
coro: sistemate la regola dell'antisportivo e, per carità, ridatemi la
palla contesa!


 ritornare a fare quello, senza inventarsi un nuovo ruolo.
Su questo mi trovo a dissentire.


 palla contesa!
Quoto sentitamente!!!
Ciao
Enrico
Bologna


 palla contesa!
La palla contesa continua ad esistere, semmai sono cambiate le modalità con
cui viene gestita :P
Scherzia a parte, ricordo che se ne è già discusso parecchio su questi
schermi, ma ancora non riesco a capire in cosa il salto a due fosse meglio
del possesso alternato.
Massimo


del possesso alternato.
Che magari sul meno due a pochi secondi dalla fine, con tanto cuore
quella palla lanciata in aria dall'arbitro potevi magari conquisatrla?
Estremizzando ovviamente...
Saluti, Skuer

di "fallo antisportivo" dal regolamento.
non so come è attualmente normato, ma inserire voci del tipo "fallo
senza tentativo di prendere il pallone" oppure "fallo di ultimo uomo
lanciato a canstro" oppure ....
Il problema non è tanto la definizione ma l'uniformità di giudizio,
anzi di applicazione da parte degli arbitri
Saluti, Skuer

 anzi di applicazione da parte degli arbitri
Se hai voglia di leggerti la definizione del RT, ti renderai conto che è
quanto di più soggettivo e interpretabile si possa immaginare, quindi
l'uniformità di giudizio, e di conseguenza l'applicazione, è assolutamente
utopistica.
Sono pronto a scommettere che se prendessimo una situazione "dubbia", e la
facessimo giudicare a dieci frequentatori del NG, otterremmo i giudizi più
disparati.


 Estremizzando ovviamente...
Tutti qui? Capirai....è un evento che capiterà una volta su cento partite.


utopistica.
Beh, ovvio è qui il problema (come nel calcio e questo è uno dei
motivi per cui non lo seguo più).
Definisci "è antisportivo nel caso in cui: a... b... c..." oppure è
antisportivo un fallo fatto senza un chiaro tentativo di giocare la
palla escluso: a... b... c..." oppure stabilisci un scala di gravità.
Se ci pensi quand'è che il tifoso/giocatore/tecnico invoca
l'antisportivo? Quando viene fermato l'uomo in contropiede col
classico passaggio alivello/cintura etc. Bene, normiamo solo questo.
Aggiungiamo il fallo "violento e voluto", il "fallo di reazione"
Sotto canestro l'antisportivo mi sembra inappropriato (hand checking
etc...)
A me non sembra così difficile...
Ma non è che i regolamenti li fanno vaghi proprio per salvare le
sviste arbitrali ;-)
Saluti, Skuer

Tutti qui? Capirai....è un evento che capiterà una volta su cento partite.
Il concetto e quello di avere la possibilità di aggiudicarti la palla
mer tuo merito o altrui demerito. Con la freccia non si può...
Saluti, Skuer

arrestato il gioco...).
Diciamo le cose come stanno.
La regola fa pena e siamo TUTTI d'accordo, che sia interpretata
malino, idem, ma il buon FT "ciurla nel manico".
Su 100 intenzionali fischiati, il 90% sono falli duri o anche solo
voluti per fermare L'ULTIMO UOMO.
Se uno ferma con una strattonata, sia questa fatta a metà campo o nei
pressi del canestro, l'arbitro valuta SEMPRE se la difesa è ancora in
grado di intervenire.
Se si, quasi MAI si fischia intenzionale, se no quasi SEMPRE.
Sono i quasi che fregano e sono in fondo il motivo per cui la regola
andrebbe modificata, ma raccontare in diretta tv che non esiste una
interpretazione "imposta" agli arbitri e facilmente riconoscibile, è
una bugia.
Mettetevi di buzzo buono e provate ad anlizzare il prossimo fischio
con quello che ho scritto e ditemi quante volte si esce da quella
regola non scritta della difesa pronta o meno.
Altra cosa, le fischiate devono andare verso lo "spirito del gioco",
non funziona, non ha mai funzionato se non in NBA dove le stelle sono
protette per regolamento e a me non piace.
In Europa un arbitrio deve fischiare quel cavolo che gli pare e
soprattutto senza guardare chi lo commette o chi lo subisce.
A proposito :
Nessuno che ha fatto presente la nuova regola del cronometro ?
Da questa stagione il tempo si ferma automaticamente al fischio di uno
dei 3 arbitri e viene fatto ripartire da uno degli stessi (lo sanno
loro chi) con il "macchinino" che hanno in cintura.
Il tavolo serve solo da backup.
Essendo nuova per tutti, sia gli arbitri che lo stesso apparecchio
necessitano di rodaggio.
In supercoppa ci sono stati diversi problemi e, esempio a caso (no
...) a Napoli l'arbitro ha sbagliato, riavviando il tempo quando Greer
ha messo la palla a terra e non quando l'ha presa al volo.
Un errore gratuito, ma proprio per i motivi di cui sopra, per un certo
periodo si lascierà perdere.
Questa è una regola FIBA, sarà per questo che non ne parla ?
Ciao da Artis

 Ciao da Artis



La palla a due è espressione di agonismo.
#728 

 sviste arbitrali ;-)
Non lo so, ma alla fine si ottiene esattamente l'effetto opposto. Se tu dai
un criterio chiaro ed univoco, anche le scimmie lo applicano senza errori;
se invece si danno delle indicazioni soggettive, nascono i casini....


se invece si danno delle indicazioni soggettive, nascono i casini....
e qui lo ribadisci, quindi tutto sta nel restringere il campo di
applicazione e/o ridefinire l'antisportivo.
Ok, chiudo qui, mai inimicarsi un arbitro ;-)
A questo NGASG non avrò l'arbitro (!) di casa che mi fischia
l'antisportivo a favore per una classica mannaiata sul braccio in
azione di tiro... ;-)
Saluti, Skuer

 Ok, chiudo qui, mai inimicarsi un arbitro ;-)
Figurati, io fischio in culo solo a chi mi rompe il cazzo senza motivo ;)
questa è una discussione accettabile :)
