Newsgroup: it.cultura
Titolo: CHE SCHIFO LA TV!

Dove metto il mio sfogo?
E' il posto adatto?
Sono stufo di una TV cretina fatta da deficienti.
Sono tutti uguali: Frizzi, Vespa, Carrà, Baudo, Santoro la vittima 
o costanzo e c.
Uno vale l'altro.
Anche voi avete notato che i telegiornali sono tutti uguali?
Scommettiamo che vi dico che cosa ci sarà nel TG di domani?
Provate a pensarci:
viaggiano a veline. Tutti le stesse notizie.
Non un giornalista che alzi il sedere dalla sedia e che vada
a vedere cosa succede sotto il suo studio.
Possibile che la verduriera dell'anolo, l'idraulico,
il medico, il farmacista, l'ingegnere non abbiano nulla da dire?
Possibile che non accada mai nulla?
C'è semère soltanto l'esegesi di tre imbecilli e basta.
Qualcosa non va.
PER FORTUNA LA GRANDE RETE (NON QUESTA QUELLA CHE VERRA' 
SE NON LA CHIUD3ERANNO PRIMA) STA GIA' FACENDO MORIRE
LA TV E TUTTE LE IDIOZIE.
Ma vi rendete conto? Pensate un attimo a uno  storico che
tra cinquant'anni faccia la cronaca di questi tempi tv:
cosa dirà degli imbecilli pagati miliardi (miliardi: vi rendete conto?)
per dire sempre su tutte le reti le solite castronerie.
Quizz con soldini, quizz tutti scemi e il nulla.
Perché la tv non entra nei laboratori, nelle scuole
dove si lavora, nelle botteghe, fra gli artisti e gli artigiani
fra gli scienziati, fra quelli che fanno ricerca.
No la tv è imbecille ed è fatta per un popolo che si vuole imbecille
ma per fortuna non lo è.
Breve vita alla tv!
federico...@torino.alpcom.it

Sono stufo di una TV cretina fatta da deficienti.
Personalmente penso che sia meglio cosi': non devo preoccuparmi di
quale canale scegliere e non ruba niente al mio tempo libero. :-)
Mauro.M...@spiderlink.it

ma per fortuna non lo è.
Su questo punto non sono d'accordo.
Il livello qualitativo del prodotto televisivo e' figlio della societa' che 
lo consuma. Se tu mandi in onda un programma di buon contenuto e l'utente 
(che sarebbe poi quello che tu chiami popolo) non lo recepisce, le spietate 
leggi dell'audience (o se vuoi del mercato) impongono che quel programma sia 
cancellato dal palinsesto (o quantomeno spostato ad orari piu' "consoni": ti 
sei mai chiesto perche' spesso i programmi migliori siano mandati in seconda 
serata o addirittura a tarda notte?).
La televisione e' solo un (potente) strumento e come tale non e' ne' 
imbecille ne' intelligente: dipende solo dall'uso che se fa e questo e' 
orientato dai gusti di chi la guarda: se Mike Bongiorno o la Carra' resistono 
e' evidentemente perche' c'e' un congruo numero di persone (doppio sigh!! 
:-(( ) a cui piacciono queste schifose trasmissioni.
Triste ma purtroppo vero.
Non ci resta che aggrapparci al grande pregio che, nonostante tutto, la 
televisione ha : puo' pur sempre rimanere spenta.
Ciao.
Davide Bernardi.

I tuoi sfoghi e quelli di chi commenta il tuo intervento, io li 
condivido... E mi veniva un'idea molto buffa... pensa se, che so, 1.000 
persone decidessero di fare una televisione cooperativa, con quattro ore 
di programmazione, dalle 20 alle 24, con un telegiornale di mezz'ora, un 
programma diverso ogni sera di un paio d'ore e un approfondimento di altre 
due ore per finire. Chissa' che non sia questo il nostro futuro, cioe' 
infischiarcene della televisione fatta da professionisti e sempre piu' 
squallida, e fare una televisione autogestita. Era un'idea che girava 
molto negli anni Settanta, poi e' finita nel nulla... Chissa' :-) mimmo

ma per fortuna non lo č.
Sono solidale col tuo sfogo. Guarda pero' che chi cura la
programmazione delle varie reti e', invariabilmente, un professionista
serio e MOLTO bravo a fare il suo mestiere. Cio' significa, e
personalmente ne sono molto rattristato, che i programmi trasmessi
hanno, in genere, un target di ascolto molto alto. In altre parole,
alla gente PIACE cio' che viene trasmesso. La programmazione di film
cult di RAI 3 avviene a notte fonda... indovina perche'??!
Nello stesso modo, le pubblicita' idiote dei vari Dixan sono MIRATE,
hanno un loro "pubblico" ben preciso, cosi' come quelle della IBM sul
"piccolo mondo" colpiscono, ad esempio, ME.
Io, te, tantissimi altri la pensiamo esattamente come tu hai scritto,
ma LA MAGGIORANZA evidentemente no.
Ciao
Nicola
 
"Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea --
massive, difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a
source of mind-boggling amounts of excrement when you least expect
it."--
sp...@cs.purdue.edu
 (1992)

 Eppure. Se non hai fiducia nel tuo prossimo
hai perso. Chiudi. E' questo il rischio per me o per te.
Fiducia nel poter cambiare... ovviamente.
Ma ogni tentativo di cambiamento viene sempre castrato.
E allora?
Posso fare anch'io la citazione dotta?
LAO TSE:
"Quando le scimmie volano sugli alberi
il saggio cammina per terra"
Bella, vero?
ciao,
federico peiretti

 due ore per finire.  
C'è stato qualche tentativo delle televisioni locali 
(prima della "vendita delle pentole"), 
Ma l'hanno fatto fallire. Chi? 
Chi aveva paura di una tv che non si poteva
più controllare.
Forse più che ripartire dalla tv, ci si potrebbe organizzare
qui sopra, sulla Rete. Già oggi, ma ancora più domani
con le nuove possibilità che stanno per arrivare.
Chissà, continuiamo sempre a sperare e intanto ci 
fregano. Se questo strumento cresce arriverà
sicuramente un controllo, una gestione diversa.
O no? speriamo,
ciao, Federico.

federico peiretti
Bella.
Pero'... sei proprio sicuro che il cambiamento da te desiderato NON
sia quello che "le masse" desiderano? Magari a loro quello che si vede
oggi in TV piace veramente. E chi siamo tu od io per imporre la NOSTRA
concezione di cio' che e' bello, valido, istruttivo o educativo?
Pensaci, lo dico con sincera convinzione, non per fare  polemica per
il gusto della polemica.
Ciao
Nicola
"Very funny, Scotty. Now beam down my clothes too!"

negli anni Settanta, poi e' finita nel nulla... Chissa' :-) mimmo
Allora, ammesso e non concesso che tu riesca a trovare i capitali, le  
persone, le frequenze e quant'altro ti " deve " servire per una TV  
cooperativa; anche ammettendo che poco te ne importi dell'auditel o di  
quant'altro ad essa collegata; ipotizzando che tu faccia pagare i costi di  
gestione ai 1000 "cooperai ", non credi di costruire qualcosa che resta al di  
fuori della " televisione ". Mezzo di comunicazione, secondo i piu' per  
eccellenza, resta effettivamente, mezzo comunicativo a senso unico, incapace  
di qualsiasi scambio reale di opinioni. Incapace, ma forse nemmeno aspirante,  
ad essere mezzo di elevazione culturale di quelle classi, gia' superiori alla  
media, che si ostinano a volere una televisione "diversa ". Se la televisione  
continua ad essere pensata come la madre di tutte le scuole, allora chiudiamo  
quelle finora cosi' chiamate e cacciamoci tutti di fronte allo schermo,  
risparmieremo anche molto in testi scolastici, sicurezza personale e via  
discorrendo. Non credo nel sistema dei mas-media educazionali e i newsgroup  
mi danno via via la conferma che il mezzo piu' idoneo a crescere e' lo  
scambio culturale derivante dal dialogo, anche se mediato da una tastiera o  
da un foglio in una busta. Che lo spettacolo rimanga spettacolo, nel bene e  
nel male rimarra' sempre spettacolo, anche e soprattutto con un elegante  
doppiopetto
Saluti e baci,
Michele Chiaromonte
e-mail: 
cel...@iperbole.bologna.it
Home-Page 
http://www.geocities.com/Paris/9409/
member of " Amiga Group Italia-Bologna "
MailEd 1.01i 

 concezione 
Chi siamo, cosa vogliamo e dove andiamo.
Se tu avessi ragione, dovremmo concludere: 
"tiriamoci da parte" - o forse vuoi dire "deleghiamo"?
E forse hai anche ragione. Ma è una conclusione negativa.
Dobbiamo fare un discorso grosso?
La vita dev'essere partecipazione, impegno, lotte e delusioni,
vittorie e sconfitte.
Se ci tiriamo da parte o deleghiamo han vinto loro:
I RINOCERONTI (ricordi Jonesco?).
federico...@torino.alpcom.it

(orrore!) serate del festival di Sanremo? (che tristezza!)?
No... c'e' anche la notte dalla 1:00 alle 2:00 :-)