Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Milano, preso Gani Lawal

Finalmente Samuels relegato al ruolo di cambio, ciò che imho può solo 
fare specie a livello di EL.
In attesa di vedere in campo Gigli (o ciò che ne rimane per dicembre) e 
Kangur (fine anno solare).
 
ciao
M-
 

 M-
 
ciao
Paolo

 Fate collezione di lunghi quest'anno?
 
Ce ne fosse uno buono...
 
ciao
M-
 
 

M-
 
Saluti
ASC 
 

 M-
 
ciao
Paolo

Milano ha gli esterni adatti a far rendere Lawal per quello che sa fare?

> Ce ne fosse uno buono...
 
per sicurezza ne prenderei altri due o tre, non si sa mai
 
Cosa che mi chiedo spesso in questi casi: ma coi soldi spesi per Samuels, 
Wallace, Gigli, Chiotti, Kangur, Lawal (dimentico qualcuno?), non se ne 
prendevano due buonissimi e due di rincalzo? 6 giocatori potenzialmente 
titolari in ogni squadra italiana presi cosě per far numero. mah..
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Saluti, Skuer
 
ciao
Paolo

 Milano ha gli esterni adatti a far rendere Lawal per quello che sa fare?
 
Hairston?
 
Ciao
Paolo

 titolari in ogni squadra italiana presi così per far numero. mah..
 
 
Gigli e Kangur sono rotti e Chiotti è sul mercato.
I lunghi su cui si può contare sono Samuels e Lawal come pivot, Melli e 
Wallace come ala forte.
Se Gigli e Kangur erano ok, Lawal non sarebbe mai arrivato, mentre 
Chiotti sa da agosto di essere sul mercato ma non si vuole muovere.
Comunque un lungo buonissimo come tu dici costa un milione di $$$, cifra 
che a Milano prendono se sommi i contratti di tre lunghi.
 
ciao
M-
 

 Milano ha gli esterni adatti a far rendere Lawal per quello che sa fare?
 
per difendere, prendere rimbalzi e stoppare servono esterni adatti?
a costui viene chiesto fondamentalmente questo.
poi qualcuno per buttare per aria qualche pallone per farlo contento lo 
si trova.
 
ciao
M-
 

 Wallace come ala forte.
 
Avevo dimenticato Melli, mica poco.
Detto questo. Se hai Melli e Gigli, intanto non prendi Kangur.
Poi hai Chiotti, che non sarà Rusconi, ma nemmeno Cuccarolo. Visto che
ce l'hai
consideralo. Magari come 5° lungo. 
Poi mi pare che prima dell'arrivo di Lawal di 5 ci fossero solo Samuels e
Chiotti, mentre in 4 avevi già Wallace, Melli e Gigli. A meno che tu non
consideri Gigli un 5. Insomma Kangur a me pare proprio un di più.
E con Gigli sano anche Lawal sarebbe in più (o lo è Gigli). Insomma se hai
puntato su Gigli prendi un gettonaro.
Oppure hai davvero, nuovamente sbagliato tutto, prendendo 3 giocatori
che non
ritieni adeguati (Gigli, Kangur e Chiotti).
Insomma a me comunque sembra che si sia speso molto male. Ma finchè ce
ne sono,
buon per voi
 
Saluti, Skuer
 
 
 
 

 buon per voi
 
Kangur fino a gennaio non sarà al 100% e a questo punto potrebbe 
andarsene senza venire mai tesserato (ripeto ha contratto devvero basso 
e legato alle presenze), Gigli è sempre un dubbio e Chiotti non lo si 
tessera aspettando offerte.
Lawal purtroppo serve come l'aria, è dalla prima palla a due stagionale 
che la rotazione quando va bene è a tre lunghi a Milano.
 
ciao
M-
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao
Paolo

 Che sia il nome? Anche l'emiro della fu fortitudo si chiamava Giorgio.
 
purtroppo per qualcuno armani ha tutto l'interesse a mantenere l'olimpia.
 
ciao
M-

 M-
 
Ciao
Paolo

 L'interesse in che senso? Non certo in senso di guadagno, ritengo. Il suo è un interesse da tifoso. Quindi finché non si stufa continua, ovvio. Ne ha abbastanza per potersi permettere di tenere l'Olimpia a questi livelli di budget finché campa.
 
parliamo di questioni extra sportive, che un commercialista potrebbe 
spiegare.
 
ciao
M-
 
 

 M-
 
ciao
Paolo