Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: fallo antisportivo

nell'abbuffata sky di basket ho viste ormai decine di falli antisportivi
evidenti non sanzionati: in questo modo si rende ancor più arbitraria una
regola che già lo è di per sè, a tutto vantaggio delle squadre di casa o più
potenti
ps il possesso alternato è ancor peggio: un possesso in più al 50% deciso a
tavolino


Rispondendo seriamente: io seguo basket da oltre trent'anni (se includiamo
anche il minibasket) e da tutte le angolazioni possibili (da giocatore,
dirigente, ufficiale di campo, commissario di campo e semplice spettatore) e
ti posso assicurare che quello che stai dicendo tu da decenni viene ripetuto
pari pari a qualsiasi livello (e poitrei anche partire dai campionati
propaganda in su).
Possiamo discutere sull'incompetenza della classe arbitrale ma MA E POI MAI
si potrà instillare il dubbio della malafede perchè se così fosse nessuno (e
sottolineo nessuno) qua dentro avrebbe più il potere di dire qualcosa. O al
limite direbbe parole al vento.
Gli arbitri fanno parte del gioco: così è, così è stato e così sarà sempre
(l'alternativa è inimmaginabile); quando vinci di 20 non te ne frega niente
di come hanno arbitrato, e se ne prendi 40 è la squadra che non va.
Ma se perdi di 1, 2 o 3 punti allora l'abitudine è di scagliarsi contro gli
arbitri, dimentichi del fatto che l'arbitraggio è stato pressochè identico a
migliaia di altri dove magari lo scarto nel punteggio è stato più ampio.
E dove ogfni singola decisione non ha pesato sull'esito finale.
Basta premdersela con gli arbitri, e la paranoia teniamola lontana dai campi
da basket.
Please.
Bye,
Mau
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Please.
Perfettamente d'accordo! Quest aparanoia tipica del calcio dovremmo non
importarla nel basket!!
Un cordiale saluto
lady Hawk



a parte il fatto che il tuo post sa tanto di "tu non sai chi sono io..." :-)
io parlavo di regole non di arbitri.
Il fallo antisportivo fischiato una volte ogni 10  quanto meno non ha senso.
Non ho mai detto arbitro cornuto e cose simili ne sono uno di quelli che
fischiano gli avversari, quindi non accetto lezioni di sportivitŕ da te,
discuto una regola che tra l'altro non piace a tanti, Tranquillo e Peterson
inclusi: sono anche loro paranoici?

 tavolino
Deciso a tavolino? Ovvero?
Poi, sinceramente vorrei capire in cosa era meglio la precedente gestione
delle palle contese. Il salto a due comportava: spostarsi nel cerchio più
vicino, aspettare che i saltatori e gli altri otto giocatori fossero in
posizione corretta, alzare la palla, ed eventualmente rialzarla se
necessario. In più, nel caso tutt'altro che improbabile di una rilevante
differenza di altezza fra i saltatori, il possesso era già bello che deciso
prima di alzar la palla. E dulcis in fundo, anche se uno spettatore
probabilmente non se ne sarà mai accorto, comportava in alcune situazioni
problemi di posizionamento per i due arbitri, nel caso di palla a due alzata
in uno dei cerchi laterali, che non di rado portavano a una cattiva
coperture del gioco, oppure a intralciare i giocatori.
La regola del possesso alternato è semplice, lineare, e veloce: dove sta il
problema?
Massimo



Non attribuirmi atteggiamenti ke non mi competono: il senso era che sono da
anni nel basket a vari livelli: stop.
Poi il senso del tuo post era abbastanza palese, soiprattutto quando affermi
"a tutto vantaggio delle squadre di casa o più potenti"; questo starebbe a
significare (secondo un'intrpretazione letterale) che le squdre meno potenti
devno subire le squadre più potenti attraverso gli arbitri (ovvero gli unici
legittimati ad applivcare le regole).
Volevo stigmatizzare questo; e a chi dice che "gli arbitri fanno il
risultato" rispondo che è vero perchè ci dovrà sempre essere qualcuno che
"fa il risultato": non essendoci alternativa.
Poi sull'opportunità o meno di determinate regole, sulla sanzionabilità o
sul merito si potrebbero aprire mgliaia di dibattiti.
Ma aprire dibattiti sulla forma si riskia di cadere (come ho detto) nella
paranoia.
That's all folks ;-)))


 problema?
Intanto la palla a due è un bel gesto, IMHO, una di quelle cose che danno
identità al basket un pò come la touche nel rugby etc.
Poi, non è detto che siano sempre il nano e il gigante a contendersela. E se
anche fosse così il nano può essere più sveglio e furbo del gigante e
conquistarla.
Mi sembra che la determinazione, la grinta e la convinzione che quella palla
in fondo era tua possano fare la differenza in una palla a due.
Inoltre ho il timore (non l'ho ancora vista per fortuna) che la squadra col
possesso successivo a favore tenti di andare alla "contesa" magari in un
finale punto a punto...
Che sia veloce non me ne frega proprio nulla, forse va bene nelle categorie
giovanili, ma nelle massime competizioni che importa fermare in un'altra
occasione il gioco, un gioco in cui le pause sono previste: allora
eliminiamo anche i tiri liberi ei timeout ;-)
Ciao, Skuer



Ecco su questo ti devo dire di no. Un allenatore una volta mi spiegò che
questa variazione al regolamento è stata caldeggiata dagli allenatori perchè
il salto a 2 in realtà è una situazione che loro non possono controllare e
allenare, se consideri che fino a 2 anni fa c'erano almeno 4 possessi in una
partita che si decidevano in questo modo allora capisci che è una
percentuale che potrebbe decidere l'andamento di una gara. A qualsiasi
livello di categoria.
Per gli allenatori in questo modo possono riportare negli schemi di gioco
che si possono preparare in allenamento anche queste situazioni "speciali".
Chiaro che più alto è il livello più anche questi sono particolari da
curare.
sono stato chiarito?
:-))
ciao
Stefano



se ci fosse solo una situazione di palla contesa (o cmq un numero dispari in
una partita) sarebbe a vantaggio di chi ha vinto il sorteggio: un possesso
in più


ovvero: non esistono arbitraggi casalinghi e se devono fischiare un fallo
tecnico a myers o a pinco pallino č la stessa cosa per tutti gli arbitri?
cavolo, sono in paradiso e non me ne ero accorto...

 sono stato chiarito?
Si, forse la mia visione è un pò semplicistica. Che ci vuoi fare, sono un
nostalgico! :-)


 in piů
Con il salto a due potevano essere 4+n possessi in piů per una squadra


 Con il salto a due potevano essere 4+n possessi in più per una squadra
???
almeno erano vinti dai giocatori e non a tavolino