Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Coni: extracomunitari calano da 220 a 150 ma...

Mer 24 lug 2002, 14:54
Il CONI taglia gli extracomunitari
www.ibasket.it
Diminuisce da 220 a 150 il numero dei visti
Il Consiglio Nazionale del CONI ha stabilito un tetto massimo di 150 visti
per giocatori extracomunitari in vista della prossima stagione.
A questi se ne aggiungono 10 per gli allenatori. La decisione comporta un
taglio importante rispetto al numero di 220 che le leghe di Serie A, Legadue
e Femminile avevano concordato con la Federazione lo scorso 21 giugno, con
una ripartizione che avrebbe concesso l 'utilizzo rispettivamente di 5, 4 e
3 atleti extracomunitari.
In questo momento è impossibile dire come i 150 visti saranno ripartiti tra
i tre campionati: la decisione spetta al Consiglio Federale che si riunisce
nel fine settimana.
Ed è ancora ambigua la posizione, nel conteggio dei visti per squadra, dei
giocatori i cui contratti sono già stati depositati. Se la riduzione dovesse
essere paritaria, potremmo avere quattro, tre e due extracomunitari per
squadra nei tre campionati. In questo momento si sta svolgendo una
conferenza stampa del presidente della Lega di Serie A, Enrico Prandi, a
commento della decisione, inappellabile, presa dal CONI.
Il solito gran casino all'italiana...ed intanto si rimanda ancora ogni
decisione per non sbagliare e le avversarie europee ci soffiano i
giocatori...Tipiche decisioni italiane: RIMANDARE !!
Ora in Virtus non si sa se abbiamo un solo extra(Granger) o
4(Becirovic,Smodis,Hizhnjak e Granger..dimentico nessuno? )
Un bel casino...
Ciao
Marco

 Il CONI taglia gli extracomunitari
Risposta della Lega.... INCAZZATI NERI minacciano di tutto...anche di non
partecipare ad un campionato "dispari"...
Otteranno qualcosa?? Dubito.
Mercoledí 24 Luglio 2002 15:48 - Extracomunitari, un comunicato della Lega
Basket
I club dopo la decisione del Coni: "Così si creano situazioni di disparità
competitiva"
La Lega Società Pallacanestro di serie A, preso atto delle decisioni del
Consiglio Nazionale del Coni che fa proprie le proposte della Giunta diffuse
in mattinata, ha emesso il seguente comunicato:
"Le società di basket di serie A chiedono di disputare un campionato che le
metta nella medesima condizione di utilizzo dello stesso numero di giocatori
extracomunitari. Alcuni club hanno, tra l'altro, già manifestato
l'indisponibilità a partecipare ad un campionato che non assicuri loro tale
requisito.
La Lega inoltre ritiene che modificare alla fine del mese di luglio le
delibere della Fip prese il 28 giugno per la corrente stagione costituisca
una decisione che non rispetta minimamente i criteri organizzativi
fondamentali di cui necessitano i club professionistici e conduca a
situazioni di disparità competitiva che, si ribadisce, non si vogliono
creare.
Non si comprende inoltre il criterio di assegnazione dei visti e quindi dei
tesseramenti che ha portato al numero di 38 per il calcio e 150 per il
basket. La Lega chiede che sia chiarito se, come per la Figc, oltre a questi
numeri vanno calcolati anche i tesseramenti già in essere di cittadini di
paesi non aderenti alla Ue o alle EE. Oltre a quelli le cui procedure di
tesseramento sono già state avviate a seguito di contratti definitivi o
preliminari o in base a richieste nominative di assenso.
La Lega ribadisce infine che la sua posizione è aperta a qualsiasi
trattativa in relazione alla riduzione del numero degli atleti
extracomunitari a partire dalla stagione 2003-2004".
Ed ora come la mettiamo? Caos totale...siamo proprio i soliti italiani...
Ciao Marco

> 4(Becirovic,Smodis,Hizhnjak e Granger..dimentico nessuno? )
l'alllenatore come viene considerato?????????????????
ciao

 Ciao Marco
Ciao e 1000 grazie per il servizio in anteprima.
Simone


ciao Marco

Ed ora come la mettiamo? Caos totale...siamo proprio i soliti italiani...
Già ...
Capisci perchè trovo ridicoli i tentativi di affibbiare tizio alla
società A o caio alla società B in questo momento ...
Ciao da Artis

.... ci sono alcune cose che mi fanno incazzare di questa situazione :
1 - se l'italia ai Mondiali di calcio avesse vinto si sarebbe detto che gli
EC portavano spettacolo e ci nessuno avrebbe pensato a diminuirne il numero
;
2 - a me sinceramente NON ME NE FREGA NIENTE di veder giocare dei giocatori
italiani scadenti ... i migliori giocano gli altri stanno a guardare .. se
nasce un brunamonti gioca anche se c'è becirovic
3 - tutti a ripetere che la gente non si affeziona alle squadre con molti
stranieri : volete chiedere ai tifosi della Kinder , dell'Oregon , di Siena
....cazzate ..se la mia società compra
10 jordan io di non vedere Sfiligoi non m'importa nulla...
vorei sentire lavs. opinione al riguardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Si ma tutti contatti ben avviati con gli stranieri??? Per esempio gente come
Ford sarà tesserabile o no???
Ciao, GIO

vorei sentire lavs. opinione al riguardo
direi che sono d'accordo su tutto, aggiungendo che il limite ai
giocatori stranieri e' la classica falsa soluzione.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

vorei sentire lavs. opinione al riguardo
Queste ovviamente sono opinioni personali.......a me sinceramente
vedere al massimo due o tre nomi italiani nei team di serie A mette
tristezza, e non riesco ad entusiasmarmi più di tanto.....specie se
gli stranieri vanno e vengono con la stessa frequenza con cui io
cambio la biancheria. A volte mi capita di non poter seguire il
campionato per periodi anche abbastanza lunghi, a volte un
mese......ogni volta torno e non mi racapezzo più, mi ci vuole una
settimana per mettermi in pari, capirete bene che è assai fastidioso.
--
Saluti,
Massimo

 vorei sentire lavs. opinione al riguardo
Sicuramente minoritaria e antiquata, ma eccola qui
Ciao da Dido

Sicuramente minoritaria e antiquata, ma eccola qui
minoritaria non direi proprio, tuttavia il principio non mi trova
d'accordo.
Innanzitutto qual e' il problema?
*non ci si affeziona a squadre piene di stranieri?
francamente non e' il mio caso, ognuno qua puo' avere la sua opinione
*gli stranieri impediscono agli italiani di emergere?
questo e' il punto che non condivido. piu' stranieri significa piu'
giocatori migliori dei giovani italiani, e che per questo giocano al
loro posto. Cosa devono fare i ragazzi? Andare a giocare in squadre
meno forti e ambiziose per trovare spazio, squadre che hanno bisogno
di gente al loro livello. E se non ci sono in serie A che vadano in
legadue, vorra' dire che non erano abbastanza buoni (al momento).


legadue, vorra' dire che non erano abbastanza buoni (al momento).
Si, ma se non giochi in serie A, non diventerai mai un giocatore da
serie A. Puoi anche farti le ossa in legadue o in B1, ma bisogna che
prima o poi qualcuno punti su di te, altrimenti rimarrai sempre un
giocatore da serie minore. In Italia i dirigenti sembrano avere idee
davvero originali: non rischiano un euro su un giocatore italiano,
però sono disposti a ingaggiare una decina di  "americani" a stagione,
avendo solo una vaga idea delle loro potenzialità (e infatti i tagli a
campionato iniziato si sprecano).
Comunque, tu assumi per buono che se un americano viene ingaggiato al
posto di un americano, è necessariamente perché è più bravo a
giocare.....mica vero. Probabilmente si suppone che lo sia, dal
momento che sicuramente ha più esperienza internazionale, ma in realtà
è un gioco d'azzardo.
--
Saluti,
Massimo

giocare.....mica vero.
tutto il ragionamento si basa sul presupposto che il dirigente non sia
un idiota, ovvio. 
Ma se prende filodoro invece di qualche superplay italianissimo che
marcisce in panchina il problema e' lui, non la presenza degli
stranieri.


 --
Non lo saranno mai, in questo modo, e anche se lo fossero non verrebbero
presi in considerazione proprio perchè si porterebbero dietro l'etichetta di
giocatori di serie B (Legadue al più). Se questo ragionamento fila, allora
gli stranieri (i TROPPI stranieri) impediscono effettivamente agli italiani
di emergere, perchè gli allenamenti contano molto di meno del clima partita,
e giocare a livello 50 non vuole affatto dire prepararsi ad essere pronti a
livello 100.
Sul fatto poi di preferire una squadra, o meglio un campionato, fatto per il
70, 80 o 90% di non italiani, ok, sono opinioni. Io preferirei vedere, come
una volta, due stranieri di livello e poi il meglio del basket italiano:
quello che contraddistinguerebbe il nostro torneo dagli altri,
indipendentemente dal valore degli italiani rispetto al resto del mondo. Il
risultato costante degli sforzi di tutto l'ambiente per creare giocatori
competitivi, dando nel contempo a tutti i ragazzi che si avvicinano al
nostro sport un obbiettivo, difficile quanto vuoi, ma non irraggiungibile,
il traguardo della serie A. Quelli che non ci arrivano (ovviamente la grande
maggioranza) si sono però avvicinati all'ambiente, rimanendone poi in
qualche modo coinvolti a vario titolo, come giocatori a livelli inferiori,
tecnici, dirigenti, persino arbitri. E comunque come spettatori. E' tutto
questo che mi pare ben più arduo con la situazione degli ultimi anni
(l'ultimo in particolare)
Oltretutto il mio discorso è che MAI, IN NESSUN MOMENTO giovani giocatori
italiani avrebbero potuto trovare posto in un campionato a libera
circolazione di stranieri; quindi per me, l'argomento dei giovani italiani
di oggi che non hanno voglia di impegnarsi, o dei vivai mandati in malora,
pur avendo precisi fondamenti, viene usato come fumo negli occhi.
Ho già detto che nessuna restrizione, nessun minimo garantito può funzionare
se non si compie uno sforzo in direzione dei vivai. Ma chi si scaglia contro
le restrizioni e i numeri garantiti (cioè le società) è proprio chi non ha
alcuna intenzione, SE NON COSTRETTO, di investire nei giovani.
Sinceramente, l'unico punto su cui hanno ragione le società, è quello dei
tempi, sfasati tra FIP e CONI, a metà del mercato. Ma è grottesco che si
ostinino a far finta di non capire che un ente come il CONI (elefantiaco fin
che si vuole, carrozzone sprecasoldi, tutto mi sta bene) non può non porsi
il problema della salvaguardia dello sport ITALIANO.
Non sta bene questo? Si sbandierano il professionismo, i costi di gestione e
tutto il resto? Benissimo, fatela questa Superlega, gestitevela voi da soli,
cari signori, metteteci tutti gli americani, russi, cinesi, lituani e
neozelandesi che volete, fate le coppe con l'ULEB o con la FIBA, o non
fatele, fate un campionato a 8 squadre con quattro gironi e playoff al
meglio delle 11 partite, senza retrocessioni, mettete una tassa d'ingresso,
chiamatelo come volete, formate e gestite voi gli arbitri, noleggiate magari
anche gli spettatori.
Qualunque cosa farete, farete sempre una serie B, rispetto all'NBA. Vedremo
quanto durerà, senza niente a fare da collante, nessuna tradizione, nessun
significato.
Come la CBA
Per me non può, non deve essere questo il futuro. Molto probabilmente lo
sarà. Non c'è proprio nulla che mi obblighi a farne parte come spettatore
Ciao da Dido

il problema della salvaguardia dello sport ITALIANO.
io continuo a non ritenere la cosa un soluzione reale: ciascuno deve
giocare con gente del suo livello. Se le grandi squadre sono 100, fino
ai 60 del resto della serie A, poi in legadue da 50 in giu', un
giovane il cui valore x>50 trovera' una cavolo di squadra in grado di
dargli minuti, no? E se gli stranieri gli tolgono spazio, vorra' dire
che i valori di cui sopra saranno piu' alti e che quindi il bimbo
dovra' andare altrove.
Dal mio punto di vista fila alla perfezione, forse mi sfugge qualcosa.


 Dal mio punto di vista fila alla perfezione, forse mi sfugge qualcosa.
Ma io non contesto che i valori di un americano medio siano più alti. Dico
che  per questo motivo abbiamo un campionato dove in ogni caso non si
esibiscono se non pochissimi giocatori tra i primi 4-500 del mondo, ed è un
campionato non diverso da leghe minori americane o altri tornei europei .
Ora dico: vale la pena, per vedere comunque una brutta copia dell'originale,
rinunciare a proporre un campionato con una sua identità, che rappresenti
(bene o male, questo lo decidono tanti fattori) il nostro movimento, cioè
l'unica cosa che a gioco lungo dia radici al giochino?
Per me, no. E ragionando da questo punto di vista, una coppa in più o in
meno, ma ottenuta in questo contesto da una Kinder, un Montepaschi, una
Benetton, fa senz'altro piacere ai tifosi di quelle squadre, aumenta il
prestigio di quelle società, ma per il basket italiano in quanto tale non
significa granchè
Mi sembra comunque evidente che la vediamo in modo diverso. Forse sarei meno
pessimista e meno avverso a questo sistema, se non avessi assistito in
questi ultimi anni a una costante discesa della visibilità del basket, del
suo impatto sul grande pubblico, del suo seguito anche in realtà in cuiè
sempre stato radicatissimo.
Allora, ci sarà o no qualcosa di sbagliato?
Ciao da Dido