Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La storia si ripete (lungo)

Come contro Milano; come contro Livorno.
Anche ieri sera contro Siena, primo tempo chiuso in vantaggio, seppur
minimo. Poi il solito blackout ad inizio terzo quarto, con il parziale
negativo; la grandinata di tiri da tre degli avversari; l'attacco che smette
di funzionare del tutto; la difesa che lascia buchi; un quarto periodo tutto
di nervi, giocato in debito di ossigeno.
Come contro Milano e contro Livorno si finisce per perdere e a me è rimasto
l'amaro in bocca. Perché ieri sera si poteva e doveva portare a casa i due
punti, perché sarebbe stata una vittoria di prestigio e morale. Perché Siena
è fatta di grandi campioni, ma non gioca di squadra. Il ragioniere non è
ancora quello dello scorso anno, Vukcevic è in fase calante, Ford e Turkcan
sono campioni ma giocano da soli, Ghiaccio è servito poco e lui si mostra
eccessivamente nervoso ed irritabile. Quella di quest'anno è inferiore (al
momento) e quella che mi entusiasmo lo scorso anno a Masnago, quando vi
arrivò imbattuta.
Ce la potevamo fare, invece...
Allora mi chiedo:
* perché si rientra in campo molli, dopo l'intervallo, e si prendono sempre
parziali negativi dagli avversari?
* perché nella seconda parte delle partite gli altri infilano sequenze
consecutive di triple grazie a quel mezzo metro supplementare che non
concediamo nella prima parte?
* perché in attacco la palla smette di circolare, anche per quel poco che
avviene nei primi 20 minuti?
* perché ci affidiamo sempre ad azioni individuali e non riusciamo mai a
costruire un'azione che liberi al tiro qualcuno dei nostri?
* perché arriviamo a fine partita sempre in riserva?
Ancora:
* perché tiriamo i liberi con percentuali oratoriane?
* perché da qualche partita abbiamo smesso di dare la palla sotto con
continuita a Scott?
* perché Osella va con una mano sola a rimbalzo e al controllo dopo la palla
a due, finendo regolarmente per regalarla agli avversari?
* perché Naumoski e Niccolai sono finiti a Milano? Proprio i due tipi di
giocatore (se ne parlava ieri nel dopo gara con Theus) che servono a questa
squadra: un play con punti nella mani ed un tiratore che apra le difese.
Infine sulla partita di ieri:
* perché nel secondo tempo non è stato più proposto in campo Marin, partito
in quintetto con buoni risultati? (Il ragazzo mi ha dimostrato con i fatti
che è pronto e bello tosto, è cresciuto e ha aggiunto ad una buona difesa,
una maggiore solidita offensiva. Sono contento di essermi sbagliato nel
giudizio)
* perché nel quarto periodo si è sostituito un McCormack finito fuori giri
con Vescovi e lo si è messo in marcatura su Ford, quando anche un
incompetente come me sapeva che non sarebbe mai riuscito a tenerlo?
* perché nei primo quarto si sono ruotati con successo nove giocatori e
negli ultimi venti minuti i cambi sono arrivati con il contagocce?
* perché si è deciso di non raddoppiare più Chiagic nella seconda parte,
dopo che il raddoppio deciso e sistematico aveva portato a buoni risultati
nei primi venti minuti?
* perché, infine, primadonna Zancanella ha sentito la necessità di ergersi a
protagonista del finale, ribaltando un fischio sacrosanto per fallo su Boris
lanciato in contropiede, con uno sfondo che non stava né in cielo né in
terra? Quale oscura malattia lo porta a ricercare ossessivamente gli insulti
ed il disprezzo di tutto il pubblico del palazzo?
Chiudo riconoscendo i giusti meriti alla Mens Sana. Ha vinto perché alla
lunga si è dimostrata più lucida e precisa di noi. Ma quel retrogusto amaro
di una vittoria buttata, non si è ancora dissolto.
Ciao
Gabriele
--
Per rispondermi in privato togliere NOSPAM dall'indirizzo mittente

 * perché [cut!]
Forse perchè abbiamo un allenatore che non azzecca una soluzione tecnica?
Anche l'alcolizzato del bosforo, dopo 20 minuti di raddoppi sul Ghiaccione,
è arrivato a capire che se un'ala flotta sul centro, uno degli innumerevoli
cecchini di cui dispone la Mens Sana rimane libero dall'arco...
Abbiamo barattato per 40 minuti filati 2 possibili punti da sotto con 3
probabili punti da fuori.
E il russo ancora in tribuna.
Mavainmona Beugnot.
l'abb#731
ps: Siena 10/12  da tre nel secondo tempo. fear.

 l'abb#731
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 franz
Senz'altro.
Ciao Gabriele

 posto a Scott e Zus.
Questo č molto plausibile, almeno in campionato.
Ma che in coppa il mangiarane faccia giocare per 35 minuti il quintetto
titolare, spompando Gorenc oltre ogni logica, e facendo prendere polvere ai
giovani invece che far fare loro esperienza (missione tecnica di Varese per
la coppa...), beh questo mi va molto meno giů.
Insomma, hai un 2.22 con mano buonina e movimenti interessanti, hai tot
tempo per farlo diventare forte (diciamo fino a che non passa uno scout nba
dalle nostre parti) e farlo fruttare per la squadra e non solo per il
portafogli... lo impieghi per 33,57 secondi in una partita finita e non gli
fai mettere piede in campo contro i "temibili" Amsterdam Astronauts?
Quelli di Pigionatti saranno anche ricatti vergognosi, ma Beugnot non si sta
facendo apprezzare particolarmente per il suo coraggio (ne' per l'acume
tattico, oserei dire).
l'abb #597

Il 17 Nov 2002, 15:18, 
adders...@libero.it
 (Veljko) ha scritto:
[cut]
Faccio Reply a Veljko ma cerco di rispondere a tutti e tre.
Come già accenato da Lost P. (un nick più corto no eh !? :-))), ci siamo
visti nel dopo gara e abbiamo scambiato 4 chiacchere. A caldo ero
inc...issimo per aver gettato nel cesso un'altra occasione, dopo un 1° tempo
difensivamente buono siamo andati in braghe un'altra volta. Sempre a caldo
ho buttato lì anche un esonero del francese. Due giorni dopo sono solamente
"inca...to", e l'esonero del coach è rivisto ma solo parzialmente, in quanto
non sono ancora riuscito a capire se i nostri secondi tempi sono solo figli
solo della stanchezza di cui comunque ritengo responsabile B., oltre a
ritenerlo responsabile di un inesistente gioco d'attacco, ma forse qui ha
ragione Lost P. la verità che il ns talento offensivo è pochino, specie se a
turno vieni lasciato a piedi da uno dei nostri presunti realizzatori, non
dimenticando che il ns miglior tiratore è fuori. Quindi personalmente
fiducia a tempo a B.
Discorso Pavel P. personalmente condivido la posizione di Veljko, Pigionatti
oramai guidato dall'arterio sclerosi spara assiomi e ca..ate dalla Prealpa
salvo poi smentirsi da solo, finiamola con questa cosa che il russo deve
giocare per forza, concordo con Claudio quando dice di usare l'Uleb come
laboratorio per far crescere i giovani, allora lì sì che Pavel qualche
minuto lo può e lo deve giocare.
Raddoppio di Giaz: non capisco, se una cosa funziona bene, perchè cambiare?
Forse qui la risposta sta nel fatto che erava già sulle gambe e i primi
raddoppi del 2° tempo restavano a metà strada qda qui la scelta di
rinunciarvi però senza riuscire a mettere pressione decente sul perimetro.
MArcatura Ford: molto probabilmente ha ragione Veljko se si provava Marin su
Ford nel 2° tempo eravamo qui ha criticare tale scelta, però fino a lì aveva
giocato bene sul senese perchè non dargli neppure un minuto? Altra
osservazione sembra che il buon Cecco sia arrivato al capolinea, mi spiace
dirlo sembrava l'eterno ragazzino ma purtroppo il tempo passa anche per lui,
cmq sempre generoso.
Conti veramente inguardabile, alla fine per la vittoria mancano i punti dei
due veterani.
Mi fermo qui, ho sicuramente dimenticato qualcosa ma aggiungerò strada
facendo.
Ciao Matteo
Per Claudio e Veljko, lo faccio in modo informale ma intanto lo faccio:
siete caldamente invitati a partecipare all'organizzazione del V NGASG, non
potete astenervi vi tocca anche perchè non vorrete far perdere la faccia a
ValVa che ha speso la parola con i bolognesi dell'NG?


 Faccio Reply a Veljko ma cerco di rispondere a tutti e tre.
 
Anch'io rispondo all'ultimo post cercando di comprendere un po' tutti.
Mi pare di capire che almeno su ISB siamo tutti d'accordo, nel senso che
sappiamo che Varese ha dei problemi ma non ne siamo esasperati. Questo mi fa
molto piacere anche perchč leggere le varie opinioni su Varesefans mi aveva
fatto un po' paura. Sono quindi contento di essermi espresso solo su questa
piazza dove siamo pochi ma non parliamo a vanvera.
Oggi torno solo sulla questione Podkolzin, visto che litigo con i miei amici
su ciň. Giusto che l'Uleb debba essere usata per i giovani, ma questo vale
anche per Marin e Allegretti oltre che per Knezevic che ora č fuori posto
fisicamente. Ad Amsterdam (io c'ero :-))) Federico e Marco hanno avuto
diversi minuti da Beugnot che ha anche tenuto un po' a riposo sia Scott che
Gorenc. Pavel non č entrato perchč gli Astronauts dopo aver subito un
parzialone nel secondo quarto sono rientrati in scia alla Metis, che ha
vinto la partita con 2 bombe dagli angoli di Cecco ed un paio di canestri di
Conti (proprio i 2 fuori fase sabato) negli ultimi 2/3 minuti. Pavel sarebbe
potuto entrare giusto gli ultimi 40" come contro Charleroi: la sua presenza
sarebbe stata puro folklore. Sarebbe magari da chiedere ai suoi compagni
prima che al coach di vincere le partite con un po' di anticipo, cosě da
regalargli qualche minuto, ma per ora non possiamo permettercelo :-(
Per il NGASG fatemi sapere la data: almeno a quello in casa vorrei
partecipare tanto + che quest'anno probabilmente non giocherň in campionato.
Se poi posso dare una mano... volentieri!
Ciao
franz#12
