Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: AUDITEL

Dal sito Auditel.it, nel periodo dalle 18.30 alle 20.00, Rai 2 ha
totalizzato 1.467.000 spettatori di media con il 10.9%.
In attesa di sapere le specifiche di questi dati (contatti, etc.), Ź una
bel risultato, considerato il disinteresse della Rai per la
pallacanestro dimostrato durante tutto l'anno.
Speriamo che per il prossimo si muova qualcosa.
Ciao, Paolo S.

Ecco qui: nella fase finale la partita Ź stata seguita da 2.567.000
telespettatori, record di audience. Nel primo tempo 1.178.000 spettatori
pari al 10,93%, con contatti che hanno superato i 2.867.000.
Fonte ADN Kronos
Ciao, Paolo S.

Non male, direi, per uno sport "minore", visto che in Italia, anche sul
Televideo per dirne una, c'e' la classificazione "calcio"/"altri sport".
Ciao,
Paolo

 pigiando i tasti a caso riusci'
altresi' ad emettere la sentenza :
|Dal sito Auditel.it, nel periodo dalle 18.30 alle 20.00, Rai 2 ha
|totalizzato 1.467.000 spettatori di media con il 10.9%.
|In attesa di sapere le specifiche di questi dati (contatti, etc.), ¬ una
|bel risultato
?????????
Non vorrei infierire ,ma se non mi sbaglio sulla Rai la partita
Brasile - Sarrafortese (o qualcosa del genere ) ha fatto 4 milioni e
mezzo .
Voglio dire, ma se la gente non guarda queste partite di basket ,
quali guardera' mai ? 
Certo, mettere Franco Lauro a commentare il basket aiuta sempre la
gente ad avvicinarsi allo sport.  Pensate se ci fosse Dan Peterson :
gli ascolti raddoppierebbero ,soltanto per il suo inconfondibile
slang. 
Ri-Saluti
Beppe
Beppe Bortolini ICQ#1679972
VISITATE IL PRIMO FAN CLUB ITALIANO SU MILHOUSE:
http://games.eden.it/milhouse
Per rispondere via mail togliete NOSPALM
"Homer , non ti piacerebbe quello che sta mangiando il cane.
Sono soprattutto interiora e grugni!!!"
"MMMmmmmhhh....grugni...."

 Fonte ADN Kronos
E c'e' anche da dire che 'sto balletto degli orari sicuramente avra'
ingannato molti spettatori per il primo tempo.
Ciao,
	Davide.

 Beppe
Ciao,
Paolo

I due milioni e mezzo non significano granché.
Sono i contatti.. quante persone girando i canali si sono soffermate,
anche brevemente, sul basket..
Dalle analisi fatte nel corso dell'anno emerge che la punta massima di
contatti si fa negli ultimi 5 miinuti del basket..
Ipotesi: perche' i finali delle partite di basket sono avvincenti!
Realtà: no, perche' la gente attende la fine del basket e l'inizio di
domenica sprint...
Quindi quello segnato e' un buon risultato, ma che va correttamente
interpretato, come per ogni altra informazione statistica.

 Beppe
Ri-Saluti anche a te, Paolo S.

 pigiando i tasti a caso riusci' altresi'
ad emettere la sentenza :
|E ti credo, in prima serata fai vedere un pallone qualunque su un campo
|qualunque con ventidue qualunque che gli corrono dietro e vedrai se il
|popolo bue non ti fa 5 milioni di spettatori. Poi vedono una schifezza
|di partita e gli sta bene.
Uhm,forse hai ragione tu. O forse sono troppo ottimista io sul popolo
italiano.
|Forse non ti sei accorto che lo spazio dedicato al basket, intendo come
|rubriche, servizi di presentazione dalla finale, etc, è vicino allo zero
|assoluto.
Dici ? domenica sera guardo Studio Sport verso l'una per vedere il
servizio sulla partita. beh,prima mi becco l'infortunio a cinghialone
e tutta la serie B (sapevi che l'Andria ha pareggiato al novantesimo
su autogol di uno che si chiama Della Morte ?) . Qui a Bologna
comunque  si sopravvive con Rete7
Con immutata stima,
Dr Strabeppone


 pigiando i tasti a caso
riusci' altresi' ad emettere la sentenza :
|Appunto, e secondo te per una partita di basket fare la meta' di
|audience del Brasile di calcio e' poco? D'accordo che era un'amichevole,
|ma qui il calcio impera, ed il Brasile e' il calcio ai suoi massimi
|livelli spettacolari. Credo che 2,5 ML siano un risultato eccezionale,
|davvero.
Si, per 2 milioni e mezzo avrei esultato anch'io. Ma qui stiamo
parlando di un milione  e 4 . . Il Brasile ha avuto 4 milioni e mezzo
di media, che secondo me e' un dato desolante : io adoro il calcio ,
ma non riesco  a concepire una persona che se ne sta in casa a
guardare il Brasile in amichevole. Sara' anche la massima espressione
del calcio ,ma , cristo, dai servizi ho visto che ha giocato una
partita inguardabile . Forse ho preso l'esempio sbagliato ma , nella
mia vita , ti assicuro che ho visto le tv mandare in onda 
a) Juventus A - Juventus B (giuro! E ha anche fatto degli ascolti!)
b) Un servizio di 15 minuti sull'Italia che vince 19 a 0 contro le
giovanili della Nonmiricordochi
c) Le regate di Azzurra : facevano un sacco di ascolti su
Telemontecarlo e la gente non parlava d'altro .
Quello che voglio dire e' che secondo me la politica della Rai
potrebbe uscirne rinforzata da questo evento : se una finale come
questa (e non dirmi che non e' successo di tutto) fa 2 milioni e mezzo
, allora continueremo a vederci i secondi tempi per sempre. Il
problema non e' a questo punto della TV, ma della gente :pochissimi in
Italia guardano il basket. E a questo punto nasce la domanda :
perche'?
Saluti,
Beppe
ICQ#1679972
Beppe Bortolini, COPResidente Smerding, che vi invita 
a visitare il suo sito su ELio&Le Storie Tese
(anche se il sito non e' molto bello)
http://idea.logicom.it/elio
Per rispondermi via email togliete NOSPALM 

 Beppe
Ciao,
Paolo

 
Come volevasi dimostrare....
Paolo S.

 pigiando i tasti a caso riusci' altresi'
ad emettere la sentenza :
|
|> Certo, mettere Franco Lauro a commentare il basket aiuta sempre la
|> gente ad avvicinarsi allo sport.  Pensate se ci fosse Dan Peterson :
|> gli ascolti raddoppierebbero ,soltanto per il suo inconfondibile
|> slang.
|> 
|Qui siamo d'accordo. Ci vorrebba almeno uno con una voce simpatica, gli
|aggettivi roboanti e che abbia cognizione di ciò che sta commentando. Ma
|anche questo non fa parte della politica Rai.
|Ultimo esempio: è venuto un nuovo giornalista nel giornale dove lavoro.
|"Come va? " ho chiesto. "Sa scrivere in italiano, che di questi tempi è
|già qualcosa" mi hanno risposto. Poi vanno alla Rai.
Beh,chiedere la qualita' a un giornalista della Rai e' un po' troppo .
Quello che dico di Dan Peterson e' propio la sua capacita' di
coinvolgere lo spettatore. Pensa che quando ero piu' giovane (beh,non
che adesso sia vecchio) riusciva addirittura a farmi guardare il
WRESTLING. Il suo commento diventava parte dello spettacolo ,mi sembra
ancora di sentirlo urlare "VAI ! KAMALA,PANZONE;CHE SEI DELL'UGANDA".
Con un altro speaker probabilmente non avrei mai guardato una cosa del
genere.Secondo me e' un delitto non offrirgli il posto di
radiocronista ufficiale (come diceva la gialappa "spendiamo 2 lire in
piu',ma prendiamo dei professionisti")
Saluti,
Beppe
