Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Pro e contro della "superlega"

Facciamo un po' il punto su questo nuovo progetto, inaspettato per tempi (si
parla di un inizio nel 2001) ma da tempo in varie forme aspettato ( la lega
europea di cui si parlava l'anno scorso in fondo era un progetto simile, ma
su scala europea). Intanto è necessario chiarire su che cos'è questa super
lega, perchè come diceva Artis se ne legge tanto, ma il concreto sfugge un
po'... Allora per ora hanno aderito 10 squadre con l'obiettivo di diventare
al massimo 14 e minimo 12, per i primi tre anni non ci sarebbero
retrocessioni (e vorrei vedere se non sono collegati a un altro
campionato...), mentre non si è ancora parlato, mi sembra, di come saranno
composte le varie squadre (comunitari, extra, italiani etc.) e della formula
del campionato. L'esempio è quello dell'ULEB e dell'euroleague , i promotori
mi sembrano gli stessi (Treviso e le due bolognesi su tutte...): visto che
per creare dal nulla una competizione europea con risultati più che discreti
ci è voluto poco, perchè non farne una a livello nazionale? Non so se il
progetto è fattibile nei tempi previsti o è un atto dimostrativo nei
confronti di una Lega che non fa gli interessi di nessuno, o al massimo solo
del suo presidente con deliri di onnipotenza. Cmq le intenzioni ci sono dal
momento che è previsto un versamento da parte di tutti i partecipanti di 700
milioni e i fondatori vogliono rivolgersi al coni per avere una sorta di
riconoscimento, IMHO se la Lega a breve non si sveglia dal suo torpore
l'anno prossimo si avrà la stessa situazione che adesso c'è in Europa : due
campionati e due campioni d'Italia... Difficile dare un giudizio definitivo
su un'iniziativa ancora poco chiara nelle modalità, ma che cmq ha avuto il
merito di dare una scossa all'ambiente italiano dopo quella data alla FIBA
in estate... certo che oltre tutti i contro già giustamente sottolineati in
questi giorni nel ng qualche pro lo ha... Intanto magari troverebbe più
spazio in tv (cfr cos'è successo per l'uleb) e senza il commento di Franco
Lauro (trovatemi uno svantaggio di pari dimensioni...:-)), non ci sarebbe
più il campionato a 20 con sempre più partite e sempre meno eventi (col
rischio di vedere partite livello Paf-Treviso di domenica scorsa, un
possibile evento che è finito schiacciato dall'innumerevole quantità di
partite prima e dopo...La maggior parte della RS sarebbe giocata con lo
spirito della NBA pre-all-star game), magari ci sarà un marketing degno di
questo nome (anche se il prodotto è scadente non c'è molto da fare...). Mi
fermo qui, se qualcuno vuole continuare la lista aggiungendoci i contro o
altri pro...
Ciao
--
Claudio

 Claudio
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:d3Rk6.1061$k55....@news.infostrada.it...
A me non piace qs linea.....
una superlega......
mah....
già il nome: superlega.....
non ho seguito molto lo sviluppo della cose, in qs
giorni.....
ma mi pare che siano sempre i soliti discorsi che si fanno
da un pò di anni.....
sulla carta il fine è ampiamente condivisibile....
a me non va il mezzo usato.....
'ste scissioni mi stanno un pò rompendo le balle.....
vorrei capire come si finanzia l'iniziativa......
ci saranno sempre i soliti noti "mecenati" che siringano
schei nelle casse, o si punta ad un meccanismo che si deve
auto-finanziare?!?! Credo che per un pò di anni sarà
difficile avere ritorni......
e il CONI che farà......
da un punto di vista giuridico come sarà considerata la
superlega?!?!
boooo (VV confido nella tua preparazione......)...
| Ciao
| --
| Claudio
Ciao
Andrea

 .......[pro e contro nuova lega].........
Secondo me era naturale che ci si arrivasse, anche se non 
cosi' in fretta.
L'attuale lega e' presieduta da scaldapoltrone che non fanno
nulla per il movimento cestistico (dimostratemi il contrario).
Se i proprietari sono "insorti " in questo modo, secondo me, 
e' un buon segno, si sono stancati di sperperare i propri soldi 
per un fenomeno che viene affossato da chi lo dovrebbe tutelare.
Detto questo, sono d'accordo con te per pregi e difetti, aggiungerei
pero'
il fatto che, IMHO, il modello NBA integrale non e' esportabile
in Italia: pensa solo al salary cap, che, attuato unicamente da noi,
ci priverebbe probabilmente dei migliori giocatori, appetiti anche
all'estero.
Ciao,
	Andrea

 Andrea
Ciao
--
Claudio

 Paolo
Ciao
--
Claudio

 Andrea
Ciao
--
Claudio

 i contro o altri pro...
Io chiedo solo una cosa.
Come potranno sopravvivere tutte le societa' che, per un motivo o per
l'altro, non riusciranno ad entrare nel cerchio degli eletti? Badate..
io chiedo senza essere parte in causa perche' Biella e' gia' quasi certa
della sua partecipazione (se il progetto avra' luogo) ma trovo anche
onesto mettersi nella parte di chi magari perdera' la gioia di poter
vedere la sua squadra lottare per qualcosa.... A me sembra che molta
gente, anche qui, stia pensando "Chissenefrega, tanto io ci sono... gli
altri? Cazzi loro... "
Ciauz.

 ha scritto nel messaggio
news:C7Tk6.3991$k55....@news.infostrada.it...

Pare che il motivo che porterebbe all'esclusione di società come Rimini,
Imola, Reggio Emilia dalla superlega non sia una questione di solidità
economica o di capienza di palazzetto o di avere700 milioni. Semplicemente
le società bolognesi non vogliono nella nuova lega nessun altra società
dell' Emilia Romagna! Vi sembra una valida ragione?
Saluti Greg


 dell' Emilia Romagna! Vi sembra una valida ragione?
Assolutamente no... Ma bisognerebbe vedere le risposte dei tifosi
bolognesi e Reggiani (per esempio). :)
Ciauz.

Perche' mai?
Che "fastidio" possono dare in una Superlega?
Cosa ci sarebbe di diverso da oggi?
Non penso che V e F credano che RE, RN e Imola possano
togliere a BO sponsor e pubblico...
Ciao
Paolo Z

 nemmeno ravvicinabile...
Chiaramente. Pero' la ns lega non parte con l'idea di essere un
alternativa "tecnica"
all'NBA. La mancanza di basi tipo NCAA puo' essere sostituita dai
campionati "minori"
che si verranno a creare, e che,cmq, non porteranno sicuramente un
numero di talenti pari 
ad un decimo(centesimo o piu') di quelli che arrivano in NBA. E' una
questione 
culturale, da noi ai bambini si insegna a calciare la palla, la' la
tengono in mano per 
tutti gli sport. Per questo, credo che anche nella piu' rosea delle
situazioni, non ci sarebbero piu' di una mezza dozzina di Ita in NBA.
Ciao,
	Andrea

Paolo Zuccheri wrote:

Mah... da quello che si legge in giro Reggio Emilia, con Rimini e Imola,
ne resterebbero fuori proprio per dare un'esclusiva "romagnola" alle due
Bolognesi. Se vai a leggerti i commenti dei giornali Reggiani su
Legabasket, danno gia' per scontata una conclusione del genere e la fine
del basket che conta nella loro citta'. Che poi siano tutte chiacchiere
o meno non lo puo' ancora sapere nessuno... pero' gia' solo il fatto che
nessuno dia smentite...
Ciauz.