Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: [OT] Hulk

Domanda ai fan della MARVEL (...e non solo):
ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
Cioè, io non conosco bene il personaggio cartaceo, ma ho preferito di gran 
lunga il primo film (anche tecnicamente)
che il secondo, imho, troppo cupo - per dirla facile -. Roth, però, è sempre 
un grande.
Sbaglio?
PS: Per convertirmi all'IT dico che non prenderò il DVD, poichè il film non 
mi è piaciuto.
Ecchisenefrega, direte voi.
Max D'Orso
____________________________
VCR/DVD-Rec: Daewoo DFX-5705
GAME/BD: Sony PlayStation3
TV: Plasma HD-R LG 50PC51
RC: Philips Prestigo SRU8015
DVD: Samsung DVD-HD860
AUDIO: Yamaha S-V50N-K
AMPLI: Sony STR-DE445
SKY User 


non ho visto ancora quest'ultimo, ma quando ho visto il primo mi sono 
addormentato ( letteralmente ). Imho fare peggio e' difficile :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:489a074b$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

per me invece il secondo e' stato meglio del primo.
nel primo c'erano troppi punti sonno,mentre nel secondo,
e sempre imho,lo vedo piu' attivo
ciao 

 Sbaglio?
Il secondo non l'ho visto.
Le animazioni digitali del primo facevano cagare, la critica lo ha 
spaccato in 4 quando è uscito, non tanto per la storia quanto per la 
scarsa cura nella digitalizzazione del gigante verde.
Non so cosa intendi quando dici che "tecnicamente" ti è piaciuto di più 
il primo ma, almeno dai provini, le animazioni CG del secondo sembrano 
nettamente migliori, imho naturalmente.
Ciao.
-- 
Michele

 ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
[CUT]
Mah, io preferivo l'Hulk meno Marvel ma più "realistico" con Ferrigno. 

 Sbaglio?
Mha, quello di Ang Lee l'ho trovato piu' "adulto" con tematiche un po' piu' 
profonde rispetto al "spacca tutto quello che ti trovi davanti" , ovviamente 
parlando relativamente a un film tratto da dei fumetti :-). Il secondo , 
nonstante sia un fan accanito di Edward Norton, non mi ha convinto fino in 
fondo, la storia e' deboluccia ed hanno esagerato nel senso opposto sulla 
realizzazione di Hulk : nel primo era troppo liscio e gommoso, nel secondo 
e' troppo muscoloso con le fascie muscolari e vene troppo in vista, per me 
l'ideale sarebbe stata una via di mezzo. Per ora, escludendo le boiate tipo 
Dare Devil od Elektra, Hulk e' il supereroe che mi ha convinto meno sul 
grande schermo, come film divertente e d'azione pure gli ho preferito di 
gran lunga Iron Man mentre , per una storia un po' piu' "seria" e cupa, gli 
ultimi due Batman non hanno rivali. 

Mah, io preferivo l'Hulk meno Marvel ma più "realistico" con Ferrigno. 
Pure io. Il telefilm mi piaceva parecchio quando ero piccola :D
Eugeal
-- 
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
°   No boom today?   ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°

Rispondo con notevole ritardo, e me ne scuso.
l'HULK di Ang Lee aveva un sapore fumettistico, sě, ma con una base 
"filmica" meno ruffiana;
quest'ultimo mi č sembrato piů hollywoodiano (nel senso negativo del 
termine), piů fracassone - quindi tendente al blockbuster - e un pň meno 
"sentito".
L'interazione Hulk/reale oggi č fatta un pochino meglio (il film di Lee č di 
5 anni fa!), ma imho non serve a salvare il prodotto; ho visto scene che 
sembrano ripetute pari pari (la distruzione dei TANK) e poi preferivo San 
Francisco come ambientazione (anche questa scelta meno ruffiana, pur 
adorando letteralmente New York) e quel senso di meno cupo che gli si 
addiceva di piů (a differenza di BATMAN).
In chiusura, preferivo anche Bana a Norton. Lo so, sono irrecuperabile : )))
Ciao a tutti.
Max D'Orso
____________________________
VCR/DVD-Rec: Daewoo DFX-5705
GAME/BD: Sony PlayStation3
TV: Plasma HD-R LG 50PC51
RC: Logitech Harmony ONE
