Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: BLINDARE LANGFORD

BLINDARE LANGFORD
BLINDARE LANGFORD
BLINDARE LANGFORD
BLINDARE LANGFORD
BLINDARE LANGFORD
BLINDARE LANGFORD
BLINDARE LANGFORD
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:gog6ot$itp$1...@news.motzarella.org...


 R.
ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:gog795$smo$1...@news.motzarella.org...


 R.
ciao
Paolo

 Cambio la domanda:
anch'io: stasera ci sei o sei di nuovo mestruato? ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:gog7vg$1ls$3...@news.motzarella.org...


 Ciao R.
ciao
Paolo

 Se questi vogliono langford se lo pigliano in 10 minuti.
ok ma.....
io sarň (anzi sono....) un giulivo, ma pantera (cit.) ha firmato un biennale
no?
ormai fanno tutti cosě, ma per quale motivo fare contratti pluriennali, che
tanto poi si devono rifare ogni anno?
Cosa vuol dire blindare? Tanto vale farlo per un anno tanto poi si deve
rifare... O no? Per quale motivo i contratti valgono come gli appunti presi
sul block notes????
Secondo me non ha senso poi parlare di programmazione, avere regolamenti
pluriennali.... se poi i giocatori stessi (GM? agenti?) si infischiano dei
contratti e badano solo ed esclusivamente al soldo????
Bleah
ciao
moore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sì.
ROTFL 

 moore
Ciao
Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 R.


 Si
sai qualcosa che noi non sappiamo eh?
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 sai qualcosa che noi non sappiamo eh?
passi per milano, ma se siena e roma si interessano al giocatore, non vedo 
mezzi di contrasto a suon di $$$.
ciao
M- 



Oh beh, il contratto di Boykins son mica bruscolini. Se viene rilasciato
lui Sabatini ha un bel margine da spendere per Langford.
-- 
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:x2gynjk44lny.1i...@40tude.net...

se sei così folle da dare quei soldi a lui, certo.
mi sembra un buon giocatore langford, ma non certo una prima punta e con i 
riflettori addosso.
oggi il bersaglio ce l'ha il nanetto, sicuri che langford possa fare quel 
salto anche a livello mentale per reggere la pressione?
ora quando la palla scotta, è gestione boykinsiana, domani langfordiana?
non mi sembra quel tipo di giocatore.
ciao
M-

 non mi sembra quel tipo di giocatore.
Guarda, io considerazioni sul Langford giocatore non sono in grado di
farne; vuoi perché non l'ho mai visto giocare una partita intera, vuoi
perché notoriamente non capisco una sega di basket ;)
Ma se il problema è vedere se la Virtus può giocare al rilancio con Siena e
Roma su Langford...imho si, sempre che rinuncino a Boykins. Se poi sia una
buona idea o no, nin zo.
-- 
Massimo

 Paolo
Per caso stai scrivendo dall'Overlook Hotel?
;-)
Calma Pol...stai sereno.
Ciao
Chicco


 non mi sembra quel tipo di giocatore.
Ad Avellino, per citarne una, la più recente, a 7" sotto di 1 si è andati
da lui, penetrazione, fallo e 2su2 ai liberi, vinto.
Non mi pare si sia posto dei problemi, di responsabilità intendo, poi un
libero si può anche sbagliare.
Ciao
Chicco
P.s.
Ehm...


 una conditio sine qua non perché ciò accada.
Ecco, allora bisogna allenarsi, giocare, vincere il più possibile ed
arrivare secondi o cmq davanti a Roma.
KL ha un altro anno di contratto, non è in scadenza.
Lui ha dichiarato che qua sta da Dio.
A tempo debito si farà tutto.
E anche se lo blind oggi, chiunque di quelle citate da Bobo è in grado
domani di farti una mega offerta e tu lo perdi anche se poi qua non è che
si stia poi male male, soldi a parte.
Per cui stiamo concentrati sul campo, che è meglio.
Oggi anche il giocatore più blindato è sblindabile, basta pagare.
Anzi, spesso le società blindano per poter realizzare a prezzi più alti.
Pol, tranqui.
Ciao
Chicco


 sai qualcosa che noi non sappiamo eh?
A livello di Budget mi sembrano inferiori alle altre, tutto qui.
Superiori a noi senz'altro, ma inferiori alle altre, quindi credo che sia
più facile resistere alle loro pressioni.
Certo, come dice Valva, va anche valutato a che tipo di rilancio si
giocherà quest'estate, senza dimenticare che Langford ha comunque un altro
anno di contratto che chiama pochi spiccioli se parametrato a quanto vale
ad oggi il ragazzo.
Però, faccio un esempio, se si "assestasse" sui soldi percepiti da un
Forte o similare (800k mi sembra di ricordare) non credo sarebbe
impossibile confermarlo con un altro biennale.
Chiaro, se domani bussa il CSKA con 1 milioncino e sblisga di eurini
sarebbe dura, ma a meno IMO non varrebbe assolutamente la pena cederlo, e
ad oggi credo che quella cifra sia oggettivamente esagerata.
Altrettanto chiaro che molte di queste nostre considerazioni andranno
rivedute a bocce ferme, perchè andrà valutato come finirà la stagione
Keith, chiaro che se dovesse continuare a crescere in questo modo e
risultare alla fine determinante, sarebbe dura confermarlo.
Però è anche doveroso provarci!


 M-


 R.
Ciao, mk 

 Ciao, mk
Ciao R.

 Ciao R.

 bel po'!
come insegnano treviso e fortitudo...
ciao
M- 

 > Ciao R.


 bel po'!
A me pare che con le nuove regole i posti siano già assegnati: SI e F.
Saluti, Skuer


 A me pare che con le nuove regole i posti siano già assegnati: SI e F.
siena e roma.
jordi dixit.
ciao
M- 

 Ehm...
problemi di gola?
ciao
M- 

 M-
Ciao, mk 

 Saluti, Skuer
Ciao, mk

 M-
Ciao, Mk 

 Ciao, mk


 jordi dixit.
Roma?
E i risultati in europa dal 2002 a oggi (che conta il 60 %)?
E l'affluenza del pubblico?
Mah


 hanno svolto ruoli da protagoniste anni '90-2000 come Virtus e Siena
parliamo della storia.
licenza triennale, ma se poi pisci fuori dalla tazza, se ne riparla.
ciao
M- 

 Intanto giochiamocela sul campo
lo skifo?
ovvio!
finirà così?
altrettanto ovvio...
ciao
M- 

 Enrico
Ciao
Paolo

 "F"??
Michele per paradosso da quello che sarebbe uscito dalle ultime riunioni
il Ranking italiano per la licenza lunga non conterebbe piu....
http://www.basketnet.it/news/?id=100359
Da cui un estratto....
- La Regular Season sarà disputata da 24 squadre: 13 con una licenza a
lungo termine (Licenza A), 10 con una licenza annuale (Licenza B) che
comprende anche le squadre provenienti dai Qualifying Rounds, e la
vincitrice dell'Eurocup che avrà una licenza annuale (Licenza C). Questo
sarà sottoposto a revisione e rivalutato nella estate 2012.
- Le Licenze A saranno assegnate a 13 squadre che hanno ottenuto i
migliori piazzamenti in Euroleague dal 2002-03, da quando cioè la
competizione si è consolidata con l'attuale numero di 24 squadre, in base
ai seguenti parametri: 60% risultati sportivi, 30% ricavi TV generati nel
proprio mercato e 10% in base alla affluenza di pubblico.
E se conta il rank europeo dal 2002 le due migliori sono Siena e F.....
Poi non so quanto sia vero quello scritto nell'articolo.... come invece so
quanto la F non meriterebbe quella licenza....
Si fa per parlare penso che Skuer partisse da quello per affermare Siena e
F....
Saluti.


 proprio mercato e 10% in base alla affluenza di pubblico.
Ma siamo sicuri che questo ragionamento verrà applicato a livello
nazionale? Non mi pare di averlo letto...
Magari le 13 squadre con licenza A saranno principalmente spagnole, greche
e russe, con le briciole lasciate agli altri.
-- 
Massimo

Sine Nomine ha scritto:



Ehm le licenze pluriennali sono solo quelle di tipo A.... quelle di tipo B
sono annuali....
L'Italia due le di tipo A le dovrebbe avere.
Che si guarda??? Ranking italiano od europeo???
Poi oh magari sbaglio io ma a leggere li....
Saluti


 Poi oh magari sbaglio io ma a leggere li....
Appunto, a leggere li mi viene il dubbio che l'Italia non avrà affatto 2
licenze pluriennali garantite.
-- 
Massimo

 F....
Esatto. Ranking europeo per la licenza A: Siena, F, Treviso. Dietro le altre
Se Il ranking europeo però fosse applicato su scala europea invece che
nazionale il discorso cambia.
Non troppo IMHO perchè le licenze del tipo B (annuali) concettualmente
tenderebbero a premiare le meglio piazzate dell'annata. (e voglio vedere,
metti che in finale ci arriva Montegranaro , chi glielo spiega che in europa
ci vanno altre oltre a Siena?)
Quindi, secondo me in un caso o nell'altro il ranking nazionale andrà a
farsi benedire.
Io punto alla licenza di tipo C (con molto ottimismo e fantasia)
