Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [NBA] The story [link]

Lo avevo scritto per postarlo qua sul ng, poi è finito da un'altra 
parte, metto il link se a qualcuo può interessare...
http://www.playitusa.com/editoriale/index.php?p=471&more=1&c=1
-- 
Ciao
Claudio
#8 dei Nau-mosci, i campioni del VII NGASG

 
posso mandarti bonariamente a cagare?
:-((((((((((((((((((((((((
ciao, Bruno
PS voi terreste kobe o shaq?


Se terrei la reincarnazione di MJ di ventisei anni o un trentaduenne che
domina per venti minuti ogni due partite?
mah, fai te... ;-)

 #8 dei Nau-mosci, i campioni del VII NGASG
Ciao, Gabriele

 PS voi terreste kobe o shaq?
Se la domanda č intesa nel senso che si debba scegliere uno dei 2, io dico
Kobe, anche se il Shaq visto ad esempio in gara 4 č stato impressionante.
Se l'accento č sul 'terreste', credo che la domanda sia quantomeno
retorica...
Ciao
Leo

 retorica...
io me li terrei volentieri entrambi, ma dato che pare molto difficile, 
sceglierei kobe tutta la vita. sul forum mi sono preso del pazzo, del 
cretino, ecc. ecc.
ciao, Bruno


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PS voi terreste kobe o shaq?
Domanda che andrà di moda per tutta l'estate. Fox dice che ormai hanno 
imparato a stare insieme "nella buona e nella cattiva sorte", cambiare e 
ricominciare un rapporto adesso con qualcun altro non sarebbe facile per 
nessuno dei due. O'Neal dice che ognuno farà quello che è meglio per sè, 
ovvio... Kobe se tutto va come spera esce dal contratto e valuterà soldi 
e possibilità che gli offriranno. Imho la strada più facile è Shaq 
ancora ai Lakers, magari (...) con Payton (che ha un'opzione per 
restare), mentre Kobe da qualche altra parte per lanciare la propria 
sfida al mondo. Se i Lakers guardano in prospettiva dovrebbero sondare 
per scambiare Shaq per molto talento giovane, tenersi Kobe e puntare al 
titolo nel giro di due stagioni, roba non facile, ci vorrebbe uno alla 
West per prendere una decisione del genere.
Oppure potrebbero restare insieme, con un altro coach e con Malone a 
fare da intermediario. Non è impossibile, ma imho tutti e due vogliano 
ricominciare senza l'altro...


 Ciao, Gabriele


cretino, ecc. ecc.
Dipende da cosa vuoi fare 
Vuoi vincere l'anno prossimo e al futuro ci pensi poi ?
IMHO via Kobe e dentro uno o due super già pronti
Vuoi rifondare ?
Via Shaq e dentro 2/3 stelle del futuro o presunte tali
Nella storia del basket solo MJ ha dominato la NBA giocando guardia,
ma possedendo un carisma coi compagni che Kobe se lo scorda, in questo
modo i Bulls giocavano di squadra, tutti per uno (MJ) e uno (MJ) per
tutti
Bryant in qualche giocata è pure meglio del 23, ma in quanto a fare
gruppo, a giocare per gli altri nel senso di coinvogerli seriamente e
far crescere il loro rendimento, gli allaccia le scarpe ...
Sempre IMHO con Shaq avrebbe vinto qualsiasi altra superstar, mentre
con Kobe è tutto da vedere 
Forse, dico forse, i commenti contrari alla tua posizione erano intesi
verso questo concetto, ma pazzo o cretino mi sembrano espressioni
molto forti, visto che parliamo di 2 tra i migliori 10 ever ....
Ciao da Artis

 restare), 
no, payton mai, per carita' del Signore.
tutti, ma payton no. piuttosto walton (padre) play titolare...
ciao, Bruno

 restare), 
no, payton no, per carita'.
per quello che mi riguarda ha gia' reso.
ciao, Bruno

This message was cancelled from within Mozilla.

 molto forti, visto che parliamo di 2 tra i migliori 10 ever ....
si', esatto!
ciao, Bruno

non c'e' la riprova, ma io non ne sono convintissimo.
Probabile, se avesse avuto Big Ben a menare tutti, se avesse avuto un
coach che combinasse al meglio le sue doti con quelle degli altri come
Brown, probabile ...
Kobe al posto di Hamilton, nello stesso sistema, e non si alza nemmeno
la palla a due, ma Bryant starebbe nelle regole ?
Mah
Con Shaq al posto di Rasheed Wallace invece č sicuro che Detroit, per
esempio, sia del tutto inarrivabile ...
Il tutto IMHO, ovvio 
Ciao da Artis

Mi aggancio qua per assaporare a bocce ferme la clamorosa lezione presa
dalla barba zen. Che adesso potrebbe in effetti dedicarsi all'arte della
manutenzione della motocicletta
Ho gustato praticamente ogni momento. Finendomi la cassetta dopo il gioco da
tre punti di Shaq in gara 2 non mi sono nemmeno fatto il sangue amaro in
simildiretta ;-) E non ho avuto cassette nere nemmeno nella fatidica notte
di aggironamento Sky (solo un giorno dopo mefitico per capire come
aggiornare quel dannato decoder ;-)
Non l'avrei mai detto, come praticamente la totalità degli osservatori
esterni; ma vedendo dipanarsi la serie finale, era impossibile non notare il
passo diverso delle due squadre, l'abissale differenza di organizzazione,
oltre che di condizione fisica e atletica
Detroit ha dato una risposta eloquente ai quesiti lasciati dalla finale est:
le difese avevano un peso determinante nei bassi punteggi e nei prolungati
blackout offensivi. Mentre con l'eccezione probabilmente di San Antonio ho
l'impressione che anche altre possibili finaliste a ovest, la stanca
Minnesota, Sacramento o Dallas, avrebbero fatto una brutta fine contro
questi Pistons, vista la freschezza e capacità di pressione difensiva messa
in mostra
Molte ovviamente le chiavi di lettura, metto lì qualche punto, anchese
magari già evidenziato
Decisiva la necessità di spostare Byrant dal marcamento di Hamilton, troppo
costoso in termini di energie: Kobe annulla il rivale in gara 1, ma la
vittoria di Detroit è netta e per non perderlo offensivamente Jackson è
costretto da lì in poi a dirottarlo su Prince (serio candidato a sua volta
all'MVP, a mio parere), che però offensivamente non ha esigenze particolari
e in compenso difende strepitosamente sull'8 gialloviola
Altrettanto decisiva la scelta di Brown di non raddoppiare mai Shaq (e
nemmeno Kobe, del resto, contando sull'immenso Tayshaun e sugli aiuti dei
due Wallace), incassando un paio di partite di dominio assoluto ma non
permettendo mai a un tezo uomo di entrare in partita, non si dice nella
serie. Unica eccezione, ma non determinata da questo fatto, Walton nella
spettacolare esibizione di passaggi in gara 2
Billups e Hamilton giocano solidamente in attacco, se presi per brani di
partita da Kobe soffrono ma forzano poco, lasciando all'altro di volta in
volta il compito di matare un bollito Payton, Fisher o chi per loro. Questo
permette ai Pistons di risolvere le pause dell'attacco senza dipendere dal
terzo uomo del quintetto con punti nelle mani, cioè Rasheed. Il quale
conferma definitivamente, e proprio nella sua gara migliore, quella dei
26+13, di non poter proprio reggere il ruolo di go to guy e di primo violino
in genere: nella lunga serie di attacchi senza punti risultanti dalle sue
ricezioni in post basso, dopo il primo semigancio su Medvedenko, di pura
incazzatura post litigio, ho rivisto pari pari la sequenza della famosa gara
7 Lakers-Portland. Solo che qui era il terzo quarto, la palla bollente gli è
poi stata tolta di mano e lui ha potuto rientrare felice nel coro. Dove, lì
sì, ha dato contributo decisivo nell'aumentare la fisicità, portandola a
livelli ovest in coppia con Ben. Uno dei 5, e non leader, nemmeno primus
inter pares, per non fargli scoppiare, coi nervi, anche il cervello...
Ben Wallace. Ha portato l'arte del rimbalzo a livelli spettacolari degni, se
non superiori, del miglior Rodman: alcuni galleggiamenti sopra le onde,
alcune "veloci" a rimbalzo offensivo, hanno lasciato a bocca aperta, come il
coast to coast su rubata, partito con un fulminante incrocio in palleggio,
dell'ultima gara. Quel 18+22, con alcuni passaggi un po' troppo replicati
per suonare ormai come casuali (e non, invece, simbolo vero di applicazione
totale e, perchè no, grande intelligenza cestistica), racchiude in defintiva
l'intera serie finale, ma forse tutti i playoff, di Detroit
Con la notabile eccezione degli ultimi secondi di gara 2, Larry Brown denuda
totalmente il re barbuto, una volta che non soggiace alle chiacchiere, alle
battute, ai giochetti psicologici che probabilmente sono il modo migliore
per gestire certe situazioni di spogliatoio esplosive, ma se dio vuole
valgono ancora meno rispetto a una preparazione vera e completa di una
squadra, tecnica, tattica e a sua volta ANCHE, non SOLO psicologica
Leggo che lo sborone zen non sarà più sulla panca gialloviola e Buss punta,
in sostanza, su Kobe, come gradito da Bruno ;-) Sulla distanza, penso sia la
scelta giusta, Shaq ha cominciato la parabola discendente, le punte sono
sempre dominanti, ma non è solo questioni di palloni che non arrivano se con
l'infittirsi delle gare perde in esplosività. Forse per un paio d'anni
potrebbe  ancora dipendere soprattutto da lui (e dalla fortuna nel non
accusare malanni fisici di una certa portata), ma dovrebbe mettersi a
lavorare fisicamente con impegno maggiore e più costante di quel che ha
fatto finora, per mantenere e se possibile prolungare in autonomia appunto
quel tipo di dominanza.
Questo anche nell'ipotesi, a questo punto possibilissima, che senza Jackson
e con le chiavi in mano a Kobe ( a meno che quest'ultimo non si trovi privo
di altre chiavi, quelle di uscita di cella: ma se hanno assolto OJ
Simpson...) non saluti la compagnia e se ne torni davvero a Orlando,
convincendo un altro tipetto, meno egoista ma non per questo meno scrso di
Kobe, a disfare le valigie già preparate almeno dallo 0-17 iniziale (o quel
che era)
Per le dinastie, comunque, ripassare: penso che Auerbach un sigaro se lo
sarà concesso...
Ciao da Dido