Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Skipper-Pau, che rissa...

Partita molto cattiva. Il Pau dall'inizio difende alla maniera dei "Bad
Boys" Detroit Pistons secondo il criterio che facendo fallo tutti e 5
assieme l'arbitro puo' fischiarne uno solo per volta e quindi solo il 20 %
(1 ogni 5) dei falli commessi viene sanzionato. Gli arbitri lasciano fare, e
si arriva al censurabilissimo fallaccio di Fucka su uno dei gemelli Pietrus
vergognosamente giudicato come normale fallo di gioco quando c'erano tutti
gli estremi per un fallo antisportivo, se non peggio, quel fallo poteva
spaccargli la schiena!
A seguire un altrettanto deprecabile gesto dell'ex romano Sellers, colpo
basso a Savic, quindi F in svantaggio numerico in difesa e tiro da tre
subito.
Poi arriva il 4° (dubbio) di Meneghin con annesso 5° fallo tecnico piu'
l'espulsione che costa un fallo tecnico alla panchina oltre
all'allontanamento dello stesso Meneghin dal campo. 4 tiri liberi e rimessa
a meta' campo.
Poi Rumeal Robinson commette fallo su Lukovski e lo trattiene fino a
sbatterlo a terra; anche qui niente fallo antisportivo.
Nel frattempo al tavolo degli ufficiali di campo succede di tutto! Si
aggiungono e si tolgono punti, canestri da due vengono convalidati da tre o
viceversa, tiri liberi che non vengono convalidati e vengono convalidati tre
o quattro azioni dopo, sirena dei 24'' che suona e gli arbitri che lasciano
proseguire il gioco (!!!), nonostante la regola sia stupida c'e' e va fatta
rispettare!
E durante la bolgia il detestabile allenatore del Pau chiede continuamente
spiegazioni agli arbitri, esce impunemente dal box senza quasi essere
nemmeno richiamato, si spinge fino al tavolo piu' e piu' volte inscenando un
teatrino davvero spiacevole a vedersi. Il tutto in compagnia del suo
assistente che si alza in piedi e protesta anch'egli quando il regolamento
FIBA spiega chiaramente che chiunque non sia l'allenatore o cmq ne abbia le
mansioni deve rimanere seduto e lasciar parlare l'head coach.
Partita cattiva in gran parte a causa di un arbitraggio troppo permissivo a
partire dall'inizio, due fallacci colpevolmente non ritenuti antisportivi,
un colpo basso non visto (e questo ci potrebbe anche stare, anche se 6 occhi
...), un'eccessiva severita' di giudizio per il fallo tecnico e relativa
espulsione a Meneghin, tenendo conto dell'eccessiva tolleranza usata poi con
il coach francese...
Alla fine ha vinto la F di 8, la mia impressione e' cmq che la partita
avrebbe potuto vincerla con molta piu' scioltezza.
Certo che se sulla panchina della F questa sera fosse stato seduto un tal
Daniel Lowell Peterson probabilmente la panchina F avrebbe preso un tecnico
gia' prima dell'intervallo, ma poi il rispetto degli arbitri...
Ciao, Fiero

 Ciao, Fiero
Ciao, Michele

 ;-)
O, rectius, ci si chiede a quando l'ingresso delle pagelline *nella* Govoni
(questa è pesantuccia)
;-)))
Cià, Simone

 Ciao, Michele
Ciao, Fiero

 Ciao, Fiero
Ciao, Michele

 Ciao, Michele
Ciao,
Paolo

Me lo sono perso o piu' semplicemente non lo ricordo.
Ne sono all'oscuro pure io ...
Forse si riferisce a quando dico che di sole triple non si vive, dove
bisogna leggere che puntando tutto sul tiro da fuori, senza alternarlo
a penetrazioni o passaggi sotto, prima o poi perdi senza capire bene
perchè ...
Leggi anche che se vai a Mosca e difendi come il primo quarto, dai due
bocce due a Kovacic e non inneschi Gregor, puoi già dimenticarti
l'incasso delle 3 partite interne della seconda fase ...
Ciao da Artis

 Concordo in toto come già sai.
vi invito a non fare di tutta un erba un fascio.
--
Ciao
Marcello
****************************************************************************
**********************
Una legge in Alexandria nel Minnesota dice che e' illegale per il marito
fare l'amore con la propria moglie se ha il fiato che puzza di aglio,cipolle
o sardine!
****************************************************************************
**********************

 Ciao, Fiero
Ciao, Leo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marcello
Ciao, Simone

 Ciao da Artis
Ciao, Michele

 Ciao, Michele
Ciao, Fiero.

 Ciao, Fiero
Ciao, Michele.

 Ciao, Fiero.
Ciao, Michele


Ciao, Andrea

 Ciao, Andrea
Ciao, Michele

 Ciao, Michele
Ciao, Fiero

 Marcel-pensiero.
io invece mi scuso perchè questo messaggio , (risultato di un copia e
incolla) , era destinato ad altro niusgruppo , che a questo punto immagino
avrà ricevuto le mie impressioni sui movimenti di Fucka.......... (immagino
anche qualcuno intento a cercare la Fucka inc. nelle quotazioni del
NYSE......
ehehehehehehehe troppo veloce di mouse....
ciao
Marcello


 Ciao, Andrea

  Ciao, Andrea
Ciao, Fiero.

 Ciao, Fiero
Ciao, Michele

 Ciao, Fiero.
Ciao, Michele

Forever Brunamonti ha scritto:

Non diciamo eresie, please ...
Il tutto gira attorno alla sirena dei 24", suonata PER SBAGLIO del
tipo al tavolo
In questo caso l'arbitro DEVE fermare il gioco, ma questa volta non lo
ha fatto (secondo errore)
L'altro pirla al tavolo ha reagito fermando il cronometro, SENZA
aspettare il fischio dell'arbitro, senza il quale MAI deve permettersi
di bloccarlo (terzo errore)
Sempre più pirla ha impiegato 3/4 secondi ulteriori per capire che il
gioco stava andando avanti a cronometro fermo, quando se ne è accorto,
lo ha fatto partite (quarto errore), mentre quello dei 24 funzionava
da mò ...
Nel frattempo, ricordo non era contropiede, si è sviluppata un'azione
regolare che ha portato alla bomba di Basile
A questo punto il gioco è stato fermato DAL TAVOLO, (se il tiro usciva
si sarebbe proseguito) gli arbitri si sono avvicinati, si sono
spiegati, hanno riconosciuto GLI ERRORI e come capita sempre, sono
stati fatti avanzare i secondi "mangiati" 
Di annullare quel canestro non se ne parla, in quanto puoi fermare
un'azione se la ritieni viziata, ma questo l'arbitro non lo ha
ritenuto e mai e poi mai un errore del cronometrista annulla un'azione
che l'arbitro ritiene valida (il non fischio lo testimonia)
Il tavolo non ha potere su nulla, alla fine è l'arbitro a decidere se
convalidare o meno qualsiasi cosa
Tanto per fare un esempio, domenica mi hanno annullato un canestro
allo scadere da metà campo, entrato per il travolo, per il pubblico,
per tutti, per il secondo arbitro, ma non per il primo ...
Se, altro esempio, il tizio dei 24" sbaglia a resettare o meno, deve
richiamare l'arbitro e riposizonare i secondi, sempre possa farlo,
altrimenti, a gioco fermo, l'arbitro deciderà sul da farsi, se
l'errore ha portato vantaggio immeritato a una delle due squadre, fa
ripetere l'azione
Nel caso della tua V, probabilmente l'arbitro si è accorto che
l'errore viziava l'azione, mentre quello contro il Pau era un semplice
errore del tavolo viziato da una scelta errata dello stesso arbitro
che non ha compromesso un bel nulla ...
Togliere il canestro a chi colpe non ne aveva e non ha nemmeno avuto
vantaggio, per darne uno (tolto un canestro)  a chi svantaggi non ne
ha avuti, mi sembra sia una forzatura, vedi tu ...
Scusate per la ripetizione assurda di alcuni vocaboli, non ho il tempo
per cercare sinonimi validi ...
;-)))
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao, Michele.
I tre anni peggiori di Boniciolli?
La prima elementare.

:-))))
Cosa mi tocca sopportare ...
Prima mangi le nostre pizzette e poi mi dai del ladro ...
Non c'è più religione ...
Ciao da Artis

 Ciao, Michele
Ciao, Fiero

 Ciao, Michele
Ciao, e grazie di avermi dato l'occasione per dare una spolverata al
regolamento tecnico ;-)
Fiero

 Fiero
Ciao, e grazie a te!!!
Michele
P.s.: mi faresti una cortesia?? Potresti mandare notifica di quanto sopra a
tal "Artis da Paladozza" !! Poi arrivo io e gli spiego quali sono le
eresie..... ;-)

eresie..... ;-)
Diventa troppo lungo ...
Tu sai che io mi faccio quelle 30/40 gare all'anno, sono sicuro che la
filosofia di quella regola non cade in questa casistica ...
Rimango dell'idea che annullare quel canestro sarebbe stato un'eresia
Ciao da Artis

 Rimango dell'idea che annullare quel canestro sarebbe stato un'eresia
Io invece rimango dell'idea che il regolamento č quello e pertanto andrebbe
(andava!) rispettato. cosa che non č avvenuta per ben tre volte (TRE!) nella
stessa azione. Perdiiů una delle piů determinanti dell'intera gara!!!
Rimango altresě dell'idea che la prossima pizza + birra (quella famosa che
dovremmo fare da novembre a questa parte! Tirapacchi che non sei altro!!!!
;-)), me la paghi tu! E ritieniti fortunato se non vado anche di mascarpone
+ limoncello!!!!
;-)))))))


+ limoncello!!!!
Qua si gioca sempre sulla mia scarsa memoria ...
La famosa pizzata diceva che avrebbe pagato il perdente e finora mica
ci avete battuti, mi sembra ...
Dopo la CI si potrebbe anche fare, vedi tu, partiamo entrambi con in
nostri 25/30 €, poi chi vince se li rimette in tasca ...
;-)))
Ciao da Artis