Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Nuova guida DVD by AF: siamo alla frutta

Ennesimo esempio eclatante di rivista fatta alla "come viene viene".
Il nuovo numero di Guida DVD non ha più nessuna struttura o equilibrio
editoriale nelel varie recensioni dvd.
Infatti molti titoli vengono osannati tecnicamente, con 4 e anche 5 pallini
ad audio e/video, ma niente editor choice.
In compenso l'editor choice viene dato ad altri titoli che hanno preso
votazioni tecniche inferiori.
Un bel casino.
La coerenza, questa sconosciuta.
Ma dico, cosa stanno a diventare matti con pallini su e giù, voti al video,
voti all'audio, voti agli extra quando poi i "bollini qualità" vengono dati
a casaccio (oppure non in modo uniforme e coerente)?
E poi le recensioni: 2 righe per dire che il video è una figata (5 pallini)
e poi sulla recensione seguente 2 papiri super dettagliati sulla bontà
dell'encoder, ecc ecc ecc e poi "solo" 4 pallini.
Recensiscono dvd che escono tra 2 mesi (team america) e continuano a mancare
all'appello decine e decine di ottimi dvd già pubblicati da mesi (anni).....
In generale, tendono a dedicare troppo spazio ai dvd da "blockbuster", anche
se sono tecnicamente inferiori ad altri titoli meno blasonati ma
tecnicamente ineccepibili.
Parlano troppo di cose inutili e troppo poco di altre magari più utili per
il lettore-cliente....
Non ci siamo, ormai la rivista non ha più una guida, uno stile, un modo di
recensire che sia di riferiemnto ai vari recensori: ognuno fa e scrive
quello che vuole, non c'è un briciolo di oggettività, manca una supervisione
generale che cerchi di amalgamare ed uniformare i metodi di voto....
Un recensore dà pallini a tutto spiano, un altro vede solo i difetti e
nessun pregio... bah.
Mi sembra di leggere il TGM degli anni bui (quello dove c'erano solo
recensioni dal 90% in su, e poi magari i giochini interessanti pigliavano
solo 85%)...
Ridatemi C+VG
Tay

 nessun pregio... bah.
Ogni recensore ha una sensibilità differente e anche se ci fosse questa 
supervisione che tu invochi sarebbe difficile cassare una recensione 
piuttosto che un'altra. In questo caso il direttore dovrebbe vedere con 
spirito critico tutti i titoli recensiti.

 piuttosto che un'altra.
E questo fa perdere obiettività.
Una rivista dovrebbe essere + oggettiva possibile.
Se ogni recensore ha un suo metro di giudizio, i risultati sono
assolutamente sballati tra loro.
Tutti dovrebbero basarsi su parametri comuni.
Non solo:
ogni recensione dovrebbe coinvolgere almeno 3 recensori diversi.
- lavoro per tutti, ma alla fine i giudizi dovrebbero essere + imparziali.
Dico "dovrebbero" perchè da AF mi aspetto di tutto di +.
Non ho fatto in tempo a stupirmi di come hanno (giustamente) stroncato un
dvd della medusa, per leggere la pagina dopo una recensione, sempre di un
film medusa, che + che "recensione" la definirei "pubblicità spudorata".
Avete presente il dvd demo del mese scorso?
Ecco, ho detto tutto.
Tay

Tutti dovrebbero basarsi su parametri comuni.
Tay... con questo ragionamento butti dalla torre tutti le riviste con
recensioni di musica, di cinema, di libri e via dicendo... sulla
storia di AF non ritorno visto che abbiamo pesantemente litigato nel
tuo vecchio thread di qualche tempo addietro (ed è ovvio pensare che
nè io nè te abbiamo cambiato opinione su quella rivista) , ma quello
che chiedi nelle righe quotate sopra non è un problema di AF, è un
problema di qualsiasi rivista che recensisca qualcosa

 Ennesimo esempio eclatante di rivista fatta alla "come viene viene".
Per curiosità, visto che non la compro, quante pagine e recensioni ha e 
quanto costa?

 problema di qualsiasi rivista che recensisca qualcosa
e questo non va bene.
Ribadisco,
le uniche riviste di recensioni che leggevo in passato erano quelle dei
videogames 8 e 16 bit.
Ogni recensione era accompagnata da 2-3 commenti.
Così ci si riusciva a fare delle idee precise, perchè ogni recensore era
chiaramente indicato, e ognuno di loro esprimeva il MOTIVO delle lodi o
delle stroncature a questo o quel gioco...
Le recensioni della stampa attuale, se sono tutte come AF, sono PIATTE e
SOGGETTIVE.
Se voglio fare una recensione soggettiva scrivo in un forum, non su una
rivista a tiratura nazionale....
Tay

 film medusa, che + che "recensione" la definirei "pubblicità spudorata".
Porta degli esempi concreti che verifico. Sono curioso. Trovo anche io delle 
incogruenze ma adesso non le ricordo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1f5jc111sqfigvd1r...@4ax.com...

Sono d'accordissimo con te. E infatti l'ho scritto poco fa. 

 rivista a tiratura nazionale....
Ma soggettivc significa che se tu non vedi una pesante grana io l'avverto e 
per me è un problema e viceversa. Oppure tu vedi delle solarizzazioni 
eccessive e per me sono una caratteristica della fotografia. Non sono 
soggettive nel senso che ci stiamo inventando qualcosa che non esiste. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dac5ct$b13$1...@newsreader.mailgate.org...

Sono tutte recensioni, tranne una decina (adesso forse sono pure 15 e più) 
di articoli su hardware e software vario (non recensioni).
Si tratta della Guida DVD di AF Digitale.Costo 4 euro, in edicola ogni 
bimestre.
Per me resta un acquisto obbligato, anche perchè è l'unica! 

SOGGETTIVE.
Pensiamo al giornalismo in maniera diametralmente opposta; io compro
molte riviste di musica e tutte le recensioni dei dischi sono
soggettive ed č quello che io voglio. La musica (ma anche un film, un
libro) sono portatori di emozioni, pensieri e via dicendo, e il
recensore deve raccontare le sue, non deve avere un manuale con regole
e dettami di cosa si deve dire.
L'unica cosa che mi puo' trovare daccordo sulla questione "AF" č
l'anonimato delle recensioni, ma nulla piu' di questo

 spirito critico tutti i titoli recensiti.
Per ovviare al problema basterebbe inserire in fondo alla recensione il nome
dell'autore. In questo modo dopo un po' di tempo si imparerebbe a
riconoscere gli standard qualitativi e le capacità dei singoli recensori.
Mi stupisce che ci siano ancora riviste che non mettono la firma sugli
articoli.
Saluti
BS

 e dettami di cosa si deve dire.
Ma questo vale soprattutto per i giudizi sul valore artistico di un'opera.
Quando invece si parla di valutazioni di carattere tecnico uno si
aspetterebbe la maggiore oggettività possibile.
Saluti
BS

 aspetterebbe la maggiore oggettività possibile.
Sono d'accordo, ma siccome l'oggettivita' non e' di questo mondo, come gia'
detto da altri basterebbe l'ottimo sarebbe che le recensioni venissero
firmate.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 firmate.
Sostituire "basterebbe" con una virgola. ;)


 incogruenze ma adesso non le ricordo.
Allora: il tarzan a 2 dischi a leggere la recensione meriterebbe l'editor, e
invece nisba.
Lo assegnano ad altri titoli.
Stroncano giustamente shock, e poi mi osannano come fosse oro colato il dvd
di Immortal, che sarà anche visivamente originale ma è una palla mostruosa e
tutta quella perfezione tecnica io non la vedo e non la sento....
Tay

 recensioni ha e  quanto costa?
210 recensioni, 160 pagine, pochissima pubblicità
qui la lista dei titoli recensiti
http://makeashorterlink.com/?R3DA2106B
(
www.afdigitale.it
)
Io questo mese l'ho preso solo per la copertina! :P
Ciao, Aladar ^_^

 firmate.
il problema è anche un altro...
Un dvd nel mio sistema, con il mio lettore dvd ed il mio proiettore si
potrebbe vedere egregiamente, mentre sul tuo plasma con il tuo lettore dvd
si potrebbe vedere male...
Quindi uno legge una recensione tecnica e dice... "wow che bello... e lo
compra"... poi si trova una qualità AV mediocre...
Di chi è la colpa?
Del recensore?
Del set-up?
Delle aspettative?
Ho letto la rece si TombRaiderII, l'ho trovato a 3,5 euro alla esso e me
lo sono preso (cofanetto da 7 film + trII in autostrada alla ESSo a
29.90)...
A me ha deluso sia come audio che come video... ma forse perché mi
aspettavo chissa che cosa, o forse perché nel mio set-up la rendità è
penalizzata, e così via...
Anche secondo me la firma sarebbe importante...
Per il discorso di n recensori... bhè... a questo punto dovresti pagare 3
recensori per ogni recensione...
Come se guida DVD costasse 12 euro a parità di titoli, o recensisse un
terzo dei titoli a parità di costo. Qualcuno potrebbe comprarla ugualmente
mentre la massa potrebbe trovarla ripetitiva (3 recensioni???), e smettere
di comprarla.
Quando si crea un prodotto qualcuno sarà sempre scontento...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche secondo me la firma sarebbe importante...
Infatti questa omissione è quanto meno sospetta.

 lettore dvd si potrebbe vedere male...
Ma anche il contrario, eh! ;P
BTW: nome del recensore, sistema utilizzato.
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11

 
La rece della Casa del Sidro l'ho fatta io.
A prescindere che, ovviamente (come tutti i film che recensisco) il film e
gli extra li ho visti integralmente, il tuo ricordo e' inesatto.
I voti furono: 3 pallini artistico e 1,5 tecnico.
(E lasciami aggiungere che i miei parametri personali, oggi sono piu'
severi che quattro anni fa, per ovvi motivi).
Ciao.
JPS

 La rece della Casa del Sidro l'ho fatta io.
 
Ecco, vedi: io, per esempio, se sapessi quali sono le tue recensioni, quelle
le leggerei sicuramente sapendo che sto leggendo una persona che "ne sa".
La firma all'articolo, almeno io credo, diventerebbe stimolo e poi premio
per quei recensori capaci che ora, volenti o nolenti, rimangono forzatamente
nell'ombra dell'anonimato.


 BTW: nome del recensore, sistema utilizzato.
vero... magari qualche bella pagina in fondo con i nomi dei recensori, il
loro sistema e qualcosa su di loro, film preferiti, etc etc...


 
Io sono sempre stato favorevole alla firma delle recensioni (gli "articoli"
sono firmati su AF).
Pero' la direzione e' sempre stata di avviso contrario, onde per cui non se
ne e' mai fatto niente.
In ultioma analisi, la decisione spetta a loro.
Ciao.
JPS

 In ultioma analisi, la decisione spetta a loro.
Ah certo, esprimevo solo un'opinione. :)
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11


 loro sistema e qualcosa su di loro, film preferiti, etc etc...
..il numero di scarpe, il nome della morosa (se gnocca)... 
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11


 I voti furono: 3 pallini artistico e 1,5 tecnico.
Caspita. Ti chiedo scusa ma ricordavo male a quanto pare.

 ...il numero di scarpe, il nome della morosa (se gnocca)... 
la foto della morosa (se gnocca)...
:PPPP
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Caspita. Ti chiedo scusa ma ricordavo male a quanto pare.
No problem, figurati.

 No problem, figurati.
Avevo invertito i giudizi. A pensarci bene è un DVD da mezzo pallino se 
consideriamo che il film ha vinto anche dei premi oscar. Trattare così un 
film del genere è scandaloso. Con la sensibilità attuale sono certo che gli 
avresti dato ZERO pallini. 

 No problem, figurati.
Posso chiederti se i film da recensire vengono scelti esclusivamente dalla 
redazione di Af Digitale o se hai voce in capitolo in tal senso? 



Recensisco quello che mi danno.
Poi, intendiamoci, il Villa non mi molla mai cartoni animati e mi da'
diverse commedie, che sa che recensisco volentieri.
Ultimamente ho fatto "Ora e per sempre" (quello sul Grande Torino)
perche'gliel'avevo chiesto; pero' no, sostanzialmente non ho voce in
capitolo.
Giusto cosi', direi.
Ciao.
JPS 

 Giusto cosi', direi.
E' l'edizione su 2 DVD? Come è la qualità audio-video e gli extra?

 E' l'edizione su 2 DVD? Come è la qualità audio-video e gli extra?
Il video non e' male. Per l'audio c'e' uno stereo normalissimo, non
particolarmente esaltante.
Il secondo disco ha molto materiale, di qualità tecnica spesso
insufficiente (registrazione di interviste e programmi di reti locali).
Tutto sommato una discreta edizione, comunque.

 Tutto sommato una discreta edizione, comunque.
Per 15 euro va più che bene direi .)