Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Bargnani VS Belinelli...

Ciao ragazzi, campioni e non!
Poteva mancare l'ultima puntata della serie "B vs B" (per lo meno da
questa parte dell'oceano...)? Certo che no!
Nelle 4 gare di finale:
Belinelli: 11,25 punti di media, 4/11 da 2, 10/33 da 3, 8/10 ai liberi, 12
rimbalzi totali, 5 perse e 3 recuperi, 6 assist.
Valutazione media: 7,25
Bargnani: 14,25 punti di media, 12/22 da 2, 8/18 da 3, 9/12 ai liberi, 24
rimbalzi totali, 6 perse e 7 recuperi, 5 assist e 6 stoppate totali.
Valutazione media: 17,75
Qual era la statistica da guardare per ritrovare il 3:1?
Chi era quello che risolve partite, campionati, siccità e fame nel mondo?
O forse non è chiaro a me il concetto di "partite che contano"...
(E comunque, in tutta onestà, Repesa ha gestito molto male Belinelli in
queste finali...)
Vabbè, bene così!
Ciao a tutti, Hunter :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa parte dell'oceano...)? Certo che no!
Maledetto!
Avevo già in canna il thread "Equazioni pericolose" dedicato proprio a 
Marcello (e in misura minore anche ad Artis).
Al di là delle stronzate sul tempo galantuomo - sfido chiunque ora a venire 
qui e con la faccia seria ripetere che Belinelli è più decisivo, più maturo, 
più difensore etc etc etc del Mago - alcune cose su cui ci si dovrebbe 
soffermare sono
- la totale monodimensionalità di Beli: tiratore clamoroso, ma 
one-trick-pony se ce n'è uno in questo campionato. Cazzo, con quel fisico e 
quelle gambe dovrebbe veramente imparare a fare anche altro.
- i progressi difensivi del Mago, che in questa serie è stato sempre un 
fattore a prescindere dai grandi lampi di talento, che comunque non sono 
mancati.
Andrea 

Marcello (e in misura minore anche ad Artis).
Mi sembri un tipo serio e competente.
Ti devo spiegare che la mia prima critica è stata nei confronti del
pompaggio mediatico e non verso il giocatore per il quale io nutrivo
una stima assoluta ancora prima che i suoi tifosi di oggi sapessero
che esistesse ?
Quando io scrivevo certe cose, Andrea segnava 20 punti e stop, mentre
Marco faceva diventare oro quelle poche giocate lasciate a lui da
gente come Basile, Douglas e Smodis.
Questo, si parla di inizio stagione, era lo scenario nel quale i due
stavano cominciando a diventare titolari assoluti e quindi era ben
chiaro il beneficio del dubbio legato alla giovane età.
Insomma, questi dovevano crescere ed il Mago lo ha fatto, con la
piccola differenza che anche giocando da protagonista assoluto è
rimasto quel qualcosa in più in una squadra che non aveva di certo
Bargnani come prima opzione offensiva.
Marco, in parte per scelta e in parte per necessità, si è trovato a 20
anni a reggere da solo o quasi l'attacco bolognese.
Senza entrare nel merito della differenza di ruolo, solo queste note
dovrebbe impedire qualsiasi ulteriore puntata del B vs B.
Lasciamola ai trevigiani, che fin dal primo istante l'hanno vissuta
come una sorta di guerra di campanile, il "nostro" vs il "vostro".
Boiata colossale, che però fatta da loro accetto (meno da C.M. che ho
sempre reputato fuori da certi schemi, ma sbaglierò io), ma che fatico
a capire da uno che spesso se non sempre porta contributi validi alla
discussione senza malizie varie.
Ciao da Artis

 Ciao a tutti, Hunter :-)
Ciao 

come una sorta di guerra di campanile, il "nostro" vs il "vostro".
Ti ricordo solo che il 3:1 non è di matrice trevigiana.
Inoltre personalmente non ne ho mai fatto una guerra di campanile ma
di ruoli, come saprai se hai letto alcuni miei post a riguardo.
Ritengo abbastanza qualunquista e inopportuna parte della tua
risposta.
Saluti, Skuer
PS: SIAMO NOI, SIAMO NOI, I CAMPIONI DELL'ITALIA SIAMO NOI...

 un perchè ci sarà.
Perchè è 2.11 con grande mobilità e buona tecnica.
Merce rarissima, ovunque. E' capitato in Spagna con Gasol, in Germania con
Dirk, e finalmente anche qui da noi.
Ciao
Enrico
Bologna


 Ciao
Ciao, H.


 Belinelli) se Becirovic si č scoperto valere un'unghia di Siska?
Non esagerare dai, sicuramente giocatore di impatto inferiore ma non cosě
tanto. Ieri ha tenuto su la baracca da solo, praticamente.
Semmai delusionissima Green, non pronto mentalmente anche se contro Napoli
aveva fatto la differenza con una super bomba (senza quella giocata ora
non staremmo commentando la stessa serie finale...)
Ciao
Enrico
Bologna


 che esistesse ?
Lo so, ricordo una discussione su questo. Però anche tu stavi (stai?) dalla 
parte di chi diceva (dice?) che il Mago è un bel talento ma non sa essere 
decisivo, è un valore aggiunto, di lusso ma aggiunto.
Per me questa finale ha dimostrato il contrario.
Nelle prime due gare - quelle che poi hanno segnato la serie - è stato 
sicuramente l'MVP. Il suo dominio di gara-2 è stato a tratti imbarazzante.
Non voglio farne una questione di B vs B, non dico che il Mago sia decisivo 
e Belinelli no, dico che ambedue sono già decisivi per le loro rispettive 
squadre.
Chi parlava di un giocatore non decisivo e con un sacco di limiti è stato 
impietosamente smentito dal campo.
E tanto mi basta :)
Andrea 

 Ciao da Artis
Ciao
Claudio

 Bologna
Se parli della bomba in finale di primo quarto di gara 1 ti ricordo che 
è stata scoccata a quarto già concluso e che non doveva essere 
convalidata.
E ricordo che a causa ANCHE  di quella bomba, la F è arrivata ai 
supplementari.

 supplementari.
Intendevo la bomba messa NEL supplementare, che ha dato il definitivo "là"
alla vittoria F.
