Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Daniel Hackett

Forse frettolosamente rottamato in quel di Treviso?
Dalle cifre sembra un pi� che discreto giocatore...
ciao
M- 


Boh, visto a Varese all'esordio mi è sembrato tutto fuorchè un
giocatore...è stato il migliore per Varese...
Casty

 wrote:

Hackett un 8/11 al tiro non lo rifà più nemmeno tirando libero in
allenamento.
C.

 M-
Boh, visto a Varese all'esordio mi � sembrato tutto fuorch� un
giocatore...� stato il migliore per Varese...
la corazzata varese non fa testo...
:)
ciao
M- 

 ha scritto nel messaggio 
news:92e154d5-064d-4557...@u8g2000vby.googlegroups.com...


però nelle 3 precedenti era 10/16...
ciao
M- 

 M-
Ciao, mk 

 tardi! ;)
le cifre le guardo quando non vedo le squadre.
se non sbaglio pesaro alla tele non ci è ancora passata e da milano neppure.
ciao
M- 

 M-
Ciao, mk 

 Vuoi dire che in due anni mai ti è capitato di vedere il forlivese?
praticamente si...
a milano l'anno scorso non mi ricordo d'averlo visto nemmeno in campo...
ciao
M- 

Io l'ho visto sempre quest'anno, essendo di Pesaro.
A Hackett manca un tiro da 3 affidabile, altrimenti
almeno per ora, è un ottimo giocatore.
Buona sicurezza in palleggio, scarsa visione di gioco per un play,
ottima penetrazione, ottima rapidità, ottima difesa,
pessimo tiro, ottima presenza in campo...
E poi, come avete detto voi, forse quest'anno ha la
spinta in più di giocare per la SUA squadra...
Speriamo che duri...
(ovviamente sono di parte...)
Ciao 

 Ciao
Ciao, mk
P.s.: consiglio mio, abbastanza *interessato*: completa il tuo Nick! ;) 

 pessimo tiro, ottima presenza in campo...
Il Daniel Hackett che abbiamo visto a Treviso era un giocatore molto
efficace quando aveva la possibilità di attaccare il ferro sino in
fondo. Tiro da fuori (non solo da 3) molto scarso, e se una volta
iniziata la penetrazione la difesa non gli permetteva di arrivare sino
al ferro, era una palla persa quasi automatica. Visione di gioco
inesistente, ed è grave per uno che si suppone abbia fatto tutto il
college giocando play.
Difesa discreta (ottima mi pare un tantino troppo generoso), velocità
di piedi accettabile ma comunque andava in difficoltà marcando i play
più veloci.
Fisicamente è sicuramente ben messo; a Treviso avevano provato a
proporgli di scordarsi il ruolo di play, e di riciclarsi come
specialista difensivo sui 2-3 avversari, provando nel frattempo a
sviluppare un tiro quantomeno decente. Risposta negativa, e panca  ad
oltranza.
Massimo

 P.s.: consiglio mio, abbastanza *interessato*: completa il tuo Nick! ;)
Così va bene?
Ciao 

 Ciao
Ciao, mk 

 Massimo
Ciao, mk 

 Non fosse italiano, probabilmente sarebbe una categoria sotto.
Già, per altro è un discorso che vale per moltissimi italiani. Non
tutti però chiamano i soldi che chiama(va?) Hackett.
Massimo

 Ciao
Ciao
Paolo
PS non mi par vero: abbiamo nuovamente un pesarese qui sul NG dopo un 
decennio buono? Ma finalmente!

 decennio buono? Ma finalmente!
Adesso ci manca un senese, e poi ce li abbiamo tutti ;)
Massimo

più veloci.
Difesa buona, soprattutto contro le guardie, pagava contro play piccoli e 
veloci che però avrebbe potuto mettere in difficoltà dall'altra parte se 
gliene fosse stata data la possibilità.
<Fisicamente è sicuramente ben messo; a Treviso avevano <provato a
<proporgli di scordarsi il ruolo di play,
Solo per far giocare 33 minuti di media in quel ruolo a Kus, cazzata 
galattica con doppio avvitamento.
Bye, Ludwig.

stato....
Ti ho spiegato prima il perchè...
Bye, Ludwig.

 ha scritto nel messaggio 
news:568a01a5-4022-43fe...@o14g2000yqe.googlegroups.com...

il problema è che restano i bolognesi...
:)
ciao
M- 

 galattica con doppio avvitamento.
Dai per piacere. nemmeno Kus era un play ma IMHO Kus voto 5, hackett voto 4
L'unica cosa che poteva fare quello visto a treviso era il difensore sugli
esterni.
Concordo con quanto dice Forever Hackett [;-)]: anche per me in poco tempo
si sgonfia a meno che non decid di farsi la carriera sulla parte destra
della classifica.
Lo vedo bene a fare il fenomeno in Francia, Belgio o Germania
Saluti, Skuer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Saluti, Skuer
Spero proprio che tu ti stia sbagliando.
Per lui, per noi, e anche per la nazionale... 

 [...]e anche per la nazionale...
Detto che l'avere un Maestranzi titolare in #1 nella Nazionale italiana mi 
urta e non poco, perň, dai: qualche cosa meglio di Hackett (anche in forma) 
non riusciamo proprio a trovarlo??
:(
Ciao, mk 

 :(
Mmmh....e chi? Nel ruolo, come giocatori azzurrabili, siamo proprio
sforniti, pure in prospettiva.
Credo che i talenti più interessanti, in prospettiva, siano lo stesso
Hackett, Rullo e Chessa.
Fai te.....
Massimo

 :(
BULLERI!!!!!
ciao
M- 

 esterni.
Non so dove tu fossi durante le partite della Benetton lo scorso anno, non 
certo al Palaverde....
Mi dispiace ma abbiamo visto proprio due squadre diverse.
Bye, Ludwig.

 Mi dispiace ma abbiamo visto proprio due squadre diverse.
Mah, se la palla la aveva Kus potevi sperare ne uscisse ogni tanto
qualcosa di buono, se non un assist (raro) quanto meno un canestro.
Se la palla la aveva Hackett era una persa nel 90% dei casi.
Vorrei vedere il +/- complessivo dei due


 Dalle cifre sembra un piů che discreto giocatore...
ieri 12 pts + 7 rec + 6 ass.
peccato per il 6/12 ai liberi, ma direi altra buona prestazione.
ciao
M- 

 peccato per il 6/12 ai liberi, ma direi altra buona prestazione.
Ieri ha giocato sempre da Play, vista l'assenza di Collins.
Oltre le cifre, grande presenza e leadership.

 Vorrei vedere il +/- complessivo dei due
Ti dirò , Hackett è stato usato malissimo dalla Benetton.
Poi andiamo a vedere il saldo perde e recuperate e viediamo
Hackett 40 perse 36 recuperate saldo -4
Kus 60 perse 27 recuperate saldo -33
per quanto riguarda gli assist (spalmati sui 40) siamo pressochè uguali.
Poi utilizzato quasi mai in quintetto (se non all'inizio del campionato o 
per causa di forcza maggiore) o solo quando la partita era già andata (della 
serie proviamo a vedere se per caso pesco il jolly).
Non mi sembra un valido metro per valutare un giocatore che non sarà un 
mostro di bravura, ma nemmeno il cesso che leggo qui sopra.
Bye, Ludwig. 

 per quanto riguarda gli assist (spalmati sui 40) siamo pressochè uguali.
OER: Kus secondo dietro Grant (prima di Neal)
Hackett davanti ai soli Sandri e DeNicolao.
Io sarò stato anche nel settore Orbi e Hackett sarà pure stato
condizionato dall'ambiente, ma IMHO il pesarese e Hukic sono stati i due
inguardabili dell'anno scorso. 
Kus gli hanno fatto fare ciò che non sapeva fare, ma sicuramente meglio di
Hackett. 
