Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: [OT] Rambo: censurato in modo inimmaginabile

Confrontato con la versione integrale che ormai circola ovunque nei noti
canali, la versione cinematografica italiana soffre qualcosa come 20/25
tagli almeno.
A volte mancano dettagli, altre volte interi spezzoni.
Fra l'altro, le sforbiciate sono evidentissime, tanto che sembrano quelle
messe apposta da Tarantino/Rodriguez negli episodi di Grindhouse.
Vergognoso, ci mancava solo il bollino rosso, la pubblicità e il logo
rai/mediaset in basso a destra.
Chi ancora volesse vederlo al cinema è avvisato.
A presto.
il mio blog:
http://imieibluray.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi ancora volesse vederlo al cinema è avvisato.
per la cronaca, cosa ci sarà mai di tanto 'brutto'
da essere censurato?

 ha scritto:


In ordinse sparso...
Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Bambini gettati tra le fiamme
Bambini che vengono mutilati
Allusioni (visive) ad abusi su minori
Teste che esplodono
gole strappate
accoletallamenti selvaggi
maiali che mangiano gambe delle vittime
etc...



non capisco questo bisogno di violenza a tutti i costi.
Voglio dire: ultimamente le scene dei film horror splatter (soprattutto 
spagnoli, orientali e francesci) hanno raggiunto livello di sadismo davvero 
folle.
Le persone a cui piacciono questi titoli, in cui vengono rappresentate 
torture umane indicibili con realismo sconvolgente, sono malate.
Hanno seri disturbi, davvero.
Ho visto per sbaglio su internet uno spezzone preso da un qualche recente 
film giapponese (i caratteri non mi hanno aiutato a capire cosa stavo per 
vedere) e ho avuto un conato di vomito.
Parlando e leggendo forum a tema, ho scoperto che ci sono film ben più 
pesanti.
Che gusto c'è a vedere sequenza simili, non lo so.
Provare piacere nella rappresentazione della violenza estrema, è 
semplicemente da SADICI MALATI.
E ve lo dice uno cresciuto a pane e Re-Animator.
Un conto è lo splatter volutamente esagerato e grottesco, un conto è 
assistere a film con torture di un realismo assolutamente sconcertante.
Tay

 Hanno seri disturbi, davvero.
Vabbè, questa uscita la incorniciamo e l'appendiamo di fianco a "non siamo
andati sulla luna" (se magari vuori riesporre a chi non sa, o non
ricorda...) ;)
In ogni caso, il punto non è affatto questo.
Il punto è che:
-io voglio vedere il film come il regista l'ha pensato, approvato e
distribuito. Non come qualche cialtrone che nulla sa di regia, montaggio e
cinema in generale ha pensato di rimaneggiare, per di più SENZA AVVISARMI.
Che sia RAMBO, Nekromantik, Cannibal Holocaust, Hostel, l'ultimo film di
Lynch o Cronenberg, o ancora Ultimo Tango a Parigi, non fa assolutamente
differenza.  
-Nel caso specifico di Rambo, i tagli rovinano, a dir poco, il montaggio,
la fluidità, e la comprensibilità di quel che succede, devastando la
pellicola oltre il semplice "non mostrare" gli attimi più cruenti. Che
Stallone, regista del film, possa aver approvato un obrobrio simile, non
ci credo nemmeno per un secondo.
Per come la vedo io, i veri "malati" sono quei censori infami.
A presto.
Il mio blog:


 Per come la vedo io, i veri "malati" sono quei censori infami.
Quoto in pieno.
SaX
PS: Speriamo che il DVD sia Uncut !

 tagli almeno.
ma di quale Rambo stai parlando? Il primo? O in quarto? 

 ma di quale Rambo stai parlando? Il primo? O in quarto?
errata corrige: "il quarto" 

 errata corrige: "il quarto"
Si, il quarto.
p.s. curiosità a proposito del capostipite: nella "visione-flashback" del
nuovo capitolo è stato inserito uno scorcio del finale alternativo del
primo Rambo, cioè quello in cui
.
.
.
.
.
.
.
.
.
spoiler
.
.
.
.
.
.
Rambo si suicida.
Tale scena compare per intero fra gli extra dell'ultima versione DVD USA
della Alliance e penso sarà inclusa anche nelle nuove edizioni in uscita
da noi.
A presto.
Il mio blog: 


 
http://imieibluray.blogspot.com
Ma sei di Gabicce?!? Ma Lol!!!
Allora siamo vicini di casa, io sono di Pesaro... ;)
Ciao.
-- 
Michele

 
http://imieibluray.blogspot.com
Ho dimenticato di scrivere: complimenti per le tue recensioni, davvero 
ben fatte! :)
Ciao.
-- 
Michele

 
http://imieibluray.blogspot.com
Scusa ma mi è venuta un'altra e spero ultima domanda:
come fai a fare un'analisi così accurata dei film? Cioè, come determini 
il codec utilizzato per la compressione audio-video (Mpeg2, Mpeg4-AVC, 
Dolby True HD, ecc.)? Usi qualche strumento software particolare, l'info 
te la dà il lettore o cosa?
Grazie e scusa per questa serie di reply... :)
Ciao.
-- 
Michele

 ricorda...) ;)
trovo sconvolgente anche il fatto che nel 2008, alla luce della tecnologia 
attuale, ci sia ancora gente che crede all'atterraggio sulla luna.
Potere della propaganda.
Tay

 te la dà il lettore o cosa?
legge il retro delle custodie?
Tay

attuale, ci sia ancora gente che crede all'atterraggio sulla luna.
Che c'entra la tecnologia attuale? Sono andati nel 69 mica nel 2008
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 legge il retro delle custodie?
Una cosa così banale?!?
-- 
Michele

 Che c'entra la tecnologia attuale? Sono andati nel 69 mica nel 2008
appunto.
Nel 69 con un pc di pochi kb hanno gestito un allunaggio spaziale, e oggi 
con giga giga e giga di puuuutenza, manco riesci a far partire un emulatore 
amiga a volte....
Dai, su, se l'uomo fosse sbarcato sulla luna 40 anni fa, oggi ci andremmo 
tutti in vacanza con poche migliaia di euro....
Tay 

tutti in vacanza con poche migliaia di euro....
Ma anche no. Troppi costi, rischi immensi e guadagni nulli. Un conto
e' mandare su tre matti che se non tornano ciccia, un conto sarebbe
stato fare voli di linea. 
Figurati, erano in piena guerra mediatica (e non solo mediatica)
contro l'URSS. Se fosse stato tutta una finta i Russi li avrebbero
sputtanati immediatamente e invece hanno ingoiato il rospo,e avevano
tutti i mezzi per farlo, sia per vedere se effettivamente gli USA
erano andati sulla luna che per sputtanarli in caso contrario. 
No, non regge.


 Hanno seri disturbi, davvero.
ROTFL!
R. 

 tutti in vacanza con poche migliaia di euro....
ROTFL!
R. 

 Vergognoso,
quoto.
Cose italiane.
R. 

 wrote in message 
news:47c6a23b$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

Concordo pienamente su tutto.

 No, non regge.
Ignazio, lo so, ma ci siamo già passati su questo newsgroup con sta faccenda
di Tay e della luna e ci siamo fatti del male ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 te la dà il lettore o cosa?
Si, me le dice il lettore. Codec e bitrate istantaneo.
Per ora l'unico dato che non posso verificare direttamente è la dimensione
del disco, dato che non ho (ancora) un lettore per PC. Però controllo che
sia veritiero cercando altre recensioni sul web.


 wrote:

Con tutto il rispetto, sei un ignorante. :(

 tutti in vacanza con poche migliaia di euro....
Quindi lo specchio che c'e' sulla luna, che riflette il laser per le
misurazioni della distanza, come ci sarebbe arrivato, secondo te?
http://www.jimloy.com/astro/moon0.htm
In particolare dove dice:
"Apollo 11 astronauts left an array of corner mirrors on the moon."


 amiga a volte....
Ah, ma non avevano mica Windows allora... 
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 assistere a film con torture di un realismo assolutamente sconcertante.
Assolutamente, totalmente d'accordo sul principio. E magari il film è
funziona meglio nella versione tagliata anche dal punto di vista
narrativo (una vecchia regola del montaggio è: "se se ne può fare a
meno, toglilo").
Però in un regime di libertà, se c'è chi 'sti film li vuol fare, e chi
li vuol vedere, amen - si mettano magari dei divieti. ma la censura,
dichiarata o occulta, quella mi piace ancor meno.


 meno, toglilo").
Spero che quanto scritto sopra sia una scherzo, perchč nel constesto della
discussione mi fa piů orrore piů degli squartamenti di animali in Cannibal
Holocaust.
Guarda che i tagli di cui parlo io e di cui si parla nel thread non li fa
il regista, o il suo montatore, li pratica qualche triste burocrate che
decide, per te, e per chi ha realizzato il film, cosa tu devi vedere.
A presto.
Il mio blog:
http://imieibluray.blogspot.com
-- 


> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
°° 
www.asianfeast.org
 °° 

 decide, per te, e per chi ha realizzato il film, cosa tu devi vedere.
In tal caso avresti ragione; ma non giurerei che sia cosě. Potrebbe
essere una versione meno forte, creata dal regista stesso per specifici
mercati. Capita spesso.


mercati. Capita spesso.
Come ho detto, non ci credo manco se me lo dice Stallone in persona
che -quei- tagli in Rambo li ha fatti lui ;)
Te l'assicuro, in certi punto non si guarda. Sembra Grindhouse.

 attuale, ci sia ancora gente che crede all'atterraggio sulla luna.
E Paul McCartney?
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
Si contra fa est diabolus in musica.

> Te l'assicuro, in certi punto non si guarda. Sembra Grindhouse.
Ti ringrazio (visto che nessuno l'ha ancora fatto..) per la 
comunicazione e per avermi risparmiato 8 euri al cinema :)
Speriamo che la versione in dvd non sia mutilata :\ 
Saluti
RIC

 Per come la vedo io, i veri "malati" sono quei censori infami.
Quoto e sottoscrivo

 ha scritto nel messaggio 
news:in1gs3hf0jdg3ebjb...@4ax.com...

Con tutto il rispetto sei un cojone,leggiti i migliaia di documenti sulla 
rete a riguardo !
L'ignorante oltre che ottuso e demente sei tu !