Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Futuro?

Giusto per rimanere in tema di Nazionali future....
 
da 
www.legabasket.it
***********************************************************
          Dino Meneghin: «Belinelli e Bargnani, poi c’è il vuoto»
La delusione per la Caporetto di Podgorica non è ancora svanita dal volto di
Dino Meneghin. Il team director della Nazionale, immortalato nella Hall of
Fame del basket a Springfield, non ha ancora smaltito la rabbia per la
prematura eliminazione agli Europei.
A 72 ore dal fattaccio, quali sensazioni la pervadono?
«Un po’ di rabbia mista a delusione. Era logico fare qualcosa di meglio.
Speravamo di non ripetere l’epilogo infelice di Antalya, ma contro la
Croazia sembra destino che finisca sempre così. Mi dispiace per i giocatori
che si sono sbattuti per due mesi».
Visti i risultati qualcuno potrebbe sostenere il contrario...
«E sarebbe un pazzo. Questi ragazzi non hanno mai lesinato impegno e
applicazione. Sia in allenamento che in partita. Contro la Croazia ci è
andata male. Era una squadra forte fisicamente e che ci conosceva benissimo.
Sono riusciti a metterci in difficoltà e hanno dominato a rimbalzo. Se
avessimo perso, con tutto il rispetto, con la Zambia dovremmo prenderci a
schiaffi. Contro la Croazia, invece, possiamo farcene una ragione».
Va bene, ma allora qual è stata la causa della sconfitta? Solo le cattive
condizioni fisiche?
«I ragazzi mi sembravano stanchi mentalmente. Non so spiegarmelo, sono tutti
giocatori esperti, non certo dei giovanotti. Molto probabilmente hanno
pagato un campionato duro e faticoso».
Soprattutto Bulleri...
«Bulleri correva parecchio, ogni tanto ha avuto dei piccoli intoppi, come
tutti del resto. Il problema è che lui è il play e se va in tilt lui si
blocca la squadra. Il "Bullo" si allenava più di tutti, non si può certo
dire che ha giocato male perché non si sia allenato. Per me ha pagato la
stanchezza mentale e la troppa pressione».
E adesso qual è la ricetta per tornare in alto?
«Sarebbe da chiedere a Recalcati. Secondo me c’è qualcosa da ritoccare,
bisogna dare più fiducia ai giovani che si metteranno in mostra durante il p
campionato. Ma attenzione, non bisogna rinnovare senza riflettere. È inutile
inserire dei giovani se non sono di valore».
Quali sono i papabili?
«Purtroppo dietro ai noti Gigli, Mancinelli, Belinelli e Bargnani non c’è
molto. E poi bisogna vedere quanti hanno la possibilità di giocare nei loro
club. Secondo me le squadre dovrebbero avere il coraggio di farli giocare di
più, mentre a volte preferiscono schierare uno straniero, non dando fiducia
ai nostri giovani. E questo è un problema».
Una panoramica che non promette niente di buono per il futuro...
«Io sono ottimista di natura. Però questa è la situazione. I giovani forti
sono 5 o 6, aggiungiamo anche Datome e Gallinari che potrebbero esplodere in
questa stagione. Altri talenti in Serie A non ne vedo, sia tecnicamente che,
soprattutto, fisicamente. I giovani delle altre Nazionali sono grossi il
doppio».
Quale potrebbe essere la ricetta per migliorare le cose? Un collegiale
permanente come è successo nel volley femminile?
«Per i ragazzi tanto lavoro. L’idea del collegiale non è male, anche se non
è detto che una Fortitudo si privi per una stagione di Belinelli o che
l’Olimpia faccia la stessa cosa con Gallinari. Se lo facessero potrebbe
essere un esperimento interessante, a patto che la Federazione si possa
accollare i costi».
ALBERTO AMBROGI
********************************************
Che aggiungere: è una sensazione che sta assalendo molti.
Speriamo di sbagliarci.
Bye,
Mau
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Speriamo di sbagliarci.


 accollare i costi».
Non conosco la situazione del volley femminile....in cosa consiste il
collegiale? Giocatori che per una stagione non partecipano a competizioni
con i loro club e si allenano costantemente sotto la guida di tecnici
federali? Non so quanto potrebbe essere realmente utile......
In ogni caso di sicuro non ha senso per Belinelli e Bargnani, che bene o
male fanno parte stabilmente e in maniera sensibile delle rotazioni della
squadra. Potrebbe funzionare magari per quei giocatori più giovani, che
fanno della gran panca e giocano solo le giovanili.
Massimo


accollare i costi».
nemmeno io ho idea di cosa si tratti.
La soluzione sarebbe semplicemente quellla di avere il calendario
campionato/coppe più corto (cioè meno squadre e meno partite), max 7
mesi, lasciare un mese di vacanza ai giocatori prima e dopo la
nazionale e 3 mesi solo per la canotta azzurra. Utopistico, i club
perderebbero troppi soldi, ma non vedo altre soluzioni.
Saluti, Skuer

           Dino Meneghin: «Belinelli e Bargnani, poi cè il vuoto»
e se provassimo una serie B stile ncaa ? dove dovrebbero giocare i 
giovani che altrimenti svernerebbero in panca, lasciando così spazio ai 
pittis di turno... :-))
si potrebbe studiare un interscambio tra questa "ncaa" e le leghe 
maggiori, quando questo possa servire.
magari "inventando" delle competizioni internazionali per potersi 
confrontare anche con altre formazioni giovanili...
boh !
ciao, Ruggero
-- 
"prima di quello straccetto rosso, i bambini lavoravano 16 ore al giorno 
..." (cit.)


Mah... ci sono altri talenti oltre a quelli elencati in questa intervista...