Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: La STORIA!!

http://www.cronologia.it/storia/a1941h.htm


Chissà se Mist è d'accordo con l'autore.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > L'hanno voluto loro, Pearl Harbor.
E infatti è l'opinione di tutti gli storici più autorevoli.
Certo, anche un cranioleso come te, forse, può arrivare a capire che una
cosa del genere *non può* essere confermata dal governo americano, considera
che le famiglie dei caduti non la prenderebbero molto bene.
Cosa doveva essere, quel link, un modo per smerdarmi?
ROTFL, non fa altro che confermare la mia affermazione: ma voi continuate
pure a darvi la zappa sui piedi da soli, mi raccomando :)


"Ma di tutto cio' non esistono prove, queste restano solo illazioni. Il
segnale di allerta giunse con grave ritardo alle Hawaii per un comprovato
intasamento alle stazioni di trasmissione dell'Esercito e della Marina,
costringendo cosi' gli USA ad utilizzare linee telegrafiche commerciali.
Così la comunicazione arrivo' mischiata ad altri messaggi, senza avere la
priorita' assoluta, quando la si lesse era ormai troppo tardi. La maggiore
responsabilita' per l'attacco subito ando' cosi' a gravare su quelle che
erano le massime autorita' militari alle Hawaii, ovvero l'ammiraglio Kimmel,
comandante della Flotta del Pacifico, e il generale Short, responsabile
della difesa della base. Vennero richiamati in patria , posti sotto processo
e successivamente degradati. (curioso notare come invece il tenete Tyler,
ovvero colui che piu' di tutti trascuro' l'avvistamento che due operatori
radar avevano fatto della prima ondata aerea giapponese, venne interrogato
ma fini' col non essere ritenuto responsabile (ed anzi a fine guerra era
riuscito a raggiungere pure il grado di colonnello). "
L'opinione di tutti chi, scusa?
Come vedi, "signor taglio e incollo quello che mi fa comodo", viene ritenuta
un'illazione, non una verità storica.



Lo leggi quello che scrivo?
O lo leggi e non lo capisci?
"Certo, anche un cranioleso come te, forse, può arrivare a capire che una
cosa del genere *non può* essere confermata dal governo americano, considera
che le famiglie dei caduti non la prenderebbero molto bene."
Basta farsi un po' di cultura, leggere testi diversi dal libro di terza
media o quinta superiore, per rendersi conto che questa è la versione più
logica.
Se ti può interessare, oggi pomeriggio sono disposto a farti una panoramica
della situazione storica e politica che ha portato a Pearl Harbor. Sempre
che tu voglia uscire dal "flaming-mode" e sia disposto a farti un po' di
cultura.


Portami le prove e io sarò interessato ad ascoltarti.
Le prove, sia chiaro, non le opinioni di qualche storico.


 
http://www.cronologia.it/storia/a1941h.htm
Anche questa è storia:
http://www.public-action.com/911/northwds.html
P.S. Come hai visto sono tutti documenti uficiali reperiti dopo la legge
FOIA del'74, legge che GWB ha prontamente congelato nel novembre 2001.
Chissà perchè?
Puoi guardare anche:
http://freemasonwatch.freepress-freespeech.com/pretext.html
http://www.truthtrek.net/politics/northwoods_2.htm
http://www.attackonamerica.net/operationnorthwoods.htm
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ¯¯¯¯¯¯
"Nessuna buona azione rimane impunita." (Clare Boothe Luce)

 il grado di colonnello). "
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ŻŻŻŻŻŻ


 Le prove, sia chiaro, non le opinioni di qualche storico.
Secondo questo assurdo ed ottuso modo di porsi di fronte ai problemi
storici Hitler non č morto, Annibale era una spia romana nelle file
cartaginesi e l'uomo non č mai stato sulla Luna.



era una legge fatta per assecondare i terroristi ;)
probabilmente era stata redetta dallo stasso Bin
-----------------------------SpiderJerusalem--------------------------------
------------
Se mi amate dovreste uccidervi tutti OGGi

Le prove, sia chiaro, non le opinioni di qualche storico.
Io ho le prove che tu sei un buffone.
Ciccio, che medicina hai preso per guarire?
B_N
"A me piace essere d'aiuto, quando posso. Non mi dedico al bene
 che preferirei fare, ma pratico il male che preferirei non fare"
        Gli Ultimi Giorni [Andrew Masterson]

 cartaginesi e l'uomo non č mai stato sulla Luna.
Quello che tu chiami assurdo e ottuso modo, si chiama metodo scientifico.
Hitler non č morto? La storia ha in effetti una lacuna, dal punto di vista
del riconoscimento del cadavere. E puň far fede solo sulle testimonianze
dirette.
Ma nulla esclude che Hitler avesse dei sosia come Saddam, quindi di fatto,
sulla sua morte non si puň avere una certezza assoluta.
Su Annibale non mi pronuncio. La storia del passato č talmente lacunosa che
si fa affidamento su prove indiziarie e non su prove certe.
Del resto, nessuno crede veramente che Roma fosse governata per piů di 300
anni soltanto da 7 re.
Che l'uomo non sia stato sulla Luna poi, č talmente ridicolo in quanto ci
sono migliaia di registrazioni. Ma se proprio uno č scettico, puň sempre
costruirsi o comprarsi un telescopio di incredibile potenza e guardare se
riesce a vedere le tracce del passaggio dell'uomo sulla Luna. Come minimo ci
dovrebbe essere una bandiera lassů.


 bandiera lassù.
Altra cazzata: nessuno l'ha mai vista dalla Terra.
Nemmeno con Hubble siamo riusciti a vederla.
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ¯¯¯¯¯¯


 Nemmeno con Hubble siamo riusciti a vederla.
Siamo?
Vuoi dire che tu hai usato Hubble?
Al limite si potrebbe vedere l'ombra, se non la bandiera.
Ma comunque, in ogni caso se l'uomo è stato lì sopra, dovrebbe esserci
rimasto qualcosa.
Capisco che è difficoltoso trovarlo con un telescopio, ma qualcosa c'è.
Qualcuno ha portato una bibbia lì su.
Non mi pare che l'abbia riportata a terra.


 Non mi pare che l'abbia riportata a terra.
Domani mi trombo Claudia Schiffer.
Le regalerт una scatola di cioccolatini.
Se mi vedi tornare senza cioccolatini significa che ha avuto un orgasmo.
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ЇЇЇЇЇЇ
"Ma comunque, in ogni caso se l'uomo и stato lм sopra, dovrebbe esserci
rimasto qualcosa. Capisco che и difficoltoso trovarlo con un telescopio,
ma qualcosa c'и. Qualcuno ha portato una bibbia lм su. Non mi pare che
l'abbia riportata a terra." (anonimo lunatico del XXI secolo)

 tuo bizzarro punto di vista)
Apparte che Strabone era un geografo e non uno storico...ERODOTO che parla
dei 7 re di Roma?!! E' stato un lapsus, vero?
--
--
DarkTear
ICQ 8760577
---IHGGer # 1008---
---IHGGDNDer # 18---
"No! Try not.
Do. Or do not.
There is no try."

 come il mito di Romolo e Remo.
Sei arretrato. Ora si chiamano Romolo e Remolo.
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 parla dei 7 re di Roma?!! E' stato un lapsus, vero?
Erodoto scrive di come i Lidi arrivarono in Italia e si mischiarono agli
umbri dando origine ai Tusci (inutile sottolineare quanti re romani
ebbero origine etrusca) che fondarono Tarquinia (Storie), Strabone nella
Geografia parla delle origini tarquiniesi degli ultimi re di Roma.
Nessun lapsus, si parlava di affidabilità degli storici ed Erodoto e
Strabone, storico (scrisse 47 libri raccolti nei Commentari) e geografo
(a quel tempo si poteva fare il doppio lavoro) sono degni rappresentanti
della categoria.
Per Livio, Strabone ed Erodoto si può dire che oggi l'archeologia sta
dimostrando come molte narrazioni apparentemente di fantasia o con
scarso
retaggio storico (ad esempio i sette re di Roma) in realtà abbiano dei
riscontri oggettivi.
A Tito Livio in particolare si critica il vezzo d'inventare e spararle
grosse ma ciò pare sia dovuta alla tecnica di "creare" discorsi,
consueta nella
storiografia antica sia greca sia latina, (la storia è "opus oratorium
maxime").
Inoltre negli storici del tempo si nota la volontà di rendere il
discorso -"creato" su fondamenti retorici- il più possibile verosimile,
ricavandolo dalle fonti che poteva avere a disposizione (che potevano
essere semplici narrazioni orali).
Io ancora non so quali storici invece ritengono non vera la storia dei 7
re, almeno per curiosità.


 dei 7 re, almeno per curiosità.
Non è che la ritengono non vera. La si ritiene, come tante altre cose e in
virtù degli elementi che hai citato anche tu, una storia imbevuta di verità
ma anche di finzione e adattamenti (consapevoli). Non che sia sbagliato, era
lo stile dell'epoca, ma bisogna tenerlo presente e prendere le informazioni
fornite con le pinze. Effettivamente 7 soli re per 243 anni _sembrano_ un
po' pochi.


>
se ti va puoi seguire questo thread in inglese... 
http://snurl.com/pt2
e qui un immagine del cratere Copernicus ripreso da Hubble... 
http://snurl.com/pt3
"Hubble can resolve features as small as 280 feet across."
In soldoni, qui credo che voglia dire che Hubble puo` vedere oggetti non
piu` piccoli di 280 piedi... (che vuol dire in metri... non lo so! :-) )
Credo che cmq l`Apollo sia mooolto piu` piccolo di 280 piedi.... 
Ad ogni buon conto, sulla luna hanno lasciato uno specchio, se collimi
un laser su quello specchio, ed aspetti il ritorno, saprai quanto dista
la luna da noi... 
questo e` un progetto che ha intenzione di compiere un astronomo... 
http://snurl.com/pt5
-- 
Abulion Yorgen, Maestro Jedi
"Il worshippers di diavolo non sono niente più di 
il renegade di wannabe Cristiano tuttavia 
annegare credendo che a è un Satanist devono usare 
il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana."


Bravo.
E tu sei quello che è partito per dimostrare la mia incoerenza?
Io ti parlo di qualcosa di dimostrabile e tu mi parli di cioccolatini.
Se ci fosse una bibbia o una bandiera sulla Luna e se ci fosse un telescopio
in grado di vederla, chiunque potrebbe verificare la sua esistenza. Se non
la trovi, vuol dire che era tutta una bufala.
Invece tu fai un paragone cretino.
Domani vado a trovare tua madre.
Se quando la incontri ti sorride, vuol dire che mi ha succhiato l'uccello.
E se la tua ragazza si passa la mano tra i capelli vuol dire che l'ho
sodomizzata.
Se questo è il livello della conversazione che sai sostenere, fammelo sapere
che non ci perdo nemmeno tempo.


 Invece tu fai un paragone cretino.
dal punto di vista sillogistico sono entrambi validi, tali e quali.
Entrambi vogliono dimostrare qualcosa che, per motivi diversi, ora come
ora è indimostrabile.
--
************
Alfaomega a.k.a. ieio
"Usa la Debolezza, Luke!" ©
Vuoi rispondermi in pvt? Allora non devi essere della Lazzzie...
************

 Credo che cmq l`Apollo sia mooolto piu` piccolo di 280 piedi....
Che sfiga!
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ŻŻŻŻŻŻ


 dire che l'ho sodomizzata.
rotfl
Per riuscire a far tutto ciò ti occorrerebbe veramente un telescopio
mooolto più potente.
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /



ROTFL
Mi stai facendo un problema di quello che vedono.
Ma porca miseria, io ho parlato della bibbia e della bandiera per fare degli
esempi.
Certo che se ci sono i resti del LEM sono più facili da vedere.
Ti ho detto che ci dovrebbero essere dei resti lì su.
Ne basta uno qualsiasi per dimostrare che lassù qualcuno c'è stato.
Ora ti metti a fare il problema su quale cosa uno vede?
 
Non hai più nulla da argomentare?


 Non hai pių nulla da argomentare?
La tua ottusitā mi ha distrutto.
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ŊŊŊŊŊŊ


 La tua ottusità mi ha distrutto.
Ok, hai finito gli argomenti.


 Ok, hai finito gli argomenti.
Se lo dici tu...
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ¯¯¯¯¯¯



Io sono stato generico e quindi intendevo esattamente tutto ciò che si trova
sulla Luna. Fosse un camion o una palla da golf, in termini logici non
cambierebbe un cazzo.


 la libertà che voglio.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Che buffone da strapazzo!
(Dai, che insulto è: per uno come te "non capisci un cazzo" è un
complimento)
Aspettavi un insulto per partire in tromba e scatenare la tua ira
Dio cosa ho fatto!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Ti voglio fare una confidenza:
ma vai a cacare!
--
        .   .  .
       /   ?   \
     /|     |     |\
   /   \_/ \_/   \
  |                   |
   \                /
     ¯¯¯¯¯¯
"Ma comunque, in ogni caso se l'uomo è stato lì sopra, dovrebbe esserci
rimasto qualcosa. Capisco che è difficoltoso trovarlo con un telescopio,
ma qualcosa c'è. Qualcuno ha portato una bibbia lì su. Non mi pare che


 McDonald
ah si lo conosco........................
quello dei panini ;-)
SpiderJerusalem--------------------------------------------------------
-Questa fottuta citta'
mi induce a scrivere ogni
volta che mi vuole morto-