Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [NBA] secondo turno

EST
Phila-Toronto:
la sfida sembrerebbe a senso unico, ma se Carter ha imparato come si gioca
nelle partite senza ritorno nulla è già deciso... Fondamentale il tiro da
fuori, se Child, Williams e Carter segnano da fuori la serie potrebbe
restare in equilibrio, altrimenti Phila potrebbe prendere il largo, perchè
soluzioni per fermare quello col 3 non le vedo... Molto dipenderà quindi
dalle % di Iverson, se ne mette più di 30 a sera e il contesto (McKie in
particolare) regge, li vedo favoriti... Cmq occhio a Toronto, ha già
sorpreso una volta...
Milwaukee-Charlotte:
qui invece regna l'incertezza, Charlotte mi ha impressionato per energia e
copertura in quasi tutti i ruoli mentre i cerbiatti hanno un potenziale
offensivo da far impallidire buona parte delle squadre NBA. Molto potrebbe
dipendere dalle prime 2 partite, in caso di vittoria Bucks potrebbe
smorzarsi l'entusiasmo del barone e compagni,ma in caso contrario andare a
vincerne una all'alveare si pronostica come impresa vera e propria... Grande
sfida Davis-Allen e Mashburn-Robinson, mentre Campbell potrebbe fare la
differenza in 5, cosa che non spesso non sfrutta a dovere. Panchine profonde
per entrambe e serie che si preannuncia su punteggi alti (più di
Phila-Toronto) e spettacolare, occhio quando Tim Thomas e compagnia
cominciano a metterla dall'arco...
OVEST
SA-Dallas (1-0)
Qui la prima partita si è già disputata, con una facile vittoria Spurs
guidati dal solito Duncan... Ma la notizia più importante è l'infortunio a
DA, che lo dovrebbe tener fuori per la serie ( e anche per quella eventuale
successiva). Brutto colpo per caraibico e compagni, che hanno gli uomini in
gradi di sostituire l'ex Clippers ma che alla lunga potrebbero pagare dazio.
Sfida che si preannuncia equilibrata, uomo chiave per Dallas, visto
l'infortunio di cui ho detto, Finley: se gioca a livello di gara 5 con Utah,
il cammino per le torri gemelle sarà tutt'altro che semplice. Dall'altra
parte SA dominerà soprattutto in 4 e 5, dove ha una maggiore rotazione e uno
dei giocatori più decisivi della NBA, il che non guasta. Altro giocatore
fondamentale AD, Antonio Daniels che ora avrà più spazio e responsabilità.
Gran bella sfida tra due squadre complete e ben equilibrate nella
distribuzione del gioco. Sarei felice di vederne qualcuna, soprattutto
perchè curioso di vedere cosa combina il canadese...
LA-Sacramento
Dare un giudizio non è semplice, il tifo è un po' condizionante... LA cmq
favorita, perchè the combo è ritornato a funzionare e la fiducia del cast di
supporto è elevata (Fisher su tutti), Sacramento ha dimostrato di non essere
Webber dipendente, ma se nella serie CW non cambia marcia e gioca da MVP
difficilmente i Kings hanno qualche speranza. Sarebbe curioso di vedere la
reazione psicologica di LA davanti a un inizio in salita (0-1). Dal punto di
vista tecnico Sacramento ha l'uomo per stare con Kobe (Christie), ma non
quello per Shaq (anche se Pollard potrebbe infastidirlo, ma non più di
tanto), mentre sono curioso di vedere Fox su Peja... Sfida interessante,
aspettiamo il miracolo, ma sarà dura...

 LA-Sacramento
 Si ribadisce intanto il tifo per i Kings
Che se la vedranno però molto dura contro i campioni che sul finire della RS
e al primo turno hanno ritrovato come d'incanto lo spirito di squadra e
deposto le ripicche da bambini tra le due superstar. Molto utile il ritorno
di un Derek Fisher mai così convinto al tiro da fuori, il solito apporto da
un Grant che non è più certo quello di Chicago ma ha mestiere e ancora
fisico per supportare Shaq, Fox ben calato nel ruolo di opportunista degli
spazi creati dai due, Horry che può sempre salire di livello in attacco
(triple, contropiede) e in difesa soprattutto (anticipi, stoppate, recuperi,
sfondamenti presi). Di contorno gli altri, l'importante è che sappiano
all'occorrenza allargare il campo e sfruttare i raddoppi su Shaq.
Che non è chiaramente fermabile, questo se lo devono mettere in testa tutti.
Però i Kings hanno uno dei pochi che potrebbe cercare in qualche modo di
affontarlo anche sul piano dell'energia. Cioè Pollard, in grado anche di
prendere rimbalzi che possono fare la differenza. Intendiamoci, non è che il
samurai possa davvero fermare Shaq, nessuno può farlo, ma se riuscisse a
concedergli solo il semigangio o il giro e tiro, limitandogli le conclusioni
al ferro e i rimbalzi, si potrebbe anche sperare in qualche errore, invece
di prendersi il puntuale schiaccione in testa.
Stessa cosa per Doug Christie, meglio invitare Kobe al tiro da fuori, che
anche se segnato potrebbe alla lunga spazientire un Shaq tenuto troppi
minuti senza palla, che concedere penetrazioni in cui può creare anche per i
compagni e metterli dunque in partita. Coi Lakers è importante non subire
troppo dagli altri e cercare di scollegare le due superstar, portandole a
forzare con qualche minuto in più di attesa di palle giocabili. Poi occorre
il Peja più ispirato al tiro e soprattutto il ritorno del vero Webber,
sperando che non sia quello che si propone come mvp in stagione e poi
raggranella dei 7/28 nei playoffs. E stare lì dall'inizio alla fine, in casa
e fuori, cercando di far pesare la maggior completezza di squadra e il
maggior numero di giocatori risolutivi; Divac non deve solo girare al largo,
se raccattasse un paio di falli dal post basso farebbe una gran cosa.
Ah, le notti stellate in Provenza vediamo di limitarle, o i rientri dei
Kings potrebbero farsi molto complicati se Kobe dovesse avere troppo campo
aperto...
Ciao da Dido

 Ciao da Dido
Ciao
Claudio

 > > LA-Sacramento
Ah, sento e leggo che in gara uno i LAL schiantano i Kings e poi guardo
e vedo un -3 a L.A. con partita dal finale incerto... Shaq ne ha fatti
44, ma se non viene raddoppiato.... Sac si e' dimostrata allergica alle
trasferte, sembravano tutti impauriti, se registrano un po' la difesa,
pero', dico che non sara' scontato l'esito. W Sac, W il basket.....
S.A.- Dal
Gli Spurs hanno Anderson fuori per 3-6 settimane a causa del fallaccio
di Howard (NON e' un riferimento sessuale-n.d.A.), ovvero manca l'uomo
in piu'. Cosi' come si presentano ora sono la squadra che ha vinto 2
anni fa con in piu' Porter e Daniels(molto migliorato)...... Non fanno
proprio schifo, voi che dite? 
Cmq, Dal puo' approfittare della sua assenza, anche se ieri sera ha
rivinto S.A....
Ciao,
	Andrea

 > > > EST
 > > > Phila-Toronto:
 >D'accordo su tutto, dico 4-2 Phila....
Ok.
 > > >
  > > > Milwaukee-Charlotte:
 >Cha ha giocato veramente male e Mil, se si escludono i primi 2 quarti e 
mezzo non troppo bene: e' sembrata una >partita di studio e di 
esperimenti......
Non sono assolutamente d'accordo. Charlotte non ha giocato male. Certo, non 
era tarantolata come nella serie contro Miami, Ma con Campbell che ne mette 
17 (ok, contro la front-line di Milwaukee...) non si può dire abbiano 
giocato male. Il Barone in grande spolvero, Wesley che riapre la partita, 
tutti con la sufficienza piena. Di là però c'è stato il botto. Altro che 
primi 2 quarti e mezzo. Il merito della rimonta Hornets è tale, non certo 
un demerito dei Bucks che hanno comunque continuato a segnare i loro 
canestri dal campo, magari senza qul fervore iniziale. Allen paradisiaco, 
Cassel una bomba a orologeria, Big Dog veterano che sa quando i canestri 
contano veramente. Serie equilibrata, ma se il reparto sotto Milwaukee 
(Johnson, Caffey, Williams) continua sulla trade line di gara 1, allora c'è 
poco da fare per Silas e&co.
Ok su tutto il resto.
								Saluti, Pierjordan
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG