Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: perplessità palinsesto Sky

Premesso che sono la persona meno indicata a parlare considerando il
mio rapporto con Sky, il palinsesto serale prevede:
Sky Sport 1: Ligue: Strasburgo - Olypique Lione (Calcio)
Sky Sport 2: Serie A: Lottom. Roma - Montepaschi Siena (Basket, Live)
Sky Sport 3: PGA European Tour (Golf)
Domande:
1) il campionato francese non si è ancora chiuso?
2) se è una replica perchè mandarla in questa collocazione?
3) Il golf lo giocano in notturna?
4) se è una replica perchè mandarlo in questa collocazione?
facoltative:
5) a chi frega di una partita di calcio francese?
6) considerando un bacino di utenza simile, non è più interessante
MI-TV rispetto a RM-SI, visti i risultati acquisiti?
7) a quanti di voi skyzzati fa girare le balle questa programmazione?
Saluti, Skuer

Fanno una partita a testa, Gara1 Mi-TV Gara2 Si-Rm gara3 Mi-Tv gara4
Si-RM, mi sembra equo per tutti i tifosi.
CIAO
TEO

Si-RM, mi sembra equo per tutti i tifosi.
E mandarle entrambe no? Per l'eurolega lo fanno...

 Saluti, Skuer
Ciao.
England. 

 Saluti, Skuer
Ciao 

A me no.
Non ti da fastidio che si sacrifichi un evento in diretta per uno in
differita di discutibile importanza? ok...
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Ciao.
England. 

> 7) a quanti di voi skyzzati fa girare le balle questa programmazione?
Roma-Siena ha la priorità per una questione di pari esposizione, però 
effettivamente non sarebbe stato male avere anche AJ-Benetton sul canale 
Extra.
Evidentemente il budget non permetteva di coprire entrambe le partite 
contemporaneamente.
Vista comunque la quantità e la qualità dell'offerta basket (questa notte 
c'è pure g2 pistons-heat) di Sky, credo non ci sia di che lamentarsi. 

Magari potevano utilizzare Sport Extra per la diretta di Tv.
Ecco, io di questo canale non ne conoscevo nemmeno l'esistenza, usare
questo?
L'unica spiegazione è la carenza tecnica di mezzi e squadre di
ripresa, ma allora mi verrebbe da dire che potevano investire su due
squadre esterne piuttosto che su grafici e addetti alle statistiche...

 anche la mia opinione) e vedere tutte e 2 le gare conclusive della serie.
Anch'io penso sia questo il raggionamento.
Tra l'altro di Roma-Siena è stata trasmessa solo gara-1 e di Milano-Treviso 
gara-2 e gara-3, quindi si tratta anche di fornire un'equità di dirette per 
ciascuna squadra. 

 Saluti, Skuer
Ciao 

 England.
Ciao 

 squadre esterne piuttosto che su grafici e addetti alle statistiche...
La spiegazione è che quanto gli costa allestire 2 dirette non gli ritorna in 
termini economici. Diciamo che se te hai 100 spettatori su Roma-Siena, 
facendo tutte e due le dirette potresti avere 60 spettatori su Roma e 65 
sull'altra con la conseguenza che raddoppi le spese ma non raddoppi gli 
spettatori che si dividono tra le 2 sfide. 

 c'è pure g2 pistons-heat) di Sky, credo non ci sia di che lamentarsi.
Vero. 

 meno interessante.... da esterno ovviamente...
Ma come?
Fino a ieri parlavi già di gara 5...
O____O
Ciao
M- 

 spettatori che si dividono tra le 2 sfide.
Spiegazione perfetta, secondo me.
In aggiunta al fatto, già citato, di cercare di dare un'equità di
esposizione a tutte le squadre.
Comunque con le semifinali si dovrebbe arrivare ad una copertura piena, e
direi che non ci possiamo lamentare.
Ciao, H.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti, Skuer
Saluti
Claudio

 5) a chi frega di una partita di calcio francese?
sky 1 è dedicata al calcio.
sky 2 agli altri sport.
non è una classificazione in base all'importanza.
w sky sempre!