Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Star Wars... senza Stars

Dopo una brevissima vacanza ed un periodo di relativa latitanza,
ricompaio con una delle tipiche "questioni alla Alkaid". Ovvero, se ne
avete già le scatole piene dell'introduzione, passate pure ai thread
successivi.
La questione è questa:
Nella Galassia lontana lontana in cui è ambientata la nostra saga
preferita, visitiamo nel corso dei 4 film numerosi pianeti, ciascuno
caratterizzato in maniera tale che si distingua per l'ecosistema: il
pianeta Deserto, quello Ghiacciato, quello Boscoso (beh, era una luna,
ma fa lo stesso), quello Nuvoloso, quello Urbano, quello Paludoso
eccetera. L'unico pianeta che sembra fare eccezione per ora è Naboo,
per metà  campestre e per metà acquatico. E Aldaraan, che non
visitiamo ma vediamo dall'alto sembra nelle proporzioni fra terre e
oceani paragonabile alla Terra.
Se la storia non si fosse svolta rimbalzando da un pianeta all'altro
ma tutta su un pianeta unico spostandosi da un luogo all'altro con
mezzi più convenzionali delle astronavi, avrebbe avuto il medesimo
successo?
Isomma, secondo voi,  è la caratteristica di Space Opera che ha
colpito di più in SW o gli avvenimenti ed i personaggi nella loro
essenza?
Ciao
Alk, U.Ma.
--
Non puoi passare. Sono un servitore del Fuoco Segreto
 e reggo la fiamma di Anor. Non puoi passare!
_/-\_/-\_/-\_                J.R.R. Tolkien             _/-\_/-\_/-\_


Sarei tentato di dirti che sono fondamentalmente i personaggi e le loro
vicende ad aver affascinato il pubblico.
Tuttavia è indubbio che una parte del fascino è dovuta al "sense of wonder"
tipico del fantastico che Lucas ha saputo incarnare alla perfezione, sulla
sua pelle, come ragazzino divoratore di fumetti e poi come regista, perché
lui è uno che sa mettersi dalla parte del pubblico, ha fatto il genere di
film che gli sarebbe piaciuto vedere da giovane.
Difficile, se non impossibile, discriminare con precisione nel gradimento di
Star Wars cosa è dovuto all'aspetto umanistico e cosa a quello ambientale;
ogni opera è un tutto senza soluzione di continuità e SW non fa eccezione.
Quello che è certo è che l'immaginario dei luoghi di Star Wars è una sorta
di mondo terrestre (l'unico che riusciamo a concepire) frammentato in mille
sfaccettature: ogni mondo della saga è una delle infinite facce di "questo"
mondo. La Terra è un luogo estremamente vario, ricco di infiniti ecosistemi,
mentre i pianeti della fantascienza - incluso SW- sono monocordi, mondi
semplificati al massimo all'insegna di un unico tratto distintivo dal punto
di vista climatico, per non parlare dell'aspetto etnografico/culturale: a
ogni pianeta della fantascienza corrisponde UNA civiltà, mentre sulla Terra
esistono miriadi di popoli e culture diversissime tra loro, che anche in
questo caso troviamo disperse nell'immaginario fantastico, ognuna su un suo
pianeta (es. in Star Trek i klingon - mongoli).
Non c'è da stupirsi, comunque, perché concepire come background per la
sci-fi decine di mondi ognuno della complessità della nostra Terra (sia come
climi sia come popoli) sarebbe un'impresa titanica e... inutile.
Aspettiamoci ancora un mondo completamente vulcanico (che fino ad oggi
manca) e avremo completato il quadro ambientale.
Boba