Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: L'impero del male

Questo il nome già dato da molti alla nuova Miami, che rovina pure la 
sorpresa dello show: la notizia che Beasley è stato regalato ai Wolves 
da' la certezza che la prescelta dal prescelto sarà la Florida.
Adesso molto dipenderà però da chi il GM di Miami riuscirà a prendere 
dal marciapiede per circondare i 3 (si vocifera di Mike Miller, ma non 
ho capito con quali soldi), prima di annunciare la vincitrice dei 
prossimi n campionati. Soprattutto sottocanestro trovare della carne 
buona da affiancare a Bosh (che già di suo non ama molto la pittura) non 
sarà facile.
Shokkata dall'aver buttato nel cesso gli ultimi anni aspettando Lebron, 
Ny fa il previstissimo sign&trade con Lee, anche la squadra coinvolta 
era fra le citate, quello che sorprende è che non arriva Monta Ellis, ma 
il pacchetto Randolph, Azubuike e Turiaf. Scambiare un giocatore 
roccioso come Lee (3 partite saltate in 3 anni) per giocatori facili 
agli infortuni non è una grande idea. Il pezzo pregiato è Randolph, il 
nuovo Odom, ma ai knicks serviva decisamente di più una point guard.
I Celtics si rinforzano sotto col bollito J.O'Neal, mossa resa 
necessaria dal ritiro di Sheed.

 dal ritiro di Sheed.
da quel che ho capito a boston poteva arrivare uno tra brad miller, s. 
o'neal e j. o'neal.
imho è arrivato il meno peggio per fare 5 mesi al posto di perkins e 
diventare poi la sua riserva.
ciao
M- 

 bene arriva azubuike...
I tifosi di NY non sono scontentissimi della mossa. Ci sarà un'altro 
anno da aspettare, ma, col contrattone di Curry in scadenza, l'anno 
prossimo sono di nuovo in caccia di FA. Stat ha già detto di essere "in 
parola" con Parker e 'Melo: possibile ci sia qualcosa di vero e almeno 
uno dei due dovrebbe arrivare, specie se Amare porterà i Knicks a una 
40ina di vittorie, cosa non impossibile nel derelitto est.
Randolph è un rischio (che io non avrei preso), ma il suo talento è 
indiscutibile.

 vedremo.
non scherziamo, gasol ha un talento che bosh si sogna, pure quando è 
arrivato ai lakers.
gasol se gli dai la palla in mano sa cosa farne, bosh meno, oltre ad avere 
una capacità difensiva nettamente inferiore.
imho il paragone è fuori luogo.

alle promesse di solito non credo.
ciao
M- 


Francamente non capisco questa antipatia diffusa nei confronti di Bosh. In 
realtà Bosh è un grandissimo talento, con certe caratteristiche e un 
attitudine su cui lavorare. Il fatto che mangiasse quotidianamente la pasta 
sulla testa di Bargnani, prendendo il doppio dei suoi rimbalzi, non è una 
sua colpa.
Imho Bosh ci può stare tranquillamente all'interno di un contesto vincente. 
Ne ho visti di peggio imparare a giocare per vincere il titolo.
FrancoC 

 sarà facile.
E' la stessa domanda che mi sono posto io... senza un centro decente e
almeno un cambio non dico di livello ma discreto questi rischiano di
arrivare alla fine cotti come delle prugne. Qualche giorno fa su
nba.com
 c'era un articolo che spiegava il funzionamento del salary cap
e di quanto in meno avrebbero dovuto accettare di prendere i 3 per
poter giocare assieme. Venivano contati anche i salari dei due gatti
rimasti (uno credo sia Chalmers) e alla fine della fiera risultava che
Miami avrebbe speso tutto per far giocare i magnifici 3. Mah...
--
Zappa

Il 09/07/10 10.18, ValVa® ha scritto:

Sulla difesa ok (ma anche qui c'è da dire che Pau ha iniziato a 
difendere quando è arrivato a LA, prima anche per lui era un optional). 
Quanto a Bosh che sarebbe monotematico in attacco col suo tiretto dai 
4-5 mt (se ho capito bene l'obiezione), forse i difensori non sono 
d'accordo in quanto fanno fallo su di lui molto più che su Gasol (va in 
lunetta 3 volte in più a gara): non credo che i difensori commettano 
fallo se vedono che l'attaccante non sa che fare ;-)
Il paragone potrà essere a favore di Gasol (e mi può anche stare bene), 
ma dire che è fuori luogo è decisamente eccessivo. E, ripeto, non sto 
usando come termine di paragone il Gasol con due anelli alle dita, ma 
quello di Memphis, su cui i giudizi erano decisamente più critici.

 Memphis, su cui i giudizi erano decisamente più critici.
mah, la statistica dei tiri liberi imho trova il tempo che trova, troppe le 
varianti in gioco.
la mia impressione è che tra bosh e gasol c'è un mare di differenza quanto 
QI cestistico e varietà in attacco, oltre al fatto che mi par di capire, 
bosh va a fare il centro a miami con haslem da 4.
ecco, altra cosa, il catalano da centro ci sta non bene, benissimo, il bosh 
diciamo meno...
ciao
M- 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c36f040$0$19001$4faf...@reader5.news.tin.it...

non è antipatia è proprio che parliamo di un giocatore che imho gode di fama 
ben superiore al suo reale valore, poi se me lo definisci "grandissimo 
talento", siamo distanti anni luce.
ciao
M- 

Il 09/07/10 12.33, Zappa ha scritto:

Di gatti ne è rimasto solo 1 (Chalmers), Beasley è stato regalato a 
Minnesota.
Miami può dare solo il minimo contrattuale e, credo, una MLE (cioè un 
contratto da 5,5 mil$, soldi spezzettabili anche su più contratti).
Mi perplime che con questi soldi vadano su Mike Miller (anche se qualche 
tiratore affidabile è sicuramente necessario con le difese che 
collassano sui tre big), ma è anche vero che di lunghi buoni e affermati 
a quella cifra non ne trovi poi molti (tanto per dire un buon centro, ma 
tutt'altro che un fenomeno, come Brendan Haywood ha rinnovato a 8 mil$).
Probabilmente arriverà qualche cariatide che vuole il titolo prima di 
ritirarsi (Iverson? Ilgauskas? Shaq che vuole divertirsi?) o qualcuno 
che magari preferisce farsi un anno al minimo e poi puntare alla FA 
dell'anno prossimo con un titrolo in saccoccia da far fruttare.
Poi molto sangue giovane, tipo le tre seconde scelte Pittman (ciccione 
da Texas) che rischia di essere il C titolare, Varnado e Da'Sean Butler 
che faranno quasi sicuramente la squadra.
Per intanto alla summer league nella squadra degli Heat ci sono alcuni 
fra gli undrafted più quotati (Scheyer da Duke), nonchè tale Anthony 
Mason, classe '66, ritiratosi non so quanti anni fa.

 diciamo meno...
Gasol benissimo centro finchè gioca contro i Perkins, fino a lì, imho, 
può arrivare anche Bosh.

 classe '66, ritiratosi non so quanti anni fa.
maddai!!!
il mason che giocava con ewing e oakley?????
O_____o
ciao
M- 

 ha scritto nel messaggionews:i16uip$6p4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

La statistica dei liberi invece secondo me è molto importante, perchè
dà la misura di un giocatore che è quasi immarcabile in regoular
season ma che nei playoffs, quando sale l'intimidazione e il metro
arbitrale protegge un po' meno l'attaccante, tende a diventare molto
meno efficace.
C.

può arrivare anche Bosh.
mah... gasol da centro ha distrutto DH12 lo scorso anno, quest'anno ha
sofferto solo nei pochi minuti in cui sheed scendeva in campo.
ha piu' problemi a fare l'ala grande assieme a bynum dovendo uscendo
dall'area rispetto a quando gioca con odom e staziona piu' vicino a
canestro.
in attacco non ci sono problemi perche' ai movimenti in post sia di
destro che di sinistro, abbina un buon tiro in sospensione.
l'unica cosa che manca a gasol e' la penetrazione di potenza
sfruttando magari un paio di palleggi... 
per il resto, sinceramente, mi tengo gasol tutta la vita nei confronti
di bosh (e probabilmente di tutti i lunghi nba attuali)

 nuovo Odom, ma ai knicks serviva decisamente di più una point guard.
l'imperfetto mi sembra fuori luogo, visto che il mercato non è
finito...

 ha scritto nel messaggionews:i16f6i$t79$1...@nnrp-beta.newsland.it...

JON sarà bollito, ma non al livello da diventare riserva di
Perkins...con Perkins il quintetto me lo gioco anch'io che sono 1 e 80

 difendere quando è arrivato a LA
diciamone anche un'altra sulla difesa di Bosh: è zero se il contesto è
quello di Toronto, ma se è motivato il suo lo fa alla grande. Me lo
ricordo a Pechino impedire ripetutamente a Diamantidis, che non è
l'ultimo pirla, di fare qualsiasi cosa (tirare, passarla)...

 leader non è in grado di portare a casa una mazza
quoto. E a soli 26 anni è una dimostrazione di mancanza di cojones non
indifferente. Viste le prestazioni ai playoff dei due nuovi compagni
di DW, non mi stupirebbe se quando si giocherà sul serio DW giocherà
la metà dei palloni più o meno come adesso (e i risultati ovviamente
sarebbero conseguenti)

Il 09/07/10 20.25, amaryllide ha scritto:

Secondo me invece sì.
Prendere una mezza tacca con la MLE (non ho fatto i conti se sono ancora 
sotto il salary cap, ma il discorso non cambia) significa solo 
appesantirsi in vista della prossima estate, quando si punterà a Anthony 
e, in second'ordine, a mr Longoria. Pessima idea.
I Knicks del prossimo anno sono già fatti, imho:
Douglas - PG a minimo salariale
Walker - Azubuike
Gallo - Chandler
Randolph - Chandler
Stat - Turiaf
Tra l'altro la squadra non mi sembra neppure pessima, soprattutto nella 
front line ci sono team messi molto peggio, specie se la chimica fra 
Gallo e Randolph risulta buona come sembrerebbe sulla carta.

 Stat - Turiaf
i FA li lasciano andare tutti? Almeno Barron...

 i FA li lasciano andare tutti? Almeno Barron...
I FA restano se si accontentano del minimo e di un solo anno di contratto.

 I FA restano se si accontentano del minimo
Harrington e Tmac al minimo? Non ce li vedo..

 sufficienti per prenderlo.
pare di sì
http://twitter.com/SpearsNBAYahoo/status/18146701714
ecco, questa per me è una cazzata. Un pluriennale a Felton vuol dire
pochi soldi anche l'anno prossimo, e quindi la squadra rimarrà questa
per anni. O MDA è convinto che i molti giovani diventeranno tutti
giocatori da roster di una squadra da titolo (tra 2-3 anni) o da
playoff immediati, o entro un anno è lui a saltare e ricominciano i
giri di valzer, e anche la fine del contratto di Curry non servirà a
niente...

 fallo se vedono che l'attaccante non sa che fare ;-)
Bosh sa fare bene due cose: tiretto da 4-5 metri (ma coi piedi ben 
piantati) e andare via al suo uomo in palleggio. Sono doti con le quali 
ci fai un buon giocatore in una squadra seria o una superstar a Toronto, 
dove gli han dato un sistema di gioco completamente basato 
sull'isolamento per lui (che poi si tiene la palla 10 secondi prima di 
decidere che farne) e gli han messo vicino Bargnani che fa si' che se va 
via al suo non c'e' piu' aiuto sotto. Se gli togli di bloccare la palla 
per ere geologiche giocando in isolamento e/o se non gli togli il lungo 
avversario da sotto vedrai che non brilla piu' come una superstar. E 
dubito che in florida vogliano/possano fargli un trattamento di favore: 
1. c'e' un pallone solo per 3 bocche da fuoco e l'isolamento da 10 
secondi se lo sogna; 2. non c'e' nessuno che porti fuori il lungo in aiuto.
Se poi alla fine riuscira' a ritargliarsi comunque un gioco da 
protagonista bravo lui. In nazionale aveva fatto vedere di poter fare 
cose buone sbattendosi. Vedremo...
Ciao,
	Davide.

 Perkins...con Perkins il quintetto me lo gioco anch'io che sono 1 e 80
Questa, permettimi, e' una cazzata tonante. Perkins e' un centro solido 
da squadra da titolo. Mica pizza e fichi...
Ciao,
	Davide.

 Harrington e Tmac al minimo? Non ce li vedo..
Almeno qui siamo d'accordo ;-)

Il 10/07/10 00.42, amaryllide ha scritto:

  Beh, deciditi, la vuoi 'sta PG da quintetto o no? ;-)
L'unica via è questa, dimentica un giocatore decente che arrivi per un 
anno. Ho fatto due conti della serva e secondo questi (di cui mi fido il 
giusto) i knicks mantengono un contratto massimo da offrire (Anthony) se 
rimangono in un accordo che parta da 4.5/5 mil$ (se gli danno di più 
dovranno poi cedere qualcuno, prob Chandler).

 da' la certezza che la prescelta dal prescelto sarà la Florida.
Bene, direi che il Prescelto abbia dichiarato urbi et orbi di non
avere le palle per vincere qualcosa da protagonista assoluto.
Basteranno Wade+LBJ+CB4, con una MLE e n minimi salariali, a vincere
il titolo? Ci sarà qualche veterano a corto di anelli disposto ad
accettare il minimo salariale pur di giocare a Miami? Riuscirà uno dei
coach più giovani e meno esperti della Lega a trovare il giusto
amalgama per tre ingrendienti "di peso"?
Lo scopriremo solo vivendo...
Massimo

 rimangono in un accordo che parta da 4.5/5 mil$
boh...ho letto in giro di un biennale da 16 milioni. Che senso ha?

 coach più giovani e meno esperti della Lega
dimentichi che a Miami c'è un GM con una mano intera anellata che
quando fiuta aria di vittorie ci mette 5 minuti a cacciare il coach e
tornare ad allenare..

 tornare ad allenare..
E' stato lui stesso a giurare che non tornerà in panchina...
Ah, gira voce che da un aereo LA-Miami sia sbarcato un pesce....
Massimo

Il 11/07/10 10.06, amaryllide ha scritto:

Apparentemente davvero poco, se si vuole davvero essere sotto il cap la 
prossima estate.
I tifosi di NY lo danno infatti per già firmato a 15.8mil per due anni.
Secondo me vista la delusione di quest'anno hanno rinunciato a correre 
il mercato dei FA per il prossimo anno. Infatti sembrerebbero aver già 
firmato anche Mosgov (mossa che a me piacerebbe perchè mi sembra quasi 
più adatto all'nba che all'europa, se non ci fosse il discorso salary 
cap) a oltre 3mil$ l'anno con gli otto di Felton, anche con la scadenza 
di Curry, a luglio prossimo avrebbero:
Stoudemire sui 18.000.000 (le cifre esatte non sono conosciute)
Turiaf 4.360.000
Gallinari 4.190.000
Chandler 3.100.000
Randolph 2.900.000
Douglas 1.150.000
Walker 1.000.000
Felton 8.000.000 circa
Mosgov 3.000.000 circa
Totale 45.700.000 più o meno ergo circa 12-13 mil$ per arrivare al cap.
Forse o Parker o Anthony inizieranno a puntare i piedi per ottenere un 
sign & trade con NY?

 sign & trade con NY?
Il contratto di Stat veniva dato intorno ai 100M per 5 anni, cioé 2M
l'anno in più di quanto hai scritto tu....mettici un po' di spicci per
completare il roster, e imho a NY non avranno più di 9-10M da offrire
l'anno prossimo.
Massimo


 Se cercano Anthony e Parker,  i titolari attuali diventano di troppo,
per cui si parte da 10+3 per Anthony e 10+8 per Parker (o 10+3+8=21
per entrambi...)

Il 11/07/10 15.26, amaryllide ha scritto:


Un piano verosimile può essere Anthony nel 2011 (11 dovrebbero averli, 
aggiungi Chandler e Turiaf regalati a chi ha una seconda scelta da dare 
in cambio  + Mosgov che sembra  abbia il triennale con team option e 
siamo già sui 20) e puntare sul play nel 2012 perchè ci sono Deron 
Williams e Paul in scadenza, e qui andiamo troppo lontani per le mie 
capacità di calcolo per capire se riuscirebbero ad avere un altro 
massimo alla bisogna.

 in cambio  + Mosgov che sembra  abbia il triennale con team option
3 milioni di dollari all'anno a uno che non è stato nemmeno draftato?

 3 milioni di dollari all'anno a uno che non è stato nemmeno draftato?
Per meno non credo si sarebbe mosso: in europa avrebbe preso almeno un 
milioncino di euro (e in europa si dicono quelli netti, quindi fai quasi 
2 lordi, che in dollari fanno 2,5). Che non sia stato draftato non vuol 
dire nulla, visto che è esploso a 21 anni. Per me, specie se davvero è 
un annuale mascherato da triennale, è una gran mossa, può dare un 
contributo alla Gortat.