Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Almeno una volta...

...Treviso vince in un finale punto a punto, in una partita tutt'altro che 
bella in cui sembra avere qualcosa in più nella parte centrale, ma che poi 
fa di tutto per non vincere e aiutata da Ford per poco non ci riesce...
Ford  dimostra che razza di giocatore è, curioso che lo faccia proprio 
oggi... Chiacig è graziato in difesa dalle triple sbagliate da Garba e 
Nicola, in attacco sfrutta il maggior peso, Loncar prima o poi dovrà essere 
pronto per giocare minuti importanti, fino ad allora certe sofferenze in 
area sono inevitabili. 
Ataman prova a marcare Edney con giocatori alti, come fa sempre, gli riesce 
a tratti, Vukcevic funziona, ma Treviso ha smesso di segnare quando era 
comodamente in vantaggio, il parziale successivo pro Siena è stato frutto 
del talento individuale e della stanchezza di Treviso, no delle magate del 
turco... 
Arbitri che ci capiscono poco, fischiano tanto e spesso male togliendo ritmo 
a tutti i giocatori in campo, forse la mancanza di spettacolo è da assegnare 
in parte a loro...
Langdon mi è piaciuto, come mi è piaciuto a Barcellona, non batte 
praticamente mai l'uomo dal palleggio per andare dentro, ma è solido, in 
difesa è meglio di quanto credessi e non ha problemi a sacrificarsi per la 
squadra. A Barcellona è stato sfortunato, la fortuna del vincente non l'ha 
mai avuta, però quel tiro a 30'' dalla fine era difficile e lo ha messo con 
l'uomo addosso,poi ha sbagliato quello decisivo, capita...
Alla fine il basket come dice the voice citando non mi ricordo chi "It's all 
about making shot", oggi ne sono usciti tantissimi e comodi a Treviso (come 
a Siena), è entrato quello difficile a Edney, è entrato quello impossibile a 
Ford (a proposito la vogliamo smettere di segnare da metà campo appena si 
vede una maglietta verde?), sono usciti i liberi in solitudine a Chiacig...
Questione Stojic: battuto con facilità disarmante dal palleggio, vada via 
pure lui per Dante, vada a cercare una squadra dove possa tornare a giocare 
come faceva in Croazia e riprendere fiducia, fa male vederlo così...
-- 
Ciao
Claudio
La filosofia di Murphy
   Sorridi... Domani sara' peggio.

 come faceva in Croazia e riprendere fiducia, fa male vederlo così...
Ormai Marietto non si riprende più, ma meglio dare via Nemeth visto che
Stojic è un comunitario.
Di certo è evidente che Treviso dovrà aggiungere due tasselli in quanto non
è pensabile affrontare una stagione lunghissima (spero) con soli 7 giocatori
da ruotare. Urge un 3 e un altro al posto dell'ungherese, dopo sì che ci
sarà da divertirsi.....
Ciao   Claudio


 tendenza della sfiga,
Scusa Claudio, ma se Stoijc a Bologna sbaglia il tiro della vittoria,
tirando da libero e senza prendere nemmeno il ferro, č sfiga?
Se a Barcellona Langdon sbaglia il piů facile dei canestri č sfiga?
A Istanbul non so come abbiate perso, ma almeno due delle vostre tre
sconfitte della stagione sono nate da vostri errori al tiro decisivo. Non
parlerei di sfiga, quanto di dabbenaggine di chi ha avuto l'occasione e
non l'ha saputa sfruttare.
Ciao
Paolo


 wrote:
[...]
Immagino che a Siena avranno altri tipi di problemi, ma al
sottoscritto che rifonda i danni nel Pronostico ???
;-)))
Rivista almeno 10 volte, ho registrato la partita, l'azione del
canestro convalidato a Garbajosa ...
Lasciamo stare, ma la palla stava andando verso il centro dell'area e
la parabola era di fianco al canestro e non verso lo stesso ...
Lo stesso Cicoria non è l'arbitro sotto canestro, ne quello sullo
stesso lato dell'azione, ma quello a metà campo ...
+3 palla in mano non è la stessa cosa che attaccare sul +1 ...
L'ho appunto rivista tante volte per cercare di capire se il giudizio
era fallato dalla voglia di vedere Siena vincere, ma ogni volta era lo
stesso, mai visto fischiare un tap-out come canestro buono, mai, Ford
salta DOPO il tiro di Garbajosa ...
Amen, è il bello della pallacanestro, Siena poteva fare altre 10 cose
migliori e vincerla lo stesso, bastava attendere un decimo e il
pallone gli sarebbe caduto tra le mani, peccato ...
Sul match (secondo tempo)
Posso capire meglio il discorso di Simone, Treviso difende bene,
ottimamente organizzata, ma è il risultato di una situazione
contingente, non di una scelta a priori, credo
Mettiamo che Bell e Langdon si equivalgono, non è correttissimo, ma
andiamo avanti, CE si è trovato a giocare senza Nachbar e Cika, due
super attaccanti, ma due difensori risibili
Gioco forza Stojic e Nemeth, i loro sostituti, non sono da corsa e/o
il loro coach non li considera, affidando i minuti dei due di cui
sopra a capitan Pittis, attaccante ridicolo a difesa schierata, ma
miglior difensore della squadra e grande passatore
Ovvio che in queste condizioni la Benetton dovrà difendere meglio e in
partenza sa già di dover soffrire in attacco, cosa che l'anno scorso
non capitava, quindi il piano di gioco va obbligatoriamente adattato,
non rivisto, ma corretto
CE è costretto, quando la difesa avversaria è buona, a lasciare in
panchina Marconato, altrimenti il gioco offensivo si limita a 3
giocatori e giocarsela con 5 fuori, sperando che la mettano, sempre,
dato che l'eventuale rimbalzo offensivo non esiste, il solo Pittis non
offre garanzie in questo senso
Questo è un azzardo che non paga, visto che non esiste il gioco spalle
a canestro (tranne per l'azione incriminata, ma io la vedo come un
caso e il brutto movimento di Garba lo dimostra)
Il 2/14 da 3 dei lunghi pesa come un macigno, ma molti tiri, tranne un
paio, sono tiri scoccati con quel secondo in meno e con quel mezzo
metro in meno che si trovavano l'anno scorso quando la difesa aveva da
preoccuparsi anche del terzo/quarto esterno, vedi Nachbar
Normale quindi pensare che Treviso dovrà dare ancora più importanza
alla fase difensiva, ma penso che Loncar e Stojic, o chi per loro,
dovranno al più presto entrare nelle rotazioni, così facendo i 7
uomini d'oro arriveranno al traguardo cotti ...
Nonostante tutto gli uomini di CE hanno giocato molto bene, con un
Langdon davvero ottimo, ma il mio giudizio sul valore di CE non è mai
stato in dubbio, come invece le sue doti di pranoterapeuta o di
"toccato" dal Signore ...
Siena
Attualmente la Mensana dipende da due uomini, Stefanov e Turckan
Il macedone deve trovare al più presto una condizione fisica
accettabile visto che DE non vede possibile mettere in campo un play
di riserva (ieri proprio non c'era ...) e non arrivare sempre cotto
nel finale, ma Siena con lui al top è squadra da titolo
Stranissimo il 2/11 di Vuckcevic, che pare aver perso il momento
fantastico in cui ogni tiro entrava, nel break a favore di Treviso si
sono affidati a lui, ma ha fatto cilecca, ancora peccato ... (sempre
relativamente al Pronostico, non ho reali preferenze tra le due
squadre)
Turckan oggi non ha una posizione sul campo e cercandola combina solo
danni
Il suo girovagare per linee esterne, quando poteva dominare vicino a
canestro il suo diretto avversario, ha limitato il gioco offensivo dei
padroni di casa e portato caos ...
Paradossalmente la sua uscita ha aiutato Siena, DE ha messo in campo 4
piccoli, lasciando il solo Garbajosa difeso da uno più lento di lui
In attacco Ford ha ritrovato quello spazio che Turckan gli aveva tolto
e segnato una serie di ottime penetrazioni
In non sono un estimatore estremo di DE, ma la marcatura di Edney ha
dato i suoi frutti, sempre non sia un caso, quel 6/16 compreso il
capolavoro finale, è figlio di una pressione sul perimetro di buona
fattura e di un preciso piano iniziale, visto che gli aiuti sono
sempre partiti
Magari Tyus ha armato bene i compagni, cosa che cmq fa sempre, ma in
questo modo ha almento limitato le penetrazioni impossibili del play,
78 punti concessi a Treviso sono sempre numeri a cui la Benetton non è
abituata ...
Riuscisse, DE, a convincere ll finto turco a giostrare regolarmente
sul lato debole e giocare da 4 e non da 3 aggiunto, trovando pure in
giro un cambio decente del play, Siena è pronta a contendere a Treviso
lo scudetto
Oggi sono le due squadre migliori, a mio avviso, ma entrambe hanno
piccoli problemi da risolvere, sempre meno di quelli che attanagliano
V e F, le probabili contendenti, io a Roma non credo e nemmeno alle
altre, che magari oggi godono del maggior tempo tra una partita e
l'altra per la preparazione della stessa, ma che a lungo andare
pagheranno dazio a roster più completi 
Ciao, Artis

Treviso ha vinto meritatamente, farlo di 2 piuttosto che di 10 non
contava, l'importante era vincere e cosě č stato, su un campo dove
probabilmente non passeranno molte altre formazioni.
Che dire delle due squadre? Treviso č la solita cinica squadra, il
solito Edney, un ottimo Langdon, sotto tono i lunghi in attacco ma il
lavoro su Chiacig in difesa alla fine ha pagato.
Siena invece? Immenso Ford, se Ataman capisce che la squadra deve
giocare attorno a lui e per lui allora questa squadra fa paura, perche
Turkcan ancora una volta si dimostra incapace con le grandi e bello
solo con le piccole. 
Sui fatti che hanno deciso la partita? Quel canestro annullato a
Garbajosa non era da convalidare, ma sono stati un po ingenui i
difensori in maglia biancoverde. Ma non si puň recriminare per questo
episodio perche Ataman ha meritato di perdere, non capendoci piů
niente nel terzo periodo. E non si puň dare nessuna colpa agli erorri
di Chiacig dala lunetta. Tutti, anche il piů stolto dei tifosi,
avevano capito che era finita. 
Ora mi chiedo: č la settima sconfitta per Siena, se perde anche la
prossima, Ataman? Salta? Buona domenica a tutti.
Ciao, Fabio
"Vivi per il presente, sogna per l´avvenire, impara dal passato"

 Se a Barcellona Langdon sbaglia il più facile dei canestri è sfiga?


 Ciao, Artis


sue (eventuali) doti...
La chimica di squadra è quella dote che fa diventare una buona squadra
una squadra vincente, per ora CE ha dimostrato di essere uno in grado
di costruirla, DE lo ha fatto l'anno scorso, ancora di più deve
trovarla quest'anno ...
Da qui passano le fortune di Siena ...
Ciao da Artis

 
-- 


naturali e deve darli l'allenatore, vediamo...
Vediamo ...
Ciao da Artis

 fosse all'inizio, Tyus, Cika, Boki, Marcelo, Denis ...
Al posto di Marcelo mettici Jorge, e siamo a posto.
Magari non la squadra preferita da Messina, perň niente male.
Se ci leviamo il Cika e ci mettiamo o Langdon o Bell, credo si possa anche
vincere uno scudetto con una squadra del genere. :-))
Ciao, Ludwig.

 metterci del suo nei finali punto a punto ...
Premetto che non conosco la nuova meccanica con il triplo arbitraggio.
La vecchia prevedeva che l'arbitro guida (quello sotto canestro) non
guardasse assolutamente il ferro, e le violazioni sul tiro erano di
competenza esclusiva dell'altro arbitro. Questo perché sotto canestro
avvengono una marea di contatti difficili da sanzionare, soprattutto a
rimbalzo, e se l'arbitro alza il naso per seguire il tiro addio,
succede di tutto.
Ora come dicevo non so come siano cambiate le cose, ma immagino che
comunque le interferenze siano comunque di competenza di uno dei due
arbitri che chiudono il gioco. Non so in che posizione fosse Cicoria,
forse in effetti ha fischiato qualcosa che era di competenza
dell'altro arbitro "coda", ma di sicuro non ha rubato il fischio a chi
stava sotto canestro.
Detto sinceramente, fischiare un interferenza fuori competenza è un
errore talmente banale ed evidente che ho i miei dubbi che Cicoria lo
abbia fatto, già a livello di serie D fare una cosa simile equivale ad
essere giustamente cazziato dal commissario e a giocarsi parecchi
voti, figurarsi in serie A.
Sia chiaro, non discuto sulla correttezza o meno del fischio, per il
semplice motivo che non l'ho visto.
Ciao,
Massimo