Newsgroup: it.cultura
Titolo: Quali sono gli anni bisestili

Come tutti sappiamo gli anni bisestili cadono ogni quattro anni, ma ho
letto che esistono dei criteri per cui certi anni che dovrebbero
essere bisestili in realtà non lo sono. Mi spiego con un esempio: il
1987 era bisestile, quindi anche il 2000 dovrebbe esserlo, in realtà
però no lo è perchè 2000 è divisibile per 400.
Chi misa spiegare come si stabilisce quali anni sono bisestili, quali
no e quali sono i criteri precisi per stabilirlo?
Vi sarei grato se quando mi rispondete me ne date segnalazione
mediante e-mail (
mi...@iname.com
), indicandomi anche in quale
newsgroup avete postato la risposta, in quanto questo messaggio l'ho
mandato a più newsgroup.
Thanx, bye

però no lo è perchè 2000 è divisibile per 400.
Il 2000 sara' bisestile... dopo aver firmato oltre 400 dichiarazioni
di compatibilita' Y2K lo so per certo...
Jojo
PS: il tuo post sta per essere cancellato dal Xpost-Killer... ciao...

 però no lo è perchè 2000 è divisibile per 400.


 wrote in message 7uiocj$amn$2...@nslave1.tin.it...


Controlla piuttosto il tuo HD: Hai Happy.
ma c'è gente che se lo piglia ancora?
ma ragazzotti....
NON APRITE GLI ALLEGATI se non sapete per certo cosa sono,
o almeno usate antivirus aggiornati !!!!!






Ti rimando un post che spedii qualche tempo fa in risposta ad
un'analoga domanda.
Ciao
-------------------------------
Risposte telegrafiche:
Sono bisestili gli anni secolari divisibili per 400. Quindi 1700, 1800
e 1900 NON sono bisestili. 1600, 2000, 2400 ecc. ecc. si'.
Il 2000 sara' un anno bisestile.
Risposte meno telegrafiche.
Se vuoi ti ricordo anche perche' succede cosi'. Il tutto nasce dal
passaggio dal calendario Giuliano a quello Gregoriano (passaggio
avvenuto alla fine del '500). Il calendario Giuliano era semplicemente
un calendario che poneva un bisestile ogni 4 anni.
Ma l'anno solare dura esattamente 365,2422 giorni, con il calendario
giuliano durava 365 + un giorno ogni 4 anni, cioe' 365,25.
Quella differenza, cioe' tra il 365,2422 del calendario "vero" e il
365,25 del calendario giuliano, porta ad una differenza di circa 11
minuti al giorno. Li' per li' nulla di problematico, ma dopo quasi
1600 anni quegli 11 minuti al giorno divennero una dozzina di giorni,
per cui fu riformulato il calendario.
Col nuovo calendario si manteneva l'impianto (cioe' un 29 febbraio
ogni 4 anni) e si specificava che bisestili sarebbero stati gli anni
multipli di 4, esclusi i secolari a meno che non fossero divisibili
per 400.
Con questo sistema il nostro calendario valuta l'anno 365,2425, cioe'
molto simile al vero. 
Cioe', considera 400 anni.
In base al calendario solare "vero" tu devi moltiplicare 400 per
365,2422 e ottieni 146.096,88 che e', quindi, il numero di giorni veri
in 400 anni.
Per il giuliano tu avresti avuto 300 anni a 365 giorni (non bisestili)
e 100 anni a 366. Facendo la somma delle moltiplicazioni ottieni
146.100 , cioe' il giuliano "sballava" di 4 giorni circa (146.100 -
146.096,88) ogni 400 anni.
Con il gregoriano attuale tu hai 303 anni a 365 e 97 a 366, che da' un
totale di 146.097. 
Se non ci fosse stato il fatto degli anni multipli di 400 che sono
bisestili, avresti avuto 304 anni a 365 e 96 a 366, con un totale di
146.096, cioe' con un errore circa 8 volte maggiore di quello che hai
con questo sistema.
Se poi vuoi toglierti lo sfizio, anche il nostro calendario sballa, ma
di un giorno ogni 3300 anni circa. Ricordati quindi, nel 4900 (piu' o
meno) di cambiare la data al tuo computer. Segnatelo...
----------------------
Maurizio Vitale
jadan (at) 
tin.it
Rome, Italy