Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: [DAOC] le mie paure in proposito

Ne ho un numero incommensurabile ne diro' una manciata.
La prima e' che penso che i rpg combat-oriented come Everquest siano
sicuramente "addictive" ma dopo un po' il mio personale interesse cade a
picco.
Quei giochi dove l' impulso e' avere qualcos' altro per poi desiderare di
avere qualcos' altro ancora e via cosi'.
Pian piano pero' io mi rompo le palle.
E ritorno a giocare a Ultima Online che per ora rimane il meno
combat-oriented e anche il meno "powerplayer".
O almeno e' possibile giocare in altri modi (su Everquest per esempio
sarebbe IMPOSSIBILE).
E quindi ecco il primo dubbio che riguarda la profondita' di DAOC.
Quanto e' possibile (e si deve) fare al di la' di menar le mani?
Sottolineo anche il "si deve" perche' e' inutile per esempio mettere gli
"emote" o altre cose se non servono a un fico secco effettivamente, cosi' i
mestieri se hanno un ruolo di "settorialita'".
Il secondo e' che sia un altro di quei giochi fatti per un po' di tempo, nel
senso che nel giro di un po' verra' sostituito da un DAOC2.
E' un dubbio che mi rimane per tutti i giochi e continuo a cercare una casa
che invece persegua l' idea di un mondo realmente persistente e definitivo.
In pratica dove al posto di far uscire "espansioni" e nuovi giochi si
preferisce invece aggiornarlo costantemente.
E non significa mettere una patch, ma evolvere il motore, le meccaniche,
tutto su base costante.
In modo che, ipoteticamente, 20 anni dopo il gioco e' lo stesso ma sempre al
passo coi tempi.
Si tratta in pratica di un discoso di "politica" e da questo punto di vista
DAOC mi sembra abbastanza messo bene visti gli annunci anche se sicuramente
non mi soddisfa.
Infine il problema del poter giocare insieme.
Dato che mi sta facendo odiare Everquest. (oltre al fatto che dopo i MILIONI
di bug che ha quel gioco lo staff che fa? decide di fare un' altra
espansione, l' unico gioco dove ti dicono che i bug non verranno MAI
risolti, devi solo abituartici........incredibile!!)
Il problema e' che questi mondi powerplayer non ti permettono di giocare
insieme perche' devi "soddisfare" dei requisiti.
Se hai un amico e intendi giocarci insieme devi:
1- Giocare nelle stesse ore (ovvio)
2- Giocare lo stesso quantitativo di ore
3- Essere dello stesso livello
Basta che una settimana hai altro da fare e il tuo amico sale 3 livelli e tu
te la prendi nel culo.
Questa cosa proprio la odio.
Gilde di 20 persone dove non PUOI giocare insieme perche' si e' tutti di
livelli diversi e quindi devi andare in posti diversi.
Come il fatto delle zone, c'e' la zona coi topi dove stanno quelli di primo
livello, la zona coi gnoll dove stanno quelli dell' ottavo ecc...
E tutto il gioco consiste nel passare da una zona all' altra dove cambia il
modello del mostro ma la meccanica e' la stessa: come al primo livello ti
uccide il topo e tu puoi riuscire ad uccidere lui, al 15 stessa cosa col
mammuth.
Una struttura di gioco che ha parecchio da invidiare a quella di Pac-man.
Con DAOC non so come son messi, a parte i primi livelli dove sicuramente
bisognera' adattarsi poi come diventa?
Si dovra' fare una complessa opera di sincronizzazione per giocare la
bellezza di un giorno l' anno con Castellari oppure si puo' andare
tranquillamente in giro insieme senza preoccuparsi troppo delle differenze?
Ditemi voi almeno riguardo questi pochi dubbi.
--
Himitsu 秘密 <- Jap
was Tet_Zuo and Enmusubicci
Over 18:
Azumi Shrine: 
http://www.tcn.zaq.ne.jp/akami704/azumi/index3.html
Last Shin:
http://members.tripod.co.jp/shinpapa/SweetKiss/kazumi1/kazumi_1.html
Last 2Shin:
http://members.tripod.co.jp/shinpapa/SweetKiss/kazumi2/kazumi_2.html
Last 3Shin:
http://www.purejapan.com/~shinpapa/Gallery/LastKiss/LastKiss.html

 wrote in message news:a7l7k5$v6$1...@news.ngi.it...


Andy Falconeer (che spera tanto tanto in Shadowbane.....)
Chi vive sperando... :pppppppppp
P.S. (e due): impara a quotare!
--
ma tu, invece, ami soltanto il mio uccello
(mystic pizza)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Kawasaki er-5 e Aprilia Leonardo 250

 wrote in message
news:0hos9u47cjjan93fs...@4ax.com...


A presto, comunque :)))
Solo se imparerai a quotare.


 wrote in message
news:3l5u9uc3a2bbedk9k...@4ax.com...

Mannaggia la miseria.
E newsgruppo da 10 anni quasi.
Vabe', niente flame, niente polemiche. Niente di niente.
Non sono d'accordo con quello che dici, non credo che la "Netichetta" sia un
documento ufficiale, e probabilmente, anzi sicuramente ne conosciamo due
versioni diverse.
Se risulta piu' comodo ai frequentatori e alle frequentatrici di questo NG,
faro' come dite. Ma e' sempre meglio:
A) Evitare di credere di conoscere, con assoluta certezza, le regole, le
norme o alchunche' d'altro. Poi uno scopre, a un certo punto, che le proprie
certezze si basavano su basi sottili.
B) Essere elastici o elastiche. Pretendere, di fronte a se e ad altri/e, che
sia piu' difficile fruire di un NG perche' uno/a quota sopra, e uno/a sotto,
mi sembra un poco limitato.
Del resto, proprio perche' sono certo che sia io che te frequentiamo NG da
tanto, saprai quante discussioni del genere si sono gia tenute, senza
soluzioni.
Ripeto, non voglio creare fastidi e mi adeguero' alle norme di questo NG.
Ma santo cielo,  allora non e' solo per i troll. Piace non vivere
tranquillamente i luoghi di discussione.
Siccome Toma ti reputo, per quel poco tempo che ho potuto leggere i tuoi
post, un interlocutore molto valido, spero che QUOTE o NON QUOTE, potremo
avere un lungo e positivo scambio qui sopra.
In maniera assolutamente amichevole
Andy Falconeer
P.S: Ronie non so chi sia.

E newsgruppo da 10 anni quasi.
E la cosa direi che allora e' tragica...
Il buon quoting non e' un opinione...e' un fatto...ti faccio l'analisi di
questo thread:
a) Himitsu scrive il primo post (75 righe)
b) Tu rispondi (164 righe...tutto il mex precedente + i tuoi commenti)
c) Toma ti risponde (39 righe...ha quotato solo il necessario e il suo post
e' piu' piccolo del tuo)
d) tu rispondi a Toma (61 righe...di nuovo il tuo mex e' il doppio del suo
solo perche' l'hai quotato tutto)
e) Toma ti ri-risponde (33 righe...altro quoting rispettoso del "minimo
indispensabile per capirsi" il suo...e di nuovo il suo post e' piu' piccolo
del tuo a cui risponde)
f) tu ri-rispondi a Toma (75 righe...ennesimo post "doppio del
precedente"...ennesimo quoting "completo e inutile"...addirittura sono
quotate tue frasi da DUE mex precedenti nel thread)
Capisci la differenza?
Chi ha sprecato meno banda nella discussione (pur dicendo quello che doveva
dire e facendosi capire perfettamente) secondo te?
Il prob del quoting non e' se lo metti all'inizio, alla fine o in mezzo...ma
si deve TAGLIARE...non mettere tutto il post, compresa firma e quoting
precedenti...
Se toma avesse usato il tuo stile di quoting dopo 5 messaggi (4 reply) si
sarebbe arrivati a un mex di 400 righe...spero tu capisca che non e'
accettabile...
E cio' vale per te come per tutti i "quotatori folli" che girano sul
gruppo...non e' una questione personale e neanche cattiveria...solo che
queste cose ogni tanto e' bene ricordarle...
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/  
dimer-c...@libero.it
    _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/

E la cosa direi che allora e' tragica...
10 anni in cui ovviamente non ho avuto mai problemi di questo genere. Ne' su
NG italiani ne' altrove. Ricordo che l'ultima volta che mi attaccarono fu 7
anni fa perche' usavo i caratteri accentati invece di mettere la vocale
semplice e aggiungerci l'accento dopo. Avevano senz'altro ragione e cambiai
abitudine.
Spero che questa mail sia "quotata" bene e spero che nessuno si metta a
contestare quanto mi piace scrivere lunghi i messaggi.
Ritenendo comunque tutto questo scambio molto costruttivo, tendo la mano e
cambio stile.
Di nuovo, a presto :))
Andy Falconeer

 cambio stile.
Sei un signore!
:-)
Taita

P.S: Ronie non so chi sia.
Un altro che l'ha filtrato. :)))


NG italiani ne' altrove. Ricordo che l'ultima volta che mi attaccarono fu 7
10 anni fa, se non vado errato (potrei cannare ma di poco) la
gerarchia it non era ancora nata. :p


contestare quanto mi piace scrivere lunghi i messaggi.
Ottimo...dovresti semplicemente fare sempre cosi'...  ;-)
L'importante nei mex e' il contenuto originale, non il quoting che infatti
va riportato solo in minima parte ai fini di far capire a cosa si sta
rispondendo...poi la risposta uno la fa lunga quanto vuole, ci
mancherebbe...



e chi parlava di gerarchia .it
Andy Falconeer

 Io sono elastico. Però c'è un limite alla mia elasticità. :p
(CUT)
Eccetera eccetera...
Mannaggia **Toma** rendi tutto difficile :))
Uff.. niente studio vit per me, ho perso un occhio misurando le mie scarne
capacita' dialettiche con altre persone sui NG.
Se vuoi, saremo amici (come lo si e' sui NG) se no no. Io ti sorrido
comunque.
Anche se non mi credi, anche se la sai lunga, anche non sai che
"Netichettamente" le 'signature' dovrebbero essere brevi.
Ci bastava?
Io cambiavo forme, e tu cambiavi tessuto. Che ne pensi? :DDD
 A presto
Andy Falconeer

 wrote in message
Dai dai dai basta basta!!
Facciamo superpace.
Se serve mi scuso e finiamola qua.
Pace amore e liberta'.
Parliamo di RPG?
:D
Andy Falconeer

e chi parlava di gerarchia .it
Per convenzione si parla di NG italiani riferendosi alla gerarchia it


Io cambiavo forme, e tu cambiavi tessuto. Che ne pensi? :DDD
Non ho mai fatto il sarto, dev'essere una professione interessante.


Parliamo di RPG?
Parlaimo di DaoC: tra breve mettono in piedi il server. Alè!
Godo come un ramarro. :)))
Sto' già pensando a che personaggio fare. :)))
