Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Jackie Brown SE: video 4:3 ulteriormente tagliato???

Ho acquistato il film in oggetto edizione speciale con formato video 16:9
invece del pan&scan 4:3 della prima versione uscita tempo fa.
Dopo i primi minuti di visione ho confrontato alcune scene del DVD 16:9 con
le rispettive presenti nel DVD 4:3 e mi sono accorto con grande disappunto
che per ottenere il formato 1.85 non hanno fatto altro che tagliare
ulteriormente sopra e sotto l'immagine 4:3 della prima versione!!!!
Non ho confrontato tutto il film, ma quanto sopra si evince ad esempio nella
sequenza iniziale dove Bridget Fonda č seduta nel divano e chiede a De Niro
quando č uscito di galera e quanto ci č stato.
Ora mi chiedo: che voi sappiate, ho beccato una scena sfigata o il film č
effettivamente tutto cosě, cioč il 4:3 tagliato sopra e sotto?? E se la
risposta č affermativa, che razza di bastardata hanno combinato alla Cecchi
Gori?

 ha scritto nel messaggio 
news:0esCe.23188$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Normale caro mio. Certi film presentati in 4:3 non so altro che il risultaot 
di un telecinmema senza applicazione del relativo mascherinmo 1.85.1 o 
2.35:1 come voluto dal regista e come originariamentew presentato al cinema. 
Il mascherino non fa altro che nascondere parte del fotogramma 4.3. In 
questo caso non vengono tagliati i lati del frame ma vedi tutto il frame 
cosě com'č stato girato dal regista. Ma se il film č stato presentato al 
cinema in formato diverso dal 4.3 significa che il regista non voleva 
mostrare parte del fotogramma. Quindi nella prima versione di Jackie Brown 
non hai visto altro il frame intero compresa una porzione del frame che non 
doveva essere mostrata. Con l'edizione speciale tutto ritorna come 
originariamente visto al cinema.


wrote:

La prima edizione non era in Pan&Scan ma era un "Open Matte", č per
quello che nella versione corretta 16/9 vedi di meno, ed č giusto che
si veda di meno

 si veda di meno
A volte nelle edizioni Open Matte capita anche di vedere i microfoni in
alto!
O mutande indossate da persone che dovrebbero essere nude! :)

O mutande indossate da persone che dovrebbero essere nude! :)
Se si ha un TV 16/9 e un dvd in openmatte tanto vale zoomare... si
perde in risoluzione verticale ma si vede quello che devi vedere

 originariamente visto al cinema.
Sicuri sicuri?
Quando mi era capitato di mettere nel lettore l'edizione Cecchi Gori in 4:3
avevo avuto l'impressione che fosse tagliato ai lati...
Saluti
BS

 perde in risoluzione verticale ma si vede quello che devi vedere
Sono d'accordo

 in 4:3 avevo avuto l'impressione che fosse tagliato ai lati...
stessa impressione che ho avuto io...la 4:3 sembra proprio tagliata ai lati
e, di conseguenza nell'edizione 1.85 molti primi piani risultano con la
fronte tagliata!
Io non ho avuto occasione di vedere il film al cinema...qualcuno di voi
l'aveva visto? Vi ricordate la scena dove De Niro si tromb.. Bridget Fonda?
Al cinema, mentre quest'ultima va verso la porta, i suoi glutei si vedono
completamente o solo la metà superiore?

 ha scritto nel messaggio 
news:5gOCe.24709$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Maniaco, vuoi vedere il culo di Bridget nella sua interezza  ;-) 

> Maniaco, vuoi vedere il culo di Bridget nella sua interezza  ;-)
LOL :))) Ho scelto quella scena per chi l'ha visto al cinema perchè è facile
da ricordare! (mica potevo chiedere "vi ricordate se al minuto 52 per il
mobile dietro De Niro si vedono 2 o 3 cassetti?")
In base alle risposte potrò finalmente sapere se l'edizione 1.85 corrisponde
realmente a quello che si è visto al cinema!
E comunque ho ancora la versione 4:3 quindi il culo della Fonda posso ancora
vederlo per intero! :PPP
Bye!

 ha scritto nel messaggio 
news:hJPCe.24934$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Uno dei motivi per cui la versione open matte (4:3) è migliore di quella 
1.85:1.
Non ci sono discussioni :))) 

 fronte tagliata!
Prova a confrontarle con le screen caps del dvd spagnolo, per favore:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=109
Purtroppo le chiappe della Fonda non si vedono, ma puoi farti un'idea lo 
stesso :)
Saluti, Y.

 
cecchi gori rulez! basta vedere la prima versione di the heat, la sfida.
in pan&scan con il film in rapporto 1:1.85 quando in realtà è in
cinemascope. visibilissimo in alcune inquadrature visto che metà
faccia della persona che stava parlado non era presente nello
schermo.
ah per la cronaca: la versione in doppio dvd di jackie brown ha uno
dei due dvd rovinati: mio fratello se l'è fatta cambiare 5/6 volte poi
ha rinunciato e si è fatto ridare i soldi.
-- 
No all'8 per mille alla chiesa!
"per il terzo mondo e la carità, viene utilizzato il 20 per cento"
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=215

 
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=109
Ho confrontato le prime 2 e sono uguali alla vers. 1.85 di Cecchi Gori.
Quindi l'edizione 4:3 è effettivamente un "open matte".
Chi ha visto il film al cinema, non ha potuto vedere il culo di Bridget:
http://img98.imageshack.us/my.php?image=bridgetfonda9ml.jpg
Ciao! :)

 
http://img98.imageshack.us/my.php?image=bridgetfonda9ml.jpg
Strano allora che non le abbiano fatto tenere le mutande, visto che quella
parte del corpo in teoria non doveva apparire sullo schermo... ;-)
Saluti
BS