Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: saper perdere con stile

non è di casa a siena.
da sportando:
Tempo di sala stampa anche per il Presidente della Montepaschi. Dopo aver 
consegnato all'Eurolega un video con le immagini ufficiali in cui si 
evidenziava il cambio di metodo arbitrale tra la serie dei play off e la 
partita di ieri, ha rilasciato una dichiarazione per chiarire le 
motivazioni. Queste le sue parole:
"Di solito non parlo dopo le partite, lo faccio in questa occasione perché i 
ringraziamenti di Simone vanno estesi a tutta la città, comprendendo i 
tifosi e tutte le istituzioni, il nostro sponsor che ci permette di 
sostenere il nostro progetto che dà continuità allo sport italiano a livello 
europeo. Quattro Final Four per questa piccola città che si confronta con 
questi colossi, dietro a questo c'è il lavoro e la passione di tutta una 
città e gli investimenti che lo sponsor ha fatto che ci consentono di essere 
costantemente ad altissimi livelli europei. So che sono state dette e 
scritte cose, noi non ci sentiamo vittime, è il 19esimo anno che faccio il 
manager e non c'è mai stata una lamentela contro gli arbitri. Non c'è 
nessuna lamentela, la nostra è stata solo una verifica di una situazione che 
ci ha sorpreso, questo cambio di metro che così bene Simone ha spiegato e 
che, nella sorpresa, ci ha messo di fronte ad una scelta come società: 
accettarla oppure farlo presente a chi di dovere. Abbiamo deciso di farlo 
presente all'Eurolega facendo vedere delle immagini dell'Eurolega stessa, 
niente di diverso da quello mostrato a tutti. Il criterio e l'impostazione 
data per tutto l'anno ai giocatori improvvisamente sono venuti meno. Niente 
di meglio che adeguarsi in fretta, quindi la critica che dobbiamo fare alla 
nostra squadra è che non si è affrettata e non ha fatto tutto il necessario 
per adeguarsi a questo metro. Nulla toglie merito al Panathinaikos, Chapeau. 
Abbiamo solo dato il nostro contributo perché squadre che lavorano sui 
dettagli non si trovino poi a disagio. Mi premeva puntualizzare questo 
perché come sempre non ho parlato degli altri, parlo solo della difficoltà 
che il nostro staff tecnico ha incontrato e che io stesso ho trovato e ho 
solo fatto presente a tutti voi quello che è successo. Nessun passo 
ufficiale, quindi, noi volevamo solo capire  perché il metro è cambiato 
dalle top 8, partite durissime fisicamente, non solo la nostra contro l'Olimpiakos, 
ma anche quella tra Barcellona e Panathinaikos. Era solo una richiesta per 
capire se un fallo a quattro secondi a metà campo rientrava nei criteri. Non 
sono contestazioni, perché non le abbiamo mai fatte e mai le faremo. In 
pochi pensavano che rinnovando si potesse essere nella stagione migliore 
della Mens Sana, invece ad oggi, così è."

 non è di casa a siena.
Nemmeno a Los Angeles.
Ciao
Chicco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non è di casa a siena.
Oggettivamente si sono sentite sbroccate peggiori...Siena paga la 
differente fisicità e diciamo la NON abitudine a sentirsi fischiare 
alcuni contatti. Paradossalmente pagano il fatto di dominare in Italia 
sia dal punto di vista di risultati che di "sudditanza" arbitrale. Va 
detto che in alcuni frangenti hanno giocato veramente male, sbagliando 
layout abbastanza semplici e perdendo palle a ripetizione...Minucci è al 
secondo posto della mia personale classifica di "simpatia" (al numero 
uno Sabba rules ;-)),la sua squadra secondo me è andata molto oltre le 
sue effettive possibilità, poi è chiaro che contro il Pana se soccombi 
dal punto di vista fisico sei fatto.
ciao

 dal punto di vista di risultati che di "sudditanza" arbitrale.
Appunto, questo ha la faccia come il cuBo di non accorgersi (o di negare) 
che la sua squadra gode da anni di benefici arbitrali sconfinati.
E poi ha il coraggio di protestare, mah.
Saluti, Skuer 


ciao, Ruggero 

 E poi ha il coraggio di protestare, mah.
Giustamente Minucci prova a vedere se gli riesce di fare lo stesso
pure a livello europeo. O, quantomeno, se gli riesce di non essere
sempre quello destinato a prendere gli schiaffoni una volta raggiunti
certi livelli.
Così fan tutti. Il Pana a suo tempo mandò lungo e dettagliato video,
dopo una partita persa con l'EFES, per lamentarsi dell'operato di
Lamonica. E mi risulta, se non vado errato, che Lamonica per un bel
po' non mise piede all'OAKA. E non è certo da ieri che le società
mandano lettere e riprese video per lamentarsi di questo o
quell'arbitraggio. Succede persino a livello di campionati
giovanili....
Se non altro, bisogna dargli atto che l'ha messa giù con stile e in
maniera molto professionale.
Massimo

> vero.. il fallo fatto da bynum è da codice penale..
discreto fallettino.
Stern gli fa dare 4 mesi senza condizionale
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Gesù appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
***************************************************

 alcuni contatti.
IMO Siena non ha pagato la differente fisicità, quella l'hanno pagata i 
gialli in finale, altroché.
Siena paga la mancanza di talento. Il talento costa. Punto.
Davide.

 Siena paga la mancanza di talento. Il talento costa. Punto.
Mah. Ad eccezione di Diamantidis, non vedo questa enorme differenza di
talento fra Pana e Siena.
Massimo

 Siena paga la mancanza di talento. Il talento costa. Punto.
Infatti ho scritto che Siena è andata oltre le sue capacità, in realtà 
se l'avrebbe potuta giocare se non avesse sbagliato alcuni tiri e alcune 
scelte che solitamente non sbagliano...
Il problema è che in Europa le squadre oltre al talento mettono anche 
fisicità e Siena non è abituata a trovarsele di fronte.
ciao

 talento fra Pana e Siena.
Infatti.
La differenza è nel complesso: abitudine, palle, fisico, talento,
panchina, allenatore, peso politico/economico della 2 squadre, peso
politico/economico delle 2 federazioni.


 fisicità e Siena non è abituata a trovarsele di fronte.
ok, non sarà abituata, ma ha retto piu' che bene su quel fronte.
Davide.


Stai scherzando? Hai visto la loro rotazione di centri?
Siena ha un Fotsis? Un Nicholas?
Davide.

 politico/economico delle 2 federazioni.
Non credo che Siena abbia perso per qualche ragione legata a pesi 
economico/politici.
Le palle e fisico li ha mostrati (ha mangiato in testa ai greci a rimbalzo).
Come allenatore mi e' piaciuto molto di piu' Pianigiani.
Resto convinto che sia una questione di talento, ha tirato da due col 
36% contro il 53 dei greci e non erano tiri piů difficili.
Davide.

 Siena ha un Fotsis? Un Nicholas?
Fotsis non è un fenomeno, e non mi sembra meglio di Lavrinovic per
dire.
Nicholas (che non è un lungo ;) ) ormai comincia a risentire della
vecchiaia che avanza, e contro Siena è stato tutt'altro che decisivo.
Massimo

 vecchiaia che avanza, e contro Siena è stato tutt'altro che decisivo.
Minchia, non ha ancora 30 anni, sarà mica vecchio.
Il punto è che Obradovic può permettersi di usarlo come arma tattica 
(visto che non è un buon difensore). Siena non ha nessuno da far uscire 
dalla panca per spostare l'equilibrio della squadra.
E', appunto, questione di talento disponibile.
Davide.

 economico/politici.
Siena col Pana ha perso nel complesso, poi una voce può essere contata 1 o
10.
E cmq non sottovalutare il peso economico e politico, non è un caso la
lettara di Minucci.
Imho significa, ok, la prossima volta che capito alle f4 sappiate che non
me lo mettete nel culo perchè ci sto attento e ve lo dimostro.
Ha lavorato per il futuro perchè Siena alle f4 può senz'altro tornarci.
E' un grande dirigente checchè se ne dica anche per queste cose.
Perchè cmq contano.


 E', appunto, questione di talento disponibile.
Oh beh, parliamone. Siena a questo giro poteva permettersi di
alternare addirittura 3 giocatori in regia, ognuno con caratteristiche
diverse. Ha ruotato 5 lunghi diversi in semifinale, poteva giocare con
Moss e Hairston contemporaneamente in campo.
Pianigiani ci ha provato, ha iniziato con quelli grossi per mettere
sotto i greci sul piano fisico. Però poi alla fine si è dovuto
affidare ai soliti per non finire troppo sotto, ovvero Kaukenas e
Telespalla.
Talento Siena ne aveva a sufficienza per queste F4 dove i migliori
(sulla carta) son rimasti a casa; però se i giocatori quando han 5
metri di spazio per tirare si fan la cacchina nei pantaloncini e e
massacrano il ferro, c'è poco da fare. Notare che di là la differenza
l'ha fatta Nick Calathes, uno che nel Pana del 2009 era addetto alla
lucidatura delle scarpe di Spanoulis.
E poi Siena ha tirato 17 volte in più del Pana, ha preso 10 rimbalzi
in più, addirittura 18 rimbalzi offensivi (a 5). Però alla fine la
valutazione complessiva dice Pana 92, Siena 59. Chi ha vinto, lo
sappiamo. La differenza imho sta tutta nella testa, non nel talento.
Massimo

 sappiamo. La differenza imho sta tutta nella testa, non nel talento.
Non saremo mai d'accordo.
Tu puoi fare una squadra anche decente mettendo insieme boscaioli e 
gente di talento. La differenza vera la fa avere boscaioli con buone 
mani e gente di talento che non ti presenta il conto in difesa ad ogni 
passaggio. Il pana questi ce li ha, Siena no.
Davide.