Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Triennale con Sky

La Lega Basket Serie A ha ufficializzato oggi la cessione dei diritti 
del campionato di basket di Serie A a SKY per le prossime 3 stagioni 
agonistiche.
Grazie all’accordo con la Lega Basket, SKY ha acquisito i diritti per la 
trasmissione in esclusiva del Campionato Italiano maschile di Serie A 
per le stagioni 2006/2007, 2007/2008 e 2008/2009, ad esclusione, ad 
oggi, delle partite casalinghe della Virtus Bologna.
Nell’accordo sono compresi gli eventi di Lega: TIM Supercoppa, TIM All 
Star Game e TIM CUP Final Eight.
SKY Sport 2 proporrà quattro match a settimana, di cui tre in diretta 
esclusiva: l’anticipo del sabato alle ore 20.30, la gara delle 12.00 
della domenica ed il posticipo delle 20.30. Inoltre tutti i mercoledì 
alle ore 17.45, sempre su SKY Sport 2 sarà possibile seguire la 
differita del “match of the week” della giornata appena disputata, tra 
quelli non trasmessi in diretta.
Si parte domenica 8 ottobre su SKY Sport 2: alle 12.00 sarà di scena la 
Pallacanestro Cantù contro i campioni d’Italia della Benetton Treviso. 
(anche su SKY Sport HD e SKY Sport 16:9). Alle 20.30 diretta da Biella 
di Angelico-Legea Scafati. Mercoledì 11 ottobre alle ore 20.30 diretta 
del posticipo tra Premiata Montegranaro e Lottomatica Roma. su SKY Sport 
Extra.
In tutto saranno circa 250 le ore di programmazione che SKY Sport 
dedicherà al Campionato Italiano di Basket.
E da quest’anno, solo su SKY, sarà possibile seguire il match delle 12 
della domenica anche su SKY Sport HD, il nuovo canale di eventi per 
tutti gli sportivi che vogliono vivere le emozioni degli sport più 
popolari - offerti da SKY Sport- nella loro massima espressione 
tecnico-televisiva: l’Alta Definizione (HD), che sta cambiando il modo 
di guardare la tv, offrendo ai telespettatori un’esperienza unica.
-------------------------------------------------------------------
Sky ha firmato per tre anni. Ci toccherà subire tre anni di mancata 
esposizione, senza Frankeeno, senza esplosione di iscrizioni al 
minibasket com'era in passato quando mammarai ci trattava con i guanti.
E strano a dirsi, son contento.
Ah, anche tre anni senza Virtus, almeno così è al momento.
Sulle motivazioni il Sabba ne dà varie: si è incazzato perchè un 
dirigente Sky lo criticò per aver invitato gente a vedere la gara con 
Avellino su un maxischermo non autorizzato.
E perchè Prandi non gli ha proposto abbastanza soldi per rimediare al 
ripescaggio di Roseto e Reggio Calabria.
E perchè lui aveva *l'alterantiva*, il consorzio di rete private.
Bene Sabba, aspettando la prossima mossa. La vendetta contro i 17 non è 
ancora servita, ma lui ci crede, non resta che stare a guardare.
Ciao
Claudio

 agonistiche.
3 stagioni? TRE? E' una durata spaventosamente lunga visto l'avanzare di 
tecnologie come il digitale terrestre. Bah!
Bye
Sasmimo (sempre sostenitore della possibilità di avere una pay per view 
pura!)

 Claudio
Ciao    Claudio

 Claudio
Ciao 

 Bye
Ciao 

 Ciao    Claudio
Ciao 

 Claudio
leretico 

 del 2012.
Indubbiamente procede in maniera lenta, ma si tratta comunque di un fenomeno 
in evoluzione, e non puoi sapere se sarà soggetto ad accelerazioni o meno. 
Secondo me cedere i diritti per 3 anni è eccessivo, diciamo pure che Sky si 
fa forte del fatto che purtroppo al momento il basket non è appetibile per 
nessun competitor.
Bye
Sasmimo
-- 
 Il sito degli allenatori di basket
:::.. 
http://www.spaziocoach.it
 ..::: 

 tanto".
Sarà, ma a me ha fatto piacere vedere i ragazzini che subito dopo le partite 
della nazionale hanno montato alla meno peggio un canestro nel mio palazzo 
ed hanno iniziato a giocare una pallacanestro con delle regole tutte loro!
E' vergognosa l'esposizione che la RAI ha dato in passato al basket, ma è 
vergognosa anche la totale assenza di passaggi in chiaro di uno sport con 
così tanti tesserati.


 leretico 
Ciao
Claudio

 Sasmimo
Ciao, Hunter :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
Ciao
Enrico


 Bye


 Claudio



Lega2 va su RaisportSat, ottenendo praticamente un'esposizione nulla, quante 
persone conosci che hanno il satellite, ma non sky? Quante di queste 
guarderanno la legaDue avendo a disposizione il pacchetto Sky? D'altra parte 
trasmettere LegaDue sulle reti rai non satellitari probabilmente non avrebbe 
portato alcun introito, e siamo al cane che si morde la coda...


 Enrico
Ciao
Claudio

 Enrico
Ciao
Claudio


Non so se lo streaming è escluso dall'accordo: ad esempio l'anno scorso 
Rosso Alice trasmetteva le gare. Il fatto che fossero per lo più infruibili 
è un'altra storia!
Sul digitale terrestre probabilmente quest'anno non ci sarebbe stato spazio: 
hanno talmente poca banda che in concomitanza alle partite di calcio vengono 
staccati i canali tipo "Boing" e gli altri del MUX Mediaset per recuperare 
banda! Ciò però non significa che l'anno prossimo la cosa potrebbe cambiare, 
cedere 3 anni *in esclusiva* è eccessivo.


 punto di vista (video streaming online, tanto per fare un nome).
No... parliamone pure.
Che tecnologie? Quelle associate ad internet?
Tanto per non fare polemiche, ti sei mai chiesto qual'è la copertura in 
italia dell' ADSL?
Tecnologia che comunque NON è sufficiente per un streaming di buona qualità.
In quanto (ti faccio un esempio) il bit rate medio per un dvd di medio alta 
qualità si aggira sugli 8 Mbit /secondo
Telecom non vuole investire su nuove tecnologie, soprattutto su utenze 
private. Milano con fastweb è altra cosa.
Investe su aree industriali, dove può recuperare in fretta i soldi spesi per 
cablare il territorio.
In una società dove se c'è troppo caldo si fermano le linee telefoniche 
(perchè le centraline sono mal progettate) chi se la sente di investire in 
un ambiente dove le infrastrutture sono così scadenti?
E' come se una società come la dhl decidesse di investire sul trasporto 
ferroviario.... buonanotte...
Anche con l'HDSL non riesci a vedere bene.
In Germania e Usa sono "un attimo" più avanti. Anche perchè LA esistono 
alcuni casi di rete wireless.
Ecco, chiediamoci perchè in Italia (visto che i militari hanno lasciato 
libera (o sono in procinto di) la frequenza 802.11g) non mettono i 
ripetitori wireless che risolverebbero senza tanti pensieri il problema?
Che forse forse Telecom perderebbe il monopolio (perchè di monopolio si 
tratta, poche balle) dell'ultimo miglio? (a parte Milano2, dove fastweb ha 
cablato e fornito lei stessa (tramite le società da lei controllate) le 
centraline dell'ultimo miglio).
Quindi chi se la sente di investire su una realtà che attualmente non ha 
sbocchi?
Non parliamo poi della (presunta) velocità di download... non vorrei 
mettermi a piangere dalle risate...
Ciao.
England. 

cosa li paghi? Con i soldi di SKY?
A me spiace contraddirti ancora una volta, in fondo sono opinioni e io
potrei toppare alla grande, ma veramente dai l'impressione di uno a
cui hanno raccontato un sacco di frottole e purtroppo ci è caduto.
Davvero credi che Macjauskaas, Scola, Basile, Smodis etc. siano pagati
con i soldi delle tv ?
Davvero credi che Treviso possa fare quello che fa, in grande economia
comunque, senza i soldi di Benetton ?
Dobbiamo partire da un ragionamento terra terra.
Si è letto in questi giorni che la F incasserà dagli abbonamenti BEN
1,5 milioni di euro e probabilmente altri 500k  dai biglietti a fine
stagione.
I dati ufficiali  (ahah) di Sabatini dicono circa 2.2 milioni e
facciamo 3 alla fine.
Mancano gli sponsor, ok, ma come pensi si possa ingaggiare un
Macjauskas a 2 mil $ netti all'anno quando dai biglietti incassi tu V,
la migliore in assoluto senza storia, proprio quella cifra ?
Come paghi gli altri, lo staff tecnico-medico, le trasferte, gli
affitti etc ?
Con i soldi delle TV ?
Permettimi l'ultima chiosa.
Lo hanno capito tutti che senza paperoni gli anni 90 non tornano.
Giusto, non serviva un genio, ma è stato esplicitato chiaramente dal
buon Sabatini che per questa affermazione ha la mia stima.
Lui ha impostato una strategia molto semplice, provo a fare il meglio
possibile senza tirare fuori un centesimo.
Sono d'accordo, scelta comprensibile e ogni azione rivolta a fare
cassa è lecita e da elogiare, fintanto non trascende.
Però e qui casca l'asino, sta ( e non capisco bene perchè)  buttando
fumo negli occhi e convincendo la gente che esiste un mondo che non
c'è ( e due pare sia un vizio tutto italiano).
Inutile far credere che il Barcellona paghi Kasun con i diritti
televisi e non con gli emolumenti laciati a Savic dal Barcellona
calcio, inutile pensare che CE si veda bonficare lo stipendio
(meritato) grazie a non so quali artifzi di marketing, inutile
addossare a Prandi (che ha mille colpe) anche la voglia di investire
soldi nel basket del magnate dei prodotti farmaceutici greco.
L'argomento di base è giusto, si deve provare a migliorare la
visibilità, si deve cercare qualcosa che possa venire incontro alle
nostre esigenze.
Bene.
Assurdo e riepeto assurdo che qualcuno ti voglia convincere che
nell'Italia del 2006 noi si possa tornare competitivi con le top
d'Europa grazie a fantomatici diritti tv.
Scusami, un delirio.
Chiudo :
il sottoscritto è stato oscurato per una decina d'anni, mai visto la
Spalato dei miracoli, per per poter vedere Del Negro e Daye dovetti
pagare il biglietto alla V, persino per vedere Savic segnare la tripla
della Eurolega di Barcellona dovetti andare a casa di un amico che
allora aveva Tele+.
E via così fino all'agognata installazione della parabola del 2001.
Tu, che dici non essere più di primo pelo come me, allora, dov'eri,
mentre Cazzola vinceva TUTTO nel periodo più "buio" per la
pallacanestro italiana ?
Sarebbe bello sapere gli abbonati telepiù e quelli Sky, a distanza di
10 anni.
Poi mi sai dire se è peggio oggi.
Ciao da Artis

 cosa li paghi? Con i soldi di SKY?
Per avere un'esposizione come quella di Sky, cioè un prodotto ben 
confezionato e presentato a un pubblico interessato a spendere, ci sta 
anche di regalarli i diritti... 10 anni di partite non terminate e di 
secondi tempi mozzati (tralascio il commento perché dubito che il grande 
pubblico RAI possa davvero discernere) hanno prodotto un disinteresse 
generale giustificato. Questa è l'era in cui tutti, giustamente, 
vogliono vedere gli eventi anche a distanza, non solo al palazzetto. 
Inizia a portare il prodotto a persone interessate, poi ti preoccupi di 
come usare i soldi che saranno entrati dagli sponsor una volta che il 
bacino di utenza si sarà allargato.

 quante persone conosci che hanno il satellite, ma non sky?
RaiSport Sat si vede anche con pacchetto sky sul canale 227.
Ciao, Ludwig.

 Claudio


 bacino di utenza si sarà allargato.
Il problema che sollevo io non è quello della qualità di SKY, la migliore
possibile e certamente anni luce davanti a mamma RAI.
Il problema è che con SKY non allarghi il bacino d'utenza del basket.



Appunto. Secondo me praticamente il 90% delle persone che hanno accesso a 
RaiSportSat hanno accesso anche a Sky, sono in pochi ad avere il decoder 
solo per i canali "free to air".


 Enrico
Ciao
Claudio

 Ciao da Artis


 Il problema è che con SKY non allarghi il bacino d'utenza del basket.
Come dicevo però, dipende da cosa fai. Per promuovere la cucina indiana 
è meglio lascianre per la prima volta in Italia un ristorante da 20 
posti con cibi di gran qualità o un ristorante con 100 posti con cibo 
che fa venire la dissenteria?
Dico, cominciamo a recuperare il terreno perso, poi quando si sarà 
tornati a ragionare di basket televisivo in termini di partite da 40 
minuti e con una qualità ottima si potrà passare a proporre tanti bei 
ristoranti da 100 posti di qualità mediocre: sicuramente a quel punto la 
gente avrà capito che si tratta di scegliere il tipo di prodotto e non 
di lasciare perdere di guardare uno sport proposto male.
Sono invece assolutamente d'accordo sul discorso PPV: sarebbe molto 
bello avere in TV (sul DTT o satellite) un servizio stile Rosso Alice. 
Bello e credo remunerativo.

 diritti di tutto il campionato, ma loro vanno coi reality.
Posso aggiungere sommessamente che non bisogna dimenticarsi del frame 
all'interno del quale si inquadra questa vicenda? In Italia c'è un sistema 
mediatico (imvho malato) che è un caso sostanzialmente unico nel mondo 
occidentale. E questo ha un suo peso.
Detto questo, quoto Artis. La verità è che andrebbe ripensato in generale il 
modo di interpretare lo sport in europa, passando da "pozzo mangiasoldi" a 
"opportunità di business". Però è un discorso lungo e ci porterebbe lontani.
Io sono felice del rinnovo con Sky, soprattutto considerata la qualità del 
servizio fornitoci dalla Rai in passato.

 interessi allora si deve fare un'opera più complessa e tutto resta com'è.
In Italia o si trova il capro espiatorio oppure nessuno è mai colpevole,
si fa passare un mesetto, si rimpinza la gente di veline, e tutto resta
come prima.
Il punto IMO non è fare processi ma interrogarsi su futuri possibili.


persone conosci che hanno il satellite, ma non sky? 
raisportsat va anche sul digitale terrestre.
Saluti, Skuer

 Bello e credo remunerativo.
DDT è una via maestra, ma IMO non ci si dovrebbe calare così
spudoratamente le braghe con SKY e si dovrebbe almeno cercare di
trasmettere un pò di basket su una rete nazionale (cedere i diritti di una
partita alla settimana a La7? Magari aggratis? Anche se in differita? Non
so, ipotizzo)


 Enrico
ciao
JV


 England.


 Più visibilità hai, più sponsor hai.
Nel resto del mondo.
Più agganci politici hai più soldi hai.
In Italia.
Pensi davvero che chi sia in capo alle TV o alle società o agli sponsor 
abbia un cervello così sviluppato da fare questi ragionamenti?
Suvvia..
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 E' una cosa impossibile? Perchč?
Perchč la maggior parte dei canali che un tempo erano in chiaro sono ora 
criptati in quanto parte del pacchetto sky, c'č davvero molto molto poco da 
vedere in chiaro (a meno che tu non parli arabo!)



Non č del tutto vero. RaiSportSat viene trasmessa sul MUX2 della RAI, che al 
momento non copre gran che in Italia, ad esempio qui da me non si prende 
ancora...


 JV
Ciao
Enrico


 cia, max


 Claudio
Ciao
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply

 alternative in Italia sappiamo quali sono...
Per esempio, si era parlato tempo fa di digitale terrestre... ma 
naturalmente questo non interessa a Prandi e compagni...


 Enrico
ciao
JV


 Paolo


> Le nuove tecnologie ci sono e stanno crescendo.
(CUT)
L'Italia ahimé per quanto riguarda le nuove tecnologie è stata bollata come 
nazione di serie B: non a caso, in questo mese debuttano gli HD-DVD in 
Spagna, Germania, Francia e Inghilterra. Per il nostro mercato se ne 
riparla, forse, a metà 2007.
Il futuro prossimo è l'alta definizione. Il dtt al momento fatica a proporre 
dei canali con definizione standard accettabile a causa dei suoi problemi di 
banda. Le potenzialità del medium sarebbero anche superiori, ma in Italia 
non le esploriamo nemmeno. Anche qui, as usual, siamo indietro anni luce. 
Altro che switchoff nel 2012.
E per quelli che "a Prandi non interessa il digitale terrestre": proviamo ad 
articolare un discorso un po' più complesso, please. L'idea qual'è, 
autoprodursi ed andare sul digitale terrestre? Idea risibile, per i costi 
insiti nella creazione di una nuova piattaforma. Vendere il prodotto a 
mediaset/la7? NON sono interessati. 

nessun competitor.

 mediaset/la7? NON sono interessati.
Ok, non sono interessati, fondamentalmente per un problema tecnico di 
carenza di banda, ma questo accade oggi. Tre anni continuano a sembrarmi 
un'enormità, magari un biennale avrebbe avuto più senso, sempre IMHO.


 Paolo
Ciao
Claudio


Dipende se per contratto "in esclusiva" s'intende "in esclusiva per il 
satellite" o se il discorso sia un po' più ampio...


 Tanto Ã¨ una banalitÃ , gli altri 17 presidenti son tutti idioti.
No, non sono tutti idioti, ma:
qualche presidente fa con i soldi che gli dà il proprietario magnate,
finchè dura, e di spuntare qualche 10ina di migliaia di euro se ne fotte
bellamente.
Qualche altro arriva dove arriva poi smette di pagare tanto c'è Prandi che
para il culo con il gioco delle 3 carte.
Qualche altro non conta un cazzo e si mette in mezzo alla massa dei
pecoroni per non dare nell'occhio.
A Prandi va bene perchè si prende la "cagnotta" in black.
A Sky va bene perchè per 2 euro fa vedere tutte le partite traendo
100inaia di miglia di ricavi in pubblicità.
Tutti contenti, è così che faremo i comprimari in Europa, ora e sempre più.
Ciao
Chicco


 "cambiare il sistema" o cose del genere.
Proporsi in maniera nuova non è (solo) cambiare il sistema. E' l'unica 
maniera per crescere senza troppi soldi. Prandi dovrebbe fare questo 
invece di colorarsi il parrucchino.
Se poi vedessi Prandi fare il tirapiedi ad un nuovo De Michelis potrei 
capire.. ma qui non vedo nè idee nuove nè idee vecchie.
Per te davvero con il tempo e mezzo commentato da Lauro al sabato 
pomeriggio si riusciva a coinvolgere qualcuno?


negato il contrario.
Ecco.
Siamo arrivati al dunque, secco.
Mediaset NO
La 7 NO.
Restano la RAI e Sky (non parliamo di private, siamo grandi e
vaccinati e una idea delle strutture che servano e i loro costi li
abbiamo).
Catalano avrebbe detto "RAI con il servizio di Sky".
Visto che Catalano di mestiere faceva il comico, la risposta la lascio
librarsi nell'aria ...
;-)
Ciao da Artis

 Chicco
Ciao
Claudio

 so, ipotizzo)
E qui torno al discorso del "quasi dovrebbe pagare la Lega Sky". A chi 
interessa una partita di un campionato che poi trasmettono altri? E 
anche se passasse una sola partita a settimana esclusivamente sul 
terrestre, chi avrebbe i mezzi e le strutture per fare un prodotto 
appetibile sia ai curiosi sia agli appassionati? Certo, l'ideale sarebbe 
avere la situazione attuale più una partita la settimana sul terrestre 
ma se consideriamo che per la Coppa Italia di calcio i diritti sono 
praticamente diventati peggio della pesta, mi sembra difficile trovare 
un network nazionale che vogliamo comprare una partita la settimana di 
basket.


Ovvio che chi ha Sky è contento, ma io credo che Sabba questa volta non avesse
torto.
Quanti abbonati privati ha Sky? 2 milioni?
Quanti di questi segue il basket?
Io dico meno della metà, per uno di Bologna che ha 10/10 amici abbonati ghe alle 12
della domenica saltano messa per guardarsi la partita, ci sono io di Matera dove
nessuno era minimamente interessato al duello Belinelli-Bargnani se non uno
ristretto numero di appassionati.
Per me legarsi ad un unico canale di diffusione che raggiungerà (ad andare larghi)
un milione di potenziali spettatori equivale ad infilarsi in un tunnel senza uscita.
Il progetto delle reti locali era valido, provare a ritornare in Rai, anche tramite
digitale terrestre, o cercare un accordo direttamente con La7-SI pure
Si sarebbe dovuto rinunciare immediatamente a qualche centinaio di K (da dividere in
17 peraltro), ma sul piano della promozione dei marchi non c'era paragone.
Il 6 nazioni di rugby su La7 fa un milione di spettatori, che in Italia riscuota più
interesse il rugby del basket mi smebra difficile pensarlo.
Quando il Sabba dice che i 100-200 k di Sky li tira su con i biglietti senza
problemi, non stento a crederlo.
Perita di visibilità per lo sponsor?
Possibile, ma restano le trasferte, i play-off e al marchio credo che interessi per
lo più fare un campionato di vertice che altro.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

100inaia di miglia di ricavi in pubblicità.
Boh. Se ci fossero i margini per fare simili affari col basket come mai 
Mediaset, Rai e pure La7 non ci aprono neanche la porta quando andiamo a 
bussare? Sarà mica che la proporzione "costo 2 lire - ricavo centinaia di 
migliaia" sia un po' imprecisa?
Francamente non capisco come si possa fare quadrato attorno al Sabba in 
questa occasione, proprio la volta che è indifendibile.
Intanto il Sabba ha già ottenuto i primi risultati, ovvero da Udine NON gli 
manderanno la cassetta per trasmettere la Virtus su E'TV.
http://basketground.com/pub/137/show.jsp?id=10015&iso=79&is=137
 

 solo per i canali "free to air".
Se non sbaglio Rai Sport Sat si vede anche sul DT.
Non proprio male, come diffuzione. Se chiunque possiede parabola o DT si 
collegasse, altro che "isola dei famosi"....
Ciao, Ludwig.

 collegasse, altro che "isola dei famosi"....
Vabbè dai, ho sentito dire in giro che c'è la "crisi dei reality" speriamo 
bene! :-)


E se da anni, storicamente, non succede, un motivo ci sarà.
Ripeto, il potere lo hanno le televisioni, attualmente quelle in
chiaro.
Ci hanno convinto che i reality siano bei programmi, ci manipolano da
sempre.
Io penso che un altro sport in prime time dopo uno, due (magari 5)
anni di tentennamenti prenderebbe piede, ma nessuna emittente può
aspettare tanto. Le solite due, SI e LA 7, più la seconda, potrebbe
provarci, ma bisognerebbe che al posto di Tronchetti Provera e le sue
barche a vela ci fosse Meneghin.
A proposito, Proprio l'americas cup e il curling hanno IMHO dimostrato
che certi eventi possomno ritagliarsi delle nicchie orarie di tutto
rispetto e attirare spettatori *incompetenti*.
Probabilmente il basket è troppo complesso però e inevitabilmente la
visione è destinata ad un pubblico che almeno una volta nella vita un
pallone a spicchi lo hanno preso in mano: la cosa non è così scontata.
Mi piacerebbe saper come si è evoluto mediaticamente il prodotto
basket in Spagna, potrebbe dirci molte cose...
Saluti,, Skuer

 :-(
Tra l'altro ho visto solo dopo che ne avevate già parlato tu e Skuer, sorry.
Ciao, Ludwig.

 100inaia di miglia di ricavi in pubblicità.
Il problema non è Sky che offre 2 euro, è che non c'è nessuno che ne offre 
3, checchè ne dica Sabba.
Ciao, Ludwig.

 JV


 queste guarderanno la legaDue avendo a disposizione il pacchetto Sky?
Ecco, e allora ti rispondi da solo all'esposizione che avrebbe il basket 
sulla Rai.
Piuttosto che fargli comprare i diritti e non vederlo mai, preferisco una 
nicchia ristretta di pubblico, ma almeno lo si può vedere.
Ciao 

 questo. Bene.
Io allora ti dico che, come strategia alternativa, anziché darli a un 
soggetto criptato, e tutti, e in esclusiva, piuttosto i diritti li davo 
*gratis*. Andavo da Mediaset, La7, anche RAI e dicevo: vuoi questi 
diritti GRATIS per un anno? Se sì, tu ti impegni a farmi tot dirette, 
*integrali* ed *in chiaro*, poi fra un anno io ti vengo a chiedere X 
euro per il rinnovo, dandoti un'opzione in prelazione.
Tanto scema come idea, quella di investire un anno per cercare di 
promuovere il prodotto? Questo, almeno, è ciò che avrei provato a fare 
io se fossi stato al posto di Prandi.


 sostenerlo.
Ma è chiaro, Paolo.
Però non sarai così scostumato : ))) dal credere che, come c'è chi da
contro Sabba per principio, c'è 
chi sta con lui solo in nome del tristemente noto "problemino".
Io credo che questa questione dei diritti sia meno semplice di come appaia.
E quindi non tutti parlano, in un senso o nell'altro, con cognizione di
causa.


 Enrico
Ciao 

 per produrre la partite?
Ma soprattutto qui si parla di digitale terrestre. Ma perchè, quello pure 
non riguarderebbe un'elite di persone ? Ma dai.
Ciao 

 basket.
Invece io credo sia il momento ideale per buttarsi su altri sport.
Il calcio, vittoria del mondiale a parte (perché qui si parla di costume nazionale,
un po come il festival di Sanremo) è in (leggera) crisi d'ascolti sul terrestre.
Il 90° minuto Mediaset non va oltre i 3 milioni, la CL non supera i 6 (e si parla di
big-match quale Bayern-Inter), la Coppa Italia non mi sembra sia stata ancora
acquistata dalla Rai, molte partite di Uefa non vanno in tv da anni, Mediaset che
voleva ridiscutere i diritti tv in chiaro etc...
Le ragioni sono molteplici: gli appassionati si buttano su Mediaset Premium/Sky,
crisi di rigetto da maxy offerta o effetto calciopoli, ma intorno allo stesso calcio
sono più le chiacchiere da bar che le partite vere e proprie a farla ormai da
padrone.
C'è gente che segue le gare di sci di coppa del mondo senza aver mai sciato in vita
sua o quelli che si sono alzati la notte per Luna Rossa.
Vuoi che qualcuno di questi non si interessi al campionato italiano se la squadra
della sua città lotta per il titolo?


 pomeriggio, non ricordo nemmeno se intero, forse no.
Esatto, non intero, come sempre fatto da mamma rai.
Ciao 

 servizio fornitoci dalla Rai in passato.
Ma da altri posto che leggo, pare che molti qua sarebbero più contenti 
dell'idea di Sabatini che di quella attuale ossia meglio dare alla Rai e non 
vedere nulla che dare a Sky e vedere 4 partite.
Misteri degli appassionati...
Ciao 

della sua città lotta per il titolo?
Quoto tutto.

 se fossi stato al posto di Prandi.
Gli anni scorsi (prima si Sky) dov'eri??? Cosa faceva Rai e resto delle tv 
per il basket in chiaro con i diritti gratis??
Ciao, Ludwig.

 La Lega Basket Serie A ha ufficializzato oggi la cessione dei diritti 
[...]
Lo posto qui affinchè sia più visibile per i destinatari: se Prandi 
avesse le palle farebbe fare un reality su una squadra di basket.
Prendono la pallacanestro Carità, vi aggiungono Sottana jr e sr e via 
all'inseguimento della serie A..
;-)


 gioia...
Puoi andare al CRB o in un bar con regolare licenza Sky e chiedere di vedere 
la partita.
Con una birra te la puoi cavare...
Ciao
M- 


Personalmente non sostengo affatto che sarebbe stato meglio se i diritti li 
avesse acquistati la RAI, ma che in uno scenario in evoluzione mi sembra 
eccessivo legarsi per 3 anni ad un operatore che richiede un canone fisso 
(please, evitiamo i discorsi sul canone rai :-) per trasmettere il basket.


 sua o quelli che si sono alzati la notte per Luna Rossa.
Quello č un discorso di nazione. Nel tennis, che sta vivendo un momento 
di grandi campioni, se un italiano non vince la Gazzetta, per parlare di 
situazione mediatica, dedica un trafiletto in croce alla finale di un 
Masters. Sempre parlando di tennis, guarda che "bel" lavoro sta facendo 
Eurosport con gli slam e quanta gente si sta seccando...

all'inseguimento della serie A..
"caaampioni del cuoreeeeeee"

 ha scritto nel messaggio 
news:eg2u4j$mfa$1...@area.cu.mi.it...

Scherzi?
A Bologna poi li "bruciano" i ricevitori DTT!!!
Non fanno in tempo a metterli sugli scaffali, che... PUF!
Venduti!
Ciao
M- 

 all'inseguimento della serie A..
Vabbè, ma nel basket è più facile, se vuoi salire di categoria mica devi 
vincere un campionato sul campo? Ti basta acqistare un titolo! Ogni anno tra 
D e C2 c'è il titolo-mercato :-(


 "caaampioni del cuoreeeeeee"
Ci sarebbe anche già la presentatrice: Ilaria D'amico" che tra l'altro 
presenterà anche l'inizio del Campionato.
Manca il coach visto che Ciccio Graziani se non mi sbaglio è in mezzo a 
tigri e leoni del circo Orfei.
:-)))
Ciao, Ludwig.

 questo caso, allora potrò dargli ragione anch'io.
Sabatini ha ragione (nel senso che nulla gli impedisce di farlo) quando si 
mette di traverso a SKY e non firma il contratto che collettivo non è.
Poi, ovviamente, accetta le conseguenze della sua scelta.
Giova ricordare che qui si era cominciato col dire che Sabba NON poteva non 
firmare visto che tutti gli altri ci stavano.
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 Saluti,, Skuer
Ciao
Enrico


 euro per il rinnovo, dandoti un'opzione in prelazione.
E quando alla terza partita saltata perché uno speciale di qualche 
reality è finito lungo in programmazione ti lamenti cosa hai in mano? 
Levi le dirette al network? E poi cosa fai, alla fine della stagione, 
con un anno buttato, vai da Sky a dire "Ops, piccolo errore, interessano 
sempre i diritti?"? :O) Va benissimo il discorso di fare un 
investimento, sono il primo a riconoscerlo. Ma a chi interessa il 
prodotto a sufficienza da esporlo bene? E comunque sembra che Sky sia 
una sorta di sgabuzzino con dentro 3 persone: i dati ufficiali parlano 
di quasi 4 milioni di abbonati, di cui peraltro moltissimi con 
l'abbonamento allo sport. Non sono bruscolini...
Tra l'altro se è vero che il nuovo posticipo delle 20.30 deve subire la 
concorrenza del calcio, è anche vero che è uno slot molto interessante e 
che c'è sempre l'anticipo delle 12.00 della domenica che è in una 
posizione perfetta, televisivamente parlando.

 senza fare nulla, in alcun campo, di innovativo.
Boh, per me la Final 8 di coppa Italia è stata una bella idea che ha 
rivitalizzato un evento che non aveva più molto da dire. Più che tanto non 
credo che ci siano margini di manovra pazzeschi per operare in maniera 
aggressiva.
Secondo me ci si fa dei gran viaggi in merito a questo discorso: bello 
quello dei diritti gratis ad emittenti disposte a garantire X partite in 
diretta integrale.
Ricordo che i diritti del campionato di basket costano molto meno di una 
singola puntata dell'isola dei famosi. Non è una questione di costi, ma di 
disinteresse. La RAI semplicemente non accetterebbe dei diritti gratis se 
fosse obbligata a produrre e garantire copertura.
Cambiare la situazione attuale NON è semplice. Prandi è un inetto? Forse. Ma 
non è certo (solo) dalla gestione dei diritti tv che lo si può giudicare. 
Perchè di meglio era dura portare a casa.

 Sabatini ha ragione (nel senso che nulla gli impedisce di farlo)
Nulla gli impedisce di farlo, e questo è assodato.
Che abbia ragione (nel senso ne tragga vantaggio diretto) a far la guerra ai 
mulini a vento, questo è un altro paio di maniche.
Ciao, Ludwig.

 JV


 :-)))
Due nomi: Pippo Faina e Vigginio "Uomo d'onore" Bennaddi. 

 Due nomi: Pippo Faina
Questo mi "sconfinfera" parecchio.
Credo che Valva e JV sarebbero assidui telespettatori di tale programma.
:-)))
Ciao, Ludwig.


Oggi sicuramente, ma il sig. prandi č 5/6 anni che č in lega, pensare di 
autoprodursi le partite con un Lega TV era cosě impensabile regalando a la 
7, piuttosto che SI, piuttosto che ODEON i diritti con l' impegno 
contrattuale, stante fartissime penali, di rispettare tempi e modi di 
trasmissione? Almeno proporlo era cosě fantascientifico?
Certo ora č impensabile chiedere di piů, ma  č dura raccogliere se non si 
semina.
-- 
tromba,
ricorda la vera saggezza č sapere di non sapere


 l'abbonamento allo sport. Non sono bruscolini...
Sono pur sempre meno del 10% degli italiani...
Ciao
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply

 di mancata ottemperanza agli obblighi contrattuali.
C'è sicuramente la fila, con in prima posizione Virtus Channel.
Ma per favore, un minimo di ritorno alla realtà ci vuole, non è poi così 
difficile. Sabatini sta cercando di opporsi a tutto (legittimo per carità) 
solo per ripicche personali, ed è questo che non ci stà.
Ciao, Ludwig.

 Ciao, Ludwig.


 ha scritto nel messaggio 
news:eg33dk$5na$1...@area.cu.mi.it...

E' un reality, non un film dell'orrore.
;-)
Piuttosto il GM dovrà essere Ginetto nostro, già fa ridere di suo, 
figuriamoci in un reality!
Ciao
M- 

 ai mulini a vento, questo è un altro paio di maniche.
concordo al 100%, io per esempio dopo un iniziale "non firmo" giusto per 
andare a vedere le carte altrui, avrei firmato.
Specialemente vista l'entità del "piano B", cioè il Virtus Channel.
E tu non conosci il "piano C".....


ripicche personali, ed è questo che non ci stà.
può essere stupido ma ci stà eccome.
Purtroppo.


 Italia, fare 4 incontri per sondare la disponibilitò pareva brutto?
Come ti dicevo in altro msg, fino a qualche tempo fa i diritti erano dati 
gratis alla Rai.
Che servizio garantito dava?? Come sono cambiate le cose da 3/4 anni ad 
ora?? Non credo che a Rai o Mediaset interessi il basket.
La Rai per esempio quante partite a parte l'Italia ha trasmesso ai mondiali 
pur avendo i diritti (tra l'altro a pagamento, non gratis)???
Ciao, Ludwig.

 E tu non conosci il "piano C".....
C'è anche un piano C?
Cioè lo spettacolo continua?
Ciao
M- 

 Sono pur sempre meno del 10% degli italiani...
Saranno meno ma sono qualificati. Non è gente che include l'anziano che 
accende la TV all 9 del mattino e la spegne la sera o il ragazzino che 
guarda solo MTV. Gli abbonati Sky sono, per definizione, più interessati 
al prodotto televisivo perché lo pagano. Che poi è il concetto delle 
agendine: se ne regalo 1.000 fuori dalla metropolitana almeno 800 vanno 
buttate il giorno dopo; se vendo dei gadget a 1 euro sono sicuro che 
verranno conservati meglio.

 Ciao da Artis


 Chi ci vedi come allenatore? Chi è il Ciccio Graziani del basket?
Sapete benissimo chi è.
Per me non è nominabile.. mi pare alleni in libano ora..
Dai che avete capito.. l'uomo della coerenza.. l'uomo del braccio 
rotto.. l'uomo profeta..
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 l'uomo profeta..
L'uomo?
Ciao
M- 

 cia, max
Ciao
Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Rotfl
Ti faccio una domanda semplice: ti sembra che in italia il basket come
sport sia in crescita o in calo?
La mia risposta era volta al fatto che il tuo atteggiamento sembra del
tipo: ma in fondo a me che me ne frega, finchč mi fanno vedere le partite?


 cia, max
Ciao
Claudio

 Paolo
Ciao
Claudio

 movimento italico possa avere...
Ci vuole esposizione ed un minimo di qualità (che, per inciso, la rai 
non ha mai dato al basket). La domenica alle 20 era un orario veramente 
buono, abbiamo fatto più proseliti lì (nonostante Lauro etc..) che con 
sky. Che, per inciso, certi investimenti sul basket se li può permettere 
perchè mamma Murdoch caccia la grana e mica per i ritorni degli sponsor 
italici (difatti non si può fare l'abbonamento SOLO al basket e 
l'obiettivo è chiaramente quello di far vivere all'abbonato la Sky-way 
della TV di qualità).
Concordo che da appassionato non posso che essere felice di avere sky 
invece di rai a seguire il campionato. E tieni presente che io non ho 
sky, al massimo mi guardo le partite registrate.
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 Prandi è un inetto? Forse. 
Prandi appartiene alla peggior specie di "appiccicati alla poltrona di
potere".
Si fosse in un qualsiasi altro paese sarebbe già a casa con le valigie.
Giova forse ricordare che il tanto simpatico Prandi percepisce + di
200.000€ netti l'anno di stipendio.
Ovvero un decimo del contratto di SKY serve a pagare Prandi...
Forse questo nessuno lo ricorda bene, ora che sembra una tanto brava
persona e Sabatini sto stronzo abissale (oddio, un bel pò stronzo è,
comunque...)


faccio l'abbonamento a SKY e me lo vedo 7 giorni alla settimana?"
Sintesi perfetta, ma qualcuno non vuole capirla...
Resta poi il dubbio enorme sul bene del movimento: sky lo incentiva o
lo oscura?
Saluti, Skuer


Straquoto! Sarebbe del tutto irreale chiedere una partita, una sola a 
settimana, in chiaro?
Bye
Sasmimo
-- 
 Il sito degli allenatori di basket
:::.. 
http://www.spaziocoach.it
 ..::: 

 Ovvero un decimo del contratto di SKY serve a pagare Prandi...
Io VOGLIO sapere qual'è la % di commissione che viene girata ai soliti 
"consulenti" (ho letto di un 12,5%?) e a CHI viene girata tale %.


 lo oscura?
Lo incentiva (perchè gli torna utile) e protegge il proprio investimento?
La gente a giocare a pallacanestro ce la deve portare la fip, non la 
lega e non sky.


Magari mi sbaglio, anzi spero di sbagliarmi.
Può essere, solo che nel tunnel ci siamo dai famosi 15 anni di prima,
a leggerti sembrava fosse roba di un paio di anni ...
;-))
Ciao da Artis

 Enrico
Ciao 

Quoto. Sarebbe molto interessante.
ecco quanto mi hanno detto su es.rec.deportes.baloncesto     in merito
allo sviluppo della ACB in relazione all'esposizione televisiva.
"Hi
Since two or three years the public television shows ACB free for all,
but
before that, the people only could saw the basketball by pay-tv (in
satellite or analogic)because the teams would want to gain money and
sell
the ACB rights to the privates and encrypted TVs. The basketball´s
tiffosi
grown down very much and basketball lost a lot of interest by the
normal
people (no basketball´s lovers)
In this moment the stadiums of basketball was full of people but
ĄĄĄthere
wasn´t basketball free of charge in tv!!!. There was very bad to our
basketball.
It´s not true than in Spain the televisions help basketball, only now,
when
we win the World Champions the TV try to get more people in front of
the
screen because now is the moment, now or never. In the first game of
this
year, TVE (the public TV of Spain) speak about basketball 20 minutes
after
the match with the coach, the players. ĄI couldn´t believe i! For us
it is
now or never.
In the near past, in Spain the basketball aren´t goes up by the TV,
only
goes up the players and the teams because there are very people a lot
od
people that plays on the streets and in the schools (and plays
football much
more). Of course, we are very lucky because there are a incredible
generation of players (Gasol, Navarro, Calderon, etc.). Before the
World
Champion, if you see the news of whatever tv on spain the time
dedicated to
basketball was near to nothing. Only football in sport´s time on the
news.
I don´t know why the ACB now is the first european division, I think
that
basket in spain is like footbal, a little more beautiful than Italy
anfd the
pleyers prefer come here because it is a good place to go to NBA
later. 
Sorry for my bad (vallecano) english
Llabrac "
Su google anche la versione in spagnolo e la mia domanda per esteso.
Saluti, Skuer

 Ciao, Ludwig.
Ciao
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply

 ancora...
Qui si prendeva poi e' scomparso.
Lo stesso per DFree (quindi non vedo manco piu' sportitalia).
La copertura del DDT invece di avanzare arretra... misteri d'Italia...
Ciao,
	Davide.

 La copertura del DDT invece di avanzare arretra... misteri d'Italia...
Vabbè, prima o poi ci sarà un nuovo extra bonus ministeriale per colmare il 
ritardo...


 Tanto è una banalità, gli altri 17 presidenti son tutti idioti.
Benissimo, bravo.
Si parla di questi progetti, ma avrebbero una visibilità maggiore di una Sky 
qualsiasi ?
Un non appassionato pagherebbe una PPV sul DTT per vedersi una partita di 
uno sport che non gli interessa ?
O si cerca una soluzione per il chiaro e quindi una promozione pubblica (ma 
chi te le dà 4 partite a settimana) oppure c'è Sky.
E' facile dire no, meno facile proporre alternative valide che non vedo.
Ultima postilla: pare che criticando quest'idea si critichi i tifosi delle V 
nere che fanno scudo. Fate come vi pare, ma il mio non era un discorso 
contro di voi. Il casino l'ha sollevato il Sabba ma poteva essere chiunque 
e, se la situazione fosse stata gestita in questa maniera, mi sarei 
pronunciato ugualmente.
Ciao 

 Ciao


 Ciao da Artis



Visto che hai fatto tutto sto lavoro, sarebbe stato bello anche fare la 
traduzione. Sapere l'inglese non è obbligatorio.
:-)
Ciao, Ludwig.

:-)
ok. ho appena ripostato il tutto su un nuovo 3d, magari ci inserisco
la traduzione... ;-)
Saluti, Skuer

 Claudio


 Enrico
Ciao 

15 anni mi sembrano un pò tanti, il calo forte è degli ultimi 5...
Cosa ?
Non svicolare, non confondere il valore tecnico del nostro campionato
che fino al 2004 ha portato squadre alle FF, quindi il calo è di oggi
(e di domani) con la zero esposizione mediatica che è in atto da
almeno 15 anni.
Qualcuno lo scrisse, oscurato il neuroderby, visto il secondo tempo e
OT (mannaggia) del tiro da 4.
Sono passati 8 anni, telepiù aveva 1/5 degli abbonati.
Oggi, con Sky, quanti MILIONI di persone avrebbero potuto seguire
quell'evento in modo del tutto diverso ?
Non 50, ma 5 si.
Sky-Rai 6-0/6-0,dispiace.
Ciao da Artis

 Paolo
Ciao
Claudio

 investe nessuno.
Esatto. La7 investe sul 6 Nazioni perchè sono solo 5 partite in tutto 
l'anno.
E la Coppa America è una volta ogni almeno 4 anni.
Non si possono fare paragoni con questi sport.
La Rai o Mediaset dovrebbero concedere almeno 2-3 partite a settimana sulle 
loro reti e non lo faranno mai, ci sono troppe altre cose a cui non 
rinunceranno.
E allora è inutile fare discorsi su cose inattuabili. Se il prodotto non 
vende, non puoi mica puntare una pistola alla tempia dei dirigenti e 
obbligarli a trasmettere il basket.
Ciao 

 obbligarli a trasmettere il basket.
Tra i compiti di Prandi non c'è quello di rendere il basket un prodotto 
vendibile?
No perchè se serviva un agente monomandatario lo si poteva pagare meno 
di 200k..
Scusate se insisto ma per me non è un'enormità 3 anni di contratto con 
sky ma quello che giriamo per contratto ad un incapace plenipotenziario 
per giunta..


 cia, max
Ciao
Claudio

 Ciao 


 Non è una manna, ma non vedo alternative valide.
Io sì, ma pazienza...


 cia, max
Ciao, S

 Diciamo 2mil di contratto Sky.
Dimenticavo, anche se indirettamente si capiva dal mio conto:
Quei 2 Milioni, se sono stato informato bene, erano al *lordo* di quel 
12,5%.
Una cosa che Prandi, nella propria relazione alle Societą, non aveva 
ritenuto di chiarire, se non su domanda precisa e mirata.
Sempre se tutto questo č vero, ovvio.
Il che, č dato sapere solo a chi era presente, e io non c'ero.
Ri-ciao, S