Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: tv e telecronisti

bene, archiviata la prima giornata.
con buona pace dei cultori dell'alta definizione, sono contento di essermi 
goduto a gratis 3 partite in un weekend.
interessante e sufficientemente godibile l'esordio della diretta nelle tv 
locali, anche se qui a treviso, per problemi tecnici ci siamo persi met� del 
primo quarto.
Sorpresa rai che archivia Mascolo a favore di un elettrizzato nuovo cronista 
(mi sono perso il nome). Della serie si stava meglio quando si stava peggio, 
dategli un tranquillante. Possibile che i telecronisti in rai non abbiano 
mai la misura giusta?!
Questo esaltato col moderato Michelini ci sta come i cavoli a merenda.
Preferivo quasi i due del volley che li hanno preceduti che almeno 
svaccavano in tandem (grazie, se uno dei due � Lucchetta come fai a non 
svaccare)
Detto questo per me ne escono meglio UFN e Pozzecco, con la speranza che Ugo 
nel tempo limiti lo sproloquio.

Skuer ha scritto:




UFN e Pozzecco sono meno peggio direi, comunque continuo ad andare di
audio azzerato
Molto meglio
saluti, max
PS le immagini e le riprese televisive sono da anni del cinema muto, per
non dire che fanno cagare... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ugo nel tempo limiti lo sproloquio.
Non visti/sentiti, sorry, non posso pronunciarmi.
Saluti
StranoMostro
- viviamo tra i mutaforma -


Quelle delle tv locali(io ho visto Sassari Casale)si,quelle della RAI sono 
normalissime e decenti immagini a definizione standard,che non sono 
paragonabili all'HD ovviamente,per le riprese qualche camera in più non 
guasterebbe(dettagli,rallenty da punti di vista alternativi).Bella la clip 
montata a fine trasmissione,tamarra al punto giusto.
 
...di difendere la RAI mi frega una sega.
Ciao. 
 
 

 Ciao.
Per te sono decenti, per me fanno cagare.
Saluti, max


 non dire che fanno cagare...
La7HD non mi sembra avesse brutte immagini
La partita rai l'ho vista sul 14 pollici della cucina quindi non dico nulla
La partita sulla tv locale, beh, lasciamo perdere, ma chissenefrega, 
pensando che potr� vedere tutte le partite della mia squadra senza muovermi 
dalla citt�. 

 La7HD non mi sembra avesse brutte immagini
 
Dove si prende, ovviamente....
Da me, no (seguono smadonnamenti irripetibili contro il DT.....)!
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 

> Da me, no (seguono smadonnamenti irripetibili contro il DT.....)!
In teoria tu prendi pure Koper sul canale 27
e La 7 sul 48.
http://www.otgtv.it/lista.php?code=TV24&posto=Vittorio%20Veneto
Provata la sintonizzazione manuale? 

> bene, archiviata la prima giornata.
 
tenuto conto che in contumacia Bryant del "campionato" mi interessa tra lo 
zero e lo zero punto 4, ieri sera facendo zapping mi sono imbattuto nella 
partita.
Mancavano tipo 3 minuti alla fine e proprio mentre passavo il telecronista 
(di cui ignoro le generalità) ha pensato bene di citare Komazec e la sua 
meccanica di tiro.
Non so perchè, non so dov'è però mi sembra chiaro che con RaiSat per 
quest'anno ho chiuso.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
*************************************************** 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6t4sq$73b$1...@tdi.cu.mi.it...

qualit� bassa in tutto e per tutto.
non capisco cosa ci sia da godere in tutto questo.
solo perch� � gi� compreso nell'ex canone?
mi sembra una gran tristezza e un passo indietro a livello tecnologico e 
moderno.
probabilmente rimpiangi l'et� della pietra perch� anzich� cucinare col gas 
(da pagare) bastava un fuocherello.
ciao
M-

 non capisco cosa ci sia da godere in tutto questo.
non torniamo nei soliti discorsi.
Io ho visto 3 partite in un turno, l'altranno zero.
Dimmi che non ti fa piacere vedere, male quanto vuoi, tutte le trasferte di 
milano, dimmi che � meglio vederene 4 bene che tutte meno bene. 

 di milano, dimmi che � meglio vederene 4 bene che tutte meno bene.
se deve vedere una partita di milano a bassa qualit� dove sforzandomi 
riconosco i giocatori e affaticando gli occhi (tieni conto che ho un 52 
pollici), preferisco fare altro o vedere altro o altre squadre.
poco ma sicuro.
la cultura del prodotto di bassa qualit� a poco prezzo � oggi perdente e non 
mi sembra che i dati di share siano 'sto granch�.
ciao
M- 

> e non mi sembra che i dati di share siano 'sto granch�.
fammi capire, hanno socializzato un prodotto d'elite a scapito di qualit� e 
quantit� e manco hanno fatto "odiens" ?
La definizione corretta inizia per cogli e finisce per oni.


 mi sembra che i dati di share siano 'sto granch�.
se li hai pubblicali, io non li trovo.
Grazie

 :-))
ho cannato? ne ero sicuro... chiss� perch�... 

 e quantit� e manco hanno fatto "odiens" ?
Sulla RAI la partita � andata su Rai Sport, cio� un canale in cui vanno 
quelli che si vanno a cercare specificamente lo sport. Lo scopo della Lega � 
quello di allargare la platea: se il basket rimane sul canale che guardano 
quelli che gi� sanno cosa vogliono guardare, � dura allargare la platea. 

 goduto a gratis 3 partite in un weekend.
Alla fin fine oggettivamente se un appassionato di basket aspetta di poter 
vedere lo sport che ama solo quando passa gratis in TV, � inutile che 
facciamo discorsi sull'allargamento della platea degli spettatori o sulla 
qualit� del prodotto. Pu� sembrare una critica nei tuoi confronti ma ti 
garantisco che � una semplice osservazione: non sei l'unico qui dentro a non 
avere Sky, e se persino su un gruppo di discussione di appassionati di 
basket non c'� sufficiente interesse a tirare fuori denaro per vedere lo 
sport preferito, � comprensibile che la Lega cerchi di piazzarlo senza che 
costi nulla a chi guarda. Ne va della qualit� del prodotto, ma evidentemente 
meglio il gratis, per il pubblico, che la qualit�.
Ribadisco per� il concetto su Rai Sport: se l'idea era aumentare la platea, 
serve che vada su RAI 1 o RAI 2 (E su Rai Sport, per evitare di perdersi i 
finali), altrimenti aumenter� ben poco. 

 zero e lo zero punto 4, 
Quoto.
Ciao
Chicco


 Da me, no (seguono smadonnamenti irripetibili contro il DT.....)!
 
Il basket in chiaro...molto bene.
 
Ciao
Chicco


 ne ero sicuro... chiss� perch�...
Boh... forse perch� avevo scritto che abitavo a 35/40 km dal Palaverde e la 
distanza verso VV � pi� o meno la stessa...
Bye, Ludwig.

 Grazie
 
1 %...
 
ciao
M-
 
 
 

 scompaiono perï¿œ sempre dopo le 20.
Sai che su questa cosa vorrei avere delucidazioni anch'io?  A me dopo le 
20 spariscono le rai.. per quale motivo dopo una certa ora i canali 
dovrebbero sparire?
-- 
cia, max
"If we had faced the zone that they (2008 team) did Sunday against 
Spain, I would have put (Chris) Mullin on one wing and Bird on the 
other. That would have been it."
Chuck Daly on the 2008 Olympic Games Final

>per quale motivo dopo una certa ora i canali dovrebbero sparire?
programmazione Stealth.
Rai di tutto, di pi�.


 la distanza verso VV � pi� o meno la stessa...
boh, un p� poco... amen chiedo scusa, il sito che ti segnalavo vale comunque 

 1 %...
 
furbetto, voglio pure quelli di Sky, ma ci ha già pensato Forever. 
 
 

 comunque
 
Quello si, e ti ringrazio.
 
Purtroppo però non vedo Koper Capodistria.
:-((
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 

> Quello si, e ti ringrazio.
 
Provato? risolto? 
 
 

 furbetto, voglio pure quelli di Sky, ma ci ha gi� pensato Forever.
furbetto?
non ti ho mai mancato di rispetto e ti ho sempre salutato.
come ora.
ciao
M-

 non ti ho mai mancato di rispetto e ti ho sempre salutato.
 
Chiedo scusa a tutti, ometto spesso i saluti per comodità, ma insomma, 
dateli per fatti.
 
Tornando alla disputa chiaro vs criptato i dati mi sembrano incofutabili.
200.000 e 286.000 per il chiaro (più le locali)
Su Sky google mi dice, citando quello che ho trovato:
Angelico Biella-Lottomatica Roma: 71.981
OREGON CANTU' - A. JEANS MILANO 46.235
VIDIVICI BOLOGNA - M.PASCHI SIENA 41.210
Gara5 Montepaschi Siena-Bennet Cantu' 123.772 
 
 

 Gara5 Montepaschi Siena-Bennet Cantu' 123.772
 
sky ha 5 milioni di abbonati, di questi la metà avranno il pacchetto sport.
quanti hanno una tele in casa sufficiente per vedere un qualsiasi programma?
direi tutta la popolazione italiana, io dico che se col chiaro triplichi 
solo, gli spettatori, in una domenica senza calcio, trattasi di buco 
nell'acqua.
 
ciao
M-
 
 
 
 

 M-.
Non vedo lo spazio per la mia firma.
Ciao
C


 senza calcio, trattasi di buco nell'acqua.
io dico che anche un solo spettatore in pi� � un successo 

 VIDIVICI BOLOGNA - M.PASCHI SIENA 41.210
Se i numeri sono questi, ancora peggio. Ho risposto a Forever Brunamonti con 
qualche considerazione su un post pi� recente. 

 io dico che anche un solo spettatore in pi� � un successo
Su Rai 3 quando lo facevano al sabato pomeriggio e trattato di cacca (con 
interruzioni o inizi a 3/4 gi� iniziato) si facevano dai 4 ai 500.000 di 
media (con picchi sopra il milione quando c'erano le Bolognesi).
Un grande passo indietro da questo punto di vista.
Come dicevano Valva e MrTate se vuoi una platea pi� grande devi andare sui 
canali principali e non su RaiSport Sat che si vede a salti e nemmeno 
dappertutto.
Bye, Ludwig.

> io dico che anche un solo spettatore in pi� � un successo
anche nella questione Bryant?
non mi pareva...


 non mi pareva...
 
Guarda che abbocco io, eh?! ;-)
 
Stiamo parlando di confronti televisivi tra Sky e soggetti in chiaro.
Situazione che può coinvolgere molta gente in lunghi periodi.
 
Sulla questione Bryant, la mia, per l'ennesima volta:
- non ho mai discusso l'impatto mediatico del finto Mamba
- per 40 giorni avrebbe portato molto pubblico
- non avrebbe portato benefici nel lungo periodo
- il tesseramento da parte Virtus per 40 giorni (o 1 o quello che volevano) 
sarebbe stato del tutto lecito
- non ritengo corretto imporre il cambiamento del calendario per assecondare 
tale ingaggio (o per nessun altro motivo nei termini descritti per 
l'occasione)
 
Saluti, Skuer