Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: GMAC-Montegranaro [contiene risultato]

Partita e finale incredibile.
Perň per me il canestro finale di Minard (assurdo...) č stato scoccato entro 
il secondo e 17 centesimi (virtuali) che non č stato possibile conteggiare 
col cronometro.
Certo, chi avrebbe immaginato che il canestro della vittoria l'avrebbe 
segnato Achara, rimesso in campo freddissimo per l'ultimo minuto?
Per MGR bene il solito terzetto di americani, anche se la porcata che fa 
Garris per cercare il fallo su tiro da 3, che gli arbitri puntualmente gli 
fischiano a favore, gradirei non vederla piů sui campi da basket.
Ecco, ora arriva la conferma che il canestro allo scadere di Minard era 
*buono* (ed č la stessa impressione che ho avuto io senza cronometro da 
casa...).
Ciao a tutti, Hunter :-) 

casa...).
  Chissa' che adesso che e' successo il "fattaccio" non si decidano ad
adottare cronometri programmabili a manina come ampiamente invocato da
tempo...
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 ha scritto nel messaggio 
news:gmml60$2a7$1...@tdi.cu.mi.it...

canestro clamorosamente buono, anche senza il conteggio sky che poi ha 
confermato.
gli arbitri hanno fischiato appena minard ha preso la palla, come se ci 
fossero i 13 centesimi e non il secondo abbondante.
spero ci siano i margini *almeno* per la ripetizione della gara per enorme 
errore tecnico arbitrale.
ciao
M- 

 M-
Non credo che sia possibile per regolamento.
Comunque sarebbe ora che in tutti gli sport il mezzo televisivo facesse 
sempre parte della partita.
Il tennis, ad esempio, č praticamente arbitrato dalla moviola in campo.
Poi ci sono altri sport, come il calcio, dove questo non succederą purtroppo 
mai.
Claudio 

 errore tecnico arbitrale.
No, in caso di errore tecnico non è mai ammesso ricorso contro il risultato
della gara.
Ma l'instant replay è stato eliminato?
-- 
Massimo

Ma l'instant replay è stato eliminato?
  In stagione regolare non e' mai stato usato, comunque senza un tempo
cronometrato sarebbe impossibile fare il controllo anche con l'instant
replay.


 Questa si chiama RAPINA....
Se ne sono strasbattuti del tempo.
Rimessa e fischio.
Gli arbitri erano più impegnati a "controllare" lo stato d'animo di
Bazzani e soci e la voglia di guadagnare gli spogliatoi con la f vincente
era tanta.
Scandaloso.
Cmq partita chiaramente irregolare.
C'è da lavorare caro Meneghin...
Ciao
Chicco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chicco
Ciao, Hunter
PS x Chicco: A proposito di arbitri, Catania-Juve... tuttto a posto? 
Ladroni... :-) 

 era tanta.
E' lo stesso pensiero che ho fatto io.
Quanto a Bazzani non credo che esista persona più odiosa.
Davvero assurdo che un uomo di sport (anche se ormai da pensione) si atteggi 
a 32 anni ancora come un ultras di ultima categoria.
Proprio un povero culo, ma questo si sapeva da tempo.
Ciao   Claudio


 tempo...
Allucinante che per avere il tempo preciso uno debba far scorrere il 
cronometro (cosa che diventa poi impossibile se si parla di centesimi)... 

 Ma l'instant replay è stato eliminato?
Tutte le volte lo ritirano fuori in Coppa Italia e in finale scudetto per 
poi rimetterlo nel cassetto.
Una volta che l'hai sperimentato, non capisco il senso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmml60$2a7$1...@tdi.cu.mi.it...


 Ladroni... :-)
Direi di sì, rigoretto di Marchionni, che era a 1cm dall'attaccante, va
detto, (uno simile nel finale anche del Catania, ma sorvolo) pareggiato
con espulsione fasulla a Iaquinta.
Il conto torna, gli errori umani, perchè è di quello che bisogna parlare
oggi, sono stati uno per parte.
;P


 Una volta che l'hai sperimentato, non capisco il senso...
L'instant replay viene adoperato solo quando tutte le squadre coinvolte 
possono fruirne, ovvero quando tutte le partite sono coperte da Sky.
Questo succede nelle F8 e durante semi e finale dei PO.
Tutto considerato non è nemmeno tanto assurdo, dato che si evita disparità 
di condizioni competitive adoperandolo così. 

 Rimessa e fischio.
Certo.
Hanno fatto giocare 13 centesimi inveci di 1.17.
L'errore é stato quello.
L'ha detto anche Finelli ieri sera a basket time, gli arbitri hanno detto
alle squadre che si sarebbero giocati 13 centesimi.
Altrimenti la F non difendeva come ha fatto lasciando libero Minard cosí
lontano da canestro perché con 13 centesimi tempo per un tiro da tre non
ci può mai essere.
L'errore c'é stato ma il canestro non é valido.
Si doveva giocare 1.17.... ma pioi noi difendevamo in modo diverso.
Saluti.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'errore é stato quello.
resta il fatto che la gestione della problematica è stata ridicola.
Con tutti gli strumenti tecnici a disposizione, seppur non ufficiali, è
ridicolo che una gara venga decisa dall'errore del tavolo e di conseguenza
degli arbitri.
Saluti, Skuer


 Si doveva giocare 1.17.... ma pioi noi difendevamo in modo diverso.
fare ragionamenti sulla difesa della fortitudo mi sembra abbastanza inutile, 
calcolando che quella squadra è tra le peggiori in italia.
ciao
M- 

 degli arbitri.
vorrei anche rivedere in che momento finelli ha chiamato TO.
ho avuto l'impressione che si sia scaraventato al tavolo quando la rimessa
dopo il canestro di achara (santo subito) era già stata effettuata.
non so se qualcuno ha notato il tutto.
se è così la partita finiva sul ferro tirato dal greco di MTG.
ciao Lo
PS: sarò policitally scorrect comunque a me il pubblico agitato che mette
pressione sul campo piace e me ne sbatto degli arbitri sono li apposta per
gestire anche la suddetta pressione.
se la F avesse avesse giocato altre partire con quel minimo di spirito non
saremmo messi così male


 saremmo messi così male
tu sei li affianco a bazzani?
ciao
M- 

 M-


 M-


 comunque no. io sto più in alto molto più in alto
ma fa parte del pubblico agitato che mette pressione in campo?
ciao
M- 

 degli arbitri.
Ah certo che la situazione é stata ridicola siamo tutti d'accordo.
Volevo solo fare un po' di chiarezza su quello cheé succeso visto che a
Sky in diretta mi pare che abbiano raccontato un'asltra cosa.
Ciao.


 Vabbeh nulla di male
guarda, potevi difendere come se fosse il possesso della vita con la bava 
alla bocca, ma quela rimane la fortitudo.
ragionamenti del tipo: "ah, ma non abbiamo difeso seriamente perchè in 13 
centesimi non si tira", trova il tempo che trova.
comunque se non vuoi capire, nulla di male, intendiamoci.
ciao
M- 


chi?? bazzani o la mertz??


 M-


 chi?? bazzani o la mertz??
no no, tu, intendo.
ciao
M- 

 vedo sempre ma il discorso era quello.
ok, ci siamo spiegati.
ciao
M- 

 M-


 posso.
...e se anzichč essere a 20 metri e fare quello che puoi, fossi in in prima 
fila?
ti vedremmo orgogliosamente come bazzani?
ciao
M- 

 se è così la partita finiva sul ferro tirato dal greco di MTG.
Sia chiaro, io non sto dicendo che la F ha rubato la partita e prbabilmente
il finale più giusto sarebbe stato quello da te descritto: niente TO e tiro
sul ferro.
Nel momento però che decidi che il TO è concesso, allora devi mettere le
cose a posto e far giocare 1.17.


 cose a posto e far giocare 1.17.
sono d'accordo con te.
ciao Lo


 ti vedremmo orgogliosamente come bazzani?
premesso che non so che ha fatto sto cazzo di bazzani(sputato agli arbitri??
entrato in campo?? tirato delle monete? rigato la macchina??)
se intendi in comportamento medio del parterraro scuotere transenne e urlare
nelle orecchie è assai probabile.


 
Il problema è alla fonte. Il timeout se lo sono inventati gli arbitri. 
Poi siccome hanno visto che han fatto una cagata, l'hanno raddoppiata 
facendo fare la rimessa con 13 sec e non 1'. Una serie di colossali 
cagate della terna a cominciare dai 7 passi di Hunter sul canestro del +3.
Comunque Achara unico Dio.
CIAO
TEO


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dopo il canestro di achara (santo subito) era già stata effettuata.
hai avuto un'impressione giusta.
-- 
Ciao
- Michele -

 seguire.
sul fatto che l'errore era meno grave del papocchio finale ok, ma un
passi cosģ te lo fischiano anche in parrocchia...


 nelle orecchie è assai probabile.
penso che questo sia uno dei mali del nostro sport, fortunamente 
circoscritto in pochi palazzi.
ciao
M- 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il problema è alla fonte. Il timeout se lo sono inventati gli arbitri. 
Gli arbitri no, al massimo gli UdC. A naso è successa una di queste cose:
1) Finelli ha chiamato il TO in ritardo, gli UdC non se la sono sentita di
negarglielo e han fischiato quando la palla era già in gioco;
2) Finelli ha chiamato il TO al limite, gli UdC non sono stati abbastanza
veloci e hanno fischiato quando la palla era già in gioco;
3) Finelli ha chiamato il TO in tempo, gli UdC hanno fischiato in tempo ma
c'era troppo casino e gli arbitri non han sentito. Se è successo questo,
errore gravissimo dell'arbitro che ha gestito l'ultima rimessa: doveva
guardare il tavolo prima di mettere la palla a disposizione del giocatore.
Ma il TO alla fine è stato accordato o no?
-- 
Massimo

 po' di più.
guarda la differenza più lampante secondo me è a livello di carisma
(marcelo qua è a zero) e di intelligenza. va a prendere la palla lui,
mette a posto i compagni, la da a chi la deve dare. in una squadra di
gente normale non avrebbe assolutamente questo impatto, con i fragola e
i gordon in campo invece fa tutta la differenza del mondo, pur essendo
tecnicamente limitatissimo (anche rispetto allo stesso huertas).


 negarglielo e han fischiato quando la palla era già in gioco;
mi dicono questa.




Ok. A quel punto la decisione corretta sarebbe stata: niente TO, si
ricomincia con 13 centesimi da giocare, palla in mano a chi aveva diritto
al possesso alternato (dato che al momento dell'interruzione nessuno aveva
il possesso). 
Chiaro però che se l'UdC fischia, gli arbitri non hanno nessun modo per
dire "no, la richiesta di TO è arrivata troppo tardi". Il compito di
convalidare la richiesta di TO spetta al cronometrista: se lui fischia,
implicitamente è considerata valida. Quindi la decisione da prendere non
poteva essere che la seguente: concedere il TO, ricominciare con palla in
mano a Montegranaro e 1.17 da giocare. 
-- 
Massimo

 negarglielo e han fischiato quando la palla era già in gioco;
Gli UdC chiamano SEMPRE i TO in ritardo.
Come se oltre a fare i ragionieri non dovessero anche tenere le orecchie 
aperte per sentire le chiamate dei TO.
Propongo radiocomando con scarica elettrica alla sedia degli UdC per la 
chiamata.
-- 
cia, max
Chamberlain stoppa Earl "the Goat" Manigault: “Welcome to the Big 
League, schoolboy!”
L’azione successiva "the Goat" restituisce il favore a Wilt aggiungendo
“Welcome to Harlem, motherfucker!”

 mano a Montegranaro e 1.17 da giocare. 
qua mi fido perchč ne sai sicuramente piů di me. io penso che il marone
l'abbia fatto il cronometrista piů che gli arbitri e che loro abbiano
cercato solo di metterci una pezza in maniera molto maldestra.
boh non so.


 
Sinceramente mi ha deluso parecchio, lo credevo giocatore diverso, 
invece ha un atletismo fuori dal comune che gli permette giocate da 
paura (tipo la stoppata contro Milano o un paio di azioni ieri), ma per 
il resto è giocatore scarsetto. Guardia che non ha tiro da 3 (e si 
ostina a tirare), non ha jumper da 5 metri e tira i liberi come un 
lungo, in più vuole sempre la palla in mano (e lì errori di Pancotto, 
che sinceramente non vedo che differenze abbia portato rispetto a nonno 
Sakota).
CIAO
TEO

 casa...).
a leggere quello che ha scritto uno che c'era:
http://www.flaviotranquillo.com/public/post/pensieri-a-raffica-su-gmac-premiata-108.asp
sembra che abbiano preso il manuale delle decisioni errate e l'abbiano
applicato punto per punto...
Michele


http://www.flaviotranquillo.com/public/post/pensieri-a-raffica-su-gmac-premiata-108.asp
un'anima pia puň copincollare per cortesia, io non posso accedere, 'zzo
Saluti, Skuer


 chiamata.
Diciamo che il processo di richiesta del TO non è precisamente ottimale, e
si adatta malissimo a finali particolarmente concitati:
1) Il coach o il vice urlano "time out, time out" verso il tavolo;
2) Uno degli UdC sente le urla;
3) L'UdC si gira verso la panchina e capisce che stanno chiedendo un TO;
4) L'UdC addetto al referto verifica che la squadra abbia ancora TO a
disposizione;
5) L'UdC verifica che la situazione del gioco consenta la chiamata del TO;
6) L'UdC mette il fischietto in bocca e fischia.
Facilmente passa mezzo minuto da quando la panchina fa la richiesta a
quando parte il fischio dal tavolo. Allora ci vuole un po' di sensibilità
da parte degli arbitri, nel guardare il tavolo e non far ricominciare il
gioco sinché non sono sicuri che sia tutto OK, specie in un finale del
genere.
-- 
Massimo

 6) L'UdC mette il fischietto in bocca e fischia.
Che in un finale del genere ti avrebbero chiamato time-out lo poteva 
prevedere anche il mio gatto ed allora l'orecchio dev'essere teso ed il 
fischietto in bocca (IMHO l'UdC dovrebbe semper averlo in bocca.. cosi 
evita di fare commenti ignoranti durante il match).
-- 
cia, max
"Dopo le 3 del mattino, due sole categorie di persone sono al lavoro: le 
prostitute e i programmatori."
(Anonimo)

 è ridicolo che una gara venga decisa dall'errore del tavolo
  senza nemmeno la presenza di Puglisi
-- 
TORPEDOED BY ATOMIC BOMB. SINKING. U-294.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
ecco qua..
Ovviamente sarebbe meglio parlare di molti argomenti. Ma quel che è successo 
oggi al PalaDozza merita una trattazione ampia, perché trattasi di questione 
complessa e composita.
Si parte da un presupposto: nessun episodio vale 40 minuti, per cui i 39 
minuti, 58 secondi e 83 centesimi che hanno preceduto la rimessa di Minard 
hanno un senso pieno. Nessuno vuole togliere dei meriti alla GMAC, che si è 
portata in vantaggio con un canestro clamoroso di Achara, ha ripreso la 
partita per i capelli ed è anch'essa vittima dell'ultimo macroscopico 
errore, avendo basato la propria difesa sul convincimento che mancassero 13 
centesimi (così hanno detto loro gli arbitri).
Ciò detto, non si può fare a meno di ricostruire passo per passo quanto 
successo dopo il parabolone dello scozzese, perché ci sono tantissime 
fattispecie da chiarire e altrettante domande da porsi.
Dunque, Achara segna il canestro del +1. Come da regolamento il cronometro 
si ferma, mancano 1 secondo e 17 centesimi. La panchina della Premiata, come 
ovvio, si precipita al tavolo per chiedere un time-out. Nel frastuono la 
circostanza, comprensibilmente, sfugge ai giocatori marchigiani e agli 
arbitri. Minard rimette, il cronometro riparte. Presumibile, ma qui manca la 
sicurezza, che a farlo partire sia il precision time di un arbitro, visto 
che al tavolo tutti si stanno sbracciando per segnalare il minuto di 
sospensione e che l'arbitro più lontano dalla palla e più vicino al tavolo 
(Caiazza) segnala con altrettanta decisione che il gioco è fermo perché è 
stata chiesta sospensione. La palla arriva a Vasiliadis, che se ne libera 
prima della sirena. Mentre la palla è in aria però il cronometro si ferma 
senza motivo alcuno, con 13 centesimi da giocare. E' il secondo errore, 
perché il tempo non doveva ripartire causa time-out, ma ancor di più non 
doveva essere fermato con la palla in aria, palla che al termine di una 
lunghissima parabola tocca il ferro e cade in campo.
Achara si abbraccia con mezza Bologna, sembra che la gara sia finita ma 
finita non è. C'è quel 13 centesimi sul cronometro. E c'è il tavolo che 
segnala la richiesta di un time-out. Tola arriva al tavolo ed immediatamente 
segnala in maniera inequivocabile che la sospensione è concessa.
Le panchine si avvicinano a chiedere lumi, ed a loro viene detto che bisogna 
giocare 13 centesimi, perché questo avrebbe segnalato il tavolo. A questo 
punto la Fortitudo schiera la propria difesa a protezione dell'area, perché 
con poco più di un decimo a disposizione non si può effettuare nei tempi un 
catch and shoot (ricevi e tira) ma solo un tap (una deviazione volante stile 
palleggiatore del volley). Nella confusione qualcosa si perde sulla panchina 
della Premiata: Finelli sa che mancano 13 centesimi ma l'informazione non 
arriva ai giocatori, almeno non a tutti. Non a Minard, che riceve a centro 
campo, si gira e segna la tripla pensando di avere circa 1 secondo. Gli 
arbitri annullano immediatamente, Minard si guarda intorno sconcertato ma 
non trova grande soddisfazione, perché anche la sua panchina partiva dal 
presupposto che mancassero 13 centesimi e non 1 e 17.
Durante tutto il lunghissimo time-out sul cronometro sono apparsi i seguenti 
numeri: 13 (centesimi), 1:00 (1 minuto ? 1 secondo ?), nulla.
Fin qui la ricostruzione, da qui i commenti. Partendo dall'ultima 
circostanza segnalata: se davvero i 13 centesimi fossero stati così 
pacifici, come mai gli ufficiali di campo hanno cancellato il 13 dal 
cronometro facendo giocare (incredibile !) l'ultima azione con il cronometro 
spento ? Già questa macroscopica contraddizione ci porta a capire la portata 
dell'accaduto
Come si può continuare a giocare con cronometri non ri-programmabili ? 
Facendo una rimessa senza cronometro ? Nel 2009 ? Dopo che già nel 2005 al 
Palalido tra AJ e Benetton si era scivolati sulla stessa buccia di banana 
(salvo che Treviso aveva poi sbagliato l'ultimo tiro) ? Dopo che ad Avellino 
in Eurolega si sono giocate 2 (!!!) azioni nella gara contro l'Unicaja 
tirando a indovinare sul tempo mancante ? Sorry, è inaccettabile
La partita, dopo il miracolo di Achara, poteva finire solo in due modi. 
Time-out non concesso, e quindi gara finita con errore di Vasiliadis, 
indipendentemente dall'erroneo stop dato al cronometro a 13 centesimi dal 
termine. Oppure, time-out Premiata e rimessa a 1 e 17. Siccome il time-out è 
stato concesso, barrare B, senza esitazioni
Con l'uso del time code (applausi al camion SKY che ha emulato quello della 
TNT in un famoso Detroit-Orlando di playoff) si è stabilito che Minard si è 
liberato della palla in meno di un secondo (quindi certo meno di 1 e 17). 
Più o meno tra quando ha ricevuto e quando la palla ha lasciato la sua mano 
sono passati 20 fotogrammi, che equivalgono a circa 83 centesimi, comunque 
meno di 1 e 17 di sicuro. Occhio però, è una ricostruzione di grande valore 
giornalistico ma che vale poco in pratica, perché la Fortitudo ha 
organizzato la sua rimessa pensando a 13 e non 1 e 17.
Giocare senza cronometro, fa sì che non si possa usare l'instant replay 
neppure ove esso sia in vigore. Pensate se gli arbitri avessero deciso che 
mancava 1 e 17 e se Minard o chi per lui avesse segnato. Chi avrebbe deciso 
ed in base a cosa se convalidare o meno ? Nella NBA dopo quel 
Detroit-Orlando è stato sancito che ogni volta che il cronometro non parte 
quando dovrebbe partire o viceversa si può risalire al tempo da rimettere 
sull'orologio tramite instant replay. Almeno per Coppa Italia e playoff, 
vogliamo copiare questo provvedimento ?
Nell'interesse della trasparenza, sarebbe meglio sapere in tempi brevi chi 
ha rimesso in moto il cronometro (errore comprensibile dato il frastuono) e 
chi lo ha fermato. Con la nuova tecnologia possono aver fatto una cosa e l'altra 
uno dei 3 arbitri od il cronometrista. Non si tratta di trovare il 
colpevole, tanto la squadra nel suo complesso (3 arbitri e 3 UDC) ha 
purtroppo già perso. Commettendo un errore, anzi due. Gli errori sono umani 
e vanno sempre giustificati e perdonati. Non ammetterli o peggio cercare di 
coprirli o palleggiarseli invece non merita alcuna indulgenza
Come finirà ? Non ne ho idea. In Eurolega sono state ripetute partite per 
cattiva gestione del cronometro (TAU-AEK) e perché era stato fatto un errore 
sulla sirena (la Fortitudo nella passata ULEB Cup). Chiari, uno dei 3 
arbitri della gara di mezzogiorno, era in campo a Istanbul quando la terna 
concesse un canestro vincente sulla sirena di Solomon. Seguendo le proteste 
del Lietuvos Rytas gli arbitri si sobbarcarono il viaggio fino al camion 
della TV, dove in maniera irrituale ma ben dentro lo spirito del gioco e 
della giustizia, rilevarono l'effettiva non validità del canestro. Stop alle 
docce e via al supplementare, giocato senza pubblico a mezz'ora abbondante 
dalla sirena dei regolamentari. Meglio che dare una vittoria non meritata, e 
chi se ne frega di regole anacronistiche e parruccone.
Ciò detto, qui la casistica è diversa. Posso dirvi con una certa sicurezza 
che in NBA si ritroverebbero nello stesso palasport, metterebbero 1 e 17 sul 
cronometro, e si riprenderebbe con una rimessa a metà campo per la Premiata 
sotto di 1. A me pare una soluzione (già sperimentata per errato conteggio 
di falli ad Atlanta e in D-League) di grande civiltà sportiva. Il modo cioè 
di contenere al massimo le conseguenze dell'errore, non privando le due 
squadre di quanto fatto fin lì e facendo rigiocare il giusto tempo mancante. 
Ma sono anche sicuro che questa sicuramente NON sarà la decisione presa
Forse ripeteranno la partita, forse no. Il problema però è più ampio. Domani 
bisognerebbe cominciare a lavorare per fare due cose: la prima, dotarsi di 
attrezzature valide (leggi cronometri ri-programmabili). La seconda, fare 
ricorso al video ogni volta che serve e si può. Ogni volta che è utile 
insomma. L'ultima cosa che avrei voluto personalmente è del traffico vicino 
alla nostra postazione per ricostruire l'accaduto. Ma se fosse stato l'unico 
modo di giocare quell'1 e 17, meglio che niente.
Inoltre sarebbe meglio allertare tutti sul fatto che in una circostanza del 
genere una panchina chiama sempre e comunque il time-out. Sarebbe bastato 
che un giocatore od un arbitro si voltasse verso il tavolo, e forse tutto 
questo non sarebbe successo
Insomma, si tratterebbe di non fermarsi all'episodio ed alle decisioni 
connesse ma andare oltre, per migliorare, per crescere. Tutti insieme. Senza 
caccia al colpevole, senza dietrologie, senza decisioni aumm' aumm' o peggio 
ancora promesse di futuri risarcimenti ai danneggiati. Ripeto, sbagliare è 
umano, lo facciamo tutti. Trovando la forza di ammettere e spiegare gli 
errori e ripartendo da quelli per emendarsi, il movimento farebbe una grande 
cosa. Sempre che esista questo movimento ..
ciao, Ruggero

 ha scritto nel messaggio 
news:1x60xyiqagor0.8...@40tude.net...


 precision time?
Perché non è possibile impostare il cronometro di gara su 13 centesimi di
secondo.
Il precisione time è solamente un sistema che consente direttamente agli
arbitri di azionare il cronometro; e in questo caso è stato più un danno
che un aiuto.
 
-- 
Massimo

 modo di giocare quell'1 e 17, meglio che niente.
Bisognerebbe anche farne una terza: iniziare a crescere generazioni di
arbitri e ufficiali di campo competenti, che arrivino ai vertici per meriti
sportivi e non per esperienza nelle pubbliche relazioni.
-- 
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:9w0vmlg0xjzm$.rdny94kvs7qn$.dlg@40tude.net...


 sportivi e non per esperienza nelle pubbliche relazioni.
sul fatto che gli arbitri siano spesso paraculati non c'è alcun dubbio.
sugli uffciali di campo beh...basta dire che prendono tipo ? 35 per una 
partita di serie A....(l'arbitro invece prende ? 1000 tondi tondi) 

 uno sia manuale e l'altro precision :)
Non ti far fregare dai nomi...sono entrambi manuali ;) sono che uno lo
comanda il cronometrista, l'altro gli arbitri.
-- 
Massimo

 Ciao a tutti, Hunter :-)
è stata la vittoria del cuore contro l'oppressione e la malvagità umana.
Acharà si è voltato e ha guardato la Fossa esprimendo il suo infinito
amore e alla fine della partita ha detto che noi siamo come 1000 William
Wallace che lottano per l'onore della maglia con impressa la F scudata.
Orgogliosi di lui e di noi. Di chi non molla. Quell'infame di garris ha
sbagliato i tiri perchè non aveva il coraggio di guardare il canestro e di
sopportare i nostri sguardi carichi di passione e odio nei suoi confronti.
HIC SUNT LEONES
L'AQUILA PROTEGGE IL CAMMINO DEL LEONE
IL CUORE OLTRE L'OSTACOLO
ORGOGLIOSO DI VOI
ACHARA UNICO DIO (ANCHE DALIBOR PERO')
Douglas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comanda il cronometrista, l'altro gli arbitri.
si ma un conto è cronometrare 13/1000 o 1,17 secondi a MENTE
un altro è usare uno strumento tarato e adatto allo scopo! 

 un altro č usare uno strumento tarato e adatto allo scopo!
Chiaro. Peccato che, una volta resettato il cronometro, non ci fosse piů
verso di impostare 13 centesimi manualmente.
-- 
Massimo

  Massimo
indubbio!! ecco perche dicevo che è un pazzo quello che ha azzerrato!!
posso pensare che fosse un addetto F e che l'abbia fatto apposta nella 
speranza che i grigi dicessero OK è finita?


Se è così (giuro non ci avevo pensato), chi è l'emulo di Palumbi?
Il problema, Miki, al di là della gara in sè, è proprio questo:
cosa c'è di sbagliato/strano/illegale aggiungere un pulsantino con il
ripristino della configurazione timer precedente?
Perchè non è possibile?
E' vietato dal regolamento?
Assurdo, assurdo...
Leo


 E' vietato dal regolamento?
No che non è vietato. Ma nemmeno è espressamente richiesto. 
Le società giustamente si sono dotate di un'attrezzatura conforme alle
specifiche richieste dal regolamento; a nessuno verrà mai in mente di
aggiungere qualcosa di extra, spendendo di più.
-- 
Massimo

 Massimo


 d'accordo.
Credo che su questo siamo tutti d'accordo. Ripristinare l'ultimo stato del
tabellone prima del reset sarebbe davvero una buona idea; a me è capitato
più di una volta di trovare UdC inesperti che resettavano per errore, o
addirittura tabelloni malfunzionanti che si resettavano per i fatti loro.
-- 
Massimo

 speranza che i grigi dicessero OK è finita?
Lo puoi escludere, perchè in prima istanza lo hanno portato ad 1 secondo per 
poi, dopo qualche minuto di altre discussioni, azzerarlo.
-- 
-------
Siccobi
Fortitudino da un bel po' 

 partita di serie A
Io gli darei sempre con la mazza ferrata agli uni ed agli altri.
Per tutto il resto c'è sempre la cara e vecchia MasterCard.
-- 
Non esiste una strada verso la felicità, la felicità è la strada
(Confucio)

 casa...).
Basket, Serie a: Sospesa omologazione gmac-Premiata
9 febbraio 2009 alle 18:54 — Fonte: 
repubblica.it
Il Giudice Sportivo Nazionale ha sospeso l’omologazione della gara GMAC
Bologna-Premiata Montegranaro disputata ieri della terza giornata di ritorno
del campionato di Serie A. Lo rende noto la Federbasket (Fip). La Premiata
ha presentato reclamo dopo la sconfitta per 74-73 sul campo della GMAC. La
società marchigiana ritiene che l’ultima azione del match non sia stata
giocata con 1“17 a disposizione, come indicato dal tabellone, ma con soli
0”13. (09/02/2009) (Spr)


 0”13. (09/02/2009) (Spr)
Come indicato dal tabellone? Io l'avevo capita diversa...
-- 
Massimo

 
Il tabellone indicava nulla.
CIAO
TEO