Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Vicenda Benetton : il balzello tra corsi e ricorsi in un mondo di ipocrisie.

Vedere la Benetton in fondo classifica mette tristezza. Togliere 15 punti 
perché ha superato il limite dei tesserati ammissibili fa ridere.
Questo sport sta perdendo di vista molti aspetti che fanno di essa 
un'attività da amare, e il potere del basket si accanisce fin troppo 
eccessivamente sulla squadra di Treviso. E questo perché? Per un giocatore 
di troppo, anche se in campo ne finiscono sempre 5 (purtroppo sempre meno 
italiani!!!). Una ammenda economica sarebbe potuta bastare.
Qualche anno fa, il potere del calcio dimostrò tutta la sua severità contro 
Carletto Mazzone, reo di aver esultato, dopo una corsa mitica, al pareggio 
del suo Brescia  sotto la curva dell'Atalanta che per l'intero incontro lo 
aveva 'punzecchiato'. Il potere calcistico gli inflisse una severa 
squalifica. Salvo poi scoprire l'anno scorso tutto quanto il calcio di 
brutto aveva nascosto (calciopoli).
Non penso (e mi auguro) che il basket italiano (?) sia messo nelle stesse 
condizioni: ma se qualcuno ricordasse ogni tanto la parabola della Maddalena 
con Gesù, vivremmo questo sport bellissimo forse con meno ipocrisie.
Mi auguro che Veltroni, che dalle ipocrisie è uno che se ne sta lontano, 
sappia aggiungere una parola "vera".
Firmato
Un amante del basket campano che tifa per squadra campane, ma che pensa che 
la Benetton Treviso sia stata ingiustamente punita.
Cordiali saluti
Enzo C.

 italiani!!!). Una ammenda economica sarebbe potuta bastare.
giusto per puntualizzare: la grossa bastonata Treviso non l'ha ricevuto 
per il tesseramento irregolare, ma per aver tentato di insabbiare il 
fatto di aver fatto quel tesseramento irregolare.
#728


Cavolo! Hanno tentato di insabbiare un tesseramento irregolare. Ti chiedo: č 
una cosa proprio cosě grave?
Sai quante cose veramente serie si "insabbiano"? Nel basket come in altri 
contesti?
Beh,  l'accanimento sulla Benetton equivale a beccare un ragazzo che ha 
rubato una mela per poi dargli un ergastolo. Un ladro di mele in un modo 
talvolta come quello di cui parafrasava Antonello Venditi in una sua canzone 
"...in questo mondo di...".
Con tutto il rispetto, rimango della stessa opinione.


 
E' evidente che l'intrinseco concetto di giustizia che ogni individuo 
possiede sia differente in base all'area geografica di appartenenza.
L'ergastolo al bambino, per Treviso, sarebbe stata una retrocessione di 
una o due serie. Quello che ha avuto è stato un calcio in culo e niente 
playstation per un mese, probabilmente il minimo che potesse servire per 
scoraggiare non solo essa ma anche altri a ritentare una simile furbata.

 Enzo C.
Purtroppo la cultura dellla legalità per qualcuno è solo un optional. 

 Purtroppo la cultura dellla legalità per qualcuno è solo un optional.
Cultura della legalità un optional? Cosa c'entra? Un ergastolo ad un ladro 
di mele è cultura della legalità?
Io penso sia "sproporzione" tra quanto effettivamente fatto e quanto subito.
Tutto qui. Se mi si parla di "cultura della legalità" dopo quanto da me 
sostenuto io dico che si fa solo retorica.
La Benetton è stata distrutta. Anzi, colpita ed affondata. Nel calcio hanno 
dato pochi punti di penalizzazione dopo quanto è stato portato a galla.
Togliere ad una squadra di basket quasi metà dei punti fatti è come togliere 
ad una squadra di calcio, dove la vittoria garantisce 3 punti e non 2 come 
il basket, qualcosa come 40 punti. Ve ne rendete conto? A chi è mai 
capitato?
Volevo semplicemente dire che non sono tifoso della Benetton, ma che 
"sportivamente" mi dispiace per essa perché penso sia sta eccessivamente 
punita. Tutto qui.
Cordiali saluti
p.s.: mi piace riconoscere un valore anche agli avversari. sportivamente! 

 capitato?
ciao Enzo nel primo post decanti che il basket e' uno sport da amare al
contrario del calcio e bla bla bla !!!!
poi ogni tua risposta tiri fuori "il calcio"...il calcio ha fatto
questo....il calcio ha fatto questo etc. etc.
qui siamo su "IT.SPORT.BASKET".
sul caso benetton si e' detto e ridetto ed e' giusto che anche tu dici la
tua!
per te la benetton andava solo multata .....
per altri andava retrocessa......
l'ultima parola spetta al verdetto dei giudici ..giusto o sbagliato che sia.
N.B. prendendo per buono il tuo esempio alla benetton hanno tolto 15 punti =
8 partite.(2 punti a partita).
      nello sport da te citato ... 8 partite per 3 punti =24 punti!!!!! non
40!!!!!a chi e' capitato??? ...mi sembra alla fiorentina.
saluti G.Luca

 40!!!!!a chi e' capitato??? ...mi sembra alla fiorentina.
E' vero, non sono 40. Ma facendo un calcolo sui punti disponibili: basket: 
34 partite x 2 punti a vittoria = 68 punti max / calcio 38 partite x 3 punti 
a vittoria = 114 punti disponibili. 15 punti di penalizzazione del 
basket.23% dei punti disponibili = 27 punti in un campionato di calcio 
italiano)
In Italia, in un altro sport come il calcio (anche se so perfettamente che 
siamo su 
basket.it
) 27 punti di squalifica non li hanno dati a nessuna 
squadra (tranne la Juve retrocessa) nonostante lì si parlasse per molte 
squadre di tentativi di manipolare il risultato di partite con gli arbitri e 
quant'altro.
Chi si accanì sulla maddalena fu redarguito dal sommo divino con 
l'espressione "chi è senza peccato scagli la prima pietra".
Sono convinto che in Italia le altre squadre di basket della lega A non 
abbiano peccato, però quel concetto introduceva il principio della 
"clemenza" (e non dell'illegalità come qualcuno ha qui voluto sostenere) e 
anche agli avversari talvolta (io penso per questo caso anche) va 
riconosciuta.
Cordiali saluti 

enzo c. ha scritto:

Meno male che almeno nel basket la giustizia non funziona come vorresti 
tu...
Non ho parole...

 possiede sia differente in base all'area geografica di appartenenza.
Queste cazzate puoi anche risparmiartele, grazie.
Ciao,
	Davide.

A mio parere , visto l'atteggiamento furbo o volutamente
idiota del dirigente travigiano, la sanzione accordata è da considerare 
lieve, giusto per considerare il basket non alla stregua di altri sport che 
dell'illegalità ne hanno fatto il motivi dominante. Quindi, ben venga ogni 
atteggiamento
sanzionatorio per fenomeni dolosi .Mddaloni compresa.
P.S. Uno sportivo tifoso delle squadre campane stancatosi delle solfe sulle 
concezioni differenziali di legalità derivanti dal contesto geografico o 
cazzate di questo genere. Un augurio alla Phard finalista.
Antonio da Udine 

 Mi auguro che Veltroni, che dalle ipocrisie è uno che se ne sta lontano,
eh-ehm...

 p.s.: mi piace riconoscere un valore anche agli avversari. sportivamente! 
Anche a me, e ci mancherebbe.
Ciao
Paolo

revocare la coppa conquistata con un giocatore irregolare.
il regolamento non pone(va) limiti ai tesseramenti per la coppa
italia. o ricordo male?
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Ciao
Paolo

 italia. o ricordo male?
Ricordi bene. Ma sembra che su questi schermi si faccia un po' di fatica a
capirlo.
-- 
Massimo
Hitler era un brav'uomo, ma soffriva di emicrania: più forte era il dolore,
più grande voleva la Germania

 capirlo.
E comunque, la B. si è *qualificata* per la CI anche grazie a Lorbek. 
Quindi posso rettificare l'affermazione precedente in "si sarebbe dovuta 
revocare la coppa per la quale la Benetton si è qualificata con un 
giocatore irregolare".
OK?
Ciao
Paolo

Comunque è una mia opinione, come ho premesso.
Ok, ma è un opinione che non ha fondamento regolamentare.
E' come se io mi lamentassi del fatto che sia possibile comprare e
spostare di sede i diritti di altre squadre. Può non piacere ma è
consentito. Senza particolari riferimenti al caso V, mi è venuta in
mente Gorizia per prima...
Saluti, Skuer

 giocatore irregolare".
Giusto, senza Lorbek la Benetton non sarebbe mai arrivata alle finali di
CI.
-- 
Massimo
Sulle unioni di fatto possiamo discutere, ma se la Chiesa tira in ballo la
pedofilia lasciamo la parola a chi ne sa di piů.

 CI.
Ricordo male, o si qualificò all'ultima giornata utile e per soli due punti?



Sinceramente non ricordo, ma mi lascerebbe abbastanza sorpreso. Vedo se si
possono recuperare le classifiche dell'epoca.
-- 
Massimo
Sulle unioni di fatto possiamo discutere, ma se la Chiesa tira in ballo la
pedofilia lasciamo la parola a chi ne sa di più.

 possono recuperare le classifiche dell'epoca.
Ti rammento che Treviso partì malissimo, perdendo molte partite nelle 
prime giornate tant'è vero che la qualificazione alla CI era in dubbio. 
Non ricordo esattamente la classifica, ma mi pare di ricordare che la 
vittoria di Reggio Emilia sia stata decisiva per qualificarsi a scapito 
dell'Upea, che fu nona.
Ciao
Paolo

DR ha scritto:

Anche tu questi interventi, prego.
Ciao,
     Ale

 possono recuperare le classifiche dell'epoca.
http://195.56.77.208/news/?id=74709
La Benetton si qualificò solo battendo Napoli all'ultima di andata. Con 
Lorbek.
Ciao
Paolo

 sanzionatorio per fenomeni dolosi.
Giustissimo, è esattamente quello che penso anche io...
Il ragionamento "eh, ma tanto c'è di peggio", "eh ma nel calcio le fanno 
anche più sporche" e soprattutto "va beh ma chi non ne ha mai combinate 
di cose del genere?!" credo sia il modo peggiore per favorire 
l'illegalità anzichè cercare di arginarla...

 dell'Upea, che fu nona.
Trovato. Allora, alla 17° giornata, Treviso 4° con 20 punti a pari di
Varese e Napoli. Montegranaro, Roma e CdO 18; alla fine CdO risulta nona e
rimane fuori dalla CI.
Sinceramente non saprei come sarebbe stata la classifica avulsa con Treviso
a 18 punti. TV avrebbe avuto lo scontro diretto a favore con Montegranaro e
Roma, e a sfavore con CdO; al contrario, CdO l'avrebbe avuto a favore solo
con Treviso. 
-- 
Massimo
Sempre allegri bisogna stare, che il nostro piangere fa male al re; fa male
al ricco, al cardinale, diventan tristi se noi piangiam

 con Treviso. 
E se avesse perso con RE e con NA, partite entrambe vinte con ottime 
prove di Lorbek, la Benetton sarebbe stata a 16 e quindi fuori dalla 
coppa...
Ovvio, con i se e con i ma non si costruisce nulla, ma la mia opinione 
era, e resta, che la CI sarebbe stata da invalidare, non assegnandola a 
nessuno.
I giudici hanno ritenuto diversamente, rispetto la decisione anche se 
non la condivido.
Ciao
Paolo

non la condivido.
Qui, sbagli. Non i giudici ma il regolamento che dice:
a) che le partite omologate non possono essere "riviste " dopo un tot
di ore dal termine
b) che nessun limite era posto ai tessseramenti per la coppa.
Non c'era spazio di manvora.
Saluti, Skuer

 l'illegalità anzichè cercare di arginarla...
Allora siccome non vogliamo assomigliare a paesi dove il falso in 
bilancio viene depenalizzato quando vediamo un bambino rubare una 
caramella prima gli amputiamo entrambe le braccia e poi lo mettiamo a 
pane ed acqua per il resto dei suoi giorni.
Cosi, giusto per non favorire l'illegalità..
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 ha scritto nel messaggio 
news:f1mss3$vl7$1...@aioe.org...

Con Lorbek perse in casa contro la F, questa non conta, e poi la prima di 
ritorno perse (sempre con Lorbek) ancora in casa contro Cantù.
Queste non contano, ovviamente.......
Bye, Ludwig.