Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [ITA-PUR] il commento di Tranquillo e il mio!

scrive Flavio Tranquillo: " [CUT]...Dopo il meraviglioso bronzo di
Stoccolma, alcuni azzurri si sono un po' sentiti offesi per essere stati
definiti (anche dal sottoscritto) "con poco talento". Lo ripeto e lo spiego:
questa squadra è limitata per talento tecnico individuale (a Stoccolma non
c'era neppure Pozzecco), e soprattutto non ha grandi atleti che possano
creare dal nulla situazioni di vantaggio. Lo ridico, ma lo ridico
doppiamente ammirato, e
felice che si possa dimostrare al mondo (stavolta per davvero) che a basket
si gioca soprattutto con la testa, si gioca stando assieme, sostenendo i
compagni al di là della retorica... [CUT] "
A questo punto credo sia riduttivo dire che sono vittorie solo della
squadra.
Il lavoro di Recalcati è innegabile, ma guardando igli azzurri in confronto
agli avversari non mi è sembrato che i nostri siano così scarsi. Ovvio che
non abbiamo un Gasol, un Ginobili, un Duncan, un Arroyo, ma gli altri hanno
giocatori come i nostri?
Non ho visto un Galanda o un Garri in altre squadre, non ho visto difensori
come Soragna o Bulleri (che ha anche altri numeri), non ho visto l'estro di
Pozzecco (quando non svacca), etc... Forse siamo carenti fisicamente, forse
non abbiamo il giocatore che sa far tutto, non abbiamo il centro che sa
partire in palleggio, non abbiamo il play di 2 metri e 10, ma in fondo
almeno metà della rosa è costituita, IMHO, da ottimi giocatori.
Probabilmente ci manca ancora la continuità per i 40' e una certa mentalità
vincente/cattiveria, ma non parlerei più di "limitato talento tecnico".
Ciao, Skuer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi associo in tutto e aggiungo che vorrei capire perchè uno come Bulleri non
potrebbe giocare nei pro (va bene non ha i garretti di un colored ma il
talento non gli manca) o anche uno come il POZ ovvio quando non svacca.
E'ora di smetterla di parlare di squadra Operaia anche perchè Portorico a
Parte qualche elemento (es Arroyo) non a poi imho moltissimo talento ed è
sicuramente piu'operaia di noi.
Saluti
JL

Penso che in realtà sia un atteggiamento snobistico: prendiamo una presunta
debolezza e la ingigantiamo in modo che, superandola, sembriamo più forti
ancora. Ma ce n'è bisogno? Siamo in semifinale delle Olimpiadi!
IMHO Tranquillo ha perso un briciolo di credibilità nelle ultime 2/3
settimane, prima con le sconfitte degli USA, poi con il pronostico di
Italia-Cina (secondo lui avremmo dovuto faticare...), al termine della
quale, guarda caso, non ha fatto il consueto commento.
Ovviamente tutto quanto sopra non intacca minimamente la sua bravura di
commentatore, ci mancherebbe... e poi anche Peterson sbagliava sempre i
pronostici. :-)
Ciao, B

 Ciao, B
Ma chiamare lui a fare i commenti no? Peterson intendo

 ha
scritto:

Io sono contentissimo del risultato e credo sia opportuno esaltare in
primis il coach (il suo lustro è da urlo) e l'abnegazione dei ragazzi
che stanno dando il 110%
Se poi invece entriamo nel campo minato del "talento", aggiungo una
piccola postilla, dato che sto rompendo anche troppo con un discorso
analogo sulla NBA moderna
Per talento si intende potenzialità, ovvero doti fisiche e tecniche
naturali che fanno intravedere la possibilità di essere interpreti di
assoluto livello dello specifico sport
Di questo, cari ragazzi, oltre ad un pizzico di genialità di Pozzecco
ed ad una energia contagiosa di Bulleri, c'è ben poco nel nostro
gruppo azzurro
Per fortuna il talento è solo base su cui iniziare a lavorare, ci sono
fattori come l'allenabilità, l'impegno, l'intelligenza cestistica,
l'attitudine al gioco di squadra che se innestati in un giocatore di
talento dovrebbero garantire la nascita di un campione, che col solo
talento si attacca ...
Al di sopra ancora di questo troviamo la tattica, la sagacia dello
staff tecnico e quella mistura magica di collaborazionismo che si è
soliti chiamare chimica
Quindi, giocatori di talento, preparati al meglio, diretti da
allenatori capaci, abbiamo le squadre vincenti
L'Italia è una squadra senza talento, composta da giocatori che si
sono fatti un mazzo tanto per trovare una loro collacazione nel
panorama cestistico e che insieme hanno creato una chimica da urlo
Chi avesse visto giocare Garri 3/4 anni fa, del tutto scarno di
potenzialità rispetto agli altri '82 italiani, capirebbe al volo la
differenza tra talento e voglia di lavorare, dote in via di estinzione
Non sempre quindi il talento fine a se stesso paga, anzi, Francia,
Team USA e Serbia insegnano, come invece pagano gli altri fattori
La Lituania pare essere la migliore proprio perchè come i nostri sono
allenati straordinariamente, sono stupendamente organizzati e in più
possiedono quel talento fisico e tecnico di cui difettiamo 
Stasera andremo a "vedere" e starà a Sarunas and Co. scoprire le loro
carte per primi ...
Ciao da Artis

Si mi associo in tutto e per tutto e aggiungo che comunque imho anche gente
come il bullo potrebbe andare in NBA e fare anche qualche numero senza
essere per forza super star (non ha il fisico per esserlo come del resto
nessuno dei nostri) proprio perchè al contrario degli USA visti ad Atene
questi hanno una voglia matta di sbattersi su ogni palla sempre e comunque
mentre gente come marbury, che ieri ha fatto una prestazione + che degna, si
sbatte solo quando vuole. Chiaro se tra i pro giochi sempre al massimo non
sopravvivi ad 82 partite + PO ma vedere gli usa che hanno talento pazzesco e
cominciano a carburare solo ai Quarti di Finale fa (almeno a me) Innervosire
e non poco.
Con il talento smisurato di Marbury and C. si potrebbe (e Dovrebbe) esigere
uno spettacolo degno di questo nome anche perchè la gente paga il biglietto
e giustamente pretenderebbe da questi (pseudo) Campioni di assiterere a
delle signore partite (le giocate da NBA Action e Quant'Altro).
Concediamogli le attenuanti del caso (poca preparazione ecc.) Ma credo che
Lituania (sicuramente) l'Italia e le altre squadre (Scuramente) meno
talentuose beh hanno fatto il Famoso "Play the Right Way"come professa coach
Brown e non certo gli USA.
Per concludere questa dissertazione direi che la mentalità con la quale
credo gli USA abbiano approcciato questa olimpiade sia un po quella che
Niccolai attribui' al Terzetto USA della FV targata 03-04 ovvero:
"Scendevano in Campo credendo di andare a giocare al Campetto".
JL

 
leretico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ciao, Skuer
-- 
Ciao
Claudio
#8 dei Nau-mosci, i campioni del VII NGASG

 wrote in message
213Z140Z6Z112Y1...@usenet.libero.it...

Già detto da altri sulla mentalità, credo che gli europei dell'anno scorso e
queste olimpiadi siano frutto SOPRATTUTTO di grande mentalità. Che va
ascritta ai giocatori ma in particolar modo a Recalcati, merito superiore
alle scelte, tattiche e di giocatori, sia come selezione che come cambi in
una partita
Detto questo , abbastanza d'accordo sul fatto che, se non abbiamo la
superstar, il prospettone NBA, non ci manchino giocatori che, non certo da
oggi, vadano considerati di livello internazionale, quello del basket FIBA
appunto.
Si sa che noi siamo specialisti o nell'avvolgere tutto nella retorica,
oppure nello sminuire tutto: se siamo in semifinale, quindi, il livello deve
essere "per forza" basso e gli altri fare schifo, altrimenti come potremmo
starci noi?
Intendiamoci, è ovvio che ci vuole fortuna: quella che la Spagna non ha
avuto, vincendo bene il girone e incocciando negli USA nei quarti;
trovandoli poi nella prima giornata sì al tiro. Quella che abbiamo avuto
noi, beccando l'unica squadra che consentiva legittime (e verificate poi sul
campo) speranze di passaggio del turno. In definitiva la nostra Olimpiade
gira sulla batosta rifilata dai portoricani agli USA nella serata
inaugurale...
Però abbiamo giocato sempre con tutti, finendo anche per battere gli
argentini e meritando per questo il piazzamento (come ci hanno "scelto" i
portoricani, mi aspettavo lo facessero i greci, peggio per loro).
Non dimentichiamoci che prima dei giochi si potevano prevedere anche tre
batoste con Serbia, Spagna e Argentina. Invece, tre gare comunque giocate
fino in fondo. Ora con Portorico eravamo oggettivamente favoriti,
soprattutto perchè in grado di disinnescare i loro punti forti, ma anche,
perchè no, aspettando un loro calo (mondiali di Indianapolis, partitone
contro gli slavi, cosa tra l'altro nel loro DNA cestistico, io ricordo, a
partire da Monaco '72, tante situazione in cui i plavi le hanno prese da
questi pazzoidi portoricani; ma poi, se non sbaglio, ha finito da
rivelazione la Nuova Zelanda, proprio perchè più solida di loro)
Discutere questo o quel nome mi sembra inutile, tutti, ma proprio tutti,
forse con la parziale eccezione di Bulleri (speriamo non se la tenga per
stasera) hanno avute giornate di down totale, alternandole con altre in cui
sono stati più o meno protagonisti, ovviamente nei loro rispettivi limiti.
Da questo punto di vista, mentre dovrebbe essere azzerato qualsiasi discorso
su questo o quello da portare al posto di uno dei 12 che ci sono, riconferma
ancora una volta della grande solidità del gruppo, che riesce di volta in
volta a trovare alternative, dipende anche dagli avversari, oltre che dalla
giornata
Stasera ci fermeremno di sicuro, magari anche prendendole sode. Ma avverrà
per la forza superiore della Lituania, al limite anche per una giornata poco
favorevole al tiro o, possibile, anche per stanchezza nostra: per vincere
alla nostra  maniera dobbiamo praticamente sempre sbatterci alla grande sia
fisicamente che mentalmente, si è visto anche in un paio di match (non solo
quelli persi, anche coi neozelandesi) che se molliamo un attimo la
concentrazione assoluta perdersi è facile.
Di sicuro, non perderemo perchè abbiamo paura. Continua il rispetto massimo
per tutti gli azzurri
Ciao da Dido

 nazionale...
E' la mentalità dei singoli che manca, non quella di squadra. Marconato che
non riesce a tenere in mano certi palloni, Chiacig che fa degli appoggini
ridicoli o si becca stoppate altrettanto ridicole, Bulleri che perde palla a
centro campo a fine partita, Pozz e Baso che non si autolimitano... Ecco
queste non sono carenze tecniche secondo me, ma mancanza di concentrazione
che IMHO è una componente importante della "cattiveria sportiva".
Ciao, Skuer
-
Voglio che gli italiani giochino come guidano l'auto: senza paura,
aggressivi e imprevedibili (John Kirwan, C.T. Nazionale Italiana Rugby)

 panorama cestistico e che insieme hanno creato una chimica da urlo
Mi sembra tu stia esagerando. Come già detto non abbiamo un giocatore che
possa ricoprire 4 ruoli, non abbiamo la star assoluta, ma (quasi) ogni
nostro giocatore ha una, due o tre specialità in cui di talento c'è ne è
molto.
Ciao, Skuer

 ne vedono parecchi in giro a mio avviso.
Beh, può sbagliarla anche lui una partita, no?

molto.
Vedi sopra
Tu continui a mattere sullo stesso piano il risultato di un durissimo
lavoro, la realizzazione di una carriera, con le doti naturali
E' quello che vado dicendo da giorni, i nostri si sono costruiti una
carriera a furia di perfezionare il loro gioco per passare sopra alle
loro mancanze, gli altri non fanno un cazzo per migliorare quello che
madre natura ha generosamente regalato
Da qui la mia rabbia verso la NBA
Ripeto, hai letto qualcosa tipo "i nostri giocatori non sono buoni
giocatori" o solo roba tipo "sono senza talento" ?
Guarda che affermare che pur non avendo talento, sono ottimi giocatori
che col loro sudore sono arrivati alle semif olimpiche, è solo un
complimento gigantesco, come mandare aff. Marbury quando segna 31 dopo
aver fatto merda per 5 partite è sintomo di una netta preferenza per
il lavoro e le qualità umane dei nostri ...
Il talento però è altro e non c'entra con le vittorie/sconfitte
Ciao da Artis


 Certo, perchč fortunatamente abbiamo una "SQUADRA" che dimostra ancora una
volta come l'intero č piů grande della somma delle sue parti e che č in
grado di assorbire le cattive giornate di chiunque.

 -
leretico


 
Ti piace Asimov? pere tu abbia quotato un pezzo di "Fondazione e Terra"
				Wamba

per tutti gli azzurri
E invece abbiamo vinto! ;-DDD
--
Dito