Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Un po' di giustizia!

Anche se non è ancora tempo di bilanci in quanto la situazione non è
definita, ritengo opportuno esprimere qualche giudizio sulla questione
dell'eventuale riordino dei campionati di serie A.
Premetto che sono di Pesaro e tifosissimo della Scavolini ma non vorrei che
si speculasse su questo leggendo le righe che seguono.
I fatti li conosciamo tutti e in sostanza possono essere riassunti come
segue:
1) dopo un primo disaccordo le società di A1 e A2 convengono ad un progetto
che prevede di abolire per questa e la prossima stagione sportiva le
retrocessioni dalle suddette categorie al fine di portare la massima serie,
in due anni, a 18 squadre.
2)FIP e CONI oppongono un NO senza esitazioni a questa iniziativa ritenendo
immorale cambiare le regole in corsa e appellandosi ai regolamenti che
vanno rispettati i quali affermano che cambiamenti del genere possono
essere messi in atto solamente due anni dopo la loro accettazione.
tutto ciò mi suggerisce diverse riflessioni:
a) ritengo ingiusto che si parli sempre ed esclusivamente di provvedimento
salva-Pesaro (anche se dopo aver confessato la mia provenienza questa
posizione sembrerà poco obiettiva) in quanto ci sono diverse squadre in
lotta per non retrocedere e fra queste alcune che possono vantare lo stesso
blasone della Scavolini (vedi Roma, Cantù e per certi versi Reggio
Calabria...)
b) Premetto che anche a me suona un po' male l'idea di cambiare regolamenti
(ed in maniera così sostanziale) a poche giornate dalla fine. Allo stesso
tempo però mi rendo conto che in questo caso tutti i protagonisti
concordano sull'opportunità di questo cambiamento che quindi non viene
fatto in favore o a sfavore di nessuno: insomma i regolamenti devono essere
una tutela per il movimento, non un vincolo. Inoltre mi sembra abbastanza
stupido dovere pensare di rimandare di due anni una decisione per cui si è
tutti d'accordo adesso, che senso avrebbero le retrocessioni dei due
prossimi campionati?. Senza contare che poi questo tempo potrebbe essere
fatale per realtà non in grado di "sopportare" campionati lontano dalla
ribalta. Mi viene da pensare se fosse Milano a retrocedere... chi la
seguirebbe in A2 se fa fatica a riempire il palazzetto quando fa buoni
campionati di A1?.
Quello che comunque non mi va giù è la motivazione cui si appellano i Sigg.
Petrucci e Pescante (e parte della stampa) quando si mostrano così ostili
verso la proposta: dai loro interventi si sente parlare di questioni di
principio, della necessità di non creare precedenti: va bene ma allora come
è stato possibile digerire in passato vari raggiri al regolamento che
perdipiù non coinvolgevano tutto il movimento schierato da una sola parte,
ma che invece comportavano il favorire alcune società a scapito di altre? A
tal proposito porto qualche esempio (ma sono sicuro che chiunque, senza
scendere nella contesa sugli arbitri che sarebbe veramente fuori luogo,
saprebbe portarne degli altri):
1) Iniziamo dal passato prossimo: Il regolamento sostiene che se una
squadra non si presenta al campo il giorno della partita ha la gara persa,
una multa ed un punto di penalizzazione; se è recidiva l'esclusione dal
torneo. Perché allora Reggio Calabria ha potuto spostare la gara senza
subire queste sanzioni? (e ne sono lieto!) Qual'è l'articolo del
regolamento che sostiene che se una società rischia il fallimento allora
può "CONGELARE" il suo campionato finché non si rimette a posto
finanziariamente. Dov'è la giustizia se si permette ad una squadra di
iscriversi al campionato quando poi a seconda di come vanno le finanze
questa schiera una squadra con uno due o nessuno americano o magari con
molti Juniores perché può o non può pagare gli stipendi?
2) Non so se è successo veramente, ma cosa ci sarebbe stato di sportivo
(anche se permesso dalla Federazione) se un giocatore di A2 si fosse
infortunato seriamente in una gara con Battipaglia, in una gara cioè che
ufficialmente non esiste?
e ora due chicche storiche:
3) Durante la semifinale dei play-off 1989, gara1 si affrontano Pesaro e
Milano. E' la famosa partita della monetina su Meneghin. Non parlo della
giustizia o meno della sentenza (che, ricordo, diede partita persa a
tavolino alla Scavolini), ma dov'è il senso sportivo, la Giustizia
sportiva, la questione di principio e quant'altro invocato da FIP e CONI
nella decisione di far giocare la gara di ritorno a Milano PRIMA che
venisse emessa la sentenza su Gara1. In pratica il giorno dopo che la
Milano vinse il "ritorno" seppe che in realtà aveva già vinto anche
l'andata (che ricordo, sul campo, fu vinta da Pesaro).
4) Finale scudetto 1989 (anno d'oro per la Giustizia sportiva): La Libertas
Livorno vince con un canestro allo scadere il primo scudetto della sua
storia. Tempo di rientrare negli spogliatoi e gli arbitri (COSA INAUDITA E
VERAMENTE IN LINEA CON LA COERENZA DI CUI SOPRA) ribaltano il risultato del
campo annullando il canestro della vittoria di Livorno (di Forti se non
ricordo male) affermando che sul campo il canestro era stato convalidato
per moivi di ordine pubblico.
Riassumendo quindi: si, forse Rovati non ha usato modi e tempi giusti,
forse l'eventualità di cambiare le regole di un campionato in corsa non è
il massimo, ma per favore, non ditemi che l'osteggiare questa iniziativa è
fatto in nome della Giustizia!
Scusate per la prolissità,
Ligre.

Scusate per la prolissità,
Sono daccordo con te ... nel dire che nel passato (anche nel passato recente) 
la federazione non e' stata poi cosi'.... imparziale. Ma, a mio avviso, non per 
questo deve continuare a sbagliare!!!! E' come quando, durante una partita, un 
arbitro si accorge di aver fischiato un fallo che non c'era e si mette allora a 
commettere altri errori "per rimediare" fischiando altri falli inesistenti a 
favore della squadra che aveva "subito il torto"... meglio far finta di 
niente... e commettere un solo errore ... che tentare di rimediare e sbagliare 
tutto... non trovi????
Personalmente non penso che sarebbe giusto cambiare il regolamento a campionato 
gia' iniziato... ne' penso che si debba aspettare 2 anni... ma credo che la 
decisione piu' opportuna sia quella di mettere in pratica quello che sara' 
deciso (QUALUNQUE SIA LA DECISIONE) dal prossimo campionato.... ma la mia... e' 
solo un'opinione!!!!!

 Ligre.
Ciao,
Paolo

 anno o due. Con le sue sole forze. Erano altri tempi, si dira'
  george "della giungla" brocckerhouse!
  arridatece er pitone!
-- 
it.arti.telefilm        la grande forma d'arte del dopoguerra
                        la transavanguardia ad "A-Team" ci fa una pippa
----------------------- leggi la RFD su it.news.gruppi

 campanilismo e localismo?
Hai centrato il punto, un anno fa qui a Bologna si parlo' di
fusione fra le due societa'. Il ragionamento era semplice:
abbiamo le due societa' piu' ricche d'Italia, fondiamole ed
avremo il Dream Team europeo. I cronisti sportivi si
sbizzarrirono a cercare anche il nome della futura societa':
il piu' gettonato era l'orribile Virtudo (che, a differenza
di Virtus e Fortitudo, non e' nemmemo una parola di senso
compiuto in latino - almeno per quel po' di latino che mi
ricordo).
I tifosi insorsero, a mio parere giustamente. Come si
potevano cancellare decenni di storia e di rivalita' in un
colpo solo? Fortunatamente Cazzola e Seragnoli hanno due
caratterini... e quindi non se ne fece nulla.
Levate le due squadre a Bologna, e state sicuri che la nuova
societa' avrebbe meno seguito di ciascuna delle due
attualmente esistenti. Vedi anche il caso Rimini-Forli'
("meglio in A2 da soli, che in A1 con Rimini"), o quello di
Livorno dove invece la fusione fu messa in atto (ed i
risultati si sono visti...).
Il discorso, ridotto all'osso, e' questo: noi non siamo
americani. Levaci i derby e le rivalita', e la nostra
passione scema. Cosa sarebbe stato il nostro sport (non solo
basket, vi immaginate un calcio senza Inter-Milan o
Roma-Lazio?) senza queste antiche rivalita'?
Ciao,
Paolo

vostre mani...
Giusto, io sono tifosissimo della Scavolini ma se siamo cosi messi male è
solo ed esclusivamente colpa del nostro presidente e della dirigenza che
nonostante un budget da Eurolega, con le loro pessime mosse di mercato ci
faranno precipitare in A2 e nessuna pseudo-riforma dei campionati ci
salverà.

Personalmente, sono daccordo con Ligre:
anche se effettivamente non è bello cambiare regole a stagione in
corso, non ha senso avere una grande società, un grande pubblico, un
bel palazzetto nuovo, e retrocederlo senza pietà nel purgatorio della
A2.  Se il modello è l'america (e chi altri, sennò?), perchè
scandalizzarsi se sul campo la squadra che "meritava" la retrocessione
il prossimo anno giocherà in una serie A allargata alle migliori
società (società, attenzione, non squadre)??
Pesaro, semplicemente, se lo merita, così come Reggio Calabria...
Ricordiamoci anche che le grandi società possono fare grandi squadre,
ma non è vero il contrario...
Max Giordan
Fondatore di It.Sport.Basket
Autore del primo sito italiano dedicato a Michael Jordan:
http://www.geocities.com/Colosseum/Field/4463
All'interno: il settimanale NBA TODAY, la NBA vista dall'Italia!
Chat su 
irc.azzurra.com
 su #xfilesitalia


Non sono tifoso di Milano ma ricordo che le immagini dimostrarono
(alla domenica sportiva) che il canestro era arrivato con alcuni
decimi di ritardo. Quanto alla non ortodossa gestione del finale da
parte degli arbitri sono totalmente concorde con te probabilmente non
fu una soluzione elegante ma probabilmente fu quella giusta tenendo
conto del buon senso.
Ciao
------------------------------
Edoardo la Sala