Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: IL NUMERO DEGLI STAR DESTROYER

Allora, in un messaggio che non riesco a ritrovare, qualcuno si chiedeva
quanti potessero essere gli Star Destroyer imperiali, sicuramente non
100.000.
Infatti č opinabile che vi fosse 1 Star Destroyer (Victory o Imperial) per
ogni Sistema, non pianeta, quindi secondo dovrebbero esserci circa 50 SD, ma
come tutti sanno in tempo di guerra gli sforzi aumentano quindi io
propenderei per un centianaio di SD sparsi per la galassia.
L'unica cosa sicura e che a 10 anni dalla morte di Thrawn gli SD erano solo
13.
Se qualcuno ha informazioni piů precise sarei contento di conoscerle.
--
JediKnight
May the force be with you

Io ho letto in più fonti che gli Star Destroyer di classe Imperator da soli
erano più di 100.000 ai tempi dell'apice dell'Impero.
Generalmente si supponde che siano stati tutti distrutti o catturati dopo Endor
nelle lotte fra i vari ammiragli, così come i Super Star Destroyer.

A me risulta che gli Star Destroyer classe Imperial siano circa 25.000 nella
Galassia.
50 sono veramente pochini... Anche perchè, se così fosse, avrei già quasi
praticamente finito l'elenco degli star destroyer nella mia home page....
Fender McLain

...

Mah, mi sembra una cifra esagerata... quali fonti?

50 sono veramente pochini...
Già, 50 no, assolutamente. Anche io ho una lista ben più lunga.
Purtroppo l'enciclopedia non aiuta in questo senso, darò un'occhiata ai
technical commentaries....
Che la Forza sia con Voi,
Roland di Gilead
dco...@tin.it
___________________________________________
"Noi siamo ka-tet. Noi siamo uno derivato da molti"
___________________________________________

Anche a me come cifra sembra esagerata... forse si riferisce al numero di SD
costruiti in totale.
Che sono 100.000 sono sicuro di averlo letto nel il gioco di ruolo, nei
Technical Commentaries, e in un'infinità di altri siti WEB. Probabilmente
l'origine comune di tutto è il gioco di ruolo stesso.
Se però lo si esclude come fonte temo non ci resti altro da fare che speculare,
contando il numero di sitemi della galassia. E' noto?
Cristiano Corneli
Ammiraglio Delling, ISD Triumph
IHGGer ImmoRAL #283 (credo)
--------------------------------------------
That is not dead who can eternal lie,
and in strange eons even death may die.
Al-Azif

>50 sono veramente pochini...
Secondo il manuale del gioco di ruolo di Star Wars ci sarebbero stati circa 25.000
Imperial Star Destroyer ai tempi di massimo splendore dell' Impero. A questi vanno
aggiunte tutte le altre navi........beh, per governare una galassia qualcosina ci
vuole.

e che fine hanno fatto allora?
non venitemi a raccontare che li hanno buttati giů tutti i ribelli xchč non
ci credo.......
se considerate che "carichi" contengono anhce molte squadriglie di tie.....
č x questo che mi sembra azzardato dire che l'impero sta cadendo

> e che fine hanno fatto allora?
Facile. Subito dopo la Battaglia di Endor, i vari Ammiragli imperiali si
ritrovarono senza una guida. Ognuno di loro aveva domino pressochè totale sulla
propria flotta: diventarono dei veri e propri Signori della Guerra (Warlord, in
inglese suona meglio). Ognuno di essi (che fantasia!) aspirava a diventare il
nuovo Imperatore. Molti si distrussero a vicenda. Altri furono sconfitti uno ad
uno dalla Ribellione. Altri ancora si diedero alla pirateria.
Considera inoltre che ci vogliono 5.000 uomini come minimo per far muovere una
di quelle immense navi, più altri 475 (circa) cannonieri addestrati per
attivare tutte le batterie. L'equipaggio standard, truppe escluse, sarebbe
ancora più grande. Mettici poi la quantità di energia necessaria ogni sei anni
per "fare il pieno", davvero mostruosa, e ti rendi conto che difficilmente un
pirata qualsiasi può permettersi di andare in giro per la galassia su uno Star
Destroyer di classe Imperator. Dopo i primi 20 anni solo qualcuno con risorse
solide alle spalle avrebbe potuto permettersi di tenerne attivo uno... figurati
una decina!
Saluti imperiali,


Destroyer di classe Imperator.
Esatto. Pensate solo che Thrawn quando si ritrova tra le mani la flotta
Katana è costretto a clonarsi un equipaggio, perchè non avrebbe mai gente
sufficente per fare andare le Dreadnought, che di sicuro non richiedono
tanta gente quanto uno Star Destroyer!!! E ai giorni di Thrawn l'Impero era
messo male, ma neanche tanto quanto lo sarebbe stato di lì a poco....



Rivedendo oggi Guerre Stellari ho notato qualcosa che dice Han. Nella scena
in cui il Falcon esce dall'iperspazio e si trova in mezzo ai detriti che
fino a poco prima erano Alderaan, e Ben afferma che il pianeta č stato
distrutto dall'Impero Han dice qualcosa come: "The entire starfleet couldn't
destroy the whole planet! It'd take a thousand ship with more
firepower....". Ovvero dice che non basterebbe l'intera flotta imperiale per
distruggere un pianeta. Ci vorrebbero un migliaio di navi con piů potenza di
fuoco. Ergo l'Impero non ha un migliaio di navi. Direi che questo ci da una
grossa indicazione per venire a capo di questo discorso, indicazione che ci
da proprio Lucas, meglio di cosě... Al tempo di svolgimento di ANH l'Impero
se non č al massimo splendore poco ci manca, visto che la Ribellione ha
appena cominciato a darsi da fare, quindi 25.000 Star Destroyer sono un
numero esageratamente sballato a mio avviso. Secondo me non erano piů di
poche centinaia, che comunque sono un numero impressionante, anche su scala
galattica, se considerate che potenza di fuoco hanno queste navi e che con
l'iperspazio in fondo ogni distanza č relativa. Se poi ci aggiungete qualche
Super Star Destroyer il gioco č fatto...


 il numero di sitemi della galassia. E' noto?
Beh, il nuovo videogioco Rebellion presenta 50 core system, ovvero i sistemi
centrali conosciuti, si arriva a 200 sistemi comprendendo quelli di
"confine", come Yavin, Endor, Tatooine, che sono poco o per niente
conosciuti.
Cmq in periodo di guerra la costruzione di navi aumenta.
Se vogliamo basarci sui nomi dobbiamo tener presente che i nomi possono
essere cambiati.
In definitiva credo che tutti abbiano ragione entro certi limiti (100K è
sicuramente troppo!) dato che non c'è una regola ufficiale su cui basarsi.

di classe Imperator.
VICTORY, IMPERIAL, VICTORY II, IMPERIAL II, SUPER ecc....
queste nell'ordine sono alcune classi degli star destroyer (non esiste
Imperator)

 Imperator)
Eheheh... potrei LAUREARMI in "navi di Star Wars" da quando sto facendo il mio
sito, con specializzazione in quelle imperiali...
Star Destroyer
Classi: Victory, Victory II, Imperator, Imperator II, Executor, Sovreign,
Ecplipse.
Gli star destroyer di classe Imperator vengono a volte chiamati
"Imperial-class" Star Destroyer, ma questa č una designazione davvero strana
per una nave della Kuat Drive Yards. In effetti,  "Imperial" si riferisce al
fatto che sono la nave imperiale per eccellenza, e non alla classe vera e
propria, ed č un colloquialismo (molto diffuso) dell'alleanza. Stessa cosa per
il "Super" star destroyer: il vero nome č "Executor Class". Sui progetti
ufficiali di Lira Wessex la nave č designata "Imperator Class".
Gli SD di classe Sovreign ed Eclipse non sono perň "ufficiali" (a me sembrano
esagerati e non li riconosco tali almeno). Con "Super" inoltre a volte si
intende qualunque SD piů grosso di uno di classe Imperator.
E poi scusa, quale miglior fonte di un Ammiraglio uscito dall'Imperial Navy per
ottenere informazioni??? ;)


E direi che questo chiude la questione, mette un po' d'ordine anche
sull'incognita del numero di sistemi della Galassia (teniamo per buono Rebellion
allora) e stabilisce definitivamente come il gioco di ruolo non sia una fonte
attendibile.
Cristiano Corneli


Roland di Gilead (
dco...@tin.it
) wrote:
: >Secondo il manuale del gioco di ruolo di Star Wars ci sarebbero stati circa
: 25.000
: >Imperial Star Destroyer ai tempi di massimo splendore dell' Impero. A
: questi vanno
: >aggiunte tutte le altre navi........beh, per governare una galassia
: qualcosina ci
: >vuole.
: >
: Rivedendo oggi Guerre Stellari ho notato qualcosa che dice Han. Nella scena
: in cui il Falcon esce dall'iperspazio e si trova in mezzo ai detriti che
: fino a poco prima erano Alderaan, e Ben afferma che il pianeta č stato
: distrutto dall'Impero Han dice qualcosa come: "The entire starfleet couldn't
: destroy the whole planet! It'd take a thousand ship with more
: firepower....". Ovvero dice che non basterebbe l'intera flotta imperiale per
: distruggere un pianeta. Ci vorrebbero un migliaio di navi con piů potenza di
: fuoco. Ergo l'Impero non ha un migliaio di navi. Direi che questo ci da una
Sono d'accordo.
Anche se non credo che Han fosse necessariamente affidabile, perche' non
e` banale essere informati sull'entita` delle forze militari dell'Impero,
ritengo che un numero di SD dell'ordine delle decine di migliaia, qualunque
ne sia la fonte, sia altamente inverosimile. Basta considerare che
probabilmente la costruzione di un solo SD avrebbe impegnato in modo molto
gravoso le risorse di un singolo pianeta, e non e` facile immaginare che
ci potessero essere svariati SD per pianeta.
Stiamo attenti a non prendere per oro colato tutto quello che viene scritto
nel gioco di ruolo, nei libri, nei fumetti e quant'altro: non e` detto che
abbiano tutti ricevuto l'imprimatur di George Lucas, e se in qualcuno si
dice una fesseria che scappa al suo controllo, non siamo obbligati a
crederci. :)
Ciao,
Andrea

ci potessero essere svariati SD per pianeta.
Probabilmente ce ne era uno per settore, a parte la flotta di Vader,
che aveva un SSD e molti SD
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
Visitatela e lasciate un messaggio! Visit it and leave a message!
"And all those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti questi momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

Super Star Destroyer il gioco è fatto...
Ma questo rimetterebbe in discussione anche lo stesso effettivo firepower di
un SD. Se per distruggere un pianeta ce ne vorrebbero un migliaio con più
potenza di fuoco di quanta realmente ne abbiano, questo vuol dire che c'è un
incongruenza nei Tech. Comm. quando viene detto che un solo SD è in grado di
distruggere un'area grande quanto metà della Luna di Endor..........
Ben Kenobi.
--------------------------------------------------------------------------
"La forza sarà con te, sempre!"
"The Force will be with you, always!"
--------------------------------------------------------------------------

distruggere un'area grande quanto metà della Luna di Endor..........
Non ho letto l'articolo dei TC in particolare. Ma credo che la
distinzione sia di questo tipo : il migliaio di navi cui si riferisce
Han sono richieste per distruggere il pianeta fisicamente, mentre
forse parlando della luna di Endor (comunque leggermente piu' piccola
secondo i TC di un pianeta terrestre come Alderaan), si parla di area,
di superficie, quindi si parla di devastarne la superficie. Questo
fatto torna anche nella guida ai mezzi. L'Eclipse, la nave di
Palpatine in Dark Empire, aveva un super laser tipo quello della morte
nera, ma mentre quello della DS poteva distruggere pianeti, quello
dell' Eclipse e' meno potente e puo' solo spaccare la crosta
planetaria.



Ti sbagli Ben. Han parla di far saltare in aria un pianeta, come ha fatto la
Morte nera, renderlo un mucchio di briciole, di asteroidi. La potenza di
fuoco di uno Star Destroyer invece può radere al suolo vaste aree di un
pianeta nel senso di bombardarle, di radere al suolo tutto quanto, di
gettare tutto in pasto alle fiamme e alla distruzione. C'è differenza, tra
distruggere quello che c'è sulla superficie di un pianeta e distruggere il
pianeta stesso.
