Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ero a Varese: Commento!

Carissimi Amici del NG,
augurandovi una piacevole giornata,
e ricordando solo a qualcuno che il titolo Cto oggi è sceso sotto la soglia
dei 3 euro (2,9) con un ribasso percentuale del -2,22 (aggiornato alle
13,55) vado a esporvi la mia opinione sulla partita di ieri al PalaIgnis di
Varese.
Inizio con un dato che ritengo importante: i due quintetti iniziali hanno
realizzato lo stesso numero di punti (58) con un vantaggio percentuale
nettamente a favore della Virtus, ma le panchine hanno assicurato 32 pti
(Varese) contro 17 (Virtus).
Altro dato significativo sono i 13 rimbalzi offensivi di Varese (molti per
merito di Scott, 24 pti).
Varese ha giocato una buona partita e grazie alla vena del già citato Scott
sotto le plance (condita da due perle da 3 punti) e da Gorenc (24 pti anche
per lui), ha portato a casa una partita che ha meritato pienamente. Da
citare anche la buona prova di Meneghin, che non ha fatto cose eclatanti ma
ha giocato per la squadra pertanto a casa anche 13 punti e segnando in
momenti importanti. Vescovi è stato perfetto (come spesso gli accade con la
Virtus) e La Rue appena arrivato (appena due allenamenti) ha lasciato
intravedere buone cose. Infine  McCormack che ha dato un buon contribruto.
Discreto anche l'apporto di Zanus Fortes e Osella.
La Virtus è ancora un cantiere! Purtroppo il gioco latita ancora, i lunghi
non vengono serviti a dovere e sono costretti a raccogliere punti con tiri
dalla distanza (Andersen) e da qualche buon rimbalzo offensivo (Frosini).
Sul perimetro si fa una fatica incredibile ad attaccare la difesa schierata
portando poche penetrazioni e quindi di conseguenza pochi scarichi. Non
voglio parlare dei singoli perché il gioco non permette di farlo. Alcuni
sono ovviamente più in forma, altri latitano ancora ma complessivamente lo
stato fisico sembra migliorato. Il risultato, specie sino al termine del
terzo quarto è bugiardo! La Virtus è rimasta in partita più per gli errori e
le pause di Varese che per il proprio gioco. Nel quarto finale, Varese ha
stretto le maglie difensive, ed ha giocato più decisa in attacco, complice
anche un probabile calo fisico dei BiancoNeri.
La strada è ancora lunga, e non bisogna abbattersi troppo per il risultato,
che a mio parere ci poteva tranquillamente stare (anche gli anni migliori a
Varese non erano rose!!), ma occorre anche rendersi conto che i giocatori
che in questo momento sono fuori, Smodis a parte, non ritengo possano dare
una scossa al rendimento globale della squadra. Ciò che potranno fare, sarà
di garantire minuti di riposo a coloro che in questo momento stanno tirando
la "carretta" e che non vorrei arrivassero a fine stagione logori come lo
scorso anno. Il rischio c'è, vista la lunga degenza degli assenti.
Mercoledì è tempo di Eurolega e arriverà  a Casalecchio il Villerbaunne, ex
squadra di Tanjievic. Sarà un test importante per capire dove questa squadra
potrà andare in Europa.
State benone
M.G.
PS: purtroppo avevo scritto un post molto lungo e più preciso ma al momento
di spedirlo il pc è andato in crash facendomi perdere lo scritto. Non me la
sentivo di riscriverlo per motivi di tempo, quindi scusatemi.
PS per Valva: Ieri ti ho salutato con molto piacere, ma la pizza chi la deve
pagare?
Tu dicevi che avrebbe vinto la Virtus, io ho risposto che ne avrebbe presi
20!

 M.G.
Cordiali saluti a te e alla tua cravatta :-)
Ciao Matteo
P.S. ValVa dice che eri in versione fotografo, come mai?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 M.G.
anche te Nikki

 eravate collocati?
Mario a bordo campo a fare le foto, Bruno in tribuna stampa, e io...a
cercare di perdere di nuovo la voce...
ciao
Silvia



Hai ottenuto il tuo scopo?
ciao
danilo

 danilo


 Cto...spesa 20milioni di allora...attualmente ne ritirerebbe 7...merda
Il tuo amico attualizzerebbe quella perdita OGGI rispetto ad ALLORA anche
detenendo titoli delle, per esempio, Assicurazioni Generali...non proprio
robetta.
Ragazzi, non facciamo gli Emilio Fede della situazione, evitiamo banali
strumentalizzazioni, ciò che sta accadendo all'azione cto non è nè più nè
meno di ciò che sta accadendo al 90% dei titoli presenti sui listini delle
principali piazze mondiali.
Ciao, Chicco.

 M.G.
Ciao
Andrea

 Cto...spesa 20milioni di allora...attualmente ne ritirerebbe 7...merda
più o meno in linea con tutto il Nuovo Mercato ( e questo non sarebbe
nemmeno un problema, sono giocattoli...) purtroppo in linea anche con le
corazzate del Mib30 (Eni esclusa) etc etc.....
Ciao
Marcello

 wrote in message jbgo9.18824$cS4.7...@news2.tin.it...


 M.G.
saluti
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea
Carissimo Andrea,
rispondo a te e a tutti coloro che non hanno (ho scritto in malo modo io,
sia chiaro!) compreso il senso ironico della mia riga riguardante il titolo
azionario!
Come già successo in precedenza (purtroppo l'età è quella che è!), ho
dimenticato di inserire le famose "faccine" in corrispondenza della frase ed
immagino che questa sia stata interpretata come l'ennesimo attacco a chi
sappiamo noi.
Ciò che invece volevo fare, era una semplice battutina a chi legge (vedi
questione Faggi) e poi si comporta come sappiamo.
Se ritieni che tale mia affermazione possa averti in qualche modo
disturbato, ti prego di accettare anche le mie pubbliche scuse, tenendo
presente che non era (ovvio!) assolutamente mia intenzione farlo.
Non ti nascondo comunque che la tua reazione mi è sembrata un pò esagerata e
mi ha sinceramente sorpreso questo tuo livore.
In ogni caso, come già detto in precedenza, ognuno di noi a volte può
eccedere su argomenti preferiti, non rendendosi conto che ad altri possono
arrecare disturbo.
La tolleranza e la comprensione dovrebbero servire a limitare uscite così
violente!
In ogni caso prendo atto della reazione e mi comporto come mia abitudine,
cioè porgendo le mie scuse.
Stammi benone
M.G.

 Andrea

 M.G.
Caro Mario,
sarebbe interessante una tua ulteriore spiegazione per un povero 
ottuso come me. Puň anche darsi che non sia il lettore ad 
interpretare, ma semplicemente che lo scrittore non sia stato in grado 
di farsi capire. Ci hai pensato?
Senza rancore.
Saluti
