Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Che vergogna questa LEGA

Rimango della mia idea sul marciume che regna sovrano nel mondo del basket.
Il caso Fortitudo evidenza le scorrettezze fatte ai danni della Virtus
quest'estate.
Mi dispiace ancor di piu che SABATINI abbia ritirato le ipotesi di fare
causa alle varie leghe e federazioni proprio come voleva invece fare
l'avvocato; quella di quest'ultimo era sicuramente la strada migliore da
perseguire per fare giustizia anziche ostinarsi a confondere la vera Virtus
con castelmaggiore e regalare ai pescecani un immagine della Virtus modesta
e poco attraente...
A malincuore e con sofferenza non mi sento di regalare alcun spicciolo a
questa lega....
E Bonamico e Bucci che nel periodo di agosto si sono impegnati tantissimo e
rigorosamente ad evidenziare la loro coerenza etica-professionale di
rispetto giuridico-politico-sociale che cosa dicono del caso Fortitudo?
Perche non fanno come con la Virtus ? Perche non si accaniscono in nome
della legge sovrana-giuridica-sportiva ?
Che tristezza, che tristezza!!!
Saluti,
Magicolo.
P.S. Sempre e solo la Virtus vera.

Ma come fai a mettere in parallelo la vicenda virtus e quella Fortitudo
Su, un po' di obbiettività
La tua dirigenza non aveva pagato i giocatori, e sul lodo becirovic
oltre a non averlo pagato, ha presentato una fideiussione assicurativa
ripeto una fideiussione assicurativa!!!(AHAHAHAH................)
Spero tu sappia la differenza tra fidejussione bancaria e assicurativa
Inoltre la nuova dirigenza per sanare i deviti vs. i giocatori ha
fatto ne più ne  meno un concordato (al 15/20%)...................
Quindi per favore prima di accostare le due vicende e scrivere qlcosa
collega il cip del tuo cervello con la tastiera!!!!
L'unica cosa che mi trova d'accordo è il marcio che tu dici, ma che
estendo a tutto lo sport, e non solo al Basket.
At salud
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 collega il cip del tuo cervello con la tastiera!!!!
Xavier, Xavier, collega tu Cip e Ciop, che girano nella gabbietta...
Saluti
Paolo

 collega il cip
cip?
ciop dov'è finito? hanno rotto il sodalizio?
ciao
Marcello
****************************************************************************
LA VELOCITA' DELLA LUCE E' UN LIMITE INVALICABILE, ASSAI CCHIU'
VELOCE CHE L'ACQUA E 'O GAS
****************************************************************************

Caro(?) PG
almeno dimmi quali debiti ha in questa vicenda la F?
E' solo un problema di quantificare dei compensi a persone
non tesserate nè affiliate alla Lega, quindi eventuali e 
ribadisco eventuali, non ancora certi, debiti Vs professionisti
e non verso affiliati o tesserati.
Vorrei ricordarti che oggi come oggi, con la delibera della FIP,
i debiti nei confronti degli Arbitri è = a ZERO
Se permetti c'è un bel c***o di differenza.
Per quanto riguarda la fidejussione assicurativa,
con un contenzioso in corso, 
te ne firmo anche una da 10.000.000. di &#8364; 
P.S. Xavier è molto più bello di Luciano F., nessuna crisi 
di identità.


 At salud
Ma anche Xavier minaccia, o lo faceva solo Luciano F.
Saluti
Paolo

Caro(?),
non mi sembra che Depol abbia presentato istanza di fallimento.
La F ha transato per gli anni di durata del contratto,
non per il pregresso.
Mi sembra un po' differente 


 Caro(?) PG
Caro (?) Xavier,
credo che stavolta ti stia sbagliando.
Posso capire di starti sui cosiddetti, ma mi sembra che tu sia rispondendo 
ad un altro Paolo, che si firma PZ.
Per favore non mettermi in mezzo anche quando non c'entro.
Grazie


Caro(?)PZ
tre cose veloci:
1) E' stata la Lega ad autorizzare il pagamento di un decimo,
   quindi non vedo che cosa abbia fatto la F di errato
2) la retroattività esiste (non so se si può applicare in questo 
   specifico caso) ma esiste, ed è una retroattività con una 
   esagerata convenienza a discapito di altri (Altri=Stato)
3) ma ti sembravano veramente minacce? 


 Mi sembra un po' differente
Mi sembra che : non hai risposto alla domanda.
Mi sembra che : hai le idee confuse, come tanti tuoi amichetti del resto.
Mi sembra che : quelle idee, oltre che confuse tendono anche a morire di
solitudine.
ciao
Marcello
-- 


    At salud
Anca mè.
S.

Caro Simko,
1) "FIP" giusto
2) Stato? Regime sanzionatorio (Favor Rei)Art. 3 comma2 D.Lgs 472/97
   ma immagino che tu lo conosca(non è una battuta)
3) Minacce? Beh scusami ma le minacce sono ben altre, soprrattutto
   quando sono firmate da amici degli amici.  


Se vuoi ti riscrivo il messagio senza "Mi sembra"
Da quando voi siete spariti altro che idee confuse.......


 Caro(?)PZ
Se non vuoi chiamarmi "Caro" non farlo, tanto non ci conosciamo e non ci
tengo a farlo, ma risponditi e togli quel punto interrogativo.
Due cose:
1- Quando ha chiesto l'arbitrato la tua limpida(?) societą sapeva bene il
livello di spesa a cui sarebbe andata incontro? Sģ, certamente! Allora non
ci sono c***i, la tua societą DEVE pagare, non siamo di fronte al caso
privato-stato ma privato-privato, non credo valga nessuna retroattivitą.
2- Secondo me sono minacce, oltretutto molto chiare e palesi (e disgustose)
Saluti
Paolo

  At salud
Ciao, S.

 ma esiste,
avere certezze è molto importante.


 ;-)
SuperSimko
Ciao


Era stato scritto che la retroattivita legislativa non esiste.
Che in questo caso non c'entri sono d'accordo.
Sulle minacce ognuno la vede a modo suo.


Simko,
a parte la tua simpatia per la v(mi sbaglio?)
tu metteresti sullo piano la vicenda F e quella v?
saluti 


 At salud
Ciao, S.

 Da quando voi siete spariti altro che idee confuse.......
fai quello che vuoi, però rispondi alla domanda che ti avevo posto.


 saluti
Ciao, S.

 > saluti
saluti Xavier


 di chiuderla lì. o meglio :Bona lè
Fai come ti senti, io ho risposto alle tue domande perchè non sono una
persona maleducata.
Ora che ho risposto, però, mi faccio da parte, sul punto, e non smetto di
considerarrti come la persona che ieri ha scritto quelle parole sul NG.
Basta qui.
 > saluti Xavier
Ciao, S.

 ha scritto nel messaggio
news:ypbob.12450$gA....@tornado.fastwebnet.it...
P.S. certo, l'improvvisa *metamorfosi* di chi ieri scriveva, rivolto a PG
"Bastardo, sappiamo chi sei. Dormi preoccupato. Se continui cosi' ti alziamo
il culo, che hai basso, a calci.
Amici dei tuoi amici."
Ed oggi invece discetta di DLGS 472/97, retroattività della legge,
fidejussioni, Favor Rei ecc....
....è abbastanza inquietante.
Credo di non essere il solo ad averlo notato.
Punto, non voglio dire altro che questo, sia chiaro.
Ciao, S.

 persona maleducata.
Solo dopo aver conosciuto una persona posso giudicarla.(non fraintendere) 
Un saluto ed alla prossima (eventuale) discussione.
Di questa ain poss pio
Chiudo, torno in miniera.
Saluti


 Ciao, S.
Grazie per il ciao
Ciao


 privato-stato ma privato-privato, non credo valga nessuna retroattivitą.
Credo,purtroppo,che la clausola arbitrale sia obbligatoria nei contratti
sportivi.
Se poi intendevi dire"quando ha deciso di non pagare DePol",allora ok.
