Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Opinione personale su caso Rigadeau

Salve a tutti. Vorrei semplicemente dire la mia sul caso Rigadeau e, più in
generale, sulla situazione attuale del mondo del basket. Sono appassionato
di questo sport da circa 20 anni (ora ne ho 27) ed ho seguito, con grande
coinvoglimento, gran parte delle vicende relative al mondo del basket in
tale periodo. Credo che questo mondo, negli ultimi anni, sia molto cambiato
e credo che questo vada accettato più o meno serenamente. Mi spiego meglio.
Fino a qualche anno fà, esistevano squadre di basket e soprattutto società
di basket molto solide, con una tradizione importante e, soprattutto, con un
gruppo di giocatori (le cosidette bandiere) che legavano il proprio nome ai
colori di una società per un periodo molto lungo e in cui, di conseguenza, i
tifosi si riconoscevano. Si possono fare tanti esempi: Brunamonti e la
Virtus, Marzorati e Cantù, Magnifico e Costa e Pesaro, Meneghin e Milano
ecc. Poi il basket (come altri sport) ha subito una grossa mutazione, i
costi sono molto saliti e ciò ha portato alla scomparsa (o al declassamento)
di società con una tradizione cestistica importante (Montecatini, Forlì,
Venezia, Desio, Arese, Caserta e sicuramente ne dimentico tante altre....).
E anche il concetto di bandiera ha, quasi ovunque, perso valore fino a, in
tali casi, scomparire. Ciò che tutti noi dobbiamo cercare di comprendere è
che, nel basket attuale, ciò che conta è sopravvivere, fare quadrare i conti
o comunque, limitare il più possibile il passivo. Poi, se si riesce anche a
costruire una squadra vincente tanto di guadagnato, ma questo, attualmente,
passa in secondo piano. E ciò giustifica il grosso ridimensionamento di
budget effettuato (fra le altre) dalle due gloriose società bolognesi (ed,
aggiungerei, giustifica anche la loro attuale posizione di classifica...).
Insomma, nel basket attuale non ci sono più schemi o regole fisse, tutto può
accadere in positivo o negativo. In questo senso io capisco perfettamente
chi si sente tradito da Rigadeau dopo la sua scelta di lasciare la Virtus,
chi dice che Rigadeau è rimasto in Virtus finchè si vinceva poi, nel momento
del declino, si è fatto da parte. Tutte queste persone, però, devono capire
che la scelta di Rigadeau rientra nella logica del basket attuale di cui
parlavo precedentemente. Probabilmente Brunamonti non avrebbe mai lasciato
la Virtus o Magnifico la Scavolini per la NBA, ma questo perchè il basket di
allora e la mentalità di allora erano profondamente diversi da quelli
attuali e non perchè Antoine sia meno legato alla maglia rispetto a loro.
Anzi, i tifosi Virtus devono essere orgogliosi di questa opportunità che si
è presentata al francese in quanto fà onore alla Virtus ed al lavoro svolto
dagli allenatori della Virtus. Considerando che Rigadeau è solo l'ultimo di
una lunga serie di giocatori che la società bolognese ha "passato" alla NBA.
Addirittura tre giocatori che l'anno scorso calcavano il parquet del
Palamalaguti giocano aldilà dell'oceano e questo mi sembra fantastico. Io
credo che bisogna valutare la vicenda secondo questa ottica e non
etichettare Rigadeau come un perdente o un traditore. E' una vicenda che fà
solo onore al basket italiano e alla Virtus. Ora la società bolognese
(assieme a tante altre) deve saper creare un nuovo ciclo che, negli anni
prossimi, permetterà a tali società di vincere qualche trofeo e di fornire
alla NBA nuovi talenti pronti a dire la loro anche una volta scesi
dall'aereo. Anche perchè tutto questo rende l'oceano ancora più stretto, mai
e poi mai 10 anni fà (o anche meno) la squadra NBA con la migliore
percentuale di vittorie avrebbe pescato a stagione in corso, un giocatore
francese che gioca in europa....tutto questo ci deve far riflettere e,
ripeto, ci deve rendere orgogliosi. Non ho altro da dire. Spero che il mio
intervento sia stato apprezzato da tutti i componenti del newsgroup. Un
saluto a tutti. Gabriele.

 aggiungerei, giustifica anche la loro attuale posizione di classifica...).
Il ridimensionamento rispetto alle follie degli anni addietro è 
indiscutibile ma i due boss delle bolognesi sono sempre quelli che hanno 
speso di più per la campagna acquisti. Il ridimensionamento è avvenuto 
solo nella classifica, dove le bolognesi (a tuttoggi, il campionato mica 
è finito neh..) sono dietro squadre con un budget molto inferiore al 
loro. Questo denota una certa incapacità dei dirigenti, e ciò 
costituisce problema perchè hanno creato dei giganti di argilla. Se 
domani mattina madrigali non ci mette più soldi la v fallisce perchè non 
ha sponsor nè una struttura tale da permetterle di sopravvivere (un 
certo quantitativo "fisso" di abbonati ogni anno ad esempio, merchandise 
fatto decentemente, ...)
Secondo te quante persone si comprano una società che guadagna 10 e ha 
spese per 100? Magari con contratti di 2 o 3 anni che non potrà 
permettersi di pagare?
Quindi non solo danneggiano loro stessi ma tutto il basket italiano 
perchè se i bilanci non sono sani le squadre non possono esserlo e 
tantomeno il nostro campionato!
Concordo con te sul resto, era un'occasione e Rigaudeau doveva prenderla 
al volo, noi italiani non possiamo che esserne felici anche se 
dispiaciuti. Purtroppo il francese non se ne sarebbe andato se la v 
fosse stata una società sana e senza la V sana il nostro campionato non 
può essere sano. Ma non lo è da un pezzo, senza Vr, Ve, le due livorno etc..
Ciao, Max