Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Fallire o non fallire?

....questo � il dilemma! :)
Stranamente sto prendendo questa situazione con una calma olimpica,forse non 
mi rendo bene conto che il rischio di non avere + un cazzo da fare di 
domenica � molto concreto :)
Visto che fin'ora la vicenda � stata commentata quasi solo da virtussini 
vorrei dire la mia come esponente dell'altra campana(e non certo per 
difendere sacrati)
Innanzi tutto non vedo tutto questo scandalo nel fatto che il comune si sia 
fatto da garante del debito della F:cosa c'� di strano nel fatto che un ente 
pubblico affidi la gestione di una struttura pubblica ad un privato e si 
faccia garatne di un prestito da questi richiesto per migliorare(e aumentare 
di valore)il bene stesso che rimane di proprieta' dell'ente?Secondo me � 
tutto assolutamente legittimo,soprattutto se hai a che fare con un privato 
che sembra sprizzare soldi da ogni poro e che non dia il minimo accenno di 
problemi finanziari.
Le cose scandalose sono altre:perch� solo ora ci si chiede come mai una 
cifra talmente alta(qualcuno ha datto da fare tre palazzi nuovi)???
E soprattutto...perch� il comune non si � minimamente tutelato dalla 
possibilita' di un cambio di propreita' della F,magari pretendendo che 
seragnoli o le sue societa' fossero obbligati in solido assieme alla 
Fortitudo?
E perch� ne' il credito sportivo ne' il comune si sono interessati della 
cosa quando la F � stata ceduta dall'emiro?
Le colpe del comune secondo me sono queste,assieme probabilmente al non aver 
vigilato attentamente su come questi soldi venivano utilizzati all'epoca e 
se veramente le migliorie apportate sono costate alla F 6 milioni e 400 mila 
eurini o parte della somma sia stata usata in altro modo,diciamo estraneo 
all'ediliza.
Poi c'� sacrati,che � chiaramente un pagliaccio........
ancora devo capire bene per quale motivo abbia comprato la F!
L'unica spiegazione che mi viene � che fosse nella merda fino al collo e che 
abbia provato ad acquisire notorieta' per attirare sponsor e fare il 
colpaccio con sto parco delle stelle.
Dell'esistenza del mutuo doveva sapere per forza,forse sperava di riuscire a 
rinegoziarlo,almeno in parte.
Cio' non toglie che il lamentarsi ora del fatto che sia troppo oneroso e che 
in realta' quei soldi li ha spesi qualcun'altro � pura follia.Non gliel'ha 
chiesto nessuno di comprare una societa' indebitata e ora i debiti se li 
tiene!!!
Che fare ora?
Ovviamente il comune ha il dovere(legale e morale)di fare di tutto per 
riavere indietro piu' soldi possibile dalla F.
Partendo dal fatto che riavere tutto � fantascienza,sono aperte le 
scommesse:conviene farla fallire o tenerla in vita?
Bel dilemma.....
Credo sia ormai evidentissimo che il senso di farla fallire sia paragonabile 
ad una sorta di vendetta,perch� si sa benissimo che la societa' non ha 
praticamente nulla(la furla � della casa madre,la sede � al paladozza, 
cartellini non esistono piu'...cosa rimane?).
Sarebbe un po' come dire,l'abbiamo presa nel culo ma almeno l'hanno pagata 
cara!!!
Ma la paga cara chi???I responsabili della vicenda?non mi pare....
Chi ha firmato la garanzia e chi si � preso i soldi sono ormai fuori gioco 
da tempo,chi l'ha gestita pure,chi detiene ora la F non verra' certo 
intaccato personalmente,e se riesce ad uscire incolume da bologna non avra' 
altre noie legali.
Quindi a cosa serve fare fallire la F?Ad appagare un comprensibile senso 
comune di ingiustizia  riguardo a questa vicenda?Anch'io mi vergogno che la 
F sia finita in questo casino,ma farla fallire non crea giustizia,almeno non 
sostanziale.Priva solo la citta' di una realta' sportiva seguita da 4000 
persone.
Sicuramente alla maggior parte dei bolognese non frega nulla di tutto 
cio',ma visto che comunque i soldi non si recuperano tanto vale tener conto 
anche di questo,no?
E tenerla in vita a che serve?C'� davvero possibilita' di recuperare 
qualcosa in +?Non lo so,al momento sembra davvero improbabile,che pero' � 
gi� meglio di impossibile.
Una F con questo tipo di debito che incombe e iscritta ad un campionato 
dilettanti di cui non frega nulla a nessuno chi se la compra?Nessuno,questo 
� sicuro.
Darle tempo per vedere se risale a categorie superiori e riesce di nuovo a 
muovere del denaro?Mi sembra altrettanto fantascienza,soprattutto con al 
comando uno squilibrato che manda moduli in bianco alle banche e dice alla 
stampa  di aver fornito fidejiussioni.......ma per cortesia....anche a stare 
nella merda ci vorrebbe un po' di classe!!!!
Da qualunque lato la si guardi questa storia � di una tristezza infinita e 
non vorrei essere al posto di chi ora(in giunta)deve decidere che 
fare:montare il patibolo o continuare a far finta di credere alle favole?
Lukke parecchio amareggiato.

[MESSAGGIO],Lukke, [INDIRIZZO],17-10-2009 6:21:

Nel tuo discorso ci sono cose condivisibili ed altre non accettabili.
Per esempio, se le 4000 persone che seguono questa "realt�" sportiva
contribuissero con 1600 eurini a testa, il problema sarebbe risolto.
A me da molto fastidio vedere "spendere" i miei, e con me di altri 196000
bolognesi che presumo paghino le tasse, 32 euro per questa "ingiustizia".
Beh, pi� che fastidio direi schifo, la parola mi sembra pi� azzeccata...
Questo lasciando da parte le persone "tifosi", basta che smettano di dire
che "non � giusto".
Paolo

 
Questo punto ï¿œ essenziale. Non capisco perchï¿œ la Fossa non lo capisce...
Noi che veniamo dall'esperienza Madrigali (fortitudino ad onorem con 
tanto di statua, se ben ricordo) sappiamo bene come funziona con certi 
personaggi...

 cartellini non esistono piu'...cosa rimane?).
Niente, si prende quel poco che c'� e fuori dai coglioni gli abusivi.
E si comincia a far fruttare lo spazio paladozza in altri modi cetamente
pi� redditizi.
Ciao
Chicco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Speriamo, porca troia... 3 o 4 asili nido si gestiscono con quei soldi.
E' una vergogna.

 minimo accenno di problemi finanziari.
Ma qui sorge un piccolo problema.
Diciamo tutti: il Comune si � fidato perch� Seragnoli era persona
estremamente solvibile.
Bene.
Ma � notorio che le societ� sportive prima o poi passano di mano e non
sempre finiscono nelle mani giuste.
La contromossa del Comune in sede di discussione contrattuale - data 
l'importanza delle cifre in ballo - era di
un'ovviet� assoluta: chiedere a Seragnoli una controgaranzia per tutelare il
Comune dalla possibilit� (nient'affatto campata in aria) che la Fortitudo
finisse un giorno in mani sbagliate.
Ripeto: la cosa era di un'ovviet� assoluta.
Se ora siamo in queste condizioni, con 6,4 ml. di Euro da sottrarre ad asili 
ed assistenza, � solo perch� il Comune non avanz� a suo tempo (nel 2000) 
quella banalissima e scontatissima richiesta.
Ora la domanda per i pi� informati: perch� il Comune ha agito cos�?
C'era un motivo tecnico/giuridico che glielo impediva e che io ignoro?
Pura sciatteria (che per� ora ci costa 6,4 ml. di Euro...)?
Altro? :-(
Grazie
Edoardo

 Quindi a cosa serve fare fallire la F?
Ad aiutarla, temo.
Ciao
Edoardo 

 Edoardo 
Ciao
Paolo