Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: [O] Mi fate una diagnosi del mio sistema?

Ciao cari,
mi starei accingendo a giocare a Oblivion, ma prima di comprarlo vorrei 
sapere quanto il mio sistema possa effettivamente farmelo godere. Ok che è 
scalabile e aggiustabile anche per le macchine più lente, ma ovvio che se 
devo rinunciare alla maggior parte dei dettagli, questa cosa la somatizzo un 
po'..
Attualmente dispongo di (e di certo non farò upgrade costosi):
Athlon 2400+
512 MB ram
GeForce 6600 GT AGP
Windows XP Prof. SP 2
Son messo male eh? Quanto dovrei segare le impostazioni di O. per giocarci 
ad una fluidità decente?
Grazie,
M.

 Windows XP Prof. SP 2
con i nuovi driver Nvidia, dovrebbe girarti a medium, 1024x768, Bloom ma 
niente AA. Il gioco resta cmq godibile, e la grafica non perde molto..
l'unico dubbio č il processore, non so quanto regga

 M.
Mah, imho basta che compri 512 mega di ram (costa poco ormai), poi ci puoi
giocare a dettagli dignitosi.
-- 
Er duro fallo ar cesso

 Grazie,
prego...

 M.
Con il tuo sistema ci puoi giocare, ma con QUESTA qualità grafica:
http://kr.img.dc.yahoo.com/b2/data/game1/Oblivion_2006_03_24_15_07_31_28.jpg
Invece di questa:
http://i2.tinypic.com/sbmxzm.jpg
http://home.comcast.net/~pocketfudge/P3250238.JPG
Decidi tu.
Mike
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mike
Non diciamo cazzate, la 6600 gestisce shaders 3.0
E' la sorella minore della 6800.
Se abbassa un po' il dettaglio delle textures, e se non esagera con ombre,
erba ecc, vede comunque bene e si diverte pure.


 erba ecc, vede comunque bene e si diverte pure.
Leggi qui:
http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=31&threadid=1829531
Utente con un Athlon 3200+ (quindi non 2500) e una 6600 GT fa 10-20 fps.
Ripeto, 10-20 fps. E con dettagli ridotti all'indispensabile a 1024x768.
Con una CPU come la sua, penso che la situazione sia quello dello screen
se non vuole giocare a scatti.
Evitiamo di illudere le persone.


 se non vuole giocare a scatti.
Ma non farmi ridere. Quegli screen sono presi su un pc che monta una 
4***, la peggiore serie della Nvidia. Su una 6600 la grafica è medio 
bassa, ma resta cmq Oblivion, non un gioco per l'Amiga..
cerchiamo di non dare informazioni sbagliate, che poi la gente butta via 
soldi inutilmene

 Ripeto, 10-20 fps. E con dettagli ridotti all'indispensabile a 1024x768.
10-20 fps per un rpg vanno benissimo.
Io ho tirato su tutto al massimo, giusto per vezzo, e vado attorno a quella
media li'. Son 3 giorni che ci gioco e non mi sento particolarmente
frustrato.
E il thread che citi parla di dettagli "medium", non ridotti
all'indispensabile, tra l'altro con AA 4x
Ecco come si vede su una 6600GT:
http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=289149
Quindi, diamoci un taglio con le cazzate, per piacere.

 a sentire 'sti gufi sembra ci voglia il pc di berlusconi... ^_^
Poi basta leggere in giro per scoprire che:
http://server2.ihostphotos.com/show.php?id=104854
e' stata presa su un pc con 6600GT, e che la gente evidentemente spara
cazzate solo per sentito dire

 ad una fluidità decente?
Mi accodo per un'altra richiesta.
Ho la stessa scheda video ma con Athlon64 3000+ e 1 gb di ram (e 
comunque posso overclockare il tutto volendo appena rimonto il liquido).
Il mio problema è nel monitor LCD 17" che va a 1280x1024 e mi costringe 
ad usare questa risoluzione (con i driver nvidia le altre sono davvero 
orrende, ok che è di normale negli lcd ma con i driver VGA di windows e 
con la ATI 9600 che avevo anni fa cambiando risoluzione non c'era un 
peggioramento così tanto evidente).
Comunque sia a 1280 è molto molto più pesante di 1024? Abbasserei anche 
i dettagli volendo, che ne dite?

 anche i dettagli volendo, che ne dite?
con il pc in firma mi è impossibile giocare a più di 10fps a 1280 con 
texture larghe + hdr e con altri dettagli moooolto bassi...
a 1024 con gli stessi settaggi sono sui 15/25 e quando vado a cavallo sono a 
13/15... in effetti la mia geffo mi ha un pò deluso :(
p.s. pure io ho un lcd da 17' e non è che a 1024 sia così brutto il gioco 
anzi... ho provato pure a 800x600 con aa2x e no hdr! li si che viaggia bene 
sui 30fps ma preferisco l'hdr all'aa2x!!! :)
ciauz
-- 
:-P asrock DS2 + OCWbeta 2 + opty146@2805@1.45V RS max 29...@1.45 :-P
;-) 1gb PC3200@(2.5;4;4;8)@2.7V; 6600gt@550/1100  :D
;-) 9200p 3dmark03 <-- la mia geffo è tornata in forma!!! by apix :D
Io vincerò ....... voglio vincere! 

 a sentire 'sti gufi sembra ci voglia il pc di berlusconi... ^_^
 Ma quali gufi! Io non ho mai detto che quella è la grafica a cui devi
 giocare per forza!
 Ho detto che SOLO se NON vuoi scendere sotto i 30 fps, la grafica si
 riduce a quello, perchè devi togliere dettagli su schede come
 quelle citate (e non dire che fai 30 fps su una 6600GT senza almeno
 dimezzare i dettagli).
 E' ovvio che se ci si accontenta di 15 fps puoi alzare i dettagli,
 ma allora bisogna anche essere coscienti che mentre combatti ci sono
 fastidiosi rallentamenti fino a 10 fps o meno. Non so voi, ma io non ho
mai
 trovato giocabile questo genere sotto i 30: diventa semplicemente una
 fatica. 
 
 Ma se vuoi solo andare in giro a guardare la grafica come un turista
 a rallentatore, puoi anche mettere i settaggi a palletta e andare a 2 fps
 tutto il tempo, chi te lo impedisce. E' questione di gusti. Per i miei
gusti
 un RPG come questo, in cui i combattimenti sono in tempo reale, i 30 fps
li
 deve garantire eccome per motivi di giocabilità. Quando 20 troll ti
arrivano in
 un orticello tutti insieme a schermo voglio vedere che
 gli dici... aspetta che finisco di renderizzare? Voi dimenticate che il
frame
 rate è una media. Si chiede 30 di media per assicurarsi di non avere
 picchi troppo bassi. 
 mikesan


  dimezzare i dettagli).
ed è appunto quella la boiata (senza offesa eh =P)
Non è vero che diventa come in quegli screens se metti tutto al minimo: 
quelle sono foto prese da una scheda che semplicemente non supporta 
alcuna delle caratteristiche grafiche di Oblivion; se io metto tutto al 
minimo (7800) non diventa mica un gioco per l'Amiga, sarà più brutto di 
come gioco ora ma sempre gradevole.. Idem con la 6600 (ci gioca il mio 
compagno di casa, sinceramente rimane una grafica molto bella).
Quindi la 6600 è una scheda assolutamente adeguata =)

 sui 30fps ma preferisco l'hdr all'aa2x!!! :)
Guarda, ti farei vedere il monitor a 1280 e a 1024, uno schifo davvero 
ignobile.
Le scritte diventano illeggibili quasi. Il problema come ripeto è che 
quando appena installato windows parte con i driver vga standard le 
altre risoluzioni son "guardabili" e con la ati che avevo tempo fa era 
lo stesso.
Solo con schede nvidia le altre risoluzioni diventano uno schifo. Sarà 
una feature tralasciata nei driver? Boh...
(provato sia con 5900xt sia con 6600gt).

 Quindi la 6600 è una scheda assolutamente adeguata =)
 OK, questa è la TUA opinione, molto ottimista.  ;-)
 Ma non è molto condivisa. Perfino lo staff di IGN (non proprio dei
novellini) ha espresso la mia stessa opinione:
"This is the first time I've actually laid eyes on the game, aside from
the previous batches of screenshots and video clips. We ran it on Dan's
machine, since mine decided to start my week by crapping out on me. He has
a Dell XPS Gen 4 with a GeForce 7800GTX, 3.4GHz P4, 2GB of PC3200 RAM and
some SATA hard drives. It runs fast. Oblivion auto-detected the settings
at Ultra High, albeit at 1024x768, with no anti-aliasing. Bethesda
recently announced that the PC version of ES4 cannot have both HDR and AA,
but it looked quite nice with just HDR. Load times are faster on the PC,
but the visuals are about equal. The 360 version of Oblivion does both HDR
and AA and runs natively at 1280x720. If you have a 360 and a video card
that's less powerful than a 6800GT or Radeon X850, I would recommend
getting the 360 version. As with Morrowind, Oblivion is a demanding game."
Da:
http://pc.ign.com/articles/697/697213p1.html
..traduco la riga importante: "SE AVETE UNA SCHEDA MENO POTENTE DI UNA
6800GT o di una RADEON X850, IO RACCOMANDEREI DI PRENDERE LA VERSIONE 360".
 Mi sembra quindi che siano tutti d'accordo sul fatto che la 6800GT sia un
poco lo spartiacque per Oblivion. Sotto di quella il gioco semplicemente
non è godibile.
Bisogna infatti considerare, ripeto, il fatto che la media è appunto la
media, e che se su PC pazzeschi con SLI overclokkati il gioco crolla a 10
fps:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?s=d0e760305cec0a76629c07bf7b205072&p=845998&postcount=17
..ti puoi immaginare cosa succede su una misera 6600 durante le
battaglie...
mike


 non č godibile.
Veramente sei tu l'unico ad essere d'accordo.
Non esiste nessun spartiacque.
Se proprio i 15/20 fps non van bene si abbassa il dettaglio, e lo si puo'
fare anche a gioco avviato. Cosi' se arrivano i tuoi 300 troll, se diventa
cosi' insostenibile, per la durata della battaglia ti togli un po' di
shaders ed erba, per rimetterli non appena la battaglia termina.
Se poi qualcuno ha dei soldi da buttare, o se semplicemente ha bisogno di
oblivion come pretesto per rinnovare la scheda video beh, son affari suoi.
Pero' con una 6600 e' giocabile, figuriamoci con una 6800 liscia, con buona
pace della tua gt spartiacque.


  OK, questa è la TUA opinione, molto ottimista.  ;-)
la differenza è che la mia opinione è supportata dai fatti =)
Ath 3500+, 1gb ram, GeF7800 = tutto al massimo, 25-35 fps (mio sistema)
Ath 3200+, 1gb ram, GeF6600 = tutto a medium 20-30 fps (pc nella stanza 
affianco).
Col sistema del vampiro romagnolo dovrebbe girare al minimo con buoni 
fps, ma non a causa della scheda video, ma della poca ram (512) e del 
processore più lento (2400). Fermo restando che mai (e ripeto MAI) si 
vedrà come nelle foto che hai linkato.

 scordo.
ho risolto in parte cosě:
no hdr ma bloom e messo a 1024x768 tutto a balla tranne gli edifici e gli 
alberi in lontananza e qualche ombra negli esterni e sembra girare 
decisamente bene sui 20fps con 60fps negli interni... non male direi:)
ah e con aa2x non cambia di molto la storia va sempre bene!!!
ciuaz
-- 
:-P asrock DS2 + OCWbeta 2 + opty146@2805@1.45V RS max 29...@1.45 :-P
;-) 1gb PC3200@(2.5;4;4;8)@2.7V; 6600gt@550/1100  :D
;-) 9200p 3dmark03 <-- la mia geffo č tornata in forma!!! by apix :D
Io vincerň ....... voglio vincere! 

 Ath 3500+, 1gb ram, GeF7800 = tutto al massimo, 25-35 fps (mio sistema)
Che modello di 7800: gt o gs?

 Che modello di 7800: gt o gs?
GeForce 7800GT

 Ath 3500+, 1gb ram, GeF7800 = tutto al massimo, 25-35 fps (mio sistema)
confermo, stesso sistema (processore leggermente overcloccato pero')
stesse prestazioni per quanto riguarda gli esterni.
Negli interni fila liscio come l'olio.