Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Il Gattopardo - tiro le somme

Le edizioni del Gattopardo sono quattro: Medusa, Criterion, Versatil, BFI.
Le edizioni Medusa e Criterion ormai le "conosciamo", della Versatil ne ho
già parlato: quindi non aggiungerò altro.
Io possiedo la Versatil. Pensavo di ordinare anche la BFI quando ho saputo
che sarebbe uscita e l'ho vista in pre-vendita su Play, ma una volta
accertatomi delle caratteristiche l'ho lasciata stare. Ero interessato
all'idea che fosse un'altro trasferimento 2.21:1 *oltre* quello Criterion,
ma ho poi scoperto quella che sembra una piccola furbizia del BFI: aveva già
pensato di pubblicare il DVD nei primi del 2004, ma a quanto pare, accortosi
che la Criterion stava per fare lo stesso e forse, avranno pensato, meglio,
o comunque da essere una fatica risparmiata, ha tirato i freni per poi
chiedere in prestito il transfer Criterion e metterlo in PAL: ergo, sono la
stessa cosa. Non ricordo dove ho letto la storia dello stop momentaneo al
progetto BFI altrimenti metterei il link; mi pare fosse su un sito tedesco.
Del resto la stessa cosa era già accaduta con la Versatil, che ha riproposto
in Brasile il master della Criterion poco dopo l'uscita di questo. Quindi,
mettendo da parte i vari extra, le edizioni Criterion, Versatil e BFI
sostanzialmente si equivalgono.
Per chi mi vuole seguire ancora sul problema del formato immagine...
cercherò di essere il più chiaro possibile.
*Sembrerebbe* (
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare5/leopard.htm
) che il
film sia stato girato con una versione tarocca del Technirama ovvero con
un'anamorfosi in ripresa non di 2.21:1, ma di 2.35:1 (cosa che credo sia
fattibile montando lenti diverse... non saprei dire però il motivo... forse
non avevano lenti 2.21:1!?), senza però accantonare la possibilità di
presentarlo comunque su 70mm 2.21:1.
Un taglio sulla sinistra è comunque effettivamente stato fatto nel master
Criterion e le edizioni derivate; la cosa è facilmente dimostrabile:
guardandoli su una edizione 2.21:1 (come la mia) si nota facilmente, già a
partire dallo scudo della Titanus, che sono spostati un po' sulla sinistra,
provando così che effettivamente si tratta di un formato ottenuto da un
taglio fatto sulla sinistra.
Questo, è ovvio, non dimostra automaticante quale fosse il formato di
ripresa (potrebbe essere stato anche un 2.21:1: i titoli si sarebbero
spostati comunque dopo un taglio), ma non contraddirrebbe l'ipotesi che
fosse effettivamente un 2.35:1; del resto, dopo le dimostrazioni già fatte
da me, abbiamo già visto che il 2.21:1 Criterion è un 2.35:1 affettato.
Quindi c'è abbastanza per poter credere che in fase di titolazione
l'immagine fosse un 2.35.1 e così quella della ripresa, che non avrebbe
avuto variazioni per la versione 35mm che probabilmente sarebbe andata per
la maggiore in Italia.
A questo punto, volendo stampare su 70mm, direi che fare il taglio e
mantenere uguale la dimensione verticale era forse necessario, per non
stravolgere le dimensioni, dato che l'anamorfosi di stampa su 70mm era
pensata per materiale girato in 2.21:1. Può essere che nel caso italiano
abbiano lasciato perdere di rititolare la pellicola un'altra volta per avere
i titoli centrati (del resto la scentratura si nota se ci si vuol fare caso,
figuriamoci sul grande schermo), oppure che per l'Italia non fosse proprio
prevista una presentazione 2.21:1. E quindi, se fosse il secondo caso, la
Criterion, volendo offrire il film nella versione del paese d'origine, abbia
fatto un'incrocio tra questa ed il formato 70mm.
Del resto tutto questo sembrerebbe far perdere assurdità alla storia del
fotografo Rotunno che approva cose bislacche, tanto da poter credere quindi
che il formato 70mm fosse effettivamente tenuto presente durante la
creazione del film (restano alcune cose strane tipo una che parla con il
muro durante la scena delle bambine in 2.21:1, comunque forse è il caso di
essere comprensivi con l'operatore che gira una scena d'insieme...).
Tutto chiaro?
Quindi, se la storia del Technirama tarocco è vera (purtroppo Tooze di
DVDBeaver non mi ha dato una conferma precisa della fonte dell'informazione,
ma sembra BFI; quelli della Criterion sono invece un pochino arroganti ma
tanto da non voler dare spiegazioni a chi fa domande), dal punto di vista
del formato immagine sembra che siano legittime entrambe: sia la Medusa col
suo 2.35:1 da 35mm, sia la Criterion col 2.21:1 da 70mm che a questo punto
dobbiamo prendere per buono essere quello pensato.
Credo di aver fatto quello che potevo; non so cosa altro scovare o dove
avere conferme, e resta il mistero del perché un Technirama 2.35:1... ma
direi che per il momento possa bastare? Il tutto sembra filare... e lasciare
abbastanza spazio per un mezzo sospiro di sollievo: ognuno scelga l'edizione
che vuole, in base a extra, prezzo, e qualità immagine. (Io per esempio
sarei curioso di vedere di persona la Medusa - non quella vera ;-) - che su
DVDBeaver fa schifo e su un sito francese ne parlano benissimo...) Chi
guarda soprattutto al prezzo, tenga presente che se vuole la versione
Criterion pur facendo a meno degli extra Criterion, la BFI e la Versatil
costano molto meno (la seconda poi è quella che può costare meno di tutte ed
è comunque una bella edizione, con praticamente gli stessi extra Medusa a
quanto mi risulta: se qualcuno è interessato farò prima o poi una recensione
esaustiva).
That's all folks! (spero)
Giacomo

 DVDBeaver fa schifo e su un sito francese ne parlano benissimo...)
Io ho la Criterion, la Medusa e la BFI. Farò a breve un raffronto tipo
dvdbeaver sui fermi immagini e chiariremo anche questo punto. :))
-- 
Ciao!
Click Collection: 
http://click77.altervista.org/


Io ho la Medusa aquistata più di un anno fa, e debbo dire che come audio e
video la trovo bellissima. Per non parlare degli extra e del
libretto interno invece assente nelle altre 2 edizioni.
L'avevo aquistata per circa 20 euro al Media World.

 L'avevo aquistata
Mike? o ormai è un'epidemia? :)
saluti,
Marianna
-- 
Women, can't live with them... end of sentence.

 Women, can't live with them... end of sentence.
Piů che altro stanchezza di scrivere. Pensa che ho un amico (di 32 anni),
che scrive "emozzione" o altre parole che finiscono con "...zione" con 2
Zeta.
E pensare che č laureato...

 dvdbeaver sui fermi immagini e chiariremo anche questo punto. :))
Bene...
Mi sono dimenticato: le edizioni sono cinque, c'è anche quella francese di
non-mi-ricordo-chi, ma è ripresa pari pari dalla Medusa, tranne per il fatto
che include anche la versione francese tagliata.
Giacomo

 E pensare che è laureato...
Dipende in cosa... >;-))
Giacomo