Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Gara 2

Brava Roma a non mollare, anche se a condannarla c'è in parte l'intensità, 
quella che soprattutto nella ripresa latita troppo spesso a rimbalzo, 
permettendo secondi tiri e ancor più seconde azioni che risultano decisive. 
L'altro dato importante, qui soprattutto nel primo tempo (quando si scava il 
primo break) sono le troppe palle perse, alcune indotte dall'ottima 
pressione difensiva senese, altre giocate con frenesia.
C'è poi la combinazione letale tra la sfuriata di Kaukenas, a tutti gli 
effetti quello di molte gare pre infortunio e la prestazione ancora una 
volta da strasicuro MVP di McIntyre, al limite della perfezione nelle 
letture e coi soliti istinti da killer
Detto questo, mi sembra giusto dire che l'arbitraggio mi ha dato molto ma 
molto fastidio. Anche al netto delle facchinate (sempre odiose perchè 
chiaramente figlie di una voglia di protagonismo che in un arbitraggio trovo 
sommamente condannabile a prescindere) la sensazione che in troppi casi tipi 
di contatto sostanzialmente identici siano stati fischiati (o NON fischiati) 
in un modo da una parte e nel modo opposto dall'altra, mi rimane tutta.
Detestavo la Milano anni '80, che già essendo più forte (e il discorso con 
la Siena odierna ci sta appunto per questo) aveva poi licenza di menare coi 
vari Meneghin & C. essendo invece maggiormente tutelata dall'altra parte. 
Non mi può per questo piacere vedere disparità che vanno per me anche al di 
là nel mero dato numerico dei tiri liberi
Si dirà che è sempre successo così, alla Varese degli anni '70 come alla 
Virtus degli anni '90; vero, ma non per questo (per me) apprezzabile...
Ciao da Dido 

Dimenticavo, Lorbek sontuoso, veramente da manuale per completezza e varietà 
di giocate sciorinate, anche se purtroppo sbaglia la scelta, prima ancora 
dell'esecuzione, sulla palla diventata la più importante della partita, 
sul -4
Roma ha raggiunto punte qualitative non  inferiori a quelle di Siena, ma le 
manca la stessa continuità, più che altro mentale, quella che permette di 
limitare gli errori nei momenti chiave
Ma sta onorando al meglio la finale, anche se ora il pericolo è che deragli 
nel caso gara 3 non si metta bene da subito
Ciao da Dido 

 Ciao da Dido
Ciao 

 Ciao da Dido
Ciao 

 nel caso gara 3 non si metta bene da subito
Questo è il problema nella serie con frequenza 2-2-1-1-1.
Se vai sotto 0-2 la terza in casa diventa psicologicamente un macigno
anche perchè poi sai che devi giocare contro una squadra contro cui per
vincere non devi sbagliare mai.
Ciao
Chicco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao da Dido
ciao

 Ciao
ciao


ciao

 ciao
Ciao 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vincere non devi sbagliare mai.
OT
non mi schifare stankovic.
intesi?
;-)
ciao
M- 

 molto buoni e gli altri buoni.
molto buoni: Lorbek
buoni: Stefansson
stupidi: Ukic
Mi mancano all'appello 2 giocatori "molto buoni" e tutti gli altri "buoni"
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 Mi mancano all'appello 2 giocatori "molto buoni" e tutti gli altri "buoni"
Hawkins proprio una merda non me lo sembra, tanto per dire un nome
Massimo


 ;-)
Ti schifo lo scarpone Burdisso, questo posso?
;-)
Stankovic meno, in effetti potrebbe tornare buono per fare la riserva di
Nedved.


 italiano.
Ti sei dimenticato i 31' dell'italiano Stonerook e i 9' dell'italiano Eze.


 italiano.
Non sarebbe un male, se gli organi competenti (FIP, Lega, la stessa GIBA se
fosse governata da gente furba) cogliessero il chiarissimo segnale inviato:
allo stato attuale delle cose, con gli italiani (o per lo meno, con la
maggior parte di essi) non si fa basket di alto livello.
E per migliorare la qualitą dei giocatori italiani non serve imporre 2, 4, 6
o 12 italiani "veri" (al netto della storia dei 4 anni di giovanili) a
referto, ma bisogna intervenire sul modo in cui gli italiani "veri" vengono
reclutati e cresciuti.
Massimo


 Hawkins proprio una merda non me lo sembra, tanto per dire un nome
the Hawk č un altro da mettere con Ukic
mi mancano ancora i buoni e i super buoni.


 Nedved.
la clonazione umana non è vietata?
ciao
M- 

 Nedved.
il giovane nedved?
è ancora in giro?


 Mi mancano all'appello 2 giocatori "molto buoni" e tutti gli altri "buoni"
hawk veleggia tra la categoria ukic e la categoria stefansson.
dipende dai giorni.
per il resto, i rimanenti romani nella categoria normali.
ciao
M- 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Marcello
ciao


 ritenga "buoni"?
hai già il termine di paragone, Lorbek tra i molto buoni e l'islandese tra i 
buoni.
ah, e Ukic tra gli stupidi.
-- 
-- 
Ciao
Marcello


 Marcello
ciao
 ************************************************************


 Lakovic, "play" che il Barca riteneva giusto tenere.
stefansson si adatta eventualmente a fare il play, ukic è il tuo play di 
riferimento.
fai tu.
prendi il play di milano; a 36 anni booker è ancora una spanna sopra a ukic 
quanto a cervello e playmaking e non stiamo nemmeno parlando di un 
top-player.
ciao
M-

 la clonazione umana non è vietata?
Il giovane Nedved credo che abbia più o meno gli stessi anni del giovane
Materazzi, del giovane Figo, del giovane Cannavaro, del giovane J.
Zanetti...
Non stai capito eh?
Te appena uno compie 30 anni dovrebbe già farsi ricoverare!
Bauscia!


 ti chiedo di ripete: questa tua analisi mi incuriosisce proprio.
Stefansson: indipendentemente dal fatto che questa non è certo la sua 
annata, l'islandese è tosto fisicamente, buon difensore, grande agonista, 
eccellente tiratore e, cosa per me molto importante, difficilmente sbaglia 
una scelta.
Messo nelle condizioni di fare il suo mestiere, che è quello di tiratore, mi 
pare abbia fatto le onde (a Napoli con Greer vicino a creare gioco).
A Roma, colpa anche di quel cesso di coach che un sacco di gente continua 
ugualmente a incensare, veramente in pochi sono messi nella condizione di 
fare quello che sono davvero capaci di fare e non costantemente fuori ruolo.
Hawkins: fisicamente devastante ma: non ha tiro da fuori e per una guardia 
se permetti non è un problema da poco, tu dici grande difensore, io dico 
ladro di palloni che è una cosa diversa. per ogni palla che ruba fiondandosi 
sulla linea di passaggio quante volte lascia l'autostrada libera tra il suo 
uomo e il canestro? imho parecchie. E poi è uno stupido, uno che si fa 
beccare positivo alla maria e rischia di mettere nei casini se stesso 
(squalifica) e la squadra non lo voglio con me neanche in fotografia.
Ukic: gran talento, gran mezzi fisici, poi? in costante doppia cifra nelle 
scelte sbagliate (emblematici i 5 secondi 5 persi a palleggiarsi addosso 
prima dello scarico per l'ultima tripla di hawkins sulla sirena di gara2), 
tiro da fuori ondivago.
E poi domanda, se il Barca (che lo controlla) lo cede in prestito per anni 2 
preferendogli oltre all'argentino delle meraviglie anche sua sparacchianza 
Basile e Lakovic , forse il Nostro è bravino ma non bravissimo.
Per lo meno non ancora.
A differenza di Hawkins che non vorrei manco in foto, Ukic lo ritengo 
meritevole di una possibilità.
Ma è fantamercato.
-- 
Ciao
Marcello


 Marcello
ciao
