Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: Might & Magic 7

Qualcuno mi sa dare indicazioni sul nuovo episodio di Might &  Magic 7?
Grazie

Qualcuno mi sa dare indicazioni sul nuovo episodio di Might &  Magic 7?
Questo e' il sito ufficiale di M&M7
http://www.3do.com/products/pc/mm7/
Da quello che dicono dovrebbe uscire a fine maggio (speriamo).
Tra le novita' piu' rilevanti (IMO):
Supposrto della grafica 3D accellerata (opengl e d3d, se non erro)
Possibilita' di muoversi nel combattimento a turni (e questa per me e' la
piu' importante)
Aggiunta di nuove razze (piu' che aggiunta direi un ripristino, visto che le
razze erano presenti in tutti i capitoli tranne il sesto)
Aggiunta di nuove classi
Si dovrebbe usare meno le mani e un po' di piu' la testa.
Ciao
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78
Su it.news.votazioni e' in atto la votazione di it.discussioni.vita-notturna

Non mi dire che giocherai a questo clone-di-doom !?
;-p
ehehhe ciao Sga!
--
Simone Guzzetti
a.k.a . Coolshot
home page 
http://members.tripod.it/Coolshot

ehehhe ciao Sga!
ARGH!!!!!
Non mi toccare Might&Magic!!!!!! NON CI PROVARE NEANCHE!!!!!!!!!!!!!!!
:PPPPPPPPPPPPPPPP
Scusa, ma c'e' il party, il combattimento e' a turni, ci saranno un sacco di
indovinelli, che c'entra Doom? ;-)


indovinelli, che c'entra Doom? ;-)
E' in ..... urgh... 3d.. ci sono ... dei... pol... dei.. aarggh...
poli... urgh.. poligoni! Il che naturalmente significa che sara' un
bruttissimo gioco senza nessun elemento da hardcore RPG :-))))))))
Sto scherzando naturalmente :-))) 
Cmq. i mostri di MM7 sono fatti da poligoni oppure ancora da bitmap?
Ecco vedete cosa intendo con l'avere di fronte l'atto compiuto? E'
inutile dire a priori "no sarebbe bruttissimo". Vediamo come viene.
Infatti MM6 ha riscosso un discreto successo (gioco che io
personalmente ritengo troppo hack'n'slash.. ecco ZX corra a comprarlo
;-))) Se vuoi ti preparo una lista con i giochi che a me non
piacciono! Pensa che risparmio per te.. praticamente ti bastera'
chiedermi quali sono i giochi che non mi piacciono e tu troverai
capolavori su capolavori :-)))))))) PUR avendo una grafica in 3d , e
non un engine 3d "normale" ma con un engine in finto vero 3d stile
Duke Nukem 3d (dicesi engine 3d quando qualsiasi cosa e' fatta tramite
poligoni , e non solo i paesaggi , ma anche i personaggi). Quindi con
una grafica completamente al di sotto dello standard che gia' c'era in
quei tempi.
Inoltre come ha fatto notare Sgama , (seppure un po' in contrasto con
quanto ha affermato in precedenza..) il fatto che e' in 3d non
significa per forza che debba essere un clone di Doom , c'e' il party
, il combattimento e' a turni , etc. etc. tutta roba da Hardcore RPG..
Tutto questo PUR essendo fatto in 3d.... 
Mi sa che avete un po' travisato quello che intendevo dire io..
-- 
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
           E-Mail: 
lafc...@tin.it
    UIN: 1414193
                       We Must Dissent

Mi sa che avete un po' travisato quello che intendevo dire io..
Io avevo capito che per te i giochi in 3D sono meglio e quelli in 2D sono
destinati a scomparire.
Ho forse capito male?


           Alessandro Amadori
-- 
*************************************************************************
"Love Magic for itself"
Telstar
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
TREEMME NEWS: 
http://www.treemme.org/varie/news/news.html
*************************************************************************



No no hai capito benissimo Sgama.
O perlomeno se hai capito male abbiamo capito male (almeno) in due.
Il fatto è che probabilmente qualcuno ti risponderà : nono tutto
questo casino è nato per la storia dei 4 poligoni e Unreal.
Il che intendiamoci è una BALLA (ihmo) per sviare il discorso.
Ciao
ZX

           Real Life and IRC nick: Sgama


Ho forse capito male?
Non ho certo profetizzato una sorta di "caccia ai giochi 2d" , ho solo
detto che se succedera' sara' una naturale conseguenza
dell'avanzamento tecnologico , che sara' cosi' avanti , in modo tale
da non avere piu' bisogno di compromessi.


Voglio godermelo con tutto lo splendore dei 32 bit del TNT2 ^___^
Adesso, non esageriamo ^_^;;;
Basta anche una "misera" G200 ;-)
Ciao
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama


da non avere piu' bisogno di compromessi.
Tu hai dato per scontata questa evoluzione, cosa per molti di noi tutta da
dimostrare.


dimostrare.
Come ho detto cio' potrebbe avvenire con la Voodoo 5-6-7-8 o quanto
sara' , o qualsiasi altra cosa che permettera' il Ray-Tracing in tempo
reale.. Oppure andando ancora piu' avanti nel futuro :-))
Non credo che fra 10-20-30 anni ci sara' ancora il classico PC con
tastiera e monitor.. Che diamine , qualcosa di fantascientifico dal
2000 bisogna pretenderlo almeno :-) 
Fa niente per le macchine ad energia antigravitazionale  (sigh contavo
, quando ero piccolo , di prenderne una subito in occasione del mio
18esimo compleanno nel 2000.. e invece... ;-)))))) ) , pero'
un'interfaccia neurale o qualcosa del genere (i soliti ricercatori
americani dissero che potrebbero diventare una realta' fra "soli" 10+
anni... poi inoltre stanno ricercando tante belle cose tipo il
computer quantico (?))
Cmq. tornando seri... sta tranquillo , perche' se volessero fare dei
giochi 2d quando il Ray-Tracing in tempo reale sara' una realta' (o
qualcosa di molto simile) , potrebbero sempre fissare la telecamera..
Al massimo avresti un po' di effetto parallasse (che c'era anche nei
Monkey Island :-) ).. 


Monkey Island :-) )..
Speriamo ;-)


           Alessandro Amadori


 CRPG..
Si, ma (purtroppo) il combattimento era in tempo reale, l'unica nota 
stonata di un gioco IMNSHO eccellente.
Su un altro pianeta rispetto al secondo episodio (sempre IMNSHO).
[snip]


Non so come ti va Unreal, ma io voglio una grafica a quel livello ^___^
Mah, da me gira molto bene.
Tra l'altro posso giocare a Forsaken con una risoluzione di 1024x768 cosa
che con una voodoo me la sogno.
E poi la nitidezza del colore e' molto migliore.


E poi la nitidezza del colore e' molto migliore.
La G200 è un'ottima scheda Sgama. 
Ma la TNT fa le stesse cose, più velocemente, con la stessa qualità.
L'unica cosa in cui la G200 è migliore è in Windows . Matrox è
imbattibile nel 2D.
Le ho avute tutte e due.
Fidati.
La differenza è solo che la TNT durerà un pò di più, essendo più
veloce in 3D.
Era solo per informarti, visto che decisamente OT.
Ciao
ZX

veloce in 3D.
Beh, adesso esce la TNT2 e a breve al G400 :)


con casco e tuta.
Appunto , tanto che sarebbe anche riduttivo immaginare l'ipotetico
"simulatore di vita" in scatola col bollino del Windows 2000, manuale
, custodia dei DVD , da giocarsi con mouse e cose del genere :-)


e la sensazione da RTS che lascia un po' (cliccando alle unita')).
Tu prova solo a pensare cosa sarebbe successo se in BG non avessero messo la
pausa..........
Secondo me gli RPGers si sarebbero infuriati.


Beh, adesso esce la TNT2 e a breve al G400 :)
Già
Ciao
ZX

Su un altro pianeta rispetto al secondo episodio (sempre IMNSHO).
Intendi dire che il 1mo era piu' bello del 2ndo? Beh in effetti e'
vero , in quanto il 1mo era una novita' (seppur si rifaceva al vecchio
concetto del "megadungeon") , il 2ndo era un po' "more of the same".
Anche perche' la gente si aspettava cmq. gia' il gioco all'aperto e
invece si e' trovata un gioco per certi versi per forza limitato dalle
strutture al chiuso.


Secondo me gli RPGers si sarebbero infuriati.
Beh effettivamente.. mah si sarebbero inventati qualche altro modo per
gestire il tutto.. Contando che cmq. BG non si basa sulla propria
abilita' personale , il metodo della pausa come in BG mi pare il piu'
congeniale e funzionale.. e anzi dovrebbe esserci in ogni CRPG o
presunto tale , visto che offre un ottimo compromesso tra il tempo
reale e il sistema a turni.


 concetto del "megadungeon") , il 2ndo era un po' "more of the same".
Invece dei due Underworld preferisco il secondo.
Soprattutto per una cosa: le mappe erano fatte molto meglio.


           Alessandro Amadori


Poligoni ben texturizzati, stando alle prime immagini.
No, i nemici saranno come al solito in bitmap.
--
--------------------------[ M a t t h i a ]--------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :  
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Vault13
ICQ Number :  31640393
Love Team  : Salernitana (Italy)
rimuovi   GRANATA per rispondermi in e-mail
remove  GRANATA to reply by e-mail
---------------------------------------------------------------------------

No, i nemici saranno come al solito in bitmap.
Nel 2000? Ancora con i motori 3d con le bitmap?
Mah e' assolutamente inconcepibile... Sono veramente dei pazzi se
peristono in questa via.. Una volta va bene (ed era gia' inconcepibile
allora)... ma la 2nda no... Cioe' e' anche un simbolo di incapacita'
dei programmatori :-) Non dico che debbano fare un qualcosa tipo U9 ,
ma un uomo cubico alla Thief ce lo possono mettere..


 Nick             :  Matthia


veloce in 3D.
No, la G200 è la migliore scheda in quanto a visualizzazione dei
colori e come qualità grafica in generale, la TnT2 però regge bene il
confronto ed in più è molto più potente e veloce della scheda Matrox.
--
--------------------------[ M a t t h i a ]--------------------------
Nick             :  Matthia


Ma dove l'hai letto?
Ragà, lo lessi non molto tempo fa e si vedeva anche dalle immagini
dall'ultima preview di PcGamer... poi se non sarà così tanto meglio...


confronto ed in più è molto più potente e veloce della scheda Matrox.
La TNT2 non l'ho ancora vista e non so dove l'hai vista tu.
Se invece parli della TNT , sono d'accordo.
Ciao
ZX

 Nick             :  Matthia


Ripeto che imho la Matrox è superiore in 2D e basta.
Un confronto tra le due non si puo' porre (e io ho una G200)...la TNT e'
uscita UN CASINO di mesi dopo...e' su un altro piano generazionale...
La G200 ha una qualita' visiva ECCELLENTE (anche in 3D, con i giochi che la
supportano bene, cioe' che hanno un D3D ben fatto e non strascicato via in
favore del Glide/OpenGL) per i miei parametri...ma come frame rate non
esiste storia...
(pero' insisto che la G200 puo' starci bene dentro configurazioni non
pompatissime...svolge dignitosamente il suo lavoro...ovviamente non la
consiglierei mai per un acquisto ADESSO, visto che ormai e' obsoleta...)
Se volete prendere una scheda ORA, scegliete tra TNT o V3 (sempre in base a
costi ed esigenze)...
(altrimenti meglio aspettare qualche giorno e scegliere meglio anche tra
TNT2 e G400...e io ultimamente ho un occhio di riguardo per quest'ultima,
nonostante sia gia' "segata" in partenza dai piu' esaltati...)
Fine OT!
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/         
di...@tin.it
          _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/


Appunto
Ciao
ZX

nonostante sia gia' "segata" in partenza dai piu' esaltati...)
Nel caso uno voglia "tentare", può IMHO provare la Matrox G400Max che
dovrebbe offrire ottime potenzialità in tutto e competere però di
misura sulla TnT2, anche se quest'ultima è un mezza-garanzia di
acquisto. E poi perché la G400 è l'unica scheda ad avere quella
feature in grado di rivoluzionare la grafica degli attuali videogiochi
(ed è stata presa ben in considerazione da molti sviluppatori di
giochi...), cioè l'enviromental bump mapping in hardware contro il
semplice embossing delle TnT.
Il problema della G400 sta se questa volta la Matrox fornirà bene
driver per le OpenGL e cmq un buon supporto in generale cosa che è
invece fallita nella G200, ma si sa i problemi vengono ma poi si
risolvono...
Tutto questo se volete acquistare una scheda da 0, non se già avete
una V2 o una TnT, perché a fine anno converrà prendere le
rivoluzionarie Voodoo4 e NV10 (TnT3) e quelle degli altri
sviluppatori, non semplici schede solo un pò più potenti della vecchia
generazione come le V3 e le TnT2...
Tutto IMHO.
--
--------------------------[ M a t t h i a ]--------------------------
Nick             :  Matthia


Tanto ci giocherò anche se avrà i PNG bitmap ;)
Infatti, non credo che una cosa del genere possa pregiudicare
l'acquisto di un titolo che piace.


l'acquisto di un titolo che piace.
Si pero' siamo nel 2000 :-))
Questo dimostrerebbe (visto che e' la 2nda volta) che i programmatori
sono incapaci di creare un engine totalmente poligonale..
Anche degli uomini cubici andrebbero bene.. ;-)
-- 
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
           E-Mail: 
lafc...@tin.it
    UIN: 1414193
            That they built us  and they died and 
                  you'll not be knowing why

 Anche degli uomini cubici andrebbero bene.. ;-)
E piramidali? (Thief) :)
-Bako

Più che altro per i vecchi giochi.
Beh...la V3 e' una sola e ha le glide...
(e' come la Banshee...)


Anche degli uomini cubici andrebbero bene.. ;-)
Leggendo la board di M&M7 sembra che nessuno parli di questa cosa, a
differenza di quella di U9 dove sembra che l'unica cosa che interessi sia la
grafica.
Ci sara' un motivo? ;-)


E piramidali? (Thief) :)
Si, però trovami un gioco graficamente fatto meglio ma con quello
"spessore" di gioco, se ci riesci... eh eh...


 "spessore" di gioco, se ci riesci... eh eh...
Ne usciranno, vedrai. Per lo spessore basta avere un buon team di persone, per
la grafica... basta poco... Quella di Thief era abbastanza bruttina se
paragonata al resto dei prodotti allora disponibili (allora e, ovviamente,
adesso).
Ultima9 si preannuncia di gran lunga superiore ^__^
ciaociao
-Bako

Ci sara' un motivo? ;-)
Sara' che si siano rassegnati? ;-) Di che parlano ? Se ci sara' il BFG
in MM6? Il fucile laser gia' c'era.. ci voleva qualcosa di piu'
"globale" e quindi ;-)


"globale" e quindi ;-)
No, parlano di cose inerenti al gdr e non alla grafica (tranne qualcuno che
chiede se saranno supportate le schede 3d)


Ci sara' un motivo? ;-)
Se M&MVII sarà un altro H'n'S, allora farebbero meglio a parlare solo
di grafica... :-))


di grafica... :-))
Se quelli che dicono e' vero, sara' molto diverso :)


chiede se saranno supportate le schede 3d)
E di che si parla riguardo alla componente da gioco di ruolo in M&M7,
Sgama?


Ultima9 si preannuncia di gran lunga superiore ^__^
Di sicuro, ma non lo sto paragonando di certo a SS2 dei LG...
Proggetti ed ambizioni diverse.


Sgama?
Mah, da quello che ho visto si e' parlato delle meccaniche di gioco, degli
incantesimi, dei vari finali a seconda delle scelte.
Ogni classe ha due diverse classi nelle quali avanzare a seconda
dell'allineamento.


Se quelli che dicono e' vero, sara' molto diverso :)
Non sarà più hack'n'slash? Bello ! Ed allora come sarà?


Non sarà più hack'n'slash? Bello ! Ed allora come sarà?
E chi sono io, un veggente?
Per me se fosse come i capitoli 3, 4 e 5 sarebbe perfetto.


Per me se fosse come i capitoli 3, 4 e 5 sarebbe perfetto.
Beh contando che i primi capitoli sono sempre stati Hack'n'Slash ..
direi che e' gia' perfetto cosi' come sta allora :-)
