Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ma quanto costano i giocatori?

Immagino, forse sbagliando, che questo ng sia frequentato da un certo
numero di "addetti ai lavori" o nelle immediate vicinanze, per cui mi
permetto di fare l'ingenua domanda di cui all'oggetto.
La molla è quanto leggo sui giornali delle mie parti unito a quanto si
scrive sui quotidiani nazionali o sui siti specializzati.
Esempio: Romain Sato firma per il Pana a 7,5 milioni di dollari totali
per tre anni. Gli emissari di Pallacanestro Biella sono in USA per
firmare tre giocatori, budget complessivo dell'operazione 400.000 euro.
Ipotesi Alessandro Cittadini per sostituire Garri a Biella, Atripaldi
dichiara "per noi è fuori portata".
Ora, va bene che Sato è diventato una stella a livello europeo e quelli
del Pana, crisi o non crisi, sembra che di soldi ne abbiano sempre a
strafogare, mi sono comunque chiesto quanto potesse guadagnare lo stesso
Sato a Siena: se adesso parliamo di 2,5 milioni (diciamo lordi)
all'anno, mettiamo pure tasse "italilane" e facciamo 1,5 milioni di $
netti, quanto gli può aver controfferto Siena per sentirsi dire di no?
800 mila, 1 milione, e quindi la scelta di Sato è stata ovvia?
Allora, come puoi prendere 3 americani, sia pure giovani, sia pure
rookie, ma comunque non dei perfetti sconosciuti presi a caso da un
playground, spendendo 400 mila euro in tutto? (spero che intendano
almeno netti, altrimenti la vedo dura davvero).
Io ho dato un'occhiata ai bilanci depositati da Biella negli scorsi
anni. Conosco la società e sono portato a credere che siano
ragionevolmente veritieri. Emergerebbe un costo "per il personale
dipendente" attorno ai 2,5-3 milioni di Euro (più o meno il budget
dichiarato pubblicamente). Se tre americani possono costare diciamo 700
mila euro lordi, tutto il resto va agli italiani ed ai comunitari?
Allora comincio a capire perchè uno come Cittadini sia "fuori portata",
o perchè non si possa trattenere Garri (ho detto Garri, non Lavrinovic).
Ma quanto chiedono gli italiani? Comincio a pensare che i piagnistei
delle società sui costi indotti dal protezionismo per il giocatore
italiano non siano poi troppo campati in aria.
C'è qualche falla nei conti che ho fatto o siamo davvero messi così
male?

 male?
Ragionamento interessante, il tuo. Premetto che anche se forse posso
essere considerato un "addetto ai lavori", non ho realmente idea delle
cifre e dei meccanismi che regolano la Lega A.
Da dove partiamo? Dal contratto di Sato. Ti domandi quanto può avergli
offerto Siena, a fronte di un ingaggio al Pana stimabile in 1.5M$
l'anno (imho più alto, non tutti hanno una tassazione al 40% come
noi): secondo me Siena fra contratto vero e "diritti d'immagine" è
anche arrivata a pareggiare l'offerta greca, ma probabilmente il
centrafricano ha deciso di voler provare a vincere qualcosa di più
consistente dello scudetto e della coppa Italia.
Per quanto riguarda gli americani che Biella intende firmare, con 400k
euro (mezza milionata abbondante di dollari al cambio attuale), tre
americani discreti ce li fai uscire tranquillamente. Non vorrei dire
stupidaggini, ma credo che in Italia si siano visti americani (poi
rivelatisi più che degni) arrivati con stipendi netti inferiori ai
100k dollari. D'altronde, un americano senza prospettiva NBA ha tutto
l'interesse a sbarcare in Europa e provare a farsi un nome: sa
benissimo che magari la prima stagione sarà magra, ma se fa bene già
dalla successiva potrà cominciare a strappare cifre consistenti.
Prendi lo stesso Sato (anche se non è USA): pensa a quanto poteva
guadagnare a Jesi in Lega2, e guarda un po' dov'è arrivato.
Infine, i costi degli italiani. Ci sarebbe da spendere un velo
pietosissimo. Quelli che tu chiami "piagnistei delle società" sono
purtroppo il frutto di una situazione tristemente reale. Una schifezza
come Cittadini è capace di chiederti 250k-300k euro netti come ridere,
per il semplice fatto che è uno dei pochi lunghi italiani in grado di
camminare e mettersi le dita nel naso contemporaneamente. D'altronde,
ogni società è obbligata ad avere almeno due italiani in grado di
tenere il campo, se non vuole trovarsi con le rotazioni cortissime; e
gli italiani che rispettano i requisiti sono talmente pochi, anche
contando i passaportati, che possono permettersi di sparare cifre
assurde. E anche se provi a pescare dalla Lega Due o dai campionati
dilettanti, non appena un giocatore ha dimostrato di essere in grado
di giocare 5 minuti senza fare più danni della grandine comincia a
chiedere di raddoppiare l'ingaggio.
Stessa cosa succede nei campionati dilettanti con gli under: un
ventenne con un minimo di talento riesce a strappare ingaggi sontuosi,
e vedrai cosa succederà quando entrerà in vigore la nuova terza serie
con obbligo di 6 (!) under a referto.
Massimo

 italiano non siano poi troppo campati in aria.
Beh, non serve una laurea in economia per capire che il costo qualsiasi 
asset obbligatorio per una impresa finisce per aumentare costantemente... 
Come se poi in Italia ci fossero giocatori straordinari e le società li 
schifassero in favore di stranieri. 

 schifassero in favore di stranieri.
Quoto
Ciao, mk 

 male?
Siete messi come tutti.
Male
Ciao, mk

 2) eliminare la figura del procuratore
3) Invitare tutti i procuratori ad una riunione nella sede della GIBA,
e poi farla saltare in aria ;)
Comunque sai, a un bel momento, alla GIBA bisognerebbe anche
cominciare a dare due bei calci nel culo. Cosa possono fare se la FIP
prende qualche decisione che non gli sta bene, scioperare ad oltranza?
Prego, che si accomodino: dopo n mesi senza beccare un centesimo
voglio un po' vedere se i giocatori non cominciano a cambiare idea.
Massimo

 wrote:

Insomma, dal tuo post e da quello di Sine Nomine combinati, si deve
dedurre che i club professionistici italiani siano costretti a
strapagare qualche giocatore buono, qualcuno decente e molti mediocri
dal triplo in avanti rispetto a quello di giocatori stranieri, specie
statunitensi, tecnicamente assai superiori.
Il tutto senza aver un minimo ritorno sul piano dell'efficienza
trainante delle rappresentative nazionali.
E la cosa è nota a tutti e nessuno se ne preoccupa più di tanto, al di
la di qualche lamentela dei proprietari di club che lascia però le cose
come stanno.
Mi meraviglio di aver ancora la possibilità di andare a vedere il basket
di serie A nella mia città, data la situazione. 

 possibile?
2-3 anni fa si iniziò a lavorare sul cambio di status dei giocatori "non 
italiani con passaporto italiano". Intervistarono Giovacchini il quale 
disse, più o meno: "Sono disperato. Così un giocatore come me non ha 
mercato". Se un asset è obbligatorio, la meritocrazia non esiste. Il 
giocatore di basket ha valore in funzione del suo status, e questo è peggio 
della situazione attuale.
Servono investimenti nel sociale (campi da basket, facilità di accesso alle 
strutture, migliore gestione dei ragazzini che oggi sono persino supportati 
dai genitori quando mandano a quel paese arbitri e allenatori, ecc. ecc.) e 
servono investimenti sui giovani (scout, formazione, fondamentali del gioco, 
ecc.). Una volta che hai un ottimo settore giovani, tutto il resto va a 
posto da solo. Non devi obbligare nessuno a dare spazio a nessuno (che tanto 
non serve a nulla) e soprattutto non fai strapagare alle società un 
giocatore che se ti va bene è abbastanza bravo da giocarsela con gli 
americani ma non troppo, altrimenti te lo porta via l'NBA. E se ti va male 
invece hai solo buttato via soldi. Gli investimenti vanno stimolati, non 
considerati una piaga da limitare.