Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [OT] ahi ahi ahi

Un milione di italiani hanno rinunciato alla pay tv nel 2012, e l'Italia è 
il paese in cui i canali a pagamento hanno perso il maggior numero di 
abbonati, diminuiti per la prima volta del 13% in Europa.
I dati sono contenuti nel rapporto annuale per il 2012 dell'osservatorio 
europeo per l'audiovisivo del Consiglio d'Europa in cui viene fotografato il 
passaggio al digitale terrestre in 39 paesi europei.
[
http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=32850
]
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Un milione di italiani hanno rinunciato alla pay tv nel 2012, e l'Italia è
 
il fatto che stiate diventando tutti poveri e che di conseguenza siete 
costretti a tagliare il superfluo come si concilia con l'incontrovertibile 
dato che il servizio delle tv NON SAT fa cagare?
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
************************************************************** 
 
 
 

 dato che il servizio delle tv NON SAT fa cagare
 
A prescindere dalla qualit�, confronto sul quale manco si inizia parlare,
leggevo che Sky, unica piattaforma pay che seguo e a cui sono abbonato,
rispetto allo scorso anno ha perso il 4% di abbonati, ca 150 mila unit�.
Sono sempre 4.850 mila nuclei familiari che sono abbonati.
Se pensiamo che siamo in una congiuntura epocale possiamo senza dubbio
affermare che un calo del genere � assolutamente fisiologico, anzi lo
vedrei come un successo. Quante aziende si sarebbero augurate di perdere
il 4% da un anno all'altro in questo periodo storico?
Direi parecchie, visto che 1 su 2 (dati alla mano) fatica a pagare
fornitori e stipendi. 
 
Io per� non comprendo dove si voglia andare a parare.
Stiamo, stai, Skuer, confrontando una tv a pagamento con una tv gratis.
E' evidente che in un'epoca di tagli, qualcuno (il 4%, sticazzi) decida di
rinunciare alla pay. Ecco che emergono dati che per una tv gratis non
emergono. Potrebbero emergere col taglio della pubblicit� su certe reti,
ma non mi ci addentro.
Tornando alla Pay, non stiamo parlando di un lento declino, del fallimento
di un progetto, della prossima chiusura degli investimenti, anzi,
tutt'altro.
Quel milione non so come vada letto, probabile che ci siano altre
piattaforme, tipo Premium, che personalmente non considero.
 
Ciao
Chicco
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 piattaforme, tipo Premium, che personalmente non considero.
 
Sky ha perso 150/200.000 utenti nel 2012. Quegli 800.000 restanti (posto che 
il dato sia corretto, perch� l'articolo cos� ha poco senso) devono quindi 
arrivare da Mediaset Premium. Arrivando da Mediaset Premium si tratta 
probabilmente di gente che nel 2011 ha comprato una tessera senza 
abbonamento e non l'ha ricomprata nel 2012. Tieni presente che nel 2010 
Premium aveva 4,4 milioni di utenti (non abbonati, utenti) e nel 2011 2,9, 
quindi un calo di 800.000 unit� non sarebbe fuori dalla logica delle cose. A 
livello europeo peraltro la pay TV sat hanno generalmente incremenetato o 
retto, quindi quel 13% di calo deve venire dal cavo e dal DTT. 
 

 retto, quindi quel 13% di calo deve venire dal cavo e dal DTT.
 
Grazie.
Siamo pertanto davanti alla solita sterile polemica paytv-gratistv da cui
Skuer ne esce immancabilmente con le ossa rotte.
Andava per menare e fu menato.
;-)


 ;-)
 
Io onestamente non ho neanche capito se era o meno una polemica. La notizia 
� che in Europa c'� un calo del 13% per le pay TV e che in Italia si sono 
persi un milione di abbonati. Se � un post sullo stato della Pay TV, 
anzitutto il discorso cambia fra cavo/DTT e satellite, perch� Sky per le sue 
3 piattaforme europee ha un saldo attivo di abbonati nel 2012, Canal+ in 
Spagna ha perso 50/100.000 abbonati, Canal Plus in Francia dovrebbe averne 
aggiunti. Globalmente quindi il satellite � tendenzialmente stabile. Non ho 
dati per il cavo/DTT ma se c'� un calo del 13% in Europa per le pay TV, 
viene da l�.
 
Non so per� a che pro � la discussione. � un OT generico? Abbiamo perso 
350.000 posti di lavoro al sud in 5 anni: possiamo discutere anche di 
questo, nel caso. :O) � un OT nel senso che � legato al discorso basket e 
pay TV? In tal caso il dato da prendere � quello di Sky, non delle pay TV in 
generale, e Sky ha perso un po' di abbonati ma considerando che � la seconda 
piattaforma europea per abbonati sul suolo europeo ed � in un Paese in piena 
crisi economica non mi sembra una notizia cos� negativa. � un OT nel senso 
che � legato al discorso di quanti spettatori vedono il basket su Sky? Beh, 
non credo che un 3/4% in meno sia significativo in tal senso: se 50.000 
spettatori non andavano bene ieri, non � che 48.000 oggi siano un clamoroso 
crollo. 
 

 Sky ha perso 150/200.000 utenti nel 2012.
 
Pochi o tanti, fisiologico o meno, motivato o meno, è comunque un bacino
di utenza ancora più ristretto.
 
Saluti, Skuer
Con le ossa integre.


 di utenza ancora pi� ristretto.
 
continua a sfuggirmi il senso della tua chiosa.


 continua a sfuggirmi il senso della tua chiosa.
 
Cos�, mi andava di fornire questa informazione al newsgroup.
 
Saluti, Skuer


 Cos�, mi andava di fornire questa informazione al newsgroup.
 
 
Per cultura generale. :-)


 Per cultura generale. :-)
 
Una cagata in pi� una cagata in meno, dici?
Ah ok...grazie Skuer!
 
Ciao
Chicco


 Ah ok...grazie Skuer!
 
Prego.
Se non ci fossimo io e Sabatini qui dentro...
 
Saluti, Skuer 
 
 


Esultiamo per il record, Milano-Siena fa 0,57% in Tv…
di Giancarlo Fercioni
18:17 11 Marzo 2013 Redazione Worldbasket
 
Fonte: Palla Arancione - Giancarlo Fercioni
 
Premessa: oggi non avrò modo di parlare del posticipo Siena-Roma, perché 
impegnato a fare il regista su altro mentre quello andrà in onda, però 
ho modo di accennare alle produzioni delle private, la novità epocale di 
questi due anni di contratto, visto che sto guardando Venezia vs Milano 
su una rete lombarda. Parlare della qualità di queste partite è rubare 
le caramelle ai bambini: vengono fatte con quattro telecamere ed un 
replay, ma non è questo il problema. Se hai bravi operatori, mezzi 
tecnici decenti e soprattutto conoscenza del basket e di televisione, si 
può fare benissimo. Se invece la produci con due euro e poco altro, non 
puoi fare niente che assomigli ad una normale produzione televisiva. 
D’altronde se il trend è risparmiare nelle partite che vanno sulle reti 
nazionali, non si può pretendere che le piccole private facciano exploit 
particolari. Se devo accontentarmi di immagini dove faccio fatica a 
riconoscere i giocatori, scusate, preferisco la radio, così me la 
immagino come voglio.
 
In ogni modo, un’altra annotazione : sul sito della Lega Basket nelle 
news viene segnalato il record di ascolti per partita di questa 
stagione. Come era facile immaginare è corrisposto a EA7 vs Montepaschi, 
e fino a qui, fa parte dei dati di fatto. L’altro dato di fatto 
corrisponde ai numeri di questo record: share 0.57% con 168.191 spettatori.
Tralascio i 700.174 contatti, cosa che racconta che 531.983, sono 
passati di lì e non sono rimasti affascinati al punto di rimanere fino 
alla fine, oppure, pigri hanno cercato la partita sul finale, come 
leggere un giallo dalle ultime pagine. Ho contribuito, sono il 
168.191esimo… Un po’ per passione e un po’ per curiosità.
La cosa positiva, come ho scritto nell’ultimo commento è stata la regia 
che nelle mani di Barone, a parte i problemi di replay e della tecnica 
in generale, ha fatto quello che è il dovere primario di un regista, 
cioè far vedere quello che succede nel momento in cui capita, e non è 
poco. Poi è vero che se ne hai i mezzi e la capacità puoi arricchire il 
prodotto, ma senza perdere di vista la regola dell’oggettività. Per il 
soggettivo c’è sempre tempo… Le note negative sono le solite: i mezzi 
tecnici allineati al budget (basso), con tutti i problemi che possono e 
spesso hanno, malfunzionamenti, limiti tecnici e quindi operativi e via 
discorrendo.
E poi c’è il record: è vero che in mondo di ciechi l’orbo è re (lo so 
che non e politically correct, ma è un vecchio detto, non l’ho inventato 
io), ma esultare per un 0,57% mi sembra fuori luogo. Prenderne atto si, 
capire quali sono le chiavi di questa differenza, certo, ma poi 
applicarle quando i numeri saranno più alti.
Perché lo ripeto, non è la rete che fa l’ascolto, che è in realtà 
l’esito finale di un lavoro fatto di promozione e diffusione capillare e 
non è nemmeno la confezione, se il contenuto del pacchetto è misero.
Finché questa cosa non viene capita ai vertici (e per fortuna il nuovo 
Boss sembra aver valutato correttamente dove mettere mano), torneremo 
sempre a magnificare gli zero virgola, ad entusiasmarci per numeri 
piccoli piccoli e a preoccuparci di pagliuzze tralasciando le travi.
Poi ci avviciniamo alla scadenza del contratto e qui, in questo periodo 
economico non particolarmente florido (eufemismo?), possiamo aspettarci 
di tutto. I piani economici delle aziende-tv tendono tutti a ottimizzare 
i costi, a spendere poco e questo, se le cose nel tempo che manca non 
cambiano, sicuramente non genererà piogge di offerte. L’unica soluzione, 
secondo me, sarebbe quella di tornare alle origini “sporcando” le 
immagini con sponsorizzazioni che consentirebbero di coprire 
adeguatamente i costi di produzione. Tornare indietro per andare avanti.
 
http://web.worldbasket.com/news/it/20584/esultiamo-per-il-record--milano-siena-fa-0-57--in-tv----di-giancarlo-fercioni
 
 
 

 il fatto che stiate diventando tutti poveri
 
solo un bolognese puï¿œ rispondere cosï¿œ...
 
Davide.
 
 

 adeguatamente i costi di produzione. Tornare indietro per andare avanti.
 
Di cosa sta parlando? Di banner? bene, posso essere anche d'accordo.
Non mi sembra che si stia parlando di un ritorno alla paytv come soluzione
per�.
 
Saluti, Skuer


 Se non ci fossimo io e Sabatini qui dentro...
 
in effetti...
 
Davide.

 solo un bolognese pu� rispondere cos�...
 
non ho mica capito se devo rimanerci male o se mi hai fatto un complimento.
Io comunque ne facevo solo una questione di 730 non di latitudine...


 Su questo non sono affatto d'accordo.
 
Mah....
Certe volte si vedono di quelle immagini dove non riesci nemmeno a capire se 
la palla ha scheggiato il ferro o è entrata.
 
Se questo è il basket in chiaro, preferisco non vederlo.
Davvero....
 
Bye, Ludwig.
 
 

 se la palla ha scheggiato il ferro o è entrata.
 
Per la cronaca ho un 42" fullHD (e predisposizione al 3d), quindi in quanto 
a tecnologia sarei anche a posto...
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 

> Se questo � il basket in chiaro, preferisco non vederlo.
 
"in chiaro" tra virgolette...


 Davide.
 
Ciao, mk 
 
 

 :))
 
nato a bologna, trasferito a milano, tornato a bologna.
Il resto � tutto corretto.
 
:-)


 "in chiaro" tra virgolette...
 
Eh eh eh
 
Ciao
Chicco


 Fonte: Palla Arancione - Giancarlo Fercioni
 
L'intervento di ValVa mi ha fatto scoprire invece questo sito e questo
blogger (regista Sky): 
http://www.pallarancione.com/category/un-regista-in-regia/
 
 
Ho letto un p� di post e mi sembrano sempre commenti misurati, sebbene il
suo sia pi� o meno volutamente un commento di parte (ossia di Sky e di
addetto alla produzione).
Andando oltre il nostro gioco delle parti, segnalo un' unica sacrosanta
frase di Fercioni:
 
"...Tutto ci� per far notare a chi ha il boccino in mano, di fare bene i
conti e sopratutto di rendersi conto che se saltelli da una rete e l�altra
e i numeri non cambiano, forse � perch� � la diffusione del nostro sport
che va riattivato.
Sono inutili i proclami sulla maggiore vendibilit� dei marchi nella
pallacanestro se non riesci a riattivarla sulle strade, nelle scuole, sui
campetti, nella testa dei ragazzi e ti limiti a farti bello nelle factory
di marketing� "
 
Nel blog ci sono spunti di discussione infiniti: l'orario di mezzogiorno,
i cronisti, il chiaro e il criptato, il marketing, i palazzetti etc etc
 
Saluti, Skuer


 Chicco
 
Risate grasse, eh?
;-)
 
Saluti, Skuer


 perï¿½.
 
forse l'anno prossimo si torna a sky con due gare a settimana.
volesse il signore...
tranquillo, un passaggio aggratis su mamma rai rimane.
 
ciao
M-
 

Mi attacco qui.
 
Da quest'anno Sky è l'unica TV che trasmette tutta la stagione di F1, per alcuni GP (credo 9) c'è anche la RAI mentre su altri (tra cui il primo in Australia e Montecarlo) Sky ha l'esclusiva.
 
Io che quando ero in casa non mi perdevo un GP adesso mi accontenterò di vedere quelli che posso vedere sulla RAI. Mi dispiace in particolare non vedere Montecarlo ma non penso proprio che valga la pena di abbonarmi a Sky per qualche GP in più. E se un domani TUTTA la F1 dovesse passare in esclusiva a Sky per me la F1 non esisterà più.
 
Lo stesso sarà per la MotoGP a partire dall'anno prossimo.
 
Forse non faccio testo ma soldi da buttare per vedere la TV non ne ho.
 
Faccio una provocazione, tale solo fino ad un certo punto. Io ritengo che i diritti TV siano un furto legalizzato perché ledono il diritto di cronaca. La stampa non può fare il suo dovere se non pagando. Non vedo perché gli eventi sportivi non debbano essere trattati alla stregua di altri eventi ben più importanti, quali un attentato terroristico, una manifestazione di piazza, un conclave che ora va di moda, un qualsiasi altro evento di cronaca.
 
L'11 settembre l'abbiamo visto in tutte le salse ed in tutto il mondo, siamo stati praticamente obbligati a vederlo, ma per vedere un GP di F1 o una gara delle Olimpiadi dobbiamo pagare.
 
Ciao
Paolo

 L'11 settembre l'abbiamo visto in tutte le salse ed in tutto il mondo, siamo stati praticamente obbligati a vederlo, ma per vedere un GP di F1 o una gara delle Olimpiadi dobbiamo pagare.
 
e' semplicemente una questione di scelte.
tu probabilmente spendi dei soldi per qualcosa che io ritengo non 
necessario, tu fai altrettanto per sky.
non vedo lo scandalo.
quanto ai diritti tv, il diritto di cronaca non � affatto leso.
potrai vedere i GP dell'esclusiva sky comodamente a casa tua in 
differita (mi sembra 5 ore) su mammarai.
 
ciao
M-
 

 Forse non faccio testo ma soldi da buttare per vedere la TV non ne ho.
 
Questa è la vera provocazione: una pizza/una birra/un caffè al mese per
vivere la tv un po' (un po' PARECCHIO) meglio.
Un altro discorso sarebbe fregarsene della tv e allora certo che sarebbe
una sciocchezza e soldi buttati.
 
Poi io penso sempre al mestiere che fai, alla contraddizione che sei e
dovrei smettere di discutere con te di queste cose.
;-)
 
Ciao
Chicco


 Paolo
 
Ciao, mk 
 
 

 Paolo: i "diritti TV" ci sono SEMPRE STATI!!
 
Sempre stati? Dagli anni '50 quando nacque la TV? Ne dubito fortemente. Sono arrivati dopo, le cifre sono andate aumentando esponenzialmente fino ad arrivare a livelli insostenibili.
 
Ormai lo sport sta diventando solo televisivo, stadi e palasport sono sempre più vuoti, gli orari delle gare sono tutti in funzione delle TV. Le TV pagano profumatamente lo sport ma di fatto lo stanno strangolando, l'hanno fatto diventare solo uno spettacolo.
 
A me questa cosa non piace, preferisco vedere la Virtus dalla piccionaia e sentendo i commenti del cazzo dei miei vicini di posto piuttosto che in TV con 8 telecamere, in HD, in 3D e cazzi e mazzi.
 
Sarò fatto strano io, che ti devo dire.
 
ciao
Paolo

 differita (mi sembra 5 ore) su mammarai.
 
E dai Marco... 5 ore sono un'enormità nel mondo di oggi.
 
Ciao
Paolo

 Che qui sforiamo veramente nel paradosso...
 
Avevo comunque premesso che era una provocazione, ho volutamente accentuato i toni.
 
Ciao
Paolo

 Paolo
 
Ciao, mk
 
 

 E dai Marco... 5 ore sono un'enormit� nel mondo di oggi.
 
ma il diritto di cronaca non � cos� leso e tutti possono vedere la red 
bull rivincere!
:)
 
ciao
M-
 

 Ciao, mk
 
ciao
Paolo

 Lo sport professionistico mi piace sempre di meno, infatti. Lo considero
sempre più spettacolo e business e sempre meno sport.
 
E allora evviva l'epoca del II tempo di una partita in differita alle 7 di
sera della domenica...e il basket all'1 di notte, gli ultimi 10', quando
si ricordavano...ma valà valà PG.


 una gara delle Olimpiadi dobbiamo pagare.
 
No, puoi vedere gratuitamente tutti i GP e quello che delle Olimpiadi i 
media hanno interesse a coprire. Non puoi vederli tutti in diretta semmai o 
nella loro interezza, quello è il prezzo dei diritti. La tua provocazione ha 
una splendida controparte: perché dovresti pagare per vedere una partita al 
palazzetto? Il biglietto è un furto legalizzato perché impedisce il libero 
accesso alla fonte di informazione.
 
La cronaca è garantita (per legge, peraltro), l'accesso in uno specifico 
modo all'intero evento è disciplinato dai diritti di accesso.  E i diritti 
di accesso sono quella cosa per cui là dove c'è un sano libero mercato (non 
in Italia) l'organizzazione degli eventi migliora anno dopo anno e offre 
eventi sempre più belli, pagato anche coi soldi dei diritti e degli sponsor 
relativi. 
 

 sempre più spettacolo e business e sempre meno sport.
 
Infatti lo sport professionistico DEVE essere sempre più intrattenimento e 
sempre più business. Noi dovremmo avere due mercati sportivi: uno 
amatoriale, in cui si gioca solo per superare l'avversario, in cui tante 
persone giocano a un certo sport e in cui i valori di lealtà e correttezza 
dovrebbero essere persino più importanti dell'esito di un evento; uno 
professionista, in cui le società competono per vincere e per intrattenere, 
in cui le società che hanno stadi e palazzi vuoti lasciano spazio a quelle 
che intattengono più persone e in cui si va a vedere un evento prima ancora 
che a vedere se la propria squadra vince. 
 

 allontana una parte del pubblico.
 
Se ti passano questa comincio a pensare che il NG abbia qualcsa di personale 
nei miei confronti ;-)
 
Io ovviamente condivido.
Quanto al diritto di cronaca, secondo me dovrebbero esserci dirette 
simultanee: un servizio minimo in chiaro (nello specifico, niente telecamere 
personali, niente camera car, niente radio) e quello iperpompato criptato.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Ciao, mk 
 
 

E dai Marco... 5 ore sono un'enormit� nel mondo di oggi.
 
 
infatti noi "gente di un certo livello" [cit] non le aspettiamo.


 basket e liga spagnola
 
liga si intende liga�ACB Endesa? e c'� qualcuno che la trasmette in italia?

 ha scritto nel messaggio
news:87li9kg...@pascolo.net
 

no scusa.. intendevo calcio..
ciao, Ruggero