Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Papalia "surgelato"

-20
06/03/2010, 14:37
Ennesima stangata per Gaetano Papalia. Il Consiglio Federale Fip rincara la 
dose contro la Nuova Sebastiani, infliggendo al club una nuova 
penalizzazione di otto punti che, sommata ai 12 gi� accumulati, porterebbe 
il club di Papalia a partire da -20 nella stagione 2010-2011. 

 il club di Papalia a partire da -20 nella stagione 2010-2011.
Ridicoli.
La documentazione di Papalia doveva essere controllata quando ha
chiesto il passaggio di sede, non dopo sei mesi
Massimo

 Massimo
e intanto Papalia su Facebook..........
Dr. Gaetano Papalia
Via del Mare km. 9,300
00144 ROMA
Presidente:
- Ippodromo Tor di Valle s.r.l.
- Nuova AMG Sebastiani Basket s.r.l.
Roma, 13 febbraio 2010
Preg.mo
Dr. Alessandro Vocalelli
Direttore Corriere dello Sport
P.zza Indipendenza
R O M A
Illustre Direttore,
sono nello sport da una vita, sia per professione che per hobby: nella 
gestione di ippodromi per piacevole destino familiare, mentre invece nel 
calcio minore e nel basket professionistico per una passione spontanea 
insorta negli anni piï¿½ belli, quelli vissuti sotto lï¿½ipnosi di un 
pallone da insaccare con il piede in una grande rete o da infilare con 
la mano in una retina. Eï¿½ il disegno di due differenti arcobaleni, anche 
se quei colori nutrono i medesimi sogni. Due parabole con curvature 
diverse ma emblematiche entrambe dellï¿½andamento della vita e di ogni 
terrena esperienza. In questi trenta anni di sport, il Suo giornale ï¿½ 
stato inseparabile dal mio caffï¿½ mattutino e sarï¿½ anche per questo che 
ogni volta che avverto il bisogno incontenibile di esprimere unï¿½emozione 
o unï¿½opinione, finisco per rivolgermi al Corriere dello Sport, come si 
fa con un vecchio amico che sai bene che non ti da sempre ragione, ma 
almeno sei sicuro che ti capirï¿½.
I successi piï¿½ gratificanti li ho colti nella pallacanestro riportando 
in categoria professionistica la squadra della mia cittï¿½, Rieti, dopo 17 
anni di tentativi falliti dai miei pur volenterosi ed appassionati 
predecessori, vincendo due Coppe Italia (una della Lega Dilettanti e 
lï¿½altra della Legadue) e conseguendo dopo appena tre anni la seconda ed 
ancor piï¿½ prestigiosa promozione in serie A. Si ï¿½ trattato di sei anni 
stupendi, costellati anche da iniziative solidaristiche e di promozione 
della cultura cestistica, dallï¿½invito del mitico Julius Erving allo 
studio statistico del grado di conoscenza delle regole di gioco da parte 
dei frequentatori dei palasport italiani per lï¿½adozione di iniziative 
(purtroppo mai prese in considerazione dalla Federazione e dalle Leghe) 
che elevassero la competenza dei tifosi, riducendo in tal modo molte 
intemperanze del pubblico rispetto almeno a quelle decisioni arbitrali 
incomprese per la non conoscenza della regola applicata.
Ma questo non ï¿½ il tempo e nï¿½ lï¿½occasione per esibire trofei e voglio 
fare, come tanti hanno fatto in questi mesi: riporli in soffitta e, per 
ora, dimenticarli, lasciando il campo aperto ad altri ricordi, che hanno 
ben poco di esaltante ma che possono condurre a qualche utile riflessione.
Sono trascorsi venti anni dal mio primo deferimento disciplinare ad 
opera di una Federazione sportiva. Allora ero presidente della Societï¿½ 
Calcio Rieti e la squadra militava nella categoria ï¿½Interegionaleï¿½. Da 
qualche tempo le assemblee di Lega erano diventate degli happenings, 
durante i quali si assisteva ad ore di lamentazioni varie dei presidenti 
dei club, ognuno con il proprio carico di rivendicazioni per calci di 
rigore non assegnati, ingiuste espulsioni e quantï¿½altro, tra errori e 
soprusi, ciascuno di loro aveva dovuto subire nelle domeniche del 
campionato in corso. Un inutile quanto stucchevole muro del pianto, al 
termine del quale si passava al secondo ed ultimo argomento posto 
sistematicamente allï¿½ordine del giorno di ogni assemblea con 
lï¿½indicazione ï¿½eventuali e varieï¿½. Accadeva cosï¿½ che, immancabilmente, 
il Presidente della Lega, dinanzi ad una platea ormai esausta, tirasse 
fuori dal cilindro del generico punto di dibattito quei due o tre 
argomenti di importanza basilare che, cogliendo sempre ovviamente 
impreparati gli ignari presidenti delle societï¿½, diventavano oggetto di 
decisioni inevitabilmente verticistiche e naturalmente pre-determinate. 
Questo era solo lo specchio di un andazzo che in quegli anni aveva 
trasformato la gestione del vastissimo settore del calcio 
dilettantistico in un regime di tipo feudale, con tanto di Corte e di 
cortigiani, dove si dispensava privilegi e si infliggeva castighi in 
ragione della fedeltï¿½ alla Corona. Lï¿½arbitrarietï¿½ dei ripescaggi di 
squadre retrocesse, l'allegra finanza o il palese nepotismo 
nellï¿½assegnazione di incarichi erano normale routine. Non credo che mi 
si possa accusare di fanatico integralismo se, stante una situazione 
cosï¿½ degenerata, non ho resistito alla tentazione di reagire 
pubblicamente per denunciare ciï¿½ che stava accadendo. Dï¿½altra parte 
avevo anche provato a chiedere allï¿½allora Presidente della Lega 
Dilettanti di specificare ogni volta gli argomenti da discutere in sede 
assembleare, per poter mettere in condizione i presidenti dei club di 
arricchire il confronto attraverso costruttivi contributi o quanto meno 
di partecipare ai dibattiti con cognizione di causa. Ma questo mio 
invito non portï¿½ ad alcun utile risultato e, davvero, non mi restï¿½ altro 
da fare che uscire allo scoperto. Mi rivolsi proprio al Corriere dello 
Sport che pubblicï¿½ una mia lettera in prima pagina ed avviï¿½ cosï¿½ una 
sorta di verifica, tra i presidenti dei vari club, sulla condivisione o 
meno di quella mia pubblica denuncia. Penso di ricordare che solo tre o 
quattro club confermarono quellï¿½intollerabile stato di cose. Gli altri, 
tra clientes e societï¿½ terrorizzate da ritorsioni ed ulteriori 
vessazioni, si defilarono. Non tardï¿½ a colpirmi la mannaia degli organi 
di giustizia della F.I.G.C. contestandomi la violazione del terzo comma 
dellï¿½art. 1 del Codice di Giustizia Sportiva per aver recato, con le mie 
opinioni critiche sull'operato del Presidente della Lega Dilettanti, 
grave danno alla reputazione dell'intero movimento calcistico, in quanto 
l'organismo da me censurato era oggetto di tutela giuridica interna alla 
Federazione. Una specie di reato di vilipendio o di lesa maestï¿½. 
Risultato: squalifica di due anni comminatami dalla Commissione 
Disciplinare, ridotta poi benevolmente a 18 mesi dalla C.A.F. (Corte di 
Appello Federale). Una sanzione superiore a quella con la quale erano 
stati puniti, poco tempo prima, dirigenti e calciatori professionisti 
implicati nel famoso scandalo del calcio/scommesse clandestine, con 
tanto di partite truccate. Scontai il periodo di squalifica accompagnato 
da una gogna mediatica generata ed alimentata dagli ï¿½anticorpiï¿½ federali 
che reagirono al virus-Papalia a difesa della sacrale autonomia del 
calcio dal rischio di destabilizzanti confronti con le libertï¿½ garantite 
dallo Stato democratico. Ma solo un sistema debole ricorre al 
giustizialismo per tutelarsi. Passarono tre o quattro anni e le 
motivazioni che avevo posto a base della mia improvvida denuncia furono 
esattamente le stesse che, una volta provati i fatti (proprio grazie 
alla pervicace azione indagatrice di un cronista del Suo giornale), 
assursero a capi di accusa nei confronti di quegli stessi vertici della 
Lega Dilettanti che avevo "oltraggiato". Evidentemente gli scheletri 
erano saltati fuori dagli armadi e fu inevitabile la revoca e la 
sostituzione del Presidente Giulivi e dei componenti dell'organo 
esecutivo della Lega. Non sto a dirLe, caro Direttore, quanta 
soddisfazione provai in quella circostanza e di certo maturai, e tuttora 
conservo, un sentimento di profonda gratitudine per il Suo giornale.
Questo fu il mio primo incontro con una delle sacche di diritto 
medioevale che ï¿½ sopravvissuta nel nostro Paese e che trova terreno 
fertile in alcuni segmenti della societï¿½ civile (proprio come le 
federazioni sportive) che si ostinano a perseguire modelli gestionali 
autarchici.
Le mie successive vicissitudini sotto il profilo disciplinare riguardano 
il contesto cestistico, a cominciare dallï¿½inibizione di tre mesi 
inflittami per aver fatto indossare ai giocatori della mia squadra delle 
sopra-maglie con la scritta ï¿½solidarietï¿½ per i diffidatiï¿½ su richiesta 
dei gruppi ultras. In quellï¿½occasione il giudice sportivo assecondï¿½ 
lï¿½opinione pubblica intuibilmente scandalizzata da questa mia impopolare 
iniziativa. Si viveva, specie nel calcio, una fase di forte tensione tra 
i gruppi ultras e le forze dellï¿½ordine ed io ritenni che sarebbe stato 
piï¿½ utile scaricare lï¿½animositï¿½ dei ragazzi della curva accedendo alla 
loro richiesta piuttosto che alimentare, attraverso un diniego, 
ulteriore nervosismo e frustrazione. Ho sempre dichiarato massimo 
rispetto verso polizia e carabinieri, ma devo dire anche che non credo 
nellï¿½efficacia del provvedimento di diffida che, oltre a non 
disinnescare alcuna tensione, si puï¿½ rivelare uno strumento 
discriminatorio e a rischio di assoluta ingiustizia, potendo privare 
della propria straordinaria passione sportiva anche chi non abbia in 
realtï¿½ commesso alcun atto illecito, poichï¿½ il destinatario non ha 
diritto di far valere le proprie ragioni e dimostrare cosï¿½ la propria 
incolpevolezza, non essendo consentito alcun contraddittorio. Nello 
specifico caso, sarï¿½ pure stato incauto, ma ho di certo sedato gli 
animi. E questo era lï¿½obiettivo piï¿½ importante da conseguire.
Oggi sono di nuovo sul banco degli imputati. Inibito dalle funzioni di 
Presidente e di tesserato per tre anni e quattro mesi. Mi sono stati 
contestati ï¿½frode sportivaï¿½ e ï¿½scempioï¿½. Non voglio essere accusato di 
mistificare i capi di accusa e perciï¿½ preciso subito che, parlando di 
ï¿½scempioï¿½ ho scientemente voluto semplificare il motivo reale della 
contestazione che mi ï¿½ stata mossa, cosï¿½ come ï¿½ stata sdegnosamente 
stigmatizzata dal Presidente della F.I.P. e da tanti cronisti sportivi a 
commento di ognuna delle partite disputate dagli under 19 della Nuova 
AMG Sebastiani Basket in questo ultimo mese e mezzo del campionato di 
massima divisione. Non posso illudermi che per ï¿½scempioï¿½ ci si sia 
voluti riferire alla origine etimologica del termine e cioï¿½ ad 
ï¿½exemplumï¿½. Ma anche il significato corrente di ï¿½strageï¿½, ï¿½rovinaï¿½ o 
ï¿½crudele tormentoï¿½ (indicato nel Vocabolario Etimologico di Ottorino 
Pianigiani) appare decisamente sbilanciato sul versante opposto, quello 
cioï¿½ della censura critica. Persino il Procuratore Federale, nel corso 
del suo pur severo intervento dinanzi alla Commissione Giudicante 
Nazionale, ha dichiarato eccessivo qualificare in tal modo lï¿½impegno di 
dieci giovani atleti sul parquet di gioco, ancorchï¿½ destinati a sonanti 
ed imbarazzanti sconfitte. Eppure i regolamenti consentono questo 
ï¿½scempioï¿½. Codici, statuti, d.o.a. e determinazioni varie non contengono 
una sola norma che impedisca lo spettacolo con cui la Sebastiani dei 
ragazzini riesce a costernare ed a scandalizzare un intero movimento 
sportivo. Parlo proprio di quello stesso movimento che, con un pizzico 
di eccesso di presunzione, si picca di occupare la seconda piazza del 
podio degli sport nazionali, salvo poi far finta di niente di fronte 
alle pedate con le quali ci hanno sbattuto fuori dai campionati mondiali 
ed europei, ai flop continui sul mercato delle scommesse sportive, alle 
elemosine di una compassionevole Sky, alla conclamata incapacitï¿½ di 
elaborare un Progetto Industriale in grado di avviare un processo di 
patrimonializzazione che conferisca soliditï¿½ ad un settore che oggi 
altro non ï¿½ che una scatola vuota e senza il minimo valore economico. 
Non provoca nausea quella puzza di fogna che viene dalle intercettazioni 
telefoniche sulle combine confezionate in codice o sulle disinvolte 
modulazioni delle graduatorie arbitrali, dove basta unï¿½atto di tutela 
sindacale della categoria a determinare la sicura retrocessione e dove 
uguale trattamento viene riservato a chi denuncia un tentativo di 
ï¿½condizionamentoï¿½ ad opera di chi verrï¿½ invece lasciato impunito. Ma 
sembra che neanche disturbi cambiare le regole in corsa, come quando due 
anni or sono furono ammesse 18 squadre al Campionato di Serie A e dopo 
unï¿½estate di rassicurazioni sulla definitivitï¿½ del calendario, a poche 
ore dallï¿½inizio della fase agonistica, si dette inizio invece ad un 
torneo a 16 club. Nï¿½ pare che faccia il minimo scalpore il fatto che 
ogni anno due o tre societï¿½ di qualche rilievo (ed a volte perfino di 
grande tradizione) esplodano di debiti, trasformando in una santa 
barbara la malconcia barca della pallacanestro nazionale. E delle novitï¿½ 
cosa dire ? Troppo snob il nostro basket per prestare attenzione a 
qualche idea innovativa ed intelligente come il coinvolgimento delle 
universitï¿½ o la rimodulazione dei campionati professionistici, con 
lï¿½eliminazione delle retrocessioni ed il libero riposizionamento dei 
club nelle categorie compatibili con i propri budget. Ma il tabï¿½ 
dellï¿½eliminazione delle retrocessioni ï¿½ contrastato dal classico luogo 
comune del ï¿½non siamo mica la NBAï¿½, senza sforzarsi di capire che si 
tratta di una necessitï¿½ economica piï¿½ cogente per un Paese in fase di 
congiuntura che per una nazione ricca. Lï¿½abolizione del rischio della 
retrocessione ï¿½ requisito fondamentale per incrementare il 
parco-sponsor, perchï¿½ la programmazione degli investimenti pubblicitari 
impone la certezza degli scenari e della visibilitï¿½ e le imprese sono 
sempre meno propense a correre il rischio di sparire dopo appena un anno 
dal palcoscenico sul quale hanno costruito una campagna pluriennale per 
sviluppare la notorietï¿½ del proprio marchio. E cosï¿½ accade che tra 
insabbiamenti, fallimenti e cecitï¿½, lo ï¿½scempioï¿½ ï¿½ rappresentato in 
pieno da quei 10 ragazzi che per altro si divertono da morire, sapendo 
oltretutto che, senza il talento delle star americane o dei superpagati 
giocatori europei, il loro scudetto ï¿½ trascinare la scialuppa fino alla 
riva della salvaguardia del titolo del loro Club. Le classi 90, 91 e 92 
avranno tenuto in vita la Sebastiani, questo rimarrï¿½ nella nostra storia 
e nei loro ricordi di gioventï¿½. Le centinaia e centinaia di punti che ci 
vengono solitamente inflitti, a volte con patetico accanimento, 
resteranno nelle statistiche di chi ha sempre confuso i numeri con i 
valori e fra 20 anni potrï¿½ tuttalpiï¿½ partecipare ad una trasmissione 
televisiva a quiz, ma piï¿½ in lï¿½ non riuscirï¿½ ad andare.
Adesso, allï¿½autore dello ï¿½scempioï¿½, dalla palazzina di via Vitorchiano 
si tuona di ritirare la squadra. E perchï¿½ mai dovrei farlo ? Sto 
rispettando quel Regolamento che, evidentemente, tanto bene non deve 
funzionare se permette ad un ï¿½mostroï¿½ come me una tale barbarie ! Che il 
Consiglio Federale cambi allora la normativa. Dovrebbe perï¿½ metterci le 
mani adesso per poterla varare il prossimo anno, ma potrebbe farla 
entrare in funzione anche subito, tanto ci si ï¿½ oramai abituati a questo 
genere di scorrerie. Occorre liberarsi di questi pesi morti: via la 
Sebastiani e via Papalia. Ho calcolato che tra il denaro da me fatto 
affluire nel basket italiano sia come sponsor (a metï¿½ degli anni 80 con 
i marchi Ippodromi dï¿½Italia e Corsa Tris) e sia come proprietario di 
club (dal 2001 in avanti), lï¿½importo complessivo si aggira intorno ai 
sei milioni di euro. Ciï¿½ significa che se chiuderï¿½ la mia esperienza 
cestistica con questi lusinghieri 40 mesi di squalifica, ogni mese mi 
sarï¿½ costato 300 milioni delle vecchie lire. Non cï¿½ï¿½ male davvero ! 
Questo sï¿½ che ï¿½ un bel record da annuario statistico !
Cï¿½ï¿½ una cosa tuttavia che ancora mi stupisce. Nessuno in Federazione mi 
ha mai chiesto i motivi che hanno determinato una tale situazione. Non 
importa proprio a nessuno conoscere i perchï¿½. Eï¿½ bastato evidentemente 
individuare un colpevole. Ed io sono qui per questo, il capro espiatorio 
in persona. Colui che, dopo aver trainato la carretta con le sole 
proprie risorse fino a quasi metï¿½ campionato, ha deciso di non tirar 
fuori un euro in piï¿½ di quanti ancora ne dovrï¿½ continuare a tirar fuori 
dalle sue tasche per onorare i debiti finora maturati. Forse avrei 
dovuto fermarmi prima, ma ci ho voluto provare fino allï¿½ultimo. Con la 
fine del 2009 ho perï¿½ chiuso la borsa e forse riuscirï¿½ cosï¿½ a salvare la 
societï¿½. Le accuse, le critiche e gli insulti non ci sarebbero mai stati 
se avessi messo sul tavolo altri due milioni di euro. Sono diventato un 
ï¿½mostroï¿½ esattamente nel momento in cui ho smesso di spendere i miei 
soldi e mi sono messo ad aspettare che coloro che avevano assunto 
precisi impegni finalmente si decidessero a fare la loro parte. E non mi 
si parli di errata programmazione, poichï¿½ altrimenti anche al Presidente 
della Federazione andrebbero imputate le mie identiche responsabilitï¿½, 
per aver questi accolto senza riserve la richiesta del trasferimento a 
Napoli del mio Club cosï¿½ come gli era stata rivolta, oltre che da me, 
dallo stesso assessore allo sport del Comune Partenopeo. Ingannato io, 
ingannato lui. Credo invece di aver preso la decisione piï¿½ trasparente 
ed onesta che avessi mai potuto prendere: contrarre fortemente il budget 
e salvare il Club da un progressivo indebitamento e da un conseguente 
inevitabile fallimento. E forse a giugno prossimo avremo evitato 
lï¿½ennesima indecorosa scomparsa, salvando dal baratro una societï¿½ senza 
cosï¿½ disperdere i valori della sua tradizione storica.
Ora non ci resta che attendere che la Corte Federale esamini il ricorso 
di appello con la dovuta serenitï¿½. Mi auguro che la societï¿½ venga 
tutelata. Quanto a me credo che qualsiasi decisione dovesse essere 
adottata, la Corte non riuscirï¿½ in alcun modo ad aggiungere o togliere 
alcunchï¿½ allï¿½amarezza accumulata in questi mesi, alle delusioni patite, 
allï¿½avvilimento che ingiurie ed offese hanno prodotto dentro di me. So 
di aver sbagliato in varie circostanze, commettendo quelli che un mio 
amico cronista di Rieti ha definito, in una sua affettuosa lettera, 
ï¿½errori da inguaribile romanticoï¿½. Ne sono consapevole, ma per nulla 
pentito. So di essermi comportato da persona per bene e sarï¿½ in pace con 
me stesso quando il mio club avrï¿½ onorato fino allï¿½ultimo euro i propri 
debiti. Non sono fuggito dinanzi ad una gogna mediatica di inaudita 
violenza e penso di aver dimostrato il coraggio delle mie convinzioni. 
Non nutro alcun rancore per chi, ignaro della realtï¿½ dei fatti, si ï¿½ 
lasciato prendere dalla foga forcaiola che lï¿½ipocrisia moralistica ha 
alimentato e continua ancora a farlo. Il tempo mi ripagherï¿½ di tanti 
torti subiti. La mia autostima ne esce intatta ed anzi rafforzata. La 
comprensione e lï¿½affetto della mia famiglia e dei tanti amici che mi 
sono vicino ï¿½ la mia grande ricchezza morale.
Carissimo Direttore,
so bene che la lunghezza di questa mia testimonianza non si concilia con 
le possibilitï¿½ di ospitalitï¿½ redazionale, ma se Lei avrï¿½ avuto la 
pazienza e la benevolenza di averne completato la lettura, giï¿½ questo mi 
renderebbe assolutamente felice.
Con gratitudine e stima
Il Presidente del CdA
Nuova AMG Sebastiani Basket s.r.l.
Dr. Gaetano Papalia