Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [PO NBA] contiene risultato

Nella notte o meglio in mattinata (� finita alle 5.30, w il 1� maggio) 
Chicago pareggia la serie con Boston  dopo 3 supplementari e se Rondo non 
fosse un imbecille la si poteva addirittura vincere.
128-127 per i nipotini di Jordan.
Ray Allen S T R A T O S F E R I C O, 51 punti con 9/18 da 3.
Pierce finisce sulle ginocchia e commette un paio di errori gravi.
Di Rondo gi� detto, � un idiota. Tra 3 opzioni state sicuri che sceglier� 
sempre la meno sensata, ma � anche un tipo fortunato oltre che cmq un grande 
combattente.
Big Baby bene, oltre le sue possibilit�. Talvolta Rondo decide che la prima 
opzione offensiva � diventato lui... e lui spesso l'imbuca.
Dall'altra parte Salmons aka Wesley Snipes - sono uguali - sfiora il 
quarantello segnando canestri nel traffico e con contatti assurdi.
Paradossalmente quando sbaglia � perch� non riceve alcun contatto.
Il figlio di Yannick entra nella storia del gioco per un coast to coast in 
palleggio chiuso con una schiacciata (e sesto fallo di pierce).
Rose bene e siccome ha dei numeri pensa bene di fare la giocata decisiva 
stoppando l'idiota che si era incaponito in un piede perno manco si credesse 
Scola.
Kevin Garnett quanto ci manchi.
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 Di Rondo gi� detto, � un idiota. 
rondo a livello mentale mi sembra un misto tra navarro e lakovic.
-- 
Ciao
- Michele -

 128-127 per i nipotini di Jordan.
Se togliessi queste prime 4 righe e si leggesse solo il seguito, sembrerebbe 
che Boston abbia vinto 110-80...
Ciao 

 Scola.
Per� 0/2 in lunetta quando la palla pesava. Non ha cambiato il risultato,
per�....
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che Boston abbia vinto 110-80...
riporto quanto ho scritto ....
"Dall'altra parte Salmons aka Wesley Snipes - sono uguali - sfiora il
quarantello segnando canestri nel traffico e con contatti assurdi.
Paradossalmente quando sbaglia � perch� non riceve alcun contatto.
Il figlio di Yannick entra nella storia del gioco per un coast to coast in
palleggio chiuso con una schiacciata (e sesto fallo di pierce).
Rose bene e siccome ha dei numeri pensa bene di fare la giocata decisiva
stoppando l'idiota che si era incaponito in un piede perno manco si credesse
Scola.
Kevin Garnett quanto ci manchi."
... e deduco che al Foro Italico devi aver preso un colpo di sole che ti 
impedisce di leggere correttamente.
Shinji.. ultimamente ti vedo gi� di forma, non ne imbrocchi una.
Mi senti la primavera o � la tensione pre-playoff?


Kevin Garnett quanto ci manchi.
Manca a me che sono Angeleno, e questo � tutto dire :)
-- 
Zappa
I will not feed your hunger,
Instead I bite the pain
Looking not back but forward,
I bite down hard
Death - "Bite the Pain"

 Mi sono reso conto di quanto Rondo sia imbecille
io un imbecille da tripla doppia di media nei playoff (10r, 11.7 ass,
21.5 punti) lo vorrei sempre nella mia squadra...l'intelligenza
dovrebbero mettercela gli altri 2 piccoli, e invece uno di loro sta
facendo anche peggio di RR

 non fosse un imbecille la si poteva addirittura vincere.
Ha menato come un fabbro per tutta la serie e non gli han mai fischiato 
nulla.
Fenomenale l'NBA che supporta ufficialmente il non flagrant sull'azione 
finale di gara 5. Pare che andare direttamente alla caccia di teste di 
giocatori in entrata sia "giocare la palla".
Ciao,
	Davide.



Può fare triple doppie finchè vuole, ma se perde la testa quando la
partita conta e rischia di farsi squalificare per Gara7 non ha
scusanti. Poi che la gestione dei falli tecnici/antisportivi
(flagrant)/espulsioni in NBA sia piuttosto strana nonostante la
possibilità del replay, sono assolutamente d'accordo.
--
Zappa

 partita conta
mi pare che 3 ne abbiano vinte, o quelle non contano?

>l'intelligenza dovrebbero mettercela gli altri
hai visto la partita?
hai visto le scelte che ha fatto? (indipendentemente dalle medie al tiro)
Che poi sia un gran lottatore, agonista etc etc nulla da dire, ma circa il 
suo playmaking ci sono margini di discussione.
Di Bella al confronto in certi frangenti sembra un computerino.


 hai visto le scelte che ha fatto?
hai letto quello che ho scritto? Non è Rondo quello che deve fare le
scelte giuste, altrimenti al suo posto ci sarebbe Billups, per dirne
uno. Rondo in teoria dovrebbe portare la palla oltre metacampo e
smazzarla al 2, al 3, al 4, se fa di più (e fa molto di più, cifre
alla mano) ci sta che faccia anche cazzate. Ci stanno molto di meno le
cazzate del 2 (segnare 10 punti in una partita e 51 in un'altra non è
certo segno di maturità) e del 3 (per dirne solo una, le perse sono il
doppio degli assist, e spesso e volentieri sono perse in maniera così
cretina che finivano col contropiede avversario)

mi pare che 3 ne abbiano vinte, o quelle non contano?
Dopo questa osservazione mi chiedo se sei un troll o stai parlando sul
serio.


>Non � Rondo quello che deve fare le scelte giuste,
00Rondo Licenza di fare minchiate.
Direi che siamo al gioco-partita-incontro.


 00Rondo Licenza di fare minchiate.
se fa molto di più che portare la palle oltre metà campo, e lo fa,
numeri alla mano, non ci si può lamentare se fa ANCHE quelle.

numeri alla mano, non ci si pu� lamentare se fa ANCHE quelle.
mettiamola cos�, come playmaking � indecente.
Poi fortunatamente fa anche dell'altro.
Resta il fatto che lui sarebbe il play ...
