Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Le idee della Giovanna

http://snipurl.com/1x0cg
Bene al fallimento dei 6 italiani, molto meglio 2 italiani sempre in campo e 
il resto come si vuole.
Bargnani sta dove stava 1 anno fa.
Poeta, Vitali e Aradori per la Nazionale.
Rinnovo (finalmente) dei giocatori.
Ciao 

> Rinnovo (finalmente) dei giocatori.
andrei cauto su questo: "L'Italia sarà completamente rinnovata anche se 
chiederò la disponibilità dei veterani, nel caso avessi bisogno di qualcuno 
di loro in un ruolo chiave".
Insomma, Basile, Soragna, Galanda e Marconato potrebbero sempre servirmi...
Saluti, Skuer 

 Ciao 
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao 

Shinji ha scritto:

In Russia c'è un bacino di talenti atletici che in Italia ci sogniamo, 
mentre il numero di squadre nella prima serie è inferiore. Non sono 
situazioni paragonabili, a mio modesto avviso. Da noi una trentina di 
giocatori buoni (ad essere ottimista) per 50-60 posti, in Russia i posti 
sono una quarantina, con molti di più che hanno fame di prendersi uno di 
quei posti ben pagati.

 Claudio
Ciao, mk
P.s.: ma nessuno ha notizie di come sta avanzando l'indagine sui contratti 
d'immagine?? Avete notato come ha fatto in fretta a SPARIRE la coda su 
questa importantissima verifica??? 

>E poi: 2 su 12, a roster? 
no, un attimo, 2 su 12 in campo credo.
Comunque per quanto detto da C.M., ossia sul minore bacino da cui
pescare in confronto alla russia, basterebbe la regola "1 solo
italiano sempre in campo".
Il che si traduce in 1-2 italiani validi per le piccole e medie
squadre, 2-3 per le grandi. 36 giocatori italiani in tutto che lottano
per la maglia azzurra, condizione minima ma sufficiente credo.
Come dissi gią in passato questi giocatori si confronterebbero
quotidianamente con giocatori di altre scuole, americana e non,
acquisendo certamente esperienza. Il numero esiguo credo non
spingerebbe una gara al rialzo sui contratti.
IMVVVVHO la soluzione migliore.
 Saluti, Skuer

 quei posti ben pagati.
Quoto e rilancio: abbiamo tutti negli occhi la splendida vittoria della 
nazionale russa ottenuta grazie ad un tiro che ha preso 14 ferri tirato 
da un "naturalizzato".
Ma ovviamente il merito non è solo suo ma di tutta la squadra.. creata 
grazie a campionati de-regolamentati perchè la regola del 2 sempre in 
campo ha pochissimi anni.
Quindi, per favore, diamo un'occhiata ai fatti prima di lamciarci nel 
qualunquismo più sfrenato.
By the way.. Shinji, per favore mandami una mail al mio indirizzo che ho 
problemi con la posta e ho perso i tuoi dati ma devo farti un paio di 
domande..
-- 
cia, max
"..ha sempre ragione, è per questo che è irritante." (cit. N.C.I.S.)

domande..
fagliene anche una sul NGASG ;-)

Forever Brunamonti wrote:
Quoto ogni singola parola.
Sei stato perfetto Mk :-)
ciao
Paolo

 questa importantissima verifica???
Hai appena vinto un sano periodo di villeggiatura dentro un blocco di
cemento ;)
-- 
Massimo
"Sii astuto come un cervo"

 questa importantissima verifica???
Son dettagli, Michele, son dettagli. 
Ciao
Claudio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 smilzano, la concorrenza si accende.
Mi sembra che si parlava di 2 in campo.
O a questi 2 gli tiri il collo x 40 e per tutte le partite della stagione o 
gli diamo qualche cambio??
E allora vado con la tesi di CM.
Bye, Ludwig.

 per la maglia azzurra, condizione minima ma sufficiente credo.
Credo cmq sia una cavolata.
Allora hai 1 (o due italiani) sempre in campo.
Con che ruoli?? Uno č pivot e l'altro magari guardia.
Quando fia i cambi come fai visto che devi inserire un ita per un altro 
ita??
Secondo me regola in ogni caso assurda, a meno che non si voglia tornare ai 
2 soli stranieri di una volta, ma allora puoi tranquillamente restare in 
Italia e basta (vabbč che adesso si va poco lontano lo stesso).
Bye, Ludwig.

 Italia e basta (vabbè che adesso si va poco lontano lo stesso).
Mah, veramente quando c'erano 8 italiani e due stranieri, mi pare che le
squadre italiane qualcosina in Europa abbiano vinto. Dalla Bosman in poi, è
stato buio abbastanza fitto
-- 
Massimo
Mi piace che mi grandini sul viso la fitta sassaiola dell'ingiuria

 Bye, Ludwig.
Ciao
Linus 

 squadre italiane qualcosina in Europa abbiano vinto.
Certo ma anche le altre avevano 8 spagnoli e 2 usa, 8 greci e 2 usa,10 russi 
e 0 usa ecc.....
Bye, Ludwig.

  Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao, mk 

 dalla base, altrimenti tanto vale lasciar così e sperare nel caso.
Manca la cultura della classe dirigente essenzialmente.
Pertanto non ci si aspetti nulla, baciamoci i gomiti quando 
miracolosamente assistiamo a manifestazioni di talento unite a 
manifestazioni di voglia come i cinni della V (dove magari manca il 
talento puro ma non manca la voglia la qualità del lavoro in palestra 
grazie allo staff tecnico giovanile) e cerchiamo di non soffrire troppo 
quando questi andranno a fare gli Under in qualche B del salento ad 80k 
annui invece che scaldare la panca a dei testoni di caxxo colorati in campo.
Avanti cosi..


 dell'allenatore.
Ti faccio sentire un filino meno in minoranza, visto che sono d'accordo. In 
linea di principio lo sono anche per i 2 in campo, per quanto riguarda i 
vincoli immediati al coach; anche se alla fin fine parrebbe il modo pià 
concreto per far giocare davvero gli indigeni
Rimango dell'idea già espressa in passato, con questo andazzo non vedo 
nessun bisogno di campionati nazionali (nazionali de che?)
Ciao da Dido 

 nessun bisogno di campionati nazionali (nazionali de che?)
Rimane il problema che la produzione di giocatori decenti di 
pallacanestro è ferma da un decennio.
Bisognerebbe davvero tornare ai due stranieri e chissenefrega delle 
coppe (oppure fai come il CSKA con la doppia squadra) ma ai piani alti 
ci vorrebbe gente con le palle.



Ciao da Dido 

 di più, l'abolizione del cartellino?
Entrambi, a mio parere. La Bosman ha fatto si che diventassero disponibili
giocatori con un rapporto qualità/prezzo in media più alto di quello degli
italiani; l'abolizione del cartellino ha poi disicentivato le società dal
formare giocatori che non sarebbero più stati di loro "proprietà". I
vincoli sugli italiani hanno completato l'opera, facendo lievitare alle
stelle il costo degli autoctoni
La formazione dei giovani comporta comunque un investimento rilevante: allo
stato attuale delle cose è un investimento rischioso, perché una volta
"prodotto" un giocatore di alto livello, è molto probabile che questo vada
a finire in NBA o comunque fuori dall'Italia, con un buyout limitato se non
addirittura gratis. Buttarsi su giocatori comunitari o extra già formati è
decisamente più semplice e meno oneroso finanziariamente.
-- 
Massimo
Conosco delle persone, che conoscono delle persone, che hanno rapinato
delle persone