Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [OT] boicottare pechino?

scusate l'OT che potrebbe facilmente sfociare in una discussione
politica, ma voi cosa fareste?
Mi incuriosisce sempre l'opinione di uomini di sport come voi,
passatemi l'eufemismo ;-)
La mia idea sarebbe quella di partecipare, ma presenziare alle
premiazioni con dei simboli di protesta...
Saluti, SKuer

 Saluti, SKuer
Ciao R.


Il basket è stato estremamente previdente....ha scelto il boicottaggio
adirittura prima che scoppiassero gli incidenti in Tibet ;)
Battute a parte, io credo che scegliere il boicottaggio a livello nazionale
non sarebbe giusto nei confronti degli atleti, soprattutto di quelli per cui
l'olimpiade è l'evento clou della carriera, e si preparano da mesi (se non
anni) per quello.
Se poi i singoli atleti, secondo loro coscienza, sentono di dover protestare
in qualche modo, le rispettive federazioni devono lasciarli liberi di farlo.
Personalmente mi fa schifo l'atteggiamento della Gran Bretagna, che ha
impedito ai propri atleti addirittura di esprimere qualsiasi tipo di critica
verso il governo cinese, pena l'esclusione dai Giochi.
Comunque, al solito, alla base di tutto c'è solo una grossa dose di
ipocrisia....non è da ieri che la Cina esercita un controllo indebito sul
Tibet, se la questione interessasse veramente non ci sarebbe bisogno di
aspettare che ci scappino le rivolte e i morti
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anni) per quello.
Completamente d'accordo.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti, SKuer


 passatemi l'eufemismo ;-)
La prima cosa era non assegnare le Olimpiadi alla Cina, tutti sapevano cosa 
poteva accadere, basta riguardasi questa foto 
http://cronologia.leonardo.it/storia/a1989a17.htm
 per rinfrescarsi la 
memoria.
Una volta assegnati ti prendi il bello e il brutto.
Gigi 

in qualche modo, le rispettive federazioni devono lasciarli liberi di farlo.
quoto totalmente questa frase.
Non tralascio le parole di Lo, ma in questo NG volevo soffermarmi
soprattutto sull'aspetto sportivo della faccenda.
Saluti, Skuer

 passatemi l'eufemismo ;-)
Assolutamente favorevole alla partecipazione senza alcun condizionamento 
politico e senza alcun simbolo riccattuccio o che altro.
Le Olimpiadi sono una vera festa di SPORT e basta.
Per chi non lo sapesse i "problemi" col Tibet ci sono da più di 50 anni e 
non da qualche mese.
Curioso sia venuto fuori tutto adesso in prossimità delle Olimpiadi.
Bye, Ludwig.

 lavoratori
Lasciamo perdere che allora ci sarebbe da "boicottare" tante piccole aziende 
tessili qui in Italia che usano i cinesi veramente come schiavi con turni di 
16 ore.
Ho parlato con un cinese e mi dice che loro lavorano sempre, lavorano 
sabato, lavorano domenica, sempre....
Allora ho detto "Anche di domenica?"
Risposta: "Si, ma la domenica lavoriamo poco, solo fino alle 5 del 
pomeriggio".
Il tutto nel laborioso e produttivo NE, e non in lande desolate e sperdute 
della Cina.
 Se non č schiavismo questo.
Bye, Ludwig.

 premiazioni con dei simboli di protesta...
Detto che le Olimpiadi in Cina non ci dovevano mai andare per le enormi violazioni
dei diritti civili (ai danni di tutti i cinesi, mica solo i monaci), la protesta
degli atleti durante le gare è impossibile.
Il CIO prevede la squalifica per gesti di significato politico durante le gare o le
premiazioni ufficiali, esempio recente: la squalifica dalle gare successive del
serbo Kavic, vincitore dei 50 farfalla agli europei di nuoto, per essersi presentato
sul podio con la scritta: Kosovo is Serbia.
In conferenza stampa si dovrebbe poter dire di tutto, ma l'impatto nullo all'interno
della Cina.
Il boicottaggio dei capi di stato durante la cerimonia è una farsa buona solo per
lavarsi la coscienza.
Se boicottaggio deve essere, che sia totale e di tutti i paesi dell' unione europea
+ USA e Canada.
Vero che alla fine pagherebbero solo gli atleti per scelte idiote dei politici di
turno, ma il minimo segnale serio e forte è questo, tutto il resto è ad uso e
consumo dell'opinione pubblica della propria nazione.
Una discreta alternatva sarebbe quella di boicottare tutti i prodotti di tutti gli
sponsor CIO + quelli della singola olimpiade cinese.
http://en.beijing2008.cn/bocog/sponsors/sponsors/
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com

 Bye, Ludwig.


 Saluti, SKuer
Ciao
Linus 

 anche a costo di vedersi premiati delle medaglie.
                                        ^^^^^^
Volevo dire privati delle medaglie, scusate
Ciao
Linus 


http://en.beijing2008.cn/bocog/sponsors/sponsors/
direi che forse ho qualcosa a che che fare con Visa, ma per il resto
ero un inconsapevole boicottatore
Saluti, Skuer

>sul podio con la scritta: Kosovo is Serbia.
ah, inoltre, se ci fosse un'adesione di massa pensi squalificherebbero
tutti?

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z51Z8Z166Y1...@usenet.libero.it...

Magari qui non saranno incatenati alle macchine (ma poco ci manca visto che 
vivono, mangiano e dormono in laboratorio) e non verranno frustati, ma credo 
si possa considerare schiavitů anche questa.
E quindi č meglio prima guardare e sistemare le cose da noi ( e questo 
riguarda tutti i paesi "cosiddetti evoluti e liberali") dove la schiavitů 
esiste ed č anche legalizzata.
Bye, Ludwig.

 esiste ed č anche legalizzata.
Cioč tu trovi piů grave la situazione dove uno "al limite", puň essendo in 
uno stato evoluto e liberale non andare a lavorare che vivere in una Nazione 
dove se anche solo pensi fuori dal coro ti passano sopra con i carri armati?
Se poi vogliamo analizzare come sono arrivati quě quei cinesi e tutti gli 
altri allora diventa veramente troppo OT.
Gigi 

 pronti in loco) ma tutti ci guadagnano e va bene così.
faccio solo notare che dal primo gennaio 2008 c'è un nuovo diritto del
lavoro che dovrebbe cambiare parecchie cose. E infatti le
multinazionali occidentali si stanno lamentando parecchio per essere
state costrette a trattare meglio i propri dipendenti. E io che sono
in malafede non posso non vedere una connessione tra riflettori
puntati sul Tibet e malumori delle multinazionali...
http://www.rifondazionepescara.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2658
http://www.resistenze.org/sito/te/po/ci/poci8c22-002845.htm


Io credo che la cosa sia gia' partita col piede sbagliato quando la 
federazioni internazionale olimpica ha imposto l'obbligo del silenzio 
agli atleti, svendendo un sacrosanto diritto delle persone in nome di 
non si sa che cosa.
Qui il problema non e' solo la Cina, anzi, la Cina e' una scusa ottima 
per tutti gli altri!
Ciao,
	Davide.

 altri allora diventa veramente troppo OT.
Mi spieghi cosa ci fai della liberta' di parola se vivi in un capannone 
industriale dal quale sei liberissimo di far quel che ti pare, in 
teoria, ma in pratica non puoi uscire?
First things first!
Ciao,
	Davide.

 dell'aids?
Guarda, in passato un guanto nero e' stato sufficiente.
Ciao,
	Davide.

 ma in pratica non puoi uscire?
Posto che da imprenditore non potrei mai trattare così i miei dipendenti, e 
che non giustifico assolutamente la cosa, siamo però così sicuri che quei 
poveretti invece non la considerino libertà?
Gigi 

 Guarda, in passato un guanto nero e' stato sufficiente.
Che ora equivarrebbe a messaggio politico e conseguente squalifica :(


 ha scritto nel messaggio 
news:5dg6v3l4etqu0c87h...@4ax.com...

Io penso che il problema non sia oggi quello di boicottare o meno,
come qualcuno ha già scritto, che in Cina vi fosse un regime lo si sa da 
tempo immemore e che vi siano situazioni che negano ad esseri umani di 
vivere liberamente lo si sa da molti anni.
Il problema è nato da chi ha deciso (e qui si tratta solo di business e 
null'altro) di affidare l'organizzazione dei Giochi Olimpici alla Cina, pur 
sapendo ciò che quotidianamente accade in quel paese.
Per rispetto degli atleti che basano la loro vita quotidiana ed i loro 
sacrifici sul sogno Olimpico ritengo non sia giusto effettuare il 
boicottaggio.
Cito al riguardo, quello che successe nell'ormai lontano 1976 quando la 
squadra Italiana di Coppa Davis andò a giocare in Cile la finale, portando a 
casa la famosa insalatiera a dispetto delle critiche che vi furono allora, 
prima della partenza, proprio perchè si "assecondava" un regime, quello di 
Pinochet, retto sulla violenza e la barbarie.
Nonostante fossi ragazzino all'epoca, fui contento che l'Italia andasse a 
giocare quella finale, anche perchè il Cile era arrivato in finale, 
solamente grazie alla rinuncia dell'allora URSS.
Prevalse lo spirito sportivo e forse anche quello opportunista dei vertici 
della federazione Italiana che videro in quella occasione la possibilità 
concreta di conquistare un prestigioso trofeo che l'Italia aveva solo 
sfiorato in altre due occasioni perse contro i mostri sacri Australiani nei 
primi anni 60.
Adriano Panatta, fresco vincitore degli Internazionali d'Italia e del torneo 
del Grande Slam a Parigi al Roland Garros, prese per mano i compagni Paolo 
Bertolucci e Corrado Barazzutti (presente anche Tonino Zugarelli, 
importantissimo nella finale Europea che si giocò sull'erba di Wimbledon 
contro gli Inglesi) portandoli ad una storica vittoria per 4 a 1.
Immagini di giubilo e grande festa arrivarono dal Cile e mi diedero grande 
gioia, vuoi per il mio idolo di allora e vuoi per i colori Italiani che 
finalmente avevano raggiunto quell'agognato trofeo. Ma più bella 
sportivamente parlando era stata la semifinale interzone (si chiamava così 
il match dopo la finale europea) contro la squadra Australiana che schierava 
fra le proprie fila John Newcombe (detto baffo), un artista puro della 
racchetta, che insieme a Tony Roche componevano una coppia fantastica in 
doppio. L'altro singolarista era John Alexander, buon giocatore. Ebbene i 
nostri moschettieri (così li chiamavano all'epoca) riuscirono a battere i 
forti Canguri per 3 a 2 facendo esplodere di gioia il sottoscritto incollato 
per tre giorni davanti al televisore (allora in bianco e nero), e tutto il 
pubblico del Foro Italico....Guido Oddo il telecronista....
questa è storia! ;-)))
State benone
Ale 

 tutti?
Ecco qui vorrei vedere come si comporterebbero
Basterebbe la maggioranza degli atleti UE, USA e Giappone (sono anche buddisti mi
pare) per mandare all'aria qualsiasi censura.
Però è un messaggio che dovrebbe per lo meno essere invogliato dai vertici (federali
e politici), gli stessi vertici che stanno facendo firmare codici di comportamento
agli atleti in gara.


>Guarda, in passato un guanto nero e' stato sufficiente.
parliamo di 40 anni fa.
Oggi l'esposizione mediatica è decisamente diversa e non credo che
politicamente convenga ai dirigenti CIO schierarsi ulteriormente a
favore della Cina ignorando il Tibet.
Saluti, Skuer

 Prevalse lo spirito sportivo
purtroppo lo spirito sportivo non c'entra niente, c'entra lo
strapotere vaticano che era molto vicino al regime di Pinochet (http://
alessiaguidi.provocation.net/vaticano/pinochet.htm
).

 Saluti, Skuer
Ciao 

 doppio.
3-2 con incontro Panatta -Newcombe sospeso la domenica sera per oscurità?
Gigi 

 Ale
Ciao 

 torneo del Grande Slam a Parigi al Roland Garros,
slow-tennis, giova ricordare....
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 Saluti, Skuer
Ciao 

 carri armati?
No, dico solo che prima di fare le morali a destra e a manca (vedi gli USA), 
è bene (ma veramente bene) guardare in casa propria e non far finta di non 
sapere perchè è più comodo andare a rompere in casa degli altri.
Bye, Ludwig.
PS: Nessuno mi ha ancora risposto come mai è venuta fuori 'sta storia adesso 
dopo più di 50 dall'invasione cinese del Tibet.
E' questo che mi fa girare veramente i cog***ni.
Bisogna sempre e cmq strumentalizzare tutto, adesso anche le Olimpiadi.

 parliamo di 40 anni fa.
E ancora se ne parla. Alla faccia della minor esposizione mediatica.
Ci sono tantissime cose che proprio per la grande esposizione mediatica 
vengono dimenticate in 2 minuti, il tempo di ascoltare (o vedere) la notizia 
successiva.
Bye, Ludwig.

 Gigi
L'incontro venne interrotto nonostante le proteste italiane proprio per 
l'oscurità. Newcombe aveva già qualche annetto e giocare il giorno dopo gli 
avrebbe dato un piccolo vantaggio, almeno così pensavano gli azzurri. Ma 
l'indomani, Panattone annichilì il canguro dandoci il punto decisivo per 
andare in Cile....ho ancora i brividi ricordando il Foro che gridava in 
coro: " AAA-driano.....AAA-driano....."!!!All'epoca fu nominato ottavo Re di 
Roma, poi qualche anno dopo arrivò Falcao...ma questa è un'altra storia..
Stammi benone
Ale 

 Bisogna sempre e cmq strumentalizzare tutto, adesso anche le Olimpiadi.
Se non sbaglio l'ultima volta che si era parlato di Tibet era stato proprio 
pochi giorni prima dell'assegnazione dei giochi a Pechino, e i motivi erano 
i soliti, la repressione, i diritti umani ecc.
Poi più nulla fino a una settimana dall'accensione della fiaccola olimpica, 
ora tra una settimana o due tutto a tacere fino a qualche giorno 
dall'inaugurazione quando la cosa riprenderà fiato.
Come ho scritto questa mattina le Olimpiadi non dovevano essere assegnate 
alla Cina già allora, una volta venduta la faccia agli sponsor è inutile 
piangere sul latte versato.
Gigi 

 Prevalse lo spirito sportivo

Per non parlare del Camerlengo che giocava a burraco con Strossner.
E di Videla che invocò lo spirito santo per vincere i mondiali del 78.
R. 

 Marcello
taci barbaro!! ;-)))
Adriano nostro è l'unico giocatore al mondo ad aver battuto Borg per due 
volte al Roland Garros!!!
Stammi benone
Ale 

 storia..
Eccolo lì!!
Domenica pomeriggio in macchina di ritorno dai parenti dalla provincia 
pavese, la radio che racconta della sconfitta della Juve a Cesena e che si 
collega con il Foro Italico dove Panattone dava spettacolo.
Altro che slow tennis quello era il tennis!
Gigi 

 Marcello
Ciao R. 

 Gigi
Mai frase fu piů azzeccata!
QUELLO era il tennis!
Stammi benone
Ale
ho giocato per anni con le Superga Panatta, fatte di tela bianca con le 
righe azzurre. Quando le indossai per la prima volta, regalo di un 
compleanno, ero cosě emozionato che mi sembrava di essere piů forte di quel 
che ero!!!
Non ti racconto poi quando il Natale precedente i miei mi regalarono due 
racchette WIP Panatta Autograph, ero letteralmente in visibilio!!!! 

 Concordo. Ieri Alessia Filippi ha detto la stessa cosa.
pure baldini.
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:47f37e96$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Touchč!! ;-))))
Stammi benone
Ale 

 Saluti, SKuer
Tutti a casa, e non se ne parli più
saluti, Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 racchette WIP Panatta Autograph, ero letteralmente in visibilio!!!!
Non giocavo a tennis ma ricordo benissimo sia le Superga Panatta che le WIP 
per non parlare delle mitiche Adidas Stan Smith ;)
Ricordo pure le Donnay di Borg con l'impugnatura lunga erano le prime per i 
bimani, le racchette di legno che nostalgia :(
Gigi 

 che in Cina vi fosse un regime lo si sa da tempo immemore
Più che "lo si sa" direi "si fa finta di non saperlo".
E' solo una precisazione, il resto del discorso ovviamente fila.
-- 
Ciao
- Michele -

 Saluti, SKuer
Ciao
Paolo

 premiazioni con dei simboli di protesta...
Non so come si sia sviluppata la discussione che vedo molto animata!
Personalmente sono contro il boicottaggio.
Troppo facile e il problema resta.
Ciao
Chicco


 Chicco
Ciao R. 

 Paolo
Ciao R. 

> sul podio con la scritta: Kosovo is Serbia.
Maddai!
Guarda cosa succede a non guardare la TV..
Mah.. COSA HA DETTO DI STRANO? Al massimo gli si poteva rinfacciare di 
avere studiato su di un atlante non aggiornato..
-- 
cia, max
"..ha sempre ragione, è per questo che è irritante." (cit. N.C.I.S.)

 premiazioni con dei simboli di protesta...
Al tempo dell'assegnazione si disse che l'assegnazione delle Olimpiadi 
era una sfida lanciata a Pechino per il miglioramento delle condizioni 
di vita e per il riconoscimento dei diritti umani.
Rispetto ad allora v'č stato qualche miglioramento a riguardo?
-- 
cia, max
"..ha sempre ragione, č per questo che č irritante." (cit. N.C.I.S.)

> E di Videla che invocò lo spirito santo per vincere i mondiali del 78.
e per non saper ne leggere ne scrivere si compro il Perù (squadra).....


 volte al Roland Garros!!!
sempre slow-tennis era...


 slow basket?
sicuramente la strapotenza degli attuali fisici rispetto a quelli dei tempi 
di Bird e Magic ha modificato la pallacanestro, velocizzandola e di 
parecchio.
Poi possiamo discutere se questo č un bene o un male, va da se che se ho un 
secondo ti tempo prima di essere stoppato (ieri) riesco a fare piů cose 
fatte meglio rispetto a se ho si e no 20 millisecondi prima di essere 
decapitato (oggi).
Nel tennis la cosa si complica, oltre alla diversa prestanza fisica degli 
atleti c'č la questione "materiali" che č tutt'altro che secondaria nell' 
evoluzione-involuzione (per alcuni) del gioco.
Per tutti gli sport... l'attenzione e la cura (legale e non) nella 
preparazione atletica che c'č oggi 20-30 anni fa non c'era.
E anche questo fa la sua porca differenza.


 Marcello
Ciao R. 

 Touchč!! ;-))))
ma anche no.


 A Monaco la pena di morte l'ha reintrodotta Settembre Nero.
vabbè, ma non penso proprio che siano stati invitati dal governo
tedesco...:D

 Sospesa per conflitto di interessi?
Minigirone che portava se non ricordo male direttamente alla finale, 
Argentina - Perù e Brasile, ultima partita Argentina-Perù con gli argentini 
che vincono 6-1 (o forse 6-0) ed eliminano il Brasile per differenza reti, 
che poi ci batterà nella finalina.
Gigi 

 Marcello
Ciao R. 

 Marcello
R. 

 >> sul podio con la scritta: Kosovo is Serbia.
mi pare ovvio che il Cio non vuole che si parli di politica, per oltre
20 anni è stato dominato dal signor Samaranch, che era un pezzo grosso
del regime franchista.

 A Monaco la pena di morte l'ha reintrodotta Settembre Nero.
vabbè, ma non penso proprio che siano stati invitati dal governo
tedesco...:D
Non volevo far ridere.
Pensavo si fosse capito.
R. 

 Riposino in pace.
scusa, ma detta così può sembrare che l'augurio sia rivolto ai
terroristi. Cmq è stato scandaloso che le olimpiadi siano andate
avanti lo stesso. A ennesima dimostrazione che il business non si
ferma davanti a niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:HqMIj.8638$T35....@tornado.fastwebnet.it...

Se non ricordo male al tempo la polemica (e i sospetti) nacquero dal fatto 
che il portiere del Perù era un argentino naturalizzato (che si rese, in 
effetti, protagonista di una prestazione discutibile).
Ma forse Videla era già in trattative.....
R. 

 Ciao R.
Ciao
Paolo

 ferma davanti a niente....
...e che quindi il boicottaggio se lo meriterebbero gli sponsor
olimpici, visto che sono stati loro a fare pressione per avere le
olimpiadi a Pechino per poter fare più affari.

 decapitato (oggi).
Bah.....
Una volta (e parlo di un ventennio fa) c'erano molte partite vere anche 
durante la RS cosa che adesso non esiste.
Le partite vere cominciano solo dai PO.
E nei PO Magic, Bird Doctor J e Co. potrebbero ancora dire la loro fisino o 
non fisico.
Bye, Ludwig.

 E i Lakers sarebbero comunque dei tristanzuoli.... :-)))
questo è ovvio....


 effetti, protagonista di una prestazione discutibile).
discutibile?
prese 6 pere e 6 erano i gol che servivano all'argentina per passare il 
turno....
A pensar male si fa peccato ma...


 o non fisico.
SportItalia, NBA TV dall'una di notte.
Guardati qualche match "vintage" poi ne riparliamo.


 Vabbč ma mica c'era il governo tedesco implicato...
Certo che no.
Volevo solo ricordare l'assassinio di 11 atleti innocenti. Tutto lě.
R. 

 Saluti, SKuer
Boicottaggio a metà... mi spiego:
gli atleti spesso creano una carriera in funzione di un'olimpiade, 
impedirgli di gareggiare sarebbe una punizione tremenda, parlo di chi 
gareggia in singolo soprattutto, gli sport di suadra sono un discorso 
diverso ce secondo me già non dovrebbero partecipare alle olimpiadi, 
certo è che considerato la "macchina" che si muove attorno agli atleti 
boicottare cerimonie eventi e tutto ciò che riguarda solo faccioni 
sorridenti e poco c'entra con lo sport credo sia il minimo.
-- 
Ale(RN)
"Come hai fatto a lanciarmi la palla all'altezza giusta per permettermi 
di schiacciare?"
"Beh, diciamo che... certi giorni il sole batte anche sul culo di un 
cane"
http://it.youtube.com/CrabsTube

 Vabbè ma mica c'era il governo tedesco implicato...
Sicuro che la gestione maccheronica della questione, invero strana per 
il popolo teutonico, non configura la "colposità" del governo nell'accaduto?
-- 
cia, max
"..ha sempre ragione, è per questo che è irritante." (cit. N.C.I.S.)


Ma tu non dovevi essere già a letto a quell'ora?


 niente.
allora perň ti muovevi prima e manco gli davi le olimpiadi.
Perchč che loro tibetassero in tibet e schiavizzassero le maestranze era 
roba nota da mň.
Hai voluto dargli le olimpiadi come ufficiale presentazione della Cina nel 
mondo moderno? allora ti cucchi anche tutti gli annessi e connessi.
Ecco, perň magari eviti di sottoscrivere il documento in cui costringi il 
singolo atleta al silenzio....


> Ma tu non dovevi essere già a letto a quell'ora?
sono molto ferrato in "complotti e maronate dall'antichità ai tempi moderni" 
:-)


 moderni" :-)
Splendido! Anche io!
Allora cominciamo dall'incidente di Rammstein delle Frecce Tricolori: lo 
sapevi che due dei piloti rimasti uccisi erano in volo al momento 
dell'abbattimento del DC9 di Ustica? E che dal loro F-104 erano stati 
inviati i codici di emergenza prima dell'atterraggio?
Complotto! Attentato!
A te la palla....
R. 

 Guardati qualche match "vintage" poi ne riparliamo.
Ho qualche anno e quelle partite (ovviamente le più significative) le 
seguivo praticamente in diretta e non 25 anni dopo. Guarda che sono 
sicuramente più "scandalose e meno vere" partite che finiscono ai 160 (vedi 
Denver) che quelle dove la tecnica aveva il sopravvento sulla corsa e lo 
zompo.
Bye, Ludwig.

 R.
Ciao
Paolo

 effetti, protagonista di una prestazione discutibile).
Stavo scrivendolo io, Quiroga era famoso prima di quella partita per essere 
uno che amava camminare sui cornicioni delle case.
Gigi 

 inviati i codici di emergenza prima dell'atterraggio?
Sequestro Moro.
2 gg dopo i lsequestro la polizia stava per perquisire alcune abitazioni in 
via Gradoli maall'ultimo momento non se ne fece più nulla.
In un appartamento in via gradoli c'era il covo delle BR e  la prigione di 
moro.
Perchè no nnadaron oavanti col rastrellamento?
La famosa seduta spiritica a cui parteciparono noti esponenti DC dell'epoca 
( e di adesso) in cui si dice venne fuori proprio il nome "gradoli"  fu 
fatta a .... Zappolino nel comune di Monteveglio.


sopravvento sulla corsa e lo zompo.
nessuno ha parlato di partite più o meno vere, ma semplicemente di diverso 
modo di giocare, di diversa intensità, di diversa velocità.
Ribadisco, quarda in successione una partita di adesso e una di 25 anni fa e 
dimmi se non noti qualche differenza.


Gigi 
state parlando di uno sport con la rete in mezzo... come il volley...
bleah... ;-)
Saluti

 controlli di sicurezza erano molto più artigianali rispetto ad oggi).
c'è da dire anche che la Germania non aveva nessuna esperienza di
antiterrorismo, al contrario di Israele, che chiese inutilmente di
poter gestire direttamente la faccenda

Ludwig ha scritto:

Mi sa che non hai scelto un bell'esempio perchè forse hai rimosso che 
proprio Denver si fece parecchie stagioni (non una partita fuori dai 
canoni, che può sempre capitare) nei primi anni 80 in cui aveva più di 
120 punti di media (e quindi parecchie gare sui 140-150). Tutto merito 
della tecnica o di difese che rispetto a quelle di oggi (sì anche di 
quelle che oggi giudichiamo scandalose della RS) facevano francamente 
ridere?
Anch'io ti consiglio di riguardarle oggi, con qualche annetto in più 
sulle spalle e ti accorgerai che sembra che ci sia sempre inserito il 
replay rallentato.

giovanni2 ha scritto:

Te ne scrivo tre che già conoscerai:
1) Assalto (tentato per fortuna) all'appartamento con i media di tutto 
il mondo che riprendono le fasi di approccio all'obbiettivo ed i 
terroristi interessati spettatori davanti alla loro TV.
2) Cecchini all'areoporto disposti agli opposti della stessa linea di tiro.
3) Commando travestito da piloti e hostess aereo che decide di scappare 
appena vede gli elicotteri arrivare.
Se l'avessero fatto in Italia chissà cosa avremmo detto..


 poveretti invece non la considerino libertà?
Quasi certamente la considerano tale.
Per un cinese l'opportunita' di fare lo schiavo in fabbrica e' un deciso 
passo in avanti rispetto a fare lo schiavo nei campi e non essere manco 
sicuro di riuscire a mangiare tutti i giorni.
Ciao,
	Davide.

 e dimmi se non noti qualche differenza.
Su questo niente da dire, sul fatto che le esibizioni di atletica mi 
piacciono di più in un campo con pista annessa e meno in un campo da basket, 
anche.
Bye, Ludwig.

 Se l'avessero fatto in Italia chissà cosa avremmo detto..
Chissà cosa avrebbero detto i tedeschi, soprattutto ;-)
Ciao
Paolo

 Rispetto ad allora v'č stato qualche miglioramento a riguardo?
Verissimo che l'Olimpiade *avrebbe potuto essere un'occasione*.
Ma i geni del CIO, cosa fanno per "dare l'esempio" ai cinesi? Decidono 
di imporre il divieto agli atleti di scrivere sui blog (diritto che 
rientra in quelli riconosciuti dalla dichiarazione universali dei 
diritti dell'uomo).
Come per dire: vado in un paese che ha dei problemini (diciamo cosi') 
con i diritti umani e do' il buon esempio limitando i diritti degli atleti.
Ci sono idioti e idioti, ma questi del CIO sono di una categoria superiore.
Ciao,
	Davide.

 basket, anche.
questo non centra nulla con il fatto che oggi il basket è 1000 volte più 
atletico di quello di 20 anni fa e che se avessi una macchina del tempo per 
portare Bird o Magic al giorno d'oggi sono pronto a scommettere che 
farebbero fatica a passare la metà campo .
Bird in particolare.
quando scrivi "E nei PO Magic, Bird Doctor J e Co. potrebbero ancora dire la 
loro fisino o
non fisico." dici una follia.


 singolo atleta al silenzio....
Rientra tutto nella doppiezza e nell'ipocrisia dei governi occidentali.
La stessa doppiezza per cui se l'Iraq invade il Kuwait si fa la guerra 
del Golfo, mentre se la Cina invade il Tibet ci si chiede "Tibet? Cos'č 
il Tibet?" e ci si volta dall'altra parte.
Pecunia non olet, e non da oggi ma da almeno 2000 anni. Io faccio ancora 
fatica ad abituarmi ma probabilmente sono io ad essere sbagliato...
Ciao
Paolo

 Boicottaggio a metà... mi spiego:
Io sto seriamente pensando di fare un boicottaggio privato: non 
guardarle. Non accendere la TV, non leggere i resoconti, non esaltarmi 
per l'ennesimo oro nel fioretto o nel canottaggio, non vedere se cadrà 
il record dei 100 m...
Anche se so che difficilmente resisterò...
Ciao
Paolo

 Paolo
Ciao R. 

 Paolo
Ciao R. 

 fatica ad abituarmi ma probabilmente sono io ad essere sbagliato...
che tu sia sbagliato non ci sono dubbi, come non ci sono dubbi che ti sia 
però uniformato all'andazzo.
Ogni mattina ti alzi e vai in ufficio e contribuisci a far girare il 
carrozzone.... sei correo!!
-- 
Ciao
Marcello


oro nel fioretto o nel canottaggio,
io mi sa che secondo il tuo standard boicotto le olimpiadi da LA 84.. mai 
fregato un cazzo degli sport non sport come judo-tiro con l'arco-cavallo a 
ostacoli -skeet fossa olimpica e cazzi vari.
Smadonno sempre quando fanno vedere quelle gare invece che una partita del 
torneo olimpico di basket o ancora meglio un porno....


 Marcello
Ciao R.
P.S.: ti ho iscritto a tua insaputa di un torneo di badmington moderno. Sei 
testa di serie. 

 Saluti, SKuer
Mi chedo infatti perchè con l'URSS in Afganistan si fece e con la Cina 
no. Ma io sono un ingenuo...

 Bird in particolare.
Al contrario Bird porterebbe a spasso i fisiconi con la sua tecnica.
Oggi zompi e schiacci, zompi e stoppi, il problema vero è che sono
tutti fatti con lo stampino e quindi non c'è quasi più nessuno con una
solida tecnica di base, che ti permetta fare qualcosa di diverso che non
sia saltare.
I 4 anni di università non servivano solo per le Final Four, servivano per
formare tecnicamente talenti straordinari, oggi escono al massimo dopo
il secondo anno e non c'è più nessuno che sa fintare, e soprattutto non c'è 
più nessuno che sa difendere.
Bird, Macig ma pure McHale in difesa martorierebbero molti dei fenomeni 
odierni.
Gigi 


Non potremmo mai provarlo, ma la capacità di mettere un tiro importante non 
si insegna con i pesi o assumendo integratori (e li chiamo integratori, a 
buon intenditor....)
Bye, Ludwig. 

 odierni.
Mi vien da ridere. Magic faticava contro le guardie veloci della sua 
epoca, vorrei proprio vederlo contro i Parker e i Paul...
McHale invece in difesa si asteneva e cacciava solo qualche legnata non 
proprio da fair play, qui sì che si potrebbe discutere se era meglio lui 
o i suoi eredi morali ;-)

 epoca, vorrei proprio vederlo contro i Parker e i Paul...
Pensa invece a che ridere i Parker e i Paul a difendere su Magic.

> Pensa invece a che ridere i Parker e i Paul a difendere su Magic.
cosa non ti è chiaro di "non passerebbe nemmeno la metà campo" ?
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

 integratori, a buon intenditor....)
ma riuscirebbero a prenderselo quel tiro?
Prima di riuscire a metterlo bisogna riuscire a prenderselo.
Cmq le chiacchere stanno a zero, guardati una partita vecchia ed una nuova e 
PROVA a notare le differenze.
Guarda a che distanza stavano i difensori 20 anni fa e guarda cosa succede 
oggi (PO o non PO) , guarda la velocità di esecuzione di un tiro 20 anni fa 
e guarda quella di oggi. Guarda la mobilitàdei giocatori (specialmente i 
lunghi) di allora e di adesso.
Sport diversi con "praticamente" le stesse regole.


 cosa non ti è chiaro di "non passerebbe nemmeno la metà campo" ?
Punti di vista.
Oggi Michel Platinì e Gianni Rivera potrebbero giocare a calcio?
La risposta è sempre si!
Chi ha talento naturale ce l'ha a prescindere, devi "solo" spostarlo avanti 
nel tempo e immaginare quelle doti con gli attuali metodi, risultato, 
primeggerebbero comunque!!!!!!!!
A te è chiaro questo o no?
Gigi 

 odierni.
guarda, tra tutti i buoni difensori che c'erano la notte dei tempi hai 
scelto proprio 3 dei più scarsini.
Il primo era un buon difensore di squadra, nel senso che non faceva 
obiezione allo sbattersi, ma non era certo un mastino, Magic aveva altro da 
fare (giustamente) e McHale era già in post (ma in attacco).
Con questo nessuno vuole dire che i Bird o i Magic etc etc fossero giocatori 
scarsi, anzi.
Lo dico perchè qui non si sa mai....
Sono stati irripetibili fenomeni di un basket che non c'è più.
Oggi non sarebbero da corsa.


Chi vince?
quello tecnico, sempre.

 Sei testa di serie.
dedicherò a te la vittoria.
"dedico questa medaglia a chi mi ha sostenuto fin dall'inizio, a chi mi ha 
spronato ad andare avanti sempre e comunque, a chi mi ha insegnato che per 
ottenere dei risultati, per vincere, bisogna mettere in gioco se stessi ogni 
giorno, a chi mi ha insegnato che da ogni sconfitta si possono trarre 
insegnamenti per ricominciare.
Puccettone , questa medaglia è anche tua ! "
Prepara i fazzoletti.


 A te è chiaro questo o no?
intanto a te non era chiara la premessa.
cominciamo bene e sono solo le 9.40 della mattina...


 quello tecnico, sempre.
Appunto! 

Appunto! 
"volevo partecipare" (cit.)

 Appunto!
come no...


come no...
nella mia età d'oro, quella dei 20 anni in cui facevo atletica, ero
veloce, saltavo come un grillo e non mi stancavo mai, regolarmente le
"prendevo" al campetto da esperti mestieranti tutto tecnica e
posizione....
Non so se si possa traslare il tutto ai massimi livelli ma ci credo
abbastanza.
Saluti, Skuer

 posizione....
si vabbè, una delle condizioni "al contorno" è che il cybercorpo sappia cmq 
giocare ma che non sia un luminare del gioco...
Dai, non facciamo i furbetti.
E' ovvio che se contro il luminare pachidermico ci metti Baldini la tua 
teoria viene verificata....


teoria viene verificata....
l'esempio non era cosě estremo...
Parliamo di Bodiroga?
Non č lui l'esempio che con talento e testa si puň primeggiare senza
essere decatleti?
Saluti, Skuer

 teoria viene verificata....
Bird vs Bosh al campetto a metà campo vince sempre Bird
Non scomodo neppure il Dottore per questi confronti ;)
Gigi 

 essere decatleti?
giochiamo a capirci.
Qui il discorso verteva sull'avere una cazzo di macchina del tempo e con 
essa prelevare giocatori di 20 e più anni fa, non giocatori contemporanei 
(bodiroga) da confrontare con altri contemporanei (che senso avrebbe?)
che bodiroga non fosse un mostro di atletismo rispetto ai suoi contemporanei 
è indubbio, stesso discorso per Bird 20 e più anni fa.
Il punto è cosa farebbe il Bird di 20 anni fa oggi..... io dico che non 
passa la metà campo.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

passa la metà campo.
Mah, secondo me la passa...
se poi aggiungi un allenamento (non formazione dell'individuo giovane,
solo allenamento) pari a quello degli avversari (che non ho capito se
essere compreso nel gioco della macchina del tempo) allora Bird passa
la metà campo e magari segna pure... ;-)
Saluti, Skuer

 la metà campo e magari segna pure... ;-)
Già è quasi impossibile fare paragoni tra atleti di epoche diverse 
immaginandoli trasferiti e allenati con le medesime tecniche, diventa 
improponibile farlo come dice Marcello, prendendo Bird di 25 anni fà e 
mettendolo a giocare con gli zompatori odierni. 

mettendolo a giocare con gli zompatori odierni. 
a meno che tu non abbia NBA live ;-)

> Già è quasi impossibile fare paragoni tra atleti di epoche diverse
quasi?


 quasi?
Leggi tutto!
Oppure alle 11.42 sei già così stanco da non arrivare in fondo alle frasi 
;))
Gigi 

> Leggi tutto!
non importa.
quel "quasi" inficia in partenza tutto il resto del discorso.
Gli assiomi in quanto tali non sono discutibili.


 ha scritto nel messaggio 
news:KB0Jj.9619$T35...@tornado.fastwebnet.it...

se ne facciamo un discorso di 1 vs 1, probabilmente al campetto hawkins 
batte ray allen...
oh, ray allen, il miglior tiratore del globo, uno che da del tu ai 
fondamentali al contrario del falco romano.
però il basket è un gioco di squadra e se uno sverna alla lottomatica roma e 
l'altro è un all star nba, un motivo ci sarà.
questo per dire che il "campetto" non mi pare un metro di paragone giusto; 
bird se lo metti in una squadra, in una logica di squadra, spiega basket 
pure oggi, così pure i magic e compagnia.
ciao
M- 

 Marcello
Ciao R. 

 Ciao R.
Ciao
Paolo

 no. Ma io sono un ingenuo...
Con l'URSS in Afghanistan molti (USA in testa) boicottarono.
L'Italia, come al solito, boicottò a metà. Andò ma, se non ricordo male, 
non come Italia ma come CONI. Quindi senza bandiere ufficiali, inni 
nazionali, ecc.
Ciao
Paolo

 nazionali, ecc.
Andammo senza gli atleti delle forze armate, ricordo in particolare Mariano 
Scartezzini nei 3mila siepi che in quel modo non potè vincere una medaglia 
sicura.
Gigi 

 carrozzone.... sei correo!!
E perché mai scusa? Motivamelo.
Ciao
Paolo

PG ha scritto:

A me sembra di ricordare che ci andarono di mezzo anche gli atleti 
appartenenti ai gruppi sportivi militari. Oggi questo equivarrebbe a un 
boicottaggio quasi completo per quanto riguarda gli sport individuali, 
ma allora la pratica del cosiddetto "professionismo di stato" non era 
ancora molto diffusa.

 Gigi 
Ciao
Paolo

>> Paolo
 Ciao R.

 Paolo
R. 

appartenenti a corpi militari debbono restare a casa."
mi sembra una buona soluzione: niente inno e niente bandiera.
Sugli atleti invece ho già detto.
Saluti, Skuer

G.P.R. ha scritto:

  Sicura, probabile pure la vittoria, perchè anche il Kenya era fra i 
paesi che boicottarono, a ranghi completi molto meno certa. ;-)
Comunque grande Mariano che fu mio collega qualche anno fa.

 Saluti, Skuer
Ciao
Paolo

 e dimmi se non noti qualche differenza.
La prima cosa che si nota è che adesso tutti compiono infrazioni allucinanti 
che 25 anni fa sarebbero state sanzionate dagli arbitri dell'epoca...Eppure 
il regolamento da questo punto di vista non mi pare sia cambiato.
Se posso fottermene di quale piede perno usare per partire e non 
preoccuparmi troppo di quanti appoggi faccio prima di schiacciare (evviva lo 
show!) allora il gioco è sicuramente molto più veloce...
Prova a invertire i fattori: porta indietro di 25 anni mister 'quarto tempo' 
LBJ, e chiediti se sarebbe ancora così dominante...
Fermo restando che atleticamente siamo su pianeti distanti, ovviamente. Ma 
quanti dei giocatori attuali potrebbe emergere in un mondo 'preistorico' 
fatto di fondamentali?
Tristezza.
Un saluto,
Ivan

 dell'epoca...
mah... e dire che le partite vintage di SI meriterebbero ben altra 
attenzione da parte degli appassionati.
Fossi in SI vi toglierei NBA TV e vi piazzerei l'hockey su prato....


 Fossi in SI vi toglierei NBA TV e vi piazzerei l'hockey su prato....
Marcello mi sa che è la tarda ora a fuoriviare la tua valutazione di quelle 
partite (e soprattutto di quei giocatori),  se poi oltre a guardarti le 
partite, durante le stesse "zappingheggi" in canali di dubbia moralità il 
gioco è fatto.
:-))
Bye, Ludwig.

 moralità il gioco è fatto.
ribadisco, hockey prato.


 Sei peggio di Pacciani!
PG detto "la faina" compagno di merende del "Vampa", di "torsolo" e di 
"katanga". (Altra storiella questa con molti aspetti poco chiari dietro, 
sempre a proposito di complotti e maronate)


 Con l'URSS in Afghanistan molti (USA in testa) boicottarono.
Quella č stata ripicca da guerra fredda e niente altro.
Come diceva giustamente qualcuno dovevano fare a meno di dare i giochi alla 
Cina.
Adesso č troppo tardi e troppo comodo tirar fuori boiccottaggi o cavolate di 
questo genere.
Il problema Tibet (torno a ripetere) č da piů di 50 anni che c'č, i giochi 
del 2008 non li hanno assegnati nel 1950.
Bye, Ludwig.

 ribadisco, hockey prato.
Io preferisco "Giovannona coscialunga"....
:-))
Bye, Ludwig.
PS: Mi sto PiGizzando. :-)

 Bye, Ludwig.
Ciao
Paolo

 Fossi in SI vi toglierei NBA TV e vi piazzerei l'hockey su prato....
:-)
Non ho capito: non guardo le partite su SI, ho un archivio ricavato negli 
anni dal trotto dell'asino.
Puoi argomentare un filino, cosě giusto per una migliore comprensione?
Un saluto,
Ivan 

 Ah, bei ricordi di gioventů...
Temo che per il tuo divano non siano altettanto belli. :-)
R. 

 attenzione da parte degli appassionati.
Concordo. Il metro arbitrale era addirittura più lassista di quello 
attuale sulle infrazioni di passi. Aggiungo inoltre che per gli arbitri 
la maggiore velocità di gioco è un problema non da poco, visto che 
vedere le infrazioni diventa più difficile perchè commesse a velocità 
doppia.

 mi sembra tre gol di un tal Eruzione (!).
Se nn erro anni dopo ci fecero pure un film su quella squadra.
Gigi 

 Gigi 
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio news:ft2sic$n8l$1...@aioe.org...

Stiamo parlando di NBA e non di NCAA (dove fino all'introduzione dei 45 
secondi, poi 35, potevano tenere il pallone per l'intera partita) e già dal 
1954 dovevano andare a canestro in 24 secondi.
Quindi poi tanto lento non doveva essere nemmeno quel basket.
Per quanto riguarda gli zompi, poi, vai a vedere qualche schiacciata di 
Doctor J o James Worthy.
Bye, Ludwig,.

 infrazioni diventa più difficile perchè commesse a velocità doppia.
stiamo perdendo tempo.
per loro hockey su prato.


 Doctor J o James Worthy.
hai dimenticato di citare Spud Webb.


 paraculata colossale.
lui sta a casa perchè quella sera deve fare i ciccini con la Carla...


 
...anche perchè il denaro non puzza...

 
Field Hockey Slow o Field Hockey attuale?
;-)

 lui sta a casa perchè quella sera deve fare i ciccini con la Carla...
Invece mi sa di no, perchè a quanto pare alla Carlà piace molto 
viaggiare: e il Mar Rosso e le Piramidi e Buk-in-Hamm Palace e vuoi che 
non avlebbe gladito un giletto su *glande* mulaglia?
;-)
Anzi IMHO lei ci vorrebbe pure andare e Sarcozì non sa come fare...
Ciao
Paolo

 Paolo (alias il compagno di merende)
Ciao R. 

 Bye, Ludwig,.
ciao

 tempi.
così non li farai dormire stanotte però..... che crudeltà ^__^  !
-- 
Ciao
Marcello


> Field Hockey Slow o Field Hockey attuale?
Slow , sicuramente.
-- 
Ciao
Marcello


evoluzione-involuzione (per alcuni) del gioco.
direi che e' la componente principale, altro che.
nel calcio o nel basket si puo' sostenere che si tratta di evoluzione
perche', direi certamente, i giocatori di oggi teletrasportati
magicamente a 30 anni fa sarebbero molto piu' forti.
Nel tennis e' dura, dai quelle racchette a buona parte dei fenomeni di
oggi e poi ne riparliamo...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

quintetto.
mi sembra un tantino forzata, e di partite vintage ne ho viste. 
Anche nella sua epoca Bird tendenzialmente non giocava in isolamento e
puntava moltissimo sulla sua capacita' di leggere il gioco, creandosi
spazi senza palla e trovando i compagni.
Magic poi sicuramente non giocherebbe PG classico perche'
difensivamente non sarebbe possibile, ma mi pare difficile pensare che
non possa portare palla adesso. Lo faceva Antony Mason, non troppi
anni fa!
Detto questo, rispetto agli anni 80 la mia impressione e' che i
giocatori non siano necessariamente molto piu' atletici, in termini di
velocita' e salti, quanto in grando di fare le stesse cose con 10-15kg
di massa in piu'. Poi, e' il gioco ad essere cambiato, con le difese
che sono mille volte piu' avanzate soprattutto grazie all'uso del
video che permette di studiare le tendenze dei giocatori.


Bird vs Bosh al campetto a metà campo vince sempre Bird
al campetto Bosh se lo mangia.
in una partita di basket e' un altro discorso...


 al campetto Bosh se lo mangia.
macchè, il "tecnico" vince sempre sul "fisicato"...


 cosa centra la durata dell'azione con la velocità dei giocatori ?
Se devo tirare in 24 secondi, l'azione me la devo costruire nello stesso 
tempo di adesso, o tiravano direttamente da un canestro all'altro 20 anni 
fa??
Bye, Ludwig.

 fa??
Slow basket, erano lenti di gambe ma veloci di testa si vede.
Gigi 

 fa??
ribadisco, cosa centra la durata dell'azione con la velocità del singolo 
atleta.
Ma stiamo scherzando?
Cosa centra la durata massima dell'azione con il a questo punto presunto 
aumento di atleticità dei giocatori.


 aumento di atleticità dei giocatori.
Teoricamente se uno è più atletico e più veloce ha più tempo per organizzare 
l'azione d'attacco e a noi nostalgici non sembra di ricordare che Magic, 
Thomas, Cheeks e soci avessero pochi secondi per attaccare ;)
Gigi 

 Ma stiamo scherzando?
Mi sa che non hai mai visto tirare Andrew Toney e non hai mai visto 
difendere e correre in contropiede Bobby Jones, tanto per citarne due a 
caso.
Lascia stare quello che fa vedere SI (che poi tu segui per il 10% per i 
motivi che ti ho scrittto in altro post) e fidati di me.
Nel basket di oggi ci starebbero eccome.
Bye, Ludwig.

 caso.
Io ricordo Maurice, tu Andrew e Bobby Jones, il Dottore abbiamo detto che 
non si scomoda per queste cose, di Moses abbiamo pure detto, chi manca? ;)
Gigi 

 organizzare l'azione d'attacco
bella teoria.


e fidati di me.
stiamo parlando di grappa? no di basket, quindi non posso fidarmi di te.
I precedenti non me lo consentono.


 I precedenti non me lo consentono.
E se al prox NGASG (che non ho ancora confermato perchè in data infame per 
me) ti allungassi una boccia di grappa alla liquerizia "elaborata" da me 
medesimo in persona, ti fideresti?
:-))
Bye, Ludwig.

 medesimo in persona, ti fideresti?
riconosco la tua autorità nel settore superalcolici.
Da sempre. ^___^
-- 
Ciao
Marcello


 infrazioni diventa più difficile perchè commesse a velocità doppia.
...tengo per buono il tuo punto di vista, e riformulo l'affermazione così:
La prima cosa che si nota è che adesso tutti compiono infrazioni
allucinanti che mai sarebbero passate per la testa di giocatori
che 25 anni arrivavano nei pro (la stragrande maggioranza)
dopo anni di università in cui un'occhiatina anche prolungata al manuale dei 
fondamentali
l'avevano pure data.
Spero che ora sia più chiara...
Riguardo alla presunta velocità 'raddoppiata', ovviamente i giocatori di 
oggi sono più veloci
ma mi piacerebbe vedere dei dati oggettivi perchè rimango dell'idea che se 
non devo controllare più di tanto certi 'vincoli' (oppure semplicemente il 
basket lo concepisco solo così...) sono certamente più veloce...
Il record del mondo dei 100 mt all'epoca era di 9"93, in 25 anni abbiamo 
guadagnato 2 decimi...
Un saluto,
Ivan