Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Domanda per un arbitro...

La domanda e' rivolta sia ad arbitri che a profondi conoscitori del
regolamento, visto che mi e' venuto un dubbio....
Nel caso a Fucka fosse stato fischiato un tecnico (invece che
l'antisportivo), la virtus avrebbe usufruito ugualmente di 2 liberi +
rimessa, oppure sarebbero stai solo 2 liberi??
Grazie
Davide


Ciao
Martino
Fortitudo Bologna
Teo Alibegovic

Se fallo era, era tecnico.
Infatti era tecnico anche per me....
L'unica interpretazione che posso provare a dare sulla mente nebulosa
dell'arbitro e' che Fucka ha  mulinellato le braccia smanacciando sulle
braccia di Hugo (da fuori campo) per due volte, e dopo il primo
avvertimento, visto che Gregor continuava, si e' sentito di dare una
punizione piu' pesante...
Ma a sto punto mi sorge un'altro dubbio: un fallo antisportivo puo' essere
decretato a gioco fermo, nel senso non su azione di gioco??
Ciao
Davide

 Teo Alibegovic
Ciao, Michele.

Davide


Ciao, Michele.


...


rimessa, oppure sarebbero stai solo 2 liberi??
Sarebbero stati solo 2 liberi, ma non era obbligato a tirarli
Sconochini, bensi' la virtus avrebbe scelto chi mandare in lunetta.
ciao,
Marco.

virtus
Ragazzi esultiamo tutti................
abbiamo tra noi un mago: SUPERFABRY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Teo Alibegovic
Difatti era un fallo tecnico. Ricordo di aver letto su un Superbasket di
qualche tempo fa che un allenatore aveva ordinato ad un suo giocatore di
fare esattamente questo fallo sulla rimessa perché il regolamento
prevede il fallo tecnico.
Quindi solo 2 liberi. Lo stesso allenatore era convinto che il
regolamento non fosse adeguato al caso specifico.
Ho visto in televisione il fallo di Fucka e penso che se non glielo ha
ordinato Skansi, il buon Gregorio ha bisogno di una importante cura di
carattere psichiatrico.
Ciao, Paolo S.



Per Davide, e per tutti gli altri dell'NG che Domenica saranno presenti
a palasport, compreso eventuali fortitudini:
Io e Paolo Grazioso ci incontriamo alle 17:15 al bar al piano terra, in
corrispondenza dell'ingresso 1, sotto il settore dove solitamente si
trovano i ragazzi della FBV.
Chi volesse partecipare, anche solo per un caffè, è benvenuto.
Saluti, Michele.



Se mi procuri un paio di biglietti poteri anche farci un salto
:-))))))
Ciao,
Marco.

Saluti, Michele.
Ok, io arrivo...........Si riesce a trovare un modo semplice per
riconoscerci senza dover stressare tutti quei poveretti che in quel momento
staranno prendendosi un caffe'???
Davide

Gia'..... anche se penso che a quell'ora non ci saranno molte persone....
Io indossero' la maglietta nera del Club dei 100...se e' sufficiente
altrimenti potremmo avere tutti il modem in mano :-))))))))))))
Ciao
Paolo


Martino ha scritto nel messaggio.....
    La domanda e' rivolta sia ad arbitri che a profondi
    conoscitori del regolamento, visto che mi e' venuto un dubbio....
    Nel caso a Fucka fosse stato fischiato un tecnico (invece
    che l'antisportivo), la virtus avrebbe usufruito ugualmente di
    2 liberi + rimessa, oppure sarebbero stai solo 2 liberi??
    ......perchè se l'azione non era ancora cominciata è stato
    sanzionato un antisportivo? Qualcuno che ha visto la partita
    me lo può dire? Se fallo era, era tecnico. Almeno...
Da ex tesserato CIA rispondo sulla casistica regolamentare
che ha sottoposto per la prima volta Martino.
C'e da fare una premessa: ai fini tecnici una azione si conclude
quando c'e un fischio arbitrale e inizia quando l'arbitro consegna
il pallone per l'eventuale rimessa in gioco (rimessa laterale,
tiri liberi e sulla palla a due quando entra nel cerchio per alzare
la palla).
Per cui anche se il tempo e fermo, l'azione (la nuova azione)
è comunque iniziata con la consegna del pallone da parte
dell'arbitro.
Per quanto riguarda la casistica l'arbitro, se doveva fischiare un
fallo poteva scegliere tra fallo personale (il classico fallo normale)
e quello antisportivo perche il fallo tecnico viene fischiato solo
in caso di comportamento disciplinare non corretto (proteste
molto reiterate, bestemmie, minaccie insomma cose verbali) che arrivano
all'espulsione se ci sono gesto violenti o pericolosi verso
altri tesserati, che pero non riguardino l'aspetto del gioco (per
conoscenza una sputata e passibile di espulsione).
Fucka in quella occasione era stato avvertito di non ostacolare in quel modo
la rimessa in gioco (giusto o sbagliata che sia la
valutazione arbitrale) e continuando ha volontariamente impedito
la rimessa secondo i criteri dell'arbitro in quel momento per chi e andato
contro lo spirito del gioco (come dicono gli americani
"save the spirit of the game"). Per cui era giusto punirlo con un
fallo antisportivo e non tecnico.
Se poi l'arbitro e stato piu o meno fiscale questo lo lascio
decidere a voi.....
Saluti
Eugenio
p.s. Visto che non arbitro da cinque anni mi piacerebbe sapere da
qualche altro tesserato CIA se ho detto delle cose inesatte per
cui accetto volentieri critiche (che spero siano costruttive). Ciao
rimess