Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Questione Arbitrale

Discussione con un mio amico:
Fatto avvenuto domenica sera, gara di C2.
Un giocatore palleggia, va in entrata in terzo tempo.
Il lungo difensore va per la stoppata, ma per arrivarci è costretto a
mettere la mano in posizione quasi orizzontale, in quanto il play attaccante
l'aveva già superato, in ogni caso fuori dal cilindro disegnato dalle
spalle.
Il difensore prende la palla, la quale è ancora a contatto con la mano
dell'attaccante.
Praticamente la mano dell'attaccante è sotto la palla (per l'appoggio al
tabellone), mentre quella del lungo difensore è sopra la palla.
Secondo voi è fallo?
Ciao, M

 Secondo voi è fallo?
Assolutamente no.....un fallo prevede un contatto fra due giocatori, e
nell'azione che hai descritto non c'è alcun contatto diretto
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Massimo
Ho dimenticato di dire una cosa fondamentale:
Nel momento del contatto il lungo difensore NON ha i piedi per terra.
Ciao, M


Uè, Martino, deciditi:
- non c'è contatto: facile... niente fallo!
- c'è contatto:
    - è sulle mani: difficilmente una stoppata può colpire solo ed
esclusivamente il pallone: se colpisce soprattutto il pallone è buona, se
colpisce soprattutto le mani, è un po' meno buona! Difficile deciderlo, in
una frazione di secondo...
   - è tra i corpi: un giocatore in salto ha diritto di atterrare nello spazio
prevedibilmente necessario a terminare il salto; qualsiasi contatto causato
da un difensore che va ad occupare la traiettoria del salto DOPO che questo
è iniziato, è fallo.
Oh, che bello il cazzeggio lavorativo...
Ciao,
   UncleP.
p.s.: troppo in anticipo per mandare gli atuguri di Natale?




Mmmh.....la luna in che fase era?
:PP


 una frazione di secondo...
Beh, se uno va a stoppare con il braccio praticamente orizzontale e non
prende la palla solo ed esclusivamente pulita, a me con ogni probabilità
parte il fischio.
Massimo


 Massimo
Ciao, mk

 Ciao, mk
Ciao, M

 Ciao, M
Ciao, mk

 Ciao, mk
Ciao
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply


sabato, +15 noi, arbitro che aveva una terribile fretta di andare a casa...
faccio giro-e-tiro, mi disalberano il braccio e l'arbitro fischia... riesco 
comunque a indirizzare la palombella che mezzo secondo dopo si infila nel 
cotone.
Mi accomodo sulla linea della carità per il libero supplementare, poi mi 
accorgo che tutti gli altri sono già dall'altra parte del campo 0_o
In pratica: fischio "rimangiato" causa incombere della pastasciutta del 
sabato sera ;-)
Per la cronaca: partita iniziata alle 18 e finita alle 19.05, secondo quarto 
durato 11 minuti e quarto quarto 12 (entrambi NON effettivi...).
Capisco che il CSI non sia un campionato di gran livello, ma certi arbitri 
obbligano le squadre a tirare solo da tre in quanto per evitare di tirare in 
lungo (alla faccia...) non fischiano alcun fallo in area che non porti 
almeno ad una frattura scomposta di un arto dell'attaccante.
Però i bastardi si intascano 20 euro da ciascuna società....
#728 

 Però i bastardi si intascano 20 euro da ciascuna società....
Ma sei sicuro... 20 da CIASCUNA squadra?!?!
Cazzo, se non serve il patentino vado a fare l'arbitro CSI...

Era Molinari, pronto a scommetterci pure io!
E buon per il basket che il suo compagno di merende storico si faccia vedere
sempre di meno sui campi...
Ciao
f.


 Maaaa...:
Con ordine: e' possibile quindi fare fallo senza contatto?
Questo lo sento per la primissima volta e mi lascia molto dubbioso.
Ciao,
	Davide.


chi, Sala?
#728


Appunto.....personalmente continuo a dire che a monte di tutto ci *deve*
essere un contatto fra una qualsiasi parte del corpo del difensore e una
qualsiasi parte del corpo dell'attaccante, poi possiamo fare tutti i
discorsi che vogliamo sull'invasione del cilindro.
Anche perché ogni stoppata, tecnicamente, è un'invasione del cilindro
avversario.......in più se l'attacante va a fare il sottomano, il suo
braccio è fuori dal cilindro ;)


 mavainfiga....
ROTFL!