Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Domanda per espertoni NBA

Ammesso e non concesso che KB8 sia "l'erede" (e sorrido...), ma i LA, con
Cartwright/Luc Longley in pivot, quanti titoli avrebbero vinto?
Ciao, Chicco.

 ha scritto nel messaggio
news:aRZK8.206$K4....@twister2.libero.it...


 Ciao, Chicco.
... e Bill Wennington dove lo metti ?
Ciao Ellebi

Ciao,
Chicco.
Io non mi ritengo un espertone, ma il tuo discorso si potrebbe
tranquillamente ribaltare. Kobe ha vicino Shaq che certamente aiuta molto a
vincere, MJ pur avendo quei pivot, aveva gente come Kukoc nel massimo
splendore, Pippen, Rodman che catturava vagonate di rimbalzi, e una
panchina più profonda di quella dei lakers. Hai visto gara 7? Los Angeles
praticamente ha giocato in 5, perché in panca c'é il vuoto assoluto, ha
giocato 48 minuti Fox, onesto giocatore ma niente di più, 36 minuti Fisher,
anche lui un comprimario. Come vedi MJ pur non avendo Shaq, aveva nel
roster molti altri giocatori molto più forti dei compagni di Kobe.
Ciao
Saverio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Cartwright/Luc Longley in pivot, quanti titoli avrebbero vinto?
In attesa che arrivino gli espertoni a dare spiegazioni più affidabili:
KB8, fenomenale quanto antipatico (a me per lo meno), avrebbe vinto gli
stessi titoli che ho vinto io fino ad oggi, senza the Big Maravich in post
basso...
L'orso bruno è, imho, l'unico giocatore in grado di sbilanciare una partita
con la sua sola presenza, solo per il fatto di essere venuto al mondo.
Essendo, per motivi fisici, incontenibile, ha anche imparato la fine arte
della tecnica (quel giro e tiro, mica ce l'ha Mourning, per dire un altro
fisicamente prestante, o Mutombo, o McCulloch o...).
Insomma, Shaq è immenso fisicamente, ma non è solo quello: la sua fisicità
lo rende immarcabile, ma anche con la tecnica riesce a fare male, ora poi
mette anche i liberi...
KB8: forte, fortissimo, a me piace il giusto, preferisco più i gigioni (ma
che faccia faceva Shaq quando nel finale ha messo i liberi? :-)))), è
innegabile che sia la guardia più forte del pianeta, è innegabile che sia la
cosa più vicina a sua Maestà, ma MJ un titolo lo vinceva anche con
Wennington e senza Shaq (certo con Pippen e Rodman e Kukoc..., ma andate a
vedere le carriere degli altri senza MJ, anzi andate a vedere le carriere
ANCHE di questi senza MJ...).
Horry è stato decisivo anche nei Rockets bicampioni, Fox ha fatto le sue
annate a 15 di media circa a Boston, gli unici dubbi li ho su Fisher (dovrei
vederlo senza the combo).
Alla fine...Kobe: No Shaq...no ring!
Shaq. No Kobe...bene o male qualcosa si riesce a portare a casa, non la
dinastia, ma qualcosina sì.
Imho, chiaramente...
--
Ciao, Gabriele
************************************************************
Da tanto tempo non lo vedi.
Da tanto tempo non lo prendi.
Ti devi rassegnare...
L'autobus non passa più di lì.
************************************************************
Flavio Oreglio

 lo rende immarcabile, ma anche con la tecnica riesce a fare male,
Esatto, si ha la cattiva abitudine di considerare Shaq solo grosso, è
dominante perchè oltre alla sua "enormità" ha un bagaglio tecnico di prima
grandezza e questo lo rende devastante.
Per esempio negli anni 80 a Napoli giocava Tonino Fuss, 2.20 e forse
spiccioli e tanti chili, eppure è sempre stato un comprimario e Meneghin non
ha mai patito i suoi centimetri e la sua stazza.
Impariamo a guardare i movimenti di Shaq il suo controllo del corpo e
pensare anche che peso 160/170 kg.
Saluti
Giangi


Ottima la domanda, facile la risposta: 0.
Del resto ti ricordo che 1985 anche lo Sport Time arrivò alla finale
play-off sull'asse Lupetto-Repeat ;-)))))).
Ciao, Roberto

 dinastia, ma qualcosina sì.
Il punto è se non c'è Kobe c'è the Answer, se non c'è lui c'è Kidd, oppure
TMC, oppure Bibby ecco metti Shaq ai King e Vlade e Webber (massimo rispetto
per altro) a L.A. e la finale è un'altra.
Saluti
Giangi

 Cartwright/Luc Longley in pivot, quanti titoli avrebbero vinto?
Nessuno, quasi certamente.
Ma, con Pippen e Rodman, molto probabilmente avrebbero vinto gli stessi
titoli che han vinto (tranne quello che si apprestano a vincere quest'anno).
Kobe a molti (me compreso) non e' simpatico, ma intanto ha due anelli (tra
poco tre) in bacheca, cosa che Jordan alla sua eta' non aveva; se c'e' un
erede, e' lui.
--
Krell

con Cartwright/Luc Longley in pivot, quanti titoli avrebbero vinto?
è un discorso fazioso, Chicco...
;-)
MJ all'età di Kobe al max vinceva la gara delle schiacciate, lui rischia
di vincere il III titolo consecutivo da protagonista...diciamo che le
prospettive future sono interessanti...
certo, senza Shaq non vincerebbe, ma probabilmente nemmeno MJ avrebbe
vinto senza Pippen (o anche senza Rodman, gli ultimi titoli)
maestro Phil Jackson ad aver variato così tanto il suo gioco, e per
tante altre cose.
ciao
Bruno

 Ciao, Chicco.
-- 
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 un po' di magia...
Concordo su tutto per quanto i confronti a distanza di tempo sono sempre un po'
improponibili (i contesti cambiano).
Esagerando: a vedere i tempi Maurice Green è certamente meglio di Carl Lewsi o
di Jesse Owens.
Ma siamo sicuri che il confronto sia corretto?
Aggiungo una cosa, limitatamente a gara7.
Io credo che l'abbia vinta Shaq più di Kobe.
Meglio: che più che il combo l'abbia vinta la paura del combo (evidente nei
Kings e nella loro difesa).
Kobe ha vinto diverse gare all'ultimo secondo, anche importanti, ma in QUESTA
gara7 in trasferta i mattoni decisivi li hanno messi altri ...
D.A. :-)

 Cartwright/Luc Longley in pivot, quanti titoli avrebbero vinto?
secondo me nessuno!!
sinceramente Kobe non mi piace + di tanto e lasciamo stare che ne fa 25-30 a
partita e ha già vinto + titoli di quanti ne aveva vinti jordan alla sua
età, ma nei minuti decisivi di gara7 (quarto periodo e over-time) ha fatto 0
punti (invece shaq è stato decisivo!) in + bisogna vedere quanti tiri si
prende! forse se mi danno 30 tiri ne faccio anche io 25 di media!
ovvio che è una stella di prima categoria, ma x come vedo il basket io
rimane sotto a Jason Kidd e anche a Shaq!

 Cartwright/Luc Longley in pivot, quanti titoli avrebbero vinto?
Posto che Kobe è meglio del Jordan a pari età.....
MJ non giocava da solo , aveva Pippen che all'epoca era forse il secondo
miglior giocatore del mondo e comunque uno dei primi 5 , e aveva un
supporting cast di buon livello.Nel caso degli ultimi 3 titoli il contorno
era pure migliore di quello degli attuali Lakers IMHO ..Rodman....
Quindi se a Kobe togni Shaq gli devi dare in cambio un Pippen o simile ed un
2.15 come Longley da mettere sotto canestro.
E poi il livello medio dell'ovest è elevatissimo , molto più alto dell'est
dei tempi di MJ , dove le squadre forti erano sparse in ogni conference e
non solo a ovest....
--
Ciao
Marcello
***********************************************************************
Nel New Jersey e' illegale fare una boccaccia ad un agente.
***********************************************************************

 combo" si fa in due...
Detto da altri, ma la serie, o meglio gara-7 l'ha vinta la paura di Shaq,
che ha lasciato fin troppa libertà d'azione agli altri, con KB quasi
annullato da Christie nel 4 periodo.
Sarebbe bastato che il vincitore della gara del tiro da 3 punti non avesse
crossato per le mani di O'Neal, in quel tiro da 7.20 metri con 3 metri di
spazio...
I Kings hanno pagato, imho, soprattutto l'inseperienza a questi livelli, e
il 2/11 in attacco di Christie o il cross di Peja ne sono il sintomo, imho.


 Cartwright/Luc Longley in pivot, quanti titoli avrebbero vinto?
Dipende...
Se accanto a Kobe ci fosse un Tim Duncan, penso che un anello, dalle
parti della California, sarebbe piovuto.
MJ aveva accanto a se', un certo Pippen, il lungo non era mai il secondo
violino di quei Bulls.
Per chiudere, metti accanto a O'Neal una stella a scelta tra TMC e PP, e,
per
i Lakers, la mancanza di Kobe sara' solo un ricordo, IMHO, quello che sposta
e' Shaq non Kobe.
Ciao
Marco

 Ciao, Gabriele
-- 
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 << 
www.playit.mediacity.it
 >>


 esperienza conta ancora molto in un elimination game.
Ed io che ho detto a livello di esperienza?
"I Kings hanno pagato, imho, soprattutto l'inseperienza a questi
livelli,..."
Così, mica per polemica, ma per continuare a mantenere la leadership nei
posts...
:-))))
In fondo non è difficile: 2-3 connessioni giornaliere strategiche e risposte
in quantità, anche dove si sa poco...
Ciao, Gabriele

 e' Shaq non Kobe.
IMHO sei quello che piu' di tutti ha centrato il punto. Cio' che conta non
e' chi sia piu' forte tra Kobe e Shaq, il punto e' chi sia quello piu'
determinante, e quello che sposta di piu', in un basket dove c'e' penuria di
lunghi forti, e' chiaramente Shaq, perche' Kobe lo puoi "sostituire" con
McGrady, Pierce, Iverson, B.Davis, Carter, Finley o altri, non sono le
guardie forti che mancano nella NBA, ma Shaq con chi lo sostituisci? Io ne
vedo al massimo due: Mourning e Duncan (oppure perdendoci qualcosa Divac o
Sabonis). E' normale essere piu' determinanti se non hai concorrenza, in
questo caso mi sento perfettamente di dire che Shaq e' decisamente piu'
determinante di Kobe, senza nulla togliere all'antipatico ma forte figlio di
Jelly Bean...
Ciao,
Alessandro.