Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Europei (e altri) nell'NBA

Va bene, vedo che gli animi si vanno lentamente calmando, inutile tornare
ancora sulla finale, si è già detto tutto.Di mercato è ancora un po'
difficile parlare, mi sembra che in molti casi neanche le società sappiano
ancora come muoversi (qualcuna purtroppo non sa ancora come iscriversi...).
C'è tempo anche per la nazionale, siamo a più di tre mesi da Sidney.
Allora torno su un tema certamente già trattato in passato, ma richiamandomi
alle valutazioni sui vari Myers, Meneghin, Ginobili e l'NBA voglio dire la
mia.
L'elenco dei giocatori che hanno davvero fatto la differenza è breve:
Drazen Petrovic, il più grande di tutti, dopo aver vinto tutto in Europa ha
avuto il coraggio di rimettersi completamente in gioco, superando gli
ostacoli posti da deficienti come Adelman a Portland, per portare una delle
peggiori squadre NBA, i Nets, ai playoffs con 22.8 di media, 8° della lega.
Dino Radja, pur in squadra perdente capace al suo massimo di una stagione da
quasi 20 punti e 10 rimbalzi.
Toni Kukoc, in un contesto e ambiente unici ha lasciato anche il suo marchio
nei titoli di Chicago; comunque uno degli elementi principali della squadra.
Vlade Divac, da un decennio centro titolare, con cosette come una serie per
il titolo giocata a 24 di media, prima arma offensiva dei Lakers.
Arvydas Sabonis, solo gli infortuni hanno impedito che diventasse un
giocatore più determinante e forte di Ewing, Robinson ecc.
Altra classe, naturalmente, ma da sano neanche Muresan ha raccolto cattivi
numeri e sicuramente ha sempre avuto un impatto reale sulla partita.
Sasha Danilovic, troppo pieno di personalità, nel bene e nel male, per
accettare parti inferiori a quelle recitate in Europa.In ogni caso se ha
avuto una carriera più breve dei precedenti è stato per sua scelta ed
eventualmente per problemi fisici.
Detlef Schrempf, forse lo sottovaluto, è stato anche AllStar e ha fatto la
sua carriera in squadre di alto livello. Ma vale come Kukoc? Io dico di
no...
Dirk Nowitzki non l'ho mai davvero visto, ma è giovane e uno dei più forti
della sua squadra, con statistiche di tutto rispetto.
L'elenco non è per forza in ordine, a parte l'indiscusso n.1 per il Mozart
del basket, ovviamente la discussione è aperta.
Quindi abbiamo dei giocatori ancora da valutare davvero, come Stojakovic,
Nesterovic e Abdul Wahad, che in ogni caso giocano e progrediscono come
minutaggio e hanno la prospettiva di una carriera anche interamente
nell'NBA.
E quelli che hanno avuto ruoli molto marginali, da Fernando Martin a
Djordjevic fino ai nostri due.Sono convinto che spesso è stato il trovarsi
nel posto sbagliato che ha impedito loro di avere maggior successo.Su
Esposito, giocatore "di quantità" nel senso che ha bisogno di fare molto e
di avere speso il pallone in mano per rendere al suo meglio, ho sempre
pensato che non fosse l'ideale per i pro. Per Rusconi, ritengo invece che un
suo spazio poteva averlo, più che mai dipende da luogo e momento; credo che
non si possa negare che sia (stato) meglio di Amaechi...che invece ha
giocato meglio di là che di qua.
A livello accademico posso aggiungere che in precedenza gli unici a poter
giocare sarebbero stati Oscar (gittata e velocità di tiro appetite da
chiunque in ogni momento della carriera), Dalipagic (tiro, qualità
atletiche, nessuna paura), Cosic (mai stato Ursus ma tutto il resto...) e
sì, anche il Menego : quel che ha fatto con Carroll e McAdoo poteva farlo
anche nei pro 10 anni prima, da ala forte, ovviamente(come Oakley). Nessun
altro. Ah, dimenticavo, naturalmente a Tkachenko un contratto lo avrebbero
sempre dato.
Anche qui ovviamente ci possono essere pareri diversi (e dimenticanze da
parte mia)
Poichè è già lunghetto, rimando alla prossima le valutazioni sui
"contemporanei", italiani compresi.
Ciao da Dido


Reduce da gara7, Larry Ferry