Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: RRRRrrrroba da mattti !!

http://www.storewars.org
che dire, dei geni....
Luluk
-- 
L'astensione ai referendum è contraria alla parola del Signore:
«Semplicemente il vostro parlare sia SI quando è SI e No quando è No,
tutto il resto viene dal maligno». (Vangelo secondo Matteo - 5,37)


Stupendo
Edoardo 

 wrote:

Fantastico davvero. Hai ragione, sono dei geni.
(e bella la tua signature: con questa citazione, che avevo già trovato,
ho messo in difficoltà più di un cattolico)

 ho messo in difficoltà più di un cattolico)
Mi scuso dell'OT. Solamente per amore di verità dico che la citazione è
(volutamente?) sbagliata e di molto; il preciso versetto di Matteo 5,37 è:
"Sia invece il vostro parlare sì, sì; no, no; il di più viene dal maligno";
Ovviamente non c'entra niente sulla possibilità dell'astensionismo ai
referendum, ma entra nel discorso più vasto della verità e dell'amore della
stessa. In ogni caso è sempre da citarsi dopo il versetto precedente: Matteo
5,36 "Non giurare neppure per la tua testa, perché non hai il potere di
rendere bianco o nero un solo capello".
Se un cattolico viene messo in difficoltà da questo versetto (anche se nella
versione sbagliata) è perchè è un cattolico in difficoltà generale.

 "Sia invece il vostro parlare sì, sì; no, no; il di più viene dal maligno";
Posto che in ogni caso si tratta di traduzione di un testo originale che
non saremmo in grado di capire, e quindi non ho idea quale sia quella
più "fedele", l'invito a non cercare scappatoie, sotterfugi o trucchi mi
sembra resti valido...
Cesare

 sembra resti valido...
Senza voler fare polemica o altro, qui non è questione di traduzioni di un
testo originale. Il versetto è come l'ho scritto io, non esistono versioni
più o meno fedeli. Per l'altra parte del discorso lascio ad ognuno lascio ad
ognuno con senso civico trarre le conclusioni, ricordando però di scorporare
dal ragionamento questo passo della scrittura perchè con il caso specifico
non c'entra niente, ricordando poi che l'astensione al referendum è
riconosciuta leggitimamente dalla costituzione e non costituisce un trucco o
una scappatoia ma solo un modo "diverso" per esprimere la proprio volontà.
Ribadisco senza fare nessun tipo di polemica

 > sembra resti valido...
Poi ricordo anche che ognuno è libero di andare o non andare a votare, di
votare si o no utilizzando la proprio mente e la propria coscienza. poi
credo che sia meglio, almeno per me, tornare a parlare di dvd e di cose
affini

 una scappatoia ma solo un modo "diverso" per esprimere la proprio volontà.
E' riconosciuta perché i Costituenti volevano evitare che su un
argomento decidesse solo una minoranza, mentre stavolta viene fatta non
per disinteresse ma  - per stessa ammissione di chi l'ha scelta - per
favorire un punto di vista. E' certo legittimo, ma scorretto.
Tra l'altro questo potrebbe ritorcersi contro chi vuole il "no"; perché
se, come sembra ormai probabile, si raggiungerà il quorum, i "sì"
potrebbero vincere anche se fossero in minoranza, se molti che erano per
il "no" si sono astenuti.
Noterai che non ho detto come voto, e non lo dirò, non intendo far
propaganda di parte (in realtà per un quesito non ho ancora deciso,
sugli altri solo da poco ho le idee più chiare) ma ho sempre saputo che
avrei esercitato il mio diritto di esprimermi, su un argomento
obiettivamente così importante e delicato non lascio la decisione ad
altri, che siano politici, chiesa, scienziati o movimenti di ogni
genere. Hanno tutti il diritto di cercare di convincermi, ma non di
chiedermi di farmi da parte e lasciar fare a loro.
Grazie al cielo viviamo in una democrazia (e in uno stato laico: i
fondamentalismi, tutti, mi spaventano molto).
Cesare 

 affini
Hai ragione, e mi scuso anche con gli altri partecipanti al Newsgroup,
ho appena scritto un lungo messaggio, e non avrei dovuto...  Non
aggiungerò altro, ma se qualcuno vuole continuare in privato, comunque
la pensi, mi scriva pure, l'indirizzo è valido.
Cesare

 ha scritto nel messaggio 
news:1ctjn7l3dn5h9.1hmge5iy7tin0$.dlg@40tude.net...

Stupendo!!!
Per continuare con le demenze
vi segnalo questo... anche se magari li avete già visti:
http://www.angryalien.com/
HOLA!

 ha scritto nel messaggio 
news:42a81599$0$17089$5fc...@news.tiscali.it...


 l astensione non e' riconosciuta dalla coostituzione ...
A differenza dall' "astensionismo politico", quello cioè di chi non si reca
alle urne per le elezioni venendo meno all'esercizio del voto, definito
"dovere civico" dall'art. 48 della Costituzione, l' "astensionismo
referendario" è, in certa misura, contemplato dall'ordinamento. Al riguardo
l'art. 75 fissa un doppio quorum: uno funzionale (maggioranza dei voti
validamente espressi) e uno strutturale (partecipazione della maggioranza
degli aventi diritto), ipotizzando, e di conseguenza regolamentando, il
mancato raggiungimento del quorum. L'elettore, recandosi ai seggi, può
esprimere la propria volontà (positiva o negativa) in merito ai quesiti
referendari o può decidere di non pronunciarsi (astensione nel merito)
votando "scheda bianca". In entrambi i casi il voto sarà computato ai fini
del raggiungimento del quorum e, di conseguenza, della validità della
consultazione. Il cittadino può, nondimeno, decidere di astenersi dalla
partecipazione al voto, disconoscendo così al metodo referendario il diritto
di esprimersi sulle questioni oggetto della consultazione.
L'astensione può essere, allora, uno strumento per tentare di invalidare il
referendum rinviando tali questioni al potere legislativo.
Mirko

 referendum rinviando tali questioni al potere legislativo.
...che è esattamente il moivo perr cui, prima ancora di sapere COME
avrei votato, ho deciso CHE avrei votato.
Non ho alcuna fiducia nei nostri legislastori, ne ho molta di più nella
sensibilità e nella coscienza dei miei concittadini, con tutti i loro
difetti e le loro inadeguatezze.
Evidentemente altri non la pensano così. Alla faccia del libero
arbitrio.

In data Thu, 09 Jun 2005 12:25:02 GMT, netbucio ha pasticciato con i tasti
per scrivere:

più che demenza la chiamerei parodia (pure ben fatta), ma la cosa che mi ha
colpito di più sono i contenuti informativi, io da molto tempo mi sono
avvicinato al biologico, proprio sostituendo un prodotto alla volta,
provando quello che mi piaceva di più e, attualmente, partecipando ad un
gruppo d'acquisto.
A parte il sapore, decisamente migliore e più marcato nei prodotti
biologici, anche e soprattutto la mia salute ne ha guadagnato.
L'idea di proporre informazioni sul biologico in un modo così accattivante
mi ha entusiasmato....


 ho messo in difficoltà più di un cattolico)
io l'ho "trafugata" a mia volta da un altra persona. Mi ha colpito anche
perché scopro sempre più spesso quanto dovremmo leggere noi bibbia e
vangeli e non lasciare al clero l'incombenza di "spiegare" a noi poveri
mortali il senso morale delle sacre scritture.... 


 mortali il senso morale delle sacre scritture.... 
C'č stato uno scisma, per questo. Hai presente Martin Lutero?
A proposito, non tutte le Chiese Cristiane concordano sul voto di
domenica prossima.
Cesare

più che altro se gli schieramenti sono, da una parte
fini-prestigiacomo-martino-fassino-pecoraroscanio-diliberto
e dall'altra
casini-rutelli-moratti
deve far riflettere che non è una questione politica.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
12 e 13 giugno: Holden va a votare 4 volte "si"

 deve far riflettere che non č una questione politica.
No, e non deve esserlo. E neanche religiosa (anche le Chiese e le
religioni sono divise, e ci sono divisioni all'interno di esse). Sono
domande alle quali solo al propria coscienza opuň dare una risposta, non
un ordine dall'alto.
Mi sembra un'ottima cosa che per una volta non ci si schieri in base a
etichette. Dovreebbe essere sempre cosě (lo so, č un'utopia).
In ogni caso, per quanto mi riguarda, vedere chi č una parte e chi
dall'altra mi conferma nella mia scelta (che qui non dico).
Cesare