Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Conferenza di Prandi.

Innanzitutto mi scuso:avevo appena invitato tutti in un post precedente a
parlare di basket giocato,ma la conferenza di Prandi mi pare interessante.
Riporto solo la parte che riguarda la vicenda DePol:
"Preciso subito che la vicenda è tra la FIP e gli avvocati Petrucci e Tobia,
come punto di partenza. Però come tutti sanno trae origine da un lodo.
La prima domanda che mi pongo è questa: è ammissibile che due avvocati
ricorrano alla Camera di Conciliazione del CONI per lo Sport? A quanto pare
sì, visto che hanno vinto.
Comunque facciamo un po' di ordine: i compensi arbitrali sono regolamentati
dallo statuto della Federazione. In particolare il compenso originario di
500 milioni di lire deriva dalla delibera 390 della FIP, datata 11/11/2000,
in cui si fissavano al 10% della somma complessiva i compensi degli arbitri
in caso di lodo (e infatti nel lodo De Pol sarebbero dovuti essere ben di
più, data l'entità del lodo, diciamo sugli 800 milioni). A noi della Lega, e
anche ad altri, questi compensi sono subito sembrati eccessivi, e infatti ci
siamo battuti per stabilire dei nuovi importi, calcolati con le famose
tabelle, decisione che è stata finalmente presa dalla FIP con la delibera
156 del 14/12/2002. Il problema sta nella retroattività o meno della
delibera FIP, perché il lodo De Pol risale a prima del 14/12.
La Fortitudo ha considerato eccessiva la richiesta di 500 milioni, e ha
chiesto alla FIP di poter pagare secondo i nuovi criteri. La Federazione l'
ha concesso, la Fortitudo ha pagato subito, e ha dato come garanzia in caso
di ricorso a un tribunale ordinario la fidejussione che ha depositata in
Lega.
Gli avvocati Tobia e Petrucci hanno però impugnato la delibera, e la Camera
di Conciliazione ha riconosciuto che tale delibera non è valida: ora la FIP
dovrà decidere cosa fare, e in ogni caso si trova in una posizione molto
spinosa.
Può adeguarsi al CONI e annullare la delibera, condannando la Fortitudo a
pagare, ma si esporrebbe ad una eventuale causa per danni da parte della
Fortitudo (cosa certa, conoscendo i personaggi), che è stata autorizzata
dalla FIP stessa a pagare secondo le nuove tabelle. Oppure può ignorare la
delibera del CONI, esponendosi ad una certa causa per danni da parte degli
avvocati Tobia e Petrucci.
Vorrei specificare che di differenze con la situazione della Virtus ce ne
sono parecchie: nel caso del lodo Becirovic i compensi arbitrali erano già
rispettosi delle nuove tabelle, e quindi non esosi. Madrigali recriminava, a
mio avviso a giusta ragione, sulle spese legali. Lo statuto della FIP
prevede anche in questo caso che ci siano delle tabelle, ma queste tabelle
non sono mai state fatte, nonostante le nostre esplicite richieste. In
particolare noi avevamo chiesto che fossero prese le tabelle professionali
dell'ordine forense ai minimi, ma siamo stati ignorati.
Comunque la Fortitudo non ha fatto a parer mio nessuna irregolarità, non c'
era motivo di non iscriverla al campionato. E' un problema giuridico, non
sportivo. La questione Virtus non può essere messa sullo stesso piano,
infatti li c'entrava un giocatore, un tesserato, che è nostro interesse
tutelare. E infatti anche secondo la FIP l'ammissione della Fortitudo non
aveva problemi, mentre quella della Virtus era condizionata al realizzarsi
di certe cose poi disattese. Non c'è alcuna analogia tra le due cose.
La posizione della Lega comunque è quella di aspettare la presa di posizione
ufficiale della FIP, chiedendo sempre il rispetto del loro statuto.
Ora come ora la Fortitudo rischia qualcosa? Dal punto di vista sportivo senz
'altro niente. Se poi la FIP dovesse decidere che la situazione degli
avvocati Petrucci e Tobia è assimilabile a quella di tesserati FIP, e la
Fortitudo non pagasse, scatterebbero senz'altro gli stessi provvedimenti già
visti quest'estate. Ma la FIP, per il momento, non ha ancora deciso niente.
"
-------------------------------------------------------------------------
Mio commento:
Innanzitutto a quanto pare è falsa l'affermazione che la F si sia fatta lo
sconto da sola per poi chiedere alla Fip la delibera che lo autorizzasse:la
F sembra aver pagato dopo la delibera Fip.
In secondo luogo al momento della delibera le tariffe erano gia' state
approvate dalla Fip stessa(circa un anno prima),la F ne ha chiesto
l'applicazione e la Fip lo ha ritenuto opportuno.Il nodo della questione sta
nel fatto che gli arbitri del collegio ritengono(probabilmente a
ragione),che le nuove tariffe decise dalla Fip non valessero per i lodi gia'
svolti,come quello in questione.La responsabilita' della magagna rimane
pero' della Fip,che ha applicato delle tariffe ad un caso in cui ne andavano
applicate altre.
Il caro Maifredi si ritrova un'altra volta spalle al muro,e deve scegliere
con chi vuole ritrovarsi in causa,Petrucce e Tobia,o la Fortitudo......
In ogni caso Prandi ha anche sottolineato come il caso sia ben diverso da
quello della V,perchè i suddetti signori non sono tesserati Fip,e
l'esclusione dal campionato è prevista per i debiti insoluti con i tesserati
Fip.
Se poi Maifredi con un colpo di bacchetta magica li vuole considerare
tesserati,la F paghera'......ma probabilmente i soldi torneranno indietro
con gli interessi dopo la causa con la Fip.
Lukke

 Lukke
Speed!

 Speed!
Aspetta, come si chiama pure...... ah, sì Aritmetica!!!
La F paga (-450.000.000) e li riceve indietro (+450.000.000).
E vi comperate un centro con gli interessi, sì un centrotavola, M.V.,V.
Ciao
Paolo

 Lukke
Marcho Maddrigali
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lukke
ciao
Paolo

E' ora che i pasticcioni della Lega e della Fip si dimettano!!
Si sono messi in una situazione che si beccano una causa per danni in
qualsiasi modo si muovano ...  e chi paga? La fip i soldi da chi li prende?
Il solito pantalone che paga le coglionate che fanno chi ci governa , sia
nel basket che nella politica.. siamo noi!
Visto la inettitudine di queste persone , non è ora che vadano a sbadilare
la ghiaia?
Sono disgustato da questi figuri e  mi sono anche rotto che non paghino mai
di tasca loro ...
ciao
dan

 Paolo
Bastardo, sappiamo chi sei.
Dormi preoccupato. Se continui cosi' ti alziamo il culo, che hai basso, a
calci.
Amici dei tuoi amici.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Lukke
ciao
Paolo

 Amici dei tuoi amici.
???
Mah

 Amici dei tuoi amici.
Bene, siamo arrivati alle minacce...................
il livello del NG sta scendendo vorticosamente verso il baratro di quelli
tipo 
it.sport.calcio.ultras.it
Non ho parole, sono tristezza..............
Mario GenerAle
ps: ho volutamente omesso il mio benaugurante saluto per decenza

 Amici dei tuoi amici.
Caro PG, noi non ci conosciamo, ma dai tuoi post vedo che sei
Virtussino....e io non tollero chi offende i Virtussini. E adoro le risse
verbali.
Quindi ti prego di perdonarmi se ti levo il gusto di rispondere a questi
vermi, ma non resisto!
Ed ora a voi "amici dei tuoi amici": il culo prima lo abbasso a quelle gran
bagasce delle vostre madri, poi ve lo sfondo a calci!!
Fossi in voi non dormirei affatto, conscio di quanto siete abietti e
perdenti.
Cos'è non avete più argomenti per difendere Prandi, Maifredi e Palumbi?
Tornate nella vostra fogna, VERMI!
 !^!A!^!r!^!1!^!0!^!
 !^!n!^!o!^!n!^!
 !^!m!^!o!^!l!^!l!^!i!^!a!^!m!^!o!^!
 !^!m!^!a!^!i!^!


 Amici dei tuoi amici.
salve,
sono anche io amico di PG
Potremmo presentarci??
Amico dei miei amici