Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: I due cappelli di Alfredo Cazzola

Scusate ma non può proprio funzionare, è come Berlusconi presidente del
consiglio che ratifica le leggi sulle frequenze.
Ieri a Milano appare in tribuna Alfredo Cazzola con i suoi due cappelli
di presidente della Lega e di proprietario della Lega.
E' lì perché è il presidente della Lega che assiste ad una classicissima
o è il proprietario della Virtus che fa "sentire" la sua presenza alla
squadra in un momento difficile?
O è il presidente della Lega che "ricorda" a chi di dovere che è anche
il proprietario della Virtus? O viceversa?
E se Cazzola va prima della partita a salutare protagonisti e arbitri,
con che cappello ci va? E' il presidente della Lega che è anche
proprietario della Virtus o è il proprietario della Virtus che è anche
presidente della Lega?
Se vinceva la Sony era contento il presidente della Lega e triste il
proprietario della Virtus?
Non funziona e non funzionerà: serve al più presto un presidente
neutrale, un commissioner che sia espressione dei proprietari tutti e
dai proprietari tutti sia slegato.
Non è giusto innanzitutto per la Virtus squadra che si possa pensare che
arbitri e Lega tutta siano inevitabilmente "servi di Cazzola".
Ciao
Matteo
--
Io e l'Olimpia - Diario 1998-1999 Sony Milano
- 
http://space.tin.it/internet/mrefini/
 -

 - 
http://space.tin.it/internet/mrefini/
 -
Ciao,
Paolo

 Paolo


Matteo
Infatti hanno fischiato a Frosini il quinto fallo con un "nettissimo
sfondamento", e qualche secondo più tardi hanno dato rimessa a Milano un
palleggio sul proprio piede di Portaluppi. Per piacere, non vediamo il male
anche dove non ce n'è.
Ciao, Beppe.


 Matteo
Ri-ciao,
Paolo

 Matteo
Ciao, Michele.

proprietario della Virtus?
Prima di tutto, perche' se la Sony batte la Kinder, il presidente della
Lega, chiunque egli sia, dovrebbe essere contento? Non dovrebbe essere ne'
contento ne' triste, qualunque sia il risultato.
Comunque, per quanto riguarda la presenza di Cazzola alle partite della
Virtus credo non ci siano dubbi. E' li' come presidente e proprietario della
squadra, che segue spessissimo anche in trasferta, quando puo'. A Bologna
c'e' ad ogni partita e nessuno lo vede come presidente
della Lega (che pure ha sede a Bologna). Certo, la situazione puo' apparire
equivoca, ma considererei alcuni punti:
1. Cazzola e' stato eletto da tutti i proprietari dei club, che ovviamente
sapevano che si sarebbe creata questa situazione. Se non si sono lamentati
prima, farlo adesso mi sembrerebbe contraddittorio.
2. Nessuno attualmente, nel nostro piccolo mondo della palla a spicchi, ha
dimostrato di avere tanta capacita' di agire, tante idee e tanta concretezza
quanto Cazzola. A molti sara' antipatico, ma di sicuro non vende fumo, come
tanti suoi predecessori.
3. Anche Rovati era presidente di societa', ma non mi sembra che questo
suscitasse troppi problemi. Anche se Forli' e' molto piu' piccola di
Bologna, il concetto e' lo stesso.
4. Non mi sembra che, da quando Cazzola e' stato eletto, ci sia mai stato
anche un solo episodio dubbio che possa aver avvantaggiato la Virtus, anzi,
semmai  _il contrario_ (vedi palette e affini). Al limite, chi puo' essere
danneggiata e' proprio la Virtus, visto che gli arbitri staranno attenti a
non dare l'impressione di essere "vicini" alla squadra del Boss (vedi
infatti 5° fallo fischiato ieri a Frosini, a voler essere proprio maligni).
E in ogni caso io non credo che quando un arbitro deve prendere una
decisione in pochi decimi di secondo, stia li' a pensare chi e' il
presidente di Lega. Puo' esserci sudditanza psicologica, ma questo vale per
tutte le grandi.
Insomma, finora non mi pare proprio che il doppio ruolo abbia fatto il
minimo danno al basket. Se questo avverra' in futuro saro' il primo a
prenderne atto e ad augurarmi un cambiamento. Per ora, io alla presidenza
della Lega preferisco di gran lunga un dirigente di club capace, piuttosto
che un esterno inetto.