Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: bellissima partita

Era da tanto che un avvenimento sportivo non mi coinvolgeva così tanto 
davanti al video.
Non sono certamente un esperto, ma complimenti ai protagonisti, vinti e 
vincitori.
Bè, volevo dirlo.
Fregherà na cippa a tutti, ma tantè.
Ciao

"lupino" <lup...@CALDOmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:46e576f9$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Allora...
Vista in diretta fino al 28' e ripresa successivamente senza sapere il 
risultato rischiando l'infarto, mi pare caschi a fagiolo rispetto a quanto 
argomentavo prima
Tanto per cominciare, non accetto MVP diversi da un monumentale Angelone: 
leggendario durante il parzialone di recupero (in sequenza: va a schiacciare 
subendo fallo e mette il libero, infgila la tripla dall'angolo dovendo pure 
sbilancirsi per prendere il passaggio, molla una stoppata, prende fallo - 
sacrosanto, si vede benissimo l'arbitro sul fondo che subito spiega a gesti 
che il fallo di Okur non è sulla palla ma con la sinistra, sul corpo- e 
infila i liberi, quindi chiude la transizione) fa solo cose giuste anche 
dopo: la miglior partita della sua carriera, considerando livello e 
importanza
Il poster rimarrà per la micidiale affondata belinellica, ed effettivamente 
tra finale tempo e overtime il randellabile persicetano ha mostrato cosa 
dovrebbe fare (alternando, non sostituendo le triple, attenzione) da questa 
parte dell'oceano. Dall'altra, tutto ciò non cambia un belino (appunto), gli 
si chiederà di sparacchiare e poi ancora di sparacchiare (i brotha al bianco 
europeo che sparacchia sono ormai abituati, ne ha licenza, mentre se tira 
fuori una roba così poi finisce sulla lista nera)
Il Mago è questo, prendere o lasciare. Oggi è uscito di partita (posto che 
ci fosse mai entrato) e ne è rimasto fuori con tempi raptorsiani, mezz'ora 
di scomparsa. Poi tocca una palla a sette metri dal ferro e a due dal suolo 
e da lì la recapita, rigorosamente senza cambiare espressione. Come già 
detto da Krell, non è menefreghismo, non è paura, è semplicemente così: ha 
un anno di basket vero alle spalle (campionato ed Eurolega, che credete?), 
più un anno di NBA, che è altra roba. Che ci si creda o no, questo sta 
ancora imparando (proprio lo scarico, ancorchè perfettibile, fatto a Gigli, 
ne è l'esemplificazione: prima non lo sapeva fare, andava a sfondare; cosa 
che tra parentesi dev'essere ciò che l'ha indotto a compiere quell'aborto 
seguito alla tripla, invece di sparare serenamente a memo una schiacciata da 
poster, del tutto entro le sue possibilità) e, DI LA', rimango convinto che 
sarà comunque il meglio dei tre (mentre Gallinari potrebbe, per maggiore 
completezza e minore specializzazione, essere meglio di qua: ma questo lo 
vedremo)
Detto tutto ciò, sì, oggi era da randellare...
Capitolo Crosariol, ovvero meglio un asino vivo che un dottore morto. Che 
quello con la Lituania fosse il gettone di Marconato (alla sua maniera, 
s'intende) lo si è ben visto oggi: raggelante
Ora, si prenda atto di una cosa: Crosariol è un'anomalia per noi. Perchè è 
VERAMENTE una bestia. Quindi passiamo sopra al fatto che lo sia anche per 
altri aspetti (ma non al fatto che costui ha dei piedi sorprendenti, quando 
li collega al cervello; se poi avesse anche le mani sarebbe stato a sua 
volta una scelta NBA) e insistiamoci sopra. Farà castronerie inenarrabili, 
certamente, però uno che faccia rimbalzare Kuqo dal post basso (come 
Papadopoulos) noi non ce l'abbiamo. E se non vogliamo scomodare Deno 
Mengham, è almeno dal primo Rusconi che non ce l'abbiamo più. Anzi, questo è 
PIU' VELOCE del primo Rusconi, e anche più ignorante e selvaggio. Poichè non 
mi risulta che nei dieci anni prima e nei dieci anni dopo il suo anno di 
nascita ('85) ci sia di meglio nel ruolo, lo si cazzi, lo si mazzi, ma lo si 
convochi e lo si faccia giocare, sempre, ovunque (con Rocca back up)
Mancinelli. Povero cristo, che cosa deve fare più che andare dentro,segnare, 
convertire i liberi, prendere rimbalzi, essere l'unico a poter stare con 
Turkoglu? Niente, fuori, facciamoci tagliare dentro l'area sempre gente 10 
cm. più alta, andiamo a tre piccoli, piuttosto lo mettiamo da 4... Con tutto 
ciò, stavolta bene il Mancio, con Crosariol unica luce nelle tenebre del 
primo tempo
Bulleri, Mordente e Soragna più o meno bene (comunque loro c'erano, ci sono 
sempre stati, con menzione al Bullo non solo per i due liberi a 9", senza i 
quali ciao, ma anche per la lodevole applicazione nel capire che sì, a 
questa squadra un play servirebbe e la cosa meno lontana resta lui...)
Basile ha provato a dividere il gettone tra Polonia e Lituania, ottenendo 
due mezzi gettoni, era logico che poi la benzina finisse. Speriamo ne trovi 
un po' per i tedeschi
Recalcati. Sorprendentemente capisce abbastanza in fretta che non saranno nè 
basile nè Marconato a fargliela vincere, e stavolta visti gli esiti del 
primo tempo (Crosa) ma anche no (Beli) sceglie comunque i due più giovani al 
dunque. Si complica ancora la vita con questo ricorso a quintetti piccoli 
che senza affatto riuscire a seminare i lunghi turchi (che poi Boscia 
schieri pure Kutluay in guardia, che è quasi come pretendere oggi che lo 
faccia Niccolai, è altro discorso) patiscono invece dall'altra parte. 
Sbaglia certamente anche lui, come i giocatori, l'approccio alla gara 
(l'allenatore una parte di colpe in questo ce l'ha sempre, per me) ma in 
qualche modo ne viene fuori (il libero di Bullo sul ferro, la tripla di 
Kutluay pure...)
Nulla cambia, andiamo alla pugna coi tedeschi (che si sono nel frattempo 
rifiutati di giocare l'inutile match con la Slovenia, 77-43 a 1' dal 
termine...)  speriamo in bene in chiave preolimpico
Ciao da Dido


Quoto,straquoto! 

 sarà comunque il meglio dei tre
imho, no, perchè a parità di contributo molto limitato al di fuori del
gioco offensivo, il Mago è un lungo, per cui se non si fa rispettare a
rimbalzo è un problema per la sua squadra, mentre se l'altro non fa
niente oltre a bombardare nessuno si lamenta...

 argomentavo prima
Incredibile, mi è toccata la stessa cosa!
Sulla tua analisi non posso che quotare sostanzialmente tutto: ho qualche 
dubbio solo sull'esaltazione Crosarioliana, perchè il nostro qui deve 
veramente ancora imparare tutto - anche se al momento è comunque meglio lui 
con tutti i suoi infiniti limiti tecnici rispetto alla statua di Marconato - 
e sulla gestione Mancinelliana, visto che fin qui le sciocchezze sono state 
in sovrannumero rispetto alle cose buone.
Ma sono finezze :-)


Ma certo, dettagli ;-)
Spiego. Crosariol è l'incarnazione vivente di quel che usualmente si 
definisce "prospetto". Cioè uno che ADESSO vale tot e in questo tot ci sta 
anche che debba imparare ancora a fare cose perfino elementari che purtroppo 
non sa fare. Ma che, per l'appunto IN PROSPETTIVA, le può imparare, 
inserendole su un telaio fisico atletico che invece non si potrebbe imparare 
mai.
Sui prospetti si può decidere di scommettere oppure no: di sicuro non 
scommetti su un Bargnani, un Belinelli, un Gallinari, perchè GIA' ORA (e 
negli anni scorsi) hanno evidentissime doti sia tecniche che atletiche; e 
dunque non ci vuole alcun coraggio, ma solo logica nel farli giocare, visto 
che nei rispettivi ruoli sono ampiamente i migliori in Italia, non domani ma 
oggi
Crosariol però gioca in un ruolo dove la concorrenza in nazionale, Rocca a 
parte e collocato come merita Marconato nel pantheon dei centri italici, è 
debole e con prospettive altrettanto deboli. Nelle annate prima della sua, 
possiamo parlare giusto di Barlera; ci sono poi i coetanei Lechthaler e 
Cusin, mentre Renzi ('89) già non pare un centro. E invece almeno uno nel 
ruolo, per i prossimi7-8 anni almeno, alla nazionale dovremo ben darlo
Ecco perchè punto senz'altro su di lui. Se ne viene fuori anche qualcosa 
meno di Rusconi, chiedo subito dove si firma
Per Mancinelli (che come Gigli con Bargnani avrà il problema di trovarsi 
sempre davanti un giocatore più giovane e più quotato di lui nel ruolo) il 
discorso è in parte simile: le doti per me sono evidenti almeno quanto lo 
sono i difetti tecnici di cui do per scontato non si libererà mai (ma con i 
quali può convivere tranquillamente anche ad alto livello europeo). Per me, 
ma non per Recalcati, evidentemente (e anche altri). C'è caso che mi sbagli 
io, naturalmente. Però vorrei vedere il Mancio intanto in un contesto 
tecnico diverso, non solo sempre da 3 (o al massimo in coppia, di ali, con 
Gallinari, senza tante storie di numero) ma anche con compagni che parlino 
il suo linguaggio; e poi conseguentemente con fiducia da parte di chi lo 
impiega. Ieri ha fatto bene (benissimo in paragone con gli altri) nel primo 
tempo, ma il campo non lo ha più rivisto. Poi ci deve chiaramente mettere 
del suo, ma in tutti i sensi Gigli docet
In generale, quel che ieri nella fretta mi è rimasto nei tasti, è che, a 
prescindere dalla magari maggiore stima che si può avere di un gruppo tutto 
cuore, difesa, stampelle gettate, il gruppo che DEVE essere quello portante 
dei prossimi anni vivrà comunque su equilibri tecnici, tattici, gerarchici 
ed emotivi totalmente differenti. Ma saranno LORO (questi qui più gli 
Hackett, i Vitali, i Datome, perchè no i Poeta, i Rullo, i Melli) che se li 
dovranno trovare, senza dover per forza applicare quelli, rispettabilissimi 
e degnissimi, dei Basile, Galanda, Soragna, Marconato &C.
Glielo si faccia fare
Ciao da Dido 

 ha scritto nel messaggio 
news:1189460171....@g4g2000hsf.googlegroups.com...


Il fatto è che Gallinari è tanto votato a bombardare e basta quanto lo era 
(scomodiamo per stavolta questo paragone, anche se improprio) Kukoc.
La famosa kukkozia di Aldo Giordani resta una delle topiche più gigantesche 
(insieme ai "semprepassi" di Petrovic e ai perculeggiamenti per Divac 18enne 
ai mondiali '86) della carriera del vero vate del basket italico. Credo che 
il grande Aldo, avesse potuto esserci, avrebbe onestamente rivisto questi 
giudizi alla luce dei FATTI.
Se perciò a un Gallo NBA venisse chiesto solo di sparare dall'arco, la sua 
figura non sarebbe diversa dal classico specialista bianco che esce dalla 
panchina. Si potrebbe dire che il Mago a Toronto fa esattamente questo, ma 
lo ha fatto (seconda parte di stagione) e lo farà per minutaggi non certo da 
specialista. Magari ciò è dovuto alla connection Colangelo-Gherardini e alla 
situazione comunque particolare di Toronto, ma appunto per questo sono 
situazioni che difficilmente si troverà lui a vivere
Perciò per Gallinari la sfida è se vogliamo più ardua: riuscire a rimanere 
anche di là quello che evidentemente si avvia a diventare di qua, cioè un 
giocatore completo. In NBA questo vuol dire essere da quintetto fisso, 
quindi non facile
Ciao da Dido

 Il fatto è che Gallinari
ehm, quando parlavo dell'altro intendevo Belinelli...per il Gallo
aspetto a pronunciarmi il giorno che saprò dove e con che numero di
scelta finirà nell'NBA...

 ha scritto nel messaggio 
news:1189515057....@o80g2000hse.googlegroups.com...


Va beh, non ho capito un tubo ma "ringrazio perchè mi permette di precisare 
ecc.ecc." ;-)
Su Belinelli ho sempre detto che per un ruolo da specialista è messo bene, 
tutto dipende da quanto può dare difensivamente
Ma non credo, per tanti motivi, che possa essere meglio del Mago
Ciao da Dido