Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Il campionato italiano ufficialmente su Sky per i prossimi due anni

http://www.digital-sat.it/new.php?id=18703
In breve, accordo per due anni, 3 partite a giornata (sabato ore 20, 
domenica ore 12 e ore 18) tutte in alta definizione, pi� come al solito la 
Coppa Italia e la Supercoppa, e Basket Day vari sempre in HD. Sono molto, 
molto contento, anche per l'orario domenicale delle 18. 

 
http://www.digital-sat.it/new.php?id=18703

Contento di rimanere nella nostra nicchia?
Andiamo bene...
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andiamo bene...
tu la chiami nicchia io la chiamo elite.
Cos� giusto per provocare un pochino in questa piatta mattinata di giugno...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
***************************************************

 Cos� giusto per provocare un pochino in questa piatta mattinata di giugno...
Pronto!
^___^
PS: come vanno i bancomat?


 LA7, anche gratis, e un bel vaffa a SKY e la sua esclusiva.
Perch� La7 porta numeri importanti?
Poi guarda che il discorso sponsor-visibilit� adesso � relativo.
Con questi problemi che ci sono, intendo aziendali,  gli sponsor si 
guardano bene da effettuare sponsorizzazioni (escludi calcio), ma nel 
basket le grosse sponsorizzazioni fai fatica a trovarle anche se vai in 
Rai e in chiaro.
Ciao
Babas

 molto contento, anche per l'orario domenicale delle 18.
Buon divertimento.
Vorr� dire che io continuer� a guardarmi dal vivo il basket
"dilettantistico", che a conti fatti � appassionante almeno quanto quello
dei piani alti.
[MODE "Volpe e uva" ON]
E dove, per altro, ogni tanto si vedono anche soluzioni d'attacco pi�
interessanti del p&r centrale o del tiro da 3 all'ultimo secondo dei 24'', e
difese migliori delle zone di mahmutiana memoria.
[MODE "Volpe e uva" OFF]
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Babas
Ciao
Enrico


Guardare avanti mai?
  Il problema e': cosa vuol dire guardare avanti? Se vuol dire
trasmettere sempre in diretta con un servizio paragonabile a quello di
Sky anche via satellite e in digitale terrestre ci possiamo anche
stare, se vuol dire tornare allo schifo del passato alla fin fine
anche agli sponsor va meglio Sky dove almeno la visibilita' e' certa.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

   Il problema e': cosa vuol dire guardare avanti? 
Io dico semplicemente che farsi prendere sempre per i gioielli di famiglia
da SKY che per un tozzo di pane (200k a societ�, ribadisco) impone quello
che le pare e piace non porter� in futuro il movimento verso nessuna
crescita.
Quanto siamo cresciuti, in termini di risultati sportivi, interesse,
spettatori in questi anni di super-servizio di SKY?
Zero.
Io sono un felice abbonato SKY, ma per me guardare avanti significa
mantenere il prodotto SKY (magari su meno partite) per gli appassionati
(tanto io mica mi guardo 3 partite x 30 giornate) e provare a trovare un
accordo per trasmettere in chiaro 1 partita magari su La7.
Non capisco cosa ci sia di male.
A SKY chiedi meno (tanto tra 70 e 200k euro in un anno che differenza
fa?), magari gli garantisci la priorit� di scelta sulle partite, poi dai
GRATIS a La7 i diritti per una partita alla settimana.
Ma ho guardato troppo avanti.
Meglio questi struzzi della LegaBasket che nascondono il naso sotto la
sabbia e aspettano che il livello del nostro basket sia pari a quello
bulgaro per capire che magari si dovrebbe fare qualcosa. E non parlo di
nazionale, ma di movimento.
Guarda in spagna cosa sono riusciti a fare in pochi anni, e non mi sembra
che l� il calcio sia meno importante che da noi...


 creando disagi a chi le va a vedere e quindi d� vero impulso al movimento.
Sar�, ma com'� e come non � ogni volta che un addetto ai lavori parla di Sky 
ne � entusiasta... 

che lì il calcio sia meno importante che da noi...
  Forse da loro il calcio non schiaccia gli altri sport come da noi.


 rete di Merdock.
Di nuovo, se cos� fosse i club sarebbero seccati. Io ricordo solo 
espressioni entusiaste, ed � normale visto che trattano il basket con 
dignit�... 

 Enrico
Ciao 

   Forse da loro il calcio non schiaccia gli altri sport come da noi.
Potrebbe essere senz'altro.


 un tuo eventuale sponsor.
Parlo da totalmente NON addetto ai lavori, ma azzardo la domanda:
siamo sicuri che dal punto di vista di un inserzionista siano più
"ghiotti" 200.000 spettatori di Rete7 che 100.000 spettatori di Sky
(butto cifre a caso, ovviamente)?
E siamo sicuri che ad un'emittente basti dire all'inserzionista: "noi
ti offriamo 200.000 spettatori, ci aspettiamo compenso doppio rispetto
a chi te ne offre 100.000"?
Io ho il dubbio che non funzioni così...
Altrimenti non si spiegherebbe perchè aziende molto importanti
decidano di fare pubblicità su Sky nonostante l'esiguo numero di
abbonati, e non su reti private e accessibili a qualunque
spettatore...
Ciao, Hunter


 Ciao


 ne � entusiasta...
Ma certo. Nessuno qui critica il loro prodotto.


 (butto cifre a caso, ovviamente)?
Io credo che l'esempio di Rete7 fosse per dire che una tv in chiaro locale �
riuscita a fare di pi�.
Ovvio che tra la BMW che fa spot su Sky e la mortadella bella bologna che la
fa su rete7 gli investimenti ( e i ritorni) sono diversi, ma una rete come
La7 probabilmente pu� venire incontro alle esigenze degli sponsor.
Io sono anni che compro As do mar! ;-)
Saluti, Skuer


 dignit�...
Davvero? Ricordi male, perch� la questione dei diritti televisivi � stata
ampiamente e dibattuta in questi ultimi anni. E non solo da Sabatini.
Ciao
Enrico


 divano....punti di vista, ovviamente
forse in virtus o in quelle societ� dove il biglietto minimo chiama quelle 
cifre, � ora di farsi delle domande, se davvero registrano un calo di 
entrate per quel tipo di biglietti dovuto alla tele.
io sono con sky, tutta tutta tutta la vita.
al costo di un biglietto + parcheggio + benzina, ci scappa l'abbonamento 
mensile al pacchetto mondo+sport.
forse con biglietti a prezzi umani (almeno la met� di quei 30 euro) la gente 
andrebbe pi� volentieri a palazzo.
ciao
M- 

 M-
Ciao
Enrico


 Goloso per uno sponsor.
� molto possibile. Considera che la vendita degli spazi dipende molto dal 
target. Chi ha Sky � una persona che vuole vedere quel prodotto, lo vede e 
ha pagato e continua a pagare per vederlo. Quindi interesse, potere 
d'acquisto e fidelizzazione. Chi non ha Sky vede il prodotto solo se � 
gratis: potere d'acquisto inferiore, minore fidelizzazione e possibilmente 
minore interesse. 

 Gerusalemme...
non � strano, � che la comodit� e la qualit� sono cose che � difficile farne 
a meno una volta acquisite.
ciao
M- 

 Milano-Bologna.
Ecco, perch� non mi analizzi questo dato? :O) Una partita poco interessante 
fa segnare, all'Auditel, 90 mila contatti. Secondo te che tipo di indice �? 

 Enrico
Ciao 

 M-
Ciao 

 M-
Ciao 

 ampiamente e dibattuta in questi ultimi anni. E non solo da Sabatini.
Io non ne ricordo ma se mi posti qualche info me la leggo volentieri. 

 Gerusalemme...
Non � affatto strana. Questi offrono (solo per il basket eh, se poi parliamo 
di piattaforma TV in generale ce n'� ancora di pi� da dire) tante partite, 
tante competizioni (Eurolega, Coppa Italia, Supercoppa, campionato, playoff, 
pi� l'NBA), tutto in HD (almeno dalla prossima stagione, almeno per quello 
che riguarda le produzioni italiane, per l'Eurolega dipende da cosa 
producono i singoli Paesi), commentato in maniera molto competente, 
corredato da studi di approfondimenti, tutto ci� sempre garantito senza 
ritardi o chiusure improvvise. Caspita, che nessuno s'azzardi a farmi 
perdere un pezzo di tutto ci�. :OD 

 commentato in maniera molto competente,
se togli la ellisse...
:)
ciao
M- 

 :)
Vabbeh, te la concedo. :O) 

 a meno una volta acquisite.
Questo � verissimo. Vedremo a sto punto alla scadenza delle nuove
tecnologie del 2012 come si muover� la Lega. Quello che sembra certo � che
questa � stata comunque una scelta conservatrice.


 gioca e Gallinari � rotto...
Vero, ma quelli che ho visto io giocavano tutti nel campionato Spagnolo.


 migliore per il movimento. 
Io non ho nemmeno sostenuto che sia IL male del nostro basket, che se
andasse in chiaro allora tutto sarebbe risolto.
E' solo che ho la sensazione che si preferiscano le "comode pantofole" di
Sky a delle scelte imprenditoriali pi� coraggiose che magari possano
futuribilmente dare pi� visibilit� e respiro al movimento.
Magari la soluzione della TV generalista non � quella giusta, me ne rendo
conto. E magari la strada maestra � quella delle nuove piattaforme (si
sente parlare da un p� di canale monotematico).
Qualunque sia la strada da percorrere, ho il timore che non si abbia il
coraggio di percorrerla fino in fondo per paura o scarsa lungimiranza.


 futuribilmente dare pi� visibilit� e respiro al movimento.
Sono solo io che non vedo in Lega n� imprenditori degni di tale nome n� 
coraggio (nonch� competenza) per fare quanto scrivi?
Non si parla solo di spazio nel palinsesto: per abbandonare sky 
bisognerebbe far produre o autoprodurre un prodotto similare.. Pensi sia 
facile formare uno staff-redazione come quello di Sky?
La7 avrebbe le possibilit� per farlo?
Rai avrebbe capacit�/voglia di farlo?
Rete7/Italia Gold con le repliche di colpo grosso?
-- 
cia, max
"Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and 
remove all doubt."
(Abraham Lincoln)

 coraggio (nonch� competenza) per fare quanto scrivi?
Sfortunatamente non � un tuo problema. E' la dura realt�.
E' per� importante parlare del fatto che la riconferma di SKY non � un
fatto al 100% positivo, ma porta anche problemi al movimento,
principalmente di visibilit�.
Ma putroppo, i problemi del movimento sono ben pi� grandi e fondati sulle
(in)capacit� degli uomini che lo governano.


 sente parlare da un p� di canale monotematico).
Allora, se il canale monotematico � un'aggiunta ed � in chiaro, pu� essere 
un'idea. Per� attenzione, non costa poco e soprattutto servono gran 
competenza. Dai un occhio a Supertennis su Sky per capire che porcheria � un 
canale tematico fatto senza particolare intelligenza. Se fanno un 
Supertennis del basket per levare le partite a Sky, siamo alle mani nei 
capelli...