Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: petrucci vs prandi

sticazzi!!
ciao S
Roma, 13:41
BASKET, PETRUCCI: TAGLI A CONTRIBUTI SENZA ITALIANI IN CAMPO
Sempre meno italiani in campo, il Coni è pronto a tagliare i contributi al 
basket. Lo ha annunciato il presidente, Gianni Petrucci, al termine della 
giunta nazionale che è stata unanime nel contrastare il fenomeno diffuso 
nella pallacanestro italiana: ''O si cambia direttiva o il Coni interverrà 
nelle contribuzioni'' ha detto Petrucci. All'origine della querelle la 
marcia indietro fatta dal presidente della Lega dei club di serie A Enrico 
Prandi che un mese e mezzo fa aveva preso l'impegno in merito all'utilizzo 
degli italiani in campo facendo revocare, con quell'accordo, lo sciopero 
annunciato degli azzurri. ''Il mio rincrescimento è che dopo aver fatto un 
accordo - ha proseguito Petrucci - il presidente della Lega ci dice che le 
società non gli avevano dato il mandato per farlo. Io sto ancora aspettando 
la risposta, perchè dopo 50 giorni da quell'impegno ci viene a dire che non 
aveva la delega delle società''. 

 aveva la delega delle societą''.
anche lui passerą nel fiume. basta continuare a stare seduti sulla riva.
ohhhh se passerą anche il sig prandi!!!!!
Sugar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Di diritto sportivo ne so poco, e magari tu sei più ferrato in materia
(forse...)
però se Prandi è presidente di Lega (ovvero legittimo rappresentatnte di
un'associazione di società sportive pro), ciò dovrebbe significare che è
delegato a rappresentarle di fronte agli organi ufficiali e a prendere
decisioni.
Sbaglio?
Bye,
Mau
PS In ogni caso è sempre più una jungla 'sto cz di mondo sportivo
extracalcio


 nelle contribuzioni'' ha detto Petrucci.
ma secondo il "Sig." Petrucci gli italiani x 18 squadre di A crescono
sugli alberi o sotto il parquet????? o in quintetto devono andare
Brunamonti, Riva, Magnifico,... ???
la scelta è tra tagli dei contributi ma campionato con giocatori di
livello e contributi ma con campionato di italiani e conseguente livello
medio-basso?
Io vado con la prima, mi diverto e i pochi italiani buoni giocano lo
stesso.
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
36c0pnF...@individual.net...

Era pure in prima pagina sulla Gazzetta (che ha - incredibili dictu -
portato a due le pagine sul basket, il tutto, a scanso di equivoci, senza
che la seconda fosse dedicata solo a Milano ;-)
Direi che sono d'accordo con colui che a suo tempo prendeva per stufe le
vecche colonnine dei 30" ;-)
Il nocciolo però è soprattutto nella definizione, obbiettivamente non facile
a farsi in maniera che non presti facile fianco a ricorsi e martinellate
varie, di "giocatori italiani"
Io, l'ho già detto, parteirei comunque dalla piena eleggibilità (senza
restrizioni, voglio dire, alla Radulovic, Beard o Calabria) per la
nazionale, considerando poi eccezioni ragionate su chi italiano lo è già e
fissando paletti precisi per il futuro
Non capisco tra parentesi il voltafaccia delle società, che pone Prandi in
arrampicata su superfici riflettenti, per una questione (purtroppo, dico io,
ma questo non c'entra) che per l'anno prossimo era ancora molto marginale
Ciao da Dido


Bye,
Mau


 extracalcio
Ah, perchè secondo te il calcio non è una jungla?
Mo diobono!!!!
;-)
Che il basket lo sia, me ne sto rendendo conto pure io, da qualche mese..
Per il resto, non entro ancora nel merito, devo capire bene le posizioni in 
campo, e ci arriveremo, fisso!
Ciao S. 


Bye,
Mau


La risposta della legabasket è:
In riferimento all'articolo apparso oggi su La Gazzetta dello Sport, dal
titolo: "Petrucci al basket: No italiani, no soldi", la Lega Basket Serie A
precisa quanto segue:
Dispiace leggere che il presidente Petrucci non sarebbe disposto, a nome del
CONI, a continuare a finanziare un campionato di basket a stragrande
maggioranza straniero. Dispiace soprattutto perché la realtà dei fatti è
molto diversa: il CONI non finanzia il nostro campionato, limitandosi invece
a ridistribuire, attraverso la Fip, i proventi relativi alle scommesse
effettuate sulle nostre partite per ogni turno di campionato.
La cifra di pertinenza della Serie A, per l'anno 2003, depurata della quota
del 25% destinata alla Fip e della percentuale destinata alla LegaDue, è
stata di 433.600 euro, pari a 24.000 euro per ogni Club.
Per quanto riguarda i proventi del 2004, che non sono stati completamente
saldati, fino ad oggi alla Serie A sono stati erogati 339.000 euro, quindi
18.860 euro a Club. E per il 2005, contrariamente a quanto avveniva in
passato, entro il dicembre scorso non ci è stato comunicato nulla.
Altri e ben più onerosi sforzi sono quelli compiuti dai Club che annualmente
versano alla Fip, per affiliazione, tesseramenti, tasse gara, sanzioni,
multe e tasse varie, non meno di 1.450.000 euro, pari a 80.555 euro per
ciascuno dei Club stessi. Dalla cifra totale va dedotto il 50% delle
sanzioni (90.000 euro, nel 2004), che viene restituito dalla Fip e versato
alle due società che a fine stagione presentano il miglior minutaggio sull'
impiego di giocatori di scuola italiana.
Inoltre, è bene sottolineare che i giocatori utilizzati dalla Nazionale
Italiana, sono pagati dai nostri Club per tutto il periodo di impiego, e
soltanto dall'ultimo anno sono assicurati dalla Fip attraverso una polizza
infortuni che si ritiene non ancora soddisfacente.
I Club della Serie A confermano il loro impegno per realizzare, attraverso
riunioni permanenti, un piano su base pluriennale dove una delle priorità
resta quella di trovare soluzioni per far arrivare alla Serie A un sempre
maggiore numero di giocatori italiani qualificati e competitivi.
----------------
Una bella legaA sotto la gestione Uleb e alla Fip/Coni tutto il reto no?
Pare brutto?
--
Saluti
Claudio

 ha scritto:
(CUT)
 
da 
www.legabasket.it
******************************************************************
Una precisazione della Lega Basket
02/02/2005 15:26







******************************************************************
Ognuno chiaramente porta acqua al proprio mulino: probabilmente ci dovremo
abituare a cercare la verità (le verità) nel mezzo.
In ogni caso (leggi: a prescindere) sarebbe auspicabile un movimento che
valorizzi maggiormente i talenti giovani, piuttosto che costruire squadre di
vekkioni oriundi e comunitari; funzionali solo al campionato ma scartsamente
giudicabili in un'ottica di futuribilità.
Cosa che al momento attuale non mi pare proprio ci sia.
O no?


 Claudio


 Proposte alternative?
Una volta stabiliti dei criteri ragionevoli ed accettati da tutto il 
movimento (leggasi LegaA & minors) per retrocessioni e promozioni, credo che 
voterei a favore.
Ciao, S


Pare brutto?
Personalmente sostengo questa tesi da una vita
SuperLega a 14, criteri di passaggio da una probabile LegaDue ferrei e
con pochissime aperture e regole Uleb sposate al 100%
La stessa LegaDue deve seguire il Volley e restare non-prof e in
questa Lega totale spazio agli italiani, 2 stranieri e via libera solo
ai possessori di italico passaporto, per qualsiasi motivo
Nessuna coppa europea, tutte a disposizione delle 14 "elette" 
In soldoni, bisogna creare due mondi assolutamente diversi tra loro e
non cercare un sistema dove convivono Treviso e Novara, Siena e
Ragusa, con le squadre attualmente impegnate in LegaDue molto, ma
molto più vicine alle realtà di, esempio, RC e Avellino o le stesse
Trieste e Verona, amaramente scomparse per non aver retto al desiderio
di restare con le "elette", ma che sarebbero rimaste sicuramente in
vita in una ipotetica seconda Lega non prof ...
Raccontiamocela tutta, se tra un paio d'anni Seragnoli si stanca, noi,
con la situazione odierna, spariamo in un battito di ciglia, nel caso
da me ipotizzato, una presenza nella Lega di scorta è assicurata, con
grande sooddisfazione di quei 4 deficienti che la seguivano 20 anni fa
e lo tornerebbero a fare allo stesso modo
Ciao da Artis

 e lo tornerebbero a fare allo stesso modo
se servisse a liberarci da tutti i bavosi che hanno infestato il palazzo
dopo il fallimento della fuvirtus che ben venga. metterei la firma oggi per
riscoprire il vero spirito Fortitudo, fatto di sofferenza, sudore e
attaccamento alla maglia, non di figehtti che sbuffano incamiciati e
incravattati al primo sbaglio di un giocatore o criticano questo e quello.
Se proprio lo vuoi sapere spero che quel giorno prima o poi arrivi veramente
saluti biancoblu
Douglas


 Douglas
Saluti bianconeri
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply


Quindi la causa dello spegnimento del vero spirito fortitudo è da
attribuire alla merda di Riale ?
Poverino, mi fa quasi pena :o))
Ciao
Stefano