Newsgroup: it.cultura
Titolo: Nietzsche e il pensiero vivente

www.taote.it
www.taozen.it
saggi:
Nietzsche e il pensiero vivente.  Un breve saggio sul pensiero di
Nietzsche.
Cordiali saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nietzsche e il pensiero vivente.
Cos'e' il pensiero vivente?
Esistono enti che pensano ma non vivono?
Se pensano non ci fanno gia' pensare che vivano?
Se un sasso od un asteroide fosse conscio di esistere, vivrebbe oppure no?
Quali sono i requisiti che ci fanno pensare che esso vive oppure no?
Il fatto di mangiare, quello di respirare, quello di defecare o quello di
riprodursi?
O quello di pensare ed ovviamente comunicarci i suoi pensieri?
Od il pensiero vivente sono le idee che si riproducono e quindi vivono
come parassiti nella testa della gente che muore mentre l'idea non muore,
 gente che sono solo dei
portatori sani e mortali delle idee, delle religioni e dei pensieri che travalicano
quindi l'individualita' delle dei singoli cervelli perche' ogni persona
propaga l'idea al vicino, come farebbe coi germi del raffreddore o
dell'influenza.
E chi muore per un'idea, in fondo non e' come un ospite ucciso dal suo
parassita?
-- 
Il concetto di popolo e' il piu' potente strumento escogitato dai demagoghi per vessare il popolo.

 demagoghi per vessare il popolo.
vero! ... il concetto di "popolo" e' cosi' indistinto che si presta bene 
alla trappola dell'interclassismo ...
--
l'uomo e` un errore di Dio?
O forse, mi par piu` verosimile,
Dio e` un errore dell'uomo!

 diretta e personale ... ;-)
Diciamo che io personalmente penso l'opposto, che ci sia stato un unico pensiero vivente
che si e' dipanato proprio a partire dall'eta' della pietra.
E che si e' stratificato sia come tradizione che forse come prime sinapsi
costruite gia' geneticamente, i cosiddetti a priori di Kant.
Cioe', sensazioni come quelle dello spazio e del tempo credo siano
pensieri e concetti innati piuttosto che trasmessi culturalmente.
Anzi, ho l'impressione che siano anche presenti negli animali.
Diciamo che non vedo grandi differenze tra l'evoluzione degli atomi
all'interno delle stelle, quella della chimica, quella della biochimica,
quella della vita, quella degli individui, quella dei pensieri e delle
personalita' degli individui ed infine quella delle mentalita' e delle
idee all'interno della societa'.
Credo che siano tutti fenomeni ingovernabili da parte nostra ed autoorganizzati che vivono
assai di vita propria. In taluni casi e' stato premiante che un processo
fosse autocosciente (negli animali) e quindi e' stata selezionata
l'autocoscienza che e' emersa come valore positivo perche' vitale, altre
volte no (le piante, i microbi).


 demagoghi per vessare il popolo.
ciao.............
  pino


 piuttosto che formiche, batteri o leoni? 
No, e' un premio essere animali coscienti rispetto ad essere animali non
coscienti che non conosciamo perche' estinti perche' occupavano la nostra
stessa nicchia ecologica.
Come e' premiante l'egoismo, il piacere ed il dolore.
Premiante in termini di selezione naturale.
Mentre probabilmente l'autocoscienza di un formicaio non essendo premiante
e' raro che venga selezionata come caratteristica e quindi non emergera'
mai.
Come e' premiante in un campo di concentramento essere salvato e non
sommerso.
E' premiante studiare il posto in coda in maniera da fare in modo che
quando tocchi il proprio turno la minestra sia verso il fondo, e quindi ci
sia tutta la parte sostanziosa e non quella acquosa...
Come e' premiante essere stato catturato in un certo periodo in modo che
tutti i vecchi di una tornata precedente fossero stati gia' uccisi ed in
modo da essere vecchio al punto da poter poi aver la meglio sui nuovi.
Ho notato ad esempio che il numero di matricola di Primo Levi e quello del
padre dell'autore di Maus sono molto vicini tra loro, segno che essere
stati catturati in un
certo periodo e quindi con certi numeri e non altri e' stato premiante.
O come e' stato premiante il comportamento sociale del lupo che non si e'
affatto estinto ma vive in simbiosi con noi sotto forma di cane.


 affatto estinto ma vive in simbiosi con noi sotto forma di cane.
se (lupo a parte) continuiamo cosi', a suon di "premi", noi umani finiremo 
per mandare fallita la "gran lotteria" ... ;-)
Abbiamo (premio o castigo, poco importa) l'autocoscienza, la conoscenza, 
la capacita' di analizzare la realta'? ... ebbene, USIAMO queste facolta', 
cercando di evitarne le aberrazioni e gli effetti collaterali ...
                  ... MA NON MONTIAMOCI LA TESTA ...
                e, ogni tanto guardiamoci allo specchio
  pino
P.S. ... mi sembra appropriato citare un passo da "L'Anticristo" di 
     Niezsche
     ---------------------------------------------------------------------
     ... non facciamo piú discendere l'uomo dallo "spirito", o dalla
     "divinità"; l'abbiamo posto tra gli animali. Nel nostro concetto
     l'uomo è l'animale piú forte, perché è il piú astuto: la sua
     spiritualità è una conseguenza di ciò. D'altra parte ci difendiamo
     da una vanità che vorrebbe anche qui nuovamente alzar la voce:
     essere stato l'uomo la grande segreta intenzione dell'evoluzione
     animale. Egli non è in nessun modo il coronamento della creazione;
     ogni altro essere si trova, accanto a lui, allo stesso grado di
     perfezione ... E, ciò posto, andiamo ancora troppo lontano: l'uomo è,
     relativamente, il piú deficiente degli animali, il piú malaticcio,
     colui che ha piú pericolosamente snaturati i suoi istinti: - certo
     che, con tutto ciò, è anche l'animale piú interessante!
     ---------------------------------------------------------------------
