Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [Concorso pronostici] Giocando con i numeri... (lungo)

Considerando i soli partecipanti che hanno inviato almeno quattro pronostici
e proiettando i risultati ottenuti sulle 30 schedine, la griglia di playoffs
ad oggi è la seguente (tra parentesi i punti virtuali ottenuti mantenendo la
media attuale)
============================
 1 PG (10105)
16 Ludwig (8957)
 8 C.M. (9450)
 9 Theus (9425)
----------------------------
 5 Van Breda Kolff (9514)
12 Lost Pioneer (9103)
 4 George (9535)
13 the prisoners (9090)
============================
 3 Mr Mojo Risin (9570)
14 Chocolatmaker (8980)
 6 Dido (9510)
11 Simko (9210)
----------------------------
 7 Leo (9467)
10 ValVa (9304)
 2 Mario Generale (9750)
15 Pat (8964)
============================
Analizzando invece i risultati complessivi delle sette giornate otteniamo:
Gr   Sc      Avg  Max  Min  Dif  Slam
---------------------------------------
1a   24    295.7  369  173  196   9
2a   38    241.0  309  181  128   7
3a   32    326.3  419  242  177  15
4a   36    306.2  403  170  233  11
5a   37    336.9  432  256  167  15
6a   38    240.2  340  115  225  10
7a   37    313.3  391  225  166  18
---------------------------------------
Avg  34.6  293.0  379  195  185  12.1
(Legenda: Gr: Giornata, Sc: #Schedine, Avg: Media punti, Max: punteggio
massimo, Min: punteggio minimo, Dif: scarto tra i due estremi, Slam: #Slam)
Che cosa ci dicono i numeri? Che, a parte la prima giornata con
un'organizzazione sommaria e frettolosa, il numero di partecipanti si
aggira, mediamente, sulle 35 unità.
Le giornate più difficili da pronosticare sono state: la seconda, in cui
sono state sconfitte contemporaneamente e a sorpresa le due bolognesi; la
sesta in cui quasi tutte le partite in programma erano dal risultato
incerto. Mentre le sorprese della seconda giornata hanno abbassato la media
complessiva ma non dilatato le distanze tra i primi e gli ultimi,
l'incertezza della sesta ha creato un bel gap tra i migliori e gli altri.
Sulla quarta giornata invece, una buona media complessiva ma tre partite
(Cantu-Siena, Varese-VirtusBo e Napoli-ReggioC) dal risultato incerto hanno
creato un bel distacco tra i primi e gli ultimi.
Chiudo l'analisi dei numeri sottolineando l'ottimo risultato complessivo
alla 5a giornata, sulla carta una schedina molto incerta ed invece
ottimamente pronosticata dal NG.
Cambiando discorso, pensavo di introdurre, con la fine del girone d'andata,
la qualificazione alla finale di Coppa Italia, per i primi otto. Il criterio
di valutazione che prenderei in considerazione è l'indice di qualità tra
tutti coloro che hanno inviato almeno 10 schedine sulle 17 possibili. I
qualificati avranno diritto a partecipare al concorso sulla fase finale
della coppa. In quell'occasione si potrebbe richiedere il risultato esatto
delle sfide previste (da valutare i criteri di punteggio. Io sono in alto
mare, suggerimenti?). Un criterio simile (pronostico sui risultati esatti,
intendo) è da studiare anche per i playoffs, durante i quali il numero di
partite sulle quali scommettere si riduce.
Per entrambe le proposte attendo vostri consigli e suggerimenti.
Chiudo esternando una speranza: se riesco a trovare il tempo, vorrei
integrare i dati a disposizione con altri che consentono la classificazione
dei risultati per squadra e per partecipante, rilevandone i migliori ed i
peggiori (ovvero per ogni squadra chi ha ottenuto più punti e chi meno e,
per ogni partecipante, quale squadra è stata meglio pronosticata e quale
peggio). I dati sui singoli partecipanti potrebbero anche essere inviati via
mail a chi è interessato.
Ciao
Gabriele


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao Matteo
Ciao Gabriele


mail a chi è interessato.
Molto interessante, almeno per me che lo sto già facendo per conto mio
Devo cercare di capire come mai su 7 pronostici ho "scagliato" ben 4
volte la partita dove giocavano Roseto, Roma,RC, Biella e Livorno,
mentre solo un errore per le gare con Siena, Pesaro ( tra l'altro lo
scontro diretto) Milano, Cantù e Treviso, con l'insospettabile
Avellino che ho azzeccato tutte e 7 le volte ...
Su Roma un'idea anche vaga del perchè insista a metterla perdente ce
l'ho, le altre magari sono sorprese, vedi RC, Roseto e Livorno, mentre
Biella mi sta simpatica e almeno un paio di vittorie azzardate me le
potevo risparmiare ...
Gli stessi 3 risultati errati di V e F devono avere forti implicazioni
emotive ...
;-))
Insomma, più che i numeri, devo evitare di mettere in pronostico
quelli che IO vorrei fossero i risultati e non quelli che la
condizione del momento lascia intendere ...
;-)) 
Da segnalare il misero unico slam ...
:-((
Ciao da Artis

 Gabriele
Grazie mille ancora...
Ciao, Omonimo

I playoff per me sono lontani, veleggiando oltre la ventesima posizione, ma
state sicuri che lotterň con tutte le mie forze per il resto della stagione
per agguantare uno dei posti della griglia. C.J.KuPeC non molla :-))
ciao
fabio


 Ciao, Omonimo
Ciao
Paolo

Carissimo Gabriele,
non ci sono parole che possano in qualche modo premiarti per quello stai
facendo.
Per quanto mi riguarda ti devo pubblicamente ringraziare per avermi fatto
compiere uno sforzo nel seguire con maggiore interesse ciò che succede in
casa d'altri e di questo te ne sono veramente grato.
Sulla tua proposta di ampliare il discorso mi trovi d'accordo anche se non
vorrei diventasse troppo pesante e soprattutto impegnativa da gestire.
Vedi quello che puoi fare ma sappi sin da ora che il sottoscritto è a tutti
gli effetti un tuo personale "tifoso"!!! :-)))
Stammi benone
M.G.


Simone

 Paolo
Ciao Gabriele
