Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: considerazioni sugli ascolti (e sulla qualità)

Quando pubblicai gli ascolti del baseball su raisport e le parole 
entusiastiche del vertice della federbaseball mi fu fatto notare che il 
bacino tesserati non era paragonabile e che quindi quei numeri erano da 
considerare con cautela.
 
Leggo ora queste parole riguardanti la finale di coppa del volley (sport 
sicuramente paragonabile al basket, dati CONI 2005: volley 294mila 
tesserati, basket 278mila tesserati):
"Grandi ascolti su RAI Sport 1 per la Finale della Del Monte Coppa 
Italia.L'intera partita ha registrato secondo l'Auditel 249.000 spettatori 
di media per uno share percentuale di 1,18.[...]"
 
Si parla poi dell'impegno tecnico:
"[...] La Lega Pallavolo aveva fatto arrivare appositamente per l'evento 9 
telecamere, tra cui la slow-motion da oltre 70 frame al secondo che ha 
permesso di catturare i tocchi a rete più spettacolari."
 
L'articolo continua poi con un'commento soddisfatto del AD della Legavolley 
che testimonia come, anche la RAI possa produrre un buon prodotto:
"Siamo felici di questo record fatto segnare dalla nostra Del Monte Coppa 
Italia [...]Abbiamo letteralmente incollato allo schermo moltissimi 
spettatori, ammirati dal livello tecnico della Finale. [...]questo record ci 
mostra il reale seguito di una partita spettacolare, per cui dobbiamo 
ringraziare tutta la RAI".
 
Premettendo che gli ascolti della finale di volley sono stati piu o meno 
quelli della finale del basket, leggendo l'articolo mi verrebbe da dire che:
1) Gli ascolti sono da ritenersi soddisfacenti per la Lega
2) Se raisport facesse per i playoff 200.000 ascoltatori la rai sarebbe 
contenta (non so se possa esserlo la7 di averne fatti altrettanti)
3) La qualità del servizio rai (e/o legavolley) evidentemente non è così 
pessimo o arretrato come lo si vuole dipingere
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao, Hunter
 
 

 grandissima qualità non lo mette in dubbio nessuno;
 
a memoria invece questo è stato detto qui dai soliti orfani. magari ricordo 
male...
 
Per completezza l'articolo per intero:
http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=28931
 
 
Saluti, Skuer 
 
 

 ricordo male...
 
Se parliamo di *mezzi* la RAI è all'avanguardia a livello mondiale. È stato 
uno dei primi broadcaster a lavorare sull'HD e sul 3D. Il problema è che i 
mezzi si comprano coi soldi statali (da cui le spese per sistemi di lusso) 
mentre poi la produzione e la gestione è a livello statale spinto (quindi 
per capirsi hanno prodotto Torino 2006 in HD e non lo ha visto praticamente 
nessuno in Italia in HD, mentre lo hanno trasmesso in HD all'estero...). Ma 
questo è un discorso che prescinde dal basket: rispetto alla media, il 
basket sulla RAI è persino prodotto quasi bene, *rispetto alla media* delle 
produzioni RAI. Il problema è che le produzioni RAI sono poco sopra il 
livello di quelle bulgare. Non dimentichiamoci il collegamento audio 
telefonico per gli Europei 2011, una cosa che è passata come normale solo 
perché siamo in Italia, avessero provato a farlo in Inghilterra, Germania o 
Francia avrebbero, giustamente, fatto interrogazioni parlamentari. 
 

 contenta (non so se possa esserlo la7 di averne fatti altrettanti)
 
Se RAI Sport invece di farne 200.000 ne fa 150.000 fa gli stessi ascolti di 
Sky. Se cosě fosse, ma aspettiamo ovviamente i playoff per parlarne, direi 
che si chiude in "bellezza"... 
 

 che si chiude in "bellezza"...
 
Ah, aggiungo una cosa.
Con questa Siena ancora dominante passa la voglia di vederle certe paritite.
Io ho preferito guardare alcune eliminatorie con risultato potenzialmente in 
bilico che una finale che ad ogni "zappata" non č mai stata in discussione.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 discussione.
 
In parte hai ragione ma è un discorso che ormai vale da anni. In parte è 
però anche il problema dello sport in Italia: Siena è uno spettacolo da 
vedere, però da noi la guarda meno gente perché il risultato è quasi 
scontato. Il problema appunto è che da noi alla gente dello sport interessa 
appunto il risultato, non lo spettacolo da vedere (non parlo chiaramente di 
te ma prendo spunto dall'osservazione hai fatto). 
 

 di te ma prendo spunto dall'osservazione hai fatto).
 
Ti dirò, la scelta è così ampia che hai la possibilità di cercare un evento 
con entrambi i fattori.
Per dire, io ho preferito la Copa Del Rey alla Coppa Italia l'altro giorno 
per questo motivo.
Se non c'è la squadra per cui tifi, tanto vale scegliere l'evento 
"migliore".
Sempre che non ti dia fastidio la qualità di Sportitalia! :-P
 
Saluti, Skuer 
 
 

 scontato.
 
Farei una precisazione la guarda meno gente "neutrale", il problema di 
Siena dominante è che Siena ha un bacino di utenza "ridicolo", limitato 
alla sua area geografica di provvenienza. Il vero interesse mediatico si 
otterrebbe con Milano e Bologna a contendersi un titolo...
 
ciao