Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: ma non lo dice nessuno?

Vedendo la nazionale con 'sta palla che gira in attacco e gira e gira e 
alla fine, inevitabilmente, si prende un tiro da tre forzato, a nessuno 
viene in mente che non e' che si giochi male, e' che non c'e' nessuno 
che batte l'uomo?
A me questa barzelletta che girando la palla si trovano buoni tiri ha 
sempre fatto ridere a crepapelle.
I tiri buoni si trovano quando uno batte l'uomo. Poi da li' devi anche 
far girare la palla per cercare il buco piu' grosso che si crea, quello 
si', ma se non batti l'uomo hai voglia a girare la palla. Vedi le scene 
pietose in attacco vista stasera.
Io dico che ci manca il Poz della situazione.
Continuo a credere che quello che si e' portato a casa in passato sia in 
gran parte merito suo.
Ciao,
	Davide.

 gran parte merito suo.
Se vuoi lo dico io.
:)
Perň un po' Di Bella quel ruolo puň giocarlo, dai, e in fondo č per questo  
che penso sarebbe piů utile di Hackett.

 ha scritto nel messaggio 
news:faifhi$nee$1...@aioe.org...

Il fatto č che non basta farla girare alla c.z.o di cane come facciamo 
noi,bisogna farla
girare e nel contempo fare i movimenti giusti,piů veloce gira ed in teoria 
meno tempo
 hanno gli avversari per prendere le misure.
Ieri sera,ma anche contro la grecia,notavo come nonostante i movimenti i 
nostri erano sempre marcati.
A questo aggiungo che non abbiamo gente dalla mano educata,o andiamo di 
tabella da sotto o al tiro da tre,dalla media niente.
Lo stesso Belinelli gioca perchč fa il funambolo,ma tatticamente non č 
disciplinato.
Se aggiungiamo che giochiamo ancora con gente come Basile,Galanda,marconato 
etc,
allora non č diffcile trarre conclusioni.
Nessuna squdra ha uno come Poz(forse la spagna),quindi non vedo perchč 
dovremo averlo noi,
preferisco mille volte far fare esperienza ad Hackett sperando che tra 
qualche tempo diventi un buon play.
L'italia a questi europei?Introdurremo anche nel basket il famoso catenaccio 
calcistico,il nostro obiettivo
 č quello di arrivare all'ultimo quarto con non + di 10 punti di scarto,per 
giocareci tutto col cuore;
solo cosě abbiamo qualche chances. 

 tabella da sotto o al tiro da tre,dalla media niente.
su questo dissento: imho a parte Crosariol non ce n'è uno che con un
buono schema non possa tirare da 4-5 metri ad alte percentuali, che
poi non lo si faccia perchè per arrivare a un tiro dalla media ci
vogliono appunto gli schemi adeguati e invece si preferisce tirare da
3 sempre e comunque è un'altra storia..

 pietose in attacco vista stasera.
sono un "fresco" allenatore nazionale e a Bormio il sig. Capobianco
non faceva altro che ripeterci che la pallacanestro č un gioco di 
"gestione" del vantaggio:
1c1 (il tuo battere l'uomo) --> CREARE VANTAGGIO
passaggio --> MANTENERE IL VANTAGGIO
Tiro --> CONCRETIZZARE IL VANTAGGIO
se si gioca solo 1c1 si sbatte contro un muro.
se si passa solo (vedi l'Italia di ieri) si mantiene un vantaggio che 
non c'č.
se si tira solo i tiri saranno forzati.
in una squadra (e ovviamente in un quintetto) c'č da raggiungere il 
giusto equilibrio...
spero di essere stato meno contorto del mio solito...
antonio.

 Tiro --> CONCRETIZZARE IL VANTAGGIO
Appunto.
Ovviamente ci sono delle sfumature (il passaggio non serve solo a 
mantenere ma anche a incrementare il passaggio: una volta che la difesa 
e' sbilanciata piu' la palla gira piu' e' facile che si incasini ancora 
di piu').
Ciao,
	Davide.


io che ho quasi messo a rischio il patentino di allenatore di base per
aver contestato durante il corso la fiducia e l'integralismo mostrato
dall'istruttore verso questi "assiomi".. :-)
infatti il tuo esempio è corretto (così come nn è automatico che il
tiro concretizzi qualcosa,così come un 1c1 nn genera sempre un
vantaggio...anzi..).
detto questo,credo che Recalcati sia ormai straconosciuto ai più e si
sa bene che le sue gestioni sono più votate alla creazione di un
gruppo coeso che si autogestisce nelle varie situazioni, piuttosto che
alla cura certosina delle situazioni tattiche (facendo un paragone col
calcio,mi ricorda Ancelotti), sono scelte differenti.
Si può discutere se si apprezzi o meno questo tipo di gestione( io
sono un cinno cresciuto col mito di Messina,quindi non son di
parte..), però credo che per dare giudizi così secchi sia ancora
presto, così come i giudizi iniziali erano a loro volta eccessivi.
ciao
federico

 vantaggio...anzi..).
ho evidentemente "estremizzato" i concetti... ovvio che ci siano 
tantissime sfumature...
sono d'accordo su Recalcati piů attento alla creazione di un gruppo 
coeso che si autogestica e non regolare allenatore da situazioni 
tattiche... anche perchč l'ho conosciuto e so che č cosě.
Sono dell'idea perň che un coach della nazionale debba ragionare come 
lui e non come un coach da club che ha molto piů tempo.

 lui e non come un coach da club che ha molto piů tempo.
Mi trovi d'accordo.
Resta il fatto che il gioco lo fai coi giocatori che hai.
Qui l'unico in grado di battere l'avversario sul palleggio (o con la 
finta di tiro) creando un vantaggio penso sia Bargnani (una guardia come 
Belinelli i cui movimenti sono solo finalizzati a battere l'uomo per 
prendere *lui* il tiro secondo me e' deleteria nel 99% dei contesti di 
squadra).
Quando Recalcati aveva il Poz, la capacita' della squadra di trarre 
frutto dal vantaggio creato saltando l'uomo erano veramente notevoli.
Ciao,
	Davide.