Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ma a chi piace la "legge truffa"?

A parte me, intendo.
Non capisco che senso abbiano tutte queste critiche che la considerano
"contro lo spirito del gioco".
Il possesso in situazioni di palla a due viene alternato tra le due
squadre, non vedo cosa ci sia di sconvolgente nella cosa, lo spirito
e' rimettere la palla in gioco, non darla a chi la meritava (secondo
quali parametri?).
Ogni tanto su Sky commentano come ingiusti episodi in cui la difesa
forza la palla a due e il possesso va all'attacco.. perche'? Hanno
comunque guadagnato il favore della possession arrow per la prossima
volta! Davvero la contesa era una parte tanto essenziale del gioco da
non poter essere sostituita con questo stratagemma?
Boh...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Boh...
Va beh, poi resta il fatto che è stata introdotta per la difficoltà degli 
arbitri nell'amministrare il salto a due, e già sta cosa mi fa andare la 
nuova regola un po' sulle p...e!
Bye
Sasmimo
-- 
 Il sito degli allenatori di basket
:::.. 
http://www.spaziocoach.it
 ..::: 

 Capirai!


 Saluti
Quoto il quoting di gigio sul quote di Sasmino, compresa la parte sulle 
difficoltà dei tavoli nelle serie minori o giovanili (spesso affidati, 
nell'emergenza, a genitori volontari)
Ciao, S

A parte me, intendo.
A me piace. Non ci vedo nessuna ingiustizia.
E soprattutto non vedo come si potesse considerare spettacolare il salto a 
due, una delle azioni più noiose e talvolta casuali della pallacanestro.
Specie nelle partite dei ragazzini sotto i 14 anni dove spesso c'erano 
decine di salti a due in ogni partita. Molto, molto meglio il possesso 
alternato.
E fidatevi che non è difficile per il tavolo, basta che ci siano persone 
volenterose e un minimo concentrate.
Ciao
Linus 

 col casino
Accade in tutti i campionati regionali, seniores inclusi. Per non 
parlare del fatto che spesso dal pubblico il senso della freccia non si 
vede nemmeno.. Alè...
La regola però non mi lascia indifferente.
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
Casty

 volta! 
Aspetto *molto utile*, soprattutto quando la contesa č a pochi minuti o
secondi dalla fine... sai quanto mi importa che il possesso la prossima
volta sarą mio?
Ciao, Hunter :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volta sarà mio?
se sei punto a punto, c'è la possibilità del supplementare, no?
ciao
M- 

ValVa® ha scritto:

La mia sconfitta di sabato testimonia il contrario. Cmq un'idea potrebbe 
essere quella di far disputare la contesa solo negli ultimi 2 min di 
gioco dell'ultimo tempo.. come per il tempo che si ferma anche su 
canestro segnato. Impraticabile?


 
io tornerei (e di corsa) alla vecchia regola, però con una sostanziale 
modifica: non saltano necessariamente i giocatori coinvolti nella 
contesa ma quelli indicati dai rispettivi coach, come succede ad inizio 
partita.
#728


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/