Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [NBA] scambio Mavs-Nuggets

mah, Cuban comincia ad infastidirmi, di mio apprezzo poco chi fa
troppe mosse a meta' anno!
In ogni caso, la trade la conosciamo:
Dallas riceve:
	-Nick VanExel
	-Tariq Abdul Wahad (la mamma l'ha chiamato Olivier? e allora
io lo chiamo Olivier!)
	-Avery Johnson
	-Raef LaFrentz
Denver riceve:
	-Tim Hardaway
	-Juwan Howard
	-Donnel Harvey
	-prima scelta Dallas 2002
	-un milionazzo di $ che male non fa mai
DALLAS
PG: Nash, NVE, Johnson
SG: Finley, Abdul Wahad
SF: Buckner, Griffin
PF: Dirk, Wang 
C: LaFrentz, Bradley, EE
Timmy e' stato acquisito quest'estate per dare leadership e esperienza
dalla panca, dando fiato ad uno spesso fragile Nash (l'anno scorso).
contratto non pesante, ma su di lui grava sempre la minaccia di un
infortunio, dato che e' difficile ricordare un PO giocato da sano. In
questi mesi ha svolto il suo ruolo piuttosto bene, risolvendo anche
alcune partite, per quanto abbia ottenuto medie dal campo scandalose,
soprattutto confrontate con quelle del giocatore che sostituisce.
Il suo posto dovrebbe essere preso da NVE. La prima considerazione e'
di dimenticarci della questione salari, per il momento: a Cuban frega
meno di zero. Io considero questo atteggiamento piuttosto miope (non
esiste piano B, se fallisci), cmq per ora mi limito a dire la mia sui
giocatori coinvolti.
NVE starebbe disputando la sua miglior stagione, con medie del tipo 25
punti e 7.5 assist prima dell'ultimo mese, quando le sue critiche e i
suoi atteggiamenti lo hanno reso inviso a tutti in Colorado, e
sporcato i suoi numeri. A dire il vero qualcuno potrebbe notare che la
tra le cifre si nasconde un'efficienza realizzativa di 0.97, quindi
cifre da giocatore che in campo fa quello che vuole, non proprio da
play. Cmq, tornando a noi, cosa potra' dare ai Mavs? Cuban sentiva la
mancanza di un altro realizzatore, e Nick lo e' di certo. Piuttosto ci
si puo' chiedere come prendera' l'ipotesi di vedere il suo minutaggio
calare drasticamente! Un quintetto con lui e Nash dietro ci puo' anche
stare, ma non per troppi minuti e non contro tutte le squadre, Nelson
o non Nelson. Hardaway ha avuto partite in cui e' stato in campo molto
meno di 20 minuti (24 di media), sara' Nick disposto ad accettare la
cosa tanto facilmente? Se la risposta fosse affermativa avremmo
certamente un guadagno nell'immediato, soprattutto per la potenza di
fuoco che si puo' mettere in campo negli ultimi minuti, tuttavia
ammetto di ritenermi alquanto scettico. Ovviamente NVE non potra'
nemmeno considerare l'ipotesi di partire play titolare...
Cmq, ricordiamo, al lotto si e' aggiunto Avery Johnson: se non c'erano
minuti per NVE, lui dove lo sbattiamo? A questo punto la soluzione
possibile e' una sola, ovvero che il quintetto con Nick guardia venga
usato un po' piu' del previsto. Sempre parlando di piccoli, ci sarebbe
anche Tariq Abdul Wahad: offensivamente limitato, si tratta cmq di un
difensore capace, anche se dal contratto sproporzionato (e allora?).
Lo si puo' sbattere sul Kobe di turno...
Tra i lunghi viene ceduto Donnel Harvey, ex Florida e, soprattutto, ex
miglior liceale d'America nel '99: superatleta, ma non altissimo e per
niente rifinito. Occhio Amare, prima di entrare nel draft guarda lui!
Ben piu' importante e' tuttavia la cessione di Juwan Howard.
Dimentichiamoci del suo contratto, anche perche' la situazione di
dallas non migliora certo con questo scambio, come valutare il suo
rendimento? Imo il MIGLIORE che ci si potesse aspettare! Si e'
concentrato sui rimbalzi e la difesa, mettendo il suo talento
offensivo a disposizione della squadra, dando loro un'opzione
sottocanestro. Il problema e' che, purtroppo, e' un rimbalzista
limitato, soprattutto in difesa, e i Mavs avevano bisogno di maggiore
consistenza. A questo punto mi chiedo, allora: perche' prenderlo? In
quest'anno ha giocato come doveva, non ha preteso palloni, ha
accettato la panchina, etc, ma come ci si poteva aspettare che si
trasformasse in un Dennis Rodman?
In ogni caso in cambio e' arrivato Raef LaFentz: piu' grosso,
leggermente migliore a rimbalzo, ha dalla sua un'eccellente
intimidazione con 3 stoppate di media, secondo NBA. Offensivamente non
e' la presenza di Howard, ma puo' contare su un eccellente tiro piedi
per terra. Idea di Nelson: Wang e lui a ingabbiare Shaq in area, poi
vediamo come il ciccione li va a prendere fuori. 
A completare c'e' un prima scelta: un contratto garantito in meno, a
occhio, dato che sarebbeoltre la 25.
DENVER
Inutile perdersi in chiacchere tecniche, questo scambio ha senso
unicamente dal punto di vista salariale. Il "pesante" contratto di
Howard in realta' lo vorrebbero in molti, perche' scade l'anno
prossimo e libera cifre folli. In cambio ci si libera di NVE, Johnson
e soprattutto OSJ (TAW), tutti sovrapagati. Volendo, col ritorno di
McDyess la squadra diventa anche quasi accettabile, con lui e Howard
sotto, magari ci si diverte mentre si accumulano scelte e si libera
spazio per il 2003 (ma quanta gente sta facendo lo stesso?).
Posey, Harvey e due scelte a occhio molto alte sotto contratto: se
pescano bene, magari per talento e non per ruolo (secondo voi perche'
fu preso LaFrentz?), possono costruirsi una base niente male, anche se
imo le stelle devono pesarle al draft perche' sui FA non possono
contare troppo.
CONCLUSIONI
Dalla parte di Denver mi piace: squadra morta sotto tutti i punti di
vista, tanto vale ricostruire come si deve
Per Dallas ho molti piu' dubbi. Il primo e' l'inserimento di NVE, da
un lato la sua disponibilita' a partire dalla panca, dall'altro la sua
efficacia da guardia tiratrice nel caso dovesse stare in campo piu' di
mezz'ora. nella migliore delle ipotesi, cmq, i miglioramenti non mi
sembrano decisivi. Poi si, e' vero, Wahad e Johnson possono essere
utili, ma in campo si va in 5, i minuti per loro come si trovano? Poi
Raef per Juwan hai piu' stoppate e' un po' piu' presenza, ma anche qui
la crescita mi pare abbastanza limitata.
Insomma, si e' inzozzata la situazione salariale in maniera abbastanza
definitiva, senza tuttavia proiettare veramente in orbita la squadra,
riskiando tuttavia che lo spogliatoio prenda fuoco di colpo. Ne valeva
davvero la pena?
Una nota sulla questione cap: I Mavs sono sopra al cap e ci resteranno
in ogni caso, a Cuban frega poco di spendere, qual e' il problema?
Intanto uno e' contento di spendere finche' vince, ovviamente, ma
soprattutto se prendi giocatori sovrapagati "perche' tanto ti possono
servire" poi non te ne liberi piu', quindi non fai che diminuire
sempre di piu' la flessibilita' del roster. Arrivera' il momento in
cui devi cambiare qualcosa, magari per via di un imprevisto, e nessuno
vorra' gente pagata il doppio del proprio valore!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

 vorra' gente pagata il doppio del proprio valore!
Fra questi non c'e' un Mercer, sopravvalutato a dismisura(per ora), ma
giocatori pagati il giusto per il loro valore, e facilmente scambiabili.
Il discorso della tassa sul cap vale per i presidenti che non vogliono
pagarla e fanno pressioni sui gm. Non e' proprio il caso di Cuban, che,
se fosse possibile dal salary cap, comprerebbe i migliori al loro prezzo
di mercato....
Ciao,
    Andrea

giocatori pagati il giusto per il loro valore, e facilmente scambiabili.
quelli di Abdul Wahad e Van Exel sono due dei contratti piu'
terrificanti agli occhi di un GM, peggio di Mercer perche' durano di
piu'.
Se vuoi una lista di contratti pesanti e inaccettabili, dai
un'occhiata ai roster di NY e Dallas.
