Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: Fallout 3: no mods?

Dopo aver finito Fallout 3 mi sono diretto su google alla ricerca dei
primi mod, nella speranza di aggiungere longevitą al gioco.
Sopresa, sorpresona: Betsheda non ha rilasciato tool per modificare il
gioco questo giro. Non solo: leggete un po' qua...
"Q: What happened to the Fallout 3 toolset we heard about over the
summer. Are there still plans for one? Might we even see one for
console? Or are mods still a privilege reserved for PC gamers?
Pete Hines: Well, let's start with the last part first. Developers
aren't in charge of what content can appear on a console. That's up to
the console manufacturer. You should understand that the things we
allow people to edit/change in our games is pretty off-the-charts.
We're not taking "make a map" here. We're talking "I downloaded this
mod and it deleted 2/3rds of the game world and replaced it with mole
rats.
So I don't see consoles making that leap for quite a while until they
can better protect and control the amount of content users create and
remove things that could be harmful to the unwitting end-user who
thought they were getting X but got something else instead.
As far as our tools, no word yet on that. As soon as we know for sure,
we'll let you know."
Sono l'unico al quale si rizza il pelo sulla schiena a sentir parlare
di "controllo dei contenuti" sulle console?

 si, il 99% dei titoli su qualsiasi piattaforma è controllato
Il che mi irrita non poco, e ripeto in sintesi qua, la mia posizione, 
segata sul forum di una nota casa editrice (insieme ad un ban 
"invisibile"..)
Sostanzialmente, l' intera questione gira intorno a due punti:
1) i fundies amerikkkani, che sono molto peggio dei nostri moigerati
2) il pararsi il culo delle case produttrici, sia di hw che di sw, in 
onore del Dio Denaro.
il gruppo 1) vorrebbe che non ci fossero riferimenti alla sessualita', 
ed anche ai sentimenti, per ragioni lunghissime da spiegare, ma 
sintetizzabili nell' opposto del detto "fate l' amore ma non la guerra" 
(e tangenzialmente, non dicono nulla su blood & gore, specie in un 
contesto bellico...)
il gruppo 2) asseconda il gruppo 1) per mere ragioni di marketing e 
quote di mercato; oltreche' per timore di ritorsioni legali e di immagine.
questo basicamente e sintetizzato dal post segato a suo tempo nel forum 
citato su....
Saluti,
Dott. Piergiorgio M. d' Errico.

 gioco questo giro. Non solo: leggete un po' qua...
E' stato ammesso non ufficialmente che sono ancora indecisi se
rilasciare il modkit perche' in questo gioco esistono i bambini.
Alcuni mod comunque esistono gia':
http://www.fallout3nexus.com/

 sui png bambini per renderli immortali?
Uhm... i bimbetti sono gia' immortali, il vats mi da lo 0% di colpirli
e se provo a tirargli giu' le bombe atomiche mi sopravvivono almeno a
5 (non ho provato di piu').
Credo che il problema non sia solo quello dei modder che li
renderebbero massacrabili, ma anche di quelli che li denuderebbero o
ai pervertiti che ci farebbero mod a sfondo sessuale utilizzando
animazioni ad hoc come era gia' successo per oblivion (dove mancavano
i bimbetti e quindi certe cose succedevano solo con gli adulti).



Cmq c'e' già un mod per uccidere i bambini, anche se non perfetto:
http://www.fallout3nexus.com/downloads/file.php?id=376
Bisogna essere registrati per vedere la pagina.

> sui png bambini per renderli immortali?
giocando a fallout 1 o 2 mi ero beccato il marchio di Child Killer 
perchč avevo sparato una fucilata alla schiena di alcuni bambini quando 
ero andato a "pulire" una famiglia.
Sinceramente al tempo, giocavo impersonando una parte di tossico 
bastardo e amorale, e la cosa aveva solo generato ilaritŕ nel 
circondario dei miei amici.
Adesso con tutta sta pressione riescono quasi a farmi sentire in colpa 
per il divertimento del passato...

primi mod, nella speranza di aggiungere longevitą al gioco.
Non capisco.
Io ho scaricato alcuni mod dal fallout3nexus, certo non sono quest,
sono solo piccoli miglioramenti grafici, vari o altre cosine.
Ma in qualche modo hanno avuto modo di creare esm-esp.
Che avranno usato il TES di Oblivion? :)
No perche' a me cmq serve, devo modificarmi la mia casa a Megaton, ho
bisogno di 2-3 armadietti in piu' per avere piu' ordine tra le cose
che tengo da parte!.

 non è che ci voglia una laurea in informatica per far sta cosa!
Figurati se non c'e' qualche pazzo che spulcia il compilato per 
eliminare questa condizione.
La Beth lo sa e allora per non avere contro le associazioni di fanatici 
non rilasciano nulla.
Basta ricordarsi il clamore della scena di sesso in GTA.

che tengo da parte!.
[ROT13]
Chnu! Pur fpuvsb yn pnfn qv Zrtngba!
Zbygb cvů puvp y'nggvpb n Grycraal Gbjre! :Q

 non è che ci voglia una laurea in informatica per far sta cosa!
Allora non avevo capito e' che comunque a quanto pare a loro non e'
venuto in mente.
P.s.: le luci sono come in oblivion a parte il fatto che adesso hanno
tolto il tempo atmosferico perche' in molti casi si hanno strutture
"all'aperto" e quindi vedere la pioggia attraverso i tetti in oblivion
faceva storcere qualche naso ma in fallout sarebbe molto peggio.
Similmente il gioco e' in single player perche' ancora le ombre
passano attraverso i soffitti ed in multiplayer si noterebbe molto di
piu'.

Che avranno usato il TES di Oblivion? :)
Oddio, non so di preciso. In realtà i giochi si possono moddare anche
senza la presenza di un tool apposito. Credo stiano facendo questo...
essenzialmente del gran reverse engineering.
Alcuni dei tool di Oblivion sono validi anche per Fallout 3 cmq stando
a quanto leggevo, ma vanno adattati e hanno grosse limitazioni.
Consiglio a tutti coloro che vogliono vedere mod per fallout 3 di
farsi sentire sul forum ufficiale...

 farsi sentire sul forum ufficiale...
A differenza di Oblivion, questo è un gran gioco anche senza mod 
(l'altro, nemmeno con quelli... :P). Personalmente non ne sento il 
bisogno, magari quando lo giocherò per la terza volta... :)

 solito buonismo da 4 soldi degli rpg?
Io sto giocando la parte del prete altruista fino alla nausea -così sono 
uscito dopo il GOAT- che non per nulla si sta rifugiando nell'alcolismo 
dopo alcune cose viste e accadute a causa sua. Mi pare però che ci siano 
molte scelte "da cattivo", sia nel senso di psicopatico che di 
individualsta sfrenato; alcune sembrano avere anche ripercussioni 
notevoli ("sembrano" perchè non avendole percorse, non so dirti con 
precisione cosa avvenga). Il mio prossimo pg sarà un tipetto insicuro, 
xenofobo e ambiguo.. credo che lo farò diventare anche drogato, tanto 
per dargli qualche sfiga in più :P

 solito buonismo da 4 soldi degli rpg?
No, il buonismo e' un po' tipo da 1 o 2 soldi, a 4 soldi non ci
arriva.
Hai presente Oblivion? Uguale. Quando fai le quest per la gente
cattiva dentro, fuori e pure un poco intorno devi fare lo sgherro
sociopatico, quando fai le quest per la gente normale devi fare il
santo. Prova ad uscire dal cliche' e perdi la ricompensa... saranno
due o tre le missioni che te lo lasciano fare... ma solitamente
perche' era previsto prima (quindi perdi la ricompensa se continui a
seguire il cliche')
Esistono molte piu' missioni rispetto ad oblivion dove si ha
effettivamente un minimo di scelta, ma di fatto sono missioni senza
conseguenze, come al solito. Quando la conseguenza e' tanta hai
cambiato nome al posto dove vai a dormire o alla gente che ti
attacca. :/
Non si arriva nemmeno ad avere una dicotomia tipo "bene o male",
tantomeno qualcosa di decente come in fallout.

 mi sa che resto con fable2 allora! :P
ma tu lo ascolti ancora?

 tantomeno qualcosa di decente come in fallout.
Mah, il gioco mi pare costruito proprio in tal senso, per rispettare (da 
quello che ho capito non avendoli giocati) il senso dei vecchi FO: non 
ci sono "buoni" o "cattivi", ma gente che cerca il proprio tornaconto.. 
Persino la Brotherhood e Three Dog sono lungi dall'essere degli eroi 
come sembra..

mi sa che resto con fable2 allora! :P
Non credo che a "Butterfly Dragon" FABLE 2 sia piaciuto più di Fallout
3 (o che comunque pensi che sia migliore) ergo a questo punto, devi
disfarti anche di Fable 2.

Zbygb cvů puvp y'nggvpb n Grycraal Gbjre! :Q
Non l'ho ancora visto quello.
Cmq per modificare intendo fare come ho fatto con Oblivion, ossia
sostituire la locazione con una che piaceva a me, e potrei appunto
farlo con quell'attico. Male che vada metto una porta o un tombino da
qualche parte!.
In Oblivion m'ero fatto i portali personalizzati fuori di ogni citta,
cosi arrivavo a casa e poi da li sulla porta una cosa che mi chiedeva
dove volevo uscire.



Beh, insomma: Oblivion era molto più ampio. Fallout 3 è abbastanza
breve, e non è che resti chissà cosa da fare una volta completata la
main quest.

 mi sa che resto con fable2 allora! :P
Preso anche io. :P
Liutbald

un macellaio o continua a trattarti come il solito stronzo?
Beh, se sei santo quando torni a Megaton la gente ti osanna e ti fa
dei regali...

 un Josef K. sempre più contento di non averlo comprato
Ovviamente l'unica cosa che poteva fare incazzare gli Oblivion-hater piu' 
dell'idea Bethesda facesse "Fallout 3" e' l'idea Bethesda abbia svolto un 
bel lavoro. Mesi di thread intitolati "Fallout 3: Cronaca di un Fallimento 
Annunciato" (non me lo invento: era su RPG Player prima che "cambiassero 
header") gettati al vento. Non li invidio: devono essere momenti durissimi 
^_^ 

 ^_^
Gia', deve essere proprio dura spendere 50 euro e trovarsi un gioco del 
genere tra le mani.

 genere tra le mani.
60 e rotti... dove lo trovi a 50?



49,90, per l'esattezza.
http://multiplayer.com/videogiochi/pc-windows/fallout-3.html

 mentre giocano di nascosto a D&D cartaceo
...Il tutto in mentre stanno asseragliati in vecchi bunker giapponesi nella 
giungla ^^ 

 ha scritto nel 
messaggio news:mn.b26b7d8bf...@gmail.com...

Se uno e' andato in giro a predicare per mesi che avrebbe fatto schifo, 
senza dubbio. 

Vincenzo Beretta ha spiegato il 22/11/2008 :

Non ne ho visti. Io ho visto gente entusiasta per ogni screenshot che 
attaccava con foga chiunque mostrava perplessita' o dubbi.
Come al solito si puo' mostrare solo entusiasmo ed ottimismo.
Esaltarsi e' lecito, avere dei dubbi no perche' non si puo' dire 
finche' non si vede il gioco.
E consideriamo che oblivion aveva gia' deluso parecchi, anche tra i fan 
di Morrowind, e' normale che questi mostrino perplessita' per ogni 
futuro gioco bethesda.
Per quanto mi riguarda sono convinto che il GDR e' per solo per una 
nicchia piccola di mercato e tutti i giochi migliori del genere sono 
snobbati dal grande pubblico.

snobbati dal grande pubblico.
Da questo "assioma" si dovrebbe dedurre che The Witcher non sia da
considerare un GDR tra i "migliori", oppure semplicemente che non è
vero che siano sempre snobbati dal grande pubblico....

AmigOS ha detto questo sabato :

The Witcher e' l'eccezione che conferma la regola :)
E comunque non e' un assioma, e' una mia convinzione.



Bhe.... mi pare che anche Fallout 3 nel complesso stia ricevendo
critiche positive....

Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

Io vedo molti che ne parlano sia bene che male. Di solito chi ne parla 
male e' piu' rumoroso perche' deve esprimere il suo sdegno.
Dire qual'e' il gruppo piu' grosso non lo so e non e' che mi interessi 
particolarmente, ma quello dei detrattori e' composto per lo piu' da 
gente di cui ho condiviso in passato opinioni su altri giochi(spesso 
gente inconsapevole di esserlo visto che lurko parecchi forum :) ).
Comunque sono anche convinto che il gioco sia migliore di diverse 
misure rispetto ad Oblivion, tutti ne sono convinti.
Dato che oblivion ha avuto successo, anche F3 ne ha a maggior ragione.



Il che significherebbe un altro buon RPG che non č snobbato dal grande
pubblico :-)

 
http://www.demauroparavia.it/60244
Bel link, ma lo hai anche letto? ^__^ 

 pubblico :-)
Il livello di buono non lo so se lo raggiunge.
Se ad oblivion davo 4 puo' darsi che un 5 e 1/2 F3 lo strappi.
Ancora ci sono troppe cose che non mi convincono.
Fra qualche tempo magari usciranno mod ed espansioni che lo 
miglioreranno e il prezzo sara' piu' basso.
Aspetto quel momento
Sono uno abbastanza tirchio e non amo il rischio. :)

 non si vede il gioco.
Avendoci giocato a giugno, a Bethesda, insieme a un sacco di altre persone, 
posso assicurarti che "averlo visto" (diro' di piu': "loggato una decina di 
ore con una beta quasi finita") era una frase priva di significato per chi 
aveva gia' deciso che *doveva* essere brutto.
Posso capire il ragionamento: Oblivion = Brutto; Fallout = Sacro ---> 
Bethesda + Fallout = SACRILEGIO. Ma il perche', su questa cosa, cosi' tanta 
gente ci ha investito cosi' tanto emotivamente ancora mi sfugge.
(In tutta onesta' non e' un fenomeno nuovo. Dieci anni fa c'era chi 
agonizzava sul fatto che Dungeon Keeper aveva "gettato via la sua visione 
originaria per diventare un clone di Warcraft 2" - questo anche se gente che 
a Dungeon Keeper aveva gia' giocato spiegava pazientemente che erano 
fantasie. E se vogliamo andare ancora piu' indietro nel tempo, con Google 
Groups si possono ancora recuperare i post su "Questo orribile film, fatto 
dal regista di TERMINATOR, che ROVINERA' la visione originale di Alien 
gettandoci dentro marine spaziali, diecimila armi e esplosioni". Ovviamente 
il "film orrendo" sarebbe risultato essere Aliens - quindi, come vedi, 
succede...) 

Il livello di buono non lo so se lo raggiunge.
bhe... io parlo nella "media" degli appassionati di RPG.... leggendo
commenti a destra e a manca, sento sicuramente più persone ad
esprimere un giudizio più che positivo e spesso ad affermare che come
RPG è migliore di Oblivion.... poi chiaramente ci saranno sempre gli
irriducibili :-)

 succede...)
Il fenomeno non e' nuovo, ma fare previsioni e supposizioni e' una 
attivita' che serve anche per vivere, non solo per passare il tempo a 
litigare su videogiochi e film.

Il 22/11/2008, AmigOS ha detto :

Il livello di buono e' riferito al mio metro di giudizio.
E' per questo che prima ho detto che i buon rpg sono snobbati, ma solo 
perche' nella mentalita' della massa non e' ben definito cosa sia un 
RPG. Io ho una definizione molto restrittiva e precisa e i giochi che 
vi rientrano non sono certo tra i piu' popolari.
Ne abbiamo fatte di discussioni anche qui quindi dovresti capire a cosa 
mi riferisco.
Naturalmente mi devo autoeleggere a "colui che sa cosa e' il gioco di 
ruolo" per poter fare queste affermazioni :)

 litigare su videogiochi e film.
Purche' restino tali: previsioni e supposizioni, e non vengano scambiate per 
"fatti". 

mostrati, il gioco non lo compro.
E' comunque divertente vedere come chi non abbia nemmeno provato il
gioco riesca comunque a dimostrare che le sue critiche sono corrette
rispetto anche a chi l'ha provato :-)

una sola balla. 
Ma fallo, ben venga. Poi sarò *io* a giudicare se condivido o meno le
tue opinioni. Magari per te Diablo I è un gioco meraviglioso e per me
è una palla mortale. Capita. Siamo diversi.
L'importante è il rispetto delle opinioni altrui. Quando si iniziano
ad usare termini come fanboy ed haterboy allora vuol dire che stiamo
andando male...

è una palla mortale. Capita. Siamo diversi.
.... casomai però provandoli almeno i giochi :-)

 andando male...
Infatti quando si inizio' a usare il termine "Oblivion fanboy" per denigrare 
chi era ottimista su "Fallout 3" si capi' che si stava andando malissimo: 
perfino il gioco di partenza era sbagliato ^^ 

 rispetto anche a chi l'ha provato :-)
In piu' aggiungere che, se proprio si vuole restare fedeli a questa 
filosofia di "pensare con i pareri degli altri" sarebbe almeno corretto 
includere nella valutazione anche i pareri di chi il gioco lo ha trovato 
molto bello (e ci sono esempi gia' su questo NG). Selezionare solo pareri 
negativi vuol dire in realta' partire da un preconcetto e andare poi in 
caccia di argomenti per sostenerlo. 

 Immaginati quindi l'opinione di chi il gioco manco l'ha visto...
Taglio corto che mi pare che pare proprio che non capisci di cosa si 
stia parlando.
Io devo decidere se un gioco vale la pena comprarlo, ma a sentirti lo 
posso sapere solo se lo compro e non devo osare fare supposizioni 
usando i commenti di chi ci gioca (inoltre non c'e' nemmeno la demo).
Io vedo chi se ne lamenta, mentre chi lo difende invece di mostrare una 
serie di esempi buoni mi dice che nel complesso e' buono.
Mi permetti di dubitare del giudizio di parecchia gente che ritengono 
Oblivion e NWN 1 bellissimi, mentre a me, per essere buoni, mi sono 
parsi noiosi?
Si trovano secchi di difetti in tutti i giochi, ma ognuno di noi da 
loro un peso diverso (quindi bisogna conoscerli). Stesso discorso coi 
pregi.
A me si e' accapponata la pelle soprattutto a leggere di alcuni 
"difetti" nell'inizio e una forzatura alla trama proprio sul finale, 
potrei dedurre che anche il mezzo non sia troppo meglio, ma non mi sono 
limitato a questo, mi sono spoilerato diverse quest leggendo i commenti 
e mi sembra che i difetti siano abbondanti.
L'ultimo intervento nel NG da parte di Ragfox non fa che essere 
l'ennesimo che ho sentito a riguardo, quindi il gioco io non lo compro.

Sembra che AmigOS abbia detto :

Ognuno parla per quello che vede e commenta quello.
Sta a te, se vuoi difenderlo, fare altrettanto mostrando cio' che 
ritieni bello.



Ho semplicemente fatto notare che trovo quantomeno bizzarro vedere
riuscire ad intavolare una dettagliata discussione critica su un gioco
che non è stato nemmeno provato.
E questo chiaramente vale sia se si esprime giudizi negativo sia se si
fossero espressi giudizi positivi.

AmigOS ha usato la sua tastiera per scrivere :

Infatti manco si sta a parlare del gioco, ma solo del fatto che io ho 
*osato* elencare una serie di difetti riportati da diversa gente. 
Difetti che ritengo motivo piu' che sufficiente per non comprare il 
gioco.
Io non devo dimostrare nulla e ancora mi sto domandando perche' 
attacchiate me invece di controbattere con qualche esempio positivo per 
farmi cambiare idea o dimostrare che il gioco e' meglio di quello che 
"certa gentaglia" vuole far passare.
E se non vi frega di mostrarmi questo, allora che diavolo volete?



Non avendolo giocato a me risulta difficile controbattere.

 oddio >:P
Beh, e' pur sempre vero che non c'entra niente con il primo alien in
termini di genere.

 per "fatti".
Scusami, ma quando uno deve pagare di tasca sua per giocare e si vuole
informare prima e' logico che non puo' avere una sua opinione e vuole
prima osservare cosa dice gente che normalmente la pensa in maniera
simile alla propria ed invece ha provato il gioco.
Informarsi costa meno che sborsare soldi per prendere un gioco a
scatola chiusa senza sapere niente.
Qui non si tratta di qualcuno che dice "fa schifo perche' succede X o
Y", qui si tratta di qualcuno che fa ben presente: "gente di cui mi
fido mi ha parlato di X e Y quindi mi hanno fatto passare la voglia".
Avendo soldi e tempo infiniti tutti possono provare tutto e valutare
cosa e' meglio.
Le persone normali invece tendono a fare un cernita.

 Non avendolo giocato a me risulta difficile controbattere.
V_V.... quindi (per usare la tua stessa logica) lo stai difendendo
senza averlo nemmeno giocato?!

senza averlo nemmeno giocato?!
Non mi pare di aver detto che sia bello o brutto, trovavo
semplicemente curioso una discussione cosě "accesa" tra chi non l'ha
provato e chi l'ha provato :-)

 provato e chi l'ha provato :-)
Infatti Andrea faceva piu' che altro considerazioni passive ed ha
iniziato a difendersi dopo degli attacchi rivolti a lui stesso.
Quelli che dicono che Fallout e' brutto sono altri.
Io per esempio, che l'ho provato.

Io per esempio, che l'ho provato.
Vabbč.... per il tuo giudizio, mi sarei stupito del contrario !

perfino il gioco di partenza era sbagliato ^^ 
Eheheh... in effetti è vero :)
In realtà a me è piaciuto anche Oblivion, figurati. Ma ero d'accordo
con il 90% delle critiche che gli venivano portate, e che sono poi
state successivamente sistemate il più possibile dai modder (sempre
siano lodati).
Ultimamente non c'è niente da fare, se hai gusti di nicchia l'unica
chance di vedere cose fatte bene è sperare nei progetti amatoriali...

preassemblati oramai non se li fila più nessuno 8)
Ti sei dimenticato di dire anche degli utenti finali che scaricano i
giochi da eMule, così hai un quadretto completo della situazione.

di droga [cit]
Ovvio e appena esisterà la depenalizzazione totale, ci si dedicherà al
furto globale dei cellulari, cosa che oggi tocca ancora
fastidiosamente comprare ogni 2-3 mesi, così almeno la gente lo potrà
cambiare una volta alla settimana.

in ogni caso mi dici in quale cassonetto getti il cello dopo 3 mesi? 
Se aspetti che lo butto io, stai fresco, dato che dopo oltre 10 anni,
sono al 3' cellulare, sinceramente non so dove tu viva, ma ti assicuro
che qui a Roma, di gente che cambia il cellulare o di ragazzini sulla
metropolitana con l'ultimo modello da 399 o 499 Euro si vedono
eccome.... probabilmente č proprio GRAZIE ai soldi risparmiati con i
videogiochi :-)

soldi del babbo... salvo poi fare la morale agli altri >:P
Sono troppi, non esisterebbe la pirateria o sarebbe solo marginale :-)

l'hai detto tu non io >:P
Ovvio che si.

 l'hai detto tu non io >:P
Purtroppo devo smentirti. LA pirateria esiste eccome.
Studi recenti prove fisiche grazie ai programmi che si connettono ad
internet per i motivi piu' scemi (dal multiplayer al semplice upload
dei punteggi) hanno dimostrato che un prodotto in vedita vende 1 copia
su 10 che vengono usate. (mediamente vi erano 10 ip unici assegnati ai
giochi per ogni copia di cui erano pervenuta una prova di vendita)
Lo stesso studio ha pero' (perlomeno) provato che i DRM non servono a
niente dato che la percentuale e' identica sia per i giochi senza DRM
che per i giochi con protezione dalla copia. Anzi, andando a
piluccarer c'e' un 5% di giochi copiati in piu' tra i pirati quando vi
e' nell'originale un sistema di DRM.

 poi magari io vivo nel truman show ma allora non posso saperlo :)
Sono d'accordo. E' un discorso che gia' feci qui dentro poco tempo fa 
ed anche io fui accusato di vivere nel truman show, quindi ti sto 
facendo compagnia dentro il set (io sono quello con la maglia verde 
:P).

 poi magari io vivo nel truman show ma allora non posso saperlo :)
No, sono d'accordo con te, era per chiarire una cosa:
Quelle persone che comunque non avrebbero speso 500 euretti in vaccate
si stanno divertendo senza pagare, e cio' puo' far rogna ai produttori
o a chi paga, ma non avrebbero pagato comunque anche se fossero stati
obbligati.
Ma la pirateria esiste e dato che viene praticata dal 90% delle
persone, non credo sia poi tanto marginale.
Tuttavia, proprio per il discorso di cui sopra non servono a niente i
sistemi anti-pirateria, che l'unica cosa a cui servono e' rompere i
maroni a me che il gioco l'ho pagato e non mi va di lasciar cuocere i
miei CD/DVD originali e/o essere costretto a fare i conti su quante
volte posso permettermi di formattare il sistema prima di venire
bollato come "indegno sfruttatore dei diritti e pirata" a causa del
numero bloccato di installazioni consentite e/o essere costretto ad
avere internet sul computer che mi permette di installare un gioco.

lo definisco un fenomeno marginale 
E' così marginale che siti come Pirate bay stanno frantumando TUTTI i
record di contatti e utenti.... ma poi effettivamente se non hanno i
soldi per comprarli originali il problema non si pone, perché
poveretti sono costrietti a far girare giochi come Crysis sui loro PC
obsoleti, casmai dotati di ATI Radeon 9000 e chiaramente.... ma poi
come fanno a scaricarli ?? mica si potranno permettere di pagare un
canone FISSO per una "costosa" ADSL..... mi sa proprio che il problema
pirateria non esiste !

si dice spauracchio non problema :)
E' vero e lo sa bene la Blizzard, con il suo WoW che non essendo
piratabile ha raggiunto quote di 11-13 milioni di utenti.... in un
mondo parallelo con un WoW perfettamente piratabile, ora starebbero
festeggiando il record dei 5-6 milioni di copie vendute :-)

bello nel mondo avere certezze
Diciamo che è piacevole.



Non č vero, dai... WoW ha venduto tantissimo perchč ci gioca anche chi
non apprezza i videogames, come The Sims prima di lui.
Anche The Sims! ha polverizzato tutti i record di vendita, eppure era
perfettamente piratabile.

perfettamente piratabile.
di The Sims sono uscite DECINE e DECINE di espansioni, di WoW per ora
stiamo parlando di un gioco BASE e di un'espansione, di cui SOLO il
gioco base aveva raggiunto 9 MILIONI di registrazioni e stiamo
parlando di 11 e passa milioni di utenti che OGNI mese pagano un
CANONE, non mi dire che se fosse piratabile tranquillamente staremmo
sicuramente a queste cifre che non ci credo MANCO se me lo dichiarasse
Mr. Blizzard in persona.

Mr. Blizzard in persona.
.... dimenticavo, The SIMS è uscito praticamente su TUTTE le
piattaforme esistenti, comprese PSP e Nintendo DS, WoW solo su PC e
MAC, fai le debite proporzioni.....

 termini di genere.
Eh, infatti č un poliziesco.
-- 
"Non puoi capirmi, io sono oltre i tuoi limiti. Un po' come un dio"
Da Uniposta - it.arti.musica

 Diciamo che è piacevole.
Scusami ma mi aggiungo al rotfl di Joseph. Esistono studi comprovati
che quello che dici e' falso.

 Eh, infatti è un poliziesco.
Scusami, ma il primo alien era un horror, il secondo e' un film
d'azione.
Se io avessi voluto un horror anche per il sequel avrei avuto tutto il
diritto di lamentarmi. Poi che a me siano piaciuti entrambi e' un
altro conto, la protesta di quelli che dicevano "sara' un terminator
con gli alieni" era perfettamente fondata perche' e' uscito fuori
esattamente quel che avevano predetto. E' un film d'azione con tante
esplosioni, la solita gara contro il tempo e c'e' mancato poco che il
finale non fosse identico in termini di struttura a quello di
terminator (la regina infatti finisce bloccata in quanto schiacciata,
prima di venire espulsa e c'e' pure la scena con la mano che si
protende tentando di fermare la protagonista).
Quindi avevano perfettamente ragione.
Che poi a me siano piaciuti entrambi e' un altro discorso, ma non mi
venire a dire che avevano avuto delle opinioni sbagliate o fuorvianti.
Avevano tutto il diritto di averle e non mi pare si siano sbagliati di
molto.

che quello che dici e' falso.
Esistono studi comprovati dove si afferma che la pirateria è marginale
?
Buono a sapersi, casomai sarebbe piacevole avere un URL così casomai
lo passiamo anche alle Software House :-)

 lo passiamo anche alle Software House :-)
No, esistono studi comprovati che dimostrano che non si puo' arginare
la pirateria, quindi e' come dire che e' inutile spenderci soldi
aggiuntivi in sistemi anticopia che danno solo fastidio agli utenti.
WoW e' una specie di mosca bianca.
Esiste la pirateria ed esistono server *cof* gratuiti, ma alla gente
non frega molto perche' il prezzo e' abbordabile (spesso chi ci gioca
usa solo quello li') e poi, arrivato al cap dei livelli, si mette ad
usarlo come chat in 3d con attivita' di gruppo o inizia un altro
personaggio.
Prova a cercarne altri e non ne trovi.

No, esistono studi comprovati 
Eppure sei tu che un post prima, hai scritto:
" Esistono studi comprovati che quello che dici e' falso."
Cos'è, crisi di identità, o cosa ?

WoW e' una specie di mosca bianca.
Ovvio. Diciamo che CASUALMENTE un gioco che vende è proprio uno di
quelli che NON è piratabile..... il caso alle volte....

 quelli che NON è piratabile..... il caso alle volte....
Allora te ci tieni tanto a fraintendere appositamente quello che uno
ti dice.
Intanto WoW e' piratabilissimo. Tanto per avere una lista di un
100naio di server dove giocare a sbafo (e se giochi a sbafo
logicamente va da se che hai il client da emule a meno che non ti sei
stufato a pagare la blizzard):
http://www.xtremetop100.com/world-of-warcraft
Poi, quello che tu dicevi prima e' che i giocatori comprano WoW
perche' non e' piratabile (non vero) mentre se fosse piratabile ne
avrebbero venduto la meta', quando c'e' gente che si e' fatta pure le
pippe mentali per dimostrare che non importa quanto proteggi bene un
gioco, quando non lo si vuole pagare non lo si paga e non c'e' verso
di fermare quelli che piratano. Si ottiene soltanto di dare fastidio a
chi il gioco lo compra originale.
http://2dboy.com/2008/11/13/90/