Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Crimini e punizioni


 
[cut su una marea di cazzatine]
Allora, vedo che ti sei perso e hai cominciato ad essere piuttosto
ridondante e ripetitivo.
Ora ti mostro dov'è che hai le idee confuse.
1) Mi hai chiesto quale era per me la giusta punizione da infliggere ad
uno stupratore.
Ti ho risposto che "per me" la giusta punizione, sarebbe cambiargli sesso.
Questo non vuol dire che la punizione inflitta dalla società sia ingiusta.
Anzi, come detto in precedenza, ogni punizione è commisurata al crimine
commesso, quindi essendo proporzionale è sempre equa e quindi giusta.
Ora, si può discutere sul metodo. C'è chi per un omicidio ritiene giusta
la pena di morte, chi l'ergastolo.
E queste differenze permangono anche nei cosiddetti paesi civili.
Quindi, il fatto che siamo in Italia e la legge sul carcere duro, non
c'entrano nulla e sono una bella arrampicata sugli specchi.
2) Hai sostenuto che la pena di morte ti pone sullo stesso piano del
criminale, metre l'ergastolo è una misura giusta.
Ti ho fatto notare che ogni atto criminale, fa violenza contro la libertà
degli altri. Perciò da questo punto di vista anche la prigione di fatto ti
pone sullo stesso piano del criminale.
Puoi obiettare quanto ti pare e venirmi a parlare di leggi e leggine, ma
ricordati che in molte società che sono considerate civili, la pena di
morte esiste di fatto.
Se vuoi impelagarti in uno sterile tentativo di dimostrarmi che quelle non
sono società civili, fai pure.
3) Consideri barbara la "mia" idea di giusta punizione nei confronti degli
stupratori.
Legittimo, ma io ho specificato che a me piace un uso sottile della
violenza.
I più alti valori dell'umanità, sono la vita e la libertà. L'identità
sessuale ha un valore nettamente più basso.
E del resto se come tu sostieni gli stupratori sono "malati" ebbene,
cambiargli sesso rimuove chirurgicamente la loro malattia.
C'è la punizione, c'è la cura e c'è anche quella che tu chiami
"possibilità di recupero" del criminale.
4) Confondi il "movente" di un crimine, con l'annichilimento della volontà
del criminale.
Ovvio che il "movente" di uno stupratore, siano le sue pulsioni. Diverso è
dire però che le pulsioni sessuali di uno stupratore siano ciò che
determina uno stupro, in quanto il criminale non può far a meno di sfogare
le sue pulsioni.
Questa condizione, di fatto costituisce quella che a norma di legge si
chiama "incapacità di intendere e di volere" e in questo caso, il soggetto
non è punibile come io ti ho fatto notare.
5) Qualora il soggetto sia in grado di intendere e di volere, è anche in
grado di frenare le sue pulsioni o di indirizzarle in modi differenti da
quelli violenti.
E di fatto questo rende nulla tutta la tua tesi.
6) La chicca sul genio tabagista è stata fenomenale, ho riso per tre
giorni filati.
--
Plutone
-Sono transitato per 12 anni nel segno della Vergine e non ti dico che
palle!- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ora ti mostro dov'è che hai le idee confuse.
Troppo tardi.
Ho un nuovo giocattolo.
Delle tue cagate me ne sbatto le palle.
Stupra pure tua madre, Otelma.
Puoi andare.
B_N
"A me piace essere d'aiuto, quando posso. Non mi dedico al bene
 che preferirei fare, ma pratico il male che preferirei non fare"
        Gli Ultimi Giorni [Andrew Masterson]