Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [Bargnani] Partitina....

22 punti in 39 minuti con 3/4 da 2 4/8 da 3 e 4/4 ai liberi e 3
rimbalzi.
17 punti in un fantastico primo tempo chiuso con questa schiacciata in
faccia a Big Ben Wallace
http://www.youtube.com/watch?v=DypNEC36GZQ
E Wallace è stato bersaglio anche di una bella stoppata del Mago.
CIAO
TEO

faccia a Big Ben Wallace
Quanto mi piace quando fa queste cose...
Saluti, Skuer


Quoto. E pensa che è "il più scarso del lotto" (cit.)
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Quoto. E pensa che è "il più scarso del lotto" (cit.)
già, mi ha fatto sorridere il virgolettato.
C'è da dire che Gallinari non l'ho praticamente mai visto.
Difficile fare paragoni fra ruoli diversi comunque...
Saluti, Skuer

3 rimbalzi.
gran bei numeri per una guardia
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

>gran bei numeri per una guardia
Come si fa a volerti male, un sorriso lo strappi sempre!
Vediamo se Beli avrą buoni numeri da ala forte ;-)

 gran bei numeri per una guardia
Dai, non te la prendere. Ancora pochi mesi, e poi potrai goderti le
prestazioni del Prechosen one


 Vediamo se Beli avrà buoni numeri da ala forte ;-)
una guardia che ha i numeri da guardia: bene
una ala forte che ha i numeri di una guardia: bene, oddio, a me che il 
pistagnone vegeti costantemente a 7 metri dal ferro (tira più da 3 che da 2) 
e che prenda giù solo 3 reb un pochino mi darebbe da pensare.
Ma se l'ho scelto per quello, se giocando così incide, allora bene, molto 
bene.


bene.
Corretto.
Me se continua agiocare in quella posizione evidentemente è una
scelta.
O no?
Se poi da quella posizione fa saltare l'avversario, penetra e
inchioda....
Saluti

 inchioda....
č l'azione tipica direi....


sotto.
Non so se preferire te o DR che difende Edney... ;-)
Saluti, Skuer


http://www.youtube.com/watch?v=DypNEC36GZQ
Senza alcuna vena polemica, ma secondo voi la sua partenza in palleggio, in 
Eurolega sarebbe stata considerata regolare?
Sempre per restare nel merito del movimento tecnico, se io parto muovendo il 
piede che avevo dichiarato come perno (come fa Andrea...) ma la palla lascia 
la mano prima che tale piede si appoggi di nuovo a terra (quindi niente 
secondo appoggio consecutivo...) la partenza è da considerarsi regolare?
Un saluto a tutti
Ivan

> Non so se preferire te o DR che difende Edney... ;-)
non nego mica che stia giocando bene.
il 41% da 2pt, il 35 % da 3pt, l'82% ai liberi, 3.6 reb a gara, 10 punti di 
media, 0.8 assist a partita sono tutti numeri CLAMOROSI, quasi da pugnetta 
bimane, specie per una prima scelta assoluta di 213 cm.
Semplicemente appartiene alla categoria dei giocatori che non mi piacciono.
Esattamente come Edney, anche quando era un giocatore vero non apparteneva 
alla categoria "il mio play ideale".
Questione di gusti.


 secondo appoggio consecutivo...) la partenza è da considerarsi regolare?
No, la palla deve lasciare la mano prima che il perno si stacchi da terra.


> No, la palla deve lasciare la mano prima che il perno si stacchi da terra.
Allora era sbagliata la mia interpretazione della regola...grazie del 
chiarimento.



E Toronto ha già una vittoria in più dello scorsco anno.
Complimenti a Gherardini e Colangelo che senza trade da prima pagina hanno saputo
costruire una squadra da play-off.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Questione di gusti.
Ok, d'accordo.
Ma allora la domanda mi sorge spontanea: perchè invece "ti piace"
Belinelli?
Forse perchè è una guardia che tira solo da 3 senza cercare azioni "non di
competenza di una guardia"?
E perchè lo ritieni "quello in mezzo del lotto", posto che il primo è il
Gallo e l'ultimo il Mago?
Ciao, Hunter :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bene.
Non va bene comunque. Poi incontri detroit e la tua squadra non becca un
rimbalzo. Anzi li becca... in testa.. a ripetizione... Benissimo il gioco
perimetrale, inesistente quello spalle a canestro. Anche in ottica
nazionale italiana è un grosso problema vista la contemporanea presenza di
Gallinari altro lungo perimetrale.


 Gallinari altro lungo perimetrale.
Gallinari non è un lungo.
#728


 Gallo e l'ultimo il Mago?
Il Gallo forse è il più forte di tutti, quello che davvero farà le onde, gli 
altri vengono dopo.
Poi magari la storia andrà diversamente.
Cmq, per i prossimi 10 anni , credo che con la Nazionale potremo toglierci 
qualche soddisfazione.


 Gallinari altro lungo perimetrale.
In ottica Nazionale, preferisco avere problemi a mettere in campo gente
come Belinelli, Bargnani, Gallinari e Datome, piuttosto che non averne
avendo da schierare Righetti, Michelori, Giachetti e Galanda...
Senza offesa per nessuno dei sopracitati...
Ciao, Hunter :-)


 perimetrale, inesistente quello spalle a canestro.
accidenti, un altro che critica Bargnani....


 
http://www.youtube.com/watch?v=DypNEC36GZQ
c'è da dire che Big Ben si è sfilato dalla traiettoria, quindi io non
la definirei schiacciata in faccia...guardate anche:
http://www.youtube.com/watch?v=JR8IfMGLKLU
quanto ai passi, li ha sempre fatti in NBA; solo che adesso non glieli
fischiano più...

e anche ieri sera il signor Bosh ha permesso di tutto e di più al
proprio avversario diretto (Deng, non KG o Duncan o Sheed che ne ha
voglia!) che ne ha messi 30...

 qualche soddisfazione.
Non sempre avere dei fenomeni porta a vincere con la Nazionale.
Comunque il Gallo potenzialmente è fan-ta-sti-co.
Ciao
Claudio

 voglia!) che ne ha messi 30...
non mi risulta che Deng giochi da 4.
#728


 Non sempre avere dei fenomeni porta a vincere con la Nazionale.
vero, però aiuta.


 22 punti allo United Center. 22.
che abbia punti nelle mani non lo nega nessuno, ma porca misera è 213 cm, 
prende 3 rimbalzi di media, ha meno di 1 assist a partita e le percentuali 
di tiro non sono poi così strepitose.
Insomma bene ma non benissimo.
C'è da lavorare, ma tanto che non se ne vede la fine.
Per curiosità, a te il Webber post infortunio ti piace come giocatore?
A me fa venire l'orticaria.
Un  208 che si accontenta SOLO del tiro da 5 metri mi da i nervi, facendomi 
dimenticare anche di come (talvolta) passa la palla.
Per motivazioni diverse non vorrei mai che Bargnani alla fine diventasse un 
Webber meno passatore ma più perimetrale, sarebbe uno spreco fotonico.


 Webber meno passatore ma più perimetrale, sarebbe uno spreco fotonico.
Webber è diventato un altro giocatore dopo l'infortunio. Un giocatore 
che campa su quelle mani fatte dal sarto [cit.] per continuare a 
giocare. Non mi fa venire l'orticaria però mi mette una cera tristezza 
ripensando a quello che poteva fare da giovane in cui era una vera gioia 
per gli occhi.
Il Mago ha un atletismo che il Webber attuale si sogna, e a volte lo 
mostra anche. Ovvio che se restasse il giocatore che è ora sarebbe uno 
spreco (anche se stiamo comunque parlando del miglior 4 italiano dai 
tempi del primo Fucka), ma stiamo parlando di un ragazzo di 21 anni che 
è al terzo anno ad alto livello. Sono fiducioso.
Ciao
Claudio

 lo punterei su Belinelli.
a mio avviso, è più semplice per Bargnani metter su un paio di movimenti
in post basso che per Belinelli acquisire il ballhandling sufficiente a
diventare un giocatore che batte l'avversario in penetrazione o si
costruisce un tiro da solo.
#728


 costruisce un tiro da solo.
che in ottica NBA è tutto da vedere quanto utilizzerebbe.
E visto che siamo in ballo, allora balliamo.
Belinelli, in quanto guardia e quindi "normale" dubito sarà scelto 
particolarmente in alto, di conseguenza anche il salario non sarà 
spropositato.
Ragion per cui forse la sua America è l'eurolega, e lì imho non può 
prescindere dal migliorare il suo trattamento di palla.


 lo punterei su Belinelli.
Sarà.
Parlando di completezza io vado a guardare le cifre, e vedo che in quanto
ad assist, recuperi e rimbalzo i progressi, dall'altr'anno ad oggi, non si
vedano minimamente; siamo sempre fermi ad 1+1+1. Mentre i minuti sono
saliti a 32 in media.
In effetti una statistica è cresciuta rispetto all'anno scorso: le palle
perse (da 1 a partita, a 2)...
Ma la colpa è della squadra che non lo segue, ovviamente.
Anzi, IL colpevole è solo uno, alto 1.78, nero, bollito... citofonare DR
per informazioni... ;-)


 Quoto. E pensa che è "il più scarso del lotto" (cit.)
Fosse vero... chi la ferma più la nazionale italiana?!
^____^
ciao
M-

 C'è da lavorare, ma tanto che non se ne vede la fine.
beh, per fare un esempio, un certo Novitzki che dal 3° anno viaggiava
in doppia doppia media di rimbalzi nel primo non ne prendeva neanche 4
a partita e aveva circa gli stessi minuti del Mago. E anche come
passatore non è mai stato un fulmine di guerra, visto che proprio
questa notte ha fatto il suo record assoluto smazzandone 8. E in
difesa se viene battuto sul primo passo non prova neanche a seguire
l'attaccante, cosa che il Mago invece fa già adesso.
Nonostante questo sono anni che viene proposto come MVP della lega e
perde solo perchè gli finisce regolarmente davanti quel cervello a
forma di pallone da basket di Nash, altrimenti avrebbe già vinto un
paio di volte.
Per cui si rischia che a parte prendere i rimbalzi oltreoceano non gli
insegneranno un bel niente anche perchè sappiamo tutti che di là se
passi i 20 a partita (e tutto si può dire del Mago tranne che ci pensi
2 volte a tirare) diventi automaticamente una star e come per magia
nessuno ti critica più (e quello che non fai te viene delegato a
quelli che sono abituati a guadagnarsi la pagnotta sbattendosi in
difesa e a rimbalzo), mentre da noi si fanno le pulci a uno che ne
mette oltre 40 a partita come Oscar ai tempi d'oro...

 prescindere dal migliorare il suo trattamento di palla.
sono d'accordo su tutto, io Marco non ce lo vedo come giocatore di
successo in NBA. 
Ha bisogno che la squadra gli crei un tiro sull'uscita dai blocchi, e
difficilmente un allenatore organizza un gioco per un rookie. 
Questa stagione ha già dimostrato che un utilizzo da tiratore sugli
scarichi non mette Belinelli in ritmo per il tiro, e in NBA gli si
chiederebbe, almeno per i primi anni, di fare sostanzialmente quello. 
Imho farebbe la fine di Macjauskas.


 prescindere dal migliorare il suo trattamento di palla.
A me piacerebbe che l'Eurolega fosse l'America per tutti gli italiani,
Bargnani compreso...pia illusione, ahimé!


 non mi risulta che Deng giochi da 4.
scusa, è 2.06, nel boxscore lo mettono in quintetto nella stessa
posizione di Bosh, non tira mai da 3, prende 7 rimbalzi a partita,
davo per scontato che fosse un 4. Anche perchè non so quante squadre
NBA esistono ancora oggi in cui l'ala piccola titolare non tira mai da
3.

 toglierci qualche soddisfazione.
Esattamente quello che pensavo anch'io oggi!
Che salti fuori un play decente e un centro con la C e possiamo fare 
sfraceli davvero!
-- 
Voster semper voster
Lele® 

a partita e aveva circa gli stessi minuti del Mago.
Quanto scommettiamo che Bargnani avrà una evoluzione diversa da quella del 
tedesco?
-- 


se consideriamo che bargnani è arrivato in nba quando aveva raggiunto
un livello almeno pari a quello di nowitzky quando ci è andato,
possiamo augurarci che raggiunga il livello da star che ha raggiunto
il biondo (me lo ricordo in nazionale crucca contro di noi quando si
sapeva che era stato scelto e la mia impressione fu, boh?).

 E poi, imho, č pure troppo leggero.
Ma, scusate, il tedesco biondo di Dallas ha movimenti spalle a canestro 
(a parte il fadeaway che pure Bargnani ha)?
Ciao,
	Davide.

 costruisce un tiro da solo.
quanto sia scadente il ball handling di Belinelli l'ha recentemente 
detto il suo allenatore quando ha affermato, preso dalla disperazione 
per non aver cambi per Edney miobello, di averlo anche provato come play 
ma che "non era cosa".
E chi ha lavora i giovani sa quanto sia difficile recuperare sul 
fondamentale del palleggio. Anzi, direi che e' quello piu' difficile: 
tiro, passaggio e movimenti sotto sono tutti piu' o meno recuperabili.
Ciao,
	Davide.

 Tanto alto no, ma imho al primo giro ci sta tutto?
Se lo prendono al primo giro e' solo perche' c'e' la moda dell'europeo.
Ciao,
	Davide.

 giocare "alla Repesa" molto di piů di quanto ci si aspetti.
Il problema e' il seguente: chi e' il folle che disegna dei giochi per 
liberare lui al tiro se prima non si fa un nome?
E come fa a farsi un nome se non ci sono giochi per lui e lui non sa 
creare dal palleggio per farsi vedere?
E' un equilibrio difficilissimo.
Per uscirne ci vuole molto culo, se proprio vuole andare di la' gli 
auguro di avercene perche' gli serve proprio.
Ciao,
	Davide.

scusa, è 2.06, nel boxscore lo mettono in quintetto nella stessa
posizione di Bosh, non tira mai da 3, prende 7 rimbalzi a partita,
davo per scontato che fosse un 4. Anche perchè non so quante squadre
NBA esistono ancora oggi in cui l'ala piccola titolare non tira mai da
3.
lo danno come guard/forward, il che potrebbe dire 2, 3 e 4.
sinceramente non avrei mai detto che fosse 206 cm, e anche adesso che l'ho 
letto mi pare una stima assolutamente generosa...
#728


-- 
ciriciao
Casty
it.sport.basket

ValVa® ha scritto:

Recalcati?
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 parte il fadeaway che pure Bargnani ha)?
a me sembra di si.
E il fatto che Bargnani abbia fatto una volta un fadeaway non significa che 
ha quel movimento....
anche stanotte 6 tiri da 3 e 6 da 2 , 0 falli subiti....
Chissà come chissà perchè, ma il crucco in lunetta ci è sempre andato.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao, max
Ciao C.F.

 matt bullard tirarore di 2.10 cm dei rockets??
Se ascolti il buon Marcello il dubbio puo' venire...
Ciao,
	Davide.

> Se ascolti il buon Marcello il dubbio puo' venire...
invece è un animale d'area eh?


 invece è un animale d'area eh?
tra un animale d'area e Wennington ci sono mille cose in mezzo, e un
rookie è tale perchè non è ancora niente di definito, altrimenti
Jordan avrebbe vinto anelli dal primo anno, e invece anche gli
extraterrestri devono scendere sulla terra e migliorare giocando,
giocando e ancora giocando per diventare campioni assoluti...
quanto al fatto che Novitzki è sempre andato in lunetta, facciamo il
confronto sull'anno da rookie, che forse ti sei dimenticato che questo
è Bargnani, e quindi non lo si può giudicare in assoluto, dicendo cose
come "se ha fatto un fade away non vuol dire che è un suo
movimento"...cazzo, è un rookie, non ha mai giocato in area, cosa
vuoi, che  ti faccia 10 volte a partita un movimento nuovo? Certo se
tu hai già deciso nunc et semper che il mago in area non gioca non si
va da nessuna parte, se uno guarda cos'è cambiato in questi 3 mesi di
cose ne sono cambiate parecchie. Tornando ai numeri, il Mago su 268
tiri da 2 ha 103 tiri liberi (e senza fade-away!), Novitzki ne aveva
128 (sempre sullo stesso numero di tiri da 2). Delle 2 l'una: o  è una
cazzata dire "chissà come chissà perchè in lunetta il tedesco c'è
sempre andato", o è una cazzata dire che il mago non ci va mai, come
fai tu citando una partita sola che ti dà ragione, quando di media
tira 2 liberi a gara (contro gli stratosferici 2.7 del crucco da
rookie) e soprattutto ha dimostrato più di una volta di saper già
puntare l'avversario che non sa difendere per caricarlo di falli (in
una partita con Chicago ha puntato 2 volte consecutive Tyrus Thomas,
provocandone l'immediato pinamento da parte del coach).
In generale è una cazzata dare giudizi apodittici. Per esempio, sul
fade away ricordo che per giocare in area occorre avercela libera, e
non ingombrata da un certo Bosh che ci staziona permanentemente, per
cui con Bosh in campo il Mago la palla in area non la vedrà mai. A
parte questa quisquilia, c'è il fatto che quando inizia la stagione
NBA di fatto non ci si allena più, e quindi se non gli hanno insegnato
a ottobre a giocare in post basso non è che per magia adesso farà cose
che non ha mai fatto in vita sua, per cui anche un tentativo di gioco
in post in 2 partite è segno di buona volontà di Andrea. E sono pronto
a scommettere che lo staff tecnico di Toronto avrà già preparato il
programma per un'estate di pesi e allenamenti specifici per la zona
pitturata.  Se l'anno prossimo a febbraio il suo gioco sarà ancora
questo (comprese le partite chiuse senza rimbalzi come ieri sera), si
potrà cominciare a dire che la scommessa di Colangelo è andata male,
anche perchè se rimane così e gli altri rookie cresceranno come hanno
sempre fatto il 99% dei giocatori al 2° anno in NBA  ci metterà un
secondo a passare da ex candidato al ROY a delusione dell'anno. Se gli
faranno mettere su 10 chili di muscoli e continuerà a non voler andare
a rimbalzo e a non giocare in area le critiche saranno giustificate,
ma oggi non hanno senso. Anche perchè con questa palla al piede che
non subisce falli e non prende rimbalzi i Raptors hanno già vinto più
dell'anno scorso. E vincono anche quando gioca oltre 30' a partita,
per cui pure coi suoi difetti "congeniti" uniti agli errori da rookie
Andrea è parte integrante di una squadra vincente.

 faranno mettere su 10 chili di muscoli
Cosi' gli si rompe la schiena.
Io continuo a non capire dove si voglia andare a parare. Deve diventare 
un muscolare che fa a cucci in area?
Il riferimento secondo me resta il tedesco.
Il tedesco e' grossino di suo ma il peso gli serve giusto per mantenere 
l'equilibro nei contatti dinamici.
Un giocatore fa il gioco che puo' fare.
Bargnani riceve solo oltre la linea dei tre se in campo c'e' Bosh.
A quel punto non e' che puo' far chissa' che cosa. O tira o il difensore 
abbocca alla finta ed entra.
Questa seconda cosa fino ad un paio di mesi fa non la sapeva fare, ora 
va al ferro che e' un piacere.
Certo che se il difensore non abbocca lui resta come un pesce lesso e 
non sa piu' cosa fare con la palla.
D'altra parte cosa dovrebbe farci? Andarsene via in palleggio da li'?
Ma per piacere.
Ritorniamo al tedesco.
Anche il tedesco quando riceve da tre non fa molto altro.
Se l'avversario non salta o cerca di portarsi spalle a canestro da li' 
mentre gli altri gli liberano l'area, cosa che Bargnani non si puo' 
permettere indipendentemente dalla capacita' tecnica, o la rida' indietro.
Ma la maggior parte delle giocate per il tedesco sono costruite per 
fargli ricevere la palla ad un metro dall'angolo della lunetta.
Li' la questione e' ben diversa.
Da li' la palla a terra puoi metterla anche se l'avversario non salta 
sulla finta, farlo dalla linea dei tre per un lungo e' un suicidio. Ma 
per fargli ricevere il pallone li' c'e' tutta una squadra che lavora 
(vedere le partite di Dallas), cosa che Bargnani ora non ha.
Che poi i limiti ce li abbia e' evidente.
Ora quando non c'e' Bosh e' un paio di volte che cercano il miss match 
in post basso. Solo che Bargnani non sa muoversi spalle a canestro manco 
se lo marca un play.
Questo di certo lo deve imparare (ma se gli danno la palla li' vuol dire 
che gia' ci stanno lavorando).
Il lavoro in post basso gli serve per sfruttare i miss match (e lui e' 
un miss match vivente) e per quello i chili non gli servono ad una 
cippa, gli serve un po' di tecnica e un paio di movimenti che certamente 
imparera'.
Gia' solo il fatto che lo cerchino li' e' molto importante. Se sapra' 
sfruttare i minuti in cui CB4 e' in panca poi le gerarchie dovranno 
essere ridisegnate. Vedremo.
Ciao,
	Davide.

rookie)
immagino che tu abbia anche tenuto conto che:
-il crucco giocava 3 minuti e sblisga in meno di media, cosa questa che su 
20 minuti di utilizzo hanno una certa rilevanza
-il crucco non era la prima scelta assoluta globale totale e questo in 
qualche modo nella gerarchia di squadra contava
-l'anno da rookie del crucco fu quello del lock out con tutte le conseguenze
-il crucco da rookie aveva 20 anni e non veniva da 2 anni di benetton 
treviso giocando e guardando giocare basket di eurolega, veniva da Wurtzburg 
(più o meno è scritto così) e lì giocava.... morale forse era un filino più 
indietro di Bargnani che ne ha 22...
-a parità di partite giocate nella stagione da rookie (metà stagione per 
Bargnani, stagione intera per il crucco) bargnani ha tirato 185 volte da 3pt 
contro le 68 del crucco. Ma Bargnani non è un giocatore perimetrale.
-Wennington non l'ho citato io, al massimo puoi accusarmi di avergli 
pronosticato di diventare un simil (attual) Webber più perimetrale e meno 
passatore.
anyway, ci risentiamo a febbraio 2008


> Bargnani riceve solo oltre la linea dei tre se in campo c'e' Bosh.
piccolo inciso, a parte che per la presenza di Gherardini e della rutilante 
comunità italiana, toronto, cestisticamente parlando, era una delle peggiori 
destinazioni per Bargnani....


 destinazioni per Bargnani....
a parte quel rutilante (che per quanto ne so io non si usa in
riferimento a persone, a meno che non si voglia dire che gli italiani
a Toronto sono rosseggianti come il tramonto...) quoto tutto, e spero
che anche gli altri siano d'accordo.

a Toronto sono rosseggianti come il tramonto...)
http://www.homolaicus.com/linguaggi/sinonimi/hypertext/1333.htm
http://www.demauroparavia.it/99900
la maglia da trasferta di pesaro è rutilante.


 la maglia da trasferta di pesaro è rutilante.
appunto: la maglia, non i pesaresi... (a parte l'Inferno Biancorosso)
quale sinonimo di rutilante di quelli presenti nel primo link si
addice secondo te agli italiani di Toronto?

 addice secondo te agli italiani di Toronto?
Scintillanti!
Che non ho guardato il link ma l'italiano lo conosco di mio :)
Ciao,
	Davide.

 wrote:

ribadisco il dubbio...anch'io non avevo bisogno del link, è che non
scriverei mai di una persona che è scintillante...

addice secondo te agli italiani di Toronto?
chiassosi e vivaci ? (tratto da "i luoghi comuni")


che in ottica NBA è tutto da vedere quanto utilizzerebbe.
Bargnani non ha bisogno di un gioco spalle a canestra nemmeno per
diventare un all star, senza un ball handling e la capacita' di finire
le penetrazioni Belinelli in NBA fatica a restarci, se ci arriva. 
Se tutto quello che fa in attacco e' tirare da fuori sugli scarichi,
e' morto.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

sotto.
mah, messa in questi termini mi sembra pu' una questione di
pregiudizi. Che lui giochi fuori in attacco piuttosto che dentro vuol
dire poco, se lo fare: alla fine contano i risultati, il resto e'
filosofia.
So come vada a rimbalzo difensivo, invece, io di dubbi ne ho parecchi.
Il taglia fuori e' scarso ed e' assolutamente troppo passivo. Se non
mette a posto questo si che casca l'asino, perce' un 4-5 da 6 rimbalzi
a partita troppi minuti non li puo' giocare.


numero di tiri da 3 punti presi rispetto agli anni in Italia.
ma Ginobili e' Ginobili per quello che fa palla in mano e per la sua
capacita' di buttarsi in mezzo al casino e finire, e' questo che fa la
differenza.
Se tirasse solo da tre non sarebbe nessuno.
