Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: squalifiche

da 
www.ibasket.it
********
                Una giornata a Caja e Jerome Allen (trasformate in
                sanzione). Per quanto riguarda Roseto, la gara viene
                omologata col punteggio di 20-0, e al campo degli
                abruzzesi vengono date due giornata di squalifica. Due
                gare a Marco Pilat
                La 22a giornata di A1 ha portato
                numerose sanzioni. Andiamo con
                ordine:
                per quanto concerne AdR-Kinder,
                sia il coach dei capitolini, Attilio
                Caja, che il regista americano
                Jerome Allen (foto) hanno subito
                una giornata di squalifica,
                trasformata in una multa di
                1.790.000 lire. La stessa cifra è stata assegnata al
                presidente della Lineltex Imola, GianPiero Domenicali,
reo
                di comportamento irriguardoso verso gli arbitri.
                Si arriva poi al match tra Roseto e Trieste, sospeso a 3
                '10 " dalla fine con la Telit ad un passo dalla
vittoria. A
                seguito della sospensione, la gara è stata omologata col
                punteggio di 0-20 in favore di Trieste.
                L 'addetto agli arbitri della Cordivari, Domenico
Belisari,
                ha subito un 'inibizione a svolgere attività federale
per
                comportamento offensivo nei confronti dei direttori di
                gara (sostituita con multa di 1.790.000).
                Il campo di Roseto (Chieti) verrà squalificato per due
                giornate a causa dell 'interruzione della gara e dell
                'aggressione agli arbitri nel tunnel degli spogliatoi.
Questa
                sanzione viene sostituita da una multa di oltre 15
milioni,
                per cui Roseto potrà giocare a Chieti la prossima gara
                casalinga.
                Infine, è stato squalificato per 2 giornate Marco Pilat,
ala
                del Progresso Castelmaggiore, espulso per aver colpito
                con uno schiaffo Giuseppe Corvo, ala della Longobardi
                Scafati, proprio davanti agli arbitri.
******
le domande possibili sono:
- perchè la squalifica ad allen? il tecnico non era già (in ipotesi)
abbastanza?
- sarebbe da dire: perchè la squalifica a caja?, ma non sono obiettiva e
a me caja fa venire l'orticaria.......
- (per gli imolesi, io non ne so nulla) perchè la squalifica a
domenicali? (passi - per la forma, eh - per quanto comminatogli in
occaasione della partita con udine, ma ieri che è successo?)
- ma com'è andata veramente a roseto? così da giustifcare tutte queste
sanzioni?
ciao
VV

la cosa bella è che NESSUNA sanzione è operativa, essendo state TUTTE
sostituite con multe...
che schifo...
ciao
Bruno
PS io non avrei squalificato Caja e Allen (ma quello che hanno detto agli
arbitri non l'ho di certo sentito), ma il campo di Roma per lancio di
oggetti decisamenti sì
ciao
Bruno


Un saluto a tutti!
burditt

 VV
Ciao, Fiero

L'arbitro che ha espulso Pilat (e rifilato vari tecnici alla panchina del
Progresso) non è quel Letizia che aveva già fatto fior di disastri contro la
Fortitudo? Come mai tutto questo astio verso squadre bolognesi? Ha forse
preso picche da una di Bentivoglio?


Per regolamento si, però, sempre per lo stesso motivo, può aver scritto che
ciò che ha detto il tale giocatore era da punire con un'espulsione, ma per
motivi di tensione ambientale si è preferito comminare un tecnico.
Chissà...ci vorrebbe l'azzeccagarbugli o un indovino per sapere cosa hanno
scritto gli arbitri.
Ciao
Stefano

 sanzioni?
Ciao!
Innanzitutto onore a Trieste che ha portato a casa a tavolino quello che ha
meritato sul parquet.
Veniamo ai fatti:
La partita e' stata sospesa a circa 3 minuti dalla fine per lancio di
oggetti in campo (alcuni palle di carta e una bottiglietta di acqua
semivuota accartocciata).
Alla sospensione e' seguito un tentativo di invasione (in parte riuscito) da
parte di alcuni sostenitori (della tribuna!). Gli arbitri avevano gia'
raggiunto la via degli spogliatoi senza che gli fosse stato torto un
capello. Unico "ferito" un ragazzo che ha preso una manganellata in testa
mentre protestava (senza alzare le mani, ci sono le immagini) con un
poliziotto.
Episodio deprecabile ovviamente a cui pero' non posso esimermi di applicare
le attenuanti del caso:
1- Animi esasperati da una pertita in casa che richiede 50km in auto per
raggiungere l'impianto;
2- Partita squallida giocata da una formazione talmente frastornata che
sembrava fosse stata trasferita su Marte anziche' Chieti;
3- Comportmento istigante da parte degli arbitri che, non solo hanno diretto
la gara in modo pessimo (davvero sconcertanti alcune decisioni), ma si sono
presi la licenza di insultare il pubblico alle spalle dei giudici di tavolo.
Risultato: 2 giornate di squalifica commutate in multa.
Si spera che domenica prossaima con Udine si possa giocare a Roseto visto
che e' stato presentato il progetto approvato per il nuovo impianto da 5060
posti (una nuova cattedrale nel deserto).
Il vostro Affezionatissimo...
P.S. Qualcuno dice che non saluto: il mio saluto e' quello poco sopra, lo
ritengo alla stessa stregua di un CIAO!

 wrote in message 3A917CDD...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3A916293...@yahoo.com...


VV
Non ti fornisco risposte, ma posto, dal sito della FIP, le MOTIVAZIONI
delle suddette, tanto per insistere sul fatto che qualsiasi squalifica
o ammenda dipende esclusivamente da cosa riporta l'arbitro nel referto
Se è palese un fatto, per il pubblico, ma l'arbitro lo ignora o lo
stravolge, non bisogna pensare a trame di palazzo, ma solo alle
capacità ( o serietà) degli individui in grigio 
Qualche esempio :
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI DEL 18 FEBBRAIO 
19-2-2001:  Seria A1 maschile-5 Giornata – gare del 18-2-2001
PAF BOLOGNA : ammenda di L. 859.200 per offese collettive e frequenti
nei confronti di un tesserato avversario ben individuato, nonche’ nei
confronti degli arbitri.
ATTILIO CAJA (All. ADR ROMA) : squalifica per 1 gara per proteste
avverso decisioni arbitrali con recidiva specifica reiterata
.Sostituita con ammenda pecuniaria di L. 1.790.000.
Della serie ha rotto i co.... fino allo sfinimento ...
GINO NATALI (GENERAL MANAGER. ADR ROMA):inibizione a svolgere
attivita’ federale fino al 10.03.2001 per comportamenti non
regolamentari tali da fomentare la reazione del pubblico o dei propri
sostenitori al seguito, per comportamento offensivo nei confronti
degli arbitri .Sostituita con ammenda pecuniaria di L.3.580.000.
Un pazzo scatenato, libero di muoversi in un ambiente civile, un
istigatore ....
ADR ROMA : ammenda di L. 1.074.000 per offese collettive frequenti del
pubblico agli arbitri, per lancio di oggetti non contundenti
collettivo e frequente, colpendo, per lancio di sputi collettivo e
frequente, colpendo, per lancio di oggetti contundenti collettivo
frequente, senza colpire, per la recidiva reiterata e specifica si
preavvisa l'applicazione di ammende calcolate sul doppio o sul triplo
del massimale previsto .
Questo lo hanno visto tutti
JEROME ALLEN (Gioc. ADR ROMA) : squalifica per 1 gara per
comportamento offensivo nei confronti degli arbitri .Sostituita con
ammenda pecuniaria di L. 1.790.000. 
Squalifica non per il tecnico, ma per il comportamento tenuto
Con questi commenti (per i romani, stavo scherzando, interpretando le
note della FIP) voglio solo riaffermare che la giustizia sportiva
lavora in questo modo, senza farsi suggestionare dalla visione
diretta, ma solo partendo dal referto arbitrale, vero ed unico
strumento valevole in queste situazioni
Rimane il fatto che il giudice "traduce" con la sua testa (o
competenza) le parole del duo in grigio, può avere la mano più o meno
pesante a seconda di come interpreta il fatto, ma se mettiamo in
discussione queste cose, predichiamo anarchia e non caviamo un ragno
dal buco ...
Vero o falso, quello che è successo a Roma, l'UNICA verità, è scritta
in quelle poche righe ...
Altre :
VIP BASKET RIMINI : ammenda di L.1.074.000 per offese collettive
frequenti del pubblico agli arbitri, per minacce verbali collettive e
frequenti del pubblico agli arbitri, per lancio di oggetti non
contundenti collettivo e frequente, colpendo, per lancio di sputi
isolato e sporadico, senza colpire, per lancio di oggetti contundenti
isolato e sporadico senza colpire .
LINELTEX IMOLA : ammenda di L.945.120 per esposizione di uno
striscione offensivo, per offese frequenti anche nei confronti di un
tesserato ben individuato.
GIANPIERO DOMENICALI (Pres. LINELTEX IMOLA): inibizione a svolgere
attivita’ federale fino al 10.03.2001 per comportamento irriguardoso
nei confronti degli arbitri.Sostituita con ammenda pecuniaria di
L.1.790.000.
Cosa è successo REALMENTE a Chieti (ripeto, secondo la visione di chi
DEVE riportare la verità)
DOMENICO BELISARI (Add. Arb. CORDIVARI ROSETO): inibizione a svolgere
attivita’ federalr fino al 10-3-2001 per comportamento offensivo nei
confronti degli arbitri. Sostituita con ammenda pecuniaria di L.
1.790.000 .
CORDIVARI ROSETO – TELIT TRIESTE : IL Giudice Sportivo Nazionale
omologa la gara con il risultato di 0-20 a favore della soc. Telit
Trieste a seguito della sospensione definitiva, avvenuta a 3,10” dalla
fine, a causa del continuo lancio di oggetti che colpivano i direttori
di gara, incidenti tali da impedire il regolare compimento della gara
(artt.83 R.E).
CORDIVARI ROSETO : ammenda di L. 268.500 per non aver il dirigente
addetto agli arbitri compiutamente assolto ai prescritti compiti.
CORDIVARI ROSETO : squalifica del campo di gioco per 1 gara per
tentativo di aggressione nei confronti degli arbitri all'interno del
tunnel di accesso agli spogliatoi . Sostituita con ammenda pecuniaria
di L. 7.928.000.
CORDIVARI ROSETO : ammenda di L. 3.222.000 per offese collettive
frequenti del pubblico agli arbitri, per lancio di oggetti non
contundenti collettivo e frequente, colpendo, per lancio di sputi
collettivo e frequente, colpendo, per lancio di oggetti contundenti
collettivo frequente, colpendo senza danno.
CORDIVARI ROSETO : squalifica del campo di gioco per 1 gara per
interruzione definitiva della gara a seguito del lancio di oggetti
contundenti. Sostituita con ammenda pecuniaria di L. 7.928.000 .
Cosa è successo di diverso che a Roma ...
Che sono stati colpiti gli arbitri e questi sono parso più permalosi
di quelli di sabato ...
Stop
Questo fatto, non successo a Roma, ha fatto scattare un particolare
articolo del codice esecutivo ...
Liberi di mantenere ognuno la propria opinione, ma è evidente che le
due coppie arbitrali hanno visto cose diverse ...
Proseguiamo :
MULLER VERONA: ammenda di L. 472.560 per offese collettive frequenti
del pubblico agli arbitri, per lancio di oggetti non contundenti
isolato e frequente, senza colpire.
PALLACANESTRO CANTU' : ammenda di L. 1.074.000 per offese frequenti
anche nei confronti di un tesserato ben individuato (Pozzecco), per
minacce verbali collettive e frequenti del pubblico agli arbitri, per
lancio di oggetti non contundenti isolato e frequente, senza colpire ,
per lancio di oggetti contundenti collettivo frequente, colpendo senza
danno.
DE VIZIA AVELLINO : ammenda di L. 515.520 per offese collettive
frequenti del pubblico agli arbitri, per minacce verbali dirette
collettive e sporadiche, per lancio di oggetti non contundenti isolato
e frequente, senza colpire.
Serie A2 maschile - 25 Giornata – gare del 18-2-2001
CESTISTICA BARCELLONA: ammenda di L. 429.600 per offese collettive
frequenti del pubblico agli arbitri .
BANCA MARCHE FABRIANO : ammenda di L.257.760 per offese collettive
sporadiche del pubblico agli arbitri, per lancio di oggetti non
contundenti isolato e frequente, senza colpire, per lancio di oggetti
contundenti isolato e sporadico senza colpire .
LONGOBARDI SCAFATI : ammenda di L. 214.800 per lancio di oggetti
contundenti isolato e sporadico senza colpire .
MARCO PILAT (Gioc. PROGRESSO C.MAGGIORE) : squalifica per 2 gare per
atti di violenza di tesserati nei confronti di altri tesserati, non in
fase di gioco .
 
Questo per Faggi
L'arbitro ha visto il buon Marco colpire a gioco fermo, o nel dopo
partita, un avversario
Da qui scatta la squalifica
Vero, falso, verità travisata ...
Da fuori possiamo solo prendere atto della motivazione
Fare i giudici è abbastanza banale, leggi il commento sul referto,
cerchi l'articolo che soddisfa l'accaduto, ne trascrivi la pena
prevista ...
Che brutto mestiere deve essere quello che ruota attorno al diritto
Eventuali riferimenti a PERSONE o fatti realmente accaduti sono
decisamente voluti ...
;-)
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
:-)
VV

tempo.....
... che conteneva anche una benevola punzecchiata all'autrice del post
iniziale ...
;-)
Ciao da Artis

 iniziale ...
ma davvvvvvvveroooooooo......che tonta.............


 Ciao da Artis
ciao
Paolo

vedi? La domanda naturalmente è rivolta anche a tutti gli altri.
Quello che scrivevo ieri a VV
I due casi cadono dentro a due diversi articoli, ognuno prevede per
quel tipo di incidente una giornata
Da regolamento è corretto darne 1+1 e trasformarle in ammenda
Cosa vuoi che ti dica ?
Devono i giudici mediare tra i cavilli ?
Devono fare come per Fazzi che, alla fine, da 2 giornate sono arrivati
a 1 e ovviamente a nessuna ?
Boh ...
Basterebbe eliminare la parola squalifica o la regola che ne permette
il pagamento, oppure non farci caso e lasciare queste beghe al di
fuori del basket giocato 
Io per principio vorrei che i giocatori potessero SEMPRE essere in
campo, favorire TIZIO per un fatto avvenuto contro CAIO, lo trovo
stupido ...
Ciao da Artis