Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: E Messina il nostro eroe che fa?

che fa il nostro Ettore Messina?  Tace ? Non dice nulla? Gli hanno impedito
di parlare in casa Benetton? La sua Benetton che posizione ha intrapreso a
proposito della vicenda Virtus? Pro o contro. Preferiscono vederci eliminati
cosi possono vincere l'ULEB..che lo dicano verremo a festeggiare a
treviso...
Della Fortitudo sappiamo come la pensano, differenza di stile da parte dei
virtussini ricordo che Porelli li aiuto moltissimo......
Consolini, se devi mantenere la famiglia con lo stipendio della tua
VIRTUS1934 fallo con stile...gli stipendi che hai ricevuto in questi anni
sono anche i nostri...
Ciao.
Macicolo

 Macicolo
Ciao        Claudio

 Qua francamente ci sono rimasto male anche io
Messina se fosse coerente ora dovrebbe dire la sua, ma non può, e sul fatto
che la Benetton abbia mandato la lettera non significa che non ci siano
state pressioni per l'esclusione (ovviamente non scritte mica son scemi)...
il risultato è stato quello che è accaduto.
Palumbi ha detto di essere con la Virtus, il giorno dopo seragnoli ha
smentito dicendo che la parola di Palumbi non è quella della F. ; ricordo
invece che Porelli nell'anno del -6 aiuto la F. a non ricevere la squalifica
... differenza quindi tra parole di circostanza e fatti o quanto meno fatti
oscuri..
Ciao.

 mandato un fax in Lega chiedendo il salvataggio della >Virtus e questo
l'ho letto su quotidiani bolognesi...
A quanto ne so io, falsissimo...
CIao
L

 A quanto ne so io, falsissimo...
Pare anche a me... speriamo Messina faccia chiarezza..
Ciao.

Si!
E' una grande congiura!
Tutti contro la Virtus!
Messina compreso!
Ma per favore.... la responsabilità va imputata all'80% a chi ha portato la
Virtus a quel punto, isolandola e rendendola antipatica a tutti (ed in
primis i tifosi, vorrei ricordarvi).
Se poi Fip, Lega e chi altri hanno dato la spintarella finale (è becero e
schifoso, ma quest'ultimi hanno seguito le regole, è dura da mandar giù) è
solo questione di non aver voluto fare un favore alla Virtus.
Solo un'altra piccola considerazione: eliminare la Virtus per non avere
concorrenti nel vincere l'Uleb? Dai non diciamo stupidaggini.
Saluti
Jean

 
Non ho parole:
1)Messina ha già inviato una lettera aperta ai tifosi della Virtus in
cui, usando termini pseudo-giuridici condannava ed
assolveva i protagonisti della vicenda.
Ti dirò che io addirittra l'ho considerata eccessiva.
2) che la Benetton impedisca all'eventuale maitre a penser Messina di
dire la sua sulla Virtus, sul buco dell'ozono, sul WTO, sul caso moro
ecc. mi pare eccessivo e ridicolo. Ci penserà lui a parlare solo di cose
che sa
3) la posizione della benetton, o delle altre squadre nella vicenda non
la so.
Premessa tutta la solidarietà al popolo virtussino e il vero dispiacere
per la scoparsa della V, ritengo che l'esclusione sia stata, purtroppo,
giusta.
Le squadre ed l'associazione giocatori potevano forse convincere la lega
a chiudere un occhio perchè si trattava della Virtus e non di verona,
gorizia, ecc.?
4)Con tutto il rispetto non so quanto una squadra formara da Andersen e
Becirovic più altri dieci sconosciuti avrebbe spaventato le concorrenti
dell'eurolega più di maccabi, barcellona, le greche, ecc.
Dai, non pretendo del realismo (non sarei in grado neanch'io in un
momento così) ma il tuo post...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sono anche i nostri...
Prima di tutto gli stipendi anche tuoi (ma dove?) se li e' guadagnati, 
quindi la famiglia la mantiene come piu' gli aggrada.
Poi mi sono rotto di questo atteggiamento. O con noi o contro di noi.
Non so i dettagli ma mi risulta che Consolini sia una persona seria e 
che sia l'allenatore di una squadra giovanile.
E mi pare che abbia fatto una cosa degna di un ottimo coach decidendo di 
seguire i suoi ragazzi, perche' non si lascia a meta', se possibile, un 
percorso di crescita con dei giocatori del settore giovanile.
Ma certamente a quelli come te questo ragionamento non dice nulla. 
Finche' era marchiato con la V nella natica era un mito, ora che il 
marchio non ce l'ha piu' e' uno stronzo. Io invece lo rispettavo prima e 
lo rispetto ora. E' proprio vero: dagli amici mi guardi Iddio...
Davide.

 Messina se fosse coerente
Coerente con chi? Con cosa?
Davide.

 solo questione di non aver voluto fare un favore alla Virtus.
Le REGOLE???????
Ma non so se hai seguito la vicenda fino in fondo o se parli così tanto
per dare fiato alla bocca.
E secondo te in base a che regola la FIP ha ammesso la Virtus 1934 alla
B1? Ieri l'avvocato Porelli (non l'ultimo dei politici) ha dichiarato che
la FIP ha il potere di revocare quanto precedentemente deciso.
Quindi riammettere la Virtus non sarebbe stato contro le regole.
Certo, lo sarebbe stato se la riammissione fosse avvenuta con MM al timone
e tutti i debiti ancora presenti e i creditori infuriati alle porte.
Ma la FIP, dando esplicito mandato a Porelli, aveva chiesto precise
garanzie, e non erano poi cosa da poco. Ripianamento dei debiti,
concordato con i creditori, cambio di proprietà. Ti ricordo che la
richiesta avvenne verso la 2° settimana di agosto. Quindi essere arrivati
puntuali con tutte queste difficili scadenze è stata davvero una impresa
meritevole.
Quindi, ma di che regole parli? Dimmele per piacere.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Davide.
Concordo con il tuo pensiero.
Per quanto mi spiaccia perchè reputo Consolini un bravissimo allenatore,
rispetto la sua decisione.
Però fa male vedere i due progetti così separati.
Fa male davvero perchè se solo Francia fosse stato isolato di +, forse
sarebbe partito da una posizione molto + debole, e magari il gruppo di
imprenditori che capeggia poteva dare una mano + sostanziosa all'unico
progetto degno di nota, cioè quello del Sabba, che nel frattempo (leggo i
giornali di oggi), sta negoziando con MM per non far fallire la V nera e
quindi non disperdere il marchio e i trofei, provando poi a giocare
l'Eurolega e un campionato di A2.
Certo la miopia dei nostri dirigenti (che sono solo burocrati) è ancora +
evidente se confrontata con quella del presidente dell'ULEB. Che invece
capisce che la Bologna di sponda V è una piazza molto importante in Europa
e non è disposto a giocarsela a cuor leggero.
Dovremmo mandare tutti i nostri dirigenti a fare un bel corso di
aggiornamento.
No, dico. Ieri Porelli ha ricordato a tutti il declino del basket negli
ultimi 15 anni. Da 80 miliardi di contratto TV a 100.000 euro.
Evviva Prandi, evviva Maifredi e il suo rispetto delle regole, che tanta
fortuna ha portato a tutte le società in Italia.
No dico, se poi siete contenti così... W la lega Adriatica!!!


 Saluti
Forse do fiato alla bocca, come dici tu, ma io non ho parlato di ammissione
della V34, ma dell'esclusione della Virtus da noi beneamata.
Quindi: la Virtus aveva grossissimi debiti (siamo d'accordo?), quindi è
legittima l'esclusione della Virtus dal campionato, quantomeno alla prima
decisione presa (sei d'accordo anche su questo?).
Ora queste sono regole,  se chi decide le vuole applicare non va contro
nessuna legge, se poi le vuole applicare per eliminare la Virtus si puo'
ringraziare solo l'onnipotente Madrigali, che ha dato a qualcuno la
possibilità di farlo.
Non dico che sia "giusto" per i tifosi o che mi faccia piacere (la Virtus è
qualcosa che ho dentro, come Barcellona o il tiro da 4 ecc.), quello che
volevo dire è che non si è fatta una nuova legge, si è applicato qualcosa
che c'era già, posso solo dire che non ci è stato fatto un favore
riammettendo la Virtus, ma la sua esclusione è figlia di due anni di
dittatura disfattista.
Saluti
Jean

EnricoX wrote:
<...>
Capisco e concordo su tutto.
Ciao,
	Davide.

ok, scusa i toni della mia precedente risposta ma il nervosismo in questi
giorni mi prende un pò la mano.
Da quello che è emerso dalla conferenza stampa dell'avv.Porelli, le
conclusioni che ho tratto io sono queste:
1 - la V al 4 agosto è stata giustamente esclusa dal campionato (sigh).
2 - al 28 agosto si era dato mandato a Porelli di fare da tramite per un
tentativo di salvataggio delle V Nere. Bene, dato che tutte le richieste
promosse da Maifredi erano state portate a termine, non sarebbe affatto
stato un'andare contro le regole la riammissione della Virtus. Perchè, se
quanto dice Porelli corrisponde al vero (e non ho motivo di dubitare), la
FIP ha il POTERE di tornare sulle sue decisione e di annullare quanto
precedentemente stabilito. Punto.
Ora il non aver riammesso la Virtus può avere 2 giustificazioni: le
garanzie presentate non erano valide (ma ciò non è vero), oppure c'era una
precisa volontà politica di "punire" la società per le malefatte degli
ultimi 2 anni. E questo potrebbe starci pure, se però nel frattempo non
fosse intervenuta una radicale inversione di rotta.
Ripeto, con le parole di Brunamonti, che in questo caso si è giustiziata
la vittima. Si, perchè la Virtus in quanto società, in quanto istituzione
sportiva e per tutto quello che ha rappresentato per 70 anni nel mondo
dello sport e del basket non doveva, a mio parere, essere collegata a MM.
Che ne rappresenta appena 3 anni.
Cambiato il timoniere la V nera doveva essere riammessa.
E non sarebbero state infrante le regole. Nessuna regola.
Ripeto, le regole si sarebbero infrante se MM fosse stato ancora al timone
e la FIP si fosse messa 16 fette di prosciutto davanti agli occhi e la
avesse riammessa in virtù di quale gioco di prestigio.
Invece, nei termini concessi alle V Nere, non si è fatto alcun gioco.
Anzi. Si sono prodotti fatti seri.
La porcata è tutta qui


 Saluti
Ciao Saverio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao Saverio
Ciao Simone

 Macicolo
 ciao alessandro
