Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Domanda: pagare alla romana e masterizzazione dvd

Domanda,forse ingenua: se io compro un dvd (non necessariamente online) 
dividendo la spesa con un mio amico, e' poi lecito masterizzare tale 
dvd in modo da lasciarlo all'amico?
Tale copia non potrebbe essere considerata "di backup",essendo l'amico 
un (mezzo) proprietario del dvd? 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 un (mezzo) proprietario del dvd? 
No.
Sebastiano

Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.

 dvd in modo da lasciarlo all'amico?
Rotfl. Il socialismo applicato ai DVD... La prossima frontiera sarà comprare 
un biglietto del cinema in 10 e poi romperlo in piccoli pezzi e darlo ai 10 
spettatori che fanno la colletta? :OD 


è lo spirito della finanza creativa, 10 minuti a testa di film, poi tutti
insieme a raccontare...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

spettatori che fanno la colletta? :OD 
e poi ognuno di essi si vede un pezzo di film?
ps non c'è niente di male in quello che dice (a parte i risvolti
legali). solo che ancora mi perplime il fatto: "e chi si tiene poi
l'originale?".


l'originale?".
in effetti più che il no scontato mi interessava di più la motivazione
legale. Lo chiedo qui per non perder troppo tempo a cercare e a
leggere le leggi varie, in fin dei conti non ne ho bisogno: di copiato
ho solo un Alexander Nevski di Ejzenstejn e uno dei signori degli
anelli, peraltro mai visto tutto del tutto, mi son fermato ad un
albero che trasportava i tre nani. Mah, son riuscito a sorbirmi tre
ore di D.W. Griffith ma questo proprio pluripremiato film ancora no :)
In verità la questione di cui sopra l'ho messa in pratica una volta,
per un dvd da 9.90: Toy Story. Non si aveva spiccioli abbastanza, solo
un 5 euro. Gli altri li ha messi il coinquilino, che si è poi
masterizzato il disco tenendosi la copia.
E' strano che comunque, la sua copia, è tuttora nel nostro
appartamento, a pochi cm dal disco originale!

un dvd? ma veramente?
spiegamela meglio! intendi: "copiare č un gesto, pochi minuti: non c'č
bisogno di avere sensi di colpa!" ???

 appartamento, a pochi cm dal disco originale!
Nessuno, o quantomeno non io, vuole accusarti di nulla per aver copiato o 
voler copiare un film. Personalmente non sono per una applicazione della 
legge in materia di diritto d'autore così ferrea: se uno ha 100 DVD 
originali anche se ne ha una decina copiati che male avrà mai fatto, 
moralmente? Chiaro che se uno ce li ha solo copiati è un altro discorso... 
Legalmente comunque non esiste alcuna copia di backup per i DVD. Esiste una 
copia di sicurezza tollerata dallegge per le applicazioni ma non esiste una 
copia di backup in quanto tale ammissibile per legge. Esiste eventualmente 
la copia per uso personale che deve rispondere a dei requisiti (bisogna 
assolvere in maniera forfettaria ai diritti d'autore, per esempi). 

 moralmente?
Stai scherzando? Io tutti i giorni bevo tre caffè al bar. Che male farò mai
se ne rubo 109? La stessa motivazione la usano gli evasori fiscali di
professione. Scusa, ma che lo fa non farebbe meglio a dire:
"copio/copiamo/copiate - sappiamo di fare una cosa non giusta (non uso
volutamente la parola reato) - ma ci va bene così". Tutto questo scusarsi,
trovare scappatoie, motivazioni culturali, tirare in ballo l'etica...
Boh...
Gino Gialli

 se ne rubo 109?
L'uso di un prodotti al di fuori dei limiti della sua licenza non equivale a 
rubare un oggetto, che è un furto... Io non ho copie in casa ma onestamente 
non mi sento di mettere in croce chi ne ha qualcuna se ha già una bella 
videoteca. Poi per carità, la legge parla abbastanza chiaro quindi a termini 
appunto di legge hai ragione tu (di principio, perché poi nei fatti equipari 
il furto all'uso illecito, ma questo è un altro discorso), in termini di 
morale lascio ad altri scagliare le pietre. 

bisogno di avere sensi di colpa!" ???
no. :-)
intendevo: nel momento in cui decidi di copiarti il dvd, ma che hai
bisogno di una qualche giustificazione 'legale'? perché qui è stata
chiesta una consulenza legale, non etica.
insomma, sempre se fosse legale, hai sempre negato all'autore una sua
parte degli introiti, perché non gli hai comprato il film :-)


assolvere in maniera forfettaria ai diritti d'autore, per esempi). 
non si assolve forse in maniera forfettaria acquistando i supporti, in
quanto una parte del loro costo va alla Siae?
oppure: io personalmente ho preso l'abitudine di copiarmi i miei cd
originali, in modo che lascio in macchina solo le copie. sia perché
non mi va di rovinarmele o di farmele rubare, soprattutto perché ho un
lettore cd mp3 e così in un cd ci posso mettere 6-7 cd...ed è tutto
più comodo.
la legge non mi tutela? io a casa ho tutto originale. mi compro
originale pure Frank Sinatra e Roberto Murolo...


trovare scappatoie, motivazioni culturali, tirare in ballo l'etica...
mettila così: se io non avessi avuto la possibilità di vedermi il divX
di Daredevil in inglese, non mi sarei mai comprato il dvd originale
(per la traccia audio in inglese).
E' logico poi che io non mi sono visto solo Daredevil, in divX, ma
anche altre cose.
Ma se non avessi avuto la possibilità non mi sarei mai comprato
Daredevil.
Le Major questa cosa l'hanno capita, e sta per cambiare la
registrazione dei DVD, per cui si pensa che toglieranno la codifica
CCS (o ArCCs che sia). Tanto è inutile...
Poi una cosa è usufruire illegalmente di un contenuto mediatico
comprandolo da pirati (bancarelle di maroccchini o videoteche
'spregiudicate' che siano...), una cosa è ottenerlo non alimentando
del traffico illegale.


 più comodo.
La copia personale è ammessa e i diritti si assolvono come bene dici con il 
pagamento delle tasse su supporti e dispositivi. Un conto però è una copia 
di materiale proprio, un conto e una copia di materiale altrui... 

di materiale proprio, un conto e una copia di materiale altrui... 
non sarebbe altrui, in quanto " l'ho comprato a mezzi ".
comunque quanto tu dici vale per tutto? sia software che musica che
film che carta? non so, potrei volermi fotocopiare un librone per
portarmi appresso solo le 10-20 pagine che mi servono quel giorno....


 del traffico illegale.
Qui' il discorso si farebbe interessante ...

 poi tutti insieme a raccontare...
ROTFL
Questa e' una delle piu' belle che ho mai letto
:)

 originale pure Frank Sinatra e Roberto Murolo...
Viva The Voice!

 di materiale proprio, un conto e una copia di materiale altrui... 
Ma la legge non mi consente di avere una copia di riserva (chiamalo 
back-up o come vuoi) di qualunque CD/DVD io compri?

 Quando la capiranno che rompono le scatole proprio a quelli che
Scusa ma di quale CD della Pausini parli? Io ho l'ultimo ma non ha nessun
tipo di protezione.

 back-up o come vuoi) di qualunque CD/DVD io compri?
Come ho già detto, la copia di sicurezza è consentita per i programmi per 
elaboratore. Le opere audio e video non danno diritto ad alcuna copia di 
sicurezza per legge ma esiste il diritto alla copia personale. 

 portarmi appresso solo le 10-20 pagine che mi servono quel giorno....
No, per i libri la legislazione è diversa. La parte di libro fotocopiabile è 
limitata, ma si riferisce al materiale di biblioteca, non a tuoi volumi che 
sei libero di fotocopiare e portare con te. 

Qui' il discorso si farebbe interessante ...
Spero che sia chiaro che per me entrambe le cose sono illegali, ma su
un piano morale sono profondamente diverse, fermo restando che si
parla sempre di un "diverso livello d'amoralità", non che un caso è
morale e l'altro no.
Poi naturalmente c'è da considerare quello di cui ho già parlato,
ossia che magari può darsi che una persona se ha la possibilità di
conoscere (senza pagare) più cose, finisce per comprarsi qualcuna di
quelle.


ABBASSASSERO I PREZZI INVECE DI MILLANTARE!!!
Biaggio Antonacci l'ha fatto.
Anche Johnny Dorelli l'ha fatto.
Io personalmente mi sono scaricato il CD di Johnny Dorelli, non mi
andava di rischiare 20-25€ così. L'ho ascoltato. Mi è piaciuto. Sarei
potuto rimanere così. Poi però quando ho saputo che costava solo 10€
circa, proprio per invogliare all'acquisto anche chi non lo conosce,
mi sono detto "ma che proprio quando costa poco me lo vado a
scaricare!?" e l'ho comprato. La copia la tengo in macchina,
l'originale a casa (è pure bello bello, esteticamente).


 ore di D.W. Griffith ma questo proprio pluripremiato film ancora no :)
Forse perche' vedersi una trilogia cominciando dal secondo film non e' 
proprio una mossa azzeccata? 

 ha scritto nel messaggio
news:O0MAd.61965$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Anche perchè i *nani* erano due....
G.G.

> ore di D.W. Griffith ma questo proprio pluripremiato film ancora no :)
Aggiungo "giustamente" pluripremiato
Ovviamente IMHO
ciao
-- 
Mr. Land
408 dvd 

 ha scritto nel messaggio

Ok, e ai fini pratici, qual e' la differenza?

 Ok, e ai fini pratici, qual e' la differenza?
Che nel caso del software esiste una specifica regolamentazione, quindi sei 
in una botte di ferro. Nel caso dei supporti audio e video esiste una tassa 
forfettaria ma non c'è una concessione specifica, il che dà alla polizia 
postale una libertà non indifferente. 

 polizia postale una liberta' non indifferente. 

 Cosa intendi per "concessione specifica"?
633/41 e successive modifiche, 64-ter, comma 2:
"Non può essere impedito per contratto, a chi ha il diritto di usare una 
copia del programma per elaboratore di effettuare una copia di riserva del 
programma, qualora tale copia sia necessaria per l'uso". 


wrote:

no, il primo film l'avevo visto.

ciao
ehh vabbè, de gustibus...

 Anche perchč i *nani* erano due....
Anche perchč non erano nani.
:-P
O con *nani* intendevi anche tu quello?
Giangi