Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: [ot] King Kong: film per bambini?

Probabilmente sě: diobono sono contento come un bambino...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Confesso che mi ha deluso nel complesso 

Mr. Land ha scritto:


Pensa, lo stesso che dico sempre io di tutto LOTR... qui invece ho
ritrovato il Jackson che ricordavo. Quello degli esordi australiani ;)
Poi ovvio che 22 metri di schermo in quinta fila e un Dolby Digital che
faceva venire giů i calcinacci dal soffitto aiutano, in questo caso...
Ma imho, nonostante diverse incongruenze, il film c'č. C'č eccome.


 Ma imho, nonostante diverse incongruenze, il film c'è. C'è eccome.
Io ero molto ben disposto; ero (sono) un grande fan dei 3 LOTR, ma dopo un 
buon inizio, effetti sonori a parte, tutta la storia viene soffocata da 
esagerazioni in CG che IMHO perdono il confronto con quelle di Willis 
O'Brien del 33. Ci sono molte scene ben riuscite, ma il lento montaggio me 
le ha fatte progressivamente scordare. Bello il finale, ma IMHO per un fan 
del vecchio Kong e di Peter Jackson il film sarà un mezza delusione 

 per i fan del vecchio Kong e di Peter Jackson il film sarà un mezza
Io sono un fan del Jackson prima maniera (non di quello di LOTR) e non
sono un fan del KK originale. Sono a posto ;)
p.s.
dura ammetterlo (oddio, poi nemmeno tanto) ma da EPIII non ero uscito così
contento, anzi ;))


 sono un fan del KK originale. Sono a posto ;)
So che non sei fan della trilogia di LOTR, e perciò non possiamo essere 
molto vicini come posizioni, ma non credi che se quel King Kong lo avesse 
tale e quale fatto il tuo amico Lucas o il mio amico Spielberg, sarebbe 
stato stroncato senza pietà e bollato come americanata colossale?

 immaginare per un remake odierno di King Kong.
Si pero' le scene d'azione troooooppo lunghe, ma troooppo.
Il film poteva durare tranquillamente mezz'ora di meno (se non di piu') e ne 
avrebbe giovato parecchio.
-- 
Codice amico MK DS
068779
485359 


Il preferisco di gran lunga l'edizione del 1976 prodotta da Dino De
Laurentis.
Ricordo che lo vidi al cinema da bambino e fu il film con più coda
all'esterno della sala (non vi
erano ancora le multisale di oggi). Il film restò oltre 1 mese mezzo con il
tutto esaurito praticamente
ad ogni spettacolo.

vafrggv tvtnagv  aba zbygb vagrerffnagv, qvpvnzb pbfì
Visti i precedenti LOTR, le scene da te menzionate potrebbero trovare
posto nel (nemmeno tanto) eventuale DVD (ovvio che un film così
altamente spettacolare necessita di essere visto su grande schermo,
per rendere al meglio) in versione integrale di King Kong.
Gran bel film!
Ah, preparate i sub!!! :)

 ad ogni spettacolo.
Spero di cambiare idea (come mi è successo altre volte) alla seconda 
visione, ma per ora mi duole darti ragione.
Non per te (ovviamente:-)), ma perchè da quando sono un fan del vecchio Kong 
ho sempre detestato la  versione del 76'; non ho mai sopportato l'idea di 
avere eliminato i dinosauri 

 ha scritto nel messaggio
news:43a6c219$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'animazione di Carlo Rambaldi del King Kong del '76 fu all'epoca
innovativa, rispetto alle vecchie tecniche
di animazione di altri film del genere (Godzilla e altri), che utilizzavano
la stop motion rendendo l'immagine
dei mostri molto scattosa e meno fluida.
Non per niente vinse anche l'oscar per gli effetti speciali di quel film.
Bello (anche se di meno successo) fu il seguito del 1986.
P.S. Di entrambi i King Kong (1976 e 1986), si trovano il DVD in commercio
di buona qualità, anche se privi di extra.
La versione del 1933 è stata da poco rimessa in vendita anche in edicola con
il logo di Ciak per 9 euro.

 Si pero' le scene d'azione troooooppo lunghe, ma troooppo.
Per me sono perfette. Il difetto che indichi era imho palese in Matrix
reloaded: un gioco al rilancio/massacro contorto, inutile e noioso. Qui è
perfetto: stupisce e diverte. Per come la vedo io (l'isola è lo
strabordante fantastico/immaginifico che il regista tenta di riferire con
la sua arte corrotta) non poteva essere diversamente.
Poi vedo che si tira in ballo il remake del '76. Su quello manco mi
pronuncio, o quasi: immondo. E peggio ancora il sequel. Imparagonabili a
questo.


 il logo di Ciak per 9 euro.
Ne consiglio invece l'edizione speciale R1 uscita a fine novembre, davvero 
notevole come extra 

 questo.
... Io ti consiglierei di riguardarlo in DVD, visto che all'epoca (1976),
certamente te lo sei perso.
Potresti anche cambiare idea. Fu all'epoca uno dei film più costosi e con il
grande incasso della storia.
Paragonare gli effetti della nuova versione non ha senso visto che allora
non esistevano le tecniche
di CG di oggi.
Per giudicare un film IMO bisogna vederlo nel contesto dell'epoca di quando
uscì
nelle sale.

 parzialmente nella nave)
Al di là della prorietà degli effetti questo King Kong riuscirà a ricreare
la King Kong mania, che
provocò l'edizione del '76 in USA e nel resto del mondo?
Qui si parla anche di questo: (a metà pagina)
http://www.hitparadeitalia.it/voli/articoli/ch770312.htm

 Confesso che mi ha deluso nel complesso
Nel complesso l'ho trovato buono. Però ci sono almeno due scene che sarebbe 
stato opportuno girare con maggiore rigore. Cioè: questi scappano da un 
branco di dinosauri che vanno a tutta all'interno di una strettoia e non 
vengono neanche calpestati; addirittura qualcuno prende a calci i dinosauri 
più piccoli (e più feroci) senza perdere l'equilibrio e continuando la 
corsa. Oppure: il tizio che fa la star del film, dopo essere stato connotato 
come uomo vile ed egoista, ad un certo punto fa un'entrata triofale alla 
Tarzan con tanto di liana. Per la serie: come rovinare in pochi minuti un 
film. Qualcuno poi mi dovrebbe dire che ci fa la bella a New York seminuda 
con 50 gradi sottozero (addirittura è ghiacciato anche il lago in cui gioca 
KK!!). A parte questo però il rapporto tra bella e bestia riesce a 
commuovere. E questa è la cosa più interessante del film 

 questa è la cosa più interessante del film
OK, però poteva essere approfondito maggiormente eliminando senza rimorsi 
molte scene di azione come quella dei ragni che, per altro, anche Cooper e 
Schoedsack avevano eliminato 

 Per giudicare un film IMO bisogna vederlo nel contesto dell'epoca di quando
No. Imho la piattezza del KK '76 è fuori dal tempo.


 Tarzan con tanto di liana. 
Si gode il suo momento da pseudo-eroe in una situazione tutto sommato meno
pericolosa e si prodiga in una "tarzanata" come quelle dei film di cui (mi
sembra di ricordare) ha appeso i manifesti nella sua cabina (e sui quali
il mozzo ha scarabocchiato barba baffi, denti, etc). Poi, quando fugge per
primo dal teatro, torna (o meglio) si conferma il cialtrone che era. Tutto
a posto, imho.
Per la nudita della Watss a -20... bah, si un'imprecisione ma.. vuoi
mettere l'effetto scenico?? Se per questo, allora, nella scena sul
ghiaccio a Kong manco fuma il fiato... davvero 'ste cose vi rovinano un
filmone cosě? ;))


 filmone cosě? ;))
Per quel che riguarda me no, o meglio, alle imprecisioni generalmente ci 
passo sopra, alle stupidate molto meno volentieri 

 di meno. Da quando sono proporzionali alla qualità d'un film??
Sono proporzionali per certi generi, di film con un costo elevato come
questo, e per probabili
sequel.
I film (specie i bb USA), vengono prodotti per incassare il più possibile, e
questo film, ha avuto
una promozione gigantesca, come i DVD del "Making of" venduti prima
dell'uscita del film per esempio.
La trilogia del signore degli anelli, se non avesse avuto l'incasso che ha
avuto non avrebbe certo
fatto parlare di sè per così tanto, e con tutto il merchandasing che ne è
derivato.

di meno. Da quando sono proporzionali alla qualità d'un film??
E' una battaglia personale che Eleno sta facendo da lungo tempo sul
NG, tira fuori spessissimo gli incassi per parlare dell'importanza di
un film risucendo nel non invidiabile intento di andare contro anche a
chi la pensa come lui su un determinato film

 chi la pensa come lui su un determinato film
Non è nessuna battaglia ma una realtà di fatto: i film sono fatti per
incassare, visto che
il produttore tira fuori centinaia di milioni di dollari.
Se un film non fa l'incasso previsto spesso non viene messo in cantiere un
eventuale
sequel. Di casi di flop, ce ne sono tantissimi e dovresti conoscerli anche
tu.

tu.
Uhh... Aridajeee!!!
Cosa cazzo c'entra quello che scrivi tu? Ogni volta ci torni...
Ma ti droghi??? Prendi degli allucinogeni prima di aprire il tuo
newsreader? 
Ma perchè cazzarola mi meraviglio ogni volta...

 Schoedsack avevano eliminato
Sono d'accordo, perchè non incide sullo sviluppo della storia. Fa solo bella 
mostra di sè e non è molto credibile.
Nonostante tutto è comunque un film che scorre via piacevolmente e che nel 
complesso giudico soddisfacente. Ripeto: fosse stato più rigoroso in certe 
scene sarebbe stato perfetto

 Ma perchè cazzarola mi meraviglio ogni volta...
Ehi ragazzo, hai qualche problema?
Se non sai come funziona il mondo del cinema fattelo spiegare da qualche
produttore
americano.
Il periodo degli allucinogeni l'ho superato da un pezzo. Le droghe che
prendo io
sono fatti personali e non te le vengo mica spiegare a te cmq.

 prendo io sono fatti personali e non te le vengo mica spiegare a te cmq.
Leggere i tuoi post e' come guardare una partita a Tetris di uno che non ha
capito come si gioca che pero', ogni tanto, un buco lo centra.
Ed e' proprio li' che qualcosa inizia a tornare...
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ed e' proprio li' che qualcosa inizia a tornare...
L'importante è riuscire a centrarlo qualche buco.
Ora torniamo a comprare DVD, che è il motivo per cui siamo in questo NG.

Ed e' proprio li' che qualcosa inizia a tornare...
Max ci hai preso... il problema che poi vuole spiegare lui le regole
di Tetris

 di Tetris
Le uniche regole che accetto e dove e come comprare DVD a prezzo più basso.
P.S. Ho comprato 5 copie del box di Ritorno al futuro oggi al Saturn. :)
Un po' di regali bisogna farli.

 di Tetris
Si' e quando lo fa ti parla di Pacman.
Ciao,
mAx

 ha scritto nel messaggio
news:43ad223c$0$1057$4faf...@reader2.news.tin.it...

Miglior gioco di sempre Pacman Imo.