Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: (Ot ma non tanto poi dal basket): Vendita Lazio

Ieri e' salpata clamorosa la vendita della Lazio. Che poi a mio parere si
tramutera' in una bancarotta. E' difficile che qualcuno abbia i soldi per
acquistare la Lazio. Con il rischio che i Laziali vadano a far compagnia ai
viola.
Nel basket si sono sentite voci poco attendibili a mio parere che lo STATO
PATRIMONIALE della Virtus non sia sanissimo. Il fatto e' che i controlli
degli organi federali sui bilanci sono diventati molto severi in questi
ultimi anni e ci vuole poco a sprofondare, vedi:
Montecatini e Fabriano forse se non c'e' nessuno che compra.
La cosa ci deve far riflettere nel basket. La domanda e' questa:
1) Meglio investire molti denari in grandi campioni (come ha fatto Bologna
negli anni passati e sta tuttora facendo Treviso) vincere anche e poi
trovarsi improvvisamente in bancarotta oppure magari fare una politica di
risparmio accorta vincere con piu' difficolta' ma rimanere in vita in tanti
anni e poter giocare sempre ad alti livelli ?
Io rispondo in merito per la F pero' magari sarebbe bello se rispondessero
tifosi di societa' prestigiose come:
Treviso, Pesaro, Varese, Bologna bianconera, Milano,Cantu'...e chi ne ha
piu' ne metta.
Io rispondo cosi':
meglio fare una politica accorta e magari risparmiare per i seguenti motivi:
1) Nel basket 2+2 non fa 4 come in tutti gli sport (vedi la F che non ha
raccolto tantissimo)
2) Alle volte se fai le scelte giuste sul mercato anche non spendendo tanto
puoi vincere: bisogna trovare i giocatori che hanno le giuste motivazioni.
Si puo' vincere anche non spendendo tanto a mio parere. Es Van De Spiegel ha
grande carattere e motivazioni e penso che le sue lacune tecniche possano
essere sopperite dal suo carattere. Ginobili e' un altro esempio di
giocatore con talento ma anche con grandi motivazioni.
Quindi io soggettivamente preferisco giocatori che ancora non sono andati in
NBA e che hanno speranze per il futuro e quindi voglia di crescere rispetto
ad un americano 30 enne che ha gia' fatto il suo passaggio in NBA. Poi ci
sono anche le eccezioni: vedi VRANKOVIC che nonostante molti anni di
vittorie ha mostrato in F grande professionalita'.
3) Soggettivo: preferisco giocare per altri 10 anni il derby con le V nere
piuttosto che vincere tanti trofei eppoi ritrovare a giocare la F nel campo
di basket dietro casa mia.
Io pertanto apprezzo la politica della F che sta investendo su nomi non
importanti ma su gente piena di motivazioni.Apprezzo anche quella di Pesaro
che pur di mantenere in attivo il bilancio rinuncia a qualche stella.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 anni e poter giocare sempre ad alti livelli ?
Cosa sta facendo Treviso, scusa?
Sta investendo molti denari in grandi campioni?
Guarda che c'è qualcosa che ti sfugge, e mi sembra strano che una persona
che segue minimamente il basket non sappia queste cose.
TV ha un budget che da molti anni a questa parte è decisamente ridotto.
Andiamo ad analizzare nel dettaglio il roster:
Edney: OK, investimento
Langdon: OK, investimento, ma non credo più di qualcuno che scalda le
panchine bolognesi.
Bulleri: costruito in casa
Nicola: preso in svendita, quando sembrava che ormai fosse finito
Pittis: investimento di 10 anni fa, ben ammortizzato direi.
Marconato: costruito in casa
Garba: preso quando nessuno aveva idea potesse diventare un giocatore di
questa statura.
Gli altri: spiccioli.
I grandi nomi transitati qualche anno fa (vedi Rebraca, Nachbar, etc..) sono
arrivati come novelli Carneadi, e se ne sono andati come campioni
affermatissimi.
Sono state fatte rinunce, più o meno dolorose, proprio per questioni di
budget: a partire da Marcus Brown per arrivare a Chika.
Treviso non è mai entrata in ballo per l'acquisto di giocatori affermati:
non sarebbe mai potuto arrivare qui un Fucka, un Bodiroga, un Griffith, un
Chiacig, un Turkcan. Mai. Troppo onerosi.
Treviso ha sempre praticato una politica, nel limite di quanto può esserlo
per una squadra di prima fascia, di risparmio.
Ha affrontato stagioni sapendo che non avrebbe mai potuto competere con
altre squadre, ma ha preso questa strada e l'ha tenuta. E non l'ha presa
certo perché non avrebbe potuto sostenere spese folli, dato che il
proprietario non si può certo dire che navighi in cattive acque.
E' stata una scelta di lungimiranza: a metà anni 90, qui, hanno capito ciò
che altri hanno visto molto dopo.
E pare che questo abbia cmq pagato.
--
Ciao, Lelio
********************************************************************
                     Il mio diploma in fallimento è una laurea per reagire.
********************************************************************