Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Coraggio campione

http://www.sportmediaset.mediaset.it/altrisport/articoli/articolo27974.shtml
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/altrisport/articoli/articolo27974.shtml
Gia' il titolo da' la misura del nostro giornalismo cialtione.
Dramma... buffoni.
Ciao,
	Davide.

 Dramma... buffoni.
Se per te la leucemia non � un dramma il buffone, per farti un complimento, 
sei tu.
-- 
Voster semper voster
Lele� 


1. perche' un dramma privato non e' necessariamente un dramma pubblico;
2. perche' una forma controllabile di leucemia non e' un dramma, 
altrimenti una forma non curabile che e', un'ecatombe?
3. perche' lascia intendere che la realta' sia piu' grave di quanto non 
viene detto il che e' pure un po' da figli di mignotta.
A cio' aggiungo che non e' la correttezza o meno dell'espressione in 
gioco quanto la sua opportunita'.
Ciao,
	Davide.

 sei tu.
Ottima argomentazione.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

Ok, concordo.
Anche se ï¿œ una consuetudine della stampa utilizzare certi termini.
Ad esempio, mi viene in mente la parola ira.
"Sentenza sui crocifissi: L'ira del Vaticano."
L'ira ï¿œ uno dei sette peccati capitali, fa ridere pensare che il 
Vaticano ci si abbandoni. Invece la parola Ira ï¿œ usata spessissimo, cosï¿œ 
come Dramma. A sproposito, hai ragione.
Ciao,
Gigi

 Gigi
Ciao, Hunter

 Vaticano ci si abbandoni.
Sull'abbandonarsi del Vaticano a uno o pi� vizi capitali ci sarebbe da
discutere molto a lungo...
Per dire, la Lussuria � sempre uno dei peccati capitali o l'hanno
declassato?...
Sar� che ho ancora in mente gli ultimi servizi delle Iene che hanno
smascherato la vera natura di alcuni "integerrimi" "uomini di
chiesa"...
purtroppo in ogni ambito ci sono le mele marce.
gli uomini di chiesa sono appunto uomini e non super-uomini, quindi 
meravigliarsi o farne un caso mi sembra onestamente inutile.
sarebbe bello che un giorno venissere "ienati" quelli delle iene, che a 
sentire chi lavora a mediaset sono tutto tranne che dei paladini della 
giustizia come qualcuno vuol far passare.
ciao
M- 

 Ottima argomentazione.
No, non c'� argomentazione per una persona che non ha idea di cosa sia la 
vita di un leucemico che lotta per sopravvivere, che cosa sia la lotta per 
LUI e per la sua famiglia.
E non c'� argomentazione per uno che scrive sommariamente giudizi su un ng.
Sei semplicemente un povero coglione e non ti auguro di sperimentare 
personalmente quanto abbia ragione sul dramma della leucemia.


 quanto la sua opportunita'.
Ma perpiacere. Hai pisciato fuori .


 personalmente quanto abbia ragione sul dramma della leucemia.
Continui a qualificarti da solo. Vuoi provare a continuare a mettere in 
luce la tua genialitï¿œ?
Ciao,
	Davide.

 Ma perpiacere. Hai pisciato fuori .
Secondo te evidentemente si', secondo me evidentemente no.
Continuo a ritenere inopportuno utilizzare titoli del genere. Non 
foss'altro per sensibilitï¿œ nei confronti del soggetto in questione.
Ora, non credo proprio che Kareem si metta a leggere i quotidiani 
italiani, ma leggere "dramma" riferito ad una condizione che i medici 
gli hanno appena finito di spiegare (vero o falso che sia) che e' 
"gestibile" potrebbe non fargli esattamente piacere, tu che dici?
A quanto pare non devo essere l'unico a pensarla cosi', visto che non ho 
trovato NESSUN titolo di giornale americano scrivere cose del genere. 
Sara' un caso?
Ciao,
	Davide.


Scusa, avevo letto male.
In ogni caso, dato che pare che le mie parole non siano piaciute a piu' 
d'uno, mi permetto di argomentare.
Il termine "dramma" relativo ad un evento di questo tipo puo' essere 
riferito al piano pubblico o al piano privato.
Sul piano pubblico questo chiaramente NON e' un dramma. Un uomo di piu' 
di sessant'anni, benestante, e' affetto da una condizione che viene 
riferita non metterlo in immediato pericolo di vita. Questo non e' un 
dramma pubblico. Quattro giovano di vent'anni che si ammazzano in un 
incidente d'auto forse si', ma questo no.
Il fatto e' facilmente dimostrabile analizzando quella che con ogni 
probabilitï¿œ e' la vostra reazione che immagino non sia stata poi molto 
diversa dalla mia. Mi dispiace sapere che Kareem rischia la pelle, spero 
per lui che campi ancora a lungo ma non avrei provato una reazione 
drammatica manco se m'avessero detto che era morto.
Dalla "dramma" al "mi dispiace" un po' di differenza ne passa.
Passiamo ora al piano privato: e' chiaro che a livello personale la cosa 
puo' essere vissuta come un dramma. Il fatto che una persona nota che ha 
passato i sessanta abbia la leucemia non e' un dramma, ma se quella 
persona sono io o un mio caso magari si'.
Pero', e questo e' un punto importante, magari no.
Magari Kareem e' una persona credente, che e' conscia della caducitï¿œ 
della sua esistenza terrena e vive la possibilitï¿œ di rimettere le vita 
nelle mani del Signore con estrema serentitï¿œ.
In questo caso il titolo sarebbe un'intrusione impropria (e in piu' con 
argomenti errati) nei suoi sentimenti e in quelli dei suoi cari.
Non ï¿œ un caso che questo sia esattamente il punto di vista dei 
gionalisti di buona parte del resto del mondo. Un titolo del genere, 
fidatevi, non lo troverete mai sul NYT. Esattamente per le ragioni che 
ho riportato sopra.
Da noi invece, dove nessuno si cura della delicatezza di scrivere di una 
questione che ha a che fare con l'initima sensibilitï¿œ delle persone di 
cui si racconta, vince sempre chi la spara piu' grossa.
Ciao,
	Davide.