Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Suspiria Bluray: evitate pure

Tanto per cominciare, il master č lo stesso, solarizzatissimo, dell'ultima
edizione DVD (e vabbč, questo me l'aspettavo).
Ma, soprattutto, il trasferimento č infestato dal VDF, ovvero il vertical
domain filtering (che si usa quando si fa l'upscale a 1080p di materiale
1080i). Tale filtratura provoca una griglia di righine verticali
sull'immagine, sdoppiando i dettagli, soprattutto sugli sfondi (che
oltretutto sono spesso sfuocati ma per una questione di ripresa). Il
risultato č un'immagine che appare quasi sempre "mossa", flickerante o
scalettata ed in buona sostanza mai cinematografica come di solito avviene
con l'HD. Si salvano una manciata di medi e primi piani ma per il resto
siamo su livelli infimi. Poi c'č anche dell'abbondante edge enhancement ma
rispetto al VDF č nulla...
Ora potrei parlare di audio (pulitissimo) e degli extra (gli stessi
dell'ultimo DVD)... ma se il video fa schifo che senso ha proseguire?? Per
cui chiudo qui ;)
Alla prossima delusione... ;)
A presto!
Il mio blog sui Bluray (dove in futuro recensirň piů in dettaglio Suspiria
con anche molti screencapture):
http://imieibluray.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alla prossima delusione... ;)
:-((((

 <cut>


Intervista al cinema, i trailer e poco altro, mi pare.
Ciao!



ah almeno quello ;-)
ciao 

 Alla prossima delusione... ;)
mioddio, c'è ancora gente che crede nel Blue Ray...
Solo perchè la Sony è riuscita a vendere una porcheria come la PS2 a cani e 
porci, non è detto che debba andargli sempre bene...
Il Blue Ray è nato tardi, costa troppo, contiene un sacco di caratteristiche 
FASTIDIOSE, è sfruttato da cani (PCM ita e video veramente in HD non sono 
sempre impliciti), e per lo sbattimento che impone il risultato è tutt'altro 
che strabiliante (a meno che uno non si compri un 56 pollici, ma non credo 
che in questo periodo sia una cosa in testa alla lista acquisti)...
Anche all'inizio dei dvd la maggior parte dei titoli era in dvd5 e faceva 
schifo rispetto alle potenzialità del formato, ma anche nel peggiore dei 
casi il miglioramento rispetto a VHS era abissale (non fosse per il mitico 
menù che permetteva di saltare i capitoli, la doppia lingua e gli extra, mai 
visti nell'era VHS)...
Sono stato tra i primi a comprare un videoregistratore
Ho sbavato sui Laser Disk
Sono stato tra i primi a comprare un dvd con impianto HT
Sarò tra gli ultimi a passare al BD, e lo farò solo tra anni, ammesso che la 
qualità dei titoli nel frattempo sia salita ENORMEMENTE, i dischi carichino 
in 2 secondi, e il PCM ITA sia una realtà ultra diffusa, ed ammesso che 
abbia deciso di passare a un 50-54 pollici. Nel frattempo il software calerà 
di prezzo sicuramente, viceversa sarà la fine dell' HD.
Tay

 Sarņ tra gli ultimi a passare al BD, e lo farņ solo tra anni
Suppongo verso il 2030, quando saremo sbarcati -PER FINTA- su Marte ;)
A presto!
Il mio blog sui Bluray:


 Il Blue Ray , costa troppo,
si scrive blu-ray
 > è nato tardi
al massimo e' il contrario
 > costa troppo,
i lettori ormai costano poco, un terzodi quello che costavano ilettori 
dvd nello stesso periodo dalla loro uscita.
per i film basta guardarsi intorno, i tantissimi che hanno la traccia 
ita in Uk vanno dai 12 ai 17 euro, i dvd ai loro tempi costavano piu' 
del doppio, per gli altri basta girare  per offerte (tipo quelle di bb 
portando indietro i dvd.
Ah e sei OT, qui si parla di Suspiria non delle tue rosicate

 qualità dei titoli nel frattempo sia salita ENORMEMENTE
Cioè dici che l'alta definizione è da evitare perchè in commercio ci sono
una decina di pessime edizioni su migliaia di film usciti??? Alla faccia! Tu
si che sai tirare le somme... mi chiedo come cavolo tu abbia fatto a passare
la nascita del Dvd dove eravamo annegati da master dei vhs con film croppati
in pan&scan o proposti in letterbox
Mi viene da pensare che qualcuno della Sony ti abbia fatto qualcosa, che ne
sò ti ha avvelenato il cane, ti ha rigato la macchina, ti tiene sveglio la
notte con rumori dal piano di sopra...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 notte con rumori dal piano di sopra...
no no no, peggio:
formato che definire standard è blasfemia, visto che ogni lettore fa girare 
solo quello che vuole
BD live inutile
menù interattivi inutili e snervanti
video decente in alcuni titoli, PENOSO (per essere in HD) in moltissimi 
altri (guarda caso, i miei preferiti), dove l'mpeg2 regna ancora sovrano, BD 
25 ANZICHE' bd 50
PCM ITA solo una volta su cento, o la va o la spacca
extra: se ci sono (ed è già un miracolo) sono quasi sempre in SD, bella 
roba. Riciclati dai dvd anzichè farli ex novo (però li paghi); il più delle 
volte, non ci sono ( ma su dvd c'erano).
lettori costosissimi e tutti da aggiornare, non ce n'è uno che sia pronto 
per gestire i BD di nuova generazione
prezzo dei blu-ray vergognosamente alto, a fronte di quel che offrono è 
un'offesa all'economia domestica
qualità media dei tv full hd: PENOSA; bisogna spendere un botto per avere un 
televisore decente (in Italia, all'estero stanno tutti messi meglio, solo 
noi dobbiamo donare un rene ogni volta che vogliamo comprare qualcosa di 
qualità)
unico plus: custodie più contenute, con relativo risparmio di spazio in 
casa. Solo che, se escono titoli così mal fatti, dubito che avrò mai 
problemi di spazio!!
ah, dimenticavo: ottima resistenza agli urti; anche se gli passi sopra con 
un cacciavite, i bd si leggono lo stesso, notevole. Devono aver pensato che 
più di un cliente, snervato dalle ciofeche che ci propinano, avrebbe provato 
a distruggerli con oggetti contundenti....
Tay

 calerŕ di prezzo sicuramente, viceversa sarŕ la fine dell' HD.
per ora sei tu che non sei tutto finito!!!!!
lol & rotfl
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 3937 (20090314) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com

 di qualità)
Ecco, questa è davvero una delle più grosse cialtronate mai sentite.
Ti faccio un esempio molto semplice, cialtroncino: sull' LCD  mio fratello, 
che ha un Samsung 32" di un paio d'anni ed è *HdReady*, la differenza tra 
DVD e BD ( e lui ha preso un semplicissimo Samsung BD-P1500 come me ) si 
vede eccome, ed è semplicemente *ENORME*.
Sparisci, cialtrone che non sei altro, che scrivi tutto solo per sentito 
dire !!!!!!! 


 Tay
Trovare un modo di rispondere ai tuoi post è veramente arduo, allora decido
di scrivere per gli altri che ci leggono e magari non capiscono cosa
succede... succede che Tay novello Mart McFly ha scritto un post dal
passato, diciamo due/tre mesi dall'entrata del Bluray in commercio, è
veramente l'unica e sola maniera di comprendere i messaggi che riesce a
mettere assieme


 che in questo periodo sia una cosa in testa alla lista acquisti)...
Il Blu-Ray (sempre senza la E) è stato messo in commercio in tempo per 
giocarsela alla pari con l'HD-DVD, e infine prevalere su quest'ultimo, 
ma troppo presto in termini di maturità della tecnologia e completezza 
di funzionalità. Solo recentemente, infatti, abbiamo assistito alla 
commercializzazione di lettori degni di questo nome.
Per quanto riguarda il costo hai ragione: se si vuole imporre il 
formato occorre ritoccare i prezzi, specialmente ora che c'è "grossa 
crisi".

 un'offesa all'economia domestica
Equivalente al costo dei primi dvd, piu` o meno.
E la qualita` video (almeno dei blu-ray che ho visto io) e` notevole.
Eugeal
-- 
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
°   No boom today?   ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°

 Equivalente al costo dei primi dvd, piu` o meno.
I Dvd alla nascita costavano tantissimo, molto di piu' del BluRay oggi


 ha scritto dei primi dvd, piu` o meno.
 > I Dvd alla nascita costavano tantissimo, molto di piu' del BluRay oggi
costavano 49.000 lire quelli "tosti" e 39.000 lire i Cecchi Gori.
Ma il salto generazionale era da un formato di merda (VHS) scomodo e 
tutt'altro che user friendly, alla rivoluzione del digitale, versatile, 
comodo, con extra, multi lingua, audio multicanale e video anamorfico.
Da dvd a BD c'è stato un aumento della qualità video (riscontrabile SOLO 
spendendo tantissimo anche per un nuovo televisore FULL HD), che però non 
riesco a precepire come da vhs a dvd (dove si è passati dalla merda ad una 
qualità ottima, SENZA CAMBIARE TELEVISORE)...
col dvd si è passati allo stereo straccio del vhs allo strabiliante 5.1 (e 
dopo addirittura DTS).
Per notare le differenze dal dts al PCM, bisogna spendere MIGLIAIA DI EURO 
di impianto 7.1 coi contro cosi e avere un bel pò di spazio in casa....
Insomma, non vedo una rivoluzione rispetto al dvd, vedo solo un'evoluzione 
tutt'altro che rivoluzionaria.
Da vhs a dvd è stata VERA RIVOLUZIONE, con dispendio economico pari, anzi, 
inferiore, considerando che il televisore rimaneva, e la massimo si spendeva 
qualche soldo per una buona scart a 21 poli....
Ripeto che fino al dvd sono stato tra i primi ad investire nei nuovi 
formati.
Ma Sony, dopo aver rivoluzionato il mondo con la PSX, ha cominciato a 
prendere per il naso gli acquirenti i quali, da psx2 in poi, BD inclusi, si 
stanno facendo abbindolare, spendendo milioni per due console mediocri (ps2 
e ps3) e un formato home video che è riuscito solo a metà (BD).
Tay

 costavano 49.000 lire quelli "tosti" e 39.000 lire i Cecchi Gori.
C'erano anche i Columbia a 55mila lire e i Warner a 45mila lire


 C'erano anche i Columbia a 55mila lire e i Warner a 45mila lire
e i fox a 79.000

 massimo si spendeva qualche soldo per una buona scart a 21 poli....
Quando arriverà il 3D nei blu-ray (qualche anno ancora appena lo 
standard sarà definito) vedrai che rivoluzione. Il blu-ray è soltanto un 
supporto che essendo più capiente di un DVD permette di avere cose che 
in un DVD non potrebbero mai entrarci 

 e i fox a 79.000
seee, quando mai? Dalle mie parti sono arrivati direttamente a 59,000 lire, 
mai visti dvd a prezzi più alti di 59,000 lire....
Inoltre, sempre dalle mie parti, il vero boom di vendite dei dvd è avvenuto 
grazie ai negozi Comet, c'è poco da fare: per mesi e mesi è stato praticato 
il 20% di sconto su tutti i dvd, che di listino avevano comunque già in 
partenza un prezzo più basso di quello "ufficiale".
Scaffali interi di dvd venivano presi d'assalto da ragazzi che, come me, 
visitavano il negozio quasi quotidianamente, e uscivano ogni volta con 
almeno 2-3 dvd alla volta, visti i prezzi così scontati rispetto agli altri 
negozi.
Ricordo che c'era genter che veniva apposta a Verona per andare a comprare 
dvd alla Comet, è stato un periodo d'oro, che ha contribuito in maniera 
eclatante alla diffusione dei dvd in tutta la provincia e zone limitrofe.
Mediaworld si è adeguato con prezzi simili con oltre un anno di ritardo 
rispetto alla Comet.
Tranquillo che se i dvd fossero stati venduti regolarmente a 79,000 lire, 
oggi avremmo ancora tutti le VHS.
Tay

 seee, quando mai? 
Ah ah ah, quando mai??
Si vede che sei stato un novello eh.
I primi titoli in assoluto editati da FOX (dopo circa un anno e mezzo 
che i dvd erano arrivati da noi) e cioe' "Titanic" e "tutti pazzi per 
Mary" uscirono con un prezzo al pubblico di 79000 lire.
Fatti una bella ricerca sull'ng

 Mary" uscirono con un prezzo al pubblico di 79000 lire.
ah e tanto perche' c'hai la memoria corta ricordiamola anche questa 
bellissima edizione di Titanic venduta a 79mila lire.
ZERO extra e video letterboxed NON anamorfico, tanto per citare come 
stavamo messi a qualita' dei dvd in quel periodo, cioe', non era neanche 
scontato che il video fosse sempre anamorfico...
E sempre per il fatto che tu hai la memoria corta ricordiamoci anche del 
Gladiatore, quando usci' costava 69mila lire....almeno quella pero' era 
una buona edizione doppio disco

 una buona edizione doppio disco
MI RICORDO BENE DEI DUE TITOLI DA TE CITATI.
Ma a 79,000 lire dalle mie parti non si è mai visto nulla.
Ripeto, il prezzo più alto dei dvd era 59,000 lire (i disney, i Fox e mi 
sembra i Columbia).
Ma sono rimasti per mesi sugli scaffali.
Titanic faceva cagare, come tutti i dvd che hanno video in letterbox, a 
prescindere dal prezzo di listino. Non per niente hanno dovuto, dopo anni di 
inutili tentativi di vendita, ristamparlo come si deve (e secondo me non ha 
venduto nemmeno in quel caso, perchè nel giro di pochi mesi lo svendevano a 
9,90 euro, edizione a 3 dvd!!! Credo sia stato il primo caso eclatante di 
dvd in edizone deluxe che si è svalutato in tempi fulminei).
Ti faccio notare che alcuni BD di film importanti non sono tanto meglio dei 
peggiori dvd: prendi LA COSA. Finalmente video hd al posto del merdoso LBX, 
ma l'audio italiano è rimasto tale e quale al dvd, minchia che lavoro che 
hanno fatto! Pure gli extra sono rimasti senza sottotitoli ITA, figoooooo 
!!! E non è stato il primo BD uscito, è uno degli ultimi....
Anzichè avere un prodotto nuovo, ho un mezzo aborto... ma lo pago intero !
Tay

 peggiori dvd: prendi LA COSA.
AHAHAHAHAHAH
Ma almeno l'hai visto il Bd della cosa?
Ha si il problema che hanno aggiunto il dnr rispetto all'edizione hddvd 
(che io ho ed e' OTTIMA) ma resta comunque SPANNE sopra al dvd...
Continui a dimostrare che parli senza avere la minima esperienza 
sull'argomento.
L'unico bd che si vede COME (e non peggio, perche' che si vedano peggio 
non ne ho MAI visti) del dvd e' 1997 fuga da NY, semplicemente perche' 
quelli della Universal si sono sbagliati e hanno usato un master sd 
upscalato

 (che io ho ed e' OTTIMA) ma resta comunque SPANNE sopra al dvd...
non hai letto un cavolo di quello che ho scritto pocanzi, o non vuoi 
leggerlo....
Forse per te esiste SOLO il video, per me esistono anche l'audio e gli 
extra.
Il BD de La Cosa è un mezzo aborto, in quanto migliora, rispetto al dvd, 
SOLO il video, il resto è TALE E QUALE al dvd.
Perchè dovrei spendere il doppio per un prodotto che vale la metà?
Tay

 ps3) e un formato home video che è riuscito solo a metà (BD).
Ps2 e ps3 il loro lavoro di console lo fanno bene. Certo, la ps3 costa un po' 
di piu` delle sue concorrenti, ma almeno non si rompe (Xbox360) e ha una buona 
qualita` grafica (al contrario del Wii). Io l'ho presa pagandola sui 500 
(adesso costa un centinaio di euro in meno, se non sbaglio si trova anche a 350 
e dovrebbe esserci qualche altro taglio di prezzi in vista) e non me ne sono 
pentita: ottima console, uno dei migliori lettori BD in circolazione e ottima 
anche come lettore DVD.
Da quando l'ho presa mi ci sono divertita molto e mi sono goduta i BD che ho, 
non mi sento ne` presa per il naso ne` abbindolata.  Unica pecca e` che il 
noleggio vicino casa non noleggia i BD, ma non si puo` aver tutto dalla vita.


 Perchè dovrei spendere il doppio per un prodotto che vale la metà?
nessuno ti costringe quindi perche' continui a rompere li coioni.
Se vuoi baccaiare con le tue patetiche diatribe bd vs dvd insieme agli 
altri patetici che pensano che discorsi del genere servano a qualcosa 
apriti un thread apposito e non andare a cacare il cazzo in thread che 
non c'entrano una fava.
Tie' tanto difficile da capire?

 partenza un prezzo più basso di quello "ufficiale".
Il Comet sta ancora facendo gli sconti del 20%, c'erano anche sabato.
Ah e lo sconto vale anche sui blu-ray. :)


 Ah e lo sconto vale anche sui blu-ray. :)
Ah, al Blockbuster c'e` il 3x2 su parecchi bluray. Non ti so dire i titoli 
perche` ero di fretta, ma il bollino lo avevano parecchi dischi.


 perche` ero di fretta, ma il bollino lo avevano parecchi dischi.
SLURP! :) 

 perche` ero di fretta, ma il bollino lo avevano parecchi dischi.
interessante (sempre che riesca ad arrivare prima del mAx !!)
Tay

 interessante (sempre che riesca ad arrivare prima del mAx !!)
Ti sei comprato la PS3, di' la verità..! 

 Ti sei comprato la PS3, di' la verità..!
no no no.
Puro e semplice investimento per il futuro (quando i blu ray saranno così 
rari e ricercati che su ebay varranno un occhio!)
Tay

 rari e ricercati che su ebay varranno un occhio!)
OK, scelta tua, non insisto.
Comunque sono certo che tutta questo tuo "disprezzo" derivi solamente dal 
fatto che non hai un tv hd ready/full.
Perchč come ben sai al Galassia fino all'altra settimana c'era il buono 26% 
sulla spesa e domani c'č il 15% di sconto (senza buono), quindi figurati 
cosa la pagavi una PS3, volendo... ;) 

 cosa la pagavi una PS3, volendo... ;)
lo so bene, non è un problema di lettore (e comunque piuttosto che una psx3 
prenderei un player stand alone, dei giochi mmi frega ZERO). E' un problema 
di software.
A parte una decina di blu-ray perfetti (non nego che Cars o La Bella 
Addormentata siano favolosi), il resto è una truffa. Il blu ray non è SOLO 
video HD, dovrebbe essere TUTTO HD (audio e speciali inclusi). La realtà è 
ben diversa. Nemmeno se costassero 10 euro potrei tollerarlo (avrei comunque 
un prodotto a metà).
Tay

 prenderei un player stand alone, dei giochi mmi frega ZERO). E' un problema 
Anche senza giochi, la ps3 e` ottima come lettore blu-ray anche perche` il 
firmware viene aggiornato regolarmente.
Ora non so come stiano messi i lettori stand alone, ma fino a qualche mese fa, 
la ps3 era il miglior lettore nella sua fascia di prezzo.


 un prodotto a metà).
Comunque sia ti dico che se avessi un televisore hd faresti fatica a
tornare ai "normali" dvd, fidati (che comunque vengono upscalati dalla PS3
egregiamente). 


 egregiamente).
non ho mai visto un dvd upscalato, mi sembra assai improbabile che si possa 
aumentare artificialmente la risoluzione senza avere artefatti orribili...
Tay

 tollerarlo (avrei comunque un prodotto a metà).
quindi preferisci pagare 10 euro per un DVD piuttosto che per un blu-ray 
(che anche nella peggiore delle ipotesi è sempre meglio di un DVD)? 
Direi che sei un genio 

 orribili... 
falso

 aumentare artificialmente la risoluzione senza avere artefatti orribili...
Partendo dal presupposto che "fonte in HD è sempre e comunque
irraggiungibile" (checchè ne dicesse un tempo proprio qui qualcuno), ti
assicuro che il risultato è parecchio strabiliante.


 aumentare artificialmente la risoluzione senza avere artefatti orribili...
Sara` improbabile, ma ti assicuro che si vedono molto bene, meglio che sul 
lettore normale.


 falso
ok, allora vengo a trovarti e ci guardiamo insieme La Cosa, ovviamente in 
Italiano.
Alziamo il volume al massimo sul tuo super impianto true 7.1, e godiamo 
insieme del fantastico dolby digital mono che hanno messo nel BD.
Poi, non contenti, ci spariamo quasi 2 ore di extra in standard definition, 
il tutto rigorosamente senza sottotitoli italiani, altrimenti rischiamo di 
avere troppo di più rispetto alla versione dvd (che costa 6 euro nei 
cestoni)...
Ok?
Per questioni di tempo non ti elenco le decine e decine e decine di altri 
titoli STUPENDI che su bluray sono di POCHISSIMO superiori al dvd, ma che 
vorrei tanto venire a casa tua a guardare per godere insieme....
Tay

 ok, allora vengo a trovarti e ci guardiamo insieme La Cosa, ovviamente in 

Dai su  Tay, adesso però la stai un po' troppo tirando.
Quanti dvd fatti coi piedi ci sono in giro? Quanti ce n'erano all'inizio 
dell'era dvd? Quando dovevi far vedere a qualche scettico la validità del 
dvd li usavi come metro di paragone? E di dvd fatti male ne escono ancora 
oggi, dopo anni e anni dalla prima uscita, anzi, sotto questo punto di vista 
tante cose sono pure peggiorate (sottotitoli originali, lingua originale in 
stereo quando potrebbe essere multicanale and so on).
Ti assicuro che il livello qualitativo dei blu-ray è di gran lunga superiore 
(rapportato al prezzo) di qualsiasi dvd uscito in corrispondenza temporale. 
Poi anche qui le schifezze capitano, ci mancherebbe.
Leggiti il primo commento a questo blu-ray, giusto per dire... ;)
http://www.dvdweb.it/index.mv?1238016085_49CAA055000EE02E000009DF00000000_79.51.3.94+Scheda_DVD+748260454S
 

  (sottotitoli originali
Manca il... "mancanti". ;)

Tay ha scritto:

ripeto perché evidentemente non hai capito. L'affermazione: "a parte una 
decina di blu-ray perfetti (non nego che Cars o La Bella Addormentata 
siano favolosi), il resto è una truffa." è falsa. Nessuno sta negando 
che ci siano titoli imperfetti come La cosa, ma la tua affermazione 
resta falsa e te ne devi fare una ragione

 Perchè dovrei spendere il doppio per un prodotto che vale la metà?
Tu stesso hai ammesso che è migliore, quindi non può valere la metà.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|