Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Altro che vicenda morta e sepolta....

L’avvocato Alessandro Gracis, dopo aver visionato le 1500 pagine delle
intercettazioni telefoniche sul caso-Lorbek, è diventato ancora più
combattivo, ormai assolutamente convinto che se ci sono state delle
pressioni sul lodo della Camera di Conciliazione sono venute solo da chi
aveva interesse che la Benetton beccasse una stangata memorabile. E non
certo per giustizialismo, ma per assecondare personali giochi di potere. La
Benetton non avrebbe potuto in alcun modo salvarsi da una pesante
penalizzazione. 
L’unico dubbio era se toglierle 12 (tesi Petrucci) o 15 (tesi Ronzani)
punti: prevalse il -12, così da lasciare, almeno in teoria, una possibilità
di accesso ai playoff, che però alla prova dei fatti si rivelò inutile. 
Gracis è proprio scandalizzato. «Una porcata, mai avrei immaginato una cosa
del genere. Dalle indagini del pm di Bologna Lorenzo Gestri emerge un
quadro della giustizia sportiva che è una vergogna per un paese civile».
Gracis annuncia che farà istanza al Coni per chiedere l’annullamento della
Camera di Conciliazione che ha chiuso il caso Lorberk e presenterà la
stessa istanza al Tar del Lazio dove è ancora pendente il ricorso
presentato dal legale di Andrea Cirelli contro la inibizione a tre anni e
quattro mesi inflittagli nel maggio scorso. Non solo: alla luce della
lettura degli atti dell’inchiesta penale bolognese sul tesseramento
«Lorbek-Cuccarolo», Gracis ha deciso che la medesima istanza che spedirà al
Coni sarà inoltrata anche alla procura di Bologna, ma anche a quella di
Roma, perchè, ha spiegato, «nei condizionamenti che ci sono stati verso
quella Camera per me si configurano dei reati: erano tutti pubblici
ufficiali, penso si possa parlare di abuso di ufficio, forse anche di
corruzione». 
Per Gracis l’inchiesta bolognese evidenzia uno «squallore diffuso di
pressioni di cui Cirelli ha pagato un conto salatissimo». Emerge, per
Gracis, «che il presidente del Coni Petrucci ha manovrato perchè il nostro
ricorso non potesse essere accolto». Gracis infatti non concorda con
l’interpretazione che vede nelle pressioni sulla Camera un modo per
ottenere uno sconto di 3 punti sulla sanzione per la Benetton. Secondo
Gracis infatti le pressioni del Coni miravano a far sì che il lodo non
stravolgesse le decisioni della Fip e che la sanzione non scendesse sotto i
12 punti. «Avevamo chiesto che il comportamento di Cirelli fosse
qualificato come slealtà e non frode sportiva, e ciò avrebbe implicato il
non sanzionamento della Benetton». Invece per Gracis ci sono state
pressioni del Coni sulla Camera, attraverso Bovis, per «congelare» la
sanzione. Tutto con indebite pressioni e manovre, come «la riunione
carbonara dell’8 maggio cui partecipano Ronzani, Bovis e l’avvocato Valori
della federazione» o il fatto «che il lodo sia stato fatto scrivere dal
presidente della Camera Ronzani ad un altro avvocato, che non ha
partecipato alla Camera, e che per giunta ha gravi motivi di inimicizia nei
miei confronti». 
C’è un altro verbale, quello firmato il 24 febbraio dal comandante dei
carabinieri di Casalecchio (e diretto alla procura di Bologna), il quale il
20 febbraio, in occasione di un incontro di basket al PalaMalaguti,
«apprendeva da sicura fonte confidenziale, che nel recente campionato di
Coppa Italia la Benetton Treviso aveva 19 atleti anziché 18» e dunque di
svolgere delle indagini in merito. «Perché non si specifica chi era la
fonte? - si chiede Gracis - E’ qualcuno che sapeva troppo bene le cose. E
guarda caso il giorno dopo Zanetti si autodenuncia in Lega. E questa fonte
dice anche che il disegno della dirigenza Benetton è quello di tenere il
documento nella scrivania di Zanetti, mentre era quello, eventualmente, di
trasmettere tutto alla Fip. Zanetti l’ha tenuto lì per qualche disegno suo,
ma non certo per aiutare la Benetton. Perché Ronzani prima dice che
applicherà il “lodo calcio Modena”, ossia il -1, e poi spinge per il -15?
Chiaro: per favorire Franco Chimenti (presidente della Federgolf, ndr), il
quale puntava a destabilizzare i rapporti tra Coni e gruppo Benetton». 
SILVANO FOCARELLI
Ok, è un articolo a firma SiFo, quindi spero siano un mucchio di belinate
come al solito. In caso contrario, mi auguro sinceramente che la Benetton
fermi il buon Gracis prima che cominci a rimestare nel fango: dubito che
potrebbe uscirne qualcosa di buono.
-- 
Massimo
Sulle unioni di fatto possiamo discutere, ma se la Chiesa tira in ballo la
pedofilia lasciamo la parola a chi ne sa di più.


A parte il fatto che le dichiarazioni di Gracis sono riportate anche
su molti altri quotidiani (e ieri pure in televisione) per cui tanto
belinate non sono, Gracis fa benissimo ad andare al contrattacco, al
confronto di ciò che aveva fatto Cirelli il gioco sporco che sta
emergendo all'interno del Coni, ed è chiaro che la Benetton era solo
un pretesto per scatenarlo, è veramente nauseante. Il -12 rispetto
alle reali colpe non stava nè in cielo nè in terra, ed ora si capisce
il perchè.
Caterina

 il perchè.
Se ben ricordo, dalle intercettazioni risulta che Treviso a sua volta
avrebbe provato a fare "lobbying indiretto" su alcuni membri del collegio
giudicante FIP. Torno a ripetere, ad andare a rimestare in questa storia
secondo me Treviso ha più da perderci che da guadagnarci; senza dimenticare
che la tesi "ha fatto tutto Cirelli senza dire niente a nessuno"
probabilmente non vale più, quindi se la procura sportiva riprende in mano
il caso possono essere cazzacci amari.
-- 
Massimo
"Sii astuto come un cervo"

applicherà il “lodo calcio Modena”, ossia il -1, e poi spinge per il -15?
io mi soffermerei qui...
Possibile che non esista un metro univoco di giudizio ma tutto sia in
mano alla "discrezionalità" arbitrale?
Nel caso specifico inoltre è necessario sostituire "discrezionalità"
con "pressioni di poteri forti politicizzati usuali nella Capitale".
E resto ottimista sul destino della squadra che IMHO non avrà
ulteriori ripercussioni...
Saluti

 wrote:

La procura sportiva può fare quello che vuole: lo stesso Petrucci ha
assicurato che la squadra ha già pagato e dunque il -12, sentenza già
passata in giudicato, non si tocca più. Al massimo possono rimetterci
solo i 4 indagati. Francamente la cosa non mi toglie il sonno, anzi mi
fa dormire meglio.
Caterina

 Saluti
forse...
saluti, max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it