Newsgroup: it.cultura
Titolo: L'ORGASMO DEGLI ARCHEOLOGI

Giorni fa ho sentito in televisione il prof.La Regina, sovrintendente
credo alle belle arti, che con un'enfasi indescrivibile e con gli
occhi lucidi stava descrivendo il progetto che intende realizzare a
Roma, in vista del Giubileo, e cioe' di creare un immenso parco
archeologico che si estenda praticamente da piazza Venezia fino
all'appia antica.
Verrebbe cosi' eliminato il famoso "stradone fascista" ( la via dei
fori iImperiali ) che unisce la piazza Venezia al Colosseo.
Eppure la strada, sia pure costruita nel perido fascista, offre una
vista unica per bellezza e prospettiva legando il Colosseo alla piazza
Venezia, con un viale alberato che si snoda in mezzo alle rovine dei
vari fori, perfettamente integrata nel contesto storico
architettonico.
Il professore parla ovviamente da archeologo, ed e' li' il punto. Per
gli archeologi non e' importante la bellezza della citta', cosi' come
si presenta. Quello che conta e' scavare. Scavare senza fine per
trovare oggetti antichi, vasellame e mura piu' o meno diroccate.
E poi ? Cosa succede dei reperti ? Agli archeologi questo non
interessa. Se scavando trovano un'anfora o un sarcofago di marmo, dove
poi vadano a finire questo e' secondario. L'orgasmo e' raggiunto ! Si
e' scavato, ovviamente con i denari pubblici, magari si son fatti dei
danni ambientali, pero' si e' trovata un'anfora. E quest'anfora andra'
a finire, sempre a spese dei contribuenti, in qualche fondo di
magazzino e nessuno mai piu' la rivedra'.
E' successo cosi' tante volte. Tanto per fare un esempio, la mummia
della bambina che fu trovata una ventina d'anni fa e rimase esposta
alle terme di Diocleziano per qualche mese, e' scomparsa e nessuno sa
piu' dove sia. O meglio lo sanno pochi intimi che si guardano bene di
farla vedere e conoscere alla gente. E pure mi ricordo che al momento
della scoperta tutti i giornali ne parlarono come di qualcosa molto
importante.
Circa 12 o 13 anni fa il Comune di Roma, all'epoca guidato da una
giunta comunista, sempre in odio allo "stradone fascista", se ne venne
fuori con la bella idea di fare degli scavi dalla parte opposta al
foro di Augusto, davanti all'ingresso dei fori imperiali.
 Non solo!  Fu anche deciso di scavare al circo massimo e precisamente
nella ellisse che da' verso la via delle terme di Caracalla. Si disse
che la sotto si nascondevano tesori inestimabili, indispensabili alla
cultura moderna per meglio capire la storia di Roma e che era
assolutamente necessario portarli alla luce.
Fu cosi' demolita (sempre con i denari pubblici) la bellissima
spalletta in mattoni con sopracopertura di pietra serena e fu
innalzata una orrenda rete da pollaio al suo posto. Per qualche mese
un paio di operai fecero finta di smuovere un po' di terriccio e
qualche pietra, senza che nulla venisse alla luce. Il cantiere di
scavo fu cosi' abbandonato a se stesso e tutto si e' ricoperto di
erbaccie (compresa l'orrida rete). Si puo' ancora ammirare lo scempio,
perche' nessuno si e' premurato di rimettere le cose com'erano.
Poi lessi su un giornale che quel lavoro era stato del tutto inutile,
perche' negli anni 30/40 quando fu data all'area la sistemazione
attuale, furono fatti degli assaggi di scavo, senza risultati
apprezzabili, e i resoconti sono ancora reperibili alla biblioteca
nazionale.
Stessa cosa accadde nella via dei fori imperiali. Il cantiere e' stato
per anni abbandonato e solo neglio ultimi mesi del 95 sono stati
ripresi gli scavi. Nulla di interessante e' venuto alla luce. Alcuni
frammenti di colonne, pezzi di antiche mura e le fondamenta delle
vecchie catapecchie del 7/800 che sorgevano in quell'area prima
dell'attuale sistemazione. E anche qui' si potevano leggere i rapporti
degli archeologi e architetti che  contribuirono alla sistemazione dei
fori cosi' come la si vede oggi.
Roma e' piena di cose antiche. Tutti lo sanno. Piu' della meta' sono
state scoperte nel passato e non sono visibili al pubblico perche'
cascano a pezzi.
Gli archeologi (assatanati nei loro orgasmi scavatori) non si
preoccupano minimamente di ripristinare, per esempio, la Domus Aurea
di Nerome che si trova sul Colle Oppio  sepolta dalle terme di Tito.
E' chiusa almeno da 15 anni. Fu scavata con molta cura. Celebri opere
tra cui il Lacoonte che si trova nei musei vaticani, le due vasche di
piazza Farnese . furono trovate la dentro. Ma la cosa piu' importante
furono gli affreschi che decoravano la volta dei corridoi e delle
camere e che ispirarono Raffaello nella pittura dell'omonima loggia in
Vaticano. Solo che all'epoca di Raffaello la Domus Aurea era sepolta e
Raffaello pote' ammirare gli affreschi aprendo da sopra un paio di
feritoie nelle quali il grande pittore ed altri allievi si calarono.
Gli affreschi apparvero come fossero dipinti in una grotta, da cui il
termine grottesco inteso come riporduzione di simili dipinti.
 Tutt'ora si puo', o meglio si poteva fino a una quindicina d'anni fa,
leggere il nome di Raffaello e degli altri, disegnato col fumo delle
candele su una parte della volta.
Un giorno mi sono recato all'ingresso della Domus Aurea, dove per
incredibile che sembri, esiste un custode in permanenza. Gli chiesi
quando, e se sarebbe stata riaperta. Il brav'uomo costernato mi
spiego' che tutto l'impianto elettrico era stato distrutto
dall'umidita' e che dei preziosi affreschi non c'era quasi piu' nulla.
Per di piu' le mura erano pericolanti e nessun lavoro di restauro era
in corso.
Stessa situazione alla basilica Pitagorica, che pochi conoscono, e che
si trova a porta Maggiore sotto il muraglione di sostegno della
ferrovia. Fu scoperta per caso durante i lavori di ammodernamento
della ferrovia Roma/Livorno. Era il periodo fascista. Tuttavia
l'allora ministro dei beni colturali, o quello che era, la fece
sistemare costruendo intercapedini a prova di umidita' per proteggere
i preziosi stucchi (unici al mondo nel loro genere) e aprendo il
monumnto alla visita del pubblico.
Fino a quando la sistemazione degli anni 40 ha retto, sia pure
deteriorandosi, la basilica e' rimasta visitabile piu' o meno fino
agli anni 60. Poi piu' nulla. Non so come stia adesso. E' chiusa e i
poveri stucchi saranno in avanzato stato di decomposizione, se non del
tutto distrutti.
E qui' mi fermo, ma se vi interessa vi posso citare decine di altri
casi analoghi.
Allora per concludere. Invece di incoraggiare gli archeologi ad una
serie di nuovi orgasmi scavatori, distruggendo nella loro furia da
vanga e ruspa le bellezze della Roma di oggi, perche' non vengono
indirizzati a restaurare e mantenere il nostro prezioso patrimonio
archeologico, affinche' possa essere goduto sia oggi che nel futuro.
E si mettessero in testa che a Roma non si finirebbe mai di scavare.
Si puo' anche distruggere tutta la citta' che c'e' in superficie, ma
ha un senso ?
E poi perche' non lasciare qualcosa anche alle generazioni future.
Forse avranno altri mezzi di scavi piu' efficaci, ma soprattutto piu'
ragioni culturali e scientifiche e non politiche per fare conoscere le
opere del passato.
 
Giampaolo Lomi

Giampaolo,
ho letto con interesse le tue considerazioni, del tutto legittime,
e cerco di portare a tua conoscenza una serie di considerazioni 
che anche se non  ti faranno cambiare opinione, cercheranno
( almeno questo e' lo scopo ... ) di farti riflettere sui reali scopi
di " scavi " all'apparenza " inutili " .
La tua visione dei Fori Imperiali ( una bella strada alberata che 
collega Piazza Venezia con il Colosseo e che puo' essere 
percorsa con la macchina in poco meno di una decina di 
secondi) e' la tipica visione della " Roma in cartolina " una 
quinta scenografica " suggestiva ", bella proprio per farsi una
foto sul parapetto con uno sfondo " unico ".
Per farti rendere conto come la la appartenenza al " fascismo ",
non sia il " motivo " reale per la eliminazione di questa arteria,
ti pongo un paio di altri esempi di architettura " fascista " che 
mai nessuno ha pensato di " smantellare " propri per la loro 
appartenenza al fascismo :
1) Il Foro Italico ( ex foro Mussolini )
2) L'EUR 
Ebbene questi due esempi di architettura del " ventennio " hanno
una loro importanza urbanistica e soprattutto oramai "storica" e
nessuno ha mai avanzato una ipotesi di "smantellamento" dei
monumenti e delle scritte " fasciste " proprio per la loro indiscuti-
bile " storicita' " .
Il problema fondamentale della Via dei Fori Imperiali non e' ormai
piu' un problema "politico" visto che oggigiorno la contrapposizio-
ne destra ( fascista) , sinistra ( comunista ) , non esiste piu' essen-
dosi ormai i due schieramenti appiattiti in un centro "praticamente"
identico ( ma questa e' un'altra storia ... ) ; Il problema dello 
"stradone" risiede nel fatto che la sua presenza viene a spezzare
in due un tutto " unico " ( in tutti i sensi ) , ponendo da una parte
il Foro Traiano , Foro di Augusto e Foro Transitorio e dall'altra
parte il Foro di Cesare con il Foro romano e sotterrato ( anche se
gli scavi che si stanno ora eseguendo lo stanno riportando alla 
luce, dimostrando , cosa che era risaputa , come le costruzioni
medievali e ottocentesche si sono stratificate su quelle romane
conservandole in buona parte, dai un'occhiata agli scavi che 
stanno procedendo ) Il foro Transitorio .
Senza considerare la serie di importanti risposte a problemi di
topografia di Roma antica ( il tempio di Giano, il collegamento 
reciproco dei vari fori ecc.. ) , la " riunificazione " dei vari fori in
collegamento con il Foro romano darebbero vita ad un parco 
archeologico senza eguali nel mondo; passeggiando, dalle co-
lonne del tempio di Marte Ultore potremmo arrivare al tempio di
Apollo Palatino . E' evidente che ad una persona che non e'
interessata non vi troverebbe nulla di eccezionale, mentre per
un addetto ai lavori come puo' essere il buon Adriano La Regina
al solo pensiero gli vengono ( come dici tu ) le lacrime agli occhi .
Per quanto riguarda il problema dello scavo archeologico "inutile"
perche' " ormai tutto sappiamo e quindi che necessita' c'e' di
portare alla luce altro materiale " purtroppo non risponde a verita'.
Quello che sappiamo della Roma arcaica ad esempio e' praticamen-
te zero . Gli scavi di Carandini alle pendici del Palatino molto 
enfatizzati dai giornali e televisione ad esempio hanno portato alla
luce una cinta muraria " reale " di OTTAVO secolo A.C. che ha 
scosso dalle fondamenta tutte le certezze degli studiosi che in  
maggior parte ritenevano appartenere alla leggenda  il mito 
della Roma romulea ......... invece e' la' ritrovata perche'  SCAVATA .    
Per concludere, riguardo al problema che hai posto della 
salvaguardia dei reperti archeologici  e' reale ; qualche cosa si e'
fatto ma troppo ci sara' da fare ( pensa soltanto dal punto di vista 
turistico quello che potrebbe significare una valorizzazione alla 
ennesima potenza delle immense risorse culturali di Roma ...... ).
 
Un saluto
Paolo

Claudio de Diana
Dear Claudio,
Thanks for translating my thoughts in to english. I would like to
write to you in italian since you are able to understand, and maybe
bring to the knoledge of other people who like archaeology the
problems concerning Rome with great threat for the art and history.
I believe that this problem is universal and international , not only
of the italians, since the preservation of Rome is somethingh that
should concern the entire umanity.
I hope to get favorables  opinion tryng to stop few people animated
only by political and personal interest which are menacing of destroy
part of what is Rome now.
I was supposed to  put in english a resume of my post, but is very
difficoult since my english is not so fluent (as you can see), so I am
very glad for your intervention.
I will answer tomorrow in italian, to some people that reply to my
post, in bad faith, as you can see reading the thread, and if you can
do a translations for english speaking people to get the support of
many, we will do a very good action in favour of the roman history, I
hope.
Vorrei sapere se sei italiano e dove vivi. Ti interessi di archeologia
per passione o e' la tua professione ?Grazie  e a presto.
Giampaolo

Yeah, what he said...

bile " storicita' " .
Concordo perfettamente. Il foro italiaco (ex Mussolini) e' bello ed e'
la traccia di un'epoca che la capitale ha vissuto e che non si puo'
ignorare. Trovo civile e illuminato aver evitato l'iconoclastia e aver
lasciato intatto l'obelisco con il nome di Mussolini.
L'EUR, che e' nata per una iniziativa mai realizzatasi a causa della
guerra, e' utile, modernamente bella, con ampi spazi e giardini e
dovrebbe essere ingrandita per ospitare tutti i ministeri e gli altri
enti che asfissiano il centro storico e che fanno parte della vita di
una capitale.
Non sono invece d'accordo per la via della Conciliazione, che trovo
orrenda, anche se ovviamente impossibile da eliminare e per il largo
Augusto Imperatore, una delle piu' brutte piazze fatte durante il
fascismo. L'orrendo manufatto di vetro e cemento che protegge l'Ara
Pacis di Augusto e i palazzi fascisti (con le scritte dell'epoca
maldestramente cancellate) che circondano il mausoleo di Augusto, sono
un esempio di orrore architettonico.
Li' si, se si potesse scavare e distruggerli, la citta' ne avrebbe da
guadagnare. 



Scusami ma per i motivi che ho citato sopra, non vedo proprio la
necessita' politica o no, di riunire i fori a spese della via dei fori
imperiali. Cosa verrebbe a guadgnare in conoscenza archeologica e
urbanistica la citta'. ? Roma non e' Pompei. E' una capitale. E' una
citta' viva e questo auspicato e mitico parco archeologico ne farebbe
una citta' di morti, destinata ad andare in rovina, perche' nessuno
sarebbe in grado di provvedere alla manutenzione.
Il prof.La Regina, per il quale nutro stima e rispetto, dovrebbe farsi
venire le lacrime agli occhi al solo pensioro di quello che ogni
giorno va distrutto in questa citta'.
Non parliamo di politica, sono d'accordo, pero' mi vuoi spiegare chi
tirerebbe fuori le centinaia di miliardi necessari per realizzare il
"parco archeologico" e per mantenerlo.
Anche se l'ho gia' detto, visto pero' che tu l'hai sfiorato appena nel
finale della tua lettera, perche' non si provvede a restaurare quello
che cade a pezzi. Ci sono monumenti in rovina nel centro di Roma,
molto piu' preziosi dei frammenti di colonne e delle fondamenta delle
case che giacciono sepolti sotto quei 40 metri laterali di spazio
dello "stradone".
Oppure, si faccia il grande parco, ma prima si restituisca alla
citta', ai suoi abitanti, ai visitatori, alla storia, le bellezze che
nessuno puo' ammirare piu'.
Dimostrino gli archeologi e il sovrintendente la loro buona fede.
Restaurino, la domus aurea di Nerone, la basilica pitagorica, le
catacombe di priscilla, il museo nazionale romano aprendo al pubblico
la sua nuova sede che dovrebbe essere pronta da anni, le terme di
Diocleziano, il circo massimo e la galleria Borghese, chiusa da circa
15 anni. 
E mi fermo qui' per ora, ma l'elenco puo' continuare, come credo tu
sappia meglio di me.
Ti saluto e spero di corrispondere ancora con te
Giampaolo
"  Terrarum dea gentiumque, Roma
   cui par est nihil et nihil secundum "
			Marziale

 di come era bella la citta' dove io vivevo !!!!
Io ci vivo ancora. E per essere sinceri, e' ancora bella, nonostante 
tutto quello che le fanno passa' porella... Ma c'e' un giorno in cui Roma 
per me splende in tutto il suo fulgore:
     IL 15 AGOSTO!!!!
...azz... dovevo starmene zitta... adesso puro voartri ve ne restate a 
roma puro a feragosto e mo' nun la vedo piu' tutta vuota...
No... ve prego... si ristate puro il 15 agosto, almeno annete'n'giro co' 
er motorino, artro che macchina... Io roma me la voio vede' 'na vorta 
l'anno senza macchine!
La romanaccia.
;)
(e si vedo 'na macchina non autorizzata usa' le corsie riservate, mo je 
sparo drento le gomme, cosi' 'mpara! >:) )
			   ____ 
			  /____\
--------------------------\ \/ /------------------------------------------
    Nothingmaster	   \/ /	 SUPPORT THE FREEDOM OF SPEECH ON LINE
  Barbara Pennacchi	   / /\	 SAY   NAY  TO  INTERNET   CENSORSHIP!
--------------------------/ /\ \------------------------------------------
			 /_/  \_\  <------ this is a BLUE ribbon...
--------------------------------------------------------------------------
	     NON lasciate stare, ne vale DAVVERO la pena!!
--------------------------------------------------------------------------

 potrai migliorarlo.
E' una delle cose che mi sono ripromessa di fare quando avro' un po' di 
tempo libero...


Sic transit gloria mundi.

 Sic transit gloria mundi.
La frase completa e':
"Memento Pater Sancte, sic transit gloria mundi", anche se ovviamenti 
non sai a chi veniva detta e in che occasione


So a chi ed in quali occasioni (e non "in che occasione", poichè esse 
sono state nella storia più d'una) veniva detta la frase.
Probabilmente il prof. Lomi ignora quali siano le regole da usarsi nelle
citazioni, ed in particolare quella che permette di citare parzialmente 
una frase, qualora dall'estrapolazione non ne risulti stravolto il 
significato.
Il che non è avvenuto.
Al di là delle polemiche sterili, resta comunque senza risposta 
l'obiezione da me formulata.
                                              Roberto Tagliarino

                                              Roberto Tagliarino
Caro Roberto,
Le  "occasioni" nelle quali veniva pronunciata per intero la frase da
me citata , non erano multiple ma UNA SOLA, sempre la stessa, per
secoli,  fino al Concilio Vaticano II , e cioe' una trentina d'anni
fa:
quando il Papa veniva accompagnato in sedia gestatoria dal portone di
bronzo in processione fino a dentro la basilica di San Pietro per
ricevere il triregno ed essere incoronato, un diacono gli si
avvicinava per tre volte durante il percorso e gli porgeva fin quasi
sotto il naso, una canna di bambu' con alla sommita' della bambagia in
fiamme,  e rivolto al ponfecice  cantava in latino la frase:
"ricordati, padre santo, cosi' passa la gloria del mondo" = "Memento,
pater sancte, sic transit gloria mundi".
Se adesso tu mi spieghi una correlazione tra questo e il post al quale
hai risposto, e cioe' in cosa consiste la tua obiezione, che secondo
te si sarebbe dovuto intuire, saro' felice di replicare.
Ciao
Giampaolo Lomi


Giampaolo,













"  Terrarum dea gentiumque, Roma


ciao - Giampaolo
E Belli dove me lo lasciate? Sara` un po' ottocentesco, ma e` un romane-
sco fantastico! (E quanto a umorismo, mi piace altrettanto quanto quel-
lo di Trilussa).
Ciao
	Gianni Gelato
 
gel...@cern.ch


Giampaolo,













"  Terrarum dea gentiumque, Roma
