Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La Grande Balla è stata scoperta! (LUNGHISSIMO)

Purtroppo a Treviso non avevano considerato una cosa: che a Bologna c'è una
televisione che oltre a tante belle cosine di basket (e altre meno belle),
trasmette anche le partite della Virtus.
Ieri quindi qualche simpatico tifoso della Marca ha avuto la cortesia di
spiegarci che chi non aveva visto il primo tempo
 non poteva parlare (!!!!!!!).
Be', visto quello che avevano sparato sul secondo (visto da tutti), era
prevedibile che anche a proposito del primo avessero visto un'altra partita
(forse perchè troppo impegnati a tirare di tutto in campo, unico vero sport
del civilissimo pubblico Benetton).
Ora abbiamo visto anche il secondo tempo, con tanto di replay e riprese da
più angolazioni.
E gli episodi dubbi sono questi:
Primo Tempo:
-fallo di Marconato su Abbio non fischiato (sul 9-5, mi pare)
-fallo dubbio fischiato a Pittis su Danilovic (poteva anche non starci)
-fallo su Edney a -7'45". Un arbitro dice che il canestro non è buono e da i
2 liberi, l'altro che è da convalidare e da l'aggiuntivo. Curiosamente passa
il parere di quest'ultimo, chissà com'è?
-fallo enorme di Nicola su Danilovic a -1'30", non fischiato (gli si butta
in tuffo addosso, da dietro, mentre vanno alla caccia di un pallone
vagante). Sul proseguimento dell'azione, dopo un possibile (ma non chiaro)
cambio di possesso palla, che per qualche frazione di secondo forse poteva
anche essere considerata virtussina, la boccia va alla Benetton. I 30" non
vengono azzerati, i trevigiani non se ne accorgono e il tempo gli scade con
la palla in mano. Potevano anche avere ragione sul fatto che nella
confusione i 30" dovevano essere azzerati (forse), ma in ogni caso l'azione
era viziata dal fallo di Nicola.
NON C'E' ALTRO. Non ci sono altre proteste.
Fine primo tempo.
Considerazione: in TUTTO il primo tempo, l'unica azione sulla quale i
giocatori di TV hanno protestato vivacemente e' stata proprio l'ultima, che
ha scatenato anche la reazione del pubblico e i fischi al rientro degli
spogliatoi, essendo avvenuta poco prima della fine del tempo. Ma: 1°  non
sembra proprio avessero ragione. 2° (soprattutto): in TUTTO il primo tempo
non è avvenuto nulla di particolarmente strano, nulla che non avvenga in
ogni partita (qualche errore da entrambe le parti). Tanto è vero che NON ci
sono state proteste particolari in campo, e nemmeno il pubblico (che poi è
degenerato nel secondo tempo) ha mostrato particolare insofferenza.
Quindi è fuori di dubbio che chi dice "non avete visto il 1° tempo quindi
non potete parlare", lo fa perchè non ha argomenti. Ora il 1° tempo
l'abbiamo visto e, veramente, non ci sono stati altri episodi contestati.
Secondo Tempo:
-inizio tempo: fallo inesistente (l'altro c'era) fischiato a Ekonomou su
Nicola , mago della simulazione (ogni volta che un difensore gli si
avvicina, butta in aria le braccia e si tuffa al'indietro, come travolto da
un TIR).
-fallo inesistente fischiato a D. Andersen sempre sul simulatore Nicola, che
compie un capolavoro di inganno. Polli i due virtussini a cadere nelle
trappole dell'argentino, ma se quei "falli" fossero fischiati sempre, tutte
le partite finirebbero 3 contro 3.
-possibile infrazione di passi di Danilovic non fischiata, su un rimbalzo
difensivo. Il pubblico tira di tutto in campo
-fallo di Marconato (giustissimo), che su un rimbalzo d'attacco, butta fuori
con una sbracciata D. Andersen per permettere a Sheppard di prendere il
rimbalzo. Il replay dimostra che la fischiata è ineccepibile: bravissimi gli
arbitri. Il pubblico (che non vede un cazzo perchè Marconato era coperto da
Sheppard, Frosini e D. Andersen) tira in campo ancora di tutto
-azione Pittis-Stombergas. Pittis travolge palla e uomo per rubare il
pallone a Stombergas: in tribuna c'è chi crede di essere a un incontro di
un'altra squadra dei Benetton, quella di rugby, e sbraita. Il replay tv
mostra benissimo che Pittis è andato CONTEMPORANEAMENTE su palla e
giocatore, con una spallata degna di un terza linea. Persino nel calcio,
probabilmente, un contatto del genere sarebbe stato considerato fallo.
-probabile fallo su Danilovic al tiro: Nicola e Traina lo stringono in
sandwich
-5° fallo di Pittis non fischiato
-fallo di Rigaudeau non fischiato per stoppata irregolare su Sheppard (o
Traina, non ricordo bene) sul finire dell'incontro.
A voi il giudizio. Partita falsata dal'arbitraggio? Ma non facciamo
ridere...

...
[....]
Dato che non ho rivisto la partita in tele, mi potresti spiegare (senza
polemica, tanto ormai.....) perchč all'inizio del secondo tempo la Virtus
per ogni fallo che prendeva andava a tirare i liberi?
Cioč, perchč ogni azione in attacco veniva considerata come azione di tiro e
venivano dati i due liberi?
Cioč perchč quando Voi penetravate era sempre fallo (matematico) ed invece
per noi non era cosě?
E sto parlando di azioni sul lato forte che č quello che di solito guardano
gli arbitri, perchč sotto canestro o sul lato debole le botte volavono alla
grande.
Per esempio, il burroso Marconato prendeva sistematicamente gomitate sul
collo da Frosini, ma qs fa parte del gioco, giusto?
Adesso mi ricordo che l'anno scorso nel supplementare contro Varese in
finale al piagnone Zeliko venne fischiao fallo in attacco perchč appoggiň il
gomito sul petto di Galanda (o era Santiago).
E guarda un pň, si perde di 10, proprio i liberi tirati in piů dalle V
nere!!!
Accidenti, la statistica č una scienza esatta!!!!!
Vabbč
Siete piů forti, e noi cresceremo :-)))))
Ciao
Andrea

Adesso pero' basta !
Sono il primo ad ammettere che che siete piu' forti di Treviso, che avete
comunque meritato di vincere, ma, accidenti, non potete continuare a
difendere l'arbitraggio a spada tratta.
Anzi, da come scrivete e' innegabile che ne capite di basket, e quindi
cercate di darci un taglio, altrimenti mi fate sospettare che a Bologna,
prima di trasmettere la differita delle partite, cambino le
immagini....(battuta).
Non potete negare che comunque nella sua nefandezza per entrambe le parti,
l'arbitraggio possa essere considerato "casalingo"
Ciao