Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: David Logan

Il polacco va a Treviso. Se è ancora solo la metà di quello che era a Sassari, è una grandissima presa per l'A2.
 
Ciao
Paolo

 Se Ãš ancora solo la metÃ  di quello che era a Sassari, Ãš una
grandissima presa per l'A2.
 
Purtroppo in A2 tutti i giocatori hanno un "se" o un "ma".
Ci affidiamo alla statitica, visto che con Tommasini e Wayns ci è andata male.
36 primavere, rientra da un infortunio muscolare: speriamo non sia
fisicamente alla frutta.
Sulla carta, presa che non può non essere festeggiata.
La storia consiglia cautela.
 
Saluti, Skuer
 
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao,
Paolo

 
 
Credo che Skuer si riferisse ai visti di ingresso per gli
extracomunitari, non alla nazionalitā dei giocatori.
 
Anche in A2  non c'č differenza fra un francese ed un brasiliano, sono
entrambi stranieri e se ne possono tesserare solo due, ma il secondo ti
"brucia" un visto, il primo no.
 
La mia Biella ad esempio ha tesserato due americani, finendo cosė i
visti a disposizione, essendo entrambi extracomunitari. Dovesse
cambiarne uno, dovrebbe prendere o un giocatore extracomunitario giā
"vistato" e quindi presente in Italia (potrebbe essere un americano
tagliato da una squadra di A1 o da un'altra di A2), oppure appunto un
polacco come Logan che in quanto comunitario non ha bisogno di nessun
visto di ingresso.
 
Riguardo ai cosiddetti "Cotunou" non sono certo che siano assimilabili
ai comunitari in tutto e per tutto (ed in questo senso accostare un
francese ad un angolano come nel tuo esempio non lo rende pių chiaro,
perchč l'Angola č un paese che fa parte della convenzione di Cotonou),
ma comunque la differenza sarebbe soltanto visto sė/visto no.
 
 
 
 
 
  o come si scrive siano ancora assimilabili ai comunitari, ma penso di
sė.
 
 
 
Mi sembra che anche in A2 sia cosė, infatti nessuna squadra schiera pių
di due giocatori di nazionalitā straniera


Grazie per i chiarimenti. Sì ho sbagliato a parlare di francese ed angolano, ho citato queste due nazioni perché alla Virtus quest'anno ci sono appunto un francese (M'baye) ed un angolano (Moreira) e mi sono venuti in mente loro.
 
Per quello che ricordo, i Cotonou ai fini sportivi sono equivalenti al 100% ai comunitari. Ma prendilo con il beneficio comunitario.
 
Avrei dovuto citare, al posto di un angolano, per esempio, uno statunitense, un canadese, ecc.
 
Ciao,
Paolo


Con il beneficio *d'inventario*! Lapsus.

 extracomunitari, non alla nazionalità dei giocatori.
 
Esatto.
Non capisco, una volta deciso che gli stranieri in campo sono 2, perchè sia
necessario poi distinguere COM e EXT e/o limitare in maniera così pesante la
possibilità di correttivi.
 
Saluti, Skuer
 


Dove hai vissuto dalla emanazione della Bossi-Fini ad oggi?
 
Davide.

 Dove hai vissuto dalla emanazione della Bossi-Fini ad oggi?
 
Quindi è questione extrasportiva? Sono le leggi italiane a impedire situazioni
diverse?
Dici sul serio?
Almeno la girandola di COM dovrebbe essere consentita. O no?
 
Saluti, Skuer
 
 
 


Ma infatti non c'è problema a sostituire un americano con un polacco
(come Logan...). Di giocatori comunitari ne puoi cambiare uno al giorno
(purchè gli stranieri restino al massimo due), ma di extracomunitari
(americani meno furbi?) nei puoi "importare" solo due all'anno (in A2),
perchè due sono i visti d'ingresso che la società ha a disposizione.
 
E' una norma extra-sportiva in effetti, ma al di là di quello che si
possa pensare della Bossi-Fini o politicamente in materia di
immigrazione, un suo fondamento logico ce l'ha.
 
In A2 esiste un numero massimo di atleti tesserabili (che al momento non
ricordo, 18?) nell'arco della stagione, per cui il problema sarebbe
relativo, ma se si potesse far venire in Italia, con la scusa di un
contratto sportivo, un numero illimitato di extracomunitari, quanto
pensate che ci metta qualcuno dal bel pelo sullo stomaco ad organizzare
il relativo business?
 
I cosiddetti "immigrati economici" (ma anche i rifugiati proveniente da
paesi in conflitto, o i gay discriminati e perseguitati nei loro paesi,
o altri per motivi religiosi, ecc.) che tentano di venire in Italia e di
conseguenza in Europa )non sono nella grandissima maggioranza dei casi
dei poveracci, ma persone che dispongono di risorse economiche molto
elevate in rapporto agli standard dei loro paesi, e sono disposti a
rischiarle nonostante costi loro molto caro e debbano sopportare
fatiche, violenze e un'alta probabilità di lasciarci le penne.
 
Credo che se potessero prenderebbero molto più volentieri un volo di
linea, che possono benissimo pagarsi, se ad attenderli in Italia ci
fossero dei contratti pseudo-sportivi. Poi una volta qui, chi li rimanda
indietro? Un foglio di via?
 
Non c'entra con il basket, ma non so se il ragionamento che ho fatto
risulti razzista ed urti la sensibilità di qualcuno. Nel caso, questo
qualcuno sappia che io sono un individualista all'estremo, e come tale
sono il contrario di un razzista. Per dire, se un mio parente o anche
mio figlio è uno stronzo, ed l'immigrato clandestino che ho modo di
conoscere è una brava persona, non ci penso un secondo prendere a calci
in culo il primo e ad aiutare il secondo.
 
E se estendo il concetto di famiglia a quello dei miei connazionali non
cambio idea, rivendicando però il diritto di dire che se un Rom (solo a
titolo di esempio, sia chiaro) è un ladro e uno sfruttatore di minori è
un bastardo e tale rimane non in quanto Rom ma in quanto ladro e
sfruttatore.
 
 Vedendo le cose in questo modo, non ha mai capito perchè l'Italia non
organizzi dei ponti aerei per andare a prendere (dietro compenso in
denaro) tutte quelle persone che oltre ai soldi mettono in gioco anche
la propria vita. Tanto qui ci verrebbero comunque, ma almeno sapremmo
chi sono, avremmo un loro contributo economico, toglieremmo introiti ai
mercanti di uomini e risparmieremmo un sacco di soldi in pattugliamenti
marini, controllo delle frontiere, ecc.
 
Certo, poi bisognerebbe avere tolleranza zero per chi, potendo farlo in
regola, preferisca comunque la via della clandestinità. 
 
Va beh, è sabato sera, sono stanco e sto facendo ragionamenti senza
senso nella realtà di un paese come il nostro. Scusate lo sproloquio
extra cestistico.

 regola, preferisca comunque la via della clandestinità. 
 
Addentrandomi in un OFF  TOPIC spaventoso, quoto questa.
Ma mi fermo perchè il confine tra sostenitore delle leggi o del proprio paese e
razzista spesso viene spostato a piacimento.
 
Saluti, Skuer
 
 

 perchè due sono i visti d'ingresso che la società ha a disposizione.
 
Credo che i visti d'ingresso per atleti vengano definiti a livello CONI, 
che stablisce delle quote per tutti i campionati di tutte le federazioni 
affiliate.
 
E' sicuramente corretto non lasciare a qualche disonesto la possibilità 
di far entrare clandestinamente in Italia dei falsi atleti poi magari si 
può discutere sulla quantità di visti perché solo 2 all'anno in A2 mi 
sembrano davvero pochi.
 
Magari potrebbe essere una soluzione non conteggiare fra questi chi sia 
già stato "vistato" non solo in Italia, come è oggi, ma in un qualsiasi 
campionato di un altro Paese UE.
 
Ciao,
Paolo

 campionato di un altro Paese UE.
 
Mi sembra un'ottima idea. E come tale non verrà mai presa in considerazione.
 
Saluti, Skuer