Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Grazie alla presunta tivù di tutti...

...turno di campionato in settimana, una diretta televisiva.
Segnale di qualità basso (quando c'è...), commentatori inadeguati, orari 
ridicoli...
 
Avanti così.
 
 
ciao
M-
 
 

 Avanti così.
 
Però è gratis.
 
Ciao
Chicco
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Però è gratis.
 
 
e l'avranno vista in 10 milioni minimo.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
***************************************************
Il Papa atterra a Madrid.
Stavolta Florentino Perez ha davvero esagerato.
***************************************************
 
 
 

 Marcello
 
Sei male informato, erano 15 milioni, come il budget di Siena!! ;-))
State benone
Ale 
 
 

 e l'avranno vista in 10 milioni minimo.
 
Ma minimo, sentivo l'eco delle tv accese qua da casa mia.
 
C.


 C.
 ....e tu non abiti proprio in Via Rizzoli..... ;-)))
Stammi benone
Ale 
 
 

 Avanti così.
 
Puerili.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Ah si, invece il mezzogiorno di domenica era sensato.
 
 
certo.
era una figata.


 Puerili.
 
gratis pure quelli?
allora ti piaceranno.
 
ciao
M- 
 
 

 E invece l'Ellisse è gradevole vero?
 
Sono entrambe risposte francamente sconcertanti. Il segnale è andato via per 
tutti e per metà del 2° o 3° quarto era impossibile sapere il punteggio 
perché non c'era la grafica e non c'erano tabelloni luminosi nel palazzetto. 
E sul cronista che si mette a rispondere in diretta a quelli che lo trollano 
stendiamo un velo pietoso. Sì, l'Ellisse è una professionista quantomeno, 
quindi gradevole o meno che sia è di una categoria superiore.
 
Va benissimo preferire il gratis perché lo vedono in tanti, non ha senso 
invece negare l'evidenza sulla qualità dei contenuti. 
 

 non ha senso invece negare l'evidenza sulla qualità dei contenuti.
 
 
e allora poi...


 
E vabbč, ho parlato per il cazzo relativamente a segnale (non avevo colto il 
problema) e diffusione (credevo si parlasse delle scorse partite).
 
Quanto a orario, direi che per gli atleti č l'ideale giocare alle 12.00, 
certo.
Sai quanto mi interessa che in Spagna lo fanno o che non aveva concorrenza 
col calcio.
Per me era una porcata, sia per lo spettatore (a palazzo e in tv) sia per 
chi gioca (e pre coloro che attorno al giochino ci lavorano)
 
Quanto ai commentatori: de gustibus. Adesso nemmeno Michelini va piů bene.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Ah si, invece il mezzogiorno di domenica era sensato.
 
Per chi andava a palazzo no sicuramente, ma come orario per la TV 
sicuramente si.
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 

 Tu non hai/avevi Sky quindi non era un problema tuo...
 
Beh, voi non guardate/ricevete la Rai, quindi non è un problema vostro.
Tocco blu e non gioco più. 
 
 

 certo.
 
Ti faccio presente che c'č chi parte alle 9 per scalare 5 colli di prima 
categoria al Tour o al Giro, e chi parte sempre alle 9 per la maratona 
olimpica, con sveglia penso intorno alle 5.
 
Vuoi che dei professionisti (e dico professionisti) non riescano a 
svegliarsi alle 8 per prepararsi per giocare alle 12??
 
Ma stiamo scherzando??
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Beh, voi non guardate/ricevete la Rai, quindi non è un problema vostro.
 
Non vedere Sky era una tua scelta, non vedere la Rai non è una mia scelta (e 
pago lo stesso il canone), non è proprio la stessa cosa se permetti.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 pago lo stesso il canone), non è proprio la stessa cosa se permetti.
 
Il canone è una tassa di possesso bla bla bla...
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Il canone č una tassa di possesso bla bla bla...
 
Certo, e la Rai č un servizio pubblico che dovrebbe essere accessibile a 
tutti e bla, bla, bla....
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

 Adesso nemmeno Michelini va più bene.
 
quando inizia ad accanirsi su qualcuno ribadendo enne mila volte gli stessi 
concetti diventa stucchevole.
il re dell'ovvio, ma almeno non risponde a chi lo percula via mail e non si 
occupa della fauna presente sulle tribune.
nel paese dei ciechi, l'orbo è re.
 
ciao
M- 
 
 

 Quanto ai commentatori: de gustibus. Adesso nemmeno Michelini va più bene.
 
I commentatori alla fine non sono male, su, Pozzecco è passato anche su Sky. 
Pessina è di un altro pianeta quasi letteralmente, però le seconde voci non 
sono male. Ma tu hai parlato di cronisti, della Ellisse. E lì francamente 
soprattutto su La7 siamo al grottesco. La Ellisse è un professionista che 
può o meno piacere. Ma è un professionista, non una che risponde alla 
trollate in diretta, evvia... 
 

 che risponde alla trollate in diretta, evvia...
 
A proposito  di questo aspetto: sono il solo al quale fa letteralmente 
CAGARE l'andazzo generale per il quale è OBBLIGATORIO inserire le parole 
"web, internet, facebook, twitter" in ogni frangente, per far vedere che 
si è all'avanguardia?
Non c'è un servizio di nessun telegiornale in cui non si tiri fuori in 
un modo o nell'altro facebook, i social network, i blog, i forum e 
quant'altro, cazzo...
E tutto per cosa? Per una smania di "modernità" (più sbandierata che 
altro)!...
Per poi arrivare al controsenso di commentatori che "fanno i fighi" 
rispondendo alle mail in tempo reale, all'interno di un "pacchetto 
globale" che sembra uscito da un paio di decenni fa (fatto di disagi 
tecnici, bassa qualità delle immagini, sovraimpressioni da terzo mondo, 
regia ridicola etc etc etc...).
 

> nel paese dei ciechi, l'orbo č re.
 
per anni noi non-skyzzati abbiamo subito un buio totale sul basket.
e credo che le nostre lamentele si siano presto sopite.
ora cortesemente, vogliate prendere quello che offre la tv in chiaro senza 
fracassare le palle ad ogni messa in onda.
Buon basket a tutti.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Ma stiamo scherzando??
 
L'attuale team manager di una squadra piemontese di lega A nel 2004 a 
proposito della partita alle 12 diceva: "Forse alle squadre qualcosa cambia: 
preparazione, viaggio,
risveglio..."
Sarebbe bello sentirlo ora per sapere quanto ama(va)no la partita alle 
12.00.
 
Post interessante comunque, già divideva: 
http://groups.google.com/group/it.sport.basket/browse_thread/thread/fd1fa0b190593e0e/792b936c22e5acc5?lnk=gst&q=partita+a+mezzogiorno#792b936c22e5acc5
 
 
 
 

 stessi concetti diventa stucchevole.
 
quello che s'accanisce ribadendo non č Michelini, č Dan Peterson
non stai facendo confusione?
-- 
sapete contare fino a venticinque?

 12.00.
 
Nemmeno io "amo" svegliarmi alle 06.45 per prepararmi per andare in ufficio 
ma lo faccio ogni santo giorno.
Dici che professionisti pagati ben piů di me abbiano veramente problemi a 
giocare 2 (forse 3) partite all'anno alle 12??
 
Dai.....
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Buon basket a tutti.
 
se ti fracasso le palle in maniera cosě insopportabile, puoi sempre filtrare 
i miei messaggi.
 
ciao
M- 
 
 

 non stai facendo confusione?
 
è in maniera minore anche michelini protagonista di questo.
 
ciao
M-
 
 
 

 M-
 
Ciao, mk 
 
 

 ;)
 
Perchè no 
 
 

 ;)
 
purtroppo rimpiango tantissimo la qualità e la competenza di chi fino 
all'anno scorso si occupava di basket in italia e fino a due anni fa anche 
di quello europeo.
sarò anche un giapponese, ma in questa stagione mi è addirittura venuta 
voglia in alcune occasioni di cambiare canale (e l'ho fatto) e vedere altro 
vuoi per gli imbecilli al microfono o vuoi per la qualità del segnale.
cosa che in passato mai mi era capitata e cosa ben più preoccupante che può 
contare qualcosa come niente, ho visto gente non esattamente appassionata di 
basket ma che la partita se c'era non la disdegnava, scegliere di guardare 
altro proprio per i motivi sopra citati.
nel mio piccolo campione, posso dire che se il target era avvicinare il 
pubblico occasionale, se all'inizio la cosa interessava, ora noto che la 
qualità scarsa del prodotto proposto allontana l'utente più che acquisirlo.
 
ciao
M- 
 
 

 Attualmente il prodotto *basket* ha un valore pari allo zero.
 
È quello che scrivevo qui l'altro giorno. 
 

 si è all'avanguardia?
 
Francamente mi sembra semmai indice di servizio amatoriale. Intendiamoci: 
bene il rapporto coi tifosi nelle pause in studio, bene anche in 
trasmissione in diretta dell'evento negli sport a tempi morti (tennis, golf, 
ecc.). Per me in questi eventi in cui la diretta è fondamentalmente sacra, 
dialogare coi tifosi mi sembra una roba amatoriale. 
 

 fondamentalmente sacra, dialogare coi tifosi mi sembra una roba amatoriale.
 
Il mio era un riferimento esteso non solo alle telecronache di basket, 
ma a tutto il panorama televisivo (telegiornali e talk show in primis): 
per me si tirano fuori riferimenti "tecnologici" solo per far credere di 
essere al passo coi tempi.
Come quelle aziende che si affrettano ad avere un sito internet proprio, 
salvo poi non saperlo utilizzare come mezzo limitandosi a lasciarlo l� 
con la sola home page e il link "contattaci via mail"...
 
Comunque concordo che in una telecronaca tutto ci� che non sia 
strettamente un riempitivo di tempi morti sia una "distrazione" da ci� 
che veramente conta.
A dirla tutta, il "cazzeggio" durante la telecronaca (vedi 
Buffa-Tranquillo nelle telecronache NBA) mi ha sempre infastidito, anche 
se in questo caso c'� la scusante di dover spesso riempire i momenti di 
stanca di partite di poco interesse.
 
Ciao, Hunter


 
Anche a me. Sono professionisti straordinari e hanno uno spessore umano 
notevole ma lo sproloquio destinato peraltro a chi gi� conosce le cose di 
cui parlano non mi ha mai entusiasmato al di l� del far capire che hanno una 
cultura fuori dal comune. Peraltro a volte si perdono il commento di azioni 
spettacolari, che � secondo me un peccato capitale. 
 

 stanca di partite di poco interesse.
 
ci sono certe partite che senza il cazzeggio sarebbero inguardabili.
 
ciao
M-
 
 
 

> ci sono certe partite che senza il cazzeggio sarebbero inguardabili.
 
 
il cazzeggio è cultura.


 M-
 
 

 sui suoi canali visibili?
 
La BBC coi soldi che chiede e che ottiene con le licenze produce una 
programmazione da piangere dall'emozione. La produzione di Wimbledon (una 
canale in alta definizione, 6 canali in diretta in contemporanea 
sull'interattivo), di Mondiali, Europei o Olimpiadi (per tutti, gare in 
contemporanea, per le Olimpiadi 6 canali in diretta, non oso immaginare cosa 
proporranno per quelle di Londra, 3D a parte che è già noto...) è anni luce 
avanti rispetto alla roba passata dalla RAI. E parliamo solo di sport, se 
andiamo a parlare di documentaristica e informazione è difficile trovare 
qualcosa di simile a livello mondiale, figuriamoci se lo paragoniamo alla 
RAI.
 
Non ho capito però neanche qui il nesso. Nessuno si lamenta, credo, che la 
RAI trasmette poco sport, ci stiamo lamentando, quelli che lo fanno, perché 
il basket che prima andava su Sky ora è trasmesso su un canale tematico che 
fa 100-200.000 spettatori e che trasmette meno partite di prima. La RAI 
offre un servizio pietoso in generale ma non è l'argomento del contendere. 
 

 RAI.
 
bè dai però la Rai ha Don MAtteo