Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Opperò l'Italia del basket...

http://www.gazzetta.it/Basket/Nazionali/05-09-2012/italia-insaziabile-settimo-sigillo-turchia-912520055248.shtml
 
 
 
Complimenti.
 
-- 
Voster semper voster
Leleï¿œ
 
 

 Complimenti.
 
Vuoi vedere che Pianigiani � bravo davvero?!
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Vuoi vedere che Pianigiani ï¿œ bravo davvero?!
 
Giï¿œ.


 Gi�.
 
sicuramente ha creato una notevole chimica di squadra
Sugar


 Vuoi vedere che Pianigiani � bravo davvero?!
 
E vuoi vedere che anche Cinciarini proprio scarso non � (per tornare su 
di un tema dibattuto recentemente su questi schermi)?
 
Davide.
 
 

 di un tema dibattuto recentemente su questi schermi)?
 
E magari non � scarso nemmeno Poeta? :)
 
Cmq il Piangi � in gamba davvero.
 
Ciao
Chicco


 Davide.
 
Ciao, mk 
 
 

 carta pi� forti, ma magari con atteggiamenti meno disponibili.
 
Chiediamoci se ha un senso a questo punto inserire giocatori pi� forti?
Forse � meglio puntare sulla chimica di squadra e basta.
 
Certo il grande allenatore dovrebbe saper gestire anche questi giocatori
pi� forti e meno disponibili (B&B sostanzialmente)
 
 
Se vogliamo gi� pensare ai 12 da convocare c'� un bel casino a questo
punto.
Perch� se � vero che arriva Diener, inevitabilmente resta fuori Poeta, pi�
difficilmente Cinciarini.
Di Hackett cosa te ne fai? Lo sposti in guardia dove hai Aradori e Gentile
(e Belinelli) ?
Ali: Datome e Gallinari non si toccano. Punti ancora sul Mancio? e Melli e
Polonara quando li fai giocare, a 30 anni?
Lunghi: Gigli e Cusin dentro. Potrebbe esserci Bargnani. Se arriva Diener
esce Chiotti (passaportato) e chi metti l� in mezzo all'area, considerato
che bargnani l� non ci va?
 
Coperta corta insomma.
 
Saluti, Skuer


 pi� forti e meno disponibili (B&B sostanzialmente)
 
Io che Bargnani non sia disponibile non l'ho proprio mai sentita. Che 
poi possare fare certe cose con pi� o meno entusiasmo magari ci sta ma 
non � certo uno che si lamenta. L'unica uscita del genere in carriera la 
fece contro il tinto (ed aveva perfettamente ragione) per la ragione 
opposta.
 
Davide.
 

 che bargnani l� non ci va?
 
Bargnani le scorse qualificazioni le ha passate tutte l�.
 
Davide.
 

 Io che Bargnani non sia disponibile non l'ho proprio mai sentita. 
 
Hai ragione su entrambe le osservazioni.
Diciamo che ho attribuito al carattere quelle che sono invece delle sue
particolarit� tecniche.
 
Bargnani nel pitturato ci � andato, ma sappiamo che da lui non possiamo
attenderci un gioco da centro tradizionale.
E questo pu� essere un'arma, se il coach sa sfruttarla, o un handicap.
Inoltre la atipicit� del mago chiamerebbe anche un gioco fuori dal
pitturato che per me � da sfruttare.


 che bargnani lï¿œ non ci va?
 
Ma davvero non c'ï¿œ nulla in Italia meglio di CUSIN-CHIOTTI ???
Bargnani, come detto, c'ï¿œ stato tutta l'estate scorsa a fare 
sportellate lï¿œ in mezzo...
 
Io porterei:
Cinciarini-Poeta-*Hackett*
Aradori-*Belinelli*-Gentile
*Gallinari*-*Datome*-Mancinelli
*Bargnani*-Gigli-MisterX (CUSIN ?)
 
Anche se c'ï¿œ gente, tipo Vitali, che ï¿œ stato ampiamente elogiato da 
Pianigiani per l'atteggiamento positivo (in effetti in ogni partita ï¿œ 
sempre lï¿œ che suggerisce, che incita, che si sgola... e poi non gioca 
mai...BENE) e che magari puï¿œ essere tenuta in considerazione...
 
 

 Anche se c'� gente, tipo Vitali, 
 
BASTA VITALI!!!
 
;-)


 considerato che bargnani l� non ci va?
 
ma a questa squadra, considerando i suoi equilibri, serve pi� Chiotti
o Diener?
 
e poi, come diceva Davide, non � che Bargs non va in mezzo all'area,
lui � un bravo ragazzo e ci va ma con quali risultati? che con lui li
in mezzo non si qualificarono per gli europei, da cui la semibestemmia
che li sono forse pi� utili Cusin, Gigli o (full bestemmia) Chiotti
 
g

 Chiotti o Diener?
 
ora non vorrei esagerare, ma UNO dei tanti quid che han portato su la
squadra � stata la rinuncia a Maestranzi in favore di Chiotti

 BASTA VITALI!!!
 
 
sï¿œ sï¿œ lo penso anch'io...ma il coach lo cita nelle interviste ;-)
 
 

 On 09/06/2012 11:48 AM, Skuer wrote: > >> 2) questo equilibrio non venga stravolto dall'innesto di giocatori sulla >> carta più forti, ma magari con atteggiamenti meno disponibili. > > Chiediamoci se ha un senso a questo punto inserire giocatori più forti? > Forse è meglio puntare sulla chimica di squadra e basta. > > Certo il grande allenatore dovrebbe saper gestire anche questi giocatori > più forti e meno disponibili (B&B sostanzialmente) Io che Bargnani non sia disponibile non l'ho proprio mai sentita. Che poi possare fare certe cose con più o meno entusiasmo magari ci sta ma non è certo uno che si lamenta. L'unica uscita del genere in carriera la fece contro il tinto (ed aveva perfettamente ragione) per la ragione opposta. Davide.
 
Il punto secondo me non è la disponibilità.
 
In un anno siamo passati dal famoso time out del "ma che cazzo avete dentro?" a lottare per vincere di uno una partita persa al 90%, che contava quasi zero per l'Italia ma molto per gli avversari, in trasferta dentro un palazzo non certo tranquillo. 
Il reinserimento di B&B per me rischierebbe di far tornare la squadra indietro ai tempi del "ma che cazzo avete dentro?". Perché quei due dentro in effetti non è che abbiano mai dimostrato di avere chissà che, in termini di leadership e voglia di vincere. Poi, con i 3 NBA in campo, abbiamo già visto che gli altri tendono a nascondersi, a prendersi molti meno spazi in attacco e a andare in difficoltà in difesa per i limiti evidenziati dalle 3 stelle.
 
Mio modesto parere: per gli europei dentro Gentile e Melli, magari al posto di Vitali e Mancinelli. E basta. 
Travis Diener? Mah. Hackett merita spazi, Cinciarini è un back up di discreto livello, e Poeta usato per cambiare il ritmo dell'attacco sta avendo il suo perché. E poi a me i play che tirano da 8 metri dopo 10 secondi non hanno mai fatto impazzire.
 
Massimo

 Davide.
 
Ciao, mk 
 
 

 mai...BENE) e che magari pu� essere tenuta in considerazione...
 
Vitali lo elogiano tutti...
....OGGI! (in passato: moooolto meno)
Poi per� lo sbolognano regolarmente.
Un motivo ci sar�, credo...
 
Ciao, mk
 
 

[...] la rinuncia a Maestranzi ...
 
CHI??????
 
:)) 
 
 


esatto!!!_

 Tutti
 
Mah, guarda, i suoi rimbalzi li ha presi, i centri avversari hanno avuto 
poco da pasteggiare in area e il ferro era discretamente presidiato.
Qua stiamo mischiando il risultato della squadra con la resa del 
singolo. Bargnani � stato fenomenale. La squadra ha fatto cagare.
Poi discutiamo pure di come Bargnani possa rompere l'equilibrio e 
causare un problema del genere. Anticipo subito che secondo me l'unico 
problema con Bargnani � che gli altri si nascondono e quindi non c'� 
nulla di nulla che si possa imputare a lui.
Sul Beli invece ho idee molto diverse.
 
Davide.
 

 Il reinserimento di B&B per me rischierebbe di far tornare la squadra indietro ai tempi
 > del "ma che cazzo avete dentro?".
 
Io personalmente i due B su questo genere di cose non li mischierei.
Bargnani non apparir� mai uno con il sacro fuoco dentro ma forse non vi 
ricordate come aveva giocato quelle qualificazioni. In campo era sempre 
due piani sopra a qualunque altro giocatore (indipendentemente dalla 
squadra). Toh, giusto Pekovic era li', ma secondo me Bargnani gli � 
stato superiore pur giocando fuori ruolo.
Belinelli fece cagare. Un tiratore senza tiro continuamente fuori dalle 
meccaniche della squadra.
Se non cominciamo da li' andiamo poco lontano.
 
Davide.
 

 in mezzo non si qualificarono per gli europei
 
Sar� che dopo un anno la mia memoria comincia a fare acqua ma io non 
ricordo proprio che quella squadra giocasse male per colpa di un 
problema in mezzo all'area.
Quella squadra difendeva male e distribuiva malissimo le responsabilit� 
in attacco. Oltre al fatto che da fuori non la mettevano in una tinozza, 
anche quando avevano spazio. Se avessero tirato cos� ieri col cavolo che 
la portavano a casa.
 
Davide.
 

 Vitali lo elogiano tutti...
 
Ma nessuno lo schiera.
Francamente basta...


 Davide.
 
Ciao, mk 
 
 

 Saluti, Skuer
 
Saluti, mk 
 
 

 ;)
 
Volevo rimarcare il concetto, ero d'accordo con te
 
Saluti, Tatanka


Perchï¿œ in questo caso io vado con quello con piï¿œ talento al tiro.
 
Si ma lascia stare il falco che ï¿œ meglio; altra categoria.
 
-- 
Voster semper voster
Leleï¿œ
 
 

 in fase di tiro che in fase di penetrazione....
 
Pensa che a me Hawkins ha sempre fatto schifo.
Figurati Hackett...
 
Saluti, Skuer


 Lele�
 
Saluti, mk 
 
 

 dire...
 
Il Falco "odierno" non lo conosco. QUello di Siena e di Milano era una 
spanna sopra l'italomerecano, dai.


 Lele�
 
Ciao, mk