Newsgroup: it.cultura
Titolo: vivere la filosofia

Un grosso ciao a tutti coloro che stanno leggendo!
Gradirei immensamente sapere se e come lo studio della filosofia ha
stimolato cambiamenti nella vita di qualcuno di voi, cioè se ha creato
occasioni per ricerche interiori e mutamenti personali.
Per quanto mi riguarda, considero tale studio una eccezionale opportunità
per imparare a conoscersi e per conquistarsi. Penso che finalizzare i
propri studi all'erudizione ed allo sfoggio di essa, sia fondamentalmente
sterile.
Confido in una vostra risposta
Raffaella

In article <01bd2b3d$0fd727c0$1000a8c0@staz_06>, 
am...@tin.it
 says...

Ciao Raffaella,
Tu chiedi una questione interessante. Ho trovato personalmente 
che no, uno studio della filosofia non ha condotto a un mutamento 
profondo personale. Il studio ha fatto che io intellettualizzavo di 
piu', senza di diventare piu' saggio.
Ho incontrato molto piu' crescita personale guardando interiormente
con la meditazione e caprendendo i miei sentimenti, il modo in quale 
io reagisco al mondo e alle altre persone.
Questi sono piu' coerente con una disciplina di psicologia (non il 
genere di ratti e statistici), o forse il studio comparativo della 
spiritualita' (esito a dire "religione")
Quello detto, forse questi non mi avrebbe aiutato se non avevo
letto la filosofia avanti! ;)
Credo che si deve fare cio' che si deve fare. Ci sono molte vie
alla stessa destinazione. Io vedo la vita come una processa 
di imparare continua, ecc. (Ho piu' di questi cliche' se tu vuoi, 
di quelli tutti sono vero).
Davvero, la filosofia e probabilmente tanto bene quanto 
qualunqe altro disciplina formale di imparare, se si non 
aspetti che sara' cambiare la tua personalita' (e se si non
aspetta guardagnarsi la vita di lei).
Buona fortuna!
(se la fortuna esisti .. non e' tutto preordinato? ;)
Raymot
=======
Brisbane, Australia
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
[post and email]

Beh, sembra che questa stradannata filosofia sia sempre condizionata dal
problema di spiegare innanzi tutto se stessa, e di dare ragione della
propria esistenza! Questo accade dal tempo di Talete, che assorto a
guardare le stelle per spiegare il cosmo cadde in un fosso suscitando
l’ilarità di chi lovide: a questi sicuramente dovette fornire ben più di
una giustificazione del suo insolito comportamento... Siamo agli albori
del pensiero filosofico e quest'aneddoto giunto a noi in un frammento
raccolto da Diels-Kranz già la dice lunga sui destini del pensiero che
riflette su tutto senza limiti né condizioni.
Il mio parere, ottima Raffaella, è che la tua domanda sia ben posta, ma
solo fino a un certo punto. E' vero che la filosofia ha una fortissima
dimensione esplicitamente etica, che nasce con il proposito estrinseco
di valutare e orientare il vivere. Ma in generale la riflessione, quando
è profonda e incondizionata, già di per sé cambia la vita. Il problema
non è se questa si chiami "scienza", "riflessione religiosa", "logica
astratta", "valutazione estetica", etc. etc. Sta di fatto che ogni
analisi ben fatta di una concatenazione di perché sulla realtà e sull'io
costituiscono quella griglia culturale su cui in un modo o nell'altro si
articola la vita umana.
Ben diverso è chiedersi se tutti fanno filosofia...
In effetti ogni approfondimento ha un grado di complessità crescente, e
raggiungere livelli di analisi elevatissimi implica giocoforza un
conseguente aumento del livello di complessità e tecnicisticità
nell'articolare i processi di pensiero. Questo spesso appare fine a se
stesso, ma lo è come può sembrare fine a se stessa la lunga serie di
espressioni matematiche (incomprensibili ai non addetti ai lavori...)
che accompagnano e sintetizzano una legge fisica quale la caduta dei
corpi (se hai studiato meccanica razionale sai a che cosa mi
riferisco!). Purtroppo c'è chi si finge matematico scribacchiando file
di radici quadrate, potenze, parentesi quadre, simboli di integrali e
derivate, e così via senza che abbiano alcun senso, e può così prendere
in giro chi di matematica poco capisce... Ma chi è addentro saprà
distinguere i millantatori da i veri matematici.
Questo vale anche per la filosofia: ci sono molti che ritengono che
basti parlare contortamente per fare filosofia. Invece la filosofia è
tutt'altro: chiarezza e distinzione, come diceva il buon Cartesio (che
tra l'altro era anche un finissimo matematico!). I tecnicismi devono
esserci perché derivano dallo sviluppo dell'argomentazione e della
ricerca in un certo campo. Ma c'è chi prende in giro, ed è sterile, come
dici giustamente tu, proprio perché non fa filosofia!
Non vado oltre, e non mi va di parlare in newsgroup della mia personale
esperienza... Ad ogni modo quello di sopra è solo il mio parere, e uno
dei tanti punti di vista possibili!
A buon uso e consumo tuo e dei (malcapitati?) lettori!
Pierluigi