Newsgroup: it.cultura
Titolo: Il semitico è un gruppo linguistico, non razziale o etnico

www.comedonchisciotte.net
Quello tradotto è un articolo che riassume nelle linee essenziali l'uso
corretto del termine "antisemita".
Se si dice anti-semita, tutti pensano anti-ebreo o anti-isreliano.
E questo è il risultato del lavoro tenace di propaganda al quale siamo stati
sottoposti: la creazione del mito "solo gli Ebrei sono Semiti".
da 
www.informationclearinghouse.info
 (traduzione di 
comedonchisciotte.net
)
di Sam Hamod, Ph.D.
06/27/03: Uno dei miti che sono stati perpetrati nel mondo è quello che
recita: solo gli Ebrei sono semiti. Questo non è affatto vero. Ma nonostante
ciò la ADL (Lega anti-diffamazione) si è arricchita grazie a donazioni,
convincendo i media e la gente a credere a questa falsità.
Se uno indaga circa l'origine della parola, scopre che essa ha a che fare
con un gruppo linguistico e niente di più.
Le lingue semitiche sono, secondo i più esperti linguisti, l'Amarico
(parlato in Etiopia e Eritrea, terre una volta conosciute con il nome di
Abissinia), l'Arabo (parlato in tutti i paesi arabi e in molti paesi
musulmani, in quanto lingua del Corano), l'Aramaico (parlato principalmente
dai Caldei dell'Iraq e da alcuni Cristiani Cattolici e Maroniti nel mondo,
almeno nelle loro funzioni religiose) e il Siriaco (parlato in alcune
regioni della Siria e del Medio Oriente). Incidentalmente, secondo la
maggior parte dei linguisti, Abramo, il padre degli Ebrei e degli Arabi,
parlava Aramaico, lingua di quei luoghi in quei tempi (e non l'ebraico).
Gli attuali Ebrei (geneticamente Ebrei) nacquero nel Medio Oriente e sono
conosciuti come Ebrei Sefarditi, che parlavano una lingua semitica, l'
Ebraico, fin dalla loro comparsa, ma parlavano anche Aramaico, Arabo, e
Amarico a seconda della loro localizzazione, a Gerusalemme o in altre città
del Medio oriente. Così, definire antisemita una persona che è critica di
Israele, dei Sionisti e del Sionismo, è un semplice non senso. Tale persona
è semplicemente critica di Israele e dei sionisti. Allo stesso modo, se una
persona parla contro gli Arabi, può essere definita anti-Araba ma non è
antisemita. In entrambi i casi, la persona può essere anti-sionista o
razzista o anti-Ebrea o anti-Araba, ma tale persona non può essere chiamata
mai ANTI-SEMITA.
L'abuso del termine ha raggiunto recentemente nuove vette, quando alcuni
Sionisti presenti nei media americani hanno cominciato a dire che Robert
Novak, lui stesso ebreo, era anti-semita. Prima di tutto, la maggior parte
degli Ebrei Askenaziti, nati e cresciuti in America, come Paul Wolfowitz,
Richard Perle e Feith, non sono neppure ebrei dal punto di vista genetico in
quanto discendenti da tribù slave conosciute come Kazari che si convertirono
al Giudaismo, la cui lingua nativa era lo Slavo e la cui prima lingua in
America fu l'Inglese, come è appunto il caso di Robert Novak. Non dico che
tutti gli Askenaziti non sono ebrei, ma il modo come alcuni di loro si
comportano non è il modo con cui Mosè portò il Giudaismo da Dio attraverso
la Torah. Uno non deve far altro che guardare alle persone che odiano e che
sono guerrafondai, presenti nella cerchia di Bush. Come ha detto un rabbino
mio amico, Shmuel Handelman "Essi possono anche chiamarsi Ebrei, ma io
dubito che lo siano, e se lo sono, io dico che sono peggio di quanto possa
esserlo una cattiva persona".
In ogni caso, Novak è intelligente e educato abbastanza da sapere la
differenza tra Ebreo, Sionista e Semitico!
Un eccellente libro per capire questa problematica è quello di Arthur
Koestler (lui stessoAskenazito), "La Tredicesima Tribù". La ADL ha attaccato
e continua ad attaccare questo libro, che è difficilissimo da trovare. Il
libro non è una condanna degli Askenaziti e delle loro intenzioni di
convertirsi al Giudaismo, ma piuttosto vi si sostiene che non hanno in loro
abbastanza DNA per avere gli stessi sentimenti riguardo il Giudaismo e la
vita in Medio Oriente, che invece hanno gli Ebrei geneticamente Sefarditi.
Sfortunatamente, il cattivo uso dell'appellativo anti-semita e delle sue
conseguenze è tale che perfino presidenti, senatori, uomini del congresso,
personaggi importanti dei media, ecc. rabbrividiscono all'idea di essere
appellati "anti-semiti" da qualche Sionista o Israeliano o da gruppi
sociali, dell'informazione e religiosi, chiaramente ignoranti.
Mi sto riferendo a quei gruppi e individui che appellano le persone,
(qualche volta rovinandone la reputazione, gli affari, fino ad attentare
alla loro vita stessa) con la parola "anti-semita", se hanno espresso
opinioni contro Israele (che non è uno stato semitico) o contro i Sionisti
(un gruppo politico, composto non esclusivamente da Ebrei e che non ha
niente a che fare con il Semitico).
Finchè noi non puliamo la nostra lingua e non fermiamo l'uso incorretto di
questo appellativo, messo in atto da gente senza scrupolo e con ambizioni
politiche, rimarremo vittime del cattivo uso di una categoria linguistica
legittima, abusato per il beneficio di pochi.
Copyright, Sam Hamod, 2003

antisemita. In entrambi i casi, la persona può essere anti->sionista.
In teoria avresti ragione, ma ti scontri con l'uso comune del termine, un
po' come se tu ti mettessi a dire che è scorretto dire antiamericano.
Verissimo, gli antiamericani ce l'hanno con gli Stati Uniti e non certo con
Brasile ed Argentina, eppure continuerai a sentire: Antiamericano,
bomardamenti degli americani, presidente americano.
Riguardo agli ebrei Askenaziti, è più che probabile che abbiano almeno una
parte di sangue kazaro, ma stabilire in che percentuale è difficile,
sembrerebbe comunque che almeno in maggioranza discendano dagli ebrei
biblici.
Ciao
Ad'I