Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: il migliore e' sempre Obradovic

I grandi allenatori si vedono nelle piccole cose.
Devi sbagliare un libero allo scadere perche' di servono due punti? Fai 
uno schema! Questo quello del Pana: sull'errore Pekovic prende per un 
braccio il difensore che gli sta davanti e non lo fa saltare. Si infila 
cosi' Fotsis per il tap-in.
Da vedere poi la faccia di Obradovic quando vede che la mossa da figlio 
di buona donna gli va franca...
Ciao,
	Davide.

 	Davide.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosi' Fotsis per il tap-in.
Si, ma come � entrata quella palla?!
Gran roba, comunque.
Saluti, Skuer 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1ff820$2...@news.x-privat.org...

sono queste cose che mi fanno apprezzare obradovic.
lui pu�.
ciao
M- 

 che il Khimki era +7 palla in mano a ca 40" dalla fine.
La storia la fanno i vincitori. Se alla fine l'avessero portata via 
comunque, nessuno starebbe li' a guardarci (ed ecco che quella che tu 
consideri, a ragione, "la notizia" diventa un particolare secondario).
Ciao,
	Davide.

 consideri, a ragione, "la notizia" diventa un particolare secondario).
Io dico che ad Obradovic andrebbe intitolato un post al giorno, ma in
questo caso avrei focalizzato di pi� l'attenzione su quanto sono stati
piccioni i russi.
E d'altro canto il termine PICCIONE � stato coniato non a caso, questo a
testimonianza che la storia tante volte la fanno s� vincitori, ma con una
certa complicit� di questa specie di volatile.
Ciao
Chicco


certa complicità di questa specie di volatile.
  Sottoscrivo. La gestione del pallone da parte dei russi nell'ultimo
minuto e' stata demenziale: il fattaccio su quel tiro libero sbagliato
apposta ne e' stata la conseguenza ma i russi avrebbero dovuto
arrivare a quel momento con un vantaggio maggiore tenendo la palla
come si deve.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1ff820$2...@news.x-privat.org...

Questa � classificata come gran mossa di un allenatore.
La mano di Henry � classificata come una gran porcata, eppure sono due cose 
praticamenrte uguali.
Due pesi e due misure.
Per me, porcata anche questa.
Bye, Ludwig.

 come si deve.
Decidiamo l'ottica nella quale ragionare. Se la mettiamo su "le partite 
le decidono anche gli episodi" la questione del tiro libero ha il suo 
bel peso.
Se invece facciamo le anime candide e diciamo che i russi non avrebbero 
dovuto mettercisi in quella condizione allora pero' diciamo anche che a 
40" dalla fine erano sopra di 7 contro il Pana e con il loro miglior 
giocatore non disponibile.
Diciamo pure che, al solito, tutte e due le cose contano.
Ciao,
	Davide.

 praticamenrte uguali.
Non saprei. Quella di Henry e' frutto di un riflesso in una concitata 
azione di gioco. Qui si parla di uno schema chiaramente studiato in 
allenamento.
Ciao,
	Davide.

 allenamento.
la colpa � solo di una persona in entrambi i casi: l'arbitro doveva 
fischiare fallo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:zI7Um.57747$813....@tornado.fastwebnet.it...

La colpa � del ladro che ruba o del poliziotto che non lo arresta??
E' nato prima l'uovo o la gallina??
Sicuramente � colpa dell'arbitro, ma se in allenamento disegni gli schemi 
per "rubare" le partite, � anche colpa (soprattutto) del ladro.
Bye, Ludwig.

 fischiare fallo!
Perdonate il parziale OT calcistico, ma l'argomento � sempre relativo agli
arbitri. Riporto dei titoli
30 novembre
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200911articoli/23974girata.asp#
Blatter: possibile l'impiego degli arbitri di porta ai Mondiali 
2 dicembre
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Sport/Calcio-Mondiali-Blatter-Niente-arbitri-area/02-12-2009/1-A_000065083.shtml
Calcio: Mondiali, Blatter "Niente arbitri d'area"
oggi
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/sport/calcio/2009/12/09/269521-idea_mazzone.shtml
L'idea di Mazzone: "Proviamo per 3 anni la moviola in campo"
Senza tirare in ballo Biscardi, possibile che l'inettitudine (o la
malfaede)di chi governa il pallone (ma forse non solo quello) porti a non
rendersi conto che due soluzioni in merito sono gi� state sperimentate con
successo? il TMO del rugby e la moviola "a chiamata" del basket mi
sembrano due esempi ben riusciti.
Possibile che nei casi "Henry" e "Obradovic" la squadra che subisce (o
meglio ancora l'arbitro stesso) non possa avvalersi delle riprese
televisive?
Saluti, Skuer


 fischiare fallo!
Allora, se vogliamo la colpa è di chi non mette gli arbitri di calcio
in condizioni di fare il loro lavoro. Da ex-arbitro di basket so
benissimo quanto sia difficile riuscire a coprire perfettamente, in
due, un campo di di 28x15; e mi sono sempre domandato come si possa
pretendere che un singolo arbitro riesca a vedere tutto quello che
succede in un campo di 100x60.....nel famoso caso di Henry, arbitro e
guardalinee erano dalla parte opposta, con una ventina di giocatori in
mezzo: manco con la vista bionica avrebbero potuto notare il tocco di
mano.
Il problema è la moviola: se la si usa solo a partita finita per
evidenziare gli errori, diventa solo un danno. Visto che c'è, che la
si usi anche a gara in corso; o altrimenti, che se ne vieti l'uso in
generale.
Massimo

 televisive?
ma scusate se mi intrometto
ho visto su youtube i momenti del tiro libero sbagliato...
ma perchè dite che è uno schema provato e riprovato ?
a me sembra solo una furbata dell'attaccante a rimbalzo,
come ne ha fatte mille divac o come se ne vedono ogni settimana...
come l'ancata sul tiratore o la gambetta di reggie miller.
poi c'è una botta di ... fortuna di quello che arriva da dietro in
corsa e salta.
sbaglio ?
che c'entra l'allenatore ?

 wrote:
Il problema � la moviola: se la si usa solo a partita finita per
evidenziare gli errori, diventa solo un danno. Visto che c'�, che la
si usi anche a gara in corso; o altrimenti, che se ne vieti l'uso in
generale.
super stra-quoto!!
Massimo
ciao, Ruggero

 ma perch� dite che � uno schema provato e riprovato ?
Io non ho visto il replay. Da quello che ho visto sul momento Pekovic 
tira l'avversario in modo non casuale e Fotsis si infila proprio dove sa 
che si creera' il buco.
Dato che mi hai fatto venire il dubbio me lo sono andato a cercare anche 
io su youtube e confermo che e' uno schema. Guardatelo...
Ciao,
	Davide.

 sembrano due esempi ben riusciti.
Oddio, siamo sicuri che il mondo della palla-piede abbia interesse ad 
evitare gli errori arbitrali?
Ciao,
	Davide.

giocatore non disponibile.
  Proprio perche' non voglio fare l'anima candida dico che avrebbero
dovuto gestire bene la palla in modo da non trovarsi in quella
situazione "incresciosa" ben sapendo che gli avversari sono una manica
di furbacchioni, allenatore su tutti.


 evitare gli errori arbitrali?
proprio quello che intendevo con "malafede".
e aggiungo: chi ti dice che anche i verdi di obradovic (o chi per essi)non
godano di aiuti in particolari circostanze?


 io su youtube e confermo che e' uno schema. Guardatelo...
visto rivisto e stravisto
http://www.youtube.com/watch?v=trjui1JDTMQ
ma da quel falletto a dire che è uno schema secondo me ci si mette
troppa fantasia...
niente di scandaloso, ripeto, ce ne sono 1000 ogni settimana
(IMHO ... ;-) )

 io su youtube e confermo che e' uno schema. Guardatelo...
Si, ma possibile che in 3 arbitri nessuno l'abbia visto? La trattenuta
mi sembrava piuttosto evidente....
Mi dirai, è pur vero che per fare un fischio del genere contro
Obradovic bisogna avere un bel palmo di pelo sullo stomaco.
Massimo

 troppa fantasia...
Honi soit qui mal y pense?
Pekovic tira apposta non per prendere lui il rimbalzo ma per lasciare un 
buco sotto a sinistra. Li' va diretto Fotsis. Se non e' uno schema gli 
assomiglia davvero molto.
Cio' detto non e' un "falletto" ma una scorrettezza sostanziale e va 
penalizzata. Eccome.
Ciao,
	Davide.

 godano di aiuti in particolari circostanze?
No. Davvero???
Ciao,
	Davide.

 penalizzata. Eccome.
sì sì, ma io non ci vedo lo zampino di obradovic, tutto qua...
però ovviamente, tutto imho, e alla fine sono chiacchiere da bar
sport.
gli arbitri non hanno fischiato, e la partita è finita dopo un OT.
;-)

 tira per non segnare..
Tiratore nel senso di "tiratore di Javtokas" (o chi per lui). I liberi 
li tirava Spanoulis.
Ciao,
	Davide.

 io su youtube e confermo che e' uno schema. Guardatelo...
Cio� TU confermi che � uno schema...l'importante � essere convinti.
Ciao
Chicco


 Cio� TU confermi che � uno schema...l'importante � essere convinti.
Cioe' tu vuoi che aggiunga "per me". Perche'? Se non lo metto si 
potrebbe intendere che mi ha telefonato Obradovic per confermarlo? Ohib�!
Ciao,
	Davide.

 potrebbe intendere che mi ha telefonato Obradovic per confermarlo? Ohib�
Presuntuosetto DR...
No problema cmq, non voglio scatenare una polemica su questa stronzata.
Obradovic � un mago, era uno schema provato e riprovato e lui sapeva
benissimo che il tap in di Fotsis si sarebbe arrampicato fino alla sommit�
del tabellone e con effetto ritornato si sarebbe insaccato, � talmente
chiaro...sciocco io.


 No problema cmq, non voglio scatenare una polemica su questa stronzata.
Se non siamo qui a far polemica sulle stronzate che ci stiamo a fare? 
Vorrai mica che ci mettiamo a discutere di massimi sistemi?
Ciao,
	Davide.

 li tirava Spanoulis.
ah ok colpa mia.
cmq resto della mia idea. ;-)
buona giornata

 penalizzata. Eccome.
Lo schema per me era quello di far fare tap-in a Baptiste, non certo 
Fotsis che arriva ere geologiche dopo e tocca la palla solo sul tiro 
successivo, ovvero sul mancato tap-in proprio di Baptiste (o del suo 
difensore non si capisce bene).
IMHO naturalmente.
-- 
cia, max
"La disumanit� del computer sta nel fatto che, una volta programmato e 
messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta."
(Isaac Asimov)

 allenamento.
Il fatto che si tratti di una roba pianificata, invece che di un gesto
istintivo, non la rende, volendo, ancora più porcata? :)

 istintivo, non la rende, volendo, ancora pi� porcata? :)
Quoto 


Saluti
StranoMostro
- viviamo tra i mutaforma - 

 senso diventa superflua.
Non fa una grinza.
Ma siccome siamo su un NG dove per l'appunto ognuno � in grado di
formulare un pensiero, il proprio pensiero, ogni tanto infilarci una forma
un po' pi� garbata e gentile per esprimerlo questo pensiero aiuta a non
entrare in "conflitto".
Se io dico "sei uno stronzo" oppure "ti stai comportando come uno
stronzo", il messaggio arriva in modo diverso.
Se io dico "era uno schema" � diverso da "imho era uno schema".
Il concetto arriva in modo pi� soft anche se la formula IMHO � intile
perch� � evidente che Obradovic non ha telefonato a DR per confermarglielo
 ed � altrettanto evidente che � opinione propria di DR quella che
quell'azione fosse frutto di uno schema.
Siamo ai massimi sistemi e non ce ne siamo nemmeno accorti.


 difensore non si capisce bene).
E' probabile che l'idea non fosse cosi' raffinana come l'ho venduta 
io... tiro giu' quello dal lato con un solo difensore e spero che fra il 
mio compagno dall'altra parte e quello che si infila da dietro qualcosa 
venga fuori. Restano congetture, ma mi piace pensare che il buon vecchio 
Obradovic queste cose le insegni ai giocatori (bisogna mettersi 
d'accordo su chi dei due tira giu', altrimenti e' un casino)...
Ciao,
	Davide.

 Chicco
Ciao, mk


