Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Blu ray sbaraglia hd dvd come vendite....

http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=44586
La guerra di cifre sta dando sempre più ragione al Blu-ray piuttosto che al 
HD DVD. E' notizia di questi giorni infatti che i Blu-ray dei due episodi de 
I Pirati dei Caraibi, pubblicati nelle scorse settimane negli USA da Buena 
Vista, hanno surclassato, con quasi 50.000 copie vendute, i circa 14.000 box 
in HD DVD della saga di Matrix pubblicati da Warner Home Video. Non si 
tratta ancora di un dato molto significativo (ricordiamo che il cofanetto di 
Matrix costa circa tre volte tanto un singolo Blu-ray dei pirati disneyani), 
ma è un altro segnale di come il formato di Sony stia ormai guadagnando 
sempre più terreno rispetto al HD DVD.
Povero Ipk
-- 
BatmanX aka "Il pugile sentimentale " su Msn
Iccgaming-drool Cafe' 
http://www.consolerecords.it/forum/index.php
Bytes del momento: Black, Castlevania portrait of ruin
100% Livello difficile a Gong Hero
"il BR fa cagare punto e basta
qualitativamente i titoli su hddvd gli cagano sulla schiena a spruzzo "
By BA all rights reserved 04/2007
GameV Tag Live: Sgraved Batik
PsnNetwovK: BatiX

 in HD DVD della saga di Matrix pubblicati da Warner Home Video.
Immagino e spero ci siano anche confronti più significativi della
riedizione in diverso formato di un cofanetto di un film di otto anni fa
rispetto alla pubblicazione in BR di due film con il terzo in sala,
perché questo è roba che si vergognerebbe a dire anche un politico in
campagna elettorale, eh... :)
(Nota: me ne fotte niente, non compro nulla finché non c'è il vincitore
fra i due formati, e possibilmente lettori multistandard, Sony o altri
per me pari sono)
Ciao, Edo

 fra i due formati
io nemmeno allora, 'ché sono soddisfatto così. A meno che, ovviamente, non 
decidano di interrompere definitivamente la produzione dei dvd, cosa che a 
mio  parere non avverrà ancora per molti anni.
R. 

 Pirati in blue-ray e Pirati in hd-dvd.
cosa ovviamente impossibile, visto che ciascuna major sostiene solo uno dei 
due formati (tranne Warner, che li adotta entrambi).
R. 

sempre più terreno rispetto al HD DVD.
Non si possono fare paragoni simili, dovevano farlo usando la trilogia
di matrix e quella dei pirati, sarebbe stato piu' corretto.
Da questo dato estrapolo che per tenere alte le vendite Blu-ray ha
dovuto pubblicare due titoli di grosso richiamo, facendo leva anche
sulla base di ps3 vendute, che oramai ha raggiunto, credo, un numero
cospicuo. Di HD-DVD, invece, si puo' notare che ha uno zoccolo duro di
utilizzatori abbastanza tosti, che non esitano a spendere cifre
notevoli per una trilogia cult. Sempre da questa singola notizia noto
che i fatturati su questo confronto non sono molto distanti...
Tanci!
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

 io nemmeno allora, 'ché sono soddisfatto così.
Non credo che farò aggiornamenti della mia collezione, ma nel momento in
cui i prezzi dei lettori scenderanno a livelli abbordabili credo che
inizierò a comprare la roba che mi manca e interessa in formato HD.
Ciao, Edo

 inizierò a comprare la roba che mi manca e interessa in formato HD.
e il tv? Sei già hd-dotato?
R. 

 campagna elettorale, eh... :)
Io non ne sarei cosi' convinto :)
-- 
L'esperienza non serve perché per chi l'ha già fatta oramai è troppo tardi e
chi ancora la deve fare non ascolta mai.
Benito Mussolini
http://www.youtube.com/watch?v=BSGBH5rLYAY


Mezzo HD (HD-ready 42"). Ma solo perché mi sono trovato senza TV
l'estate scorsa, avrei aspettato volentieri i full-HD a prezzi decorosi,
il mio CRT 32" andava ancora a meraviglia, per quel che mi riguardava.
Ciao, Edo

 Video.
ahahahahah e te credo!!
vuoi mettere a confronto una trilogia gia' passata con una attuale col terzo 
capitolo in sala adesso ???

le BatmanX ha scritto:
[CUT]
Spero che certa gente non creda, scrivendo cose che sembrano 
articoli, di essere un giornalista...
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ragazzotti che al cinema si avvicinanno solo ora.
lol, che bel ragionamento. Uo si vuole godere il proprio hobby al meglio 
delle possibilita' offerte dalla tecnologia
diventa  un ragazzotto che si avvicina al cinema solo ora mentre tu che te 
lo godi in vhs su un mivar sei il maledetto cultore
della settima arte!!!!

 simply
E allora che il redattore citi quello, non un confronto ad minchiam fra
un titolo il cui ultimo capitolo ha quattro anni e che hanno comprato
anche i gatti e uno che ha la terza parte al cinema adesso...



La cosa invece è fattibilissima perchè ci sono decine e decine di film
realizzati in entrambi i formati, non solo la Warner è neutrale fra i due
formati, ma anche la Paramount.
Warner significa film Warner, New Line e Hbo, mentre Paramount significa
film Paramount e Dreamworks
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pare che il blue-ray sia tendenzialmente prevalente..
Presto fatto: delle decine di titoli realizzati in doppio formato, la Warner
vende parecchio di piu' in BD che in HdDvd. Lo ha detto la stessa Warner in
una fiera del settore di qualche settimana fa (oltre ad essere abbastanza
noto anche dai dati di vendita dei negozi statunitensi)


 ha scritto nel messaggio 
news:217Z221Z110Z230Y...@usenet.libero.it...

Continuo a non capire questa diatriba tra i sostenitori del BD e quelli 
dell'HD-DVD che si sciorinano numeri, cifre, statistiche a sostegno del 
presunto vantaggio di un formato sull'altro.
Tralasciando la questione tecnica, i codec, la simpatia o l'antipatia verso 
Sony, è pacifico che il BD surclassa l'HD-DVD in fatto di vendite. Ma è 
naturale che sia così, la PS3 è un grande traino, soprattutto in Italia.
Basta vedere come due delle più grosse catene del paese, Feltrinelli e 
Blockbuster, non hanno neanche un HD-DVD sugli scaffali, mentre si prodigano 
a vendere console PS3 e film BD.
Non so se sia un bene, ma è un dato di fatto che il marchio Playstation 
gioca un ruolo fondamentale in questa battaglia. Chi la spunterà è 
impossibile dirlo, è plausibile pensare che ci sarà una coesistenza dei due 
formati per molto tempo, ma per adesso, ai punti (marketing docet), il BD 
vince. E non mi riferisco alla qualità tecnica del BD. Si potrebbe aprire un 
altro fronte di discussione in questo senso, ma non è il punto che volevo 
trattare 

 ragazzotti che al cinema si avvicinanno solo ora
ROTFL che poraccio....

 anche i gatti e uno che ha la terza parte al cinema adesso...
Il fatto e' che il cofano di matrix e i due Caraibi erano indicati e 
ritenuti (forse anche a ragione direi ) come le vere prime Killer 
Application per i rispettivi formati (anche se Matrix lo sara' solo 
temporaneamente).
Un confronto ci poteva tranquillamente stare, tenendo anche conto che imho, 
un'altissima parte di chi ha comprato un lettoree hd-dvd si sara' preso 
anche il cofano di Matrix, lo stesso non si puo' dire per i moltissimi che 
si sono ritrovati il lettore BD come accessorio avendo acquistato Ps3.
Anche il prezzo poi non si discosta tantissimo, la complete matrix trilogy 
hd-dvd costa un 12 dollari di piu' dell'accoppiata Caribi 1+2.
Ecco, ditemi che per un paragone piu' onesto i dati di vendita dei Pirati 
era meglio dividerli per due (o moltiplicare per tre quelli del cofano di 
Matrix).

 Ma è naturale che sia così, la PS3 è un grande traino,
Dimmi , e se la situazione supporto major fosse stata all'opposto di quella 
che e' ora, cioe' supponendo che tutte le maggiori major supportassero 
Hd-dvd e la sola Columbia (l'ho messa al posto di Universal per chiare 
ragioni) a supportare in esclusiva il BlueRay, pensi ancora che il traino 
Ps3 sarebbe stato cosi' determinante?
Imho no, e sempre Imho il Bd avrebbe fatto la fine degli Umd.
Il vero fattore determinante e' il software e il supporto delle case 
editrici, e' sempre stato cosi', non solo per i film.

 terzo capitolo in sala adesso ???
Boh, Matrix e' una trilogia che vanta tantissimi appassionati, sicuramente 
di piu' di quella dei Caraibi, e il fatto che al momento in sala ci sia il 
terzo capitolo puo' essere un fattore invogliante come anche frenante (in 
molti aspetteranno l'uscita in Bd del terzo capitolo per accattarsi 
direttamente un probabile cofanetto). 

 temporaneamente).
Mah, non credo. Cioè, posso essere d'accordo sui Pirati - ma fino ad un
certo punto - mentre sul cofano di Matrix, i cui titoli contenuti sono
già stati venduti e rivenduti fino alla nausea (tra l'altro con un
cofanone da 10 dischi, che chi l'ha comprato ha cacciato un sacco di
soldi e dubito li ritiri fuori...) e peraltro, nei suoi secondo e terzo
episodio, non è che siano stati esattamente dei successoni di pubblico.
Il confronto, a oggi, a mio modo di vedere è poco significativo: NON
sono gli early adopters a fare il successo di un formato, è quando
arriva la massa. Cosa che succederà, come per il DVD, quando i lettori
costeranno meno di 100 euro.
Detto questo, che al momento BD sia in forte posizione di vantaggio non
mi sogno nemmeno di metterlo in dubbio, dico solo che non mi sembra
proprio questo il dato che lo conferma...
Ciao, Edo

 ha scritto nel messaggio 
news:2R49i.6846$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

mi raccomando di non perderti Spiderman e I fantastici 4 su blue-ray. E' il 
cinema che te lo chiede.
R. 

cinema che te lo chiede.
Spiderman non mi e' piaciuto molto, ma i fantastici 4 su dvd me li
sono goduti assai, ottima resa audio e video, un film di puro
intrattenimento, e direi che centra bene l'obbiettivo...


intrattenimento, e direi che centra bene l'obbiettivo...
Non ho terminato, date le premesse sopra l'edizione in HD sara' ancora
piu' coinvolgente e ne sono felice. Questo per dire che chi opta per
l' hd non e' un ragazzotto, e chi non lo fa avra' certamente le sue
ragioni, una miriade, ma come l'hai messa tu e' pura spocchia, il tuo
ng non e' questo ma iac...


 ng non e' questo ma iac...
Io ho visto tre giorni fa l'ultimo "Pirati dei Caraibi", al cinema, e mi 
piaciuto, l'avresti mai detto? Quindi, anche se per qualcuno è molto comodo 
pensarlo, non mi piace che mi si accusi di essere un vecchio trombone 
polemico e snob. Io passo senza problemi da Bergman a "I pirati dei Caraibi" 
(ma non chiedetemi di guardare "I fantastici 4", che non sono un santo). Ma 
pensare di andare a spendere fiumi di euro per vedere meglio, a casa, 
"Pirati dei caraibi", o qualsiasi altro dei "soliti noti", né tanto meno 
film che non vedrei o rivedrei mai (tutto il filone fumettistico), magari 
solo per la loro eccelsa qualità tecnica... è *per me* una cosa fuori dal 
mondo. E scusami se m'intristisco al pensiero dello spreco di risorse, 
economiche ma non solo, implicito nel riacquisto infinito, 'stavolta in hd, 
domani chissà che altro, dei soliti titoli popolari, con tutto il cinema che 
il dvd ancora offre, anzi oggi più che mai, e che molti di coloro che 
inseguono l'utopia del cinema in casa nemmeno si sognano di recuperare. 
Dicono "domani ci saranno anche in blue-ray", ma non si accorgono che quei 
film potrebbero vederli *oggi*, spesso in buone/ottime edizioni dvd. Poi, 
certo, ci sono quelli che già oggi non si fanno problemi, e possono 
permettersi di comprare "Pirati dei caraibi" in hd *e* Bergman restaurato in 
dvd. Questi sono i più svegli e i più fortunati, coloro che prendono il 
meglio da entrambe le tecnologie... ma quanti saranno?
In generale, direi che ognuno ha le sue priorità, anche extra-filmiche, e 
che *il mercato* ha le sue dure leggi. Rivendico il diritto di non 
condividerle.
E qui chiudo, che questo discorso alla lunga stanca.
R. 

 soldi e dubito li ritiri fuori...)
Sbagli, tutti quelli che conosco che hanno un lettore hd-dvd si sono 
comprati il cofano hd pur avendo gia' il cofano in dvd..me compreso. 

 il cinema che te lo chiede.
E tu mi raccomando di smettere di rosicare perche0' te mancano i soldi. 

 ha mai visto nulla di anteriore a "Harry Potter".
Il fatto e' che la tua ignorana totale in materia ti spinge a sparare 
stronzate su stronzate.
I formati Hd gia' da ora stanno dando la possibilita' di rigodersi al 
massimo e con la massima qualita' non solo di film moderni ma anche di 
vecchi film , molti dei quali in dvd erano usciti solo in edizioni PESSIME, 
vedi ad esempio Dune, uscito in una fantastica edizione hd-dvd mentre in dvd 
non erano nanche riusciti a fare un'ediione in anamorfico decente.
Stanno uscendo i Kubrick, Warner sta rifacendo il telecine di molti dei suoi 
classici (primo tra tutti Blade Runner), in 4k.
E questo e' solo l'inizio...
Goditi le tue vhs poveraccio, qui c'e' gente che ha abbondantemente superato 
i 500 dvd e ha gia' qualche decina di titoli in hd. 

 piaciuto, l'avresti mai detto?
a fine film sei andato subito via o hai visto tutti i titoli di coda ??
il finale del film e' svelato in una scena nascosta dopo i titoli di coda 
...

 superato i 500 dvd e ha gia' qualche decina di titoli in hd.
tu non hai idea di cosa parli. Sei un miserabile, coi soldi ma miserabile. 
Io viaggio sui 500 dvd originali, forse di piů. E i miei sono film, non sono 
demo.
R. 

 Sbagli, tutti quelli che conosco...
Senza nulla voler togliere alla tua affermazione e senza voler fare
polemica, non mi sembra un campione significativo, sul mercato mondiale:
immagino tu sia un fan della trilogia, ma il cofano l'hanno preso anche
diversi appassionati "casuali", che dubito rispenderanno i soldi.
Personalmente non mi sognerei neanche, al momento attuale, di rivendere
roba in DVD (o tenermela come doppione/feticcio) per comprarne in HD-DVD
o BD, e ti assicuro che non sono uno con le braccia granché corte, in
nessun campo, anzi, per i miei "giocattoli" spendo abbastanza. Si, ho
visto che la differenza c'è fra un DVD e un formato HD. Ma visto che mi
interessano più i contenuti del contenitore (mi piace dire che sono un
appassionato di cinema, non di home-cinema, senza nulla voler togliere a
questi ultimi) la qualità di immagine/praticità/durata nel tempo del DVD
mi bastano e avanzano.
Quando la guerra di standard sarà più definita penso che farò un upgrade
dell'hardware, e comprerò i titoli che mi interessano in formato HD. Ma
andarli a sostituire, a meno di edizioni che mi offrano davvero molto in
più (contenuti, non qualità dell'immagine o del sonoro, intendo) non
credo. E penso di fare parte di un campione altrettanto significativo
rispetto ai tuoi amici che hanno ricomprato il cofano di Matrix.
Detto questo, per me è chiusa, nel senso che se tu lo ritieni un dato
significativo, libero di farlo, a me, come tutte le analisi un po'
parziali (e non è possibile fare altrimenti, visto che ci sono troppi
fattori condizionanti in ballo al momento) non convince.
Ciao, Edo

 E tu mi raccomando di smettere di rosicare perche0' te mancano i soldi.
che tristezza.
Cmq dall'acquisto tecnologico compulsivo si può guarire.
R. 

 il finale del film e' svelato in una scena nascosta dopo i titoli di coda
io i film li guardo *sempre* fino alla fine dei titoli di coda.
Ciao,
R. 

 ...
Leggo da diverso tempo sulla diatriba BD HD-DVD e devo dire che mi
trovo perfettamente d'accordo con Edo.
Da qui a decidere di sbaraccare 350 e passa DVD da casa mia ce ne vorrà
di tempo (e di qualità); ho visto "in action" entrambi i nuovi formati, 
suimpianti di buon livello
sia audio che video, ma non sono riusciti a farmi rimpiangere *più di tanto*
nè il buon caro DVD (ho atteso troppo un formato che sostituisse le VHS) nè 
un
buon DTS attuale.
Per ora me ne sto fregando alla grande dei nuovi arrivati -per ora- ma, a 
prescindere
da un leggero up-grade qualitativo delle immagini, non vedo una grandissima 
rivoluzione
in atto (VHS > DVD docet).
Tutto rigorosamente imho.
Max D'Orso 

 direttamente un probabile cofanetto). 
Mah, con J. Depp che si lascia scappare, con perfetto tempismo 
di marketing, la dichiarazione secondo cui dopo le riprese di At 
World's End è andato in crisi depressiva post-Sparrow, e che con 
una buona sceneggiatura indosserebbe molto volentieri nuovamente 
i vestiti da Capitan Jack, credo che per aspettare un cofanetto 
che non sia "monco" (penso ai vari Shrek 1+2 o ad Harry Potter) 
ci sia bisogno di avere le idee chiare su quanti ne vogliono 
fare ancora (e IMHO, con gli incassi che sorridono e Depp 
disponibile, almeno il quarto alla fine lo faranno...).
Ale_B


 i 500 dvd e ha gia' qualche decina di titoli in hd.
500??
Scusa ma... ROTFL.. ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono demo.
Rotfl, hai francamente scassato le palle con le tue farneticazioni, sei OT, 
rileggiti il manifesto dell'ng, qui dentro la qualita' artistica e le 
discussioni sulla stessa sono fuori argomento, e se ti chiedi il perche' e 
proprio per evitare che sedicenti esperti di cinema della prima ora come te 
vengano a rovinare discussioni interessanti con argomenti che non c'entrano 
un cazzo.
Vattene su it.arti.cinema, vedrai come ti troverai bene 

non erano nanche riusciti a fare un'ediione in anamorfico decente.
Fermo li, con un nick come il mio che devo fare?
Mi suicido oppure passo all' hd-dvd? :D


 Scusa ma... ROTFL.. ;)
Non capisco cosa ci sia da ridere ad aver abbondantemente superato i 500 
dvd... 

mondo.
Ecco il nocciolo del problema, per te e' inconcepibile, per me o altri
no, dopotutto il cinema puo' essere impegno come puro divertimento.
Non puoi condannare chi sceglie la seconda, sopratutto perche' tu non
lo puoi concepire.


 Mi suicido oppure passo all' hd-dvd? :D
Io intanto mi comprerei almeno l'hd-dvd dato che e' un'edizione davvero ben 
fatta che si vede benissimo, ha giusto un po' di grana sulle scene con gli 
effetti speciali con dietro i mascherini, ma per quello non ci si puo' fare 
niente, e comunque niente di che.
Poi magari il lettore te lo compori in futuro, tanto e' un disco Universal 
quindi puoi stare moderatemente sicuro che per molto tempo sia esclusiva 
hd-dvd 

 hai esaurito gli esempi, immagino.
Sai come', e' un formato nuovo di pochi mesi, e stiamo gia' molto piu' 
avanti sotto questo punto di vista rispetto a quello che successe con i dvd 
i primi mesi di lancio.
Se il buongiorno si vede dal mattino.
Ma te chiaramente che ne sai, probabilmente quando uscirono i dvd facevi lo 
stesso discorso lodando le vhs e deridendo chi si comprava i dischi. 

 immagino tu sia un fan della trilogia,
no mica tanto, mi e' piaciuto solo il primo..
Il fatto e' che sto cofano l'avrei pure lasciato perdere se non che hanno 
fatto un'edizione tecnicamente superlativa a livello audio/video e non ho 
saputo resistere. :) 

 di tempo (e di qualità);
Ma mica c'e' bisogno di sbaraccare, le nuove uscite le prendi in hd e di 
quelle vecchie prendi solo quelle che ti interessano davvero o che hanno una 
qualche valenza tecnica particolare.
Mica che tutto d'un tratto i dvd sono diventati merda eh.

 Scusa ma... ROTFL.. ;)
Klaatu, Gipal e gli altri non leggono più, vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:L2e9i.7760$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

Infatti, per carità.
All'epoca, quando compravo le videocassette a Lire 34,90,
in formato pan&scan, audio stereo, custodia gigante e rumore video a morire,
me lo sognavo un supporto come il nostro benamato DVD e, come dicevo,
ce ne vorrà prima di sostituirlo definitivamente dal mio cuore! :)
L'integrazione è un'ottima cosa ma, conoscendomi, rivenderei le versioni
a DVD per up-gradare a dovere il parco-film... comunque credo sia presto
per parlarne... opto per una bella discussione sul tema ai primi del 2008.
Nel frattempo, buone litigate! :P
Max D'Orso 

 Mica che tutto d'un tratto i dvd sono diventati merda eh.
Ma difatti, quoto alla lettera. Tanto piu' che i nuovi formati hd 
probabilmente progrediranno
mano a mano come e' progredita la qualita' del dvd. Se uno ha l'entusiasmo 
dell'early adopting e lo fa con i soldi suoi
non capisco perche' debba essere etichettato in qualsivoglia modo dal primo 
saccentino che passa, sinceramente.
Io sinceramente non mi permetterei mai se non per scherzo a dare dello 
stronzo a uno che mi dice che non nota differenze tra un formato hd e uno 
sd.... 

 R.
concordo con lui che la maggiorparte qui di cinema non ne capisce un cazzo 
se compra gli spiderman hulk  e fantastici 4 black hawk down e altra merda 
considerandoli pure bei films,ma questo non vuol dire che ci siano bei 
titoli sui formati hd,mi vengono in mente quei bravi ragazzi,training 
days,fuori in 60 secondi broken arrow,rocky,syriana,Codice swordfishe altri 
ne usciranno e ne sono uscti basta guardare queste 11 pagine di titoli 
http://bluray.highdefdigest.com/reviews.html
 

 i primi mesi di lancio.
Beh, però converrai che, dopo dieci anni di DVD, la situazione di partenza
per i formati HD sia -leggermente- diversa da quella che si trovò di
fronte il DVD.


Barone Cicala ha scritto:



A parte che si scherza (ma a quanto pare in 'ste discussioni cinema vs.
tecnologia i toni diventano subito seriosi/incazzerecci)... c'è da ridere
per il fatto che forse non hai idea di quale numero di DVD abbiano
raggiunto alcuni di noi (che il NG it.hobby.home-cinema originario l'hanno
fondato).


 Vattene su it.arti.cinema, vedrai come ti troverai bene
Guarda, che "se la tiri" un po' con 'sta faccenda è fuori discussione (a
volte me la sono presa anch'io): ma che lui ne sappia, e parecchio, di
cinema, è altrettanto (anzi, forse ancor più) fuori discussione.
Io leggo i post di Roberto da tantissimo e trovo che non sia nè sedicente
nè "esperto della prima ora". Imho le sue recensioni sono le migliori che
circolano sul web e valgono 10, 100, 1000 volte più di qualunque
recensione tecnica di DVD, HDDVD o Bluray etc. che anzi ormai mi fanno
vomitare quando leggo d'un pixel fuori posto lì, o un bit fuori posto di
là. E questo indipendemente dal fatto che le si condivida o meno (fattore
non di poco conto).
Francamente preferisco, e parecchio, i suoi "sfoghi" a quelli di Tay
contro le "riviste di settore" corrotte.
Ed anche se qui non si parla di qualità artistica, non mi disturba affatto
(almeno, non più) che ogni tanto una "voce della coscienza" come quella di
Roberto, preparata e sensibile, ci ricordi quale dovrebbe essere il vero
fine ultimo di questo hobby. Senso che (basta leggere anche certi thread
su Avmagazine dove si consigliano film "che si vedono bene" molto più di
"film belli") rischia spesso d'andare a farsi benedire. Oggi più che mai
(e paradossalmente, in fondo) proprio con l'HD e tutte le sue
"complicazioni".



.............. e poi ci meravigliamo perche' il 70% dei films che escono 
sono porcate. 

fine ultimo di questo hobby.
Caro Marco, stavolta mi trovi in disaccordo, questo ng e' stato
fondato con altre finalita'. Leggendo il manifesto di questo ng, le
discussioni sulla qualita' tecnica tra vari formati sono piu' che
legittime e trovo piuttosto irritante quando Roberto arriva e spara
sulle discussioni in atto con argomenti palesemente OT, tutto qui.


 ha scritto nel messaggio 
news:5Rd9i.7715$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

Io stavo ridendo
a) per il solo fatto che l hai scritto e' come se avessi raggiunto una nuov 
dimensione spirituale il che francamente e' penoso
b) per l idea che nel giro di due anni varranno meno dei fermaporte al 
ferramenta
c) un domani non avrai piu tutta quella disponibilita' di denaro voglio 
vedere se riuscirai a condirti e mangiarti un dvd..........
mi consolo pensando che non sei l unico e c'e' gente che ci fa persino i 
siti per mostrare la collezione evidentemente non da mostrare nient 
altro..... 

lunedì 04/06/2007 09.17, *le BatmanX* ha scritto:
[cut]
Scusate, non capisco.
Mi risulta che stiano uscendo lettori HD-DVD/BLUE RAY compatibili.
Dov'è il problema?
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

Dov'č il problema?
Intanto il prezzo, hai visto quanto costano? :)



Fatti vedere da uno bravo perchè ne hai veramente bisogno.
Sul resto del tuo delirio è inutile persino commentare.
Ipk.

 fondato).
Ho scritto che qui c'e' chi ha superato abbondantemente i 500 dvd, a occhio 
mi sembra una media approssimativa abbastanza giusta della media di dvd che 
qui hanno in molti.
Io per esempio sto sui 700 e spicci, ma mi sono fermato perche' le nuove 
uscite le aspetto in hd. 

 Intanto il prezzo, hai visto quanto costano? :)
Beh, dipende da caso a caso, i Warner ad esmpio costano 23/24 euro, che e' 
perfettamente in linea (anzi un po' di meno) della 48000 che faceva pagare i 
dvd quando il formato cominciava ad ingranare per bene (1999/2000..7 anni 
fa).
Adirittura  lMemorie di una Geisha della Eagle sta a 19 euro...
Certo...i 30 e passa euro dei titoli Buena Vista davvero nun se 
commentano... 

 fronte il DVD.
La partenza e' anche meglio di quella che fu la partenza dei dvd, 
soprattutto in Italia.
Convengo pero' con te che il beneficio passaggio da vhs e dvd fu molto piu' 
radicale del passaggio dai dvd ai media Hd dato che non si trattava di un 
mero miglioramento tecnico (e comunque si passava da uno schifossissimo 
stereo dlp a fantastiche tracce audio in Dd e Dts, il passaggio da dd/dts a 
pcm multicanale e' fantastico ma certo non c'e' il gap che c'era ai tempi), 
ma anche pratico, basta coi riavvolgimenti, basta con l'avanti veloce, basta 
coi supporti che piu' li usi e peggio si vedono, finalmente inserti 
speciali, documentari ecc. ecc..
Anzi, per quanto riguarda gli hd-dvd su questo punto di vista si sono fatti 
dei passi indietro dato che non supportano nativamente il mouse e su htpc da 
navigare necessitano della tastiera o del telecomando (pdvd simula la 
tastiera via mouse ma e' praticamente inutilizzabile) 

 fine ultimo di questo hobby.
Che si apra qualche Ot (ben segnalato) sulla qualita' artistica di questo o 
quel film ci puo' tranquillamente stare.
Tutt'altro e' rovinare una discussione che con questo non c'entra nulla, 
soprattutto se lo si fa offendendo, generalizzando in maniera incosciente, 
con una boria e una spocchia ingiustificata, comportamento che mi posso 
aspettare da un ragazzino di 14 anni o da una persona profondamente ottusa o 
ancora, e spero che questo sia il caso, da chi in qualche modo vorrebbe ma 
per qualche ragione non puo' e allora cerca tristemente di autoconvincersi e 
convincere gli altri. 

  Mica che tutto d'un tratto i dvd sono diventati merda eh.
Infatti! Io ho comprato un ettore BD e ora compor BD ma i miei 250 Dvd
rimangono fermi nella mia collezione. Usciranno in BD i film che ho
già in Dvd e che faro? Faro' esattamente quello che faccio quando esce
una riedizione in Ddv di un film che ho in una precedente edizione:
recensioni per scoprire pregi e difetti della riedizioni e pesero'
pro-contro di un riacquisto; prima era un confronto audio-video-extra
fra dvd in mio possesso e dvd successiva edizione, adesso sarà dvd in
mio possesso e BD riedito (e quanto tengo a quel film)

 trovò difronte il DVD.
Ci metto 3 mani sul fuoco quando ti giuro che la partenza dei titoli
sui nuovi supporti è MOLTO meglio della partenza del Dvd (se ti fa
senso il termine "meglio" allora cambialo con "meno peggio" e il senso
rimane)

 là.
questo sì.
Io penso che prima di essere appassionati di home-theatre ciascuno di noi è 
un appassionato di cinema. E un'appassionato di cinema, innanzitutto, va al 
cinema. Poi certamente, di riflesso, l'appassionato di cinema è anche, il 
più delle volte, uno smanettone tecnologico. Io stesso ho un impianto di 
buon livello. Ma non me ne vanto, rimane spesso spento e, soprattutto, non 
comprerei mai un film solo per la bontà dell'edizione, mi dispiace.
In fondo questa discussione è nata da una mia (infelice) 
battuta/provocazione in risposta a Edo (lui: "[del blue-ray] me ne fotte 
niente", e io: "pd'a, lasciamo il blue-ray ai ragazzotti che al cinema si 
avvicinano solo ora") e dall'altrettanto infelice commento del Cicala 
("ROFTL che poraccio"). Qualcuno se ne è risentito. Volevo solo ribadire il 
mio maggiore interesse per il contenuo rispetto al supporto, tutto qui. 
Semplicemente, con i soldi che mi costerebbe un impianto hd e il ri-acquisto 
di alcuni (pochi) titoli tra quelli già usciti in hd, io preferisco 
acquistare i tanti, tantissimi film già disponibili in dvd, una varietà e 
una libertà che non hanno precedenti nella storia della cinefilia e della 
quale sarebbe un peccato non approfittare. Per la prima volta abbiamo 
davvero la possibilità di approfondire la conoscenza del cinema, e di farlo 
potendo contare su una qualità media per me più che soddisfacente.
Mi scuso per i toni usati e spero che nessuno mi serbi rancore. Ognuno 
compri i titoli che ritiene importanti. E magari, tanto per sottolineare un 
altro eccesso che non condivido, ognuno continui pure a fotografare(!) la 
propria collezione ;-) In fondo siamo tutti un po' feticisti.
Quanto a me, e credo di interpretare il pensiero di molti, se e quando il 
blue-ray riuscirà a soddisfare le mie esigenze, diciamo fra qualche anno, 
restare nel passato significherebbe mortificare la mia stessa passione, 
quindi l'upgrade avverà inevitabilmente, lo so che avverrà. Per ora, si 
capisce, io compro dvd come non mai, approfittando del momento proprizio in 
termini di varietà delle uscite e di flessione dei costi (e questo è un po' 
anche merito dell'hd in arrivo).
R.




Veramente io parlavo dei lettori HD multiformato... :)


In fondo questa discussione è nata
cut
Questo discorso e' diverso da quelli precedenti e molto piu'
condivisibile :)


 Veramente io parlavo dei lettori HD multiformato... :)
Evvabbe', nun c'avevo capito na mazza..non che sia una novita' del resto. 

 sono film, non sono demo.
ci mancava la chiusura col botto
BOOOOM!!! :D 



:DDD



regalo di natale anticipato
http://www.labomarket.it/catalogo/images/VA0603A.JPG
 

 prodigano a vendere console PS3 e film BD.
aggiungo anche FNAC, anche se non ha molte filiali in Italia