Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Considerazioni sparse

Mi piange veramente il cuore ad abbandonare un NG di nuovo così
effervescente, ma mi tocca una settimana di ferie...;-)
Sulle prime uscite delle varie squadre è ancora un po' presto per
sbilanciarsi. Se a qualcuno interessano, metto lì qualche impressione
personale sugli ultimi argomenti.
Griffith e Ginobili. Il loro valore era ben noto, dai commenti di chi lo ha
visto all'opera sembra che il centrone mostri in questo avvio una notevole
voglia di darsi da fare: se la manterrà nella stagione, l'annata Virtus si
concluderà quasi certamente con soddisfazione dei suoi tifosi, il possibile
limite a qualsiasi livello di questo giocatore è sempre stata la
motivazione. Quanto a Ginobili, in Italia è certamente un grande,dopo lo
scorso campionato, ma l'incognita sarà lo spazio che potrà avere con il
roster al completo.
Squadre lombarde. Il fatto che si stiano battendo fra di loro al momento per
me significa che nessuna può ambire alla prima metà della classifica. Milano
ha più margine, nel senso che deve ancora fare le sue scelte straniere (e
Freeman è di sicuro un bel combattente ma altrettanto di sicuro non il
giocatore adatto). Cantù è questa, può migliorare nei suoi americani (chi
come guardia?), ma non può pensare più che a salvarsi. La delusione qui è
Varese: dopo tante storie per testare giocatori su giocatori alla ricerca di
un vero centro dominante ( come se non lo cercasse qualsiasi squadra, Lakers
esclusi...), arriva Burditt, insufficiente ad Imola e solo discreto in A2,
almeno a livello individuale; il quale per giunta risulta tra i migliori
nelle prime uscite: se è così, non vedo come Varese possa pensare ai
playoffs.
Benetton. Insomma, Claudio, in attesa del 2-3 da te invocato (uno come
Traina ma più lucido: non vuoi neanche pochissimo...), anche da una
partitella di inizio stagione sembrerebbe che Naumoski non sia ancora da
pensione e che se l'irlandese decidesse alla fine di stare in Romagna, con
Beard forse non state così male...
Giachetti. Non l'ho mai visto giocare, ma quando un diciassettenne inizia ad
andare più volte in doppia cifra in una squadra con americani che comunque
segnano, qualcosa vorrà dire. Spesso poi i giovani che realmente si mettono
in luce all'impatto con la serie A non sono quelli da tempo pompati come "il
migliore della classe tale", ma quelli meno pubblicizzati. Questo forse è
uno vero.
Carera-Rusconi. La metterei così. Uno ha dato tutto quello che il suo
talento gli permetteva, e l'ha fatto con costanza nell'ultima quindicina
d'anni tra Livorno e Bologna, costanza che ormai logicamente non può più
avere. L'altro ha mostrato solo a tratti (il top l'anno di Treviso pre NBA)
di poter essere tra i primissimi centri europei, non sempre (ma a volte
anche) per colpa sua. Giocatore di categoria il primo, di livello superiore
il secondo...che spesso negli scontri diretti ha patito.
Su Rusconi in nazionale, resto convinto che più di tanto non sposterebbe,
oggi come oggi. Si capisce che è più forte di Camata o di mezzo Marconato,
ma in questo gruppo, con questo allenatore e per quello che gli verrebbe
chiesto, secondo me non cambierebbe molto.
Nazionale. Sappiamo bene che non ci sono i 12 migliori giocatori italiani. I
nomi di chi è stato escluso o si è autoescluso sono noti e pesantissimi. La
loro assenza però non andrebbe valutata per il rendimento che offrono nel
proprio club, in condizioni molto diverse da quelle del gruppo della
nazionale. L'unico che come chimica ci sarebbe stato, tra gli esclusi
importanti, lo indicherei in Pittis, che poi è quello che con più chiarezza
e da tempo aveva rinunciato. Poi, se si dice che Esposito è un grande
giocatore, si dice un'ovvietà, ma non potrebbe in nessun modo giocare in
nazionale come ad Imola. Idem per Pozzecco, che resta uno di quelli che amo
di più veder giocare e che vorrei sempre nella mia squadra.
Giustamente è stato osservato che Tanjevic conta molto sul gruppo; bene,
questo gruppo non gli è piovuto dal cielo, l'ha anche costruito e cementato,
perchè no?, anche con le esclusioni, che significano per i presenti: conto
su di te, guarda che nomi ho lasciato fuori perchè credo in te. Poi, si
capisce, parlano i risultati. Gli anni scorsi non hanno parlato male, perchè
non continuare a crederci?
Buone Olimpiadi a tutti e ciao da Dido

 Buone Olimpiadi a tutti e ciao da Dido
Ciao
--
Claudio

sono in una società forte...Per la cronaca a Livorno occhio anche a Garri
Dico la mia ...
Giacchetti ha un qualcosa, non pienamente definibile, che lo
trasforma, già da oggi, in un giocatore "pronto"
E' un termine in auge tra gli allenatori, con il quale si definisce un
atleta che dal punto di vista della concentrazione, della scaltrezza,
della conoscenza del gioco, è già arrivato al top, il resto lo faranno
le sue qualità tecniche e fisiche
Tanto per spiegarci, i Riva, i Gentile che a 16 anni esordivano in A,
avevano raggiunto, diciamo con 4/5 anni di anticipo, quella maturità
tecnica che possiede pure il livornese, chei permetteva loro di
confrontarsi ad armi pari con i "più grandi"
Ovviamente quelli avevano anche dalla lora fisico e tecnica super e
qui il nostro ha ancora qualcosa da apprendere ...
Rimane cmq il giocatore con più personalità, a 17 anni, che io abbia
mai visto, a parte forse Righetti, negli ultimi 5/6 anni
Il tempo è dalla sua, vediamo 
Volevo ricordarti inoltre che Flamini e il "mio" Soloperto giocano a
Ragusa, che riprova di nuovo la strada "verde", dopo Pecile e Mordente
Ce ne fossero di Ragusa ....
PS
ciao Dido, prima o poi torneremo a "parlare" ...  ;-) 
Ciao da Artis