Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Treviso-Roma (contiene risultato)

Niente tv, Yalp fa cagare, quindi andiamo di radio.
Come previsto, 45-32 per Treviso all'intervallo.
Roma, esattamente come con Ferrara, non difende. Siccome uno si chiama 
Sandri, come Allegretti di Ferrara, non si marca e lui ti purga.
Treviso 13/19 da due (68%), 6/15 da tre (40%), 19 rimbalzi (a 10 di Roma, 
con Wallace 12 rimbalzi in 16 minuti). Al momento sono ingiocabili, ma non 
vedendola dal vivo, non so dire se, come con Ferrara, ci sia la 
compartecipazione della difesa di Roma.
E se allo stradominio dell'ottimo Wallace ci mettiamo Brezec rimasto a Roma 
e Gabini infortunato dopo 2 minuti, sono rimasti Tonolli, Gigli e Hutson x 
il pacchetto lunghi...
Ciao
P.S.: Douglas è veramente uno schifo, penso il peggior acquisto dai tempi di 
Cory Alexander e Maurice Carter... 

 Come previsto, 45-32 per Treviso all'intervallo.
57-41 dopo 26 minuti.
Vabbč, spengo la radio e la riaccendo tra 10 minuti, come avevo gią detto, 
sto solo a farmi rodere il fegato per questi... 

 57-41 dopo 26 minuti.
62-46 dopo 30 minuti.
Douglas in campo per 16 minuti senza combinare nulla. O è gay e c'ha una 
storia con Gentile, oppure Gentile non capisce veramente un cazzo... 


Nei primi 3 minuti del 4° quarto, 3 canestri in contropiede subito su 
canestro di Roma segnato.
Si sentono alla radio quelli di Treviso che ridono.
Certo che Gentile, mamma mia...
Facce giocare un po' di più Douglas, cretino... 

79-62 per Treviso (+17).
In radio si consolano co' l'aglietto (come si dice a Roma) che non è stata 
ribaltata la differenza canestri.
Io onestamente penso che a questo punto Roma lotti con Cantu per il 7° 
posto. Non vedo come questa squadra possa vincere in posti come Avellino o 
Montegranaro.
Grazie ragazzi, lo sappiamo che a voi non fotte un cazzo della squadra, solo 
dei soldi.
Che vi frega di aver mandato a puttane 2 volte la stagione, esattamente 
nella stessa maniera, ossia non difendendo più. Ora remate pure contro 
Gentile (che, per inciso, è un dramma come head coach) ?
Boh, quanti ce ne dà Rieti sabato ? 

 62-46 dopo 30 minuti.

Il 7 posto potrebbe essere una possibilitá per la licenza triennale. Forse
una delle ultime 
possibilitá 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il pacchetto lunghi...
Treviso gioca con Sandri in campo minuti 21, senza per altro sfigurare, 
tranne un paio di sverniciate prese in difesa, anzi imponendosi come vera 
novit� causa assenza di Lorbek.
Porcata politica (non l'unica) degli arbitri a fine gara che su tiro da tre 
di Neal (che avrebbe riportato in pareggio la differenza canestri) fischiano 
un fallo in attacco al tiratore.
Ora visto che Neal non � Garris, visto che Neal non � certo un giocatore 
malizioso, visto che il tiro � uscito, il fischietto potevano metterselo nel 
cu*o se proprio non volevano fischiare fallo al difensore. INESISTENTE.
Comunque bella Benetton. Male un p� tutti i romani, tranne ovviamente 
Angelone che aveva voglia di riscatto, in particolare Becirovic e Douglas. 
Concedere 10 pti a Tonolli � da spedizione punitiva.
Si agguanta il terzo posto con una partita che si poteva tranquillamente 
perdere. IMHO la differenza canestri servir� poco.
Nota per Mahmuti: Renzi?
Saluti, Skuer

 79-62 per Treviso (+17).
Riporto quello che ho scritto su altri lidi...
Giravano voci sull'arrivo di un qualche nigga e l'arrivo a sorpresa del 
passaporto di Nicevic.
Del passaporto di Sandrone non si hanno ancora notizie, del nuovo nigga 
sï¿œ, discreto colpo perchï¿œ ha pure il passaporto giusto e, udite udite, ï¿œ 
pure italiano di formazione. Si chiama Daniele Sandri, dovrebbe essere 
fresco di torneo NCAA... Il caso vuole che sia un omonimo di un esterno 
dell'under 19, quello che fa lo specialista di fianco al polacco, 
Gentile, Rullo e soci.
Sandri grandissima sorpresa, quasi quanto Wood che non si sa perchï¿œ oggi 
ha deciso di giocare la sua pallacanestro (saranno stati i consigli di 
Dejan al supermercato), almeno nel primo tempo. Ovvero correre, e poi 
transizione con p&r, penetra e scarica, velocitï¿œ. Ecco che torna a 
essere quello visto a Cantï¿œ, com'ï¿œ strano il basket (ma forse no).
Per il resto Wallace bene, ma non benissimo come altre volte (ha 
sbagliato un paio di cose non da lui in attacco), Nicevic bello carico, 
Soragna ritrova il canestro dopo 30' di airball, Bulleri che fa il 
Bulleri (si va dove ci porta lui, meglio adeguarsi), Renzi male in 
difesa in un paio di azioni (e Mahmuti lo panchina a vita), Neal parte 
bene ma poi basta, s'incazza e fa peggio, resto convinto che potrebbe 
diventare un giocatore importante, ma ï¿œ solo un'impressione.
Roma: male, malissimo. Capisco la difficoltï¿œ oggettiva di essere senza 
Gabini e Brezec con un Becirovic ancora convalescente. Ma Jaaber che 
aveva? Se non c'ï¿œ un Ibi scintillante questa squadra rischia con 
chiunque anche perchï¿œ le letture dalla panchina mi sfuggono.
Sandri una cosa sa fare (e credo gli garantirï¿œ un futuro in A1 o 
legadue): difendere. Ha fisico, garretti, voglia. Questo difende e pure 
bene. Che senso ha giocargli contro per 5' di fila con DLF per portare a 
casa nulla? Poi in attacco lo si battezza e lui mette 10 punti, vabbï¿œ, 
quello ci sta giï¿œ di piï¿œ.
Partita preparata per fermare Neal, all'andata bastï¿œ, al ritorno direi 
decisamente no anche perchï¿œ mi sembra che i tanti giorni a pensare alla 
sconfitta con Ferrara siano pesati.
Vediamo come va avanti la stagione...
Ah, Douglas, buon acquisto eh, l'uomo giusto al posto giusto.
Ciao
Claudio

 Saluti, Skuer
Ciao 

 Claudio
Ciao 

 Neal dare il classico "calcetto". Per� non � farina del mio sacco.
Il classico "calcetto alla Abbio" (per intendersi) � fallo in attacco se il 
difensore � fermo sull'arco.
Se il difensore arriva in corsa da centro area e ti frana contro come cavolo 
fa ad essere fallo in attacco??
Chi dei due ha "invaso" il cilindro dell'altro??
Fischiata chirurgica se ce n'� una.
Bye, Ludwig.

 Se gli lasci il tiro facile, ti massacra.
Dopo il primo airball, entra in partita e si comporta egregiamente con 
schemi presumo costruiti per l'ala, non per lui in particolare.
Voglia ne ha davvero tanta, fiscio ancora manca, specie contro muscolari 
alla Douglas, ma la mano e la testa non difettano certo.
Saluti, Skuer 

 Bye, Ludwig.
Ciao, Hunter :-)

 Fischiata chirurgica se ce n' una.
<Premetto che non ho fatto caso al tipo di contatto che c'è stato tra
<Neal e il difensore;
Se Neal è praticamente fermo sull'arco dei 3 punti e tira allargando la 
gamba mentre il difensore si stà precipitando addosso perchè in notevole 
ritardo (Neal aveva alla ricezione della palla almeno 3 metri e non l'uomo 
addosso), sarebbe da capire chi invade il cilindro dell'altro.
Per l'arbitro è stato Neal colpevole di fare la sospensione con la gamba in 
avanti (movimento che peraltro fanno in molti) e non il difensore che stava 
collassando su di lui.
Premeditazione allo stato puro, soprattutto visto il momento della partita.
Bye, Ludwig.

 addosso), sarebbe da capire chi invade il cilindro dell'altro.
Non è che ci sia molto da capire. Se Neal allarga la gamba, evidentemente
esce dal proprio cilindro; che il difensore corra o stia fermo fa poca
differenza, l'eventuale contatto è responsabilità di Neal.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 differenza, l'eventuale contatto è responsabilità di Neal.
Cioè mi stai dicendo che se io sono fermo sull'arco del tiro da 3 e tiro con 
3 metri di spazio allargando una gamba e il difensore mi frana addosso 
arrivando da tre metri sono io che invado il suo cilindro???
Io non ne capisco niente di basket, ma mi sembra una grande cavolata.
Poi di queste cose ne dovrebbero fischiare almeno 3/4 a partita, come mai ne 
fischiano una ogni tot???
Io di fischiate così non ne ricordo una che sia una al Palaverde, e lo 
frequento da 20 anni.
Tra l'altro Neal non mi pare 'sta gran volpe da cercare il fallo in questa 
maniera.....
Io continuo a sostenere la malafede dell'arbitro che ha fischiato.
Bye, Ludwig.

 differenza, l'eventuale contatto � responsabilit� di Neal.
Bon spiegatemi questa cosa: il tiratore deve essere sempre perpendicolare al 
terreno?
Cio� se ne viene fuori un tiro esteticamente brutto (chess� all'ultimo 
secondo, fuori equilibrio- laterlmente, non in avanti) e di conseguenza per 
restare in equilibrio le gambe non sono unite ma un p� divaricate � fallo in 
attacco?
Anche se su questa posa plastica arriva un difensore a 200 all'ora?
Saluti, Skuer 

 Io continuo a sostenere la malafede dell'arbitro che ha fischiato.
Se preferisci pensare che gli arbitri preparino le partite informandosi sul
risultato dell'andata, in modo da sapere come pilotare il
risultato...liberissimo di farlo, ci mancherebbe. A me piace avere una
concezione meno cervellotica e piů "sana" del basket.


 Anche se su questa posa plastica arriva un difensore a 200 all'ora?
Vedi risposta a Ludwig, va sempre valutata la sequenza temporale degli
avvenimenti.


 avvenimenti.
Teoricamente non discuto quanto dici.
Ma se arbitrassero davvero sempre con questo criterio non si arriverebbe ai 
40 minuti col numero legale di giocatori in campo.
Un tiro, marcato, difficilmente � dentro cilindro, perch� in qualche modo 
l'equilibrio lo devi trovare, no?
Rancik che tira sempre con le braccia in avanti � sempre fuori cilindro, ad 
ogni tiro. Allora non dovrebbe mai avere falli a favore su tiro.
Un tiro in sopensione ha spesso un piede fuori cilindro.
Mah... il fischio di ieri era pilotato. punto.
Saluti, Skuer 

 Mah... il fischio di ieri era pilotato. punto.
As you wish.
Se le premesse sono queste, mi pare inutile continuare a discutere di
tecnica e regolamento.


 Massimo
Ciao, Hunter :-) 

 Bye, Ludwig.
Ciao 

 piace avere una concezione meno cervellotica e pi� "sana" del basket.
Quoto.
Pensare addirittura che Facchini sia venuto a Treviso col tabellino 
dell'andata mi pare ridicolo.
Ciao 

 tecnica e regolamento.
Sto discutendo proprio di questo invece.
Sto dicendo che il regolamento, se dovesse essere applicato sempre non 
consentirebbe di chiudere le partite con abbastanza uomini in campo.
E allora siccome tu, arbitro di legaA, sai che certi paragrafi del 
regolamento non puoi applicarli pari pari, quanto meno tieni lo stesso metro 
ed evita di applicarli solo quando te lo dice il palazzo per la stagione 
(palla accompagnata, ieri due, una per parte, mi pare) o per la singola 
partita (il fallo su Neal).
Perchè mi piacerebbe mandare una cassetta alla FIP e chiedere se quello che 
ha fatto Neal una volta (ma l'ha fatto?) è diverso da quello che fanno 
SEMPRE altri giocatori che non vengono mai sanzionati.
Saluti, Skuer 

 Saluti, Skuer
Ciao 

 Ciao
Ciao, Hunter :-)

 Claudio
Ciao, Hunter :-)

 Saluti, Skuer 
Ciao
Claudio