Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: valutazione roster

Riprendendo quanto già fatto in passato propongo di confrontare il roster
della passata stagione con quello della stagione entrante.
Il criterio usato era:
(+++) Miglioramento netto
(++) Miglioramento
(+) Miglioramento lieve
(=) Invariato
(-) Peggioramento lieve
(--) Peggioramento
(---) Peggioramento netto 
Se ce la fate non solo della vostra squadra.
Parto io:
Treviso
Play
Hackett/Markovic +++
Kus/Bulleri +
DeNicolao/Cazzolato =
Reparto play che migliora sensibilmente per il semplice fatto che arrivano
due play al posto di una guardia e di un'ala. Se vogliamo considerare
Dixon, credo comunque che in playmaking se ne guadagna.
I giovani sono molto diversi da loro ma salvo eventi eccezionali i minuti
concessi a Dickside più o meno corrisponderanno a quelli concessi a
DeNicolao
Esterni
Neal/Toolson --
Rivers/Smith ++
Gentile/Gentile+
Toolson probabilmente non sarà nè un bomber nè un pippone, ma pareggiare
il Neal prefuga direi che sarà difficile
Rivers onesto giocatore, ma credo che Smith possa dare, quanto meno come
esperienza, molto di più. 
Fiducioso nella crescita di Gentile
Lunghi
Hukic/Peric +++
Wallace/Motjie -
Nicevic/Brunner =
Motje/Nicevic +
Fare peggio del paracarro Hukic sarà difficile, anche se i giocatori a
confronto credo siano molto diversi
Il reparto lunghi vero e proprio resta come valori invariato anche se
migliora nel complesso per opzioni e complementarietà.
Motjie parè migliorato ma non credo pareggierà la fotta di Wallace.
Brunner e Nicevic sono due giocatori estremamente diversi ma di valore
equivlente. L'istriano come backup a mio parere migliore dell'"un anno più
giovane" lituano.
Vorrei vedere Woj, almeno in qualche garbage time.
Repesa/Repesa ---
Questo inizia la stagione con la macchia che voleva andarsene.
Alle prime difficoltà avrà il palazzo contro, senza contare le proprie
motivazioni
Saluti, Skuer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Neal/Toolson --
Se il porco non lo rovina Toolson vi porterà allo scudetto.
 > Wallace/Motjie -
 > Nicevic/Brunner =
Queste due valutazioni se fossero da te partorite con intenti non 
(vergognosamente) "manavanteschi" sarebbero da centro igiene mentale: 
nemmeno ValVa avrebbe osato tanto.
Siete piu forti dell'anno scorso e strutturati meglio ma l'incognita 
IMHO rimane la reale voglia del porco in panca.
BTW.. cosa mi dici di Corbani epurato e stipendiato d'oro?
-- 
cia, max
"Dopo le 3 del mattino, due sole categorie di persone sono al lavoro: le 
prostitute e i programmatori."
(Anonimo)

 Saluti, Skuer
Ciao, Hunter

 Repesa/Repesa =
ciao
M-

 (---) Peggioramento netto
Milano
Finley/Becirovic --> Finley + (se sano, altrimenti =)
Bulleri --> Jaaber +
Mordente --> Mordente -
Viggiano --> Ganeto ---
Maciulis --> Maciulis =
Acker/Monroe --> Hawkins ++
Mancinelli --> Mancinelli =
Hall --> Pecherov +++
Petravicius/Arnold --> Petravicius + (se sano, altrimenti =)
Rocca  --> Rocca -
Ianes --> Melli +++
ciao
M- 

 Ianes --> Melli +++
ciao
JV


 Rocca  --> Rocca -
Per l'anno in più dici? A me pare che Rocca alla fine se la cavi
sempre bene, nonostante l'invecchiamento.
Massimo

 Rocca --> Rocca -
Per l'anno in più dici? A me pare che Rocca alla fine se la cavi
sempre bene, nonostante l'invecchiamento.
per l'anno in più e perchè onestamente la scorsa stagione è stata 
irripetibile.
ciao
M- 

 Massimo
Ciao, mk 

 BTW.. cosa mi dici di Corbani epurato e stipendiato d'oro?
ma che ne so. Gestione dello staff (iaco, Corbani, Nicola) abbastanza
penosa e demoralizzante


 Hall ---> Valentino Battisti +
potevi mettere amoroso, era più credibile.
ciao
M- 

bella incognita; poi già l'anno scorso era parso parecchio bollito...
io, per la panca, il giocatore esperto lo preferisco sempre al giovinotto


 sebbene sappia fare cose che nicevic si sogna
Brunner e Nicevic sono giocatori diversi, a cui si devono chiedere
cose diverse. Chiaro che in attacco lo "svizzero" è molto meno
incisivo, ma dall'altra parte del campo imho paragoni non iniziamo
nemmeno a farne....
Massimo

 Hall ---> Valentino Battisti +
No. Capisco che Hall possa non piacere (a me non piace), ma scarso non
lo è per niente.
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:84cdd27d-10ae-452b...@t3g2000vbb.googlegroups.com...



si è fatto un anno con liroi, ora qualsiasi cosa diventa scarsa al 
confronto.
ciao
M- 

 Repesa/Repesa ---
E' umanamente possibile?
Ciao,
	Davide.

 Ianes -->  Melli +++
Quindi favoritissima!!!
Ciao,
	Davide.

 Nicevic (anche qui, quello di due anni fa)
Appunto: quelli di *2 anni fa*.. sono daccordo con te. Non quelli dello 
scorso anno però.. e c'è un abisso..
-- 
cia, max
"Quando un giocatore smette, diventa sempre migliore. Io ho giocato 
tante brutte partite, ho sbagliato gol clamorosi. Mi dite che sono stato 
il più grande ma la verità è che ho fatto parte di una squadra imbottita 
di campioni."
(Marco Van Basten)

> Si, però i paragoni ha senso farli con la stagione passata....
Ok, io credo che la scorsa stagione di nicevic sia ingiudicabile in quanto
arrivato cotto dalla nazionale. con la stessa ottica ipotizzo il suo
rendimento di quest'anno che IMHO sarà maggiore di quello dell'anno scorso.
Anche Wallace, ha pagato una certo modo di lavorare del cinghiale. IMHO il
giocatore è ancora in grado di dare di più
Magari sbagliando, ho preferito confrontare questi giocatori nel biennio
benetton, non solo nello scorso anno
Saluti, Skuer


 giocatore è ancora in grado di dare di più
Ok, ma il cinghiale è ancora li; cosa sarebbe cambiato rispetto allo
scorso anno?
Massimo

 io, per la panca, il giocatore esperto lo preferisco sempre al giovinotto
Insomma tu al Bargnani del nostro ultimo scudetto avresti preferito
Galanda, mi sembra di capire... :-)
Ciao, Hunter

 Davide
Ciao, mk 

 Massimo
Ciao, Hunter :-)

 lo č per niente.
Un giorno farņ un post riassuntivo con gli "assiomi" di questo
newsgroup...
Giocatori che su ISB sono quasi universalmente bollati come pippe
clamorose che, seconde me, la loro porca figura la fanno...
Quindi Mike Hall, Hawkins, Aradori, Bulleri ("cesso scheggiato", nella
fattispecie), Sharrod Ford, Moss etc etc etc...
il fatto č molto semplice.
sono giocatori che per motivi diversi stanno sulle palle, quindi li si 
denigra fino a modificare la realtą per non si sa quale gusto.
contenti loro...
ciao
M- 

 Galanda, mi sembra di capire... :-)
No, io farei giocare bargnani titolare, con un vecchio a coprirgli le
spalle.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao, Hunter :-)
Ciao, mk 

altrettante giocate che te la fanno perdere.
Come Kus assolutamente no. Kus utilizzato da play non ha mai dato fiammate 
offensive, se non per gli avversari quando perdeva palla nelle sue insulse 
entrate senza sapere a chi scaricare.
Bullo almeno in questo è altra roba (anche se è bollito, ma lo era anche 
Kus)
Bye, Ludwig.

 Bye, Ludwig.
Ciao, Hunter :-)

un paio di settimane fa... E non ti dico le bestemmie...
Le partite d'agosto sono fatte per queste "cavolate".
In partite piů importanti non mi ricordo di averlo mai visto fare...
Poi magari fa di peggio, ma i lanci lunghi non sono proprio farina del suo 
sacco.
Bye, Ludwig.
PS: Quando č il "Bortoletto"??? 

 Ciao, mk
Ciao, Hunter

"ValVaŽ" <marco_guss...@WEB.de> ha scritto nel messaggio 
news:4c934065$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...
Se i roumours su Pecherov sono confermati visto che non lo conosco:
Finley/Becirovic --> Finley  +
Bulleri --> Jaaber +++ Bulleri č il male.
Mordente --> Mordente =
Viggiano --> Ganeto --
Maciulis --> Maciulis + (perchč i po dello scorso anno lo hanno svegliato)
Acker/Monroe --> Hawkins +++ e non scherziamo.
Mancinelli --> Mancinelli + se gioca da 3.
Hall --> Pecherov ++ (Hall non era il male ed era un grande rimbalzista cosa 
che Pecherov sembra non essere)
Petravicius/Arnold --> Petravicius ++ basta che sia in campo.
Rocca  --> Rocca + con meno minuti necessari.
Ianes --> Melli +++ equipara il Viggiano Ganeto con grande abbondanza
-- 
Voster semper voster
LeleŽ 

 su altri post, ma sempre indirettamente)...
Ti sei sentito chiamato in causa, eh? ;-)
A parte tutto (e non è una provocazione) mi piacerebbe davvero sentire
i nomi di qualcuno bollato da me, visto che cerco di andare il più
cauto possibile coi giudizi sui giocatori (vista la mia capacità di
*non* prenderci con le previsioni...); onestamente non ricordo di aver
mai detto di un giocatore "questa è una pippa ignobile" (anche se
sicuramente l'ho pensato innumerevoli volte...).
Ecco, ora me ne viene in mente uno, anche se non mi pare di essermi
mai troppo esposto pubblicamente su di lui: Vitali (tra l'altro uno
dei tuoi "protetti"... ;-))
Per farti un esempio,
Vitali --> Montecchi +++
Comunque non credo di aver inventato nulla dicendo che su questo NG ho
sempre sentito giudizi non positivi sui giocatori che ho citato (e non
solo da te, senza dubbio), o sbaglio?
Io su tutti dissento in particolare su Hawkins, che sicuramente non
varrà i soldi che chiede(va), che però IMVVVHO rimane un signor
giocatore (che avrei sempre voluto in squadra).
hawkins è un cesso, facciamocene una ragione.
ciao
M-

 direi che il passo in avanti è netto.
Direi che siamo davanti ad un fenomeno puro.
Ciao
Chicco


Skuer ha scritto:
Provo io con le Vnere:
play:
Collins/Poeta [++], Andrè rotto o ininfluente quasi una stagione intera.
Koponen/Koponen [+], un anno in più, dovrebbe far meglio
guardie/ali piccole:
Blizzard/Winston [+++], Blizzard non ha giocato tutta la stagione
Moss/Kemp[?=?], grossa incognita
Vukcevic/Gailius [+], una promessa, duttile ed atletica, Dusan era cotto.
Moraschini/Moraschini [++], visto più convinto e deciso
ali forti/centri
Maggioli/Homan [+++], nettamente più fisico ed incisivo
Hurd/Amoroso [+++++++++++++++] vale questo?
Sanikidze/Sanikidze [+], stessa cosa di Koponen
Fajardo/Martinoni [---], a mio avviso Martinoni dura poco
Ciao
Enrico
