Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Le dichiarazioni del legale B

TREVISO - Il legale della Benetton, avv. Antonino De Silvestri, commenta 
cosi' la notizia dell'inasprimento della pena contro il club trevigiano, 
diventata di 15 punti: "Sono sconcertato ed esterrefatto - afferma De 
Silvestri - Non comprendo i motivi di questa sentenza e comunque mi 
riservero' di fare ulteriori dichiarazioni dopo averla letta. Pero' dico che 
se all'ex team manager Andrea Cirelli e' stata ridotta la pena di un terzo, 
perche' alla Benetton sono stati aggiunti addirittura tre punti di 
penalizzazione?''. (Agr)
-----------------------------------
Sinceramente non capisco le dichiarazioni dell'avvocato De Silvestri.
La Benetton aveva avuto 12 punti di penalizzazione e Cirelli 2 anni di 
inibizione.
Adesso la B ha 15 punti e Cirelli ha 3 anni e 4 mesi di inibizione. A me non 
pare che la pena dell'ex-team manager sia stata ridotta del 33% ma aumentata 
del 66% se la matematica non è un'opinione.
Se ci si riferisce invece alle richieste, allora è vero che Cirelli non ha 
avuto 5 anni ma 3 e 4 mesi (che non sò pizza e fichi) ma da questo punto di 
vista pure Treviso è passata da 18 a 15 quindi entrambi hanno avuto una 
riduzione dalla richiesta.
Analizzare la prima parte per la B e la seconda per Cirelli mi sembra un 
modo alquanto "fazioso" per commentare la sentenza.
Ciao 

 Ma in questa vicenda ce n'è uno normale?
L' avvocato della B mi sembra normalissimo.
Avete mai sentito un avvocato uscire dal trinunale dopo aver perso la causa e dire:
tutto giusto, tutto inappuntabile"
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Ciao
Ciao 

 fare un giro di parole, un'altra è dire una stronzata.
con tutto il rispetto... e' ovvio che e' una stronzata. Quello che non 
capisco e' che sembra che ne fai un "caso"...
Ciao,
	Davide.

 Davide.
Ciao 

 sono 15 e non 6-7.
Ma chi vuoi che debba convincere? La gente sa fare di conto.
Lui fa solo la vittima e piange un po'.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:SIgOh.26607$K8.1...@news.edisontel.com...

Più che altro viene da chiedersi dove la Benetton abbia trovato questo 
avvocato. Prima la richiesta della difesa quasi offensiva (1 punto di 
penalizzazione se ben ricordo) basata sulla pretesa che retrodatare fosse un 
errore veniale, già commentata adeguatamente su questo ng. Poi questa uscita 
che non capisco chi cerchi di convincere (basta saper fare 2+2 e risulta 
evidente che sta sparando a caso).
Prima il segretario incapace, truffaldino e che si fa pure beccare, poi 
l'avvocato tutt'altro che convincente, pensavo che in casa Benetton la 
qualità del personale fosse migliore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:J7gOh.40096$zG1.4...@twister2.libero.it...

Allora le richieste iniziali quali erano??
-18 e 5 anni
Leva 1/3 da 5 anni e vedrai che clamorosamente l'avvocato no ha detto una 
stronzata, vengono fuori 3 anni e 4 mesi.
Leva 1/3 da -18 e poi vedi se viene fuori -15
Vabbè che non va bene sempre e comunque, ma la matematica è sempre quella 
dappertutto.
Uno schifato Ludwig.

-18 e 5 anni
appunto.
pena di cirelli ridotta del 33%, quella della B del 17%
Saluti, Skuer

 Uno schifato Ludwig.
Ciao, Hunter
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:vr4k03del5mo88a62...@4ax.com...

Alle medie ero una cima in matematica. Ora i fatti mi cosano...
Altre cose invece mi girano e fasta.
Bye, Ludwig.

 (Ludwig, sei per caso laureato in matematica? ;-))
Io no, ma nemmeno quelli che hanno inziato e proseguito il tread concludendo 
sulla "stronzaggine" delle dichiarazioni dell'avvocato.
Bye, Ludwig.

In mezzo al mare di piagnistei più o meno sensati, l'avvocato difensore B - 
che ha pure annunciato che ricorreranno alla camera di conciliazione, ma tra 
30 giorni per poter preparare bene la difesa - ha sottolineato un aspetto 
imho grave della vicenda
«perché vogliono giudicare a parte Zanetti, segretario di Lega, che è certo 
più responsabile di Cirelli? Forse per sottrarlo alle nostre domande?»
Ecco, questo a me non esalta. E' chiaro che qui il piano politico, ovvero la 
volontà della Fip di riprendersi in mano anche l'aspetto organizzativo o 
parte di esso togliendo potere alla Lega, sta travalicando quello di ricerca 
della giustizia.
La Federazione delle proprie responsabilità se ne lava le mani, ma sembra 
voler adoperare quelle della Lega solo per il proprio tornaconto. In tutto 
questo, la procura federale non ci fa certo una gran figura. 

 Bye, Ludwig. 

 Uno schifato Ludwig.
Mai quanto me. 

 pare come quel FALSO dell'avvocato De Silvestri che dissimula la verità.
Shinji calmati che ti sale la pressione ti fa male.
Non capisco come ci si possa scaldare di fronte a un teatrino con un 
gioco delle parti gia' definito a priori.
L'avvocato in questione difende gli interessi del proprio cliente, 
secondo me lo fa pure male, ma di certo non e' tenuto ad essere 
imparziale. Mica e' una figura istituzionale. Quindi dice cose di parte, 
e se sono cazzate ne risponde personalmente (ad esempio: siamo sicuri 
che queste sparate siano benefiche per il proprio cliente? Io no), mica 
e' un pubblico ministero...
Quando senti Taormina in televisione cosa fai? Ti prende un infarto 
tutte le volte?
Ciao,
	Davide.

 Davide.
Ciao 

 pare come quel FALSO dell'avvocato De Silvestri che dissimula la verità.
A parte che non riesco a capire perchè tu te la prenda tanto. Alla fine 
vedreai che quello che vuoi (la B fuori dai PO) si avvererà ma Roma non 
vincerà lo stesso, quindi calmati.
Poi se non è verità quella che ho scritto sui calcoli delle pene, allora la 
matematica si può anche fare a meno di studiarla visto che non serve a 
niente secondo te.
Torno a ripetere: la pena del pubblico ministero era di 18 punti in meno per 
la B e 5 anni (60 mesi) per Cirelli, o no??
E' falsa questa frase??
Allora se a Cirelli adesso hanno dato 40 mesi (3 anni e 4 mesi) hanno o no 
abbassato la pena di un terzo??
Alla B anno abbassato da 18 a 15. Hanno abbastato la pena allo stesso 
modo???
Poi asilo o no, cocchi de mamma o no questa è la VERITA'.
Che poi l'avvocato sia stronzo di suo questo non lo so perchè non lo 
conosco, fa il suo lavoro, ma la matematica la conosce meglio di te, questo 
è fuori di dubbio.
Bye, Ludwig.

 Bye, Ludwig.
Ciao, S 

 dentro.
Non avevo alcun dubbio in merito.
:-)
Bye, Ludwig.

 Poi asilo o no, cocchi de mamma o no questa è la VERITA'.
si', ma mica l'avvocato ha detto che non hanno abbassato la pena allo 
stesso modo, ha detto che a uno hanno tolto e all'altro hanno aggiunto.
Ma resto dell'idea che non capisco perche' stiamo qui a parlarne.
Ciao,
	Davide.

 Davide.
Ciao