Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: TV-Kazan

la partita si apre con le lacrime del palaverde per Chikalkin e Lyday ( ;-)
), Dixon titolare e 2 pti in 5 minuti che diventeranno 4 in otto minuti. La
sensazione è che si sarebbe stati meglio a casa sul divano: molti lo hanno
capito prima di accendere la macchina.
Poi in realtà ne esce una partita se non bella almeno intensa.
Treviso paga l'atletismo dei russi, ma mette in mostra un Wood al quale si
può criticare davvero poco.
La partita si chiude sul +2 Treviso grazie ad un paio di giocate di Wallace,
convincente già nel corso della partita, ma ributtato in campo solo per
l'infortunio di Rancik (ginocchio, spero niente di grave).
Per lunghi tratti è stata una gara a chi sbagliava di più, con Treviso che
poteva chiudere prima e meglio, ma anche tornarsene a casa con una sconfitta
pesante. Il Kazan non mi è sembrata squadra da etichettare come favorita per
la coppa.
I singoli:
Wood: difesa e leadership. Un paio di scelte forzate, ma nel complesso
convincente. Non ha i punti di Dixon nelle mani e questo potrebbe ancora
penalizzarlo nelle scelte del coach
Nicevic conferma di avere le gambe di mia nonna ma un'intelligenza
cestistica e una mano fuori dal comune
Neal tende a bucare le partite importanti, ma trova in Wood l'innesco per
non sfigurare in questa occasione
Dixon buca completamente la partita. Vista la prestazione del suo pari ruolo
la logica chiamerebbe l'avvicendamento. Mahmuti non è logico.
Soragna è l'unico a metterla all'inizio. Si becca critiche a destra e a
manca, ma non me la sentirei di rinunciare a lui.
Wallace: meglio di Rancik praticamente ad ogni voce. Forse non per il coach
Renzi piazza una tripla frontale con "dedica" a Iacopini, ma forse eccede
con le Redbull nel prepartita.
Chikalkin: non avrei scommesso su una sua carriera di livello. Ieri male dal
campo.
Gli arbitri di ULEB: dilettanti allo sbaraglio
Saluti, Skuer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti, Skuer
Ciao, Hunter :-)
PS: Fondiamo il WWW: "We Want Wood"! ;-)

 Ciao, Hunter :-)
Ciao
Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS: Fondiamo il WWW: "We Want Wood"! ;-)
 
Resto dell'idea che sono entrambi giocatori che ci servono. Ovvio scelgo
Wood se mi tocca, ma non vorrei sparare su Dixon


con passaggio al settore giornalisti...).
Più che altro (almeno ieri sera) voglia di sbattersi pari a sotto zero.
Il mancato rimbalzo (che avrei preso tranquillamente anch'io senza alcun 
impegno) che ci è costato il gioco da 3 pt di Loncar (poi bissato da tiro da 
3 dello stesso) poteva veramente costarci la partita, infatti in 20 secondi 
siamo passati dal 51/51 e possibile palla in mano a 51/57 a 5 minuti dalla 
fine.
Ieri sicuramente deleterio in difesa, a parte gran stoppata al lungagnone di 
turno (non ricordo il nome).
Grande invece Wallace che è beniamino del pubblico, molto meno beniamino del 
coach.
Bye, Ludwig.

 Bye, Ludwig.
Ciao, Hunter :-)

 minimo* deve darsi da fare nel tagliafuori.
IMHO è un discorso di condizione/età/caratteristiche.
A lui (come ad Austin) devi chiedere altre cose.
Se fosse perfetto non giocherebbe da noi


 Se fosse perfetto non giocherebbe da noi
Non gli si chiede la perfezione, ma il tagliafuori è l'abc per un pivot; un 
rimbalzo perso in quelle condizioni (ripeto, la premessa è che tutto è 
partito da una "non difesa", quindi il difensore non aveva giustificazione 
nel non andare a rimbalzo) pesa quanto, se non di più, di una palla 
palleggiata sul piede da un play in attacco.
Condizioni/età/caratteristiche non c'entrano nulla con certe cose.
Ora non mi riferisco a Nicevic in particolare (peraltro buona partita ieri 
per lui, nel complesso); però se tu credi che un giocatore che giochi come 
ha giocato Austin l'anno scorso possa essere in qualche modo giustificato... 
beh, per me sei in alto mare; lì è solo questione di *non volersi 
applicare*, e non di limiti oggettivi del giocatore.


 applicare*, e non di limiti oggettivi del giocatore.
Io credo che il "non volersi applicare" sia una componente caratteriale che
non può essere banalizzata.
E questo vale in tutti i contesti. Non è semplicemente questione di
svogliatezza o menefreghismo, IMHO è questione di attitudine. Tornando al
basket questo vale IMHO soprattutto per Austin, non tanto per Nicevic che a
mio parere è semplicemente fuori condizione.
Austin IMHO era giustificato nel suo atteggiamento (non nel suo peso
iniziale) tanto quanto un giocatore che tira col 20% o un altro che non ha
movimenti spalle a canestro o uno che ha sempre la stessa faccia ;-)
Ovvio che certe lacune fanno più incazzare di altre agli occhi del tifoso.


 non può essere banalizzata.
Se è una componente caratteriale, allora contraddistingue i giocatori
che nessun allenatore vorrebbe mai in squadra, e che nessun presidente
dovrebbe mai acquistare.
Per la cronaca, Austin è stato tagliato dalla squadra turca (mi pare)
nella quale aveva iniziato questo campionato...
E noi gli avevamo firmato un bel biennale (a lui e Chalmers)... bah...


 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio


 qualcuno di già vistato. Che ne so, un Thomas, se Milano lo rilascia...
Questa è la soluzione migliore. Anche se la tratta MI->TV non ha buoni
precedenti (Gaines)


 Soragna e Lorbek si improvvisino scorer.
Che poi è quello che succede per tutte le partite in trasferta, con 
pochissime eccezioni.
Bye, Ludwig.

 Thomas, se Milano lo rilascia...
non rilascia.
ciao
M-

 Bye, Ludwig.


 M-
Ciao
C-


 grande famiglia...
più che altro non si rilascia lui.
ciao
M-