Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: recensione del dvd ITA La Sirenetta su AF: i soliti incompetenti....

Come volevasi dimostrare, incompetenza piena su AF riguardo alla tanto 
chiacchierata uscita del dvd italiano della Sirenetta, il Classico Disney 
che ha risollevato dalla miseria più nera la Disney, ormai 17 anni fa. Un 
film che meritava il massimo, e così è stato ovunque tranne che in Italia.
Tutti gli appassionati Disney lo sanno, e probabilmente anche tutti quelli 
che hanno un pò di passione per la scena dvd italiana lo sanno.
Dirò di più: ormai quasi tutti quelli che leggono questo NG o i principali 
forum dedicati all'home video lo sanno.
Ma AF non lo sa.
Non sa che il dvd italiano della Sirenetta è CASTRATO, in tutti i sensi.
AF non ha la competenza in materia, e assegna un voto sballato, l'ennesimo 
esempio di impreparazione in materia di recensioni dvd.
4 stelline su 5 per il comparto extra, ovvero un voto altissimo, per un dvd 
che come extra fa CAGARE rispetto agli extra presenti sulle edizioni 
monodisco straniere.
4 stelline su 5 per avere un making of di soli 18 minuti (all'estero è di 
quasi un'ora) e per NON AVERE tutte le gallery e le scene eliminate presenti 
invece nel resto del mondo (e mi riferisco sempre alle monodisco, non certo 
alle superbe deluxe a 2 dvd che quasi tutti i paesi, Italia a parte, hanno 
potuto avere).
Passiamo al comparto audio: nessun accenno alla pista italiana ROVINATA, in 
quanto in almeno 3 frangenti mancano pezzi di dialogo, presenti invece sia 
sulle piste estere che sulla traccia italiana del primo dvd warner.
Per chi, come me o come qualunque appassionato , conosce il film quasi a 
memoria, è INACCETTABILE.
Cazzo, mancano le voci dei marinai e per 2 volte Ariel esclama qualcosa ma 
non si sente la voce italiana!!!!
Ma AF non menziona il fatto. Eppure questa rivista un tempo era attenta 
all'integrità dell'opera, e i loro bollini Warning lo testimoniavano.
Ora non più.
Non serviva essere per forza super appassionati Disney per fare una 
recensione competente, bastava documentarsi, leggere qualche NG, qualche 
forum italiano dedicato ai dvd disney, e lo scempio sarebbe stato scoperto 
in men che non si dica. Se non sui problemi audio, sicuramente sugli extra 
castrati, la cosa era tristemente nota da mesi.
Inoltre, un paio di collaboratori di AF leggono assiduamente almeno questo 
NG, e la cosa era stata da me evidenziata il giorno stesso dell'uscita, 
quindi AF poteva essere avvertita ed evitare figure come questa. Non nego 
che forse la loro recensione ormai fosse già pronta, ma prima di andare in 
stampa una noticina di biasimo sul merdoso dvd italiano ci sarebbe stata 
bene.
E invece no, voti altissimi per un dvd tra i peggiori mai visti in italia 
dalla buena svista.
Se non è incompetenza questa, allora è ruffianaggine verso mamma buena 
svista.
Vergogna, vergogna, vergogna.
Tay

 Vergogna, vergogna, vergogna.
Vergogna!
Per quanto mi riguarda, la credibilita' di AF finisce qui.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ormai č chiaro che molte riviste come AF, vengono sponsorizzate dalla Disney 
e ricattate,
di far recensioni recenti dei loro prodotti, pena l'annullamento dei forti 
contratti con queste major.

 contratti con queste major.
Dalla mia esperienza di qualche anno fa, credo d'aver capito che la
Disney non è molto tenera con chi recensisce nehgativamente o non da' la
visibilità richiesta ai propri prodotti.
del resto, qualcuno ricorderà che per le critiche - motivatissime - al
DVD italiano de il "Re Leone" chiuse definitivamente il forum sul
proprio sito.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 memoria, è INACCETTABILE.
ROTFL
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contratti con queste major.
Emanuele Villa ha risposto con chiarezza sul Forum di AF (e direi con una
certa pacatezza) a questo post di Tay.
http://www.afdigitale.it/Forum/Topic67359-25-2.aspx
Non entro nel merito del contendere, ma mi fanno sorridere quelli che la
"sanno lunga" come Paolo73 e Montaruli.
La mia opinione e' che alle major nell'attuale situazione di mercato non
interessi poi cosi' tanto delle stelline assegnate dalle riviste. Tanto il
pubblico medio Disney (che non e' Tay) e' in grado a malapena di
distinguere se un film e' a colori o in bianco e nero.
Se poi il Paolo73 e' in grado di trovare evidenza dei "forti contratti"
sarebbe pure interessante. Io questa miriade di pagine pubblicitarie su AF
proprio non la vedo (tanto per usare un eufemismo).
E speriamo che "forti contratti" o no alla BV non leggano le critiche sugli
extra di Cars...
Ciao.
JPS

 distinguere se un film e' a colori o in bianco e nero.
Anche per questo tipo di pubblico allora la valutazione di AF lascia il 
tempo che trova.
Quindi perche' AF, visto che ne' al produttore, ne' al consumatore di 
questi DVD interessa la valutazione, dovrebbe mettere delle stelline 
oggettivamente a vanvera?
Se per i miei bimbi non c'e' alcuna differenza oggettiva tra un DVD e 
una registrazione malfatta su VHS, per me la differenza c'e' eccome.
Pretendo che ad un film di qualita' corrisponda un DVD di qualita'.
In Italia non si usa restituire i soldi del biglietto a chi esce 
disgustato dalla sala dopo 10 minuti, e non si usa rimborsare il DVD se 
questo ha dei tagli, o ha un doppiaggio sbagliato, o un formato 
sbagliato, o manca un tot di extra presenti invece nelle altre edizioni 
europee.
E se non ci si puo' fidare neppure del giudizio di AF, che cosa bisogna 
fare per tutelarsi da un acquisto insufficiente?
Forse scaricarsi l'anteprima del DVD da internet?

 distinguere se un film e' a colori o in bianco e nero.
Su questo non ci piove, ma visto che AF si vanta di essere una rivista 
autorevole, rivolta ad un pubblico che ama essere informato e conoscere la 
reale qualità di quello che compra, se legge autorevoli cazzate poi come la 
mettiamo?
Tay

 ROTFL
cosa c'è da ridere? Non sei tu il primo che (giustamente) grida allo 
scandalo quando i cofanetti dvd che ti stanno tanto a cuore vengono 
realizzati da cani?
Tay



A me pare che la spiegazione che ti ha dato Villa sia plausibile nonche'
molto pacata. (Intendo dire sulla omissione del confronto tra le edizioni
estere e quella italiana mutilata).
Del resto in merito a Cars l'analoga mutilazione non e' passata sotto
silenzio.
Se poi concordi che alle major non freghi piu' di tanto il numero delle
stelline cade anche il teorema dietrologico di Paolo73 e Montaruli sul
presunto favoritismo.

 
Dal tuo post precedente appare chiaro che tu consideri le riviste
inaffidabili in quanto sponsorizzate. Per cui e' chiaro che non ti fidi a
priori.
Tempo perso discuterne.
Ciao.
JPS

 i cofanetti dvd che ti stanno tanto a cuore
LOL


 LOL
dai, non fare il difficile, fai ridere anche noi, visto che ti stai 
divertendo tanto... *__*
Tay

 divertendo tanto... *__*
Quanno me fai l'occhi dorci dorci nun posso trattenemme.
Comunque hai ragione, a prescindere.


 Comunque hai ragione, a prescindere.
si ma perchè lolli? O__O
Tay

 si ma perchč lolli? O__O
Stavo quasi per dirtelo, ma... No, gli occhi spalancati mi fanno paura.
Ciao,
mAx 

 Se non ・incompetenza questa, allora ・ruffianaggine verso mamma buena 


mavaffanculo demente sei penoso
"James P. Sullivan" <sulleyN...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:k8f42rxr9had$.dlg@news.monster.co.invalid...


appunto allora perche continui ?
"James P. Sullivan" <sulleyN...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:72jgm19cu98v$.dlg@news.monster.co.invalid...


 presunto favoritismo.
E allora se il presunto favoritismo non c'entra e non volendo pensare
che vi sia incopetenza da parte di chi ha scritto la recensione, come si
spiega il giudizio esagerato per La Sirenetta a fronte di palesi errori
sul restauro video e i salti nel doppiaggio?




Leggiti la risposta di Villa sul forum.
Ciao.
JPS

 Leggiti la risposta di Villa sul forum.
l'ho appena letta e riletta.
Riporto una riga significativa di quella risposta:
"...visto che personalmente non ho visto il film/DVD e quindi non posso
valutare..."
E' chiaro che la tranquilla, oggettiva e pacata risposta di Villa sul
forum non e' che una arringa difensiva da parte di un avvocato che parla
di cose che non conosce e cerca di tamponare la situazione.
Io, privato cittadino, appassionato di cinema e collezionista di DVD,
prima di esprimere un giudizio su un qualunque DVD, cosa che faccio ogni
tanto su forum specializzati, il DVD me lo guardo almeno un paio di
volte in italiano (schermo 42", impianto audio con surround), poi mi
guardo gli extra, il making of quando c'e', poi mi riguardo il film alla
luce di quanto raccontato nel making of, poi me lo guardo in lingua
originale, poi coi commenti del regista etc quando ci sono, e solo alla
fine di questa visione, mi permetto di azzardare un giudizio sulla
qualita' di un DVD.
Io che sono un privato che da' in questo modo consigli gratuiti ad altri
privati appassionati.
Mi aspetto che chi, per lavoro, fa questa cosa su una rivista autorevole
faccia altrettanto, come minimo.
Sono anche disposto ad accettare una giustificazione del tipo
"scusateci, abbiamo toppato!". Errare e' umano, e i tempi di consegna
del lavoro assillano tutti, non solo i redattori.
Questo DVD era carico di aspettative.
Il film e' importantissimo di per se, visto che segna il rilancio della
Disney.
Il DVD, dopo anni di attesa da parte di chi si era fatto sfuggire
l'edizione warner, e' molto piu' importante di Cars, che sappiamo tutti
che da qui a poco sara' dato in omaggio con le patatine.
Quindi, la risposta di Villa sul forum, non mi soddisfa.
Ritiro la mia insinuazione circa le pressioni da parte della BVHV, che
riconosco di aver buttato li' in un attacco di incavolatura da presa in
giro, ma nella sostanza il concetto non cambia.
Quando tutti gli appassionati, in coro, gridano allo schifo dopo aver
visionato questo DVD, e' difficile che siano tutti impazziti.


 Ritiro la mia insinuazione 
A me questo interessa.
Il resto sono tuoi giudizi che si possono condividere o meno.
Del resto anch'io non ho visto quel dvd.
Ciao.
JPS

 qualita' di un DVD.
si vabbe' però che palle!
Si trattasse di un capolavoro potrei anche accettarlo, ma in genere a
me basta molto meno per capire la bontà di un dvd. Lo inserisco nel
lettore, controllo che ci siano le lingue e i sottotitoli che
m'interessano, *controllo che il formato video sia quello giusto*,
faccio zapping tra i capitoli per saggiare la qualità audio/video
(soprattutto se ho già visto il film: so già dove andare). Basta
così, di solito i film li guardo dopo un po' di tempo dall'acquisto. ,
farei il controllo
Piuttosto, lavorassi per qualche rivista, farei il controllo
approfondito che diresti.
Ciao,
R.

 approfondito che diresti.
editing sballato, volevo dire:
Piuttosto, lavorassi per qualche rivista, farei il controllo
approfondito che dici tu. In quel caso avrei una *responsabilità*
Ciao,

 approfondito che diresti.
Forse non ci siamo capiti.
Quello che ho descritto e' l'uso che solitamente faccio dei DVD che
acquisto, allo scopo di gustarmeli, non allo scopo di farne una
recensione.
Dopo, quando me lo sono gustato tutto, il DVD, allora sono in grado di
dire la mia in proposito.
E, generalmente questa visione totale mi impegna per un paio di mesi se
non di piu'.
Uno che dovesse fare questa cosa al fine di pubblicare una recensione,
suppongo sia costretto a farla un po' piu' rapidamente, magari
sparandosi il tutto in un paio di giorni, visto che bisogna scrivere
l'articolo che la rivista deve uscire.
Non sarei in grado di fare tutto questo a scadenza.


 faccia altrettanto, come minimo.
straquoto alla grande.
Ma temo che sia utopistico, ai nostri giorni, aspettarsi da una rivista di 
settore un simile, corretto, modus operandi.
Tay