Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Tanto Hardware - poco Software

a me vengono in mente in ordine sparso (presi tra i big e non tra quelli che
potevano diventare qualcuno...) :
Meneghin jr
Binelli
Komazec
Rusconi
Andersen David
altri nomi..?
--
Ciao
Marcello
******************************************************************
PAPARAZZO: Missile vaticano
******************************************************************

 altri nomi..?
Il Poz?
Black Lasagna?
--
Ciao
 - Keown -
Lupo ululà.... Castello ululì.... (cit.)

 altri nomi..?
Crespi Marco per la categoria coach (dove per hw si intende conoscenza 
cestistica);
Nailon Lee
Di Giuliomaria
Sambugaro
Ekonomu
Mulaomerovic

 Binelli
mi dispiace. Credo che Binelli sia stato qualcuno. I tempi erano diversi. In
ogni caso Gus è stato il virtussino più vincente di tutti i tempi. Il gioco
era diverso e i sistemi di allenamento pure. Non lo mettrei tra le delusioni
del basket. Anzui!
ciao

 > Binelli

Io invece lo metterei tra le madri di tutte le delusioni.
15 anni spesi a pensare se poteva essere o meno il centro titolare della
Virtus.
Tecnicamente un manuale che neanche nell'NBA di allora forse...ma nella
testa pigne secche e due maroni microscopici conditi da una serie di
infortuni psicosomatici ne hanno ridotto il rendimento...fino a che
Messina, per vincere il primo scudo della triade, lo panchinò, spostando
Wennington in ala e Carera in pivot.
Allora era in auge tal Stefano Rusconi, uno che per un decimo della
tecnica di Binelli avrebbe venduto l'anima, ma che regolarmente se lo
mangiava a colazione, pranzo e cena.
Binellone...gli voglio bene, ci mancherebbe...ma quante gliene abbiamo
dette dietro?
Io lo vedo come una delusione ed è appunto per la sua militanza che imho è
la delusione più grande.  
Ciao, Chicco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri nomi..?
Wilkins. Al suo ingresso nella NBA c'era chi pensava che avrebbe fatto quel
che invece ha poi fatto Jordan. Invece e' finito in Italia, con le
conseguenze ben note.
Ciao
Edoardo

>

 Il Poz?
Tanto hardware? Il Poz?
Ciao,	
	Davide.

 Davide.
--
Ciao
 - Keown -
Lupo ululŕ.... Castello ululě.... (cit.)

 discorso del sapersi genstire e sapere ragionare (software).
Ha vabbe', tu ci metti la tecnica...
Per me quella non e' hardware, tutt'alpiu' firmware...
Ciao,
	Davide.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Stefano
--
Ciao
 - Keown -
Lupo ululà.... Castello ululì.... (cit.)

 sempre(o giu' di li'...).
Cutto il resto. D'accordo su tutto, ma io consideravo l'approdo in Italia un
fallimento in se' (cioe' a prescindere da quella garacinque), per lo meno un
fallimento rispetto a cio' che i commentatori "locali" vedevano in lui
all'inizio della carriera NBA. Anche oltre oceano hanno visto deluse le
proprie aspettative.
Non credo che Wilkins sia il quarto marcatore di ogni tempo, credo sia un
po' piu' indietro, ma non v'e' dubbio che abbia segnato molto. Pero' ha
inciso poco, pochissimo, in rapporto ai punti segnati: difesa sempre molle
(anche Jordan "era" molle, all'inizio) e mai vinto nulla (anche Jordan
arrivo' in una squadra perdente, all'inizio).
Al di la' della disavventura "italiana" con Danilovic, avrebbe potuto essere
un grandissimo (un Jordan, se vogliamo un riferimento) ed e' stato un
"grandino".
Il paragone con Jordan e' impietoso per chiunque, certo. Wilkins pero', a
detta di molti, e' uno di quei pochi eletti che tale paragone avrebbero
potuto reggerlo: invece ha sprecato la chance. L'hardware l'avrebbe
collocato di diritto tra i migliori di ogni tempo, invece ci si ricorda di
lui solo come marcatore (in Italia anche per altro, ma lasciamo stare).
Ciao
Edoardo

 Per me quella non e' hardware, tutt'alpiu' firmware...
basta con gli informatici.
bye bye
 sTeVe