Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Re: [AIUTO] Recalcati è dappertutto!!! - LIBERALIZZARE I CORSI!!!

Sarebbe ora di dire basta con queste inutili farse dei corsi.
Ma vi chiedo: pensate davvero che negli USA, dove esiste la NBA, per 
allenare una squadra sia necessario fare corsi per almeno 6 anni (tanti 
quanti ne occorrono in Italia per allenare in B1), con esami ed esamucoli 
vari?
A quelli che dicono che i corsi sono indispensabili, e non facoltativi come 
io sostengo, chiedo:
ma davvero gli americani il basket lo imparano dai manuali?
Pensate che anche il loro basket sia tutto impostato sui POSTULATI (che 
parolona) spazio-tempo, autonomia-collaborazione, equilibrio?
Un allenatore bravo come Recalcati, dopo un così clamoroso fallimento degli 
ultimi europei, dovrebbe avere il coraggio e l'umilità di lasciare spazio ad 
altri. Invece, questo dimostra che anche nel basket non ci distinguiamo per 
onestà d'animo, a differenza di altri paesi europei.
Anche nel basket, alla fin fine, siamo sempre la solita 'italietta'.
Cordiali saluti
Enzo C.

 Enzo C.
ciao
Federico

 progressivo di corsi sia in sè errato
Se un sistema farraginoso mette a capo un allenatore bollittissimo (come tu 
lo hai definito), significa che il sistema è marcio e gestito in tale 
maniera da una organizzazione che non segue quanto accade in europa su altri 
settore, forse per interessi personali e non per interessi generali.
ciao
p.s.: scusate ma non so quotare bene 

 
Per l'amor di Dio. Il livello dei coach NBA è pessimo a livello tecnico 
e la loro abilità si limita a gestire gli spogliatoi fra brotha, bianchi 
usa e europei. Se si pensa che molti (me compreso) giudicano Sloan il 
migliore, nonostante sia riuscito a non sfruttare negli ultimi due anni 
un fenomeno come Kirilenko, si può immaginare che scheletri nell'armadio 
abbiano gli altri.
E anche l'NCAA non è che offra molto meglio (vedasi le figuracce di 
coach K a livello internazionale).
Detto questo concordo (da ex allentaore) sul fatto che il CNA sia 
principalmente una macchina per far soldi e permettere ai lecchini di 
fare carriera nelle varie nazionali.

scusate se non quoto:
purtroppo attualmente prendere come punto di riferimento tecnico 
l'America non è proprio saggio visti sia i risultati a livello 
internazionale che il livello di gioco tecnico tattico dell'NBA.
Per quanto riguarda i corsi io credo che debbano essere obbligatori e 
realmente formativi quelli riguardanti il settore giovanile e non i 
campionati professionistici. Allenare i giovani è una responsabilità 
grossa e deve farlo chi è qualificato. Allenare in serie A o in prime 
squadre è una responsabilità diversa (si è responsabili dei risultati al 
presidente e non nei confronti dei ragazzi).
Ho appena frequentato (e superato) il corso allenatore nazionale che per 
certi versi è stato utile per altri assolutamente una perdita di tempo e 
soprattutto denaro.
Faccio un esempio:
ci sono stati una decina di ospiti(Pancotto, Markowski, Capobinco, etc.) 
che in pratica hanno trattato argomenti "da clinic" (come le normali 
riunioni tecniche GRATIS) il tutto per la modica cifra di 600 euro!
per non parlare di blasone che ha disegnato 6 difensori sulla lavagna, 
di danna che non aveva proprio idea di cosa stesse parlando, di lasi che 
faceva quel bel sorriso da ebete e si vedeva un km lontano che non aveva 
voglia di stare là...
metteteci il viaggio, il vitto e l'alloggio e per me 28enne di Caserta 
la "pazziella" è costata intorno ai 1300 euro e addio ferie...
Ecco, secondo me questa è una cosa assurda.
Per quanto riguarda la scelta di Recalcati come responsabile tecnico 
sento di affermare che a quei livelli uno vale l'altro, l'importante è 
che però prnda a cuore la questione e non che se ne freghi...
e Charlie non mi sembra il tipo fannullone...
"Siamo sempre la solita italietta"... purtroppo per certi versi si...
ciao da un accanito lurker che ogni tanto scrive pure...


però quì parli di federazione (FIP),che è ovviamente regolata dalle
logiche di palazzo e di commistione politica, ma non c'entra nulla col
CNA (per quanto riguarda la strutturazione dei corsi).
Senza polemica,eh, ma cosa accade in Europa?
(scusate per la lunghezza)
Ciao
Federico

Senza polemica,eh, ma cosa accade in Europa?
L'Unione Europea sta, da diversi anni, discutendo dell'abolizione del valore 
legale delle lauree (se fai una ricerca su internet trovi materiale a 
riguardo), cosa su cui si sono dichiarati a favore numerose personalità 
anche italiane (prof. Andrea Monti per esempio). Significa che per 
esercitare una "libera professione" (architetto, ingegnere, avvocato, 
commercialista, etc.) non sarebbe più necessario il possesso, appunto, del 
titolo di laurea.
Ora, ti chiedo: se l'Unione Europea sta propendendo verso questa direzione 
(qualcuno non esclude da questo provvedimento nemmeno l'esercizio della 
professione di medico),  pensi sia giusto che invece per fare l'allenatore 
di basket in Italia occorrano 6 anni di corsucoli ed abilitazioni varie?
Se il libero mercato (come dice l'U.E.) deciderebbe il valore di un 
professionista (e non il titolo di studio), per il basket non può bastare il 
campo per decretarne il valore?
Se per un giocatore il valore viene decretato dal "campo", perché lo stesso 
non può valere esclusivamente per l'allenatore?
Io dico: "perché siamo la solita Italietta anche nel basket".
Per quel che mi riguarda io dico: si al valore legale delle lauree (immagino 
essere curati da un medico non laureato...), e no alla infinita serie di 
balzelli di corsi e corsucoli del basket.
Ma hai saputo della vergognosa nuova norma che prevede che anche per 
allenare una "giovanile d'eccellenza" non basta più nemmeno la qualifica 
(parola ridicola) di "allenatore di base" (2 anni di corsi), e che dall'anno 
prossimo occorrerà quella di "allenatore" (4 anni di corsi)?
Cordiali saluti
Enzo C.

 Enzo C.
Ciao
Paolo

da un avvocato non laureato e giudicare da un magistrato non laureato?
Decisamente NO.
Ma il punto é: possiamo abolire almeno il valore legale dei tesserini di 
allenatori di basket?
Questo decisamente SI. Magari  facciamo fare alla FIP e CNA dei corsi 
(ovviamente facoltativi), e valutiamo l'andamento del movimento cestistico 
italiano dopo qualche anno.
Se guardiamo al basket italiano degli ultimi anni non mi pare che, per 
risultati, le cose siano poi così migliorate da quando si sono inasprite le 
norme sui corsi di allenatori.
Chissà che non si formino (sul campo) allenatori vincenti e/o bravi che non 
abbiano fatto mai corsi.
E poi mi chiedo: perché ad alcuni giocatori (tipo djordjevic ed altri) è 
consentito di saltare l'ostacolo? Forse perché, essendo sotto i riflettori, 
non si possono imbrigliare nella rete dei mille interessi che ruotano 
attorno al mondo dei corsi? Questi sostengono l'esame finale senza aver 
fatto mai un giorno di corso. Un giorno di esame, per bruciare 6 anni di 
trafila. Perché non farlo valere per tutti?
Liberalizziamo lo sport. Ma, soprattutto, ridiamo al basket il suo reale 
idilliaco valore. Dato che, come diceva il grande Marco Calamai, "é l'unico 
sport che, per segnare, costringe a guardare il cielo".
Cordiali saluti

 Cordiali saluti
ciao
federico (ri-scusate per la lunghezza)

 Cordiali saluti
Ciao
Paolo