Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: spoiler olimpia

chi mancava nel vitoria?

 chi mancava nel vitoria?
 
non mancava nessuno, anzi c'era un uomo col gel di troppo ;-)
 
ciao
Paolo

 chi mancava nel vitoria?
 
Eh, ma non è più l'EL dove una volta giocava la Virtus, ora una EL*.
 
ciao
M-

Eh, ma non è più l'EL dove una volta giocava la Virtus, ora una EL*.
 
Che non ci siano più le squadre di una volta è abbastanza evidente...
La V del 2001 ora giocherebbe in nba arrivando ai PO
senza tanti problemi (secondo me).
 
Ma Milano stà giocando alla grande questa, senza ombra di dubbio.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Ma Milano stà giocando alla grande questa, senza ombra di dubbio.
 
Ma va, è giusto da 6...
Non voglio nemmeno pensare se dovessimo arrivare nelle prime 8 d'Europa.
Sarebbe per demeriti altrui, in ogni caso.
 
ciao
M-

> senza contare i 24" contri  i 30.
 
ecco appunto quelli non contarli visto che Ginobili e compagni giocavano già col cronometro a 24 sec
 
http://www.pianetabasket.com/varie/le-nuove-norme-fiba-10471
 
 
già che ci sei tralascia pure sta parte qua:
 
"Secondo me nell'NBA di oggi quella squadra viene spazzata via per limiti
fisici oggettivi, specie alla voce atletismo,"
 
fai una cosa, cancella il messaggio che hai scritto.
Per decenza.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 

 M-
 
Ciao
Paolo

 Per decenza.
 
Grande, ecco l'ennesima vittima del momento milanese.
Per decenza dovresti ponderare bene tutto, non solo ciò che ti fa comodo.
Oggi, ma lo sai bene anche tu, circolano nella NBA tipologie di 
giocatori in determinati ruoli che allora nemmeno esistevano.
L'unico che ci starebbe bene è naturalmente Ginobili, ma tutti gli altri 
specie sui lunghi sarebbero portati a spasso e attaccati in ogni dove.
Tranquillo, non sto dicendo che sono scarsi, ma solo che sono giocatori 
che strutturalmente oggi nella NBA del 2014 non ci stanno e quelli che 
l'hanno provata tranne l'argentino l'hanno fatta da comprimari in 
passato, figuriamoci oggi.
 
ciao
M-
 
 


vedi altra risposta.
 
ciao
M-
 

 M-
 
ciao
Paolo
 

oggettivi, specie alla voce atletismo, senza contare i 24" contri i 30.
 
Ripassati il roster di quella V poi ne riparliamo, che ne dici??
http://it.wikipedia.org/wiki/Virtus_Pallacanestro_Bologna_2000-2001
 
 
Bye, Ludwig.
 
 

 allora nemmeno esistevano.
 
vedi che parli senza sapere?
In quella Virtus, che beninteso NON avrebbe fatto i PO ma 30 partite di RS le avrebbe vinte eccome, 
c'erano almeno 3 giocatori (oltre a Ginobili e Jaric) che oggi, nella NBA dello SLAMBALL conclamato, 
ci starebbero eccome, e aggiungo io farebbero pure le onde.
 
Griffith: stante la quasi estinzione della categoria "centro col telaio da centro, i movimenti da 
centro e l'appetito (sessuale e non) da centro" oggi sarebbe titolare di un contrattino da 15 
milioni annui (minimo) e viaggerebbe a 20+10+5 di media. Poi non aveva la mia testa ma questo è un 
altro discorso, visto che ci limitiamo alla "tipologia" di giocatore.
 
Smodis: che non ci sarebbe manco da spiegare nulla ma cosa vuoi mai. Oggi che nella squadra 
bi-campeon il miglior triplista è anche il tuo (flash) pivot... te dici che Smodis (205 cm veri x 
120 kg 1metro di elevazione da fermo) 15 di media (non alla bargnani, 15 veri in una squadra vera) 
dici che non li farebbe?
 
Andersen: che l'ha spiegata 10 anni di qua e là ci è andato solo da vecchio e da mezzo rotto, ma per 
lui vale il discorso fatto per Smodis con meno perimetralità ma santo iddio in vernice sarebbero 
state pernici e prosecco per tutti (un DeMarcus Cousins non idiota, per intenderci).
 
Ma tu.. tu non sapevi che nel 2001 già si giocava ai 24 secondi...
 
Ps: l'NBA del 2001 è/era dannatamente diversa da quella del 2014, chi nel 2001 era un giocatore 
"quasi rivoluzionario" (Smodis per intenderci) oggi è un MUST. Chi all'epoca era ancora un 
classico/MUST (il centrone che alla fine per vincere ce lo dovevi avere, meglio se era Shaq) oggi è 
una rarità come il tartufo bianco, ma se hai il culo di incrociarlo tendi a volerlo (sia il tartufo 
che il centrone, pensa a Miami e alla scommessa Oden, carità o operazione pro Hibbert? indovina...).
Com'è che questi dettagli ti sfuggono?


 sia considerato un giocatore di un certo peso la dice lunga sul livello,
 
questa però è un pelo una minchiata.
Ora che qui nel bolognese si sia avviata una procedura di santificazione di Belinelli non deve farti 
credere che di là il San Antonio Tribune abbia la rubrica quotidiana "Beli knows best" ... però...
 
Però che la carriera (da specialista) di belinelli sia in grandissima ascesa e che lui di là ci stia 
bene bene bene è assolutamente innegabile.
E non è una questione di (presunto) livello NBA più basso.
E aggiungo che gli specialisti che vivevano degli scarichi delle superstar ci sono sempre stati, 
gente come Ainge, Kerr, Paxson.. etc han finito le dita dai tanti anelli vinti...
E senza di loro alcuni di quegli anelli non sarebbero arrivati.



 
Guarda non conosco abbastanza la NBA per poter replicare in modo 
puntuale, ma è un dato di fatto che un Belinelli che aglie Europei non 
sposta in america il suo ruolo, da specialista OK, ce l'ha eccome.
 
Poi tu mi dirai che deve fare solo una cosa e la fa bene, OK, ma questo 
è indice di livello alto del gioco?
 
In ogni caso il mio discorso era più ampio: più squadre NBA (una volta 
erano 23 ora quante, 32?) e maggior attenzione ai cosiddetti giocatori 
"internazionali", un po' forse per moda e tanto invece per marketing...
 
...perché agli italiani vendi più facilmente canotte di un italiano ed 
ai cinesi canotte di un cinese piuttosto che di un afroamericano del Bronx.
 
Tutto ciò fa sì che la NBA venga a rastrellare di tutto, trovando quindi 
dal diamante grezzo (ora, Nowitski prima di andare di là era in A2 in 
Germania se non sbaglio) alla ciofeca assoluta. E, di contro, in Europa 
non hai più quasi nessun vero talento. Io capisco che un ragazzo di 20 
anni a cui offrono la NBA ci vada di corsa, ci mancherebbe. Ma mi pare 
innegabile che il livello europeo si sia abbassato di conseguenza.
 
E ciò non vuole affatto sminuire il lavoro di chi sta competendo adesso, 
chi vincerà sarà comunque campione d'Europa e meriterà tutti i 
complimenti del mondo.
 
Ciao
Paolo

 E senza di loro alcuni di quegli anelli non sarebbero arrivati.
 
Esimio, devo dissentire anche perché ho una pessima influenza (e che 
vadano a farsi dare in culo quelli che vengono in ufficio con 39 di 
febbre, ma questa è un'altra storia...).
 
In ogni caso Ainge lo vedo in categoria assai diversa dai complementari 
a lui accomunati...
 
Qui le statistiche universitarie a BYU:
 
http://byucougars.com/athlete/m-basketball/danny-ainge
 
 
E non dimentichiamoci che ha giocate tre staggioni nella MLB mentre era 
universitario (stigrandicazzi)...
 
Poi come dimenticare le stupende risse nelle quali si produceva ai Celtics...
 
Forse si può dire che essendo capitato in quella squadra "sembrava" un 
complementare, poi in squadre meno "nobili" (Sacto) ebbe anche una 
staggione da 20 a partita (20 nella NBA, per quanto in ambiti come 
detto non proprio d'elite)... Di contro Kerr p.e. non ha avuto una 
singola staggione in doppia cifra nella NBA, Jim Paxson un paio.
 
Come dirigenti non inizio neanche a il paragone.
 
Da ultimo: è nato oggi il 17 marzo, San Patrizio... Beh più Celtic di così.
 
Saluti Acetilsalicilici
ASC
 
 

 Bye, Ludwig.
 
Ciao, mk
 
 
 

 Marcello
 
Ciao, mk 
 
 

 ASC
 
Ciao, mk 
 
 

...ma perchè gli volete così male a 'sto ragazzo??!!
 
No, gli vogliamo anche troppo bene....
 
Bye, Ludwig.
 

 Ciao, mk
 
Saluti Febbri Citanti
ASC
 
 

> In ogni caso Ainge lo vedo in categoria assai diversa dai complementari a lui accomunati...
 
anche Paxon extra-chicago ebbe stagioni prolifiche.
Ma in quei Celtics Ainge era un comprimario (di stra-lusso) che viveva di ciň che combinavano i 
magnifici 4.
Poi ci puň stare che complessivamente fosse piů completo di un Kerr, anzi, sicuramente lo era.


 Com'è che questi dettagli ti sfuggono?
 
L'NBA del 2001 non è oggetto di discussione del thread, forse sei 
disattento.
Poi come al solito Miami per vincere si metterà con Bosh da 5 con buona 
pace nostra e di Oden.
 
ciao
M-
 
 

 le mani
 
da come vi agitate deve essere un momento cestistico parecchio complicato...
 
ciao
M-
 

> si certo da "ben un anno", con gente nata e cresciuta con i 30" alle prese col primo anno ai 24.
 
non lo sapevi.
Fossi stato a scuola avresti preso 3.


 vivacchiare tipo Antic.
 
...Dio quanto hai sofferto.
Me ne rendo conto solo ora
Ti chiedo scusa: avremmo dovuto starti più vicino
 
A Bologna hanno creato gruppi di ascolto per fortitudini devastati
A saperlo ti facevo avere un pass come utente fuori sede
 
Mk
 
 
 
 

 anzi, sicuramente lo era.
 
Ma anche no...
 
Non è che confondi i due simpatici fratelli Paxson?
 
John, prime due staggioni a San Antone poi ai Bulls fino al ritiro:
 
http://www.basketball-reference.com/players/p/paxsojo01.html
 
 
Jim, mai giocato ai Bulls, sempre ai Blazers (direi con ottimi 
risultati), poi ai Celtics ma quando il meglio era già andato...
 
http://www.basketball-reference.com/players/p/paxsoji02.html
 
 
Saluti
ASC
 

[CUT]
Non è che confondi i due simpatici fratelli Paxson?
[CUT]
 
Come mi sono confuso io... Però avevo la febbre :)
 
Saluti
ASC 
 

> Come mi sono confuso io... Perň avevo la febbre :)
 
 
 
hai ragione sui Paxon.
Circa sul "piů completo" io perň mi riferivo ad Ainge vs Kerr.



Che mattacchioni tu e Marcello.
Davvero.
 
ciao
M-
 

 M-
 
Ciao, mk
 
 

 semaforo rosso... patapimpatapum!
 
 
...Dio quanto soffri.
Me ne rendo conto solo ora
Ti chiedo scusa: dobbiamo starti più vicino
 
In Lombardia abbiamo creato gruppi di ascolto per canturini devastati
Quando vuoi ti faccio avere un pass come utente fuori sede
 
M-