Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La mia sui tesseramenti Benetton

Dopo essermi informato un po', mi pare che da qualunque parte si guardi
Treviso sia in torto: anche ammettendo che il limite sia non sui
tesseramenti ma sui giocatori con contratto professionistico schierati a
referto, e dando per buono che la rescissione del contratto di Cuccarolo sia
realmente avvenuta per tempo, il Regolamento Esecutivo per le società
professionistiche dice chiaramente che un giocatore, dopo la rescissione del
contratto, non può tornare alla stessa società (articolo 8, comma 2).
Quindi, anche se il tesseramento di Lorbek fosse valido, Cuccarolo non può
più essere considerato "giovane di serie"; dato che è stato iscritto a
referto dopo la presunta rescissione, in ogni caso c'è stata
un'irregolarità. Da tifoso biancoverde pesa dirlo, ma non vedo scappatoie.
Ora spero che succedano due cose:
- che Treviso venga penalizzata per le gare in cui ha schierato giocatori in
posizione di tesseramento irregolare;
- che i dirigenti della Pallacanestro Treviso responsabili di questo casino
(Buzzavo? Fadini? Altri?) vengano immediatamente cacciati a calci nel culo,
sia che si tratti di incompetenza (grave) che di un tentativo consapevole di
aggirare il regolamento (ancora più grave).
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contratto, non può tornare alla stessa società (articolo 8, comma 2).
Pertanto lo scandalo della "Cuccarolo Connection" risiede nella presenza 
a referto del Cucca dopo la rescissione: a quel punto era libero di 
andare dove gli pareva, ma non sulla panchina biancoverde.. Questo 
significa che Gino è libero di accasarsi altrove ad oggi. Chissà se a 
livello giovanile rimane legato a treviso o meno dopo la rescissione.
Lorbek è salvo secondo quanto scrivi ed io, a differenza tua e di altri, 
continuo a non vedere scandali criminali. Magari potete spiegarmi meglio 
sul dove stia lo scandalo perchè, a tutt'ora, l'errore risiede nell'aver 
fatto giocare Cuccarolo, non uno che abbia spostato parecchio mi pare.
Mi spiegate meglio?
grazie, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 grazie, max
Beh, innanzitutto Lorbek è salvo se e solo se tutte le ipotesi che ho fatto
saranno verificate (ovvero, limite sul numero di professionisti a referto e
non sui tesseramenti in sé, rescissione del contratto di Cuccarolo
effettivamente inviata nei tempi giusti).
Io non ho mai parlato di scandalo criminale (e ci mancherebbe!). Però una
violazione del regolamento è tale sia che favorisca chi la commette, sia che
risulti alla fine del tutto ininfluente. Si tratterà evidentemente di un
errore e non di malafede, ma la sostanza non cambia.
Poi probabilmente lo scopo di questa vicenda è buttare merda su Prandi più
che sulla Benetton, anche se la tempistica puzza un po' di bruciato (perché
gola profonda si è svegliata un mese e mezzo dopo il tesseramento di
Lorbek?); ma l'errore della dirigenza trevigiana resta.


 Massimo
Ciao
Andrea

 Andrea
Ciao
Paolo

 Lorbek?); ma l'errore della dirigenza trevigiana resta.
Sicuri che lo scopo non sia solo quello di infangare un po' anche il 
basket visto che il calcio non vive i suoi giorni migliori?
cia, max


 Paolo
Ciao
Andrea 

 Sarebbe bello che lo facessero le altre 17 società di serie A...
Io continuo a pensare che la si stia facendo fuori dalla tazza. Commetto 
un'infrazione al codice della strada sia quando parcheggio fuori dalle 
linee sia quando infilo l'autostrada al contrario ma l'infrazione non 
viene punita alla stessa maniera.


 viola...
Si, ma il regolamento esecutivo non è stato pubblicato ieri. Se c'era un
buco normativo, perché i baldi difensori della legalità non l'hanno fatto
notare prima? O mi vuoi dire che è stato modificato nottetempo per favorire
la Benetton?


Piac wrote:
 > (cito la gazzetta di reggio) *I soliti bene informati sussurrano che 
nell'ombra qualcuno si stia muovendo per preparare un ricorso davanti 
alla magistratura ordinaria. E cioé un esposto alla procura bolognese, 
competente territorialmente*...
 >
 >
 >
 > Facciamo le verginelle?
 >
 > Chi ha già il ricorso nel cassetto, pronto a depositare?
La procura di BO è competente territorialmente in quanto la Lega A ha 
sede a BO. Per quanto ne sappiamo potrebbe essere anche Capo d'Orlando.
 > Il *grottesco* [cit] sta anche in questo: l'italbasket è diventato 
una parodia!!!!
 > yahuuuuu!!!!!!
Non lo è diventato certo ieri... purtroppo aggiungo.
 > Ciao
 > Andrea
Ciao
Paolo

 cia, max
Ciao
Paolo

 Massimo
Ciao
Paolo

 con la faccia da mozzarella.
Ma se invece il vantaggio indebito fosse aver iscritto a referto Cuccarolo
dopo avergli rescisso il contratto?



Che discorsi, abbi pazienza. Ragionando così allora non si dovrebbero
prevedere sanzioni per nessuna violazione.


 Massimo
Ciao
Paolo

 con la faccia da mozzarella.
No PG, se fosse come dici tu potrei anch essere d'accordo con te MA 
secondo quanto è emerso FINO AD ORA Cuccarolo è il 18 tesserato MA NON 
E' MAI ANDATO A REFERTO COME PROFESSIONISTA inquanto ha rescisso 
immediatamente. Lorbek quindi è il 19o tesserato ma è il 18o tesserato 
PROFESSIONISTA ad andare a referto. Questo è quanto ci è dato sapere 
fino ad oggi e, sempre ad oggi, lo scandalo è limitato all'aver fatto 
giocare il Cucca quando non avrebbe più potuto farlo (per la Benetton 
almeno).
Giù le mani dal Cucca pleez.


 sdegno, ora pare quasi che loro siano le vittime...
Non credo sia un discorso di vittime o non vittime.
Tra l'altro le voci di sdegno ci sono state ma non nel senso che scrivi tu.
Il problema è che tu/voi state dando per scontato qualcosa che non (e ripeto 
NON) è nè appurata nè scontata, ma tutta da capire nei modi, nei tempi e nei 
fatti.
allora prima di condannare bisogna capire bene tutto (e non per sentito dire 
o aver letto qualcosa, o perchè Sabba l'ha detto a Mousse) e poi, nel caso, 
punire di conseguenza.
Ciao, Ludwig.

 Treviso sia in torto:
Da qualunque parte meno una IMHO:
postato da 1atarumoroboshi il 16/02 h 23.17
"Treviso però aveva chiesto alla Lega un parere "pro veritate", che le aveva 
dato
ragione sul fatto che aver rescisso il contratto con il giovane di serie 
Cuccarolo
le avrebbe dato la possibilità di tesserare Lorbek."
Se è vera questa, le rogne sono tutte della lega.

 Ciao, Ludwig.
Ciao
Paolo

 Giů le mani dal Cucca pleez.
Vorrei ringraziare il *mio* centro di vari ngasg per la perfetta sintesi!!!
Un saluto ed un ringraziamento!!!!
;-)
Ciao
A.

 il contrario.
Nel mio esempio citavo il Sabba e Mousse per il caso di "orecchio 
profondo"....
Bye, Ludwig.
PS: Spero che puniscano per bene la Benetton solo per non aver più da 
leggere cose di due pesi e due misure e cavolate del genere.

 Paolo
Ciao
A.

 A.
Ciao
Paolo

 A.
Ciao, S 

 O anche a Napoli l'affaruccio_Eurolega_sfumata?
Dai, questo c'entra zero.


 Massimo
Ciao, S 

 Paolo
Ciao
A. 

 Ciao, S
Ciao
A. 

 Io do per scontato che 19>18...
no, tu dai per scontato che il 19 sia lo sloveno. E invece potrebbe 
essere l'asolano.
Ciao,
	Davide.


Nemmeno Buzzavo perň


 ;-)
Bene, chiuso il Cuccarolo Gate è il momento di parlare di cose serie:
Quanto è alta?
E' rapida di piedi?
E' mancina?
La facciamo giocare vicino a canestro e da esterna?
Non ha ancora firmato vero per qualcuno vero?
;-)
cia, max


     Davide.
Ciao
Paolo

 Massimo
Ciao
Paolo

 Io perň non l'ho nemmeno infranto... e Buzzavo? ;-)
Lo sapremo venerdě, se ho ben capito


 ;-)
Ho firmato io per lei!!!
venerdi depositiamo...
al limite saremo il 20°!!
Ciao
A. 

 al limite saremo il 20°!!
Ok
*Lei può*
Propongo una deroga "ad hoc" (o, al limite "ad hic!!" che, visto il contesto 
ed il padre, mi sembra più appropriata).
 ;-)
E, come suo agente (me l'avevi promesso, papi), passo ad informare subito 
Cirelli, Fadini, Buzzavo, Prandi, Zanetti, Maifredi, Petrucci.
Via posta ordinaria ED ANCHE via fax, proprio come da regolamento.
Numero di maglia?


 Paolo
Ciao
Claudio


Mi piace ripetermi e per questo dico che "comunque vada sarà un successo" :
a. d'immagine per la Benetton
b. di pressapochismo per la Lega
Se c'è un regolamento questo và rispettato, ma purtroppo se il belpaese si 
contraddistingue per essere il paese dove ciascuno si sente in diritto di 
interpretare a modo su le leggi pensa te cosa potrà mai essere per i 
regolamenti.
ciao,
frank.

 fenomeno).
Guarda, è molto più facile saltare sul vagone del "Lorbek è il 19o e deve 
andarsene", senza provare nemmeno a pensare a cosa è successo :-)
Solidarietà al criptoradicchio maccn. 

 Claudio
Ciao        Claudio 

 Ciao, Ludwig.
Ciao, mk 

 Davide.
Ciao, mk
P.s.: ovviamente il problema è Sabatini, of course! 

 Ciao        Claudio
Ciao, mk 

 Ciao, mk 
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao, mk 

 ha scritto nel messaggio 
news:erecvf$886$1...@newsread.albacom.net...

Ma anche no.
Io sto solo dicendo che stanno partendo condanne su cose lette (e ribadisco 
lette) sui giornali senza avere minimamente prove della cosa.
Come per lo scandalo di "orecchio profondo" in pratica.
Se ci saranno le prove e provato che la Benetton non ha rispettato 
effettivamente le regole, allora sarò in prima fila a chiedere qualche testa 
e qualche sanzione, perchè oltre al discorso della correttezza e del 
rispetto delle regole sempre e cmq, mi darebbe parecchio fastidio leggere di 
pesi e misure diverse (come già si comincia a scrivere da parte di tuoi 
compagni di tifo).
Ciao, Ludwig.

 ma infatti, porca vacca!
Il caso, AD OGGI ed a mio modo di vedere è veramente pochissima cosa e 
se non salteranno fuori retroscena particolari verrà archiviato in 
scioltezza.
Fissato il mio paragrafo precedente? Bene.
Che questo caso si ingrossi e diventi un plebiscito fa piacere a due 
persone: Prandi e Fadini. Il primo perchè deve riscattare anni di 
inettitudine ed incapacità, il secondo perchè deve coprire lo scempio 
fatto in casa trevigiana dove, giova ricordarlo, ha ancora un visto a 
disposizione ma non lo può più usare.
Ripeto: a livello morale sono con te ma il buco nelle norme c'è ed 
infilarsi non potrà essere contestato mentre il resto del loro operato 
si.. Ma a quel punto saremo tutti fiaccati dalla questione "morale" e 
chi si lamenterà ancora verrà bollato come rompiscatole.


 Ciao, mk 
Ciao
Claudio

 dopo il gotico ed il grottesco, ora siamo alla "saga della porchetta"!
eh, no, Michele.
Su questi schermi ogni tanto appare qualcuno a dare una "sua" versione 
della cosa, facendo notare come, attraverso sofisticati cavilli eccetera 
eccetera.
Faccio solo notare che attraverso sofisticati cavilli, da una storia che 
*non si conosce* puo' venire fuori di tutto.
Ciao,
	Davide.

 Davide.
Ciao, mk 

 abbastanza credibile la mia...
Ma Cuccarolo prima di Lorbek ha giocato senza un contratto professionistico.
E' quello che ha giocato dopo ad essere in dubbio!
