Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: [OT] Il Signore degli anelli, le due Torri secondo L'Unità

Ciao a tutti
Leggete un poco sto articolo tratto dall'unità del 2 Gennaio 2003, e fatevi
4 risate ....
dopo che dicono che la sinistra perde di credibilità :))))))
Il kolossal va alla guerra (L'Unità, 2 Gennaio 2003)
di Federica Fantozzi
 Se Viggo Mortensen, il bravo attore che interpreta il guerriero Aragorn
nella trilogia del Signore degli Anelli diretta da Peter Jackson, ha deciso
di presentarsi ai maggiori talk-show americani indossando una maglietta su
cui lui stesso aveva scritto No Blood for Oil (cioè «niente sangue in cambio
di petrolio»), non è stato per motivi politici né personali. La ragione, in
senso stretto, era professionale: difendere il suo film in uscita dalle
accuse di propaganda a favore di Bush e dell'attacco all'Iraq.
Negli Usa infatti qualcuno è perplesso. Un paio di settimane fa è uscito il
secondo episodio, ed è un bel filmone epico recitato con intensità, e ben
diretto dal talento neozelandese. Ma bisognava proprio chiamarlo Le Due
Torri, lo stesso numero di quelle buttate giù con tutti gli inquilini da
Osama Bin Laden? No, almeno secondo alcune organizzazioni nate dopo l'11
Settembre che denunciano la «mancanza di sensibilità». Poi c'è quella
lunghissima scena di battaglia dei compagni di Aragorn (i buoni) contro i
10mila mostri di Saruman (orchi e nani che muovono dall'oscuro regno di
Rohan per distruggere la razza umana). Alcuni critici hanno notato che l'
immagine delle orribili creature che marciano compatte a ranghi serrati
sembra un omaggio in computer-grafica al Trionfo della volontà di Leni
Riefensthal. E il nome del supercattivo Lord Dark Sauron non ha una notevole
assonanza con quello del rais Saddam? E infine, l'esplicito messaggio sull'
assoluta necessità di combattere le forze del male, non finirà col creare
qualche corto circuito nelle menti degli spettatori più innocenti bombardati
dal concetto che il dittatore iracheno «è» il Male?
Che si tratti di propaganda occulta, di marketing furbetto o di una serie
infelice di coincidenze, la conclusione non cambia. Nella versione per il
grande schermo le nuove avventure della Compagnia dell'anello si prestano a
una doppia lettura che irrita parecchi. E riporta al centro delle polemiche
l'opera e il pensiero di Tolkien in cui già in passato sono stati letti
riferimenti al nazifascismo e di cui si sono spesso appropriate le destre.
Nato in Sudafrica, sir John Ronald Reuel Tolkien (1892-1973) ha scritto Il
Signore degli Anelli nel 1936 e la trilogia è stata pubblicata nel biennio
1954-55. Difficile dunque, nonostante le sue smentite, che i lettori non vi
scorgessero le ombre del Terzo Reich e non vi ascoltassero gli echi della II
Guerra Mondiale. Al punto che lo scrittore è stato messo all'indice per le
interpretazioni neofasciste del suo lavoro. Stavolta però le colpe - vere o
presunte - non sono dell'autore ma del regista antipode.
Durissimo il New York Times che parla addirittura di «allegoria dell'
invasione». Scrive Karen Durbin: «Nel clima attuale è impossibile non
considerare Le Due Torri di Jackson come propaganda di guerra
spaventosamente potente». La marcia dell'esercito nemico «fa venire i
brividi». Per essere «tali basse, vili creature hanno un sacco di
disciplina. Il nemico, che sia Orc, Warg o Uruk-hai, è brutto e ha le
sembianze di un bestiale o addirittura mostruoso umanoide, ma non è mai
semplicemente umano». Conclude il NYT: «De-umanizzare l'altro è il primo
passo nell'addestramento di soldati e nella conduzione di guerre. Il
pericolo è che questo renda accettabile non solo la guerra ma lo sterminio
stesso». Secondo Manola Dargis del Times, Le Due Torri «copia un'immagine
iconica di truppe ammassate dalla fantasia propagandistica di Leni
Riefensthal Il Trionfo della volontà, ma l'allusione perde vigore quando si
realizza che un'altra scena di truppe in marcia è tratta da Il Mago di Oz».
Sull'argomento è intervenuto anche Salman Rushdie denunciando il
parallelismo fra la visione di Tolkien e quella dell'attuale amministrazione
Bush: il Male come un blocco unitario, il Bene al contrario come un'unione
di forze estremamente differenziate. Scrive su Repubblica l'autore dei
Versetti Satanici: «Tanto per fare un esempio, la folle rabbia della
Fallaci... esemplifica quella che potrebbe definirsi la teoria della Nuova
Malvagità, impegnata a ritrarre il mondo in bianco e nero». Per chi si
oppone all'aattacco all'Iraq invece «gli Usa sono il tiranno, il Dark Lord,
e tutti i fini che egli persegue sono ignobili. La verità appare molto più
confusa».
Ma è su Internet che l'argomento del «doppio taglio» del film si scalda. Una
Two Towers Protest Organization chiede ai distributori di cambiare nome alla
pellicola: «Crediamo che l'evento dell'11 Settembre abbia dato all'America
un'opportunità per maggiore sensibilità. Qualcosa che molti ritengono manchi
da tempo negli Usa. Il film Spiderman ha eliminato le immagini delle Due
Torri (le Torri Gemelle di Manhattan, ndr). Questo sentimento è stato da noi
grandemente apprezzato. Ora vorremmo vederlo anche nel cambiare il nome Il
Signore degli Anelli: Le Due Torri in qualcosa di più appropriato». Sul suo
sito anche Martin Sutherland esprime dubbi: «Uso l'aggettivo "pericoloso"
perché nel film la guerra viene combatutta contro nemici inumani. Nella
realtà, tuttavia, la de-umanizzazione dei nemici ha portato ad alcune delle
peggiori atrocità nella storia. Sono certo che i "falchi" ameranno il chiaro
messaggio che bisogna combattere il male, visto che per tutto il 2002 non
hanno fatto altro che dipingere Saddam con il pennello del "male". Il timing
delle Due Torri purtroppo lo rende (non intenzionalmente?) propaganda
pro-guerra».
La maledizione di Tolkien si ripete: si parte da un romanzo fantasy e si
finisce per parlare di politica. Come ha dovuto fare Viggo Mortensen sulla
poltrona del seguitissimo programma Usa Charlie Rose: «Io non penso che Le
Due Torri o l'opera di Tolkien o il nostro lavoro abbiano niente a che
vedere con le imprese estere degli Stati Uniti. E mi sconvolge sentirlo
dire».
--
Paolo
------------------------------
email me also at:
paol...@blu.it
sam...@irsps.unich.it
ICQ UIN 167566803
Personal Web Page:
http://web.tiscali.it/nemesis1
Mobile: 349 4481834
-----------------------------------

 dopo che dicono che la sinistra perde di credibilità :))))))
Il New York Times di sinistra?
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 Il New York Times di sinistra?
Ho trovato sta segnalazione su it.fan.scrittori.tolkien e per quanto
riguarda l'autore c'era scritto:
"Il kolossal va alla guerra (L'Unità, 2 Gennaio 2003)
di Federica Fantozzi"
per cui......
Omaggi & Formaggi


...per cui sarebbe meglio leggerlo tutto prima di dire "la sinistra
perde di credibilita'", no?
Da quello che c'e' scritto pare che gli americani facciano la figura dei
coglioni.
Se pero' vogliamo dirla tutta, il caro Vittorio Zucconi, all'uscita di
TPM, si mise a dire che in SW c'era un tale Ackbar, che doveva
simboleggiare il nuovo nemico islamico.
Per me sono tutte stronzate.
Sia quelle del NYT sia quelle di Zucconi sia le segnalazioni fatte in
questo modo.


 Per me sono tutte stronzate.
Wow, Nemesis, non avrei saputo esprimere il mio pensiero meglio di cosě!
Grande!
-- 
Message sent from: 
http://www.fanwars.it
 
IP ADDRESS: 212.171.230.112 
TIME: 06-01-2003 13:23

 Grande!
Veramente lo ha scritto Russell.
Rileggiti i post. Va.
--
-Anakin- a.k.a. -Dean Barker-
"Dark Lord"
"Sono un principe libero ed ho altrettanta autorita'
di fare guerra al mondo,quanto colui che ha cento navi in mare"
-Samuel Bellamy-
Pirata nelle Antille - XVII° Secolo

 Rileggiti i post. Va.
dai dean non fare cosě. proprio ora che lo steccolo era convinto di essere 
diventato grande, lo stronchi cosě?
-- 
Debian Sith User

 Veramente lo ha scritto Russell.
-_______-
-- 
Message sent from: 
http://www.fanwars.it
 
IP ADDRESS: 212.171.230.116 
TIME: 06-01-2003 17:33

 questo modo.
Ognuno č libero di pensarla come meglio crede.....


 -_______-
Non ne sei convinto?


 Ognuno è libero di pensarla come meglio crede.....
E sentiamo, tu come la pensi?
Basandoti sull'articolo dell'Unita', intendo, non sui quello del NYT.


 Grande!
Me ne rallegro.... ma non ho scritto questo io.....


 Me ne rallegro.... ma non ho scritto questo io.....
Ho cercato di spiegarglielo ma, e' duro di comprendonio.


 Basandoti sull'articolo dell'Unita', intendo, non sui quello del NYT.
Basandomi su un articolo dell'Unità dico che è piuttosto ridicola la
questione in se per se, voglio
dire perchè cambiare il nome del film se alla fine JRRT lo aveva deciso
molto tempo  prima che
avvenise la sciagura delle due torri? Non dico che siano semplicemente
stronzate dico che un giornalista
deve informarsi prima di scrivere.... però al contempo dico anche che è
giusto che ci sia della cronaca in merito al
secondo film di Jackson, perchè così facendo si attirano diverse persone che
si avvicineranno al libro (il che non è male perchè
il libro è veramente una opera unica per me, sicuramente una opera
importante per i critici). Per cui non vedo solo
bianco e nero in questa faccenda, ma diverse sfumature.....
Omaggi & Formaggi


 deve informarsi prima di scrivere....
Giornalista di quale giornale?


 Giornalista di quale giornale?
La tipa che ha pubblicato questo coso (perchè solo questo è l'appellativo
che a mio avviso
può meglio definirlo) è la Fantozzi dell'Unità. Che tra le altre cose a
scritto anche una risposta
ufficiale ai lettori che volevano scorticarla viva da quanto ho capito :)


 ufficiale ai lettori che volevano scorticarla viva da quanto ho capito :)
Dal momento che non hai capito bene il legame fra la tipa e l'articolo,
beh, non so cosa tu possa avere capito. Probabilmente nella sua risposta
dira' che lei ha riportato le reazioni d'oltreoceano a TTT.
