Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: NBA-FIBA atto terzo

come molti di voi sapranno, per terminare l'emorragia di talenti che
passavano all'NBA direttamente alla fine delle High School, il padrone
della NBA, Stern, decise che un giocatore USA non può essere draftato
prima di aver passato un anno nella NCAA, la lega universitaria, che
non è professionistica, quindi è vietato pagare i giocatori. Ora è
successo che il signor Brandon Jennings, playmaker dal talento
pazzesco che nelle previsioni del draft 2009 si gioca il primo posto
con Rubio, stia pensando seriamente (anche per motivi di rendimento
scolastico, visto che rischia di non passare i test di ammissione) di
passare l'anno post HS non nella NCAA, ma in Europa a mettere subito
euro sonanti in tasca senza aspettare il draft 2009.
http://sports.espn.go.com/ncb/news/story?id=3454157
Se trova il miliardario europeo pronto a dare a un 18enne che ha
sempre giocato coi propri coetanei una milionata di euro per giocare
un solo anno, e se non si brucia le aspettative NBA con un'annata
pessima in Europa dove i marpioni pronti a fare polpette dei pulcini
come lui abbondano, potrebbe essere solo il primo di una lunga serie
di talenti yankee (specie se di famiglia povera) che preferirebbero
l'Europa alla NCAA, che così tornerebbe da capo ai tempi in cui i
grandi talenti delle HS passavano direttamente alla NBA. Non è detto
poi che nel 2009, se gioca alla grande, non ci sia qualche pazzo
miliardario europeo (o perchè no, cinese?) pronto a offrire alla
stella yankee più milioni di euro, diciamo più di quanti ne
prenderebbe una prima scelta assoluta in svalutatissimi dollari (nel
2008 al primo anno 4 mln, circa 2.6 mln di euro). A quel punto il
danno d'immagine per la NBA sarebbe tale che Stern dovrebbe abolire
sia il rookie salary scale (ovvero il limite di soldi che può prendere
un rookie, che già è messo in pericolo dai giocatori europei che
restano in Europa anche se scelti in alto) che l'anno obbligatorio nei
college per i draftandi....
sono tutte ipotesi a bassa probabilità di avverarsi, ma solo fino a
3-4 anni fa erano nel campo della pura fantascienza, mentre ora
cominciano a entrare nel campo delle cose possibili...

 cominciano a entrare nel campo delle cose possibili...
il basket High School in USA non ha una presenza significativa nei
mass media. E` molto seguito in ambito regionale, ma tranne il caso
LBR ( ricordo che fecero vedere delle sue partite in TV) i giocatori
rimangono praticamente sconosciuti al grande pubblico. Entrando nella
NCAA cambia tutto. Nike e Adidas fanno milioni vendendo jerseys con il
particolare numero del giocatore, senza pero` poter mettere il nome
del giocatore sul capo di vestiario. A quel punto, la Nike offre pure
la jersey dell`high school, col nome del giocatore, ma solo dopo che
il giocatore ha avuto visibilita` nell`NCAA. E` una situazione
paradossale, che scatena grandi discussioni ogni anno. Per un
giocatore, la NCAA e` l`anticamera dei futuri contratti commerciali.
Quindi un giocatore potrebbe rimanere in Europa e diventare
fortissimo, ma senza confrontarsi con l`NBA o almeno contro la
nazionale, il pubblico americano non riuscirebbe a conoscere il
personaggio, e l`immagine dell`NBA non ne uscirebbe sminuita, secondo
me.
Diverso sarebbe se alcuni giocatori se ne andassero in Europa dopo
essersi affermati nell`NBA.
Ovvio che la nazionale USA deve assolutamente vincere i prossimi
appuntamenti per rinfrancare il pubblico NBA. Ecco, se si perde con
Kobe e cumpagnia, li` brucerebbe non poco.
Infatti c`e` molta attesa.
bye

 essersi affermati nell`NBA.
a parte i primi anni, nell'NBA un giocatore affermato guadagna cifre
impossibili per l'Europa.

 euro sonanti in tasca senza aspettare il draft 2009.
Magari le cose son cambiate, ma tu credi seriamente che i college NCAA si
lascerebbero scappare una potenziale prima scelta per meri motivi di
rendimento scolastico? Ma dai....se sa leggere e scrivere, i test di
ammissione li passa.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ammissione li passa.
in generale li aiutano parecchio, il problema è che al momento
ufficialmente i dirigenti NCAA devono fare la faccia cattiva con certi
reclutamenti "facili", visto che c'è il caso OJ Mayo in corso (anche
se lui è stato beccato non per i voti, ma per aver preso soldi durante
il suo anno a USC)

 scolastico, visto che rischia di non passare i test di ammissione)
sě, e cicciolina č vergine. [cit. scuolemedie]
Michele

 il suo anno a USC)
I soldi sono un problema diverso. Ma una stellina di un qualche sport
rifiutata da un college perché non ha passato i test di ammissione, credo di
doverla ancora vedere


 --------------------------------
ciao, Ruggero

 sì lo so, vivo nel mondo dei sogni.
E' un discorso diverso: i college americani sono di alto livello, ma sugli
atleti non ha senso fare tanto gli schizzinosi dal punto di vista del
redimento scolastico; tanto, ammesso e non concesso che arrivino a
laurearsi, nella vita si limiteranno a giocare a basket, baseball o
football, non avranno minimamente bisogno di altre competenze.


 laurearsi
non è concesso, visto che i giocatori buoni escono dopo 1 o al massimo
2 anni. O Stern impone i 4 anni per l'eleggibilità, o il college è una
presa in giro, dal punto di vista scolastico. Ma se impone i 4 anni
vengono tutti in Europa...insomma, non se ne esce...

 vengono tutti in Europa...insomma, non se ne esce...
Ma perché vuoi imporre a tutti i costi dei giocatori professionisti
diplomati al college?


 presa in giro, dal punto di vista scolastico. 
le mamme si lamentano di questo?
quindi, dov'è il problema?
lo sportivo italiano medio (ma di ogni nazione del mondo) che titolo di
studio ha?
Michele

doverla ancora vedere
  Dici che anche a Princeton ricorrono a mezzucci?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

   Dici che anche a Princeton ricorrono a mezzucci?
Lì se non sbaglio vige (o almeno, vigeva quando c'era coach Carrill)
la regola contraria: le atlethic scolarship (le borse di studio per
meriti sportivi) non esistono. Quindi ti iscrivi, paghi ( o prendi una
borsa per meriti accademici) e vieni a fare i tryout. Se sei bravo
giochi.
--
saluti,
dedioste

 meriti sportivi) non esistono.
e infatti cosa conta Princeton nella NCAA? Niente o quasi, mi pare di
ricordare...

 studio ha?
ma infatti io sono per l'abbattimento di ogni regola...vuoi andare
nella NBA a 18 anni compiuti? C'è un presidente di squadra NBA fesso
che ti vuole regalare 20 milioni di dollari senza averti mai visto
giocare con gli adulti? Liberi di farlo..teniamo il draft per
equilibrare la lega e il salary cap per impedire che gli stipendi
troppo elevati facciano fallire la NBA e per il resto, fate vobis.

 ammissione li passa.
il fatto e' che il livello richiesto per i test di ammissione e' MOLTO
basso, anche perche' la preparazione degli studenti americani a livello di
HS non e' esagerata.
Pero' se non lo passi non lo passi, e l'NCAA e' di una rigidita' pazzesca
su ste cose e controlla che le universita' non facciano scherzi. 
Per capirci Kevin Garnett decise di saltare il college proprio perche' non
riusciva a passare il test.
E poi non e' che le universita' siano delle farse, Stanford e' tra le
primissime al mondo, ma anche Duke o North Carolina St. sono di livello
molto alto tra quelle che hanno una storia importante.
Ma anche molte delle altre valgono, dipende da che corsi fai. Gli atleti
frequentano corsi ridicoli giusto per avere i voti per continuare la
stagione, per poi mollare tutto una volte che sanno che diventeranno
professionisti.
Esistono anche esami fasulli e finte frequenze, certo, ma se l'NCAA ti
becca sei finito, altro che tarallucci e vino.
-- 
Ryoga Hibiki
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:d313699d-2e65-4f23...@m36g2000hse.googlegroups.com...


anche perchè il "dilettantismo" (= gioco aggratis..) a livello NCAA è un pò 
una buffonata...
ciao, Ruggero

 ma infatti io sono per l'abbattimento di ogni regola...
Ebbeh sě, perché le regole NBA hanno prodotto uno spettacolo cosě 
bruttino, poco redditizio e che non frega niente a nessuno. Mi sembra 
giusto abbatterle.

 ammissione li passa.
Certi programmi (UNC, Duke, Kansas e via dicendo) a giocatori con grossi 
problemi accademici non offrono nemmeno la borsa di studio, specie ora 
che si rischia di perderli dopo un solo anno. Questa politica fa la 
fortuna di college di media rinomanza che invece vanno molto meno per il 
sottile. C'è stato il periodo di UNLV (larry Johnson e co.), poi quello 
di Cincinnati (Kenyon Martin), adesso mi sembra di dire che il ruolo di 
arraffaignoranti se lo sia preso USC (Mayo, Rozan).
C'è poi da dire che, se non sono cambiate le regole negli ultimi anni, 
mi pare che un test di capacità minime (il SAT se non vado errato) 
necessario per immatricolarsi non sia sotto il controllo 
dell'università, ma federale, quindi almeno a leggere e scrivere 
dovrebbero essere in grado tutti ;-)

 bruttino, poco redditizio e che non frega niente a nessuno
ho detto le regole sui rookie, non tutte...il caso Vazquez senza
limite salariale non poteva esistere. E la NBA non è fallita quando
entravano i Garnett e i Bryant dalla HS.

 limite salariale non poteva esistere. 
Che c'entra, poteva esistere tanti altri casi. Si parla di gente che ha 
una valanga di soldi da spendere per un ragazzino: le regole NBA servono 
proprio a stabilizzare questo mercato. E finora hanno funzionato molto bene.

 proprio a stabilizzare questo mercato
e perchè mai? Se un proprietario vuole fottersi il salary cap
regalando 20 milioni di dollari a un giocatore che non ha mai messo
piede nella NBA faccia pure...poi quando si ritrova una ciofeca che da
sola guadagna quanto il resto di una squadra pessima (perchè le scelte
alte vanno alle squadre scarse), problemi suoi. Ci rivediamo tra 10
anni...