Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La notte scorsa.... NBA TV

ore 3 am.
Non riuscivo a dormire allora mi sono messo a guardare NBA TV.
Ultimo quarto e 2 supplementari di un Celtics-Blazers del 91 o del 92.
151-149 circa per i Celtics.
40 per Drexler e 49 per quello buono, per Bird.
Mamma mia per un attimo ho pensato a Shawn Marion e a Wade.....
Dopo hanno fatto vedere un servizio sull'epopea dei Lakers.....
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz !
-- 
Ciao
Marcello
********************************************************
VirusScan 1.0 - "Trovato Windows: Rimuoverlo? (S/N)
********************************************************

 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz !
Un po' veloce Clyde vero?
E poi mi dicono che non č vero che quelli di una volta eran meglio.
Eran meglio sě.
Io quelle partite le ho viste in diretta..
Se ti capita guardati le serie Phila-Lakers (sia quelle vinte dai Lakers
che quella vinta dai 76ers con Malone)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che quella vinta dai 76ers con Malone)
non mi piace vedere quando vincono i lakers...


 che quella vinta dai 76ers con Malone)
Le abbiamo viste, abbiamo visto anche Magic giocare centro per l'assenza di
Kareem e fare 40 punti nella gara decisiva.
Ciao, Martino
P.s: siccome presumo che sei un novizio in questa comunità virtuale ti dico
2 cosette: di solito si usa presentarsi (tanto per farsi un'idea con chi
abbiamo l'onore di parlare) ed alla fine del messaggio è usuale mettere i
saluti. Poi puoi fare quello che vuoi, sia chiaro, il mio è solo un
consiglio dato senza nessuna presunzione di essere chissachi...

 non mi piace vedere quando vincono i lakers...
Nemmeno a me, tifavo Phila
Pero' erano spettacolari.
Riuscivano a far giocare bene uno come Rambis che non era che un muscolare
puro.


 Kareem e fare 40 punti nella gara decisiva.
Bel sorriso ne mise 42 .
Contro Dawkins, voglio dire, chi non ci riuscirebbe?
Un avversario più performante non c'era?
Un Chiacig...
Dai Martino, quelle partite noi non le abbiamo viste.
Ammettiamolo.
Torno a veder Holly e Benjii



ROTFL!!
;-)
#731

 consiglio dato senza nessuna presunzione di essere chissachi...
scusa, son nuovo di Usenet.
Avro' scritto 10 msg (boh, cerca su deja)
ciao


 Per dirtene uno giocava come 4 a fianco di RObinson
Robinson trovò il modo di vincere l'anello quando diede le chiavi della
squadra a -Duncan.
O fu merito di Del Negro?


 O fu merito di Del Negro?
Fu ANCHE merito di Del Negro.
Una volta si diceva che un buon play non vince senza un buon centro
E viceversa.
Il mitico Oscar Robertson a Milwaukee non vinse nulla.
Poi un bel giorno arrivò Kareem (allora Lew Alcindor)
Il "Lungo" da solo non vince nulla.
Perchè la palla non gli arriva..



ma per favore Maurizio....
Ciao


Michele....
la memoria mi ha ingannato....
Ciao
Alberto

 Alberto
Uno iebbino eh? ;-) (ma che nick usavi?)
Per fortuna che ti sei ripreso, cominciavo ad avere dubbi sulla mia
identità
Avevo persino guardato la carta di identità :-D


 -- 
Credo semrpe questo... ma scrivo poco sui NG, preferisco leggere....
Ciao
Alberto

 O quando riuscirà ad essere un fattore come lui..
Di partite importanti Kobe ne ha firmate ben più di una.
E se proprio vogliamo fare un raffronto sulle vittorie, a parità di età
siamo 3 anelli a 0 in favore dell'8
allarghiamo la polemica: non pensate che se il basket NBA odierno è
sbilanciato sugli isolamenti delle stelle gran parte della colpa sia
(involontariamente) proprio del 23?
#731

 (involontariamente) proprio del 23?
Probabile
Così come la degenerazione del tennis prende l'avvio da quello schifo di
rovescio bimane di Borg e Connors..
E dalle racchette in fibra che permettono battute da 200 all'ora



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E dalle racchette in fibra che permettono battute da 200 all'ora
qui ci siamo già di più, salvo che i servizi arrivano già a 235 - 240....


 Michele....
naaa, it.economia.borsa?
oh oh oh oh oh oh... abbiamo avuto il piacere di scambiare opinioni anche
là.
Il mondo è davvero piccolo....



-- 
Ciao,
tromba,.......... ricordati la vera saggezza č sapere di non sapere

 extra USA di qualche anno fa.
Una sola cosa.
Immaginati il LORO contropiede.
Palla a Magic nella metà difensiva.
Io l'ho visto DECINE E DECINE di volte passare la palla al millimetro
direttamente dal palleggio (e magari senza guardare) fin sotto il canestro
avversario 
E questo quando andava bene, altrimenti arrivava in lunetta e faceva
sparire la palla che appariva miracolosamente nelle mani di un compagno
Ma non c'era solo quello.
In contropiede ci andavano TUTTI !!
Anche i lunghi !! (Ewing e Robinson velocissimi, specie il secondo)
Come lo fermi Ewing che va su un passaggio lob ?
Te lo immagini Barkley lanciato in contropiede?
Un quintale e passa di roba che arriva lanciato come un missile e pronto a
schiacciare a due mani sopra chiunque fregandosene dell'incolumità fisica
dell'avversario (d'altronde se vuoi suicidarti mettendoti davanti sono
affari tuoi).
Forse lo fermi con un missile appunto, o forse Shaq..
Ma non con qualcosa di umano.
Non riuscivano a fermarlo nemmeno QUEI centri, figurati quelli di adesso.


 qui ci siamo già di più, salvo che i servizi arrivano già a 235 - 240....
Bella scemenza che stai dicendo.
Allora, chi scrive a quel tempo il tennis lo vedeva.
Ai tempi delle racchette in legno uno dei servizi migliori era quello di
Panatta, che batteva a circa 150 kmh.
Il piu' veloce in assoluto a quei tempi venne misurato quello del
sudafricano Kriek (170/180 kmh).
Il problema dell'attrezzo in fibra venne affrontato anche da un altro
sport a suo tempo (il baseball).
Rinunciarono alla mazza in fibra quando si accorsero che bastava prendere
una palla bene per avere un fuoricampo, troppo poco spettacolo.
Il tennis ha commesso l'errore di cedere all'industria.


 dei giocatori.
beh, diciamo anche che adesso ti arrivano passanti a 200 all'ora... :)
-- 
And(y) - iChat amauriqk
TTR600 - c'ho di nuovo la MTB!!!
"di solito ho da far cose più serie,
costruire su macerie o mantenermi vivo..."

 Bella scemenza che stai dicendo.
adesso, io capisco che tu sia anzianotto e che magari tu possa perdere
qualche colpo, ma qui esageri.
Te lo scrivo "lentamente" così capisci anche tu.
Tu dici : "E dalle racchette in fibra che permettono battute da 200 all'ora"
io ti rispondo: "qui ci siamo già di più, salvo che i servizi arrivano già a
235 - 240...."
da cui si capisce che ti sto dando ragione e aggiungo che ora come ora ci
sono servizi che volano a 240 (vero Roddick? vero karlovic? o Rudezski?)
e tu rispondi:  "Bella scemenza che stai dicendo"
da cui,  io avrei detto una scemenza, io ti stavo dando ragione, morale per
(circa) la proprietà transitiva, TU stavi dicendo una scemenza .... il che
effettivamente ......
-- 
Ciao
Marcello
***********************************************************
Una mamma scopre che sua figlia gioca al dottore con il figlio del vicino.
Incacchiata nera, afferra il ragazzo per un orecchio e lo porta dalla sua
vicina.
Ma la vicina ribatte: "E' naturale che ragazzini e ragazzine esplorino la
loro
sessualita' giocando al dottore alla loro eta'..."
"Sessualita' 'sto cazzo!!" urla la madre della ragazza "Le ha appena tolto
l'appendice!!"
***********************************************************

 effettivamente ......
Ecco, qui confesso di aver perso un colpo.
Avevo letto "arrivavano"
Il commento seguente era dovuto alla svista.
Io le mie sviste le ammetto.
Ma tu devi ancora dirmi DOVE ho detto che Robinson= Duncan*2
P.S: Che ha fatto il buon Pippen in assenza di MJ?



č arrivato a 10 minuti da un anello.
ribalto la domanda: che ha fatto il buon MJ in assenza di Pippen?
#731

 P.S: Che ha fatto il buon Pippen in assenza di MJ?
ha vinto lo stesso di MJ senza Pippen. A cui si deve aggiungere una finale
di conference persa contro i Lakers.



Ti vorrei solo ricordare la finale olimpica del 92 dove Kucoc marcato da un
incazzatissimo Pippen, fece molta, ma molta, ma molta fatica, per usare un
eufemismo.
-- 
Ciao,
tromba,.......... ricordati la vera saggezza è sapere di non sapere

 P.S: Che ha fatto il buon Pippen in assenza di MJ?
Nell'anno sabbatico di Jordan ha condotto i Bulls ad una storica semifinale
con Myers (Pete) nello spot di guardia, perdendo con i Knicks (futuri
finalisti) solo alla settima partita.
Nel 2001 è arrivato a 12 minuti dal titolo nba.
Tanto per dire.
Ma scusa: tu dici che non segui più il basket da 10 anni, critichi a dx e
sx, dici che Duncan è 2 spanne sotto Ewing (e questa è una stronzata immane:
i fondamentali di Timoteo Robinson e Duncan ancora se li sognano di notte. E
qua siamo tutti d'accordo, l'unico che non lo è sei te), parli su Bryant
come fosse tuo cugino, non sai chi sia il Limoges (nonostante si sia
laureato campione d'Europa 10 mesi dopo le Olimpiadi di Barcelona).
Dici di seguire poco il basket da quella data però paragoni Duncan a
Robinson.
Scrivi che lo segui dagli anni 70 però la famosa rimessa di Thomas
intercettata da Bird (filmato ri e riproposto da tutte le tv) la canni...
Parli tanto bene di quei 12 poi scrivi che Kukoc è superiore a Pippen....
Allora deciditi, perchè così fai la figura di uno che vorrebbe sapere, che a
volte dice delle stronzate e che si maschera dietro la frase "non lo seguo
da 10 anni"...
Perchè qui dentro c'è gente che di basket ne ha visto e che ci lavora in
mezzo, anche a livelli alti.
Domanda: ipotizziamo che ci sia una partita tra le stelle di allora e quelle
di adesso:
2 quintetti:
Magic Jordan Bird Barkley Ewing
Kidd, Bryant, Garnett, Duncan e Shaq
Sicuro che quelli del 92 vincono?
Considerando che Duncan Garnett e Bryant devono ancora arrivare al massimo
della maturazione?
Ciao, Martino

 
Premetto che forse io qui dentro sono il piu' "cazzone" seguo il basket 
da circa 7 anni e seguendo il Basket Livorno nonmai avuto occasione di 
vedere basket a livello europeo (mamma Rai come e' noto non aiuta)
Mi sembra una bella fanta-partita, credo vincerebbero gli old-stars, ma 
non ne sarei cosi' sicuro.
Credo che il problema di ogni mito passato sia il fatto che lascia 
un'aura di leggenda intorno, tutti ci ricordiamo le magie che ha fatto i 
grandi tiri, le azioni e, salvo disastri eccezionali, pochi aspetti 
negativi. Questo vale un po' per tutto non solo per il basket. In oltre 
le delusioni attuali ci fanno pensare in automatico "se ci fosse stato 
tizio in campo o tal'altro".
  Come esperienza personale posso portare Simon a Livorno, non e' un 
giocatore di tanti anni fa', e' stato il trascinatore di una squadra che 
ci ha condotto in A1. Beh spesso mi sono trovato a rimpiangerlo (salvo 
quest'anno che abbiamo avuto Bell) e mi ricordo come abbiamo battuto 
Reggio Emilia con un suo assist sul -1: contropiede, gli avversari lo 
hanno triplicato e lui ha fatto un assist a Barlow che l'ha messa nella 
canestra...
Mi ricordo quante partite ci ha fatto vincere... ma mi ricordo che 
quello fu l'unico assist della stagione o quasi.. so che ci ha fatto 
perdere piu' di una volta forzando... ma non mi ricordo le situazioni... 
mentre mi ricordo bene i suoi 42 punti in una partita.
					Wamba

 i fondamentali di Timoteo Robinson e Duncan
                                                             ^^^^^^
Volevo dire: Ewing
Ciao, Martino

 Wamba
Ciao, Martino

 eufemismo.
Ma se ti ricordi quella fu una prova di forza di Jordan e Pippen contro chi
aveva appena firmato un contratto del 30% superiore a quello di Scottie.
Ciao, Martino

 Marcello
Ciao, Martino

 
mi spiace contraddirti ma non è cosi.. Kerr è stato fondamentale contro 
Dallas nella finale West nel secondo anello Texano... e cmq anche nel 
primo ebbe la sua bella parte
ciao
GO SPURS GO
-- 
Roberto aka Robie06 and The Admiral
Majesty YP 400 Blu
http://www.robie.it
robie [snail - at - chiocciola] robie [point - punto - dot] it

 nell'anno del lock-out.
il 15 giugno 2003 in finale contro i NETS fece 2 punti.
http://www.nba.com/playerfile/steve_kerr/game_by_game_stats.html
Per non dargli il conseguente anello RC Buford deve essere stato parecchio
convincente.
A me risulta che Kerr abbia vinto 5 titoli, 3 con pippen a chicago e 2 con
Duncan a San antonio.
4 di questi 5 titoli sono stati consecutivi.


 
in realtà la partita più bella la fece in gara 5 con 12 punti (4/4 da 
tre) tutti nel 2 tempo e precisamente i primi tre punti li segno a 1.40 
dal termine del 3/4
Grande Steve anche con 2 rimbalzi 3 assist e una *difesa* su Nash 
incredibile che provoco una palla persa fondamentale per i Mav's
cioa


 wrote in message
R%GZc.11355$G36....@tornado.fastwebnet.it...

Soprattutto Pippen giocň per quel motivo al massimo, ma tanto per rompere un
po' i coglioni ;-) quella partita non fu la finale, ma quella del girone.
Kukoc fece una brutta figura, ma in finale reagě da campione (quale comunque
era), segnando 17 punti e dimostrandosi pronto alla sfida. Lo scarto della
partita alla fine non cambiň molto, ma ci fu l'immortale sorpasso di Franjo
dopo la metŕ del primo tempo ;-)
Ciao da Dido

"robie06" <sp...@your.mother> ha scritto nel messaggio
news:2pp6ggF...@uni-berlin.de...
E' vero scusate.... me ne sono ricordato ieri sera...
E' che avevo in mente solo le immagini del primo anello.
Sorry.
Ciao, Martino

E dalle racchette in fibra che permettono battute da 200 all'ora
per essere precisi, i missili li tiravi anche prima, la differenza e'
che adesso l'"area" della racchetta in cui puoi colpire la palla senza
steccare si e' notevolmente ampliata. Il risultato e' che c'e' molta
piu' gente in grado di tirare i missili di cui sopra.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

eufemismo.
non fu la finale olimpica, ma la prima partita.
In finale Kukoc mostro' quel che valeva.
