Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: OT - Io l'ho sempre detto...

...che Pizzul porta sfiga... ^______^
Non ha mai fatto la telecronaca di una squadra italiana che ha vinto
qualcosa di importante.
Le vittorie del Milan e della Juventus in Champions League, le faceva canale
5...
Il prossimo mondiale è nostro!! ^______^
--
-Roby-
netr...@tiscalinet.it
ICQ - UIN
63934495
MSN Messanger:
Netracer (
netrac...@hotmail.com
)
"...illuminati noi siamo,
non questa grezza materia..."


Ha fatto la telecronaca della tua nascita?
K.

 ...che Pizzul porta sfiga... ^______^
Effettivamente il fatto che la sua ultima telecronaca in carriera sia stata
una delle amichevoli piu' brutte e vergognose in ogni aspetto viste da
parecchio tempo e' una coincidenza inquietante.

 ha scritto:

Beh, adesso possiamo essere ottimisti, ha finito la cariera... ^_________^
--
-Roby-
netr...@tiscalinet.it
ICQ - UIN
63934495
MSN Messanger:
Netracer (
netrac...@hotmail.com
)
"...illuminati noi siamo,
non questa grezza materia..."
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Naaaa... quando sono nato io, ancora doveva arrivare Martellini a fare le
telecronache...
^__________^
--
-Roby-
netr...@tiscalinet.it
ICQ - UIN
63934495
MSN Messanger:
Netracer (
netrac...@hotmail.com
)
"...illuminati noi siamo,
non questa grezza materia..."
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


... della Nazionale.
Pizzul era confinato agli eventi minori.
La tua nascita, ad esempio.
K.


Beh, č un privilegio di pochi avere la telecronaca della nascita.
Invidioso? ^_____^


 Invidioso? ^_____^
No, se la nascita ha luogo nel baraccone di un freak-show.
K.


Quante storie... in fondo la storia narra solo un'altra cronaca di una
nascita, che io sappia.
Avvenne circa 2000 anni fa in palestina.
Mi posso accontentare del secondo posto... ^_________^


 
Coppa Uefa del Napoli, maggio 1989, Stoccarda Napoli 3-3
"Alemao; Maradona, dentro ancora per Alemao... tiro...
e il pallone e' in gol! Gol di Alemao!"
"Maradona, dalla bandierina. Il pallone e'respinto...
...Ferrara... gol! Ciro Ferrara! 2-0 per il Napoli!"
"Maradona, Maradona, e' piu' veloce di lui Schmaler...
palla a Careca, delizioso pallonetto-goool! Goool!
TRE A UNO, E NON C'E' NE' PER NESSUNO!"
Per lo Stoccarda "pareggera'" De Napoli negli ultimi 5 minuti...


Eh, solo perché i gol in trasferta valgono doppio, altrimenti... ^_______^
Comunque, ruolino dell'Italia con Pizzul...
1990 Italia - Argentina, semifinale, pareggia l'Argentina a pochi minuti
dalla fine, Italia eliminata ai rigori.
1994 Italia - Brasile, finale, Italia eliminata ai rigori.
1996 Italia eliminata al primo turno degli europei.
1998 Italia - Francia, quarti di finale, Italia eliminata ai rigori.
2000 Italia - Francia, finale europei, la Francia pareggia a pochi minuti
dalla fine, Italia eliminata con il golden gol.
2002 Corea del sud - Italia, ottavi di finale, la Corea pareggia a pochi
minuti dalla fine, Italia eliminata con il golden gol.
In pratica, quando Pizzul fa le telecronache, l'Italia nelle competizioni
importanti, se sta vincendo l'Italia, gli avversari pareggiano e ci fanno
fuori o ai rigori o con il golden gol.
E' inquietante che a pochi minuti dalla fine, lo Stoccarda avesse
pareggiato...
--
-Roby-
netr...@tiscalinet.it
ICQ - UIN
63934495
MSN Messanger:
Netracer (
netrac...@hotmail.com
)
"...illuminati noi siamo,
non questa grezza materia..."
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Di chi si trattava?
K.


Era uno buono, che è stato tradito per trenta denari e crocifisso al posto
di un ladrone... beh, qualche affinità in effetti c'è... ^_________^



che io mi ricordi era un tuo avo...
:-)
-- 
Abulion Yorgen
Sign in ferie
si riapre a settembre (se mi va)


Non ci sono mai stati, nella mia famiglia, mignotte che se la intendono con
una colomba e che sposano un vecchio per imboscare lo scandalo; nè
giovinastri che vanno on the road con un seguito di ladroni e puttane, e che
poi fanno la fine che meritano
K.


Al cambio attuale, quanto varrebbero trenta danari?
Meglio, qual era il loro potere d'acquisto?
K.
P.S.: Crossposto con it.cultura.religioni e it.cultura.storia


in che valuta?
Euro, $, Yen, GPB, Zloty.... :-)
Saluti valutari
Forex


Eh non so se da web, manterrà il crosspost... ^_____^


 
Ora che mi ci fai pensare...
Comunque mi spiace: c'e' andato molto vicino piu' di una volta a 
festeggiare una vittoria nostra (vedi usa 94 e olanda 2000).
Ma ora chi lo sostituira'?
Io l' unico che sopporto e' Bizzotto (e Giorgio Martino chi se lo 
ricorda?Un mito: sbagliava giocatori di continuo: ricordo una volta che 
un giocatore dalla fascia destra passo' a uno sulla fascia sinistra e li 
chiamo' con lo stesso nome!!!Forse per lui era uno schema tattico...: 
l'attacco dei cloni :-P.
Ciao


Eheheheheheheheheh...
Non so chi sostituirà Pizzul, mi auguro solo per lui e per noi che le
squadre italiane vincano tornei importanti con la sua telecronaca...
^_______^



Aggiungerei, che però, nella nostra epoca attuale, il confort è notevolmente
superiore all'epoca romana. Oggi, attraverso gli elettrodomestici, anche un
comune cittadino può fare cose che ai Re dell'antichità costavano molto, ma
con l'uso di molto meno denaro.
Per intenderci, una lavatrice, può lavare molti più panni di quanti una
lavandaia possa fare manualmente.
Quindi, se una moneta d'argento vale 300 dollari, va inteso come ciò che ai
giorni d'oggi si può comprare con 300 dollari.
Ad esempio se un uovo di gallina costa 10 cent, con 300 dollari ne compri
3000. Ma dubito che in epoca romana, con una moneta d'argento ci comprassi
3000 uova. Semplicemente perché non credo che in epoca romana la produzione
di uova fosse così alta rispetto alla domanda da tenere bassi i costi.
Quindi all'epoca dei romani, la vita era meno confortevole e costava più
cara rispetto ai giorni nostri in proporzione. Con una moneta d'argento,
forse ci compravano 600 uova.
Il che permetteva di mangiare 2 uova al giorno per 10 mesi.
Con 300 dollari, magari ai giorni d'oggi stai 4 giorni in un albergo a 3 o 4
stelle, con aria condizionata, bagno in stanza, acqua corrente fredda e
calda, televisione, frigorifero, armadio, tavolo, sedia, riviste,
poltroncina, materasso comodo, coperte, lenzuola pulite eccetera...
Ai tempi dei romani, probabilmente con una moneta d'argento riuscivano a
stare in un albergo per una ventina di giorni, ma ovviamente in condizioni
molto più spartane.


 Considerando che erano pezzi d'argento, direi circa 9000 dollari...
Sputaci sopra...
Per una somma del genere non solo avrei tradito il cristazzo, ma me lo sarei
pure inculato sulla croce.
K.

 Non so chi sostituirą Pizzul,
Ragazzi, vi rendete conto? Se leggo questo post invece della a accentata 
leggo una r accentata, ma facendo il reply nella finestra che si apre 
col quoting leggo una a accentata!!!!Che sta succedendo???


Fossi matto... ^___________^


 wrote in message
news:3D651DFE...@tiscalinet.it...

Succede che se continui cosģ, rischi di diventare cieco... ^__________^


"Forex" <gig...@SPAMlcnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ak2m9a$1hb9$1...@newsreader1.mclink.it...

da un libbro scritto da San Giovanni Bosco, risulterebbe che un denaro
romano, corrispondeva a 0,810 lire del 1870. Dato che in quella data, la
lira valeva circa 5.137 lire del 1991, avremmo un valore di poco più di
4.000 lire per denaro, quindi 120-5 migliaia di lire del 1991 anche sommando
l'inflazione non si arriva a 150.000 lire. 75 euro. Ma dato che Giuda con
quella somma comperò un campo, la cifra appare inverosimile. Forse il santo
ha sbagliato, o la somma in realtà era maggiore e fu riportata diminuita per
spregio. Bisogna ricordare che Giuda fra gli apostoli, deteneva la cassa,
che certamente conteneva più di quella ridicola cifra.
Ad'I


ah, un progenitore di Marcinkus ????
Saluti cassati
Forex

Gentili signori di it.comp.console,
da una ricerca svolta su it.cultura.religioni, risulta che Gesù fu venduto
per una somma pari a circa 75 euro.
Dato che questo è più o meno il prezzo dell'imminente "Super Mario
Sunshine", sareste disposti a tradire il Redentore pur di mettere le mani
sull'attesissimo titolo per Gamecube?
Sara Ruzzoli


 ha scritto nel messaggio
news:%ys99.303$ub2....@news1.tin.it...



Ma vai a cagare.
Cordialmente,B.B.
--
"Questi ragazzini non riconoscerebbero la musica nemmeno se venisse a
mordergli il culo"
Frank Zappa

 Sara Ruzzoli
AHahahaHahaAHa, Tommasone, mi fai morire :D

> lire. 75 euro.
per Mario mi venderei anche il culo........


STRAROTFLLL

 mani sull'attesissimo titolo per Gamecube?
Certo.

 sull'attesissimo titolo per Gamecube?
E' vero che il tradimento e' un atto vergognoso, pero' a pensarci
bene ... non era forse quello che voleva Gesu' stesso?!?!?
E allora dove sarebbe il crimine?
            Saluti


Io vorrei sapere come hanno fatto a stabilire il valore di un denaro romano
in 0,810 lire e su quali presupposti...
In antichità, l'estrazione dei minerali, era molto più dispendioso che in
epoca moderna.
E' vero che l'argento più o meno in tutte le epoche valeva 20 volte più del
rame e che l'oro all'incirca valeva quattro volte l'argento, ma il valore in
costo dell'estrazione di questi materiali, era molto più elevato.
Si pensi solamente che per estrarre l'oro da una miniera, i romani in Spagna
costruirono un acquedotto di centinaia di chilometri, solo per permettere ad
un enorme cisterna di riversare l'acqua nei cunicoli di una miniera in modo
da erodere la roccia e portare l'oro in una pianura dove poteva essere
raccolto facilmente.
Immaginatevi i costi di tale realizzazione e quanto quindi valesse l'oro
estratto.
Inoltre altra cosa che potrei contestare è che le comodità che c'erano nel
1870 sono nulla in confronto a quelle del 1991.
Nel 1991 si vive molto meglio che nel 1870 con molto meno denaro.
Si pensi ad esempio ad una lavatrice, quanti panni può lavare in poche ore e
quanto costa relativamente poco.
Una lavandaia nel 1870 impiegava molto più tempo e il compenso per una
lavandaia era di sicuro superiore al costo di una lavatrice attuale.
Il potere d'acquisto di quelle 0,810 lire del 1870 non corrisponde affatto
al potere d'acquisto delle 4000 lire del 1991
E non per una questione di inflazione, ma perché in epoca moderna, qualsiasi
cosa costa molto di meno in proporzione.
Un cittadino del 1991 ha nella sua casa molte più comodità di un re
medioevale, pur non possedendo le stesse ricchezze economiche.
L'acqua corrente calda e fredda ad esempio, non c'era nemmeno nel 1870.
A parità di salario (considerando l'inflazione) un cittadino del 1991 ha un
potere economico di almeno 20 volte superiore (progresso tecnologico e
aumento della produzione industriale), quindi i servizi e le merci di cui
usufruisce un cittadino del 1991, sono almeno 20 volte inferiori nel
rapporto qualità/prezzo, rispetto al 1870.
Per andare da Roma a NY nel 1870 ci voleva molto più tempo che nel 1991. E
il costo del viaggio tra Roma e NY non è così caro come poteva esserlo nel
1870, in proporzione e anche tenendo conto dell'inflazione... (si pensi ai
giorni di navigazione, al costo del carburante, al mantenimento dei
passeggeri e dell'equipaggio eccetera...)
Di conseguenza il potere d'acquisto non sarebbe di 4000 lire per denaro, ma
almeno di 80.000 lire per denaro. Per un totale di almeno 2400000 lire del
1991.
Ma a mio avviso è ancora troppo poco. Infatti il progresso tecnologico del
1870 era superiore a quello dell'impero romano.
Inoltre i 30 denari erano d'argento. E la moneta comune era in bronzo o
rame, se non sbaglio.
Non mi sorprenderei quindi se in termini economici, tenendo conto dei
parametri tecnologici, se un denaro d'argento valesse anche fino a 300
dollari con il potere d'acquisto attuali.
Il che per un cittadino che spendesse 1000 dollari al mese 30 denari
equivarrebbero a 9 mesi di rendita attuale.
E' anche vero che i materiali e i servizi nella nostra epoca sono meno cari
in proporzione a quelli del passato.
Oggi ad esempio con 300 dollari potremmo stare in una stanza d'albergo a 3 o
4 stelle per 4 notti.
In passato in epoca romana, ci stavano magari 20 giorni, ma senza
televisione, climatizzatore, acqua corrente calda e fredda, doccia, bagni,
lavandini, letti comodi eccetera...
Le condizioni di vita erano più spartane e in proporzione costava tutto
molto di più, però l'oro aveva sicuramente un valore maggiore, per via dei
costi di estrazione più elevati e così anche gli altri metalli. Magari 30
denari erano una rendita di 9 mesi anche all'epoca in proporzione...
Il che rende i 30 denari, come valore, molto più appetibili di 75 euro
attuali, non pensate?
--
-Roby-


E dimenticavo: con 9000 dollari, un pezzo di terreno coltivabile lo compri
anche "abbastanza grande" e con diversi alberi da frutto...
Questo confermerebbe che un piccolo "campo di sangue" poteva effettivamente
essere comprato con 30 denari d'argento.
--
-Roby-


Sorry, l'argento vale piů o meno 4 volte il rame e l'oro circa venti volte
l'argento in tutte le epoche...
sbagliai a scrivere... ^_________^
--
-Roby-


Cazzo che PRRRROOOOOOOOOOOTT che ti sei meritato!
--
---
ONLY Nintendo
ONLY Mehzemoł

"SILVEA" <xxx...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:ak63s0$on0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Considerando che erano pezzi d'argento, direi circa 9000 dollari...
Sirthan, sgancia.
Devo comprarmi una moto ed un server biprocessore.
Direi che ce la faccio giusto giusto.
k!Nord

 Sara Ruzzoli
Sulla mia maglietta: "Teach Children To Worship Satan"
Poi fai tu.
-- 
GATSU FROM BERSERK
ICQ NUMBER 41708988
ALBUM DEL MESE: Dark Tranquillity - Damage Done
**So what if the healing takes forever/So what if time is meant for 
others/So what is left is but a shatter/And what is broken can't be whole**
METAL HEARTS: poesie, racconti, canzoni, traduzioni, recensioni...e 
molto altro: 
http://www.metalhearts.com


Purtroppo debbo girare la domanda ad altri utenti che conoscano la diversità
di valore fra la lira comune, e la lira oro, mi sono da tempo posto la
domanda senza saperci dare risposta.
Comunque, sul valore dei trenta denari, avrei una fonte ufficiosa; Nel
periodo 1967-8 (all'incirca ricordo la data, perché erano i primi tempi che
la mia famiglia aveva la televisione) Avevano trasmesso un dramma teatrale,
titolato: Processo a Gesù, Con protagonista il grande Fosco Giachetti. In
quest'opera si facevano parlare come testimoni i vari protagonisti, e Giuda,
appunto, dileggiato per l'esiguità della somma, rispondeva che trenta denari
valevano all'incirca mezzo milione di lire.
Essendo il cambio 1967, 1991, poco superiore ad uno a dieci, abbiamo poco
più di cinque milioni, all'incirca quasi sei attuali, cioé dovrebbe
aggirarsi sui tremila euro. Adesso vediamo se il rapporto con le lire oro,
da una simile cifra.
Ad'I


In epoche antichissime, parlo del tempo della cittèà di Troia, l'argento
valeva addirittura più dell'oro, ma poi si è stabilizzato un maggiore valore
dell'oro, che perdura tuttora.
Ad'I


Valutare l'esatto valore di una moneta antica, è impresa ardua.
Naturalmente, non è possibile fare il semplice raffronto: Quella moneta,
pesava, mettiamo, un grammo, adesso un grammo di oro vale tot, quindi quella
moneta valeva tot.
Infatti, come giustamente dici, le difficoltà d'estrazione, rendevano
sicuramente il valore di quel metallo superiore all'attuale, Si cerca
quindi, di fare un raffronto comparato, Cioé quanto costava un terreno, un
chilo di pane, un litro di olio, un mensile di un operaio, e poi si fa una
comparazione, ma non si ha uno specchio preciso, bensi solo un idea
grossolana. Ad esempio, sappiamo che nel 500 DC. per vivere un anno al
limite del sostentamento, una persona a Costantinopoli, aveva bisogno dai
dieci, ai venti Solidus, per avere il valore di questa moneta, dovremmo
quindi calcolare quali fossero le esigenze minime di un costantinopoliano, e
valutare quanto spenderebbe adesso. Ma valutando i valori dei terreni, può
darsi che avremmo un raffronto del tutto differente.
Comunque, rispetto all'antichità, abbiamo come linea costante, prezzi più
bassi, e remunerazioni più alte, infatti, il rapporto prodotto prezzo, è da
sempre dato da quanto si riesce a produrre con un determinato lavoro, Mi
prospetto di approfondire il tema sul ng di storia moderato, comunque, tanto
per dare un idea, mettiamo che un contadino dei tempi antichi (cioé fino
agli anni trenta ed oltre;-) ed un agricoltore moderno, facciano arare il
loro campo: Ebbene, un tempo come traino classico, si sarebbero usati
quattro buoi, un cavallo, e due uomini, che avrebbero arato in una mattinata
(era impossibile per uomini ed animali svolgere questo lavoro un intera
giornata) Un acro di terra, cioé circa quattro e mezza pertiche milanesi,
poco meno di un terzo di ettaro.
Con un moderno trattore multiaratro, se ne potrebbero arare sei ettari in
quattro-cinque ore. Senza tener conto del minor tempo impiegato, abbiamo un
rapporto di resa di uno a diciotto, di un uomo contro due, ed il costo di un
trattore contro quello di cinque animali. (dove adesso vediamo un trattore,
un tempo sarebbero stati necessari 36 uomini e novanta animali) tranne il
prezzo del trattore, gli altri, erano tutti maggiori.
Pertanto, Adesso abbiamo un agricoltore, che può permettersi di pagare meno
l'aratore, e perciò avremo prezzi più bassi, e un aratore che anche
prendendo meno ogni pertica, percepisce molto di più, perché ha una molto
maggiore resa. Ma a questo, va aggiunto un altro fattore, il contadino di un
tempo (fino circa all'ottocento) ricavava da una pertica, dai trentacinque
ai cinquanta chili di grano. Il contadino attuale circa trecento (oltre
seicento il mais) perciò, abbiamo una sproporzione spaventosa fra il nostro
tenore di ricchezza e quello di un tempo.
Ad'I

 attuali, non pensate?
E secondo te ho letto tutto?