Newsgroup: it.cultura
Titolo: Corriere della Sera"Il Papa: la TV irride i credenti (24/1/1997

Corriere della Sera "Il PAPA: la TV irride i 
credenti"(24/1/1997)
E’ perfettamente vero; ma c’è di peggio, la TV irride chiunque 
non sia abilitato a impugnare il microfono per ruolo (non 
importa come conquistato). Infatti il Papa mette in guardia 
contro la discriminazione di chi opera nei media nei confronti 
di chi li subisce.  Non comprendo invece dove il Pontefice 
allude "al ritardo di coloro che vorrebbero utilizzare bene le 
stesse opportunità". 
Chi dovrebbero essere costoro? Chi, se hanno diritto di parola 
solo coloro che fanno parte delle lobbies dell’informazione? -  
Suppongo si alluda quindi alla stessa categoria di persone, solo 
che di  fazione avversa, così che in un colpo solo si salverebbe 
la democrazia e avremmo il sacrosanto antidoto all’eccesso di un 
degradato profano.- Niente da eccepire, soltanto che queste 
contrapposizioni  non esprimono più da tempo la realtà della 
gente, e che questa sembri stare al giuoco è analisi a parte.  
Bisognerebbe trovare il coraggio di ammettere che in questa 
democrazia eccessivamente imperfetta soltanto chi è fuori 
dall’agone politico convenzionale e dai loro cointeressati 
megafoni,  può cercare disinteressatamente nella verità, e 
tentare d’esprimerla. Invece dobbiamo subire le opinioni di 
cittadini quali Mentana o  Liguori (sono citati nell’articolo) o 
di altri come loro, come se fossero i depositari 
dell’obbiettività o del giusto pensare, per un tragico 
straripamento di funzioni, e grazie al deleterio trionfo 
dell’immagine sulla lettura. Perfino nei dibattiti, poniamo un 
Moby  Dick, che apparentemente sembrano rispecchiare un’esigenza 
di libero confronto, l’effetto è scontato, perché gli argomenti 
sono decapitati , appiattiti e scompensati, la necessaria 
riflessione è impossibile.  Il portamento e il comportamento dei 
designati a esprimersi compiutamente, la vincono sulla 
obiettività dei fatti e delle idee e sulla capacità di letture 
diverse di solito categoricamente esclusa dalla scelta degli 
invitati. Ne esce quindi la solita trita appartenenza politica, 
dove ancora ci si ostina a insegnare che la motivazione politica 
nobiliti e giustifichi l’azione violenta e che l’intelligenza e 
la cultura siano le discriminanti elettive al posto 
dell’umanità. 
Quando usciremo da questo vecchiume intellettualoide? O dovremo 
continuare a presentare  l’onore delle armi a tutti gli 
stragisti e a tutti i terroristi di turno, in atto o pentiti?- 
Personalmente ritengo che nessuna ideologia valga il costo di 
una vita.
Sempre dallo stesso articolo apprendiamo che il cardinale 
Ratzinger ha messo in evidenza la questione del sacerdozio 
femminile: avremmo preferito che ci si fosse espressi contro 
l’esercito femminile investito anche di funzioni belliche. 
Nell’Islam alle donne è proibito perfino di pregare insieme ai 
loro uomini; da noi in tempi non lontani si veniva cacciate 
dalla chiesa se non si aveva il capo coperto; oggi si guarda al 
sacerdozio femminile come a un sacrilegio. 
Non sono affatto convinta che le donne saprebbero fare meglio 
degli uomini, questo però non mi porta a rispettare una 
"cultura",  purtroppo generalizzata un po’ dovunque, che nella 
sottomissione, nello sfruttamento e nella strumentalizzazione ed 
emarginazione delle donne, rinverdisce instancabilmente il 
trionfo di una  Storia  fondata sul rituale dello scontro 
violento tra idolatrie, laiche o fideistiche,  per il dominio 
del mondo. Tutto questo ci parla di una etologia umana senza 
speranza d’evoluzione. Del resto il nostro livello di civiltà lo 
si deduce dal trattamento che noi adulti riserviamo ai bambini e 
ai giovanissimi.
So di non poter piacere a nessuno e che pochi o nessuno mi 
leggeranno; gli e le utenti TV preferiranno di sicuro i 
programmi delle signore-rosolio tipo Harem e simili.
Ringrazio comunque. Gloria.

Prima di tutto ci tengo a precisare alcune cose:
1) Appartengo al sesso maschile della specie umana
2) Penso, ho sempre pensato e continuero a pensare che la donna sia
superiore.
Gloria, nel tuo articolo, secondo me hai toccato una valanga di
argomenti diversi senza trattarne uno fino in fondo. Poiche' mi sembra
di capire che sei una persona molto interessante ti inviterei a
spiegarti meglio, perche' quantomeno hai stimolato la mia curiosita'.
Comunque se parliamo di TV, non e' assolutamente vero che irride i
credenti o tutti i telespettatori. Cio' e' reso possibile dal fatto, che
la TV per se stessa non fa' un bel niente, vedi gloria dipende tutto da
che uso ne fai: se la usi come suppellettile, o come base per i vasi da
fiori non noterai nessun effetto collaterale. Se vuoi, invece tentare di
accenderla ti consiglio di provarla come lassativo, attenta perche' a
seconda del programma l'effetto puo' essere davvero forte (l'ultima
volta che ho visto Emilio Fede sono corso in bagno per una settimana,
non so se mi spiego).
A parte gli scherzi c'e' ed e' vero una massa enorme di persone inerti
che guardano la TV e accettano quei programmi. La TV, anche quella di
Stato in ogni caso rimane un mezzo COMMERCIALE, e sopravvive grazie ai
dati dell'AUDITEL, la quale fornisce gli indici d'ascolto, lo share e
tutti quei dati statistici riguardo a programmi e fascie orarie. Su
questi dati le varie emittenti televisive calcolano il prezzo degli
spazi pubblicitari che offrono a pagamento a chi vuole occuparli. Con
questo denaro le emittenti sopravvivono, per cui non penso che terebbero
dei programmi che non guarda nessuno, ma anzi se continuano a straziarci
con programmi televisivi un poco deficenti (HA HA HA HA poco HA HA HA
HA) e' semplicemente perche' c'e' e secondo mio parere c'e' ne molto di
pubblico. L'unica soluzione e' qulla di non guardare piu' la TV, basta,
fate qualcos'altro, che in ogni caso e' assai piu' istruttivo.
E se c'e' qualche freschone che mi dice che esiste ancora la TV
culturale facendomi come esempio Quark, vorrei semplicemente fargli
notare che pure quella trasmissione, che seguivo gia' prima di
acquistare la ragione (mi ricordo anche di Big Bang), ha incominciato a
far rivedere gli stessi documentari gia' visti.
La situazione e critica e come colui che getta il sasso nello stagno e
guarda il formarsi delle onde, spero che cio' che ho detto STIMOLI
l'organo che si trova dentro la nostra cassa cranica.
-- 
 
                                Andrea 'Han Solo' Boccaccio
                                mailto:
h...@cicladi.unial.it