Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Nessuno posta Gara 6? Lo faccio io....

            Copio e incollo dalla gazza.....
            Gli Spurs battono New Jersey 88-77 in gara-6 e conquistano il
loro secondo titolo. Immenso Duncan, bene Ginobili. Splendido addio per
Robinson.
                  SAN ANTONIO (Texas, Usa), 16 giugno 2003 - In cima al
mondo. Una gioia che non riescono a contenere. Sulla vetta c'è la figura
slanciata di un caraibico che da grande doveva fare il nuotatore, se un
uragano non gli avesse distrutto la piscina. Tim Duncan è un mostro. Tutto
quello che si è detto su di lui - schivo, riservato, senza emozioni,
senz'anima - dimenticatele almeno per una sera. L'ala di San Antonio ha
giocato una gara-6 mostruosa, sfiorando la prima quadrupla doppia nella
storia delle finali: 21 punti, 20 rimbalzi, 10 assist e 8 stoppate. Ha
dominato come solo i grandi sanno fare, tenendo in partita gli Spurs mentre
gli altri sembravano pulcini bagnati, smarriti in un fiume in piena che
aveva l'aspetto cattivo e irridente dei New Jersey Nets, ai quali il motto
"Mai soddisfatto" - tatuato sul braccio di Kenyon Martin - calza a pennello.
                  I Nets hanno lottato come leoni, comandato la partita per
39 minuti, quando improvvisamente si è spenta la luce. New Jersey era avanti
72-63, ma un parziale di 19-0, scatenato da Rose e coronato da tre triple di
Stephen Jackson regalava il titolo ai texani, entrati in campo con un
atteggiamento totalmente sbagliato, quasi si trattasse di una formalità
vincere gara-6, come se tutto gli fosse dovuto. Tutti tranne Duncan e
Ginobili. Manu è stato ancora una volta superlativo, anche se non decisivo
in fase realizzativa, con una serata (come tutta la serie) negativa al tiro
(2/8). La sua palla rubata a Jefferson in un modo conosciuto solo
all'argentino, contro ogni legge cestistica e ogni logica, è stato un
momento importante nel quarto periodo trionfale degli Spurs. Una squadra che
forse ha vinto prima del previsto, approfittando di una serie di coincidenze
favorevoli, ma strameritando il titolo con una finale nella quale, tra alti
e bassi, ha dimostrato di essere superiore ai Nets.
                  Ma la serata dell'Sbc Center è stata soprattutto quella
dell'Ammiraglio. L'ultima partita di David Robinson non poteva essere più
bella. Non solo il titolo in casa, ma una gara da protagonista, con 13 punti
e 17 rimbalzi. Un addio dolcissimo, reso ancora più bello dagli abbracci
degli avversari, dall'applauso genuino scattato in sala stampa quando si è
alzato per l'ultima volta dal palco e ha salutato, con la classe e la
signorilità che ne fanno l'uomo più grande che il basket abbia mai
conosciuto. Un gigante, soprattutto fuori dal parquet. San Antonio fa festa,
la notte è piccola per i tifosi degli Spurs, che hanno "bruciato" 4000
cappellini con la scritta "Campioni Nba 2003" in un solo supermercato in
meno di due ore, regalando un incasso di 80.000 dollari al fortunato padrone
del negozio. Caroselli di auto strombazzanti, gente impazzita per le strade.
                  E dire che si era messa male in gara-6, controllata per
gran parte dai Nets, capaci di sfruttare tutte le armi a loro disposizione
(tranne una, Kenyon Martin) per restare costantemente avanti. Kidd
orchestrava l'attacco con la solita sapienza, Jefferson giocava un grande
primo tempo, i lunghi contribuivano in attacco (un po' meno in difesa),
Kittles era fantastico nel terzo periodo (11 punti). Ma Byron Scott se lo
dimenticava in panchina nel quarto periodo (lo rimetteva solo a 5'21" dalla
fine dopo aver beccato un 20-9 che aveva girato la partita). Il grande
assente per i Nets è stato Martin, che ha chiuso con un incredibile 3/23 al
tiro, proprio lui che aveva distrutto a parole Keith Van Horn dopo il buco
di gara-4 contro i Lakers nelle finali 2002. E stavolta l'influenza non ha
colpe.
                  San Antonio ha vinto anche grazie al contributo di Speedy
Claxton, che ha giocato tutti gli ultimi 17' al posto di un disastroso Tony
Parker (le sue ultime tre partite hanno forse spalancato la porta per
l'arrivo di Kidd, che in conferenza stampa non ha fatto mistero di essere
stanco di arrivare secondo e di aver voglia di giocare in una squadra che
possa dargli più chance di vittoria), mettendo in difficoltà con il pick and
roll la difesa dei Nets. La festa continua, per San Antonio questo potrebbe
essere solo l'inizio.
                  San Antonio-New Jersey 88-77 (17-25, 38-41; 57-63)
                  SAN ANTONIO SPURS: Jackson 17 (4/6, 3/7), Parker 4 (2/6),
Duncan 21 (9/18, 0/1), Bowen 2 (1/5, 0/2), Robinson 13 (6/8); Ginobili 11
(2/4, 0/4), Claxton 13 (5/8), Rose 5 (1/3), Kerr 2 (1/1), Ferry, Smith (0/1
da tre), Willis. All.: Popovich.
                  NEW JERSEY NETS: Kidd 21 (5/11, 3/9), Kittles 16 (3/6,
2/6), Jefferson 13 (6/14, 0/1), Martin 6 (3/21, 0/2), Collins 4 (2/5);
Williams 4 (2/4), Harris 2 (0/1 da tre), Mutombo 4 (1/1), Rogers 3 (0/1,
1/1), Johnson 4 (2/3, 0/1), Slay, Scalabrine. All.: Scott.
                  NOTE - Tiri liberi: San Antonio 17/25, New Jersey 11/13.
Rimbalzi: San Antonio 55 (Duncan 20), New Jersey 35 (Martin 10). Assist: San
Antonio 14 (Jackson, Ginobili 3), New Jersey 14 (Kidd 7).


Grandi Spurs!!!!
Ma mi (e vi) chiedo tutte le volte che li ho visti giocare in questi
playoff: qual è il vero valore di SA? Nel senso: perchè una squadra è capace
di giocare in maniera stratosferica un quarto, ma altresì capace di back out
paurosi?
Grandissimo Duncan (anche se in questa serie non gli ho mai visto fare cose
incredibili, anzi spesso quasi sottotono), buoni gli altri, ma la continuità
non abita certo in Texas.... Se vinceva NJ non avrebbe rubato niente....
ciao
moore
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 moore

 ha scritto nel messaggio
news:SeiHa.94783$lK4.2...@twister1.libero.it...
Dimenticati i saluti.
Ciao, Martino

 prendere sulle spalle il peso della partita.
per un lungo però è difficile prendere in mano la partita, specie se il suo
"play" ha gli stessi istinti passatori diYnka Darè (1 assist in 2 anni di
NBA...)
non so, io alla storia della mancanza di cattiveria agonistica in Duncan per
poi essere considerato il leader assoluto, ci credo poco. Sinceramente da
uno che con qualsiasi tempo, in qualsiasi partita di compila statistiche
così, difendendo in quella maniera cosa ti aspetti di più?
Ciao
Marcello

 Perchè rispecchia in pieno le qualità del suo leader
Questa l'ho gia' vista su questi schermi.
Prima si dice che il tal giocatore e' un perdente e che non vincera' mai 
niente perche' gli "mancano le palle".
Quando poi vince si dice che doveva vincere piu' largamente.
Il che e' buffo, perche' questa cosa del vincente e del perdente va 
molto di moda negli states ma ti posso assicurare una cosa: se poi vinci 
non ci sono piu' i se e i ma. Se vinci hai dimostrato di avere quello 
che ci vuole per vincere (qualunque cosa sia) e anche i piu' accaniti 
smettono di criticare (come si evince ho una vasta esperienza di 
discussioni ai margini dei play ground).
Ciao,
	Davide.

 che gli manchi qualcosa....
Sai cosa manca ad un giocatore da 21 punti + 20 rimbalzi + 10 assist + 8
stoppate in una gara decisiva di Finale? Soltanto il tiro da tre... e solo
se siamo (molto) pignoli!!!
Scherzi a parte, Tim Duncan è uno dei migliori lunghi della storia e forse
il migliore tecnicamente (visto condurre il contropiede, palleggiarsi sotto
le gambe, tirare da 6 metri, passare divinamente, ecc)...
Per quanto riguarda la cattiveria, forse è la sua faccia che lo fa sembrare
non cattivo (sembra assonnato)... ma io mi sono gustato tutte le sue 31
stoppate nella serie di Finale e devo dire che non sembravano esattamente
noccioline! Inoltre ha dominato a rimbalzo come dai tempi di Rodman: per me
uno se non è cattivo non può finire con quelle statistiche...
Ciao
Toxicity


Ciao, Martino
Ciao
Claudio

 Toxicity
Ciao, Martino

 Claudio
Ciao, Martino

Ciao, Martino
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao, Martino


Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao, Martino

 loro stelle non al meglio.
gli Spurs erano piu' forti dei Lakers quest'anno e, probabilmente,
lo erano anche lo scorso anno. I Lal avevano l'enorme vantaggio
psicologico di essere i campioni, la sicurezza data
dell'esperienza e dall'aver gia' vinto. I valori sul campo
mostravano gia' una certa differenza lo scorso anno, un'enorme
differenza questa. adesso SA acquisira' certamente piu' sicurezza,
e il vantaggio psicologico dei lakers andra' definitavamente al
diavolo.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 carattere "pretenderebbe" la palla in post basso.
posto che non sono minimamente d'accordo con te a che duncan e'
tra i primissimi giocatori NBA per auanto riguarda il rendimento
in situazioni di punto a punto (il primo se consideriamo solo i
lunghi), ti faccio notare che i grandi "closer" erano gente che
giocava con la palla in mano. Ai lakers shq non conclude un bel
niente, se non su assist di kobe che si preoccupa di gestire la
situazione. E lo stesso lo puoi dire di qualunque altro lungo, in
situazion critiche puo' poco se gli avversari riescono a
tagliargli i rifornimenti.
E cmq, detto per inciso, l'opzione Duncan che aspetta in post
basso senza aver prima generato niente porta ad un raddoppio, che
porta ad un passaggio all'uomo libero sul perimetro e siamo
da capo, dato che l'attacco Spurs salta proprio quando gli esterni
smettono di metterla da 3.


 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
Ciao, Martino

 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
Ciao, Martino

 Claudio
Ciao, Martino

 Mi sembra che ci sia stato il 4-0 o no?
no, sono usciti a Phoenix al primo turno senza Tim Duncan (il
primo titolo con l'* dei lakers, quindi).
Il 4-0 e' arrivato l'anno dopo, in una serie segnata da Fisher e
Fox che hanno sparato col 75% da tre nelle due partite di SA.


 muovere la difesa, se non lo fanno subiscono break.
???
il break lo subiscono regolarmente quando invece di attaccare
danno la palla a Duncan e aspettano il raddoppio, a dire il
vero...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)


 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
Ciao, Martino

 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
Martino

 stronzata lascio perdere.
sopravvivero', non preoccuparti...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)


 Non ho tempo da perdere.
considerando come non riconosci una battuta tanto evidente, mi
pare ovvio che nemmeno io perdero' troppo chiudendo siffatta
discussione...


 discussione...
Siccome non posseggo web cam e non posso vederti mentre scrivi o sentirti
mentre parli e non conoscendoti, in usenet si fa largo uso di simboli atti a
rappresentare il proprio stato d'animo inerenti ad un discorso od ad una
frase.
Non mettendo niente s'intende che quello che scrivi è quello che pensi.
Ovvio che non sei tanto stupido da non saperlo e vedendo la tua dichiarata
avversione ai Lakers uno può anche pensare che certi menti possono partorire
tali stronzate.
Martino

 sopravvivero', non preoccuparti...
Mi hai tolto un pensiero.
