Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Su Bryant e Jordan

C'è una cosa che a mio parere non possiamo dimenticare quando intentiamo
paragoni sempre soggettivi: Micheal Jordan non è stato soltanto un giocatore
di basket, ma è stato lo spot vivente del basket nel mondo, colui che l'ha
reso un gioco universale, colui che ha portato miliardi nelle casse di tutte
le franchigie Nba. Il basket era lui, anche se i fenomeni non sono mancati
nemmeno quando giocava Air: soltanto che gli altri fenomeni erano sparring
partners, compreso il geniale Earvin Johnson: cosa, questa, che oggi  non
succede. Oltra a Kobe, ai massimi livelli c'è Iverson, c'è Shaq, non c'è un
"the best" definito, mentre allora l'unico era lui.
Credo che in generale ci sia troppa fretta di sostiture icone che non sono
rimpiazzabili: questo è sintomo che Kobe e nessun altro sono come MJ, perché
di MJ evidentemente si sente ancora la mancanza, tanto da cercarne
immediatamente la controfigura in qualche altro fenomeno.
Luca 77

 Luca 77
ciao J.P. 53


L'unico al livello di eccellenza: tra Kobe e Allen puoi soggettivamente
valutare uno dei due piů piů forte, cosa che non poteva accadere, secondo
me, tra  Barkley e MJ? Barkley era un gran giocatore, Clyde un grandissimo,
pure Malone e Hakeem,  ma erano tutti una spanna sotto.
Luca

 me, tra  Barkley e MJ
Certo ma perchè MJ era troppo più forte...
Giocasse ora Barkley potremmo ben pargonarlo a Kobe e Iverson...
 ri-ciao
da uno striscione del 93 a Portland : "to air is fantastic but to glide is
divine..." :-)

 succede.
BESTEMMIA !!!!!!!!!  ERESIA !!!!!!!!!!!!!!
Ti ricordo che nel suo anno da rookie lo "sparring" vinse un anello
praticamente da SOLO giocando "anche" da centro quando kareem si
infortunņ ...e i suoi avversri erano tali dr J e Moses Malone.......fai un po te
!!!
A parte che  MJ a cominciato a vincere quando Magic era gią nel suo declino
fisico (idem Bird), quindi non si puņ fare un paragone reale.
Infatti sul suo cammino dal 90 al ritiro MJ non ha trovato relamente avversari
degni in finale. (solo un pochino Clyde e il duo Stock-malone)
Ti ricordi i Bad boys cosa fecero al dio Jordan ???
Ed era MJ mica la controfigura !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti
digdug

 succede.
.... dunque .... vediamo ....
... gli unici modi per salvarti dall'ira del Dio del Basket, per le cose che hai
appena scritto, sono due:
1) 77 nel tuo nick equivale alla tua data di nascita, e non hai MAI visto
giocare MAGIC Johnson, quando era al massimo della forma (anni 80) ....
2) Non conosci il significato della parola "sparring patners" e non hai un
vocabolario di inglese per cercare la definizione ....
3) Stai passando un periodo  particolarmente travagliato perché la tua morosa di
ha lasciato ...
Ciao. Paolo.

 1) ...2) ...3) ...
Evidentemente 3 ...
Ciao. Paolo.

Testa Quadra wrote:

Il ragazzo č giovane..hai visto che anch'io non ho infierito....:-). Cmq il piů grande
giocatore di tutti i tempi MJ. Il piů grande uomo squadra di tutti i tempi (cioč che
innalzava MOSTRUOSAMENTE il livello di tutti i compagni ) Magic e secondo Bob Cousy
(lo so vado un po' indietro).
Ma che puoi dire a chi ti dice anche che Shaq č il piu' forte se non ricordargli che
Wilt ne fece anche 100 una volta , che Russel stoppava anche gli aerei , che Jabbar
ha modernizzato il Gancio cielo , che Walton ....
     Saluti Andrea

 wrote in message
1Fk_6.2621$Sb3....@news1.tin.it...

concordo.. a parte il fatto che Magic è stato cioò che è stato MJ nel
decennio prima.


Wilt ne fece 100 in un'era dove sopra i 2.10 c'erano solo lui e Russel.
Adesso 2.10 è la tua ala grande , se non addirittura quella piccola.
Il livello atletico di allora non è nemmeno paragonabile con quello di
adesso.
Oggi tutti stoppano gli aerei , pure Ginobili !!!!!
Sono stati dei grandissimi , ma erano uomini che giocavano con i bambini.
su Magic nulla da dira , ci mancherebbe , però tendete a dimenticare il più
forte di tutti.
Veniva da French Lick.....
Ciao
Marcello

 degni in finale. (solo un pochino Clyde e il duo Stock-malone)
Non dimenticare il grande Reggie Miller il più temuto da MJ che nell'anno 
dell'ultimo titolo per poco non lo eliminava in gara 7. Se solo Reggie 
avesse avuto più squadra col suo cuore....

 wrote in message
1Fk_6.2621$Sb3....@news1.tin.it...

Secondo me il paragone MJ Kobe non è un'eresia
potenzialmente Bryant ha tutte le carte in regola per diventare il numero 1
di questo decennio ed è già sulla buona strada (se non sbaglio Mj alla
stessa età non vinceva gli anelli);
ma lo avete visto nelle finali di conference contro le torri gemelle?
saluti
Ronny


Comunque a oggi Jordan resta il più grande giocatore di tutti i tempi
prendendo in considerazione tutti gli aspetti individuali e di squadra
 Chamberlain, inarrivabile per statistiche, non solo coi 100 punti ma per, a
scelta, stagione conclusa a 50 DI MEDIA, oppure 27 rimbalzi sempre di media,
vinse però molto poco rispetto alla sua superiorità individuale)
Va però ricordato che per anni (almeno 6, non pochissimi) fu considerato un
grande solista non vincente. Tipo Shaq fino all'anno scorso, si potrebbe
dire.
Poi arrivarono i compagni e la chimica giusta (chimica zen?) e divenne
quello che conosciamo.
Tecnicamente il paragone con Kobi ci sta tutto, entrambi considerati scarsi
tiratori da fuori rispetto al proprio enorme potenziale atletico, si sono
costruiti negli anni, Kobi per forza più in fretta, un gioco anche lontano
da canestro. Altezza e ruolo simile, in fondo abbastanza indefiniti,
completezza assoluta aggiungendo anche la difesa, gli assist e i rimbalzi.
Ovviamente per ora molta più leadership Jordan, ma c'è da aspettare che
Bryant invecchi un po', e soprattutto la disumana capacità di dare il
massimo quanto più è importante la partita e quanto più è importante la
singola azione. Sono veramente decine e decine le partite vinte dal suo tiro
decisivo, pochissime quelle non vinte, da un certo punto in poi della sua
carriera.
In questo è ancora molto al di sopra di tutti gli altri.
Ma per l'impatto globale, va considerata la presenza di O'Neal nei Lakers.
E' un pochino diverso che avere in mezzo Bill Cartwright o Luc Longley;
giocò centro anche Wennington, con lui...
Chiudo su Shaq. Sono stati citati i grandi centri del passato. Io credo che
a questo punto della sua carriera vada considerato il più forte di tutti.
Già detto delle statistiche di Chamberlain, ma altrettanto giustamente è
stato ricordato che i fisici e l'atletismo dei suoi avversari erano ben
diversi. E' sbagliato metterla su questo piano, ma in un confronto diretto
non si sarebbe opposto a Shaq molto di più di un Mutombo o un Pat Ewing. E
viceversa Shaq avrebbe certamente accumulato le stesse statistiche di Wilt
the Stilt se avesse giocato ai suoi tempi (tra l'altro curiosamente simile
l'idiosincrasia per i tiri liberi). Russell ha vinto molto di più, certo, ma
in questi confronti il tiro si sposta sulla squadra, più che
sull'individualità.
Nessuno vince da solo.
Ciao da Dido

 Marcello
Cmq a me Larry piaceva moltissimo...
Ciao Andrea

 Ciao da Dido
curiosità sul nick: è in onore del professor Guerrieri ?
ciao Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:3B3ADF19...@fake.net...

Mikan era più alto dei suoi contemporanei di 15 cm almeno.
Idem per Russel e Chamberlain. Il loro era soprattutto  uno strapotere
fisico.
Tecnicamente , beh , guarda le percentuali di tiro , abbondantemente sotto
il 50 %.
Talvolta sotto il 40..
Ciao
Marcello


In quale sport ?
Tra Shaq e Russell ci sono almeno 40 chili di differenza.
Hai presente un elefante che si scrolla di dosso un insetto? Ecco...
Ciao
Marcello

Hai presente un elefante che si scrolla di dosso un insetto? Ecco...
Pungo, poi torno a farmi una cioppa di fatti miei ...
Io rimango straconvinto del non-sense di paragonare campioni di era
diverse, manca l'omogeneità delle diverse condizioni, fisiche,
tecniche, metodi di gioco, avversari, ecc... ecc...
Oggigiorno un DocJ, con la zona, poi, cosa farebbe ?
Lo mettiamo tra gli scarsi ?
Magari 40 anni fa, tra alimentazione e preparazione atletica diversa,
uno con il fisico di Shaq faceva la figura del lampione e nessuno si
sarebbe guardato ben dal fargli indossare dei calzoncini da basket 
Ciao da Artis


Certamente!
Ciao da Dido

 Perchè Byron Scott quanti ASG avrebbe fatto senza Magic ed il suo no look
pass, che lo faceva tirare con 3 mt. di spazio?
Magic for ever.
E Larry, coi mezzi fisici che aveva è stato lo stesso un fattore
preponderante nela lega.
Ciao a tutti,
--
tromba, .......ricordati la vera saggezza è sapere  di non sapere



Bravo 7+
Concordo su tutto.
Ciao
Marcello

 Talvolta sotto il 40..
Palloni di qualità peggiore , tabelloni inelastici , parquet dissestati...si
tirava peggio anche per qs motivi...
Se guardi alle pct , il divino Larry ha finito col 39,6 %...eppure quanti
avevano la sua tecnica di tiro? (per me nessuno...)
Ciao Andrea

 propri tempi, ma i tempi di oggi, a livello atletico, son duri assai
Ripeto : Shaq è mostruoso e dominante...
Ma altri lo furono di più , proprio forse per mancanza di atleticità dei
giocatore di un tempo...Ma non è forse un merito essere atletico , oltre i 215 e
dominante in un ' epoca in cui la media era ben diversa ? O la vogliamo chiamare
solo fortuna...
Ciao Prof ,  Andrea

 Ciao Prof ,  Andrea
Non esageriamo ;-)
Ciao da Dido

 Magic for ever.
Io in quei momenti ho capito che mi ero innamorato del basket.
--
Steve Smith
steve...@tiscalinet.it
UMass Medical Center
Muravera, Cagliari
--
Go Yankees!! 26 and Counting!!!
On the Back-to-Back World Championship Lakers Basketball Network
Go Giants!!! Thanks for the Ride!!!!
Go Rangers! There's always next year!