Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [STAT.] Langdon VS Evans

Ciao a tutti, ragazzi!
Così come l'anno scorso ho fatto a metà campionato un piccolo confronto tra il rendimento di
Chikalkin e Langson (per sostenere la mia tesi che il russo non era poi così da buttar via...), mi
accingo a fare lo stesso quest'anno per vedere chi tra Langdon ed Evans è stato migliore, almeno
nelle prime 17 giornate di campionato.
UTILIZZO: Per entrambi 16 partite giocate su 17, tutte partendo nel quintetto iniziale. EVANS
leggermente più utilizzato di LANGDON in quanto a minutaggio (31,8 contro 27,9 minuti a partita,
probabilmente anche in relazione al fatto che quest'anno alla Benetton è mancata un'alternativa nel
ruolo di n°2, almeno fino all'arrivo di Jackson).
PUNTI: Netta vittoria di EVANS, capace di realizzare oltre 20 punti a partita (20.6) contro i soli
14.38 di LANGDON; ovviamente sono molti di più anche i possessi offensivi di Evans (121 da 2 punti,
87 da 3 punti, 66 liberi tentati, 274 totali) rispetto a quelli di Evans (88 tiri da 2, 95 tiri da
3, 39 liberi tentati, 222 tiri totali).
PERCENTUALI DI TIRO: Anche in questo caso netto predominio di EVANS su LANGDON in tutti e 3 i tipi
di tiro: per EVANS un ottimo 61.2% da 2 (74/121) grazie anche alle 30 (TRENTA) schiacciate, quasi
una ogni due tiri, contro un discreto 53.4% di LANGDON (47/88 senza nemmeno una schiacciata).
Sorprendente anche la statistica relativa alle percentuali di tiro da 3 punti: nonostante EVANS non
sia uno specialista, sorprende tutti con un ottimo 49.4% da 3 (43/87), con oltre 5 tentativi a
partita; per l'"Assassino dell'Alaska" un 36.8% (35/95), discreta ma non certo ottima percentuale
per quello che viene considerato da tutti un "tiratore seriale".
Equilibrio nella percentuale ai tiri liberi: 80.3% per EVANS, 79.5% per LANGDON; ma la vera
differenza sta nel numero di tentativi: quasi il doppio (66 a 39 liberi tirati) sono quelli tirati
da EVANS. Non è tanto il numero di falli subiti a fare la differenza, quanto la posizione di gioco
tenuta dai due giocatori: per un perimetrale come Trajan è più difficile conquistare tiri liberi.
RIMBALZI: Nonostante non sia il compito principale per una guardia, è interessante vedere la
differenza di questi due giocatori anche in questo fondamentale. E' una mezza sorpresa vedere come
in realtà il divario non sia molto ampio, nonostante EVANS arrivasse dalla Grecia con credenziali da
"rimbalzista aggiunto" ai centri: per lui quasi 4 rimbalzi a partita (3.9) contro i 3.2 di LANGDON.
Ma anche in questo caso bisogna sottolineare una cosa: la distribuzione dei rimbalzi.
Quelli offensivi arpionati sono 17 a 6 in favore di EVANS: e quando a rimbalzo offensivo va "Mò"
Evans è quasi scontato che le 17 carambole si trasformino in 17 schiacciate e 34 punti...
PERSE/RECUPERATE: Nonostante un' "educazione cestistica" di livello sicuramente migliore, e dei
fondamentali ineccepibili,  non si notano enormi differenze nel rapporto perse/recuperate dei due
giocatori: per LANGDON 35 p. e 25 r. (perse-recuperate= -10), per EVANS 38 p. e 20 r.
(perse-recuperate= -18); un'attenuante per quest'ultimo può comunque essere il maggior numero di
palloni giocati in attacco, e la maggior propensione a cercare la penetrazione rispetto al tiro da
fuori.
ASSIST: Sostanziale parità per due giocatori che più che creatori di gioco sono veri e propri
finalizzatori: 25 assist a 23 in favore di LANGDON (media di 1.56 assist a partita).
VALUTAZIONE: Il dominio in quasi tutte le voci statistiche si traduce inevitabilmente anche in una
supremazia in fatto di valutazione media: per EVANS un sontuoso 18.93 (con una punta di 43!) contro
un poco più che discreto 11.94 di LANGDON (con un massimo di 22 e un minimo di -5) che, per la
cronaca, è inferiore di un solo punto alla media di quest'anno di Massimo Bulleri (che pure parte
sempre dalla panchina).
Insomma, a voi le conclusioni del caso.
E' verissimo che tante cose non vengono dette dai numeri, e che comunque Langdon si è rifatto con
una seconda parte di campionato sicuramente di altissimo livello (e in crescendo di rendimento, cosa
rara per quasi tutti dopo quasi 80 partite annuali...).
I numeri, per esempio, non diranno mai quanto preferibile sia Langdon per un tiro "che scotta"
rispetto a Evans; ma in ogni caso non si può dire che quest'ultimo sia la "sòla" che alcuni giornali
locali (cfr. Il Gazzettino...) ritenevano essere dopo appena un paio di partite...
Quindi, se tanto mi dà tanto, penso di poter affermare che ancora una volta Gherardini ha avuto
l'occhio abbastanza lungo, e non abbia preso proprio una cantonata...
Comunque ne riparliamo a fine anno... e speriamo proprio di poter confermare quanto emerso dopo il
girone d'andata!... ;-)
Un saluto a tutti! Ciao da Hunter!
*******************************************************
*                 
hun...@email.it
                    *
*     Esplora i misteri! Visita la Camera Gialla!     *
*           
http://www.cameragialla.it
                *
*******************************************************

 Un saluto a tutti! Ciao da Hunter!
Cià

 Quest'anno a chi dai l'ultimo tiro oltre a Edney? A Evans? A Guillerme?
E perchè non al Capitano?? :-)))
Se fosse per me andrei sempre e cmq o con Edney o un gioco per Nicola (se in
campo).
Marcelo i tiri che deve mettere non li sbaglia.
Ciao, Ludwig.