Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Blue ray in italia...eppur si muove

Su afdigitale online riportano un rumour che darebbe la prima infornata di 
titoli a settembre.
Speriamo va!!
-- 
BatmanX aka "Il pugile sentimentale " su Msn
*bytes del momento*:  Non ho tempo -* Cla. ©
Iccgaming-drool Cafe' 
http://www.itcompconsole.com/forum/index.php
Codice amico Mario Kart Ds NWFC: 055894-578099

 ha scritto nel messaggio 
news:TL3Xf.58120$A83.1...@twister1.libero.it...


 groppone
scaricatore di divx incallito? °_°
beh, almeno quoti bene 

 wrote:

dài; io ho quasi 2000 DVD origiinali, e anche se non avrei usato il
termine "boiata" sono fondamentalmente d'accordo. Non sento alcuna
necessità di un nuovo standard, anche se migliore(né di sostituire gli 8
lettori che ho in casa, tra lettori da tavolo, PC, e playstation).
Il DVD così com'è mi basta e avanza, ha eliminato i problemi principali
delle VHS, i miglioramenti incrementali mi interessano meno.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 Cesare
Il problema dei DVD è ancora un supporto relativamente giovane.
Ho VHS del '79 che si vedono ancora, chi può dirmi che i DVD che ho dell'89,
nel 2020 si vedranno ancora o avranno problemi come è successo a volte coi 
primi CD?

 successo a volte coi primi CD?
Già, ho paura che nel giro di qualche anno avremo spiacevoli sorprese.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribù...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."

 Speriamo va!!
sarai mica diventato un sonaro eh!?
--
  Davide Lakester
  ICQ: 40766105

Speriamo va!!
Ottima notizia, pensavo finissimo con subire ritardi che portavano a
ridosse della fine dell'anno

 titoli a settembre.
Che faranno schifo, come è normale per tutti i primi software dei nuovi 
standard.
La storia ci insegna che i primi giochi usciti col lancio dei vari computer 
e console sono inguardabili, così come i primi dvd usciti, quindi la stessa 
sorte toccherà ai nuovo formati. La vera qualità si vedrà tra ANNI, quando 
LA MASSA acquisterà televisori HD e l'alta definizione sarà uno standard per 
tutti.
Inoltre non credo che 2 formati così diversi potranno coesistere a lungo 
senza compromessi.
La guerra tra le consoles avrebbe dovuto essere un esempio!
Io continuo con i miei dvd, sono più che soddisfatto.
Tay

 primi CD?
e i Blue ray si vedranno ancora nel 2040? il problema e' analogo, credo.
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

Io continuo con i miei dvd, sono più che soddisfatto.
Anche io, ci mancherebbe, ma l'arrivo finalmente dell'alta definzione
per me deve essere vista solo come nuova e ottima novità, non ci vedo
veramente un solo fattore negativo che sia uno solo (tranne che non si
sono messi d'accordo fin dal principio)

 ha scritto nel messaggio 
news:ZD4Xf.58150$A83.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1hd29ki.13b64bvftjafaN%uxbr...@spamcop.net...


 delle VHS, i miglioramenti incrementali mi interessano meno.
e ma vi disturba cosi' tanto che altri tipo me che hanno (o meglio stanno 
per avere) un videoproiettore
con matrice in alta risoluzione stiano sbavando per avere un supporto (non 
importa quale ,basta che sia hdtv)
con cui sfruttare appieno le macchine per cui hanno speso tanti soldini 
(siano essi lcd 720p / 1080p, plasma, retroproiettori, videoproiettori o 
quant'altro)

Io continuo con i miei dvd, sono più che soddisfatto.
ma tu fai un po' quel che cazzo vuoi :) 

 che OVVIAMENTE non sono abbandonati per evidenti motivi :)
Temo che il bluray sarà invenzione destinata a naufragare, o quantomeno a 
intascare molto meno di quanto i produttori si aspettino. Perchè?
1)Perchè c'è concorrenza tra diversi formati, e la concorrenza di questo 
tipo piace poco al pubblico che almeno in questa fase non sa verso quale 
formato orientarsi
2)Perchè sono ben poche le persone che possono permettersi di acquistare 
hardware appositi per godere appieno dell'alta definizione
3)Perchè cmq c'è ancora molta ignoranza dilagante tra le masse e, al di là 
di pochi esperti, molti non sanno nemmeno cosa sia il bluray
4)Perchè il dvd, vera rivoluzione cinematografica, è nata soltanto 5 anni fa
5)Perchè i primi film che metteranno in vendita fanno sostanzialmente cagare
6)Perchè il costo dei film in bluray è un tantinello elevato
7)Perchè a tanta gente interessa vedere il film, non necessariamente "Quanto 
meravigliosamente si vede il film"
8)Perchè il fenomeno del noleggio, imho, punterà ancora sul dvd e quindi 
contribuirà poco a diffondere la cultura bluray
Ciò non significa che il bluray non possa essere il futuro, sicuramente 
supera le limitazioni del dvd e spinge al massimo le possibilità offerte dal 
digitale. Ma... credo che quando il bluray avrà finalmente preso piede ci 
sarà subito pronta una nuova invenzione, e dunque il bluray si porrà come 
"tecnologia di transizione" che avrà serie difficoltà a decollare.
Cmq chi vivrà vedrà. Sicuramente è innegabile che del bluray non se ne sente 
il bisogno. E' un extra, per ora destinato ad un gruppo elitario.
Padda 

 intascare molto meno di quanto i produttori si aspettino. Perchè?
Io penso tu abbia sottovalutato il fatto che la PS3 sara' carrozzatta
con un lettore blue-ray gia' dall'inizio. Quindi, dato che di PS2 ne
sono state distrubuite un centinaio (di milioni ovviamente),
potenzialmente ci potrebbero essere 100 milioni di possibili acquirenti
del Blue-Ray.
La PS2 ha dato una notevole spinta alla diffusione del DVD (questo
almeno in Giappone) e immagino che con PS3 Sony punti a far diventare
il blue-ray lo standard di riferimento. E secondo me ha buone
possibilita' di riuscirci.


CUT
Ti sei dimenticato il DRM:
Chi ha comprato un televisore HD adesso, dispone di ingressi component
analogici.
C'e' la possibilita' che per venire incontro alle major, un disco che
venga fatto uscire su uscite analogiche e quindi non protette, possa
essere visualizzato ad una risoluzione inferiore.
A questo aggiungici che magari il televisore il film te lo scala pure
a tutto schermo e vedrai che bell'alta definizione ti stai godendo. :)
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

"tecnologia di transizione" che avrà serie difficoltà a decollare.
Transizione?
Saranno circa 15/18 anni che è stato studiato e adesso viene promosso
alle masse di utenti, raramente un sistema è stato piu' lentamente e
accortamente studiato di questo proprio per evitare follie. E' il
primo cambiamento che il mondo televisivo porta dalla nascita della
televisione e secondo te è una favoletta??? Mica stiamo parlando
colore contro biancoenero di vhs contro betamax, o di bluray contro
HdDvd, quà si sta parlando del primo ed unico cambiamento che viene
proposto da quando il mondo contemporaneo ha inventato la televisione
(imho molto piu' grosso dell'avvento del colore)

essere visualizzato ad una risoluzione inferiore.
Quasi tutte le case cinematografiche stanno facedo marcia indietro e
la maggior parte ha deciso di lasciare l'HD anche sulle uscite
component

 Speriamo va!!
Io non capisco tutti quelli che "ah no che schifo io rimango col mio dvd"; 
certo anche io almeno inizialmente non mi sogno di spendere tutti quei soldi 
per lettore e software ma non c'è che da essere contenti che finalmente 
l'home cinema si stia muovendo verso l'HD. Concordo che i primi software 
magari faranno ca*are, che i primi lettori costeranno troppo, che la massa 
rimarrà per un bel po' col dvd perché non sa nemmeno cos'è un segnale 
progressivo ma questo non vuol dire che i produttori debbano fossilizzarsi 
su un supporto che tra proiettori e pannelli digitali comincia a mostrare 
decisamente le sue debolezze. L'unico appunto da fare secondo me è che forse 
stanno investendo con un po' troppo ottimismo su un supporto che 
effettivamente potrebbe essere solo transitorio.
I 2 cents di un lurker,
Z. 

 wrote:

E' una cosa che un po' preoccupa anche me. Non pochi dei primi Cd che ho
acquistato si sono degradati; sono riuscito a farmi sostiture tutti
quelli prodotti da PDP in UK? ma altri (per fortuna molto meno
interessanti) sono andati.però, semmai, me ne preoccuperò nel 2020, se
ci arrivo: per ora non intendo adottare altri formati, oltretutto a loro
volta ancora più giovani dei DVD.
E oltretutto adesso ho meno soldi da spendere di quanti ne avessi
quattro o cinque anni fa.


 sono messi d'accordo fin dal principio)
E anche questo rischia di essere un ostacolo. Conosco varie persone che
hanno i CD video grandi, quelli grandi come un 33 giri... formato ormai
obsoleto. O anche solo un Betamax. Se anche mi interessasse l'HD, non
comprerei nulla finché non è definito il formato vincente.


 wrote:

No, non mi disturba, ma temo che possa rendere obsoleto un formato sul
quale ormai io ho investito parecchio; e quindi preferirei non si
affermasse un altro. In ogni caso non decidiamo né tu né io, per
fortuna: vedremo cosa dirà il mercato.


component
Speriamo che non facciano marcia avanti quando i vari plasma saranno
solo con ingressi digitali (nel senso che chi se lo e' comprato con
ingressi analogici penso se lo varra' tenere 5-10 anni :) ).


 fortuna: vedremo cosa dirà il mercato.
yes, concordo ovviamente 

 Io non capisco tutti quelli che "ah no che schifo io rimango col mio dvd";
si ma difatti, sono allibito da certe risposte di taluni in questo thread. 
Ok, ognuno ha la propria opinione, ma sentire i discorsi di appassionati 
(questo e' pure sempre un ng dedicato ai dvd) che parlano come potrebbe 
parlare la massaia al supermercato, mi perplime alquanto 

ingressi analogici penso se lo varra' tenere 5-10 anni :) ).
Lo spero anche io, ma comunque conta che l'imposizione del downgrade
del segnale viene implementato nel disco con il film ,non nel lettore,
quindi tutti i film che usciranno senza blocchi sul component
rimarranno tali per sempre

 intascare molto meno di quanto i produttori si aspettino. Perchè?
9) I dischi blu ray (per quel che ne so) non si trovano pirata e non si
copiano.


primi CD?
DVD dell 1989? C'è qualcosa che non va. :D
-- 
Lennier

 televisione (imho molto piu' grosso dell'avvento del colore)
piu' grosso dell'avvento del colore? suvvia, non esageriamo: un
cambiamento di entita' paragonabile al colore sarebbe - che so - la
televisione in 3 dimensioni, o qualcosa del genere.



wrote:

Beh, chiaro, il problema sono i film che usciranno dopo la diffusione
di scermi digital-only.
Comunque si puo' sempre sperare in un bel chip da infilare nel
lettore. :)


"Lennier MK2" <lenni...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:vgfq22dhc4qgko9t6...@4ax.com...

1999 intendevo :)

copiano.
Neanche i DVD all'inizio.


 quant'altro)
Bravo.
Chissà quali capolavori del cinema ci fai girare su cotanto hardware. "I 
fantastici 4"?
R. 

 fantastici 4"?
mi hai copiato :P
ABI_666

 copiano.
dai tempo al tempo
ABI_666

"ABI_666" <ABI_6...@liberoDELETE.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:VSbXf.58459$PR2.9...@twister2.libero.it...

Sicuramente usciranno programmi che tolgono le protezioni e masterizzatori, 
ma il problema come per i dual layer
resta il prezzo troppo alto dei supporti vergini.

 fantastici 4"?
Saranno ben cavoli suoi quello che ci vedrà o no?
Siamo in un forum dove si parla di tecnologie per home-cinema o dei gusti 
degli utenti in fatto di film?
Mah,
Z. 

 degli utenti in fatto di film?
Mi correggo (prima che qualche puntiglioso lo faccia per me ;) ), credevo 
che questo thread fosse sull'altro forum, cmq il succo non cambia... non è 
questo il forum dove discutere sulla qualità artistica di un film o sui 
gusti degli utenti.
Bye,
Z. 

 resta il prezzo troppo alto dei supporti vergini.
dai tempo al tempo :P
ABI_666

 fantastici 4"?
ma saranno anche cazzi miei :)
se vuoi ti mando la lista dei miei piu' di 100 dvd cosi' mi dici quelli che 
devo buttare, va bene?

 ha scritto nel messaggio 
news:bV9Xf.43011$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

E' più o meno ciò che ho cercato di dire io nel mio post. Sicuramente 
l'evoluzione tecnologica verso il digitale d'avanguardia è giusta. Temo solo 
che capiti in un momento non troppo giusto, almeno in certi mercati. Mi 
sembra che stiano montando troppo un tipo di supporto che, almeno nei primi 
tempi, avrà vita dura. Poi il futuro ci mostrerà tutte le sue potenzialità, 
ma continuo a pensare che quando finalmente il bluray sarà pronto ad una 
diffusione completa, qualche major se ne uscirà con qualche nuovo supporto e 
tutto ricomincerà da capo....
Cmq son curioso di gustarmi film in bluray, ma sicuramente non ho denaro da 
spendere in questa prima fase (dove ci son pochi lettori, pochi film, poca 
concorrenza e soprattutto incertezza sul futuro...)
Padda 

 possibilita' di riuscirci.
Mmm, io dico di no, almeno fin quando dall'altra parte ci saranno altre 
major altrettanto potenti che spingeranno verso formati concorrenti.
Sony l'ha già preso in quel posto numerose volte in passato e oggi, dove la 
spietatezza sul mercato si fa sempre più aspra, potrebbe prenderlo una volta 
di più.
Cmq ripeto, bisognerà aspettare (e abbassare di molti i prezzi) per vedere 
una vera diffusione del bluray, al pari di quella che oggi si ha col dvd. E 
credo che sicuramente ci vorrà un bel pò di tempo.
Padda 

 (imho molto piu' grosso dell'avvento del colore)
Più o meno come il digitale terrestre? ^__^
Scherzi a parte, il passaggio verso il digitale sta finalmente avvenendo, ma 
il problema resta: avviene tutto troppo in fretta, le major si fanno la 
guerra, quindi dove sta la sicurezza che Bluray o HDDvd possano davvero 
diventare lo standard per i prossimi anni? Secondo me è più facile che 
vengano presto cancellati da qualcosa di alternativo, con buona pace per 
tutti quelli che si saranno dotati di un lettore ultracostoso che presto 
potrebbe diventare inutile.
Cmq ripeto: chi vivrà vedrà. Di certo sono molto contento per la 
rivoluzione, sono un po' scettico però che questa rivoluzione stia avvenendo 
nei modi e nei tempi corretti. Cmq i capoccioni del marketing sono loro, 
spero solo non si siano presi l'ennesima inculata.
Padda 


wrote:

Forse la cosa ti apparira' devastante... ma questo NON E' UN FORUM.
Saluti


devo buttare, va bene?
Mamma mia, piu' di 100 DVD... sono impressionato. :)


naufragherà il bluray in quanto supporto.
Se la PS3 avra' lo stesso successo della PS2, e non vedo perche' non
dovrebbere accadere visto il nunero dei giocatori nbel mondo, il
supporto si diffondera' quanto basta.
E la Sony e' anche una major...
Saluti.


 Mamma mia, piu' di 100 DVD... sono impressionato. :)
appermineisbiggerthanyours.
°_° 

 acquistato si sono degradati;
Di che anno erano questi CD ?
Io ne ho alcuni del 1990 e non hanno problemi di sorta.
Solo uno marcì (voce del verbo marcire - nel vero senso della parola) ma 
avvenne pochi anni dopo l'acquisto. Fu attaccato da una sorta di muffa che 
si presentava come una screpolatura.
Per il resto ascolto ancora il primo album dei DOORS,  prima edizione della 
Elektra. 

 Forse la cosa ti apparira' devastante... ma questo NON E' UN FORUM.
Si vabbè oggi ero veramente rinco... niusgrupp ;-) 

°_° 
But mine is also longer. :)
Regards.


piu' grosso dell'avvento del colore? suvvia, non esageriamo
per me si, dopo averne letto svariate recensioni l'ho finalmente visto
all'opera e per me il cambiamento č piu' grande 

resta il prezzo troppo alto dei supporti vergini.
anche i cd vergini qualche tempo fa costavano un mezzo mutuo e ora
hanno prezzi infinitesimali rispetto alla nascita

 ABI_666
I DVD Dual layer sono usciti ormai da 3 anni, e difficilmente si riescono a 
trovare sotto i 3 euro,
acquistandone grosse quantità. Nei negozi e nei supermercati arrivano invece 
anche a 9 euro l'uno!

 But mine is also longer. :)
Sě, ma sapete usarlo?
Conta soprattutto quello, dicono...
;)
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 passi il termine) purchè più economico.
Non trascurate il fatto che mp3 e divx, benché obiettivamente di
quyalità inferiore, hanno trovato ampi spazi. Non a tutti interessa il
massimo della qualità tecnica, abbiamo tutti diverse soglie di
soddisfazione.


 ma tu fai un po' quel che cazzo vuoi :)
Puoi contarci, e non ho bisogno certo del tuo permesso per fare quello che 
voglio! :)
Tay

 anche a 9 euro l'uno!
a parte che mi sembra siano usciti 2 anni fa (ma forse mi sbaglio)
i dvd dl non fanno successo perchè con 80 centesimi ti compri 2 dvd-r in 
cui ci sta la stessa quantità di dati.
i dvd-r appena usciti costavano mezzo stipendio, come i cdr a loro tempo.
la cosa che differenzierà i blueray è che 1 blueray = 6 dvd-r, quindi la 
differenza è molto maggiore (senza contare i blueray ddl = 11 dvd-r...)
chiaro che i primi costeranno anche loro un capitale, ma per copiare i 
giochi della ps3 le vendite ci saranno in ogni caso, e i prezzi si 
abbasseranno sicuramente
ABI_666


Mha, il blueray non li risolve di certo, la tecnologia di base è sempre la 
stessa, cambia solo la lunghezza d'onda del laser, la zuppa di base è la 
stessa.
Per vedere i veri benefici del blueray va cambiato di tutto, almeno i 
componenti più costosi (TV, Lettore da tavolo, lettore nel pc, impianti home 
theater), altrimenti non ha senso, oggi si parla di lettori da tavolo 
blueray a cifre minime di 1.000,00$ (mille dollari = novecentoottanta euro 
circa), e senza un tv ad alta definizione SERIO ed un ht buono, non avrai 
alcun beneficio, per me è solo un sistema per spillar soldi visto che ora i 
dvd da tavolo costano solo 50,00?, o meno, e i film li trovi a 5,00? dal 
gionalaio allegati a tutti i giornali.
Spero che BR e HD facciamo un bel flop, altrimenti ci tocca buttare un sacco 
di cose nuove, e buone, per spendere un sacco di soldi per comprare le 
stesse cose con un marchio nuovo. 

circa),
Ehi, ma nessuno si ricorda quanto costavano i lettori dvd fra il 97 e
il 99?

 ha scritto nel messaggio 
news:asat22tb5p5k1bo85...@4ax.com...

Io pagai uno dei primi Pioneer, il 505, 950.000 lire, ed i film in dvd erano 
una rarità.
Solo che lo collegai al mio tv e andò bene subito, ora si tratta di spendere 
una vagonata di euro, 1000$ = 2.000.000 di vecchie italiche lire, per non 
avere alcun beneficio se non compri un tv al plasma che non costa meno di 
1500? (altri 3 milioni) ed io, come tanti, ho comprato un 36" 16:9 da 1100? 
solo due anni fa, ora basta spendere, il dvd è giovane, non si sfrutta 
ancora a pieno e già altri soldi?........ 

 sfrutta ancora a pieno e già altri soldi?........
Ehm scusa dev'essermi sfuggito il post dove hai scritto chi è che ti 
obbliga... :-P
Bye,
Z. 

 affermasse un altro. 
Il problema non sussiste: c'è la retro-compatibilità. Anch'io sono sopra quota 1000, sicuramente mi piange il cuore a pensarci su ma 
è ovvio che non ricomprerò tutto da capo... Potrei ricomprare (e, probabilmente, solo ad un futuro calo di prezzo) solo i film che 
mi interessa di più vedere in HD. Esempio banale: Il signore degli anelli e tutti i film con campi lunghi che avrebbero un notevole 
beneficio dall'ulteriore dettaglio dell'alta risoluzione.
Secondo me non c'è proprio bisogno di demonizzare questi supporti... al contrario potrebbe essere interessante se, per spingere il 
nuovo formato, decidessero di fare uscire dei BR/HD-DVD compatibili con i vecchi lettori ad un prezzo di poco superiore... Un po' 
come i recenti dual disc in campo audio...
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/shadeofblu/

 fantastici 4"?
Guarda, ho Blade Runner in HD, vuoi vedere la differenza con la versione dvd?
Anche un "Don Camillo" a caso avrebbe dei benefici se rimasterizzato in HD...
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/shadeofblu/

obbliga... :-P
E i ìnfatti, tutti sti strali contro una ottima novità quando basta
non comprarla e far spendere soldi a noi che siamo interessati

 HD...
Ma questo non accadra mai, e non solo per "Don Camillo".
R. 

Ma questo non accadra mai, e non solo per "Don Camillo".
E perchè mai?
La possibilità o meno di un film di unsicre in un determinato formato
mica la possima prevedere.
In questi anni di dvd ne sono usciti a decine di migliaia ed è stato
rposoto di tutto, da film belli a film brutti, da film importanti a
film non importanti e ovviamente sono rimasti fuori moltissimi titoli
ripetendo anche i questo caso i casi di sopra, ovvero da film belli a
film brutti, da film importanti a film non importanti
E poi citi "Don Camillo": ha ricevuto delle riedizoni molto recenti,
magari è anche probabile che la casa produttrice di quei dischi abbia
già il master corretto per l'HD; pura supposizione, ma visto che c'era
sto film di mezzo ho usato questo

HD...
mi rincuora sentire gente come te mi fa sentire meno "alieno" qui dentro :D 

 Ma questo non accadra mai, e non solo per "Don Camillo".
Vogliamo scommettere?
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/shadeofblu/

 mi rincuora sentire gente come te mi fa sentire meno "alieno" qui dentro :D 
...e ti dirò di più. Secondo me la risoluzione del dvd era già troppo bassa quando uscì...
Ad occhio io ho sempre avuto l'impressione che la differenza tra un'OTTIMA videocassetta ed un dvd non fosse poi così tanta, almeno 
su una tv dai 28" in giù. Ricordo benissimo le prime critiche al formato in cui si facevano i confronti con i laserdisc e ci si 
lamentava dello scarso gap.
Al contrario, la differenza tra dvd standard e filmato HD (sia 720 che 1080), su uno schermo maggiore di 32", si vede eccome (se non 
la si vede è un problema personale, i miei amici l'hanno notata tutti, persino le ragazze che non ci capiscono un tubo).
Inoltre c'è da dire che ancora non abbiamo visto nulla, siamo agli albori. Praticamente tutta la roba presente sulla rete (tranne 
qualche rara demo) è codificata partendo da uno stream mpeg2 HD, sui nuovi supporti dovrebbe esser codificata direttamente nel nuovo 
h264 che, immagino, qualche guadagno in termini di blocking e artefatti vari dovrebbe darlo...
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/shadeofblu/

 di base è la stessa.
Mi riferivo alla durata dei supporti... alcuni dvd, neppure troppo "vecchi" 
(tipo i cofanetti di Spazio1999), mi danno già adesso problemi di lettura.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribù...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."

(tipo i cofanetti di Spazio1999), mi danno già adesso problemi di lettura.
Dai una occhiata a google, un disco del primo cofanetto di spazio 1999
era difettato.
ciao
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 (aggiornato il 31/03/2006)

 28" in giů.
tu scherzi!
R.

 tu scherzi!
Decisamente no... vatti a riguardare una videocassetta fatta bene su un buon videoregistratore...
Sicuramente ora l'encoding dei dvd è migliorato parecchio ma sono ancora convinto che il gap tra buona vhs e dvd sia inferiore a 
quello dvd - HD stream...
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/shadeofblu/

quello dvd - HD stream...
Concordo, c'è piu' differenza fra alta defizione e dvd piuttosto che
fra dvd e vhs
Il problema piu' grande delle vhs era il deterioramento, non tanto la
qualità video

 qualità video
beh, ok la qualita' video
pero' non dimentichiamoci in un colpo l'enorme miglioramenti che ha portato 
il dvd rispetto al vhs, le multi tracce audio, l'accesso diretto alle scene 
e sopratutto direi io l'audio multicanale signori!!!
Il dvd e' decollato in breve tempo per tutti questi motivi insieme e perche' 
per una volta era stato creato un consorzio comune che promuoverlo.
A quanto pare il successo del dvd pero' non ha insegnato nulla ai produttori 
che ora invece fanno la guerra  a nostro scapito e forse anche a 
loro...tanto piu' che tutti questi innegabili vantaggi ora con l'hddvd sono 
solo conservati... 

per una volta era stato creato un consorzio comune che promuoverlo
Anche per il dvd c'erano state due frange che "lottavano" per imporre
il loro standard e sono andati avanti per anni a farsi la guerra; solo
all'ultimo momento capirono di essere su una strada suicida e si
accordarono e confluirono su un unico formato, quindi per il dvd a noi
acquirenti ci ando' bene per il rotto della cuffia


Avevo capito, forse non sono stato chiaro nell'esprimermi.
Il blueray è un dvd, nè più nè meno, solo inciso e letto con un laser di 
lunghezza d'onda diversa che permette, di conseguenza, un maggior 
immagazzinamento di dati, permettendo di mettere film in HD , più lingue 
(non lo faranno per poter motivi commerciali), più contenuti 
speciali.Questo, però, non garantisce in alcun modo, una maggior durata dei 
dati sul supporto, questo dipende solo dalla qualità dei supporti, e dalla 
loro conservazione. E' ovvio che se la casa di produzione usa supporti iper 
economici ed un processo produttivo al risparmio per far collane low price, 
avranno voglia di fare blueray, dvd, cd, md o quel che vogliono, i supporti 
si degraderanno sempre, io ho cd "preistorici" che si sentono ancora 
benissimo, e dischi recenti, ma collane economiche, che dopo due anni non si 
sentono più.
Ribadisco il concetto che solo pochi noteranno realmente la differenza tra 
dvd e blueray, quelli che potranno spendere i fior di soldi per i TV HD, per 
gli altri non ci sarà nessuna differenza tra un dvd ed un blueray collegato 
ad un tv tradizionale, anche se 100hz, se escludiamo lo sperpero di denaro 
per un nuovo lettore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:vV8Yf.64933$A83.1...@twister1.libero.it...

Il grande decollo il dvd lo ha avuto anche perchè, all'inizio, i dvd erano 
multi audio e si poteva "far la spesa" in Belgio o in Francia, come facevo 
io, ed avere film in italiano con un bel 20%, o più, di risparmio.
Poi hanno capito che così in Italia potevano anche chiudere, ed ora l'audio 
italiano c'è solo nel nostro mercato, o Svizzera italiana.
Credo che, alla fine, il blueray la spunterà perchè , tra le altre cose, 
inserito in ps3 e spinto da case di hardware e software più numerose e 
potenti di quelle che spingono hddvd. 

per un nuovo lettore. 
A fare i pignoli una differenza ci dovrebbe essere anche per chi
colegherà un bluray ad un tv tradizionale perchè il lettore farà un
downgrade di un segnale SD che è migliore di un segnale SD

 gionalaio allegati a tutti i giornali.
Se sei uno che spende 50 Euro per un lettore dvd e compra i film in edicola 
allora capisco il tuo discorso
C'č perņ un buon zoccolo duro di utenti che cerca lettore e dischi di 
qualitą e che avranno ben altre opinioni sull'alta definizione
Edoardo 

 recenti, ma collane economiche, che dopo due anni non si sentono più.
E' quello che intendevo anch'io.


 Martino
Ti ringrazio, però ne sono al corrente e mi sono già fatti sostituire il 
terzo e quarto disco, ma su tutti stanno comparendo delle macchiette 
circolari disposte radialmente.
Stasera controllo e domani sarò più preciso.


circolari disposte radialmente.
Strano, ho rivisto la serie un paio di mesi fa ed era tutto regolare,
stasera controllo anche io.


Stasera controllo e domani sarò più preciso.
Saranno mica i punti di colla che tengono uniti i due strati?
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

lamentava dello scarso gap.
No, su questo non concordo affatto. Ho sempre trovato evidente la
differenza fra una VHS e un DVD su qualsiasi schermo (ovviamente sopra
i 14 pollici, altrimenti manco ha senso). Idem per il Laserdisc. E non
è solo un fatto di risoluzione (più che doppia, non dimentichiamolo)
ma anche  di stabilità, disturbi, saturazione del colore, -rumorosità-
(che nei laserdisc era imho peggio che nelle VHS) nitidezza e
profondità dei neri. Davvero, altro pianeta.

CUT
Il dvd in 10 anni non ha ancora preso del tutto piede, c'è ancora gente che 
ha il videoregistratore in casa...non avere fretta con sto bluray...e poi mi 
spieghi una cosa? Film editati anni fa, come possono migliorare di qualità? 
E poi ancora...che te frega per esempio di avere film come ti presento i 
miei o fantozzi in hd? Bho...secondo me c'è un po' di spicosi per questa hd 
al momento...forse tra qualche anno...ma al momento fotte sega 

 concorrenti.
ma dai, ci hanno fatto 2 palle cosě col formato -R e +R e alla fine la 
guerra non č stata mai vinta...semplicemente sia i pusher del -R come la 
pioneer sia i pusher del +R come la philips hanno fatto uscire 
masterizzatori che scrivono in entrambi i formati...e vaffanculo. E quindi 
tra non molto usciranno lettori che leggono tutto, anche i sottobicchieri 

 resta il prezzo troppo alto dei supporti vergini.
bč, prezzo alto...un verbatim dual layer ora sta sui 3 euro...altre marche 
stanno sotto i 3 euro...un gioco per ps2 costa 60...non mi sembra cosě alto 
il prezzo dei DL 

> a parte che mi sembra siano usciti 2 anni fa (ma forse mi sbaglio)
non ti sbagli...verso maggio 2004 e come giustamente dici non era uno 
standard nuovo che richiedeva quindi l'obbligo di acquisto...vedrai se tutti 
i giochi per ps2 e xbox fossero stati DL avoglia te se si sarebbero diffusi 
in fretta con calo di prezzo...poi bho sentire discorsi che 3 euro per un 
supporto (azione che te ne fa risparmiare 10-20 volte tanto) sono tanti mi 
sembrano dei discorsi da zecche 

 Vogliamo scommettere?
Va bene, te lo concedo. Fra 10-15 anni, se tutto va bene, se il formato 
sfonda, se i prezzi dei tv ad alta definizione crollano, se i redditi 
aumentano, se nel frattempo non esce qualche altro formato, se i dirigenti 
delle major escono fuori di senno tutti insieme (decidendo di *restaurare* 
completamente i loro archivi), se i film sui telefonini non avranno preso il 
sopravvento, se il cinema esisterà ancora, se finalmente gli amanti della 
tecnologia si renderanno conto che i film, a parte qualche exploit recente 
(Lucas), al 99,99% partono da una pizza di pellicola fotosensibile 
(incredibile, vero?) che, prima di riversare in HD per celebrare gli 
impianti home-cinema, occorre *ripulire* (e più tempo passa e peggio è, e il 
restauro costa un mucchio di soldi, e non si può fare per tutti i film, e 
chi decide cosa merita il restauro e cosa no?)... fra 10-15 anni, dicevo, se 
tutte queste cose succedono, avremo "Don Camillo" in HD. E anche molti altri 
classici, anche più importanti di "Don Camillo", e i capolavori del passato, 
e i film orientali, e i film africani, e i film d'autore. Ma io questi film 
li voglio adesso, ricomprare all'inifinito edizioni nuove e sempre più 
avanzate dei soliti titoli non m'interessa, e il dvd, più o meno, mi 
permette di togliermi tutti gli sfizi.
In attesa che altre tecnologie giungano a maturazione.
R. 

 speciali.
l'unica cosa che il DVD e il Blu-ray hanno in comune è il diametro del 
disco, 12 cm...
ciao, 100

al momento...forse tra qualche anno...ma al momento fotte sega 
Beh, a questo punto guardaimoceli in bianco e nero e in pan&scan visto
che ci siamo

 che ci siamo
non prendiamoci per il culo....ho speso dei soldi per fantozzi...e non ne 
spenderei certo altri, enmmeno fossero 10, per averlo in hd, perchč va 
benissimo cosě com'č, imho 

benissimo cosě com'č, imho 
Contento tu...

 benissimo così com'è, imho
Esempio infelice, imho. Per me i primi quattro fantozzi meriterebbero un
cofanetto alla Alien Legacy ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un cofanetto alla Alien Legacy ;)
non ti parlo del valore del film...magari ok sembrava che ne parlassi in 
modo dispregiativo...ma tutt'altro, intendevo che è un film che vale, ma che 
non me ne fotte di avere in hd...perchè la bellezza di quel film non sta 
certo nella "grafica" 

Come tutte le nuove tecnologie anche per il Blue Ray si prospetta un
ingresso economicamente pesante, ma se guardiamo a quello che è
successo ai televisori al plasma (che dalla bellezza di 20 milioni di
lire sono passati a circa 1500 euro) credo che il nuovo standard
gradualmente si diffonderà.  Gradualmente perchè il dvd ha già preso
piede e perchè difficilmente chi ha già un lettore ne potrà acquistare
un altro con leggerezza.
La vera marcia in più però sarà data dall'uscita del recorder da
tavolo Blue-Ray, che secondo me (una volta calati i prezzi...bisogna
ricordarlo) darà nuovo vigore alle vendite.
I recorder dvd già ci sono, è vero, e sono anche calati di prezzo, ma
hanno sempre arrancato come qualità e per questo non hanno sfondato.
Il Blue-Ray, sono convinto, si imporrano soprattutto a partire dalla
diffusione dei recorder. Ant@res

 cofanetto alla Alien Legacy ;)
Magari con i Dvd incastonati nella testa a grandezza naturale di 
Fantozzi....!!!! :-D
Ken