Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: zona e giornalisti

Rispondo qui a Forever B. sulla presunta polemica tra Caja e Recalcati
sull'utilizzo della zona.
Dunque, io in sala stampa c'ero e dico ciò che ho visto e sentito.
Arriva Recalcati che chiede se è il caso di aspettare Caja, ma i
giornalisti gli dicono di cominciare pure con l'analiso alla partita.
Lui parla e più o meno fa questo discorso: "Vi sarete divertiti tutti,
oggi c'è stata una di quelle partite di cui il basket italiano ha
bisogno, Roma e Varese hanno lanciato un segnale forte, che non c'è solo
Bologna a lottare per lo scudetto, ci sono anche altre realtà, come noi,
Roma e Treviso. Il basket italiano ha bisogno di questo. Per quanto
riguarda il gioco non ci si può criticare se utilizziamo la zona, è
un'arma che abbiamo a disposizione e se è necessario la utilizzo, niente
di più di questo. Senza fare le polemiche dei tempi di Peterson e
Bianchini".
Questo il succo, il tutto molto tranquillamente e senza nessuna vena
polemica. Va via e vedo che tutti i giornalisti "romani" fanno
capannello. Mi avvicino per origliare, ma entra Caja che fa la sua
analisi della partita. Le domande dei giornalisti "roamni" tentano di
farlo andare sul piano della polemica, ma lui evita il discorso. Alla
fie però ad una domanda diretta è costretto a rispondere:
"Io non ho criticato Reacalcati perché utilizza la zona. Ho detto solo
che loro nella difesa ad uomo sono più deboli di quanto siamo noi,
quindi dovevamo sfruttare questo vantaggio. Poi oggi la nostra difesa
non teneva, quindi mi sono messo a zona anche io. Nessuna polemica, solo
un rilievo tecnico".
Il giorno dopo sui giornali leggo che Recalcati si è risentito per
un'intervista di Caja ad una radio privata romana fatta il venerdì e
quindi ci sono state polemiche e accuse tra i due allenatori.
Conclusione mia:
come fa Recalcati a sapere che dice il venerdì Caja nelel interviste
alle radio locali?
Se avesse avuto voglia di aprire una polemica l'avrebbe aspettato come
ha chiesto all'inizio? (Per mia esperienza le polemiche tra i coach le
fanno quando l'altro non c'è).
Io non mi sono accorto di nulla. Mia moglie che era con me neanche, anzi
il giorno dopo mi ha chiesto com'è che sui giornali c'eranos critte
tutte quelle cose.
Per me i giornalisti si sono messi d'accordo tra di loro per scrivere
tutti uguale, su una polemica che nei fatti non c'è stata.
Scusate la lunghezza.
Ciao, Paolo S.

 Ciao, Paolo S.
Ciao,
Paolo

 Brutta razza, i giornalisti, eh? ;-)
 
Me lo dici a me? Non solo ci lavoro, ma ne ho pure sposata una!!
Aaaaagggghhhh!!!!!!!!!
Comunque si sono messi d'accordo.
Io li vedo quando si dicono "Tizio è stato il migliore e Caio il più
scarso". Così il lunedì escono tutti con lo stesso articolo e non fanno
figure di merda. Sono dei veri marchettari.
Ciao, Paolo S.

 scarso". Cosě il lunedě escono tutti con lo stesso articolo e non fanno


 Ciao, Paolo S.
Ciao
Luca
PS Certo che per sposare una giornalista......deve essere proprio carina.

 Ciao, Paolo S.
Ciao, Michele.

 
Non hanno tutti i torti. Le domande sono sempre le stesse e spesso
orrendamente ovvie. Certo che se poi danilovic va a quel convegno
organizzato da Cazzola su stampa e basket ed esordisce dicendo che: "non
so perché mi hanno espulso nella partita con la Pompea, io non gli ho
detto niente, e poi l'arbitro ha dato un canestro da tre quando il
giocatore aveva i piedi 2 metri dentro l'area" (Fonte Superbasket) non è
che anche lui abbia detto qualcosa di particolarmente intelligente.
Cmq per avere un'idea di come funzionano le interviste a fine partita, a
Roma succede questo: tutti in una stanza, si siede l'allenatore che
spesso fa da solo la disamina della partita. Al limite Fabrizio Fabbri
(Superbasket e Il Tempo) fa delle domande anche intelligenti (è
allenatore giovanile, quindi sa di cosa parla). Tutti gli altri zitti e
muti prendono appunti.
Lunedì sui giornali escono articoli firmati da loro da cui sembra che
abbiano preso i vari allenatori ad abbiano fatto tante belle domande.
Tutto falso. Le domande le ha fatte un altro, loro ne hanno solo
approfittato.
Il discorso della polemica poi è vecchio come il cucco. Serve ai
giornalisti per dare un minimo di interesse al loro pezzo. Lavorando da
più di dieci anni con i giornalisti tantisisme volte ho visto arrivare
sulle scrivanie dei caporedattori articoli scritti pure bene, ma senza
qualcosa di particolarmente rumoroso. Il colloquio tipo è:
Caporedattore: "Bello questo articolo, ma la notizia dov'è?"
Gironalista: "Beh, a questa conferenza stampa non si è detto niente di
eclatante"
Caporedattore: "Allora inventati qualcosa".
E QUELLO SE L'INVENTA!!!
Questo vale per tutti i tipi di giornalisti e quelli sportivi non ne
sono esclusi.
Io quando vedo un atlteta che sta in silenzio stampa sto sempre dalla
sua parte, il giornalista non può mai avere ragione.
Ciao, Paolo S.

 sua parte, il giornalista non può mai avere ragione.
mi sa che ti sei giocato il contratto... :-)


 mi sa che ti sei giocato il contratto... :-)
 
Infatti sono cassaintegrato a zero ore!!!!
Scherzi a parte, io sono un tecnico addetto alla videoimpaginazione dei
giornali, quindio non faccio parte della categoria. Poi la passione mi
porta a scrivere per Sportnet.it, ma è tutto aggratis.
Ciao, Paolo S.

 PS Certo che per sposare una giornalista......deve essere proprio carina.
bravo due volte ;-)
Ciao, Paolo S.

 sua parte, il giornalista non può mai avere ragione.
Non sempre: l'importante è che non ci sia supponenza da parte di chi si
fa desiderare.
