Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: "THE PASSION OF CHRIST" di MEL GIBSON - 250 FOTOGRAMMI DAL DVD

La mia passione per questo film mi ha portato a fare questa pagina:
"THE PASSION OF CHRIST" di MEL GIBSON - 250 FOTOGRAMMI DAL DVD
L'intero film spiegato in base ad una bibliografia di 45 fonti diverse e con
oltre 250 fotogrammi:
http://www.sandrodiremigio.com/documenti/film/The_Passion_Mel_Gibson.htm
Aspetto critiche, osservazioni ed altro.
Grazie


Bellissimo, pubblico il link sul mio sito.
Grazie

 "THE PASSION OF CHRIST" di MEL GIBSON - 250 FOTOGRAMMI DAL DVD
Ouch... ti confesso che dopo aver letto molto sul film, ho deciso che
non l'avrei mai visto. E' la prima volta che accetto di farmi
condizionare da un pregiudizio, ma il film sembra contenere tutto quello
che non amo - violenza, gore, antisemitismo, fondamentalismo religioso.
E, mi dicono, molto poco spazio dedicato alla Resurrezione. Magari
sbaglio, ma questa volta non intendo scoprirlo.
Passo.
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)

 wrote:
Dopo averlo visto 7 volte e aver letto di tutto e di più e averci fatto 
anche una intera pagina web ti posso ben dire
che non c'è il minimo antisemitismo (anzi c'è molto più antiromanismo) e il 
fondamentalismo non c'entra.
Si tratta solo ed esclusivamente della rappresentazione di una storia vera 
accaduta 2000 anni fa in base a testi storici e alla tradizione.
Per me è realmente il film con cui per prima bisogna farci i conti perchè 
pone la domanda più incredibile che ci possa essere!
Ciao
Sandro

 Grazie
Perche' non lo traduci in inglese ??
Potresti cosi' segnalarlo a Gibson direttamente e ... chissą forse inserirą
il link negli speciali, per una futura edizione speciale del dvd attualmente
in commercio.
Pensaci e complimenti.
SaX

 Potresti cosi' segnalarlo a Gibson direttamente e ...
Mah, secondo me sono anche capaci di fargli chiudere il sito per aver
diffuso materiale coperto da copyright senza autorizzazione...
Saluti
BS

 wrote:

Mi rendo conto che il mio è un pregiudizio... però la violenza resta, e
le interviste a Gibson che ho letto hanno contribuito alla mia
convinzione (a parte che non sono affatto convinto che la storia sia
vera, ma questa è una questione di Fede).
Penso che continuerò a farne a meno, soprattuttto in una società
occidentale che sta ritornando fondamentalista.
OK, sono OT, scusatemi.


Sandro ha scritto:

Veramente complimenti. Un lavoro eccezionale e ben fatto!
Padda


non capisco cosa vuoi dire. Tu non vedi il film perché hai letto interviste
e quant'altro che ti hanno convinto di una certa negatività del film. Quale
migliore cosa da fare allora se non guardare il film e capire *da soli* se
tutto ciò è vero?

 tutto ciò è vero?
Off topic per Off topic... Capisco la posizione di Cesare, anzi la 
condivido.
Il film non desta in me alcun interesse per le identiche ragioni da lui 
elencate. Quello che mi ha convinto a non vederlo al cinema e a non 
acquistarlo in DVD è stata un'intervista a Mel Gibson che spiegava il 
significato del film. Non è cosa che mi attira.

 wrote:

Di solito avresti ragione, e sono consapevole del pregiudizio insito
nella mia posizione... diciamo che le interviste a Gibson mi hanno fatto
decidere che non volevo in alcun modo dargli il mio tempo o il mio
denaro (ultimamente ho molto paura degli integralisti, islamici o
cristiani che siano). Il fatto che sia un film violento mi ha convinto
(la violenza eccessiva, anche se simulata, mi da' fastidio).
Questa volta ho deciso che non volevo capire, né mettermi nei panni
dell'altro. E' il contrario di quello che faccio di solito, ma questa
volta la mia signature è particolarmente appropriata.
Cesare


 Si tratta solo ed esclusivamente della rappresentazione di una storia vera
Precisiamo: Una "storia vera" per te che sei cristiano, perché
*credi*, non mi risulta oggettivamente dimostrato che lo sia ;)
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1118767634....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


Scusa, ci credi che sia esistito Giulio Cesare? 

 wrote:

Questo č un argomento che ci puň portare lontano, ma se anche la figura
di Cristo č esistita, non ci sono prove che abbia fatto e detto quello
che poi é stato raccontato. Quanto al fatto che fosse figlio di Dio, ci
si puň credere per Fede (+fiducia), non č dimostrabile.
(e secondo me anche su Giulio Cesare ci sono state trasmesse un sacco di
storie... non siamo neanche sicuri di quello che č successo davvero
nella Seconda Guerra Mondiale, figuriamoci duemila anni fa).
Rispetto la Fede, ma non per questo devo credere in quello che i
credenti mi raccontano. Soprattutto quelli che vorrebbero dettare le
loro regole anche a me (non dico che tu sia uno di loro, ma molti di
quelli che hanno apprezzato il film di Gibson purtroppo sě).
Abbi pazienza, tu probabilmente sei in buona fede, ma dall'11 settembre
in poi quest'ondata di integralismi contrapposti, da Bin Laden alla
Fallaci, mi ha molto spaventato. io sono di quegli utopisti che ancora
sogna un mondo senza frontiere, razze e religioni...
Cesare


 ha scritto nel messaggio
news:1118767634....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


Beh su chi fosse Cristo è una domanda a cui solo si può rispondere in
maniera soggettiva.
Sul fatto però che fosse comunque una persona crocifissa come si mostra nel
film è un fatto storico.
Ed è questo che il film mostra: un uomo che muore nel peggiore dei modi per
i suoi ideali.
Poi che fosse il figlio di Dio, un fanatico religioso, un ciarlatano o un
pazzo ... beh è un altro paio di maniche.
Io sono credente, ma non sopporto i film religiosi (troppo autocelebrativi),
ma questo l'ho apprezzato perchè ti fa sentire il dolore che ha provato lui
(ed era lo scopo del film).
Sicuramente lo noleggerò una volta, ma di certo non lo comprerò (non supera
la soglia "acquisto").

sogna un mondo senza frontiere, razze e religioni...
STRA-Concordo e Stra-Quoto
Un Momo che la pensa cosi' esattamente come Cesare che pensa in realtà
di essersi spacciato per lui per scrivere il post precedente, sarà
meglio controllare l'IP ... ;-)

 (ed era lo scopo del film).
Tu che l'hai visto il film, dimmi: oltre al dolore, c'è il Messaggio di
Pace, Fratellanza, Comunione? C'è la Speranza?
Perché sono queste le cose in cui mi riconosco, e che invidio ai
credenti, non certo i riti, le chiese, la Chiesa, e (talvolta)
l'arroganza di chi è sicuro di avere la Verità.
(oddìo, quante maiuscole, colpa dell'argomento)


> Un Momo che la pensa cosi' esattamente come Cesare
siamo in tre
^Tyrser^ 

 volta la mia signature è particolarmente appropriata.
splendida, ti urta se te la scippo?

 wrote:

Mah, se non da' fastidio a Walt Whitman, io non ho obiezioni.
Però mi piace anche quella che mtto in questo messaggio (adatta a questa
discussione in cui tutti mi danno ragione)
-- 
Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.
-- Oscar Wilde

 l'arroganza di chi è sicuro di avere la Verità.
Sono molto sopiti secondo me.
Il film come detto punta tutto sulla brutalità della crocifissione ed è per
questo che è stato giudicato violento perchè in effetti è solo violenza
senza lasciar spazio ad altro, ma non è violenza gratuita, ma serve allo
scopo del film (farti partecipare al dolore fisico di un uomo).
Per me merita di esser visto anche solo dal punto di vista cinematografico
per come è stato girato (esperimento raro, ma non unico).

 che non amo - violenza, gore, antisemitismo, fondamentalismo religioso.
Che sia presente la violenza, questo non lo mette in dubbio nessuno, ma
la storia dell'antisemitismo è un cazzata che si sono inventati alcuni
ebrei americani per chissà quale motivo.
Furono gli ebrei di Gerusalemme a far condannare Gesu' Cristo, e
sarebbe stato ridicolo per Mel Gibson nasconderlo.
Tschuess,
Enrico il Pentolaio.

 sarebbe stato ridicolo per Mel Gibson nasconderlo.
Beh, noi abbiamo solo la versione dei cristiani, non quella degli ebrei,
la storia andrebbe studiata su testi di diversa impostazione e
ideologia, confrontandoli... comunque allora diciamo che era il momento
sbagliato per ricordarlo. Non abbiamo bisogno, in questo momento, di
opere che mettano i seguaci di una religlione contro quelli di un'altra,
semmai di creare ponti e comprensione reciproca.
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 siamo in tre
Almeno 4, ma spero di più, anche se non ci credo molto.
Giangi 

 wrote:

Mi lusingate, ma è triste che quello che a me sembra un normale
atteggiamento di tolleranza e rispetto delle idee e fedi altrui, senza
dare per scontato che una sia più "vera" delle altre, debba  essere
degno di nota.
Credo che dopo la ricerca del potere la religione sia stata la causa di
maggior sofferenza nella storia dell'umanità, ed è un peccato, perché
molte di esse partono da principi di fratellanza e armonia. Il problema
sono le Chiese, non le Fedi; i cristiani, non Cristo (come del resto il
problema sono i marxisti, e non Marx). (che poi il messaggio di Cristo è
fondamentalmente socialista, anche se su questo si tende a sorvolare).
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)


 maggior sofferenza nella storia dell'umanità
Perchè tu li hai mai visti separati?
Quasi sempre la religione viene usata come scusa di facciata per acquisire 
più potere.
Ma io dico: è così difficile applicare il principio del vivi e lascia 
vivere?
Giangi 

 più potere.
Ahimé, temo tu abbia ragione.


 opere che mettano i seguaci di una religlione contro quelli di un'altra,
No, stai sbagliando di grosso.
Il film non incita ASSOLUTAMENTE ad essere contro gli ebrei.
Percio', prima di parlare sul film in base a un, per altro sbagliato,
sentito dire, dovresti vedere di persona "La passione", e poi
giudicare.
Tschuess,
Enrico il Pentolaio.

 giudicare.
Come ho già scritto, dopo aver letto le interviste a Gibson ho deciso di
non vedere il film. In generale, cerco di tener separato il giudizio
sugli artisti da quello sull'arte, ma nel caso di un'opera "militante"
non è possibile, e del resto non è quello che vuole l'autore.
(a parte l'incoerenza delle dichiarate aspirazioni spirituali, con la
vendita del merchandising... i chiodi "autentici" del film, ma dài -
d'accordo che "non olet", ma qui si esagera)
Cesare


piů potere.
Vero. Ma mi riesce difficilissimo immaginare il Buddismo o lo
Shintoismo utilizzati in quella maniera... :)
Ciao, Edo
--
Edo.
"Ya know, if you wanna make it as an actor, you gotta move to LA, to Hollywood."
"So what are you doing in Dallas?"

ebrei americani per chissà quale motivo.
Il motivo e' semplicissimo: Gibson fa parte - e pubblicizza ampiamente
- di una confessione fondamentalista cristiana che non riconosce il
concilio vaticano secondo, per i quali dunque il popolo ebraico e'
ancora colpevole di deicidio, ecc. ecc.
Nota: NON ho visto il film e NON sto sostenendo che sia in effetti
antisemita, antiromano o antiqueloista.


 "Hollywood." So what are you doing in Dallas?"
Ma esce in Italia Joey?
Cesare

Ma esce in Italia Joey?
Boh, essendo andato in onda quest'inverno negli USA, immagino che qui
arriverà nella prossima stagione.
Ciao, Edo
--
Edo.


 Shintoismo utilizzati in quella maniera... :)
Mia moglie č Buddista :-)
Il quasi che ho messo nella frase non era casuale.
Giangi 


Di che paese č tua moglie?

 wrote in message 
news:OPbse.28744$75.17...@news4.tin.it...

Italianissima.
E' Buddista da poco piů di 10 anni.
Le piace la gente, il come si sente dopo aver "pregato"...
e il fatto che ci sono periodi in cui si incontra con altri ogni giorno e 
periodi in cui non lo fa, ma quando li rivede nessuno ti critica.
Giangi
p.s. Ci ho provato anche io ma non fa per me