Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Il grido di dolore di Bianchini

Chiedo a voi: leggete mai la pubblicazione sul CorSport del Vate??
Ogni venerdě, nella pagina dedicata al basket...???
Bč: a me ogni tanto capita. Non sempre, causa poco tempo: ma se ho il
quotidiano sottomano e qualche minuto a disposizione, lo faccio, come del
resto per tutte le (poche) righe riguardanti il ns. sport preferito.
Quindi sono qui a chiedere a voi, in qualche modo, aiuto.
Magari ci fosse qualche Santo che legge costantemente questo editoriale!! A
lui vorrei chiedere: "Ma Bianchini: dice sempre e soltanto le stesse
identiche cose???"
Caspita: non puň essere una coincidenza!!!!
Percorso solito: parte dal fatto piů importante della settimana cestistica.
In questo caso la diatriba in essere tra Henry Williams e Cesare Pancotto...
Analisi sommaria dell'accaduto... poi parte, utilizzando di volta in volta
assurdi collegamenti!!!
-Ricordi esaltanti dei "mitici"anni ottanta. Il "sogno americano", i "suoi"
campioni (immancabili, di volta in volta, i vari Larry Wright, Darren
Daye...), il gioco spumeggiante e divertente...
-Ricordi tragici: l'avvento del basket slavo e dei suoi santoni. Il non
gioco, l'estremizzazione dell'attacco al ventottesimo secondo, la durezza
sistematica applicata nella difesa di squadra...
-Collegamenti con "l'attuale", dove l'attuale diventa, di volta in volta,
una delle due facce di Bologna: prima Virtus, poi Fortitudo... poi Fortitudo
e di nuovo Virtus...
Oggi era il turno della Virtus, ...e di Messina, ... e del suo Euroclub
vinto rielaborando la teoria nata da Nikolic, e poi applicandola in un
"sistema di grande controllo" (alias costrizionismo!) su giocatori come
Danilovic e Rigaudeau, esempi di estro e bravura sacrificati ed immolati,
secondo lui, per il bene di questo non-basket!
Poi aggiunge la battutina dedicata ai cugini (perchč uno alla volta va bene,
ma l'altro deve sempre tenersi sveglio!!), con frasi tipo: "...inoltre, non
ha avuto (Messina) alle sue spalle isterismi della critica societaria alla
prima sconfitta!!".
Poi chiude riaffermando il suo pensiero: squadre del genere, basate su
questo concetto, non possono essere formate con "cavalli di razza", perchč
quelli, non si sottometterebbero mai!!! (Williams docet!)
Allora io dico: che senso ha, scrivere certe cose??
Con che coraggio Bianchini costantemente critica il basket di oggi,
enfatizzando suoi dogmi, quando proprio per colpa di queste sue idee, il
basket di oggi ha smascherato SENZA POSSIBILITA' DI APPELLO, il suo pensiero
obsoleto e oramai assolutamente inadeguato??
Perchč inoltre giustificare sulle pagine di un quotidiano letto come il
Corsport, il comportamento (SBAGLIATO!!), di un giocatore, nei confronti di
quello che rimane pur sempre un suo collega??
Sarebbe tremendo poi vedere un Bianchini sedersi sulla panchina di Roma
(fortemente e palesemente corteggiata quest'estate!), scostando con un colpo
di sedere Pancotto...
Spero per lui non avvenga una cosa del genere.
Ma lo spero anche per tutti noi!!
Saluti, Michele.


Ciao da Artis

forse che il Vate abbia GIA' DATO?
Roma č il suo posto ideale, tra i fantasmi dei suoi campioni di ieri e i
fantasmi dei campioni di oggi(almeno finora)
ma la piazza sarebbe tutta sua, per me  č innegabile...
perchč tanto lě non avrebbe "alle sue spalle isterismi della critica
societaria alla
prima sconfitta!!".NOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Artis ha scritto nel messaggio ...


 Chiedo a voi: leggete mai la pubblicazione sul CorSport del Vate??
(cut)
Che sia ormai andato o solo prigioniero del suo personaggio?
Tra l'altro io sapevo che, almeno fino a pochissime settimane fa viveva (sě,
proprio viveva, non 2 o 3 giorni, ma mesi) a Kuala Lumpur (!!!!) o giů di
lě, dove stava collaborando con le Federazioni del Sud-Est asiatico dando
conferenze, facendo clinic, ecc.
Per quello non lo si vedeva piů su nessuna TV.
C'era una sua intervista su non so che giornale dove, coi suoi toni
mistico-ascetici, esaltava il nuovo mondo della palla a mandorla.
Anzi, magari sta ancora lě, e perciň, quando manda i suoi articoli via
e-mail, deve ricicciare sempre la stessa roba.