Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: [OT]Riguardo NeoNemesis

Sapete dirmi xchč questo fantastico sito č stato chiuso? Qui e lě ho letto
che c'erano state delle controversie con la redazione di TGM, ma qui c'č un
articolo di TGM sul sito di Neonemesis...
http://www.tgmonline.it/news/gennaio2003/20030129002219

 
http://www.tgmonline.it/news/gennaio2003/20030129002219
Quell'articolo risale a un'annetto e mezzo fa... E la news è segnata dal
Gaburri. Poi, tutto d'un tratto, siamo diventati antipatici al Todeschini...
Tanto antipatici da non averci neppure degnato di una risposta/dibattito sul
suo forum ma costringendo i moderatori locali a chiudere i thread relativi
alla questione Neonemesis... Viviamo nella Repubblica Italiana. Fondata sul
lavoro e DEMOCRATICA. Io, da bravo democratico, ho il diritto di chiuderti
la porta di casa mia... Io, da bravo democratico, ho il diritto di non
ascoltare una tua parola e impedire agli altri di parlare di te... Io, da
bravo democratico, mi vergogno quasi di esserlo...

 vergogno quasi di esserlo...
Democratica è la sfera pubblica, non quella privata. E TGMOnline, piaccia
o meno e indipendentemente dal fatto che abbia ragione o meno, è un
ambito totalmente privato (come un NG) e non ha niente a che fare con la
democrazia.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
(ultimo aggiornamento: 8 luglio 2004)


Ma ha a che fare con l'educazione e i principi della convivenza civile,
quantomeno. Mo', non ho frequentato ne' fatto uso dei lavori di Neonemesis
(per fortuna l'inglese per me non e' un problema e anzi sono un purista, mi
tengo alla larga dalle traduzioni) pero' mi sembra offrissero un servizio
tutt'altro che trascurabile per la stragrande maggioranza degli utenti...
roba che - imho - merita elogi e non accuse.
--
--
Caleb

 roba che - imho - merita elogi e non accuse.
Uh? Io non stavo accusando Neonemesis, eh, sono dello staff... ^___^
Le mie accuse sono rivolte verso TGMonline e l'utenza media...

 quantomeno. 
Contro la convivenza civile può andare il fatto di dire "Neonemesis è
illegale" se non lo è, ma dire "nel mio forum di X non si parla" non ha
niente di incivile, è una scelta legittima, al limite poco professionale
visto che il servizio agli utenti ne viene danneggiato come dicevi.


visto che il servizio agli utenti ne viene danneggiato come dicevi.
Il fatto che nello stesso forum si dica "nel mio forum di X non si
parla" e poi si fa un thread topped in cui si linkano tutti i siti con
traduzioni di videogiochi ECCETTO Neonemesis e' a dir poco un
controsenso.
Dopotutto TGM (e in genere le riviste di VG, GMC e altre) sono di per
se stesse un controsenso.
--
Mission accomplished
(George W. Bush)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 di videogiochi ECCETTO Neonemesis e' a dir poco un controsenso.
Non ho detto che hanno fatto bene.


 se stesse un controsenso.
Per la 148a volta: Neonemesis conteneva non solo TRADUZIONI, ma anche
CONVERSIONI.
Vediamo se questa volta la capisci.
Kiuhnm

 wrote in message
MVRHc.15603$tj3.7...@news3.tin.it...

Idem. Ce l'avevo con TGM pure io.
--
--
Caleb

 Vediamo se questa volta la capisci.
Kiuhnm scusa ma da che parte stai?
-- 
Michael the Angel

 Kiuhnm scusa ma da che parte stai?
Il difetto di molte persone č che devono sempre stare da una parte e, una
volta scelta una parte, smettono di ragionare o mentono a se stesse pur di
restare da quella parte.
Ho detto cose false?
Se sě, fammelo notare, altrimenti da quale parte io stia č irrilevante, dato
poi che non sto da nessuna parte.
Kiuhnm

Vediamo se questa volta la capisci.
Sul fatto delle conversioni ti ho gia' detto, vediamo se questa volta
lo capisci <eg>


se stesse un controsenso.
perche' ?

 lo capisci <eg>
Hai scritto:
"Il fatto che nello stesso forum si dica "nel mio forum di X non si
parla" e poi si fa un thread topped in cui si linkano tutti i siti con
traduzioni di videogiochi ECCETTO Neonemesis e' a dir poco un
controsenso."
DOV'E' IL CONTROSENSO???
Neonemesis è l'unico che contiene C O N V E R S I O N I.
Vediamo se questa è la volta buona...
Se anche gli altri siti contengono conversioni allora è un controsenso,
altrimenti non lo è.
Kiuhnm

 perche' ?
Perché si chiamano riviste eppure si leggono una volta sola...
Kiuhnm

 scrisse:

LoL :)


Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 11 Jul 2004
13:06:47 GMT, l'in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come 
spaces...@nasa.com
(quicksaver) scrisse:

Perche'?
Mmmmhhhh... meglio che non dica quello che penso sulle riviste di VG,
altrimenti salta fuori una flame che questa, in confronto, sembra una
discussione tra educande ;)


altrimenti non lo č.
Allora.
Se uno compra il DVD di Thief 3 in italia la lingua settata di default
e' l'italiano.
Se lo compra in inghilterra la lingua settata di default e' l'inglese.
E fin qui La Palisse mi fa un baffo.
Il fatto e che non si puo' cambiare la lingua di default nel pannello
opzioni del gioco.
Il bello e' che ho trovato il trucco su come aggirare questa
"protezione" linguistica su uno dei siti del thread "topped".
Tra parentesi nei thread sul caso Neonemesis che ho letto su TGM - OL
non si fa nessun riferimento alle C O N V E R S I O N I ma solo e
soltanto alle T R A D U Z I O N I.



wrote:

non quelle porno ...

Perche'?
riviste + videogiochi = controsenso...
non cerco il flame,  ma il senso mi sfugge ...

non cerco il flame,  ma il senso mi sfugge ...
Ti faccio un esempio terra terra e senza fare nomi.
Gioco XYZ. Sulla rivista ABC (o CDE o in ambedue) ne parlano
benissimo.
Poi parli col redattore e ti dice che e' una schifezza di gioco e che
ZXC e' dannatamente meglio.


 Nonchè di chi marchia a caldo...
E avete chiuso per cazzate di questo tipo? Ma che siete una banda di
quindicenni?
Personalmente usavo il sito per testare i doppiaggi e le traduzioni, per
valutare insomma se il gioco era da prendere in italia o all'estero. Ma da
quello che capisco state facendo una pessima figura, almeno x me. Capisco se
i contenuti avessero creato problemi ma queste ripicche infantili sono
ridicole.

 ZXC e' dannatamente meglio.
Leggevo Zzap! e gia' si parlava di queste cose. Ma allora le riveste erano
due, non e' che c'era da scegliere. Oggi invece come si fa?? A me sfugge il
motivo x cui la gente compra ancora riviste cartacee. Con tutti i siti che
ci sono per il mondo si possono fare tutti i tipi di raffronti tra le varie
recensioni. E non tirate fuori la storia dei modem 56K xche' non e' vero.

 discussione tra educande ;)
Io invece sarei interessato a capire perché la mia vita negli ultimi dodici
anni č stata caratterizzata da un controsenso...
AMS

 ma queste ripicche infantili sono ridicole.
E fu cosě che inizio il flammone paura...
Kiuhnm

anni č stata caratterizzata da un controsenso...
Bella domanda.
A parte la risposta data a quicksaver c'e' un altro motivo che ha
dottamente illustrato Lord Alucard.
Ora come ora una rivista esce gia' "vecchia", ora come ora le notizie
si hanno in tempo reale su tantissimi siti. Idem per le recensioni.
Senza parlare dei NG, vero terreno di cultura di scambi di idee e di
pareri tra appassionati,
Mi dirai che non tutti hanno una connessione a Internet, e di questo
te ne do atto. Per uesti le riviste rimangono l'unica fonte di
informazioni (spesso, scusa, datate) e di recensioni.


 informazioni (spesso, scusa, datate) e di recensioni.
A questo non credo, un collegamento ad internet anche con un 33.6 con la
linea disturbata e' alla portata di tutti. Mi dirai che scaricare patch e
demo pesanti non e' da tutti. Ma aprire un sito, un forum o un NG e' cosa
comune.
Ribadisco il concetto, leggere una rivista cartacea specialmente oggi e'
come chiedere all'oste com'e' il vino.
Tuttavia questo continua a non farmi capire i reali motivi della chiusura di
neonemesis.it
 che a me forniva un buon servizio.

recensioni. E non tirate fuori la storia dei modem 56K xche' non e' vero.
Bhe... se tu riesci tranquillamente a scaricare demo di giochi da
200-400 megabytes, con il modem a 56k, bhe.... che dire: complimenti
!! :-)
Io tra 100 recensioni e provare una demo, opto per la seconda :-)

 Io tra 100 recensioni e provare una demo, opto per la seconda :-)
Idem, ma prima o dopo vedo a sentire anche il punto di vista di altre
persone.

linea disturbata e' alla portata di tutti. Mi dirai che scaricare patch e
Si, un collegamento 33.6 e', in linea teorica, alla portata di tutti.
Pero' per avere un collegamento (da 33.6 a FastWeb) devi avere un
computer.
La massa degli utenti italiani di consoles manco sa come lo si
accende, un PC ;)
--
Un idiota sara' in grado di fare una quantita' di danni in proporzione quadratica rispetto alla potenza dello strumento adoperato.
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot


 pareri tra appassionati,
... seguendo questa logica non ci dovrebbero essere spettatori per i
telegiornali, non ci dovrebbero essere lettori per i quotidiani, i
settimanali e i mensili. Io credo che la lettura di un sito e la lettura di
una rivista coesistano in momenti diversi della giornata. E non mi riferisco
al solito tormentone "la rivista la puoi leggere al cesso". Questo detto da
uno che a casa si è installato un hot spot Wi-Fi per poter usare il
portatile in ogni luogo della casa (compreso il cesso ;)).
Per fare un esempio, però, nonostante dall'ufficio possa aprire il sito
della Gazzetta, spesso al bar me la leggo ugualmente.
Detto questo, io internet l'adoro, quindi non ho problemi nel capirne i
vantaggi. Resto convinto che ci sia spazio per entrambe le cose...
AMS

 Ora sostituite "andreotti" con "Lara Blowjob Croft".
Posso parlare solo per me. In carriera mi è capitato di dare copertine a
giochi che in sede di recensione hanno beccato un 7 o anche un 6. E' ovvio
che si selezionino titoli che, nella maggior parte dei casi, mantengono le
promesse. Anche perché magari li si è già provati in fase di preview o alle
fiere di settore.
Ma se il gioco non mantiene, lo si dice.
E di esclusive PAGATE dalle riviste non ne ho proprio mai avuto notizia.
AMS

 giochi che in sede di recensione hanno beccato un 7 o anche un 6.
Es. Gabriel Knight 2: The Beast Within. Voto: 6.
Ottima copertina in bianco&nero, nonostante le perplessita' dell'Albini.
Sbaglio?
-- 
Ragfox

 ha scritto nel messaggio
news:t41o73cabxf5.18fhqbrsxtu8y$.dlg@40tude.net...

No, non sbagli. Il gioco deluse le aspettative (e Beretta aveva *adorato* il
primo) e prese il voto che meritava.
AMS

 accende, un PC ;)
Console? E che roba e'? Io ABORRO le console!! :-)

 notizia.
Una volta ne discussi con Gallarini quando ancora era capo redattore. Ma
sono passati secoli, cmq e' una "procedura" che qui da noi si usa un po' in
tutti i settori, un po' come le raccomandazioni. E poi si e' legati a doppio
filo con chi fornisce i giochi da recensire quindi alla fine l'obiettivita'
potrebbe andare a farsi fottere senza tanti problemi.
Un po' di supposizioni supportate da qualche voce di corridoio e dal brusio
generale della gente. Alla fine e' tutto qui anche perche' indagando a fondo
la mia vita non cambierebbe di una virgola.

 primo) e prese il voto che meritava.
Piu' che altro il mio intervento voleva conferma come su Zeta (tanto per
fare un esempio) si siano viste anche copertine dedicate a titoli con voto
7 o 6 (e nel caso di GK2 lo si deve a te, sempre che il Toniutti non si sia
inventato tutto, nella Z-mail di qualche numero dopo).
-- 
Ragfox

 *adorato* il primo) e prese il voto che meritava.
Certo: ipse dixit.
Il gioco in questione è un *capolavoro* ed è veramente difficile trovare su
internet recensioni negative.
Dargli 6 dimostra soltanto incompetenza.
Kiuhnm

vantaggi. Resto convinto che ci sia spazio per entrambe le cose...
Massi', ma giusto perche' sei tu (sei una delle migliori "firme" del
giornalismo videoludico itailano) :p
Pero'.... mmmhhhhh te la racconto o no? Anche perche' non mi ricordo
se la faccenda che mi sfrucula in testa (e che mi fece incaxxare
parecchio) riguardi GMC o la sua concorrente GMC (la rivista del de
cuius la lessi a sbafo :p).
E poi, Andrea, io sono essenzialmente un appassionato di MMORPG,
segmento al quale le riviste danno pochissimo spazio, se non
addirittura nullo :(
--
Un idiota sara' in grado di fare una quantita' di danni in proporzione quadratica rispetto alla potenza dello strumento adoperato.
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot


 potrebbe andare a farsi fottere senza tanti problemi.
Qualche tempo fa, a seguito di un giudizio negativo, una casa di software ci
tolse tutta la pubblicità e smise di inviarci i giochi.
Il giudizio restò quello e i giochi ce li andammo a comprare nei negozi.
AMS

 ha scritto nel messaggio
news:GZUIc.25848$tj3.1...@news3.tin.it...

Posso dissentire? No, perché tu dici "ipse dixit" a me...
GK 2 aveva filmati con attori in carne e ossa. Il primo, con grafica
computerizzata, era stato doppiato, nell'edizione CD-ROM, da Tim Curry.
L'attore che interpretava GK nel secondo avrebbe sfigurato in una soap
opera, da tanto era cane. Se vuoi fare un film interattivo scegli degli
attori all'altezza, se no vieni castigato. Controlla qui:
http://www.imdb.com/name/nm0259039/
 la fulgida carriera del protagonista
maschile. Verifica qui: 
http://www.imdb.com/name/nm0847133/
 lo straordinario
palmares della protagonista femminile. Questo:
http://www.imdb.com/name/nm0000347/
 è Tim Curry.
Vincenzo aveva delle riserve, che onestamente ora non ricordo, anche per
quanto riguardava il gioco vero e proprio.
Magari tu preferiresti che le riviste assegnassero i voti andando su
GameRankings: la media è quella, il voto è quello. Se uno dissente diventa
un'incompetente.
Mi spiace, ma non sono d'accordo. Vincenzo Beretta *non* è un incompetente.
Ha giocato a GK2 e non gli è piaciuto moltissimo, per tanti motivi.
Ah... e comunque, chissà come mai poi il terzo Jane Jensen non lo ha ancora
fatto con gli attori in carne e ossa ed è tornata alla grafica normale (e a
Tim Curry come doppiatore)? Forse perché alla fine si sono resi conto che i
"film interattivi" di quel periodo erano una solenne porcata?
AMS

 addirittura nullo :(
A me pare che gliene dedichiamo... nullo mi sembra eccessivo. Uno dei tre
strilli principali nella copertina di agosto è dedicato a City of Heroes...
AMS

 solenne porcata?
Non lo saprai mai.
Sta di fatto che 6 è troppo poco, così come 5 è troppo poco per Schizm 2.
Poco me ne importa delle carriere degli attori.
Il gioco ha ricevuto voti molti alti che personalmente condivido.
Probabilmente Beretta dopo aver giocato al primo GK si era già fatto un'idea
piuttosto precisa del seguito e così è rimasto deluso.
Il 6 mi pare un voto troppo *emotivo*, per dirla in altro modo. Il gioco
deve essere valutato in quanto tale, non in quanto "seguito" di un altro
gioco.
Kiuhnm

 Kiuhnm
Uhm, tanto per cominciare, spero che l'idea che GK2 sia un capolavoro
te la sia formata da solo, e non unicamente leggendo le recensioni su
internet ^_-
Comunque lo ricordo bene GK2, e credo di ricordarmi anche abbastanza
bene il contenuto della rece (1995, nove anni fa!) Il primo titolo era
ed e' un capolavoro, e l'ho rigiocato un paio di anni fa. Per il
secondo c'era ovviamente molta attesa, ma ebbe anche la sfortuna di
capitare in mezzo a quella che fu la prova generale per il crack della
New Economy - ovvero il crack dei giochi in "full motion video".
Sembrava la nuova frontiera, si capiva che era una stupidata, ma tutti
saltarono sul carro investendoci (e perdendoci) milioni di dollari.
Se non ricordo male, gia' nella rece avevo sottolineato come una
sceneggiatura e una struttura di gioco belle come quelle di GK2
soffrissero nell'intelaiatura del FMV. La CG gia' allora permetteva di
creare ambienti visivamente piu' ricchi di qualunque "produzione
cinematografica". Gli attori - soprattutto Grace - erano irritanti.
Mancavano le interpretazioni di Tim Curry e Mark Hamill (che avevano
splendidamente doppiato GK1). Mancava anche, volendo fare gli
intellettuali, quell'"impressionismo" tipico delle avventure grafiche
dei primi anni '90 grazie al quale parte delle emozioni che provavano
e mostravano i personaggi venivano proiettate su di esse
dall'interpretazione del giocatore (penso anche a Final Fantasy II e V
- che sto giocando ora - dove con poche efficaci animazioni gli omini
trasmettono una gamma vastissima di emozioni). Poi buttaci dentro
l'interfaccia a click singolo (che credo avesse gia' funestato
"Phantasmagoria"). I costi di produzione erano altissimi, si doveva
aprire al pubblico il piu' possibile, e molti aspetti venivano
semplificati.
Fu un voto controverso, lo so. Su internet facevano a gara per chi
manifestava in modo piu' esplicito l'orgasmo procurato dal gioco - ma
io avevo provato solo frigidita'. D'altro canto non do mai i miei voti
leggendo la media delle recensioni su internet :o) Ma, come in ogni
recensione che scrivo, al di la' del mio parere cercai di fornire
tutti gli elementi perche' il lettore possa formarsene uno suo (e non
mi pare che coloro che hanno apprezzato GK2 siano stati rovinati in
tal senso dalla mia rece). Alla fine il mio voto fu 6: sufficiente.
Non "piu' che buono" o "ottimo". Per quanto mi riguarda, nell'essere
insieme a "Wing Commander" 3 & 4 l'espressione piu' compiuta dell'era
del FMV, fu anche uno dei principali indizi che questa idea non stava
andando da nessuna parte (e in piu' in WC 3 & 4 il FMV era separato
dal gioco e vera ciliegina sulla torta, che e' la ragione per cui
entrambi mi piacquero invece un casino).
Incidentalmente, un altro voto mio per cui ci fu una sollevazione fu
il 9 a "Baldur's Gate". Non perche' era troppo alto, ma perche' "la
recensione non trasudava entusiasmo". Nel 1998 pensavo che BG sarebbe
stato una pietra miliare nei GDR per computer, ma che non era
"Fallout" (o, l'anno dopo, "Torment"). Nel 2004 penso che BG sia stato
una pietra miliare nei GdR per computer, che abbia meritato il suo 9,
ma che non sia ne' "Fallout" ne' "Torment". Parimenti, nel 1995
pensavo che GK2 *avrebbe potuto* essere un ottimo gioco, ma che
purtroppo il suo piu' grande pregio fosse stato mostrare come *non*
fare le cose. Nel 2004 penso che le cose in quel modo non le hanno
proprio piu' fatte.
Saluti!
Vince

 tal senso dalla mia rece). Alla fine il mio voto fu 6: sufficiente.
Ritiro l'"incompetente". Mi dispiace: nella foga del momento mi è scappato.
Continuo a ritenere che 6 sia veramente un voto troppo basso per un gioco
che, pur con i suoi difetti, mi ha saputo tenere incollato al computer fino
alla fine, comunque è giusto che ognuno abbia i propri gusti.
Inoltre per me è stata una "novità" vedere attori in carne ed ossa quindi
non mi è dispiaciuto per niente.
Vorrei farti notare una stranezza. Hai appena scritto che speri mi sia fatto
un giudizio su GK 2 giocandoci e non leggendo le recensioni su Internet. A
cosa mi serve leggere una tua recensione se non riesce a farmi capire se il
gioco è valido o no?
Almeno leggendo più recensioni ho modo di dedurre informazioni più veritiere
e meno deformate dai gusti personali dei recensori.
Kiuhnm

 capire se il gioco è valido o no?
Non è detto che quello ti fa capire la recensione corrisponda al voto. Ti
faccio un esempio personale: ho imparato a "conoscere" il modo di
intendere la musica di un recensore che ha gusti totalmente diversi dai
miei e però recensisce spesso dischi che mi interessano; da quando ho
capito i suoi parametri di giudizio sono riuscito a capire dalle sue
recensioni cosa interessava a me (a volte in accordo e a volte in
disaccordo). Il voto è un dettaglio, per molti versi.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
(ultimo aggiornamento: 8 luglio 2004)

 alla fine, comunque č giusto che ognuno abbia i propri gusti.
Ecco questa era l'unica cosa a cui tenevo onestamente.
Il fatto che i gusti di ciascuno siano unici č pacifico. Non mi piace che si
dia dell'incompetente in maniera tutto sommato abbastanza gratuita. :)
E tieni presente che nella recensione Vincenzo elencava per filo e per segno
un sacco di aspetti positivi del gioco. Probabilmente il vederli "rovinati"
da aspetti discutibili l'aveva "incattivito" ulteriormente. :)
Tieni anche presente il contesto in cui io ho citato quel voto. Si parlava
di copertine vendute, di voti taroccati, ecc. In questo senso io quel 6,
legato a un titolo di copertina, lo avevo citato come esempio virtuoso
(anche perché non č che Sierra sia propria questa casa sconosciuta... se di
sudditanza psicologica si dovesse parlare).
AMS

strilli principali nella copertina di agosto ?edicato a City of Heroes...
ho detto "pochissimo, se non nullo". In effetti e' pochissimo (anche
se, imho, tendente al nullo). Sulle varie rubriche non ci sono pagine
serie e fatte bene dedicate al fenomeno MMORPG, le recensioni escono
"alla appendice sessuale di canide" (:p). Dai, CoH ad agosto.... un
gioco uscito gia' da qualche mese.... ma per piacere... Quello che
volevo sapere su CoH (titolo che personalmente non mi attira, ma che
ha i suoi estimatori anche in Italia) l'ho gia' saputo sia sui siti
che parlano di MMORPG sia dalle persone che lo giocano.


 che parlano di MMORPG sia dalle persone che lo giocano.
Mah... su questo mi sa che non siamo troppo d'accordo:
1) CoH al momento non è comunque distribuito in Italia. Solo import.
2) Realizzare una *recensione* di un MMORPG al momento della sua uscita è, a
mio modesto parere, un errore. Troppe cose possono venir modificate e
corrette strada facendo. Oltre a questo, un giudizio sulla comunità di
giocatori che si viene a creare può risultare determinante per stabilire la
bontà dell'esperienza di gioco (anche no, certamente, ma se capita e
recensisci il gioco appena è uscito non avrai mai modo di analizzare
quell'aspetto.
AMS

quell'aspetto.
Ogni MMORPG e' sempre "in divenire". Cambia a ogni dannata patch,
espansione o altro. Basti pensare a quanto e' cambiato Dark Ages of
Camelot dalla sua uscita (due espansioni a pagamento, una terza in
arrivo; due "espansioncine" gratuite - Foundation e New Frontiers) dal
giorno della sua uscita.
O Lineage II, che con Chronicle I inizia ad avere un sistema di GvG (o
AvA - gilda contro gilda, alleanza contro alleanza). E di espansioni
cosi' ne sono previste tante altre.
Lo stesso CoH cambiera' l'anno prossimo (se non ricordo male).
Eccetera, eccetera, eccetera. :D
--
Un idiota sara' in grado di fare una quantita' di danni
in proporzione quadratica rispetto alla potenza dello
strumento adoperato.
("Neo")
