Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: la sfida NBA Bargnani-Gigli

 
          mi pare si sia conclusa piuttosto mestamente con valutazioni ridicole per
entrambi.
Su questi ragazzi si parla e si fantastica troppo IMHO.
Un Nachbar, per direne uno, credo fosse superiore a loro (ok, ruolo un pņ
diverso) e non č che oltre oceano abbia fatto chissą cosa.
Perchč questi due non pensano (o non vengono costretti) a impostare una
carriera alla Ginobili ossia farsi le ossa e affermarsi in Italia (E magari
diventare MVP del campionato) e solo da maturi pensare agli USA?
A me vedere questi due nella lista infortunati di una qualche franchigia
farebbe tristezza (... vedi Rusconi...), al loro portafoglio probabilmente
no, ma sarebbe bruciare il futuro del basket italiano...
Saluti, Skuer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti, Skuer
Ciao        Claudio


 no, ma sarebbe bruciare il futuro del basket italiano...
Punto 1° - Una partita non fa testo. Gigli è tutto l'anno che sta andando
alla grande (ha statistiche simili a quelle che aveva Boki nell'anno prima
del draft) mentre il Mago è + giovane e quindi va aspettato...
Punto 2° - Se Messina fa giocare poco Bargnani è dura vedere grandi cifre.
Ieri solo 12' (e pure 3 stoppate date!)...
Al di là di tutto la mia opinione è che l'anno prossimo Gigli potrà dare
subito una mano in NBA, mentre per Bargnani bisognerà aspettare il draft
2006... Se poi restano in Europa a migliorare tanto meglio, ma credo che
emergerebbero cmq (il Rusca non fa testo, erano altri tempi e poi lui è
penoso)...
Ciao
Mimmo


 Saluti, Skuer
Ciao
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply

 Il problema è a monte [cut]
Quoto


 penoso)...
Ricordi sbiaditi, ma era ben forte l'anno che è partito. Poi è ritornato
come ex giocatore...
Ciao, Skuer


 Saluti, Skuer
Ciao


Su questi ragazzi si parla e si fantastica troppo IMHO.
Gigli e' giocatore da scelta intorno ai 25: considera che se scegli un
lungo a quel punto e' un *successo* trovare uno che resta 7-8 anni in
NBA dandoti 20 minuti a partita. Prendere uno starter o addirittura un
all-star (Divac, Ilgauskas, per restare a scelte europee) e' scelta
che fa le fortune di uno scout, non la norma.
Per Angelo l'idea e' prenderlo e lasciarlo crescere 1-2 anni visto che
a) gioca
b) sta mostrando forti tendenze di miglioramento.
E qua ci fermiamo, e' ragazzo con potenziale ma non devastante in
prospettiva, salvo miglioramenti inaspettati (che possono sempre
esserci).
In ogni caso e' un '83, quindi e' automaticamente nel draft.
Bargnani e' invece il talentone invalutabile: fosse uscito qualche
anno fa andava alla TOP5 quest'anno, dopo il fallimento della scelta
di Skita e i problemi di Darko facile che le squadre NBA vadano con i
piedi di piombo. Parlando con scout e GM, a questo punto, si sente
tutto e il contrario di tutto, ma in generale l'idea e' che si tratti
del giocatore con MAGGIOR POTENZIALE di questo draft, ma che il riskio
di bruciare una scelta di altissima lotteria su lui, e quindi la
carriera di un dirigente, sia troppo alto.
Per quanto riguarda Andrea, per la sua crescita restare in Italia
credo sia l'unica soluzione, ma chiariamo un concetto: Skita ha
guadagnato 9 milioni di dollari negli ultimi 3 anni, quanti in europa
hanno fatto altrettanto?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

pagato in europa? e il meno pagato in NBA?)
il minimo in NBA e' di crica 400k lordi per un rookie, che diventano
1,1M per un veterano da 10 anni nella lega.
In europa il massimo che ho sentito sono stati i 2M per Jasikevicius,
ma sospetto si parli di cifre nette e non lorde.
Considera tuttavia che se vai in NBA e contibuisci in qualche maniera
volano cifre che qua SOGNI. Una superstar si forma contratti da 100M$,
ma gia' facendo qualcosa di buono puoi firmare contratti a 8 cifre
(non l'anno, sia chiaro!).
Un Moochie Norris, per dire, che non vedrebbe il campo in eurolega,
firmo 3 anni fa per Houston un settennale da 27M$, dato che il suo
coach aveva trovato il modo di usarlo.
Una nota su Edney:
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=EDNEYTY01
non si puo' dire che abbia realmente fallito, e' stato anche primo
quintetto ruchi. Il problema e' che e' troppo accentratore e, mentre
per l'europa e' (era) abbastanza forte da permettersi di avere sempre
la palla in mano, in NBA doveva accettare un ruolo di secondo piano
che non era il suo, per caratteristiche.
Anche qua, se insisteva magari trovava l'occasione, e anche per lui
volavano i milioni.
