Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Il gioco più bello del mondo?

Me lo sono chiesto tante volte, ed ora lo chiedo anche a voi:
perchè in Italia piace tanto il calcio?
Come penso molti di noi, fin da bambino sono stato continuamente
bombardato da coppe, coppine e coppette (anche se 10-15 anni fa non
c'erano tante partite come oggi) ed è ovvio che, prima o poi, uno
tende a convincersi che sia lo sport più bello di tutti, anzi l'UNICO
(ed infatti spesso, dopo il calcio, si parla di ALTRI sport).
Fortunatamente, vivendo a Bologna, ho avuto la possibilità di poter
seguire altre discipline (basket, volley, rugby, football, baseball)
e, quindi, di poter scegliere le mie preferite.
Ho fatto questa premessa perchè non tutti hanno avuto questa fortuna
(geografica o finanziaria) e si sono spesso trovati nell'impossibilità
di scegliere quale sport praticare (o seguire semplicemente).
Secondo me, quindi, il calcio è così popolare SOLO per questione di
tradizione sportiva del nostro paese.
Non è certo una grande scoperta, come non lo è, però,  neanche il
fatto che al di fuori dei paesi di radicata cultura calcistica come il
nostro, il calcio riscuota un successo simile (o addirittura
inferiore) ad altri sport (come il basket, ma non solo).
Dico questo perchè spesso alla tv (che rimane il mezzo più importante
per la diffusione ed il successo di uno sport) certi giornalisti
parlano del DIO pallone come lo sport più bello e seguito del mondo,
senza nessuna cognizione di causa (bella questa espressione nazional
popolare, vero?).
In Italia poi, accade una cosa credo unica al mondo: il monopolio
televisivo (o bipolio: tanto non cambia niente perchè si copiano i
programmi l'uno con l'altro) ha portato di fatto ad un monopolio
sportivo: non esiste nessuno sport  che possa avere una collocazione
PERIODICA in prima serata che non sia il calcio. In altri paesi
(almeno per quanto ne so io) spesso sono diversi gli sport che si
possono vedere alle 9 di sera: calcio, rugby, basket, volley, tennis
ess.
Credo che questo fatto sia da imputare soprattutto alla tv (di stato)
e, in particolare, ai giornalisti che ci lavorano. 
Secondo me non è un problema di audience, perchè se si volesse
ragionare in questi termini, non si spiegherebbe il fatto che il
basket (audience finale europei: 3.000.000) o quant’altro non si possa
vedere che ad orari indecenti; ma questo è un discorso già fatto tante
volte.
Concludo con un’ultima osservazione:
IL CALCIO E’ L’UNICO SPORT IN CUI PUO’ ACCADERE CHE VINCE CHI GIOCA
PEGGIO  (non chi è meno bravo, che è molto diverso) e credo che
questa, per uno sport, sia una cosa veramente triste.
Lollo
ps. perdonatemi la lunghezza del messaggio, ma mi sono anche
trattenuto.

>trattenuto.
Si, mia nonna ti sei trattenuto :-)
Lo hai addirittura postato due volte.
Comunque in questo mio messaggio non ho voluto dire che il calcio sia lo
sport piu' bello del mondo ma che, come in tutte le altre cose, bisogna
sottostare al giudizio della maggioranza: se le partite di briscola
facessero il 90% di share, la tv le farebbe vedere, e invece non e' cosi'.
Del calcio, personalmente, mi danno fastidio solo i tifosi esagitati, ma
questo e' un discorso che si puo' estendere ad ogni sport (piccola
parentesi. E' mai possibile che negli USA, un paese molto piu' violento
dell' Italia, si possa tranquillamente andare a vedere i Bulls o i Broncos
con la famiglia senza rischiare nulla mentre qui in Europa c' e' sempre la
possibilita' di pigliare botte ? Forse le federazioni non si rendono conto
che gli sport sono anche un prodotto da vendere, e che a nessuno interessa
di vedere uno stadio pieno di teste di cacchio che si insultano senza
nemmeno guardare la partita?)
Ciao.
Luca.

Luca.
Ciao
Lollo

 possibilita' di pigliare botte ?
Forse proprio per questo, in America si scannano per la
strada e vanno a vedere le partite per rilassarsi un po',
qui da noi i violenti si sfogano negli stadi (e talvolta,
purtroppo, anche nei palasport) che non si sa come mai sono
delle specie di "territori franchi" dove le leggi vengono
applicate con molta piu' elasticita' che all'esterno.
Piccolo inciso: a me del calcio danno molto fastidio anche
le decine di giornalisti, commentatori, allenatori falliti,
ecc. che non fanno un cazzo se non l'ospite di Fazio o della
Domenica Sportiva o dei vari "processi", "appelli" e simili
e che per 7 giorni su 7 non fanno altro che parlare parlare
parlare della caviglia di tizio o della morosa di caio che
ha posato nuda o amenita' del genere.
Ciao ed entrambi
Paolo

 Luca.
Saluti, Michele.

Credo che gli sport con il maggior numero di tesserati siano basket e
volley che precedono il calcio. Personalmente trovo il football
terribilmente lento e frammentato, se Dio avesse voluto l'uomo abile con
i piedi cammineremmo tutti sulle mani, però gli interessi che ruotano
attorno al calcio sono enormi e quindi ritengo impossibile che il basket
possa, in tempi brevi, guadagnare spazio sui media, non solo quelli
televisivi.
Le colpe sono però da attribuire anche alla Lega e alla FIP che non
hanno mai posto sufficente attenzione alla visibilità del prodotto. La
FIP si è sempre e solo occupata di poltrone mentre la Lega non ha mai
potuto lavorare con il pieno appoggio di tutte le società troppo
preoccupate ai loro interessi di bottega.
La mia speranza è che un giorno anche da noi, così come in Spagna e in
Grecia, il basket venga riconosciuto come il secondo sport di squadra a
livello nazionale e abbia la visibilità che si merita.
Ciao,
Stefano
--
               (o o)
+---------oOOO--(_)-----------------+
|                                   |
|         Stefano Lamberti          |
|                                   |
|  
e-mail:lamb...@mailbox.dsnet.it
 |
|                                   |
|                                   |
|                                   |
+---------------------oOOO----------+
              |__|__|
               || ||
              ooO Ooo

...
| Luca Galliano wrote:
| E' chiaro che ogni paese ha le sue tradizioni. Perň fai attenzione:
| prova anche solamente a distinguere l'Inghilterra tutta, oppure
| estraendo la Scozia dall'insieme. Prova ora ad andare a chiedere ad uno
| scozzese se preferisce il calcio oppure gli AllBlacks!(si scrive cosě?)
|  
... beh penso che uno scozzese preferirebbe il calcio piuttosto che la
nazionale della Nuova Zelanda. :)))
| 
| > A quanto ne so, il calcio e' lo sport piu' praticato del mondo,
| Sbagliato: in una graduatoria di circa due anni fa, mi sembra fosse al
| terzo posto. Non ricordo perň quale altro lo precedesse!
Alla grande l'ho letta anch'io quella classifica e mi ricordo che come
numero di iscritti alle varie federazioni il basket superava di gran lunga
il calcio confidando nel fatto che la pallacanestro č lo sport con piů
federazioni nazionali al mondo, poi adesso ci si č messa anche la Cina...
| Intanto sarebbe ottima cosa permettere la visione di incontri importanti
| di basket, anche se non interessano l'Italia direttamente!!!
| Ti faccio notare che una qualsiasi finale di calcio, anche della Coppa
| dell'Olio, dove giocano Mulones Caçeres contro Rapid Notaresco, viene
| trasmessa, mentre finali di Eurolega, i cui diritti giacciono morenti
| nelle mani di mamma Rai, ce le sognamo di notte, in quanto questi ultimi
| non vengono ceduti a nessuana altra emittente. Ma tralasciamo il
| discorso, altrimenti proseguiamo per Km di righe, e a me viene un ulcera
| perforante!
Pensa se trasmettessero la finale NBA alle 9 di sera in Italia, non sarebbe
una cosa difficilissima da attuare non credi?

>una cosa difficilissima da attuare non credi?
L' anno scorso l' hanno trasmessa alle 9 di sera su TMC, ovvio che se uno sa
gia' il risultato...
Comunque sia, alla fine di tutto questo discorso, credo che ci sia una sola
cosa chiara.
Alle TV non interessa quale sia lo sporto piu' bello, l' unica cosa
importante sono gli sponsor. Una pubblicita' durante la finale di coppa del
mondo di calcio costa, in Italia ed in molti altri paesi, molto di piu' di
una inserita in una finale di Eurolega: questo puo' essere considerato un
bene oppure un male, ma non credo che possiamo prendercela con la RAI solo
per questo. Loro sanno che il calcio fa guadagnare di piu' e lo trasmettono.
Negli USA una partita di calcio non viene di sicuro trasmessa in prima
serata e pubblicizzata come una partita NBA.
Poi, il fatto che il basket abbia piu' tesserati del calcio credo che non
interessi a nessuno, perche' i tesserati mica danno i soldi alle TV ed ai
giornali...
Ciao.
Luca

perchè in Italia piace tanto il calcio?
zip
Era da tanto che volevo parlare di questo argomento e finalmente ne ho
l'occasione (ultimamente mi sono impigrito!).
Premetto che a me il calcio piace ed è sempre piaciuto, anche se non
come il basket. Ho praticato e pratico entrambi gli sport e pur nella
loro diversità entrambi mi entusiasmano sempre.
Altra premessa: il basket (e non il calcio) è lo sport più praticato
del mondo (e di gran lunga). Il problema in Italia è che il calcio è
decisamente sovraesposto rispetto a quanto meriterebbe di essere. E'
veramente indecente che vengano trasmesse tutte le amichevoli
precampionato, i triangolari, le Coppe del Nonno, addirittura la Coppa
Carnevale ed il trofeo "Arco di Trento" (roba di 3 giorni fa!!!). La
quantità di rubriche che riguardano il calcio è allucinante (la
domenica i gol in TV vengono mostrati almeno 10 volte!). Tutto questo
non sarebbe un male se gli altri sport fossero trattati
proporzionalmente al calcio. Si parla di interessi economici e di
pubblicità derivanti dalle partite di calcio: tutto ciò lo posso
capire se parliamo di Mediaset, ma la RAI si dà il caso che sia un
SERVIZIO PUBBLICO, pagato da noi poveri contribuenti ANCHE (e non
solo, purtroppo......) con il CANONE. Come servizio pubblico ha
l'OBBLIGO di dare spazio a tutti gli sport. Ovviamente in proporzione
alla loro importanza, ma la sporporzione che esiste attualmente è
incredibile. 
Si dice che il basket fa poca "audience", ma mi chiedo: è mai stata
trasmessa una partita di Eurolega in prima serata, magari un
Kinder-Barcellona o un Teamsystem-Aek? NO, e continuando così mai lo
sarà! Aggiungo, e mi preme sottolinearlo, che un servizio PUBBLICO,
ripeto PUBBLICO, come la RAI dovrebbe anche sbattersene dello "share"
in certi casi (e questo sarebbe uno). 
Abbiamo un calcio che perde pian piano spettatori negli stadi ed un
basket che è in grande crescita e cosa succede? La quantità di calcio
in TV aumenta ancora mentre il basket vede ridursi il suo spazio a
meno di un tempo di gioco (per di più ad un orario insulso, checchè ne
dica Rovati). Negli altri paesi europei tutte le partite di coppa
vengono trasmesse in diretta ed in prima serata. Escludo poi la Grecia
che da questo punto di vista è di un'altro pianeta (e forse esagera
come noi con il calcio).
La pallavolo, dopo la vittoria agli Europei dell'89 (credo) ebbe un
boom anche in televisione notevole, mentre il basket, nonostante
l'argento di Barcellona, ha visto ridurre i suoi spazi.
E poi una cosa: ma si è mai vista una partita di calcio trasmessa dal
15esimo del secondo tempo? Credo di no! Questa è la cosa più
vergognosa in assoluto.
Ad ogni modo credo che le cose non cambieranno a breve termine. QUind
chi ha i dindi per comprarsi una parabola per prendere Tele+, DSF e i
vari canali europei si vedrà un po' di basket, agli altri le briciole
della RAi (con gli impresentabili Lauro-Bucci).
Alla prossima
Jashin
-------------------------------------------------------
JASHIN - THE BLACK SPIDER
e-mail: 
m.t...@bo.nettuno.it
 
Fiat Punto GT "Da 0 a 100 in un soffio...di turbina!"
Yamaha YZF 600R Thundercat "Dr. Jeckill & Mr. Hide"
Gilera Storm 
-------------------------------------------------------

Fino a quando in Italia ci saranno 7 (forse sono di piu') quotidiani
sportivi che 365/366 giorni all'anno DEVONO riempire 15-20 pagine solo di
calcio stiamo freschi !!!!!  Ma vi ricordate le prime pagine della rosa,
con tanto di foto di Maradona a Lourdes con famiglia ? Oppure Gullit appena
operato al menisco che strabilia le infermiere dell'ospedale palleggiando
con la gamba buona, mentre con la gamba di mezzo ......................  
Raga siamo spacciati ! Il basket, come tutti gli altri sport, sono e
saranno considerati minori.
La pallavolo stravince a livello internazionale (come il calcio ?)? No
problem, tiriamo fuori qualche polemichetta, qualche attrito, qualche
vecchia ruggine, agitiamo un po' le acque; e poi Julio Velasco, sapete
tutti che e' un tecnico incapace e perdente, che non e' capace di parlare
(vedete qualche volta Mai dire gol ?), che ha un concetto dello sport
sbagliato, fa la cazzata di arrivare secondo ad un'Olimpiade (come il
calcio ?) e viene sbattuto fuori. Adesso si che la nazionale di volley e'
molto seguita anche dalla TV. E poi il CONI mica sgancia la lira.
La pallanuoto stravince le Olimpiadi (come il calcio ?) ? No problem, quel
Rudic e' bravo ma, per la miseria, ci ha abituato bene, adesso deve vincere
tutto. Le telecronache le affidiamo a coglionazzo Failla che col fisico che
si ritrova sicuramente a pallanuoto ci ha giocato, vedrete che gli
spettatori aumenteranno, anche se le telecronache le mandiamo alle 2 di
notte. E poi il CONI mica sgancia la lira.
Il rugby entra nel torneo delle 5 nazioni ? Fuoco di paglia, dove diavolo
lo riempiono uno stadio con  50/70.000 persone ? E poi il CONI mica
sganciera' la lira.
Del basket non parlo perche' in questo NG c'e' tutta gente che sa benissimo
come viene trattato.
Potrei parlare di infinite disparita' ma la lunghezza impone uno stop.
Ultima cosa. Ho letto che nel calcio puo' vincere la squadra piu' scarsa:
sacrosanto ! Finale Coppa Campioni Parco dei Principi Parigi, non ricordo
l'anno, una squadra era il Liverpool l'altra non me la ricordo; ricordo
invece perfettamente che il Liverpool attacco' per 90 minuti 90, gli altri
fecero un solo tiro di culo nell'unica azione nella quale superarono la
meta' campo: vinsero 1-0. Gli hooligans (allora non si chiamavano cosi')
misero a ferro e fuoco lo stadio.

misero a ferro e fuoco lo stadio.
Non per darti torto (anzi!), ma io ho detto che nel calcio succede che
vinca la squadra che gioca peggio, non quella più scarsa. Ad esempio,
nel basket (come in tutti gli altri sport) se la Virtus perde a
Rimini, ad esempio, significa che magari c'è stata un po' di fortuna
da parte dei riminesi (non me ne vogliate, per favore) che, però,
hanno giocato una buona partita.
In qualsiasi sport, se tu commetti un'infrazione per fermare il gioco
avversario, ricevi una penalità che porta direttamente punti ai tuoi
avversari: ad esempio, nel Rugby puoi calciare una punizione (3
punti), nel basket tiri i liberi eccetera.
Nel calcio invece questo non avviene, ed anzi, come già scritto, a
volte la squadra più fallosa viene favorita. Ma secondo voi è normale
che, in serie A, esistano squadre che, proprio come stile di gioco,
tirino in porta 1-2 volte a partita quando va bene?
Mi diranno: è il bello di questo sport. Sì, soprattutto per quegli
orrendi dibattiti televisivi da bar.
Ma per favore!
Lollo

 così?)
  All Blacks.  la nazionale di rugby a 15 della nuova zelanda.
  nel regno unito i piu' fanatici per il rugby sono i gallesi, poi
  alla pari gli altri
  ciau michele