Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [blog] Perchè i giocatori italiani non giocano? (lungo)

Se ne era nuovamente parlato qualche giorno fa.. in questo lunghissimo 
post ho cercato di riassumere i miei pensieri.
da 
heycoach.wordpress.com
*Perchè i giocatori italiani non giocano?*
Premessa: parliamo di serie A, il nostro massimo campionato, quello che, 
almeno teoricamente, rappresenta l’elite del nostro movimento cestistico.
La squadra campione d’Italia 2006-07 di italiani veri nelle finali ne 
schierava 2: Carraretto e Rombaldoni. Non sono un amante delle 
statistiche e non andrò a controllare ma non penso che in due abbiano 
totalizzato più di 20 minuti di utilizzo nonostante uno di loro sia 
stato determinante nei supplementari di gara 3 della semi-finale con Roma.
La situazione è sotto gli occhi di tutti: il regolamento impone 6 
italiani a referto (ancora per la prossima stagione due potranno esserlo 
solo “di passaporto”) ma la verità è che gli italiani veri (ovvero 
quelli “di formazione”) giocano poco e troppo spesso con poca 
responsabilità perchè i ruoli chiave sono sempre ricoperti da stranieri.
C’è chi, come il CONI dell’ex-cestofilo Petrucci, pensa che questa 
situazione sia colpa dei regolamenti della Lega A che permettono la 
presenza nei roster di troppi atleti stranieri. Al dott. Petrucci, ed a 
tutti quelli che la pensano come lui, mi permetto solo di far notare 
come nella storia e nell’economia, mica solo nel basket, la presenza di 
più culture abbia dato solo che maggior impulso alla crescita 
socio-economica di un paese.
Cosa intendo dire? Semplice: il confronto con giocatori più forti fa 
migliorare i nostri giocatori tant’è che ad oggi abbiamo pochissimi 
italiani che emergono dalla mediocrità ma quelli che lo fanno sono 
giocatori di un altro pianeta rispetto a quelli che venivano fuori ai 
tempi del “massimo 2 stranieri per squadra”. Come esempi mi basterà 
citare Bargnani, Belinelli, Mancinelli, Gallinari, Gigli, … tutta gente 
che oggi conoscono anche oltreoceano.
Insomma, la qualità c’è ma quello che manca è la quantità di giocatori 
di fascia media che viene sopperita con l’ingresso di extra e comunitari 
di varia estrazione. Perchè mancano gli italiani di fascia media? Per un 
sacco di motivi immagino.. io ne ho individuati alcuni:
    1. Perchè di italiani da serie A che non siano star non ce ne sono 
più! O meglio: quelli che tecnicamente potrebbero starci in serie A 
preferiscono giocare in Lega2 o perdersi nelle minors dove per varie 
motivazioni che non approfondirò in questo intervento prendono maggiori 
soldi e giocano di più. Per la serie A avanzano quindi frotte di giovani 
di belle speranze ma dal presente molto incerto.. inutile biasimare le 
società se preferiscono puntare su un giocatore straniero ma in grado di 
fornire qualche sicurezza in più.
    2. Perchè gli stranieri costano meno rispetto ad un italiano di pari 
capacità. In più spesso hanno maggior esperienza di campionati senior e 
hanno molti più stimoli nel lavoro quotidiano in palestra.. Se non mi 
credete fate mente locale: stilate una classifica sui 10 giocatori di 
serie A più migliorati nell’arco di una stagione.. prendete pure come 
riferimento le ultime tre stagioni. Bene, quanti di questi sono 
italiani? Ditemi la verità, da coach a coach: non vi monta la rabbia 
quando vedete che un tristone come Eze si erge tra i primi centri del 
nostro campionato quando fino allo scorso anno Tavcar lo avrebbe 
apostrofato in maniere coloratissime mentre Gigli e Garri sono fermi 
allo stesso punto da 3 stagioni quando con un poco di lavoro estivo 
avrebbero potuto aggiungere qualche movimento in post che aumenti la 
loro pericolosità offensiva?
    3. Perchè gli Italiani costano di più della loro capacità reale. Gli 
obblighi su italiani e under a referto ha fatto lievitare i prezzi di 
qualsiasi bipede indigeno in grado di reggersi eretto dentro un 
rettangolo di gioco.
    4. Perchè non c’è programmazione in tutti i sensi.
       Non c’è programmazione a livello societario perchè con 
l’esclusione di due tre realtà sfido chiunque a dire “la società X c’è 
oggi e ci sarà fra 5 stagioni”.. i dirigenti questo lo sanno e l’unica 
cosa cui possno mirare è di arrivare a fine stagione col miglior 
risultato possibile.
       Non c’è programmazione a livello sportivo perchè i regolamenti 
sulla composizione dei roster non dànno certezze oltre i 3 anni.
       Non c’è programmazione a livello tecnico perchè con la sparizione 
dei cartellini e con la limitazione a 5 anni della lunghezza dei 
contratti chi si prende il rischio di firmare un giocatore cosi a lungo 
puntando sulla sua crescita? Thomas Ress fu firmato dalla Fortitudo con 
un contratto della massima durata: 5 stagioni con stipendio a crescere.. 
Peccato che gli scenari siano mutati rapidamente con una discesa 
verticale degli ingaggi e così Ress al quarto (o terzo?) anno di 
contratto si trova a prendere quanto le star della propria squadra senza 
averne lo stesso status. Ad oggi nessuno può obbligare Ress (che non è 
migliorato quanto sperato in queste stagioni ed è pertanto in possesso 
di contratto con cifre assolutamente fuori scala per il suo valore 
effettivo parametrizzato al mercato attuale) a non prendere i soldi 
garantiti dal contratto e nessuna altra squadra pagherà mai un buyout 
alla Fortitudo per rilevare un contratto cosi oneroso. La vicenda si 
chiuderà pertanto solo alla scadenza naturale del contratto dove chi ci 
avrà rimesso per davvero sarà solo la Fortitudo che si è salassata per 
pagare un giocatore che ha reso molto meno rispetto alle aspettative e 
che andrà via al termine dei 5 anni di contratto da svincolato, a 
parametro zero. Ci fosse stato ancora il cartellino qualcosa si sarebbe 
potuto trattare col giocatore ma cosi..
    5. Perchè non si lavora sui vivai ma la cosa in parte è motivata dal 
punto precedente. Ad oggi non è più conveniente per una società lavorare 
sui giocatori inquanto le uniche fonti di reddito certe sono le quote 
pagate dai ragazzi. I quali, checchè se ne dica, andranno molto più 
volentieri a giocare in una squadra dove si vince piuttosto che in una 
dove si perde ma dove i giocatori migliorano tecnicamente per prepararsi 
al balzo di categoria. I vivai quindi tendono sempre di più a lavorare 
per vincere subito non facendo crescere realmente i ragazzi che usciti 
dai campionato giovanili non trovano sbocchi a livello seniores perchè 
tecnicamente troppo scarsi per reggere certi confronti.
       Anni fa, invece, riuscire a piazzare anche un solo giocatore in 
una squadra di rilievo permeteva ad una società medio-piccola di vivere 
per intere stagioni.
Ho scritto tanto ma il sunto potrebbe essere di una riga sola: “I 
giocatori italiani non giocano perchè non sono abbastanza bravi e non 
sono abbastanza bravi perchè non è conveniente per nessuno farli 
migliorare”.
Buttata giù cosi la soluzione sembra facile: riattivare il mercato degli 
italiani. Il problema è “come” riattivarlo perchè le soluzioni del 
“proibizionismo” (la limitazione degli stranieri in serie A) e dei 
“sussidi statali” (gli incentivi girati tramite la FIP alle società che 
producono giocatori che poi vanno a giocare in squadre diverse da quella 
di origine) fino ad oggi hanno prodotto l’unico risultato di limitare le 
opportunità delle italiane in coppa dove oltre a subire la diversità di 
budget rispetto ad altre realtà europee si è costretti, nel caso non si 
voglia utilizzare lo “straniero di coppa”, a regalare uno-due giocatori 
alla squadra avversaria.
Non ho nessuna soluzione definitiva da proporre se non quella di 
valutare attentamente le “ricette” più giuste per incentivare il lavoro 
tecnico sui vivai finalizzato alla crescita del singolo giocatore oltre 
che alla vittoria nel campionato giovanile.
Chiudo il post con una mia personale certezza (anche se opinabile quanto 
vi pare): più è alto il livello del campionato di serie A migliori 
saranno i giocatori che vi partecipano e pertanto è meglio pensare a 
come produrre giocatori di alto profilo piuttosto che pensare ad 
abbassare il livello del basket giocato per permettere anche ad i nostri 
di “starci”.
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 che oggi conoscono anche oltreoceano.
Bargnani, Belinelli, Mancinelli, Gallinari sarebbero di un altro pianeta
rispetto a Brunamonti, Riva, Meneghin, Marzorati, Caglieris,
Magnifico....sicuro sicuro?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Magnifico....sicuro sicuro?
Non penso siano paragonabili perchè il basket è uno sport diverso 
rispetto ad allora.
Per Meneghin e gli altri era impossibile andare in NBA per via delle 
leggi sul professionismo.. ora invece è tutto diverso. Il paragone vero 
pensa lo si possa fare coi Costa, Carera, Gentile, Morandotti, etc.. 
tutta gente che spostava in campionato ma che non era certo pronta a 
fare il salto dell'oceano fosse anche solo per mancanza di atletismo..
Bargnani avesse avuto 23 anni dieci anni fa avrebbe fatto la fine di 
Carera o di Bargnani_oggi?
cia, max


 Carera o di Bargnani_oggi?
La fine di Carera? Beh, intanto Carera è uno che ha vinto tre scudi, e un
argento europeo. Non proprio una merda, via.
Comunque, se Bargnani avesse 23 anni di più sarebbe tutt'altro tipo di
giocatore, visto che all'epoca i 7 piedi di solito facevano a sportellate
sotto canestro, e tiravano poco da 3.


 sotto canestro, e tiravano poco da 3.
Quello che dico è che è IMHO impossibile paragonare un Belinelli ed un 
Premier nonostante siano entrambi esterni tiratori. Chi è meglio? Ognuno 
può fare la sua scelta ma se con una macchina del tempo potessimo far 
giocare 1c1 il Premier di 20 anni ed il Belo di 20 anni vincerebbe il 
secondo tutta la vita perchè correrebbe 12 volte il primo.
Il basket di oggi è molto più atletico e lo vedi anche nelle modifiche 
richieste al ruolo del lungo.. non più sportellatore d'area ma tiratore 
da 3 e contropiedista.
Renzi avesse avuto 16 anni nel 92 sarebbe davvero diventato il 
successore di Rusconi. Avendone 16 nel 2007 diventerà un 3-4 alla Milic 
(probabilmente).


 *Perchè i giocatori italiani non giocano?*
.....
Quoto tutto... grandi idee non ne ho, ma sono comunque certo che DEVE 
cambiare il metodo dei contratti... occorre tornare ad un livello più 
"decente", e dare la possibilità ANCHE alle società di GESTIRE contratti 
a medio/lungo termine senza... incorrere in rimesse di 
denaro/immagine/prospetti...
Ciao
Robby

loro pericolosità offensiva?
Non ho molte possibilità di vedere Eze e i progressi che ha fatto, ma
ho qualche dubbio sul paragone proposto.
Il "negrot" (cit.) non era un giocatore di basket all'arrivo in
Italia, era un atleta mostruoso e basta, partendo da zero o quasi è
stato "facile" insegnargli qualcosa.
Garri e Gigli provengono da una "carriera" giovanile cestistica, ad un
certo punto difficile insegnare oltre i loro limiti.
Davvero oggi Eze è più tecnico di G&G? 
Non è che il suo miglioramento sia dettato più che altro da un'
"educazione" dei suoi mezzi fisici?
Saluti

Biassanott ha scritto:

Bene, era proprio questo il punto su cui volevo focalizzare l'attenzione 
perchè IMHO al giorno d'oggi nessuna società di serie A ha davvero la 
convenienza a mettersi a lavorare su un settore giovanile di un certo 
livello.
Non dimentichiamoci che una foresteria e dei buoni allenatori hanno un 
loro costo "certo" mentre attualmente i virgulti non possono avere 
nessun valore "garantito"..
cia, max


Skuer ha scritto:

Possiamo girarci in torno parecchio e terminare dicendo che in fin dei 
conti da Eze ci si aspetta più fisicità di quanta ne si aspetti da G&G 
ma il punto è che Eze è migliorato a tal punto da diventare uno dei 
centri dominanti del campionato (chiaro indice della povertà espressa 
dalla serie A nel ruolo? Sono daccordo..) mentre Garri buca in 
continuazione l'anno "buono" e mentre Gigli dopo il draft ha passato una 
stagione (fondamentale per lui) a tormentarsi con gli infortuni ma senza 
aggiungere nulla al suo repertorio tecnico.
La differenza ce l'hai avuta in casa fino a pochi giorni fa: Goree è 
bravo ma non un fenomeno tecnicamente.. eppure ha aggiunto un mattoncino 
anno dopo anno e ora è uno dei 4 più completi d'Europa. Marcus ha 
dimostrato una "professionalità" che altri colleghi non hanno dimostrato 
coi fatti.
Ritornando ai nostri G&G non so su cosa abbiano lavorato in questi 
ultimi anni ma di per certo ti posso assicurare che i giocatori 
stranieri con cui ho lavorato hanno una propensione superiore agli 
italiani ad andare in palestra durante l'estate per colmare le proprie 
lacune tecniche. Gli italiani sono invece in spiaggia ad abbronzarsi.
cia, max


 cia, max
Ciao
Claudio

Taglio tutto e faccio una domanda magari stupida e banale: ma quando e
perchè è stato soppresso il famoso "cartellino"?
Ciao
Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perchè è stato soppresso il famoso "cartellino"?
Arriverà di certo qualcuno più preciso di me ma penso che ai tempi della 
Bosman qualcuno notò la differenza tra contratto di lavoro "normale" e 
contratto di lavoro professionistico sportivo dove un giocatore 
apparteneva ad una società (non potendo giocare/lavorare altrove) anche 
in assenza di contratto lavorativo in essere.
cia, max
