Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Benetton: Ci salveremo? (Lungo)

Al momento mi sembra questo l'interrogativo che meglio definisce la 
situazione della Benetton; anche Repesa ammette che la situazione è critica, 
e che forse è meglio cominciare a guardarsi alle spalle (dove ci sono sempre 
meno squadre, tra l'altro) piuttosto che pensare ad obiettivi che al momento 
appaiono utopici (leggasi play off).
Il problema non è tanto la classifica, che rimane comunque molto corta, 
quanto il gioco espresso dalla squadra; dopo un primo tempo equilibrato 
Caserta ha banchettato su una Benetton apparsa inerme (per essere buoni) o 
vomitevole (per essere più critici...).
Devin Smith si autoesclude dal mach, con 3 falli nel primo quarto, ed al 
rientro farà poco e nulla, guadagnandosi la panca fino a fine match.
In difesa è dove si soffre di più: Di Bella penetra e trova canestri e falli 
nemmeno fosse Tony Parker, Eric Williams si diverte ad abusare di Brunner e 
Cuccarolo (primo cambio dei lunghi, ieri...), Bowers ed Ere la mettono da 
fuori con facilità disarmante, sopperendo alla serata offensivamente anonima 
di Jumaine Jones.
Treviso pare non poter nulla contro gli attacchi di Caserta, ma di suo offre 
uno spettacolo obbrobrioso in attacco: Markovic che non inventa nulla 
lasciando ai compagni l'improvvisazione: vedere Brunner partire in palleggio 
a 8 metri da canestro per scaricare a Woichecazzi fuori dall'arco da 3 in 
angolo e uno spettacolo per stomaci forti.
Motiejunas torna quello di inizio stagione, non imbroccandone una, nemmeno 
dalla linea dei liberi; Toolson parte bene poi scompare nel nulla generale, 
Peric mette insieme cifre discrete ma incidendo zero nel match, Brunner si 
batte bene ma è troppo solo, Gentile dimostra totale disinteresse verso la 
fase difensiva, Cuccarolo fa quasi tenerezza per come appare inadeguato a 
calcare i parquet di serie A.
Repesa chiama timeout a mitraglia nel terzo quarto, quando la benetton 
subisce il parziale di 30-10, ma nulla cambia; obiettivamente questa volta 
le colpe non riesco ad attribuirle (solo) a lui.
Mancavano Bulleri e Nicevic (e il nuovo arrivato Skinner), è vero, ma ieri 
non sarebbero bastati; il problema è (anche) di testa, però penso sia il 
momento che chi di dovere tiri fuori i coglioni, previo ritrovarsi in una 
situazione di classifica ancor più drammatica.
Le prossime due sono con Avellino fuori e Milano in casa, ed è più che 
preventivabile uno 0-2 che renderà la situazione molto molto critica.
Incrociamo le dita, ma qui le cose si sono messe veramente male.
Ciao, Hunter 

 non sarebbero bastati;
Non ne sono così sicuro. limitando Williams, e avendo un cambio di ritmo da 
Bullo, forse Caserta non avrebbe scavato quel solco.
Saluti, Skuer 


Ciao	Claudio

 Ciao Claudio
Ciao, Hunter
PS: Poi a fine anno aggiorniamo l'osservatorio "Hackett vs Markovic"... 


Temo che saranno dolori...
Questo Hackett ci sarebbe servito ben di più di questo Markovic.
Con i Markovic non abbiamo prorio fortuna.
Ciao   Claudio

 Ciao   Claudio
Ciao, Hunter 

 Incrociamo le dita, ma qui le cose si sono messe veramente male.
Ma nooooo, stiamo sereni.....basta arrivare penultimi, e poi con le
meravigliose regole FIP si tirano fuori 500k per rimanere in Lega A.
Massimo

 Massimo
ciao
Paolo

 Massimo
Ciao, Hunter

 Già, vero, mi ero scordato di questa cosa. Bella roba...
E non è mica finita li. Non ho capito bene la storia avendone letto
solo qualche accenno qua e la, ma mi pare di aver capito che in Lega
sia stato proposto di raccogliere una sorta di "fondo di solidarietà",
con contributo di 20k a squadra, da utilizzarsi per coprire parte
della penale che la penultima dovrà pagare per salvarsi. Che vuoi,
500k in effetti so' ttanti....
Ripeto: da prendere con le molle, potrei aver travisato pesantemente
il discorso.
Massimo

 Massimo
Ciao
Paolo

 deludenti play italiani cacciati a calci nel sedere...
Io le vedove di Hackett comincio a non sopportarle proprio più.
Se Hackett è un play così bravo, spiegami un po' una cosa: com'è che a
Pesaro tirano praticamente solo lui, Collins e Diaz, mentre i reparti
ali e lunghi a livello offensivo fanno quasi sempre cagare per intero?
Tutti scarsoni? O magari il basket di Dalmonte prevede che i piccoli
attacchino e i lunghi difendano?
Facciamo così: siamo d'accordo che Pianigiani sia uno che di basket ne
capisce abbastanza, no? Fra l'altro, nel gioco di Pianigiani il ruolo
di play è chiave di volta. Bene, vediamo un po' se quest'estate
Pianigiani si porta Hackett agli Europei, e con quali risultati. Poi
ne riparliamo.
Massimo

 Bene, vediamo un po' se quest'estate
Pianigiani si porta Hackett agli Europei, e con quali risultati. Poi
ne riparliamo.
Applausi per Sine.
Saluiti, Skuer 

 Massimo
Ciao, Hunter

 dire??...
No, per carità. Vuol semplicemente dire che nel nostro campionato è
sufficiente attaccare in 3 per ottenere un 50% di vittorie.
Massimo

 Massimo
Ciao, Hunter

 inizio a fine campionato.
Qui c'è qualcosa che noi mortali non riusciamo a capire evidentemente
perchè troppo spesso le dirigenze operano in apparente contrasto con
quanto dici.
Saluti, Skuer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quanto dici.
Con lo straniero economico si può transare a cifre ragionevoli, in
caso di necessità; e il rimpiazzo si paga solo per una parte di
stagione. Ah, e solitamente gli stranieri li paghi in dollari, che
attualmente è un vantaggio.
L'italiano da 300k euro netti a stagione (magari con contratto a
salire), a spanne, direi che costa ben di più.
Massimo

 Massimo
Ciao, Hunter

Sono di Pesaro, e vedo tutte le partite.
Posso confermarti che quest'anno le cifre di Hackett sono
"vere".
Anzi, le cifre non dicono la voglia e la grinta che mette in
campo.
Ovviamente il tiro da fuori e rivedibile.
Ma in penetrazione "qui" è devastante.
Non male anche come visione di gioco.
Gioca spesso anche in coppia con Collins (quindi da 2),
ma anche da play non va male, a meno che non ci sia da
marcare un piccoletto (vedi Green).

La mia idea su Almond č che č troppo limitato.
Sa SOLO tirare da 3 sugli scarichi.
Non sa mettere la palla a terra, non ha la grinta
e la potenza necessarie per giocare spalle a canestro.
Il gioco di Dalmonte non lo aiuta perchč si basa
al 90% sul p&r....

 marcare un piccoletto (vedi Green).
Strutturalmente Hackett è una guardia, direi che non ci piove; e a me,
onestamente, è proprio la "carrozzeria" del ragazzo che mi era
sembrata interessante, e questo mi ha portato a pensare che ad un
giocatore con quelle doti fisiche un'altra mezza chance era da
concedere.
Ciao, Hunter

Hai ragione su tutto.
Era lui nella bella schiacciata.
Strutturalmente č un 2,
ma non puoi essere un due vero se tiri con il 25% da 3,
e con il 40% dalla media.
(cifre sparate a naso).

 stagione. 
Mah mi chiedo per esempio se sia più utile, per esempio:
1) tenere Kus e il suo contrattone (?)
2) comprare Toolson e non avere nulla da lui
3) comprare Toolson, tagliarlo e prendere un'altra guardia.
A me sembra sempre più vantaggiosa l'ipotesi 1) trattandosi di squadre che
giocano per vincere


 ciascuna partita del weekend) 
Orario?


 (cifre sparate a naso).
Pensa, noi abbiamo un play che tira con queste percentuali, e ci
aggiunge anche una percentuale pessima ai liberi... :-P
A parte tutto, riflettevo domenica sulla tipologia di giocatore
"playmaker che non ha nel tiro il suo punto di forza", guardando
giocare Di Bella (giocatore che io faccio rientrare nella categoria di
cui sopra): ecco, a parte che ci ha fatto il mazzo sabato sera ANCHE
col tiro da fuori, almeno può dire di avere un punto di forza nelle
penetrazioni.
Sempre sabato mi chiedevo quale possa essere invece il punto di forza
di Markovic, 'tacci sua...
Sabato avrei accettato lo scambio Markovic-DiBo mettendoci su un 50
euro personalmente... (di più no, eh! ;-))
Ciao, Hunter

 Orario?
A memoria direi 21.45.
Ampie sintesi per tutti i match di serie A più uno di legadue, con
commento fuori campo di uno che ha l'aria di essere ben più competente
di Lauro in tema di basket (vabè, se è per questo anche la donna delle
pulizie in RAI ne capisce di più di Franco Lauro...)
Ciao, H

 concedere.
Ma infatti gli era stata proposta; o almeno questo raccontano i soliti
bene informati. In particolare, gli era stato proposto di scordarsi di
giocare da play, e cercare di evolvere in un 3 facendo leva sulla
difesa e le capacità di gioco interno. E, ovviamente, gli era stato
proposto di spalmare l'ingaggio.
Risposta negativa. E a quel punto, che doveva fare la società?
L'errore enorme con Hackett (come per altro mi pare di aver già
scritto) è stato fatto nell'estate del 2009, non in quella del 2010.
Se lo si fosse trattato come materiale grezzo su cui lavorare, e se
gli fosse stato chiarito subito che come tale lo si considerava, forse
le cose sarebbero andate diveramente; invece gli si è fatto subito il
contrattone, si è fatto di lui l'uomo immagine della campagna
abbonamenti, e per buon peso si è puro trovato un posticino per il
padre. Come se alla sua porta ci fosse la fila di squadre che se lo
volevano portare via.....e per giunta, sfumato Kalnietis si è deciso
di puntare su di lui come play titolare, senza trovargli manco un
vecchietto per coprirgli le spalle.
A questo punto ha pensato di essere un fenomeno, si è scontrato con il
coach che per altro non aveva la fiducia della società....e via, fatto
il danno non è stato più possibile rimediare.
Massimo
P.S. Con rispetto parlando, il fatto che un esterno senza tiro da
fuori riesca a viaggiare a 14 di media sfruttando solo il fisico e la
faccia tosta, la dice lunga sul livello di gioco e le capacità dei
protagonisti del nostro campionato.

 giocano per vincere
Beh, però si confrontavano i costi di un italiano contro quelli di uno
straniero.
Mi sembra ovvio che tra le alternative poste sopra, la differenza
economica non sia eclatante; con l'acquisto di Toolson si sperava
probabilmente di risparmiare qualcosina, nella speranza di avere un
giocatore che rendesse di più del suo predecessore.
Mi sembra lapalissiano che "a saperlo prima", ti tieni Kus e lasci
Toolson in Turchia al Kysarcazzo.
Ci si è provato, è andata male e ora i 50 euro risparmiati nel cedere
Kus li devi tirar fuori per lo Skinner di turno (con gli interessi,
dico io).
Ciao, H

 Toolson in Turchia al Kysarcazzo.
Si ovvio.
Il discorso voleva focalizzarsi sul fatto che spesso si sopravvalutano le
doti di esotici giocatori rispetto a quanto si č gia sperimentato in casa.
E spesso con queste scommesse a basso costo si perde.
Tornando a Hackett: io ancora dubito che in un top team possa fare questi
numeri. 
La Benetton purtroppo non č piů un top team, ma i suoi giocatori (scarsi),
giocano male come se lo fosse ancora. Discorso dietrologico per i piů fini
;-)
Saluti, Skuer


 protagonisti del nostro campionato.
Ecco, questa però la vedo come un'aggravante: pur in un campionato di
livello non eccelso, per usare un eufemismo, non siamo in grado di
mandare sul parquet 10 giocatori che facciano solo il loro e nulla
più, e che vincano quantomeno le partite in casa.
Il tutto nonostante il presunto santone Repesa, e nonostante giocatori
sulla carta validi; negli ultimi anni siamo riusciti ad "intristire"
giocatori protagonisti del nostro campionato gli anni precedenti (da
DeShaun Wood e CJ Wallace, da Devin Smith a, chissà, magari anche
Brunner); e ci "consoliamo" pensando: "Vabbè, non era un giocatore per
certi livelli"; ma sti cazzi, abbiamo una squadra che fa pietà e
ancora pensiamo di essere a "certi livelli"!...
Sarebbe meglio che qualcuno si interrogasse sul perchè,
sistematicamente, negli ultimi anni stiamo riuscendo nell'impresa di
perdere ogni scommessa, anche quelle apparentemente già vinte in
partenza (vedi i giocatori citati più su)...
Si capisce tanto che sono incazzato coi nostri?
E che rimpiango gli anni in cui era assurdo anche solo pernsare di non
arrivare tra le prime 8?
Che palle...
Ciao, Hunter (e scusate lo sfogo, ma la partita di sabato proprio non
mi è andata giù...)

 Non penso ci sia bisogno di ricordare Delonte Holland e compagnia.
 
Io però, per valutare Hackett guarderei altre cifre: 3,3 rimbalzi di
media. 2,8 palle recuperate. Un saldo di 2,7 assist a fronte di 2,2 palle
perse. Non ho tempo di fare confronti, ma non credo che ci siano tanti
esterni (lasciamo perdere la distinzione play-guardia) meglio di lui. E
queste non sono cifre che si ottengono giocando da solo, con egoismo.
Ciao
Linus


 Linus
Ciao, Hunter

 Saluti, Skuer
Ciao, Hunter

 queste non sono cifre che si ottengono giocando da solo, con egoismo.
Ma si, il paragone col buon Delonte era volutamente esagerato.
Non intendo dire che Hackett sia un egoista, e nemmeno che difenda
male; semplicemente arrivò a Treviso come il play del futuro, ma del
play non ha praticamente nulla. E onestamente dubito fortemente che,
fosse rimasto a Treviso, avrebbe avuto gli stessi spazi e le stesse
responsabilità che ha a Pesaro
Massimo

> In sintesi, 17 e rotti di valutazione media, 
come Aradori a Biella.
E, come tentavo di dire prima, Treviso č una "grande", nonostante i
risultati dicano altro. Ovvero la pressione che si ha a Treviso č quella
che si ha in una grande squadra (a differenza della moderna Cantů, che pur
3^ in clasisfica č una "piccola", con tutti i vantaggi che ne conseguono)
E per emergere in una "grande" non sempre basta fare 17 pti in una piccola.
Hackett a Treviso era bruciato. Non voleva restare, avrebbe fatto piů
cagare dell'anno precedente, condizionando per di piů la costruzione del
roster.
Saluti, Skuer


 piuttosto che di quello di Lefebre).
Già. Non si capisce mai chi sia preposto a fare che cosa, e già questo
è un grosso problema.
Poi, anche li: ci si è affidati ad un GM con un solo anno di
esperienza in Lega A. Se non è una scommessa questa.....
Massimo

Concordo sull'Hackett bruciato a Treviso,
non sulla pressione.
Putroppo, e dico purtroppo, anche a Pesaro come a
Treviso c'è pressione (anche se meno soldi).
Siamo ottavi, eppure quando la squadra fa un pò
fatica il pubblico diventa subito ostile o quasi.
Sarà il famoso discorso delle nobili decadute...