Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Dinastia? [Analisi]

Mi ritrovo in questo tristissimo pomeriggio di fine maggio a postare di una 
probabile disfatta di quelle che lasciano il segno. Gara 3 tra i San 
Antonio Spurs e i Los Angeles Lakers si è conclusa con un massacro. Una 
sconfitta amara, di quelle che molto probabilmente decidono la serie (per 
il titolo aspetterei...) . Una partita ad alto valore simbolico quella di 
oggi, che probabilmente apre molti interrogativi. Questi Lakers (ammesso 
che rimangano insieme, e non lo escluderei a priori) hanno instaurato una 
dinastia? A me (e vi assicuro che sono sempre stato tra i loro 
detrattori...) personalmente hanno dato impressione di una schiacciante 
superiorità. E il guaio è che l'hanno fatto contro una formazione come 
quella di San Antonio che è a detta di tutti gli addetti ai lavori, la più 
idonea a contrastare sia il potere a centro area di "The Big Aristotele", 
sia la creazione e la supremazia tecnica del figlio di Jellybean su 28 
metri di campo. Eppure il dominio in vernice delle Twin Towers è 
oggettivamente indiscutibile, e la varietà della batteria di esterni può 
assicurare sia esperienza con Porter e Johnson, sia agilità con Daniels e 
Anderson (per quanto indisposto....) . Poi Ferry che può giocare da 4 fuori 
dall'arco, Rose che aggiunge fisicità a una frontline già abbastanza 
possente, insomma...le carte in regola c'erano tutte. E non si può dire che 
i Texani abbiano giocato eccessivamente male, anzi,solo nella seconda metà 
di gioco di Gara 2 l'attacco era praticamente immobile, altrimenti in Gara 
3 è mancato solo Duncan (digli poco...) e in Gara 1 ShowBoat è salito in 
cattedra. Due le chiavi di lettura di questa serie a mio modo di vedere: 1) 
La ritrovatà compatibilità tra Shaq e Kobe, dovuta probabilmente a una 
ritrovata maturità (mancata in precedenza a livello di scelte di gioco) che 
a portato a una migliore selezione di tiro e a una concezione della 
pallacanestro come sport di squadra nel quale conta il risultato finale e 
non le statistiche personali. 2) Una forse non impeccabile (per usare un 
eufemismo...) preparazione tecnico-tattica di coach Popovich, a mio modo di 
vedere l'unico responsabile di questa disfatta (ovviamente oltre a The 
Combo...). Un Bryant da paura, che ha tirato tutta la serie sopra la testa 
di Daniels (più che discreto difensore a cui di certo non mancano le 
gambe..., piuttosto qualche centimetro) con percentuali altissime, tanto da 
farne 45 in Gara 1 e da non esimersi neanche nelle 2 seguenti. E qui entra 
in gioco l'ex agente C.I.A. . Non si poteva raddoppiare sin dall'inizio 
Kobe, impedendogli di compiere movimenti di avvicinamento a canestro ma 
piuttosto di farlo tirare con l'uomo addosso da fuori? Solo in Gara 3 
Popovich ha tentato qualche raddopppio, ma non con la continuità 
necessaria. La difesa su Shaq è stata in generale più che onesta, 
soprattutto all'Alamodome, dove Duncan quando ha preso The Diesel ha messo 
in evidenza tutti i limiti dell'Ammiraglio nella difesa sull'uomo, che è 
tutt'altro dalla stoppata in aiuto.... Anche allo Staples si è cercato il 
possibile, anche con Rose che è riuscito in alcune occasioni a contenere la 
stradominanza del 34. Defense. Coach Zen ha gettato sul parquet una squadra 
difensiva a livelli Bulls anni '90, e Tex Winter non si è dimostrato da 
meno facendo digerire il triangolo a Kobe e Shaq. I risultati? Spurs puniti 
puntualmente da un Fisher (chiave tecnica della serie) da 70% da 3 e da un 
Fox in versione Sansone che pare giochi i playoffs da quando sguazzava nel 
liquido amniotico. E Horry? Meno cazzate del solito ma molta più difesa sul 
post. Risultato? In Gara 3 DUNCAN ANNULLATO. Robinson che ha tentato di 
sbloccare il trend tecnico della serie cercando di infilare il canestro con 
continuità dai 5-6 metri, costringendo Shaq a perlomeno pensare se uscirci 
o no..., ma purtroppo il suo apporto è arrivato in opposizione di fase con 
la squadra, totalmente assente dalla California, tanto da ritrovarsi 
all'inizio del 4° periodo in pieno Garbage Time. E c'erano proprio tutti: 
da Mad Dog Madsen a Tyrone Lue.
									Saluti, Pierjordan 
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
5.0.0.25.0.200105...@popmail.libero.it...
Mi ritrovo in questo tristissimo pomeriggio di fine maggio a postare di una
probabile disfatta di quelle che lasciano il segno. Gara 3 tra i San
Antonio Spurs e i Los Angeles Lakers si è conclusa con un massacro. Una
sconfitta amara, di quelle che molto probabilmente decidono la serie (per
il titolo aspetterei...) .
Io non aspetterei...
 Una partita ad alto valore simbolico quella di
oggi, che probabilmente apre molti interrogativi. Questi Lakers (ammesso
che rimangano insieme, e non lo escluderei a priori) hanno instaurato una
dinastia?
Shaquille O'Neal classe 1972
Kobe Bryant classe 1978
 A me (e vi assicuro che sono sempre stato tra i loro
detrattori...) personalmente hanno dato impressione di una schiacciante
superiorità. E il guaio è che l'hanno fatto contro una formazione come
quella di San Antonio che è a detta di tutti gli addetti ai lavori, la più
idonea a contrastare sia il potere a centro area di "The Big Aristotele",
Sempre però considerando che si possono prendere tutti i lunghi della
storia, al loro meglio fisico, tecnico e psicologico, e questo li mette
sotto comunque. Possono replicare dall'altra parte (es. il grande Hakeem del
cappotto Houston contro Orlando) ma non possono fermarlo
sia la creazione e la supremazia tecnica del figlio di Jellybean su 28
metri di campo.
E' in un momento in cui riesce a fare una serie di cose che si danno per
scontate, come per Jordan, e più dell'ultimo Jordan a farne altre che
lasciano a bocca aperta
Eppure (...)
Le considerazione sugli Spurs sono giuste, sono i Lakers ad essere saliti a
livelli irraggiungibili sia in difesa che in attacco.
Ribadisco peraltro che in questi ultimi anni Robinson è sovrastimato
rispetto alla sua reale forza. Che non è più quella di un centro dominante.
Gara 2 chiave per quanto riguarda gli Spurs, nel senso che poi non ci hanno
più creduto e la finale è finita in anticipo
 Due le chiavi di lettura di questa serie a mio modo di vedere: 1)
La ritrovatà compatibilità tra Shaq e Kobe, dovuta probabilmente a una
ritrovata maturità (mancata in precedenza a livello di scelte di gioco) che
a portato a una migliore selezione di tiro e a una concezione della
pallacanestro come sport di squadra nel quale conta il risultato finale e
non le statistiche personali.
Qui alzo le braccia, quel che capita nella testa delle persone lo sanno solo
loro
 2) Una forse non impeccabile (per usare un
eufemismo...) preparazione tecnico-tattica di coach Popovich,
Sarà, ma questi Lakers in questo momento esemplificano perfettamente il
concetto di coperta corta.. Ne hanno sotto uno che ti squassa anche se
raddoppiato e sa scaricare. Ne hanno fuori un altro che ti buca anche se
raddoppiato e sa scaricare ancora meglio. Ne hanno attorno diversi che si
sbattono al limite in difesa e in attacco non devono fare ne inventare nulla
se non trovarsi pronti sullo scarico: concettualmente elementare, solo che
poi i tiri bisogna anche metterli, è l'essenza di questo gioco.
Sono i tiri di Fisher, disumano, quelli di Fox, di Horry, perfino di Shaw in
qualche occasione ad aver scavato la differenza trasformando quelle che
sarebbero state probabilmente lo stesso quattro vittorie in tre massacri e
una vittoria. E la continuità di intensità, in difesa, a rimbalzo, su
qualsiasi palla vagante.
Alla fine quelli che ne escono meglio finora sono i Kings (che quasi
certamente avrebbero perso, magari nettamente come gare dagli Spurs, se ci
fossero arrivati), uccisi solo in gara 3 e per il resto sempre in partita.
Saluti, Pierjordan
Ciao da Dido