Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Treviso @ Milano

Certo che perdere per mano di Mike Hall, dopo le discussioni avute qui sul 
NG, deve far male, ma male male...
:)
Treviso mi � parsa una squadra che dopo aver perso un pizzico di faccia in 
settimana con l'esonero di Vitucci, a Milano ha perso con errori veramente 
marchiani contro una squadra ridotta al lumicino con 3/4 del settore piccoli 
a guardare.
Ma la squadra falcidiata dalle assenza in quel settore sembrava la Benetton, 
con errori incredibili sulle rimesse e di gestione del gioco, con un 
Viggiano che oltre a dare spettacolo, limita anche Neal, la principale arma 
trevisana.
Milano non fa poi molto, difende e corre, corre e difende e Treviso forza 
troppi tiri concedendo ad Hall di tutto; Mike non viene mai attaccato in 
post basso, con Treviso che propone schieramenti tattici quasi mai indigesti 
al 7 biancorosso, mentre noi tutti ricordiamo il Wallace dominante dell'anno 
scorso nel match di Villorba.
A mio parere (e non solo mio, basta leggere quanto scrivono gli amici 
trevisani) urge come l'acqua nel deserto un play e finch� non arriver� un 
giocatore di quel tipo, Treviso � destinata a faticare tantissimo, visto che 
Hackett presentato come il fiore all'occhiello della squadra, sembra sempre 
un emarginato.
Ciao
M-

 a guardare.
Marco, una domanda: secondo te con Acker, Finley e Bulleri fuori (oltre 
a Petravicius, ok) abbiamo giocato meglio, uguale o peggio del solito.
Intendo dire: per Bucchi ï¿œ un vantaggio o un problema avere meno 
possibilitï¿œ di scelta?
Ciao

 giocatore di quel tipo, Treviso � destinata a faticare tantissimo, visto >
che Hackett presentato come il fiore all'occhiello della squadra, sembra >
sempre un emarginato.
Un conto era avere Kalnietis e Hackett alle sue spalle a crescere.
Un altro � avere Kus, mossa nemmeno stupida se Neal avesse ripetuto la
ondivaga stagione mahmutiana ma che certo non poteva essere risolutiva in
playmaking. Hackett lo si � bruciato.
Lefebre dice che per prendere un play bisogna vendere qualcun altro: visto
il triennale di hackett mi viene in mente solo Kus, visto che per
monetizzare su Hukic ci vorrebbe un Gino Natali come acquirente. Gi� Kus,
con Repesa: ah ah ah. Io a questo punto butto nella mischia DeNicolao:
palestra forzata, far� cazzate, pazienza.
Saluti, Skuer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Certo che perdere per mano di Mike Hall,
Di un GRANDE Mike, assecondato da Mancinelli in formato NBAe da un Jeff 
strabiliante.
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 Ciao
ciao
JV


 NG, deve far male, ma male male...
Mike Hall che ci fece molto male anche lo scorso anno, tra l'altro.
Che qualcuno gli spieghi che quelli "brutti e cattivi" con la canotta 
biancoverde non siamo noi....
Bye, Ludwig.

 Ciao
a mio modesto avviso, per bucchi avere 7 uomini da ruotare � quanto di 
meglio possa chiedere.
lui � un allenatore da piccole squadre e le piccole squadre ruotano sempre 7 
uomini, pi� una particina per un ottavo (5' di ossigeno per il play).
non ha timing per i cambi e avere troppe scelte da fare gli fanno perdere il 
senso della partita; se noti fa i cambi con l'orologio, non perch� legge la 
partita, bens� perch� nella sua testa a tavolino aveva deciso cos�.
poi lui � buono se deve cavare qualcosa da gente con poco talento ma voglia 
di sbattersi (non � un caso che i migliori sono mordente e rocca) ma coloro 
con talento superiore alla media, tende ad utilizzarli alla rocca cercando 
il lato peggiore del giocatore.
ciao
M- 

 Saluti, Skuer
ciao
JV


 "Lefebre e Buzzavo fora dai cojoni", campeggiava in curva vostra.
Ah si? Bene...sembra che ormai l'unico a non aver capito dove stanno
le responsabilità sia il buon Gilberto
Massimo

 A cosa serve tutto questo, quando ti bastano tre pretoriani e un contorno?
Sono d'accordo. Il problema � non saper prendere coscienza di queste 
caratteristiche di Bucchi (vogliamo dire limiti) da parte di chi di dovere.
Ciao

 partita, bensï¿œ perchï¿œ nella sua testa a tavolino aveva deciso cosï¿œ.
Mancinelli-Hall per dirne uno?
Ciao

 Mancinelli-Hall per dirne uno?
� l'esempio a mio avviso pi� chiaro.
ciao
M- 

 Lele�
Ciao, mk 

 un emarginato.
Un play non arriverà, visto che per prenderlo la proprietà dovrebbe
rimettere mano al portafogli, e non sembra che ci sia l'intenzione di
farlo. D'altronde non è un caso se, a valle dell'annuncio di Repesa,
Lefebre si sia affrettato a dichiarare che il nuovo coach era
soddisfatto del roster e non ci sarebbero stati nuovi inserimenti.
Il che vuol dire che si uscirà immancabilmente dalla Eurocup, e che ci
sono buone probabilità di non centrare i play off in Italia.
L'emarginazione di Hackett veniva imputata a Vitucci, reo di non
dargli fiducia e anzi di umiliarlo eccessivamente. Per ora sembra che
il cambio di coach non abbia modificato molto la situazione del
pesarese....fra l'altro strano, pensavo che almeno per le prime
partite la manona avrebbe provato ad insistere sull'unico "play" di
cui teoricamente dispone.
Massimo

 ...siete stupendi!
Non hai visto la partita amico mio.
Viggiano mi ha strabiliato. E Mike ha fatto cose utilmente spettacolari con 
un impatto sulla partita eccezionale.


 Lele�
Ciao, mk
P.s.: Viggiano: bene
Ma quando il *migliore* � maika oll, sai.... non mi scompongo troppo!!! 

 Ah si? Bene...
Su un post della communitybiancoverde ci sono i link alle foto. C'era pure
un altro stirscione: ricordo di aver pensato che fosse di dubbio gusto
(rispetto a questo sacrosanto), ma non ne ricordo l'oggetto, forse
qualcosa su Repesa che di colpe credo non ne abbia. Ancora.
Saluti, Skuer


 Mannaggia...
Sei veramente antipatico.
Anzi: sei diversamente simpatico.
: )))
ciao
JV


 ...siete stupendi!
peccato non avere quel fenomeno di liroi ard...
ciao
M- 

 peccato non avere quel fenomeno di liroi ard...
:) 

 Massimo


 qualcosa su Repesa che di colpe credo non ne abbia. Ancora.
Oddio, sembrerebbe che la manona tenda a considerare Nicevic e Wallace
uno alternativo all'altro. Non proprio rassicurante come inizio....
Massimo

 Hackett, poi ancora Kus e ostinatamente Kus.
Temo che, prima di creare un'idea di gerarchia, Repesa abbia bisogno
di capire se ha qualcuno a cui poter affidare la palla in mano senza
farsi venire le palpitazioni ad ogni azione. Sospetto che il responso
della prima partita, in questo senso, sia stato parecchio negativo.
Che poi, tutto sommato, il vero play di questa squadra è sempre stato
Nicevic, quindi è sufficiente trovare qualcuno in grado di portarla di
la senza perderla, non si pretendono grandi doti di playmaking. Ora,
possibile che giocatori professionisti siano così carenti in questo
fondamentale?
Massimo

 JV
Ciao, mk 

 Anzi: sei diversamente simpatico.
ROTFL!
:)
Ciao
Chicco



A beh, prepararsi. Io l'ho detto: quello li' di basket non capisce 
veramente una mazza sparata. Poi sara' anche bravo a gestire la squadra, 
ma come tecnico fa pieta'. Ne riparliamo fra un po'...
Ciao,
	Davide.

 Chicco
Ciao, mk