Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Taken

Ciao a tutti,
sapete se uscirą la serie in DVD?
Ciao Alessandro.


Autunno 2004.
Fonte: 
dvdweb.it
SaX

 wrote:

CVomunque a me m'ha un po' deluso, m'aspettavo chissą cosa...
Cesare

 CVomunque a me m'ha un po' deluso, m'aspettavo chissà cosa...
Secondo me è la brutta copia di Roswell... speriamo che esca quello in DVD,
altro che Taken.

 CVomunque a me m'ha un po' deluso, m'aspettavo chissà cosa...
Io di sceneggiati pseudo-storici in salsa di fantascienza non me ne ricordo
e l'ho trovato estremamente rinfrescante.

 wrote:

Beh, c'era "Dark Skies" che questo in parte riprende; secondo m'è c'è
troppo già visto, da CE3K a ID4 a X-Files, e il lato feuilleton che non
mi entusiasma. No, non è male, ma mi aspettavo di più.
E poi il doppiaggio è particolarmente scadente, fastidioso.
Cesare

sapete se uscirà la serie in DVD?
Ti hanno già risposto, ma se puoi/vuoi far a meno dell'italiano, c'è
già. Io ho l'edizione R2 UK, c'è anche l'R1. L'avevo pagata poco, ma
era in offerta.
Sebastiano

 E poi il doppiaggio è particolarmente scadente, fastidioso.
Mah, a me sinceramente è sembrato recitato e girato estremamente meglio
(ovviamente in italiano non l'ho neanche visto di striscio, quindi sul
doppiaggio non so dire). Per il resto appunto mi è sembrato rinfrescante,
però evidentemente o ho colto io cose che non hanno colto altri (non sei il
primo a dirmi che è rimasto deluso) o ho degli standard troppo bassi. :O)

 ha scritto nel messaggio
news:cabmv3$m8j$1...@newsreader.mailgate.org...

Non hai standard bassi, è che noi non possiamo competere con Cesare Cioni,
regista e produttore superlativo. Purtroppo pivelli come Steven Spielberg
devono sempre soffiare il posto a grossi artisti come lui, questo Spielberg
e' proprio un raccomandato.

 Comunque a me m'ha un po' deluso, m'aspettavo chissà cosa...
Anch'io mi aspettavo qualcosa di più, non che sia brutto ma mi sembra un
po' insipido, non riesce a catturarmi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e' proprio un raccomandato.
Ok... Sento nell'aria una faida in cui non voglio entrare quindi mi defilo
subito... :OD

 ha scritto nel messaggio
news:F84yc.102773$Qc.39...@twister1.libero.it...


 come lui, questo Spielberg e' proprio un raccomandato.
Spielberg ??
E chi e' ?? :)
SaX

 e' proprio un raccomandato.
Perchà, si può criticare solo se si è capaci di far meglio?
E' una vecchia teoria, ma ahimé sbagliata.
Certo, in linea di principio il critico non contribuisce alla cultura
quanto un artista; ma come possibile verificare in ogni campo - pensa se
mangi male al ristotrante, te ne accorgi, no, anche se non sei uno chef?
- si può giudicare il valore di una cosa anche se non la sai fare tu
stesso.
Poi, certo, de gustibus eccetera.
Cesare

Poi, certo, de gustibus eccetera.
Forse sarebbe il caso che qualcuno si svegliasse: Spielberg quella
serie la produce, non ne cura la regia.
Come dire "aho, io ci metto i soldi. Poi fate quello che ve pare" :)
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 Saluti.
Sarebbe il caso che tu uscissi da quel "torpore" che ti ottenebra il
discernimento :)
Negli USA i Produttori, per quanto riguarda la realizzazione dei film,
contano piu' del regista.
Le scelte le operano loro sotto tutti i punti di vista .... per la serie "i
soldi li caccio io e dovete fare tutto quello che dico" :)
SaX

soldi li caccio io e dovete fare tutto quello che dico" :)
E ti pare che sia un prodotto, qualitativamente parlando, tipicamente
alla Spielberg? :)
Il budget c'e' e si vede, ma gli manca quel feeling, qual "non so che"
che me la renda una serie coinvolgente.
Se poi aggiungiamo che in italia i vari episodi delle serie non
vengono mai trasmesse in ordine cronologico, ma in base a quello che
fanno gli altri canali la frittata e' bella che fatta.


 fanno gli altri canali la frittata e' bella che fatta.
No, ma dai, ti starai sbagliando. Stai davvero dicendo che una serie di TV
che ha come presupposto la sequenzialità degli eventi è stata trasmessa
saltando qua e là?

 wrote:

No, QUESTA la stanno trasmettendo in ordine. Non è sempre successo, però
(e soprattutto cambiano date e orari, come successe con "Roswell" e
"Dark Skies", bisognava inseguirle nel palinsesto)
Cesare

"Dark Skies", bisognava inseguirle nel palinsesto)
Rispondo anche a Mr. Tate:
Serie come friends, X-Files, Millennium e simili (dove cioe' gli
episodi sono a se stanti), sono purtroppo trasmessi alla cazzo di
cane.
Per adesso l'ordine di Taken e' rispettato, per il futuro non si sa.
Capita che per lavoro abbia a che fare con persone di mediaset e,
quando ho chiesto se le serie le trasmettevano in ordine, la riposta
relativa ad X-Files e' stata:
No, perche' di solito si tende a trasmettere gli episodi meno
interessanti quando sulle altre reti ci sono programmi che si sa' che
avranno un forte share, mentre le puntate interessanti le riserviamo
ai giorni dove la concorrenza e' fiacca. Per gli orari, se una serie
non riscuote il successo che ci si aspettava, la spostiamo nel
palinsesto: non ha senso mandare in prima serata qualcosa che vedono
in pochi.
Da leggere come: quando sugli altri canali non fanno un cazzo
trasmettiamo il meglio, se quello che trasmettiamo non e' gradito, lo
facciamo vedere alle 2 di notte.
Poi c'e' anche da considerare alcune cosucce da poco del tipo: la
serie la trasmetteranno tutta? :)


 cane.
Vabbeh, questo è pacifico, i palinsesti in Italia si fanno in base alla
concorrenza di settimana in settimana, non di giorno in giorno. Però serie
come Taken o 24 non hanno senso alcuno viste fuori ordine...

contano piu' del regista.
Quoto

 in pochi.
Dimentiicando che spesso le serie hanno bisogno di qualche puntata per
"acchiappare" gli spettatori; spostandone giorno e orario impediscono
che questo succeda, e che la serie diventi un "appuntamento" regolare e
atteso.
Come il raggruppare due episodi alla volta: gli episodi sono studiati
per un'arco d'attenzione ben preciso, facendone due se ne dannggia
l'impatto.
Se gli americani li fanno uno alla volta e in giorni fissi, e fanno
almeno cinque-sei episodi prima di modificare gli orari o addirittura
sopprimere una serie, credete che non ci sia un motivo?
Cesare

 sopprimere una serie, credete che non ci sia un motivo?
C'è da considerare che il sistema televisivo è un po' diverso. Noi abbiamo 6
reti e tutte generaliste. Se ci fossero più canali tematici come in USA la
cosa sarebbe diversa.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio
La mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=morelli

 cosa sarebbe diversa.
In USA anche le reti generaliste (SOPRATTUTTO le reti generaliste) in
USA rispettano e proteggono gelosaente gli appuntamentii settimanali con
le varie serie.
Cesare

le varie serie.
L'unico caso di cambio di messa in onda di cui ho sentito parlare fu
la seconda stagione di Twin Peaks: visti i bassi ascolti della seconda
stagione, la ABC decise di cambiare giorno e ci fu una mezza sommossa
con manifestazioni in giro per gli Stati Uniti e la ABC fu costretta a
rivedere il palinsesto

 rivedere il palinsesto
Q.E.D.
Cesare