Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Non ci sono più messaggi?

Ma è successo qualcosa o non appaiono più messaggi?
Neanche uno al giorno...

 Neanche uno al giorno...
ormai il newsgroup è morto. I forum (più versatili e funzionali) prima e la 
diminuzione dell'interesse generale per il DVD (un tempo vissuto come 
novità) hanno decretato la morte di questo newsgroup. Mi spiace per gli 
assidui frequentatori (molti dei quali per fortuna non hanno abbandonato, ma 
si sono semplicemente spostati altrove), ma ormai si tratta di accanimento 
terapeutico e sarebbe meglio staccare la spina. Ovviamente IMHO e senza 
offesa per nessuno 

 Neanche uno al giorno...
Beh, il mio post dell'altro ieri con i due voucher per 
play.com
 qualcuno 
l'ha notato.
:-)
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
I chitarristi passano metà della propria vita ad accordare la chitarra e 
l'altra metà a suonarla scordata.

 ormai il newsgroup è morto. I forum (più versatili e funzionali)
Scusa, non per fare polemica, ma in che senso i forum sono più versatili?
Nel senso che per vedere un messaggio di pochi kb devi scaricarti chili di
immaginette in movimento che la gente usa come avatars?
Evviva i NG. Ora e per sempre.
-- 
Please visit my website: 
http://www.kuschelbaerchen.net
$DO || ! $DO ; try
try: command not found
[Do or do not. There is no try - by Yoda]

 Evviva i NG. Ora e per sempre.
Quotissimo! TUTTO 

 Evviva i NG. Ora e per sempre.
Nei secoli dei secoli.


 immaginette in movimento che la gente usa come avatars?
non è un problema di chi ha l'ADSL, cioè la stragrande maggioranza degli 
utilizzatori di Internet 

 le stesse domande vengano fatte 1000 volte, ecc. ecc. ecc. 
Anche sui NG spesso basta una ricerchina sui vecchi post, o un'occhiata
alle FAQ postate periodicamente su alcuni NG, ecc.
Cmq, mi pare che anche sui forum web succeda che la stessa domanda venga
fatta molte volte. E in fondo non mi pare tutta 'sta tragedia. ;)

 fatta molte volte. E in fondo non mi pare tutta 'sta tragedia. ;)
avviene molto molto molto meno. Non è una tragedia, ma è noioso rispondere o 
veder rispondere sempre alle stesse domande 

 utilizzatori di Internet
No, come la stragrande maggioranza di utilizzatori dei forum.
Chi non ha la ADSL nei forum ci va proprio di rado.
Usenet invece lo puoi consultare anche col telefonino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Usenet invece lo puoi consultare anche col telefonino.
Senza dubbio. Personalmente preferisco ancora Usenet, per varie ragioni.
Basta un clic per aggiornare venti ng e vedere a colpo d'occhio cosa c'è di
nuovo, chi mi ha risposto, più le tante possibilità di personalizzazione
del newsreader che preferisco, ecc., mentre per visitare venti forum dovrei
navigare, autenticarmi, saltare da una pagina all'altra, ricordarmi le
regole e le funzioni di ogni forum, ecc.
Tuttavia... alla fine quello che conta di più è il contenuto più che il
sistema usato, quindi si finisce per andare laddove sono "gli altri", ed è
un fatto che i NG oggi si stiano spopolando.

 Usenet invece lo puoi consultare anche col telefonino.
anche un forum, esistono le flat, esistono i palmare wi-fi, hai voglia delle 
possibilità che esistono

 spreco di banda, ma oggi quell'esigenza è meno sentita che in passato.
esatto... questo era il pregio di Usenet, l'essere minimalista e accessibile 
per coloro che non avevano connessioni veloci, ma con l'avvento dell'ADSL (e 
per qualcuno dell'ADSL2, e in futuro del WiMax o altre diavolerie) e delle 
connessione veloci liberamente accessibili (uffici, scuole, università, 
access point liberi) non si sente pià la necessità di "risparmiare banda" ed 
infatti molti newsgroup ormai sono morti (come anche questo, del resto) a 
favore di forum e blog. Non vedo perché continuare ad essere "minimalisti" 
se non c'è più la necessità di esserlo. Si può essere malinconici per un 
tempo che fu, ma il progresso va avanti e i newsgroup non hanno più, secondo 
me, ragione di esistere 

utilizzatori di Internet 
ma non tutti hanno una 4 o 8 Mbit però.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 leggere un argomento spezzettato in vari thread non è il massimo
Il thread visualizza esattamente il ramificarsi della discussione, permette
di seguire o ignorare certi sotto-rami piuttosto che altri (anche
automaticamente con le funzioni dei reader evoluti),  permette di vedere
chi risponde a cosa... al contrario dell'amorfo ammappamento solo
cronologico di certi bloggazzi. :P

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0fpvbf...@news.lillathedog.net...

nei forum c'è la funzione quote, quindi non vedo il problema...
comunque io parlavo di "argomento spezzettato in vari thread", cioè di più 
thread diversi su un unico argomento mentre in un forum serio ciò non 
avviene perché giustamente topic dello stesso argomento vengono accorpati e 
ciò non si può fare in Usenet 

 ma non tutti hanno una 4 o 8 Mbit però.
tutti no, ma quasi tutti sì. Faccio fatica a incontrare chi non ha un'ADSL. 
E cxomunque non servono 4 o 8 mbit, basta una 640k 

 comunque io parlavo di "argomento spezzettato in vari thread", cioè di più 
Vabbeh a sto punto ti autorizzo a cacciare la spammata! 
Che forum consigli? 

 Che forum consigli?
per i DVD i soliti noti:
www.dvdessential.it
www.vivereonline.com
http://dvd.forumcommunity.net
per l'Home Teather i soliti noti:
www.avmagazine.it
www.afdigitale.it
 

ai newsgroup, né ai forum
Opinabile.
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

 confronto tra la versatilità di un forum e la versatilità di un newsgroup
quoto. Non c'è confronto. Chi critica certe caratteristiche dei forum (come 
le firme infinite piene di immagini, link alle proprie collezioni e altre 
stronzate) non deve dimenticare che, ormai, certi forum offrono un contenuo 
di qualità che non trova assolutamente riscontro nei ng, o almeno in alcuni 
ng decadenti o decaduti come questo. Sui forum ci sono le immaginette in 
firma, è vero, però:
1) si parla di TUTTI i dvd usciti o in uscita, e non solo delle stupidate 
che vanno per la maggiore.
2) si parla sempre IT, cioè di film, di dvd, di bontà delle edizioni. Si 
mettono le edizioni a confronto, si postano gli screeshot, i test sui 
bit-rate. E' vero che i lunghissimi thread su Blade Runner sono pur sempre 
occupati dalla capitale questione della valigetta, ma stai tranquillo che 
prima o poi qualcuno tirerà fuori il discorso sulla qualità dei fondamentali 
dell'edizione. In generale, se vuoi sapere come sono i nuovi Kubrick o i 
nuovi Kurosawa, se ti servono dritte sul "Blood simple" dei Coen o sulla 
nuova edizione del "Dracula" di Coppola o su cose ancora più "di nicchia"... 
è sui forum che devi andare. Lì ti sembrano meno di nicchia, la gente ne 
parla, e non ti senti un extraterrestre quando cerchi informazioni su Von 
Stroheim, Hawks, Dreyer, Vigo, Murnau o anche solo Kim Ki-duk.
3) la leggibilità e la navigabilità dei forum sono INFINITAMENTE superiori a 
quelle dei ng. Un solo thread per ogni dvd, diverse sezioni che riflettono i 
vari aspetti della medesima passione (dai dvd ai blu-ray, dal cinema al 
mercatino). Né mi sembra determinante la critica generalmente mossa alla 
pesantezza grafica dei forum e alla necessità di avere l'adsl. Insomma, 
siamo nel 2008.
4) la moderazione è fatta seriamente e con cognizione. Non sono considerati 
OT i commenti sul film che "scappano" nel thread dedicato al dvd, imho 
arricchendolo non poco. Sui ng (non moderati!) non ti puoi permettere, i 
commenti sul film, specialmente quelli negativi, sono OT, mentre sono da 
considerarsi certamente IT le discussioni-fiume sulla custodia metallica di 
Ratatouille. il bello del forum è che se entri nel  thread dedicato a "La 
morte corre sul fiume" di Laughton, in una manciata di post scopri le 
qualità dell'edizione italiana, la bontà del restauro, la possibilità di 
acquistare il film via import con tanto di audio italiano, una recensione 
competente *del film*, il racconto di un tizio che ha visto il film nel 
corso di una proiezione all'aperto ed è stata un'esperienza indimenticabile 
eccetera eccetera. Poche storie, una simile passione è scomparsa dai ng, di 
certo è scomparsa da questo.
E adesso torniamo a fare silenzio, per favore.
^_-
R. 

 
www.afdigitale.it
molto interessante e "ruspante" anche:
http://www.nocturno.it/bbforum/smf/index.php
sebbene per i miei gusti sia un po' troppo sbilanciato sul cinema trash e di 
serie-b.
R. 

 e ciò non si può fare in Usenet
Un "forum serio"? Beh, già questo è un requisito mica male. 
Cmq, è vero che sui forum il gestore ha pieni poteri, può addirittura
spostare i post degli utenti da una sezione all'altra, oltre a bloccare chi
vuole senza dover rendere conto a nessuno, ecc., mentre sui NG qualcuno si
scandalizza per un moderatore eletto dagli stessi utenti secondo regole che
porta un minimo di ordine e civiltà alle discussioni (abusi a parte,
s'intende, ma gli abusi possono esserci anche sul web).

 che vanno per la maggiore.
Ma infatti, per me alla fine il problema è solo di contenuti e post di
qualità oppure no,
non se sia intrinsicamente preferibile il NG o il forum, il che dipende dai
gusti, dal modo di usare questi strumenti, dalle precedenti esperienze
dell'utente, dalle risorse a dispozione...

 dvd, imho arricchendolo non poco
su questo punto non sono d'accordo con te (mentre per il resto condivido 
tutto) e ti spiego perché: se ho voglia di comprare un certo film in DVD, 
voglio sapere solo se il DVD è buono e le sue caratteristiche (dagli extra 
alle lingue audio presenti, dal tipo di confezione al gadget incluso), non 
me ne frega niente di cosa ne pensa un'altro utente della qualità artisitica 
del film, anche perché spesso le discussioni sui gusti cinematografici sono 
accese e in breve tempo si può generare un topic di 10 pagine che parlano 
solo del film con risposte e controrisposte tra i vari utenti, e si 
dimentica lo scopo iniziale, cioè estrinsecare le caratteristiche e la 
qualità del supporto. Se, invece, ho voglia di "commentare" e "confrontarmi" 
con altri sulla qualità artistica di un film, vado nella sezione apposita, 
leggo i commenti degli altri e eventualmente rispondo, senza fregarmene del 
supporto. Ecco perché sono ultrafavorevole al fatto che si separi la sezione 
"cinema" dalla sezione "dvd" e ciò succede sui 3 forum che ho citato (in 
realtà dvdforum lascia molta più libertà al commento estemporaneo sul film 
nel topic del DVD, ma io non sono d'accordo perché dal commento estemporaneo 
nasce spesso una discussione lunga sul film che sarebbe meglio approfondire 
nella giusta sede) 

 vuole senza dover rendere conto a nessuno, ecc.,
beh, neanche questo è vero... spesso nascono delle enormi polemiche se 
qualcuno viene bannato ingiustamente... non è che i moderatori possono fare 
come cavolo vogliono senza dare conto agli utenti perché un forum è fatto 
dagli utenti, non dai moderatori 

registrazioni?
Mi pesa dovermi registrare per poter fare magari una sola domanda.


 Mi pesa dovermi registrare per poter fare magari una sola domanda.
su questo non posso dirti niente (se la pensi così, non posso farti cambiare 
idea), però a me non sembra questo gran fastidio/perdita di tempo 

 cambiare idea), però a me non sembra questo gran fastidio/perdita di tempo
Dipende dalle abitudini d'uso. Chi usa svariati NG su argomenti diversi,
per es., sincronizza in pochi secondi, e sottoscrive un nuovo NG con un
clic. Dovesse fare lo stesso con i forum, perdere in ogni caso molto più
tempo.
Se invece segui uno o due forum, questo non è un problema.
Ma il punto debole dei NG imho è la non immediatezza (in genere servono
impostazioni da configurare, tecnicismi da imparare e qualche complicazione
talvolta inutile) per chi inizia a usare il web e trova più semplice "fare
clic" sul primo forum o blog che incontra.
Il secondo punto debole è la carenza multimediale.
Il terzo punto debole è che per fare un NG devi "chiedere il permesso" a
qualcuno, per esempio alla burocrazia delle gerarchie, mentre il forum o il
blog lo crei come e quando ti pare, ed esalta maggiormente il ruolo del
creatore/i gestore (questo però può anche rivelarsi un boomerang).

 creatore/i gestore (questo però può anche rivelarsi un boomerang).
qui ti quoto tutto

 4) la moderazione è fatta seriamente e con cognizione
In alcuni casi (non inerenti a forum di dvd), quando certuni si 
improvvisano moderatori, fanno delle figure un poco imbarazzanti. La 
libertà di parola (e quindi anche di infangarsi da soli) che c'è su 
usenet è un aspetto a mio parere *fondamentale*, così come trovo 
fondamentale il fatto di non essere alla dipendenza di nessuno quando si 
scrive e di non contribuire ai maggiori introiti dell'uno o dell'altro 
amministratore o webmaster. Non vedo tutta questa necessità di usare 
spazi gestiti da privati, sinceramente.


 creatore/i gestore (questo però può anche rivelarsi un boomerang).
Diciamo che con i blog si ha la massima espressione del proprio 
egocentrismo virtuale, con tutte le conseguenze del caso, mentre con i 
forum è già un po' più difficile aprirne uno e sperare che la gente ci 
capiti lì di punto in bianco e cominci a riempirlo di contentuti. 
Ricordo qualche caso ai limiti del ridicolo a questo riguardo...
Il fatto che i newsgroup abbiano un processo burocratico di creazione 
non immediato ha provvidenzialmente evitato, secondo me, la dispersione 
di contenuti e di utenti interessati allo stesso argomento.
