Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: DVD ed alta definizione(HD)

Con il prossimo sbarco dell' alta definizione, michiedo 2 cose ,i nostridvd 
player saranno compatibili?
2) dovremo ricomperare i nostri film preferiti in DVD HD compatibili?
Cordialmente 

2) dovremo ricomperare i nostri film preferiti in DVD HD compatibili?
Solo se interessa a te avere una noiva edizione di un determinato film
I lettori HdDvd e i lettori BluRay leggeranno gli attuali film su dvd

 ha scritto nel messaggio 
news:hfan52tc3msd30mg4...@4ax.com...

Ah quindi si profilano all' orizzonte 2 standards... HDDVD e bluray....
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:445ba97b$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:445ba97b$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...


 accorgeranno che come mercato non e' ancora pronto..
dicevamo le stesse cose quando apparvero i cd audio e i dvd.

accorgeranno che come mercato non e' ancora pronto..
Il mercato è prontisimo per l'HD
Semmai NON è pronto per la guerra degli standard in cui questi
"fenomeni" si sono buttati

 Il mercato è prontisimo per l'HD
Momo in base a cosa lo dici?
quanti sono quelli che  a casa hanno l'HW per riprodurre HD e quanti quelli 
pronti a spendere un po di soldi per adeguarsi?
a quanti interessa veramente la qualità in più che da l'HD a tal punto da 
mettere sostanziosamente mano al portafoglio?
Io, visto quello che è successo in campo audio al SACD ed al DVD-audio, non 
sarei tanto sicuro. Specie con la situazione attuale dove la maggior parte 
delle famiglie hanno altre priorità economiche.
Se poi intendi il mercato di nicchia degli amatori "facoltosi" allora hai 
ragione......ma con quei volumi si svilupperà il mercato HD?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 ragione......ma con quei volumi si svilupperà il mercato HD?
Trovo le tue osservazioni molto giuste.
Io penso che l'HD corra il rischio di rimanere una prerogativa dei tecnofili 
per molto tempo per i seguenti motivi:
- i costi: molti non hanno un lcd/plasma perchè non spenderebbero quei soldi 
per cui non vedo perchè si dovrebbero buttare sui sistemi hd ready; anzi 
temo che l'arrivo dell'hd abbasserà i prezzi dei normali schermi e questo 
potrebbe spingere il mercato a togliersi quella voglia che prima era 
proibitiva non buttandosi sulla nuova generazione, ma su quella attuale che 
non è HD ready.
- la guerra dei formati: questo può spaventare la massa che in genere è 
ignorante e non vuole sbattersi a barcamenarsi tra un formato o l'altro. 
Penso che molti alla sola idea di stare attenti all'acquisto per non 
comprare il dvd sbagliato che poi non funziona sul proprio lettore sia 
frenata all'acquisto (già molti non sopportano i dvd-r e i dvd+r)
- la qualità interessa poi veramente? Io la metto al primo piano, ma sento 
sempre più gente farsi l'impiantino (magari un kit plasticoso, ma bello a 
vedersi) e poi guardare al massimo divx e qualche dvd noleggiato su un tv 
non troppo performante per cui non so quanto questo aumento sia 
un'attrattiva
- la pirateria: sappiamo bene che l'accessibilità al prodotto pirata rende 
più appetibile il sistema (lo si è visto per i dvd e in maggior parte per le 
consolle) e quindi fino a che non si potrà "rubare" con facilità non si sarà 
attirati dall'hd.
Trovo un punto a favore per la diffusione dell'hd: Sky!
Non pensiate che sia un difensore strenuo di Murdock (anzi!), ma 
effettivamente sta puntando sull'hd (già per i mondiali) e sappiamo quanto 
Sky e il calcio siano prodotti di massa e questo potrebbe portare ad una 
maggiore conoscenza ed apprezzamento dell'hd.
Di tutti i punti però penso che i 2 formati siano i più deleteri.
Staremo a vedere. 

 portare ad una maggiore conoscenza ed apprezzamento dell'hd.
ma su Sky no...non ci riesco proprio...troppi difetti a partire da MUrdok...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 


a pochi, ma buoni. Un utente che risponde alle caratteristiche che menzioni 
è il target preferito delle multinazionali dell'home-cinema, ossia una 
persona che acquista molti titoli, disposto a spendere qualche euro in più 
per avere una versione migliore, che acquista dvd con una certa costanza, 
che non pirata i film
Uno solo di questi utenti vale molto di più di 10.000 ragazzini che 
partecipano alle discussioni e che quindi sembrano parte del mercato, ma non 
lo sono perchè fruiscono del home video scaricando le anteprime da emule, 
facendosele prestare, copiando, o, se acquistano, lo fanno nei cestoni del 
supermercato a 4.99 Euro
E' un pò il discorso del Golf, del Polo o del Cricket, sport poco praticati 
numericamente [rispetto al calcio o al basket] ma chi li pratica è gente che 
spende e quindi sono coccolati da investimenti pubblicitari, un gran numero 
di servizi, abbigliamento, accessori, etc
Non dimentichiamoci che le grandi multinazionali operano nel mercato per 
profitto, non per la gloria dei posteri, e prima di investire ci pensano su 
due volte
Se fosse così evidente la deficienza della situazione non ti preoccupare che 
nessuno avrebbe investito un dollaro in ricerca, produzione e promzione
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio 
news:e3lok2$tm$1...@nnrp.linuxfan.it...

Conosco tutti i difetti di Sky (ancora rimpiango D+), ma parlavo di 
conoscenza dell'Hd.
Oggi quando tutti vedono la scritta "HD ready" non sanno che significhi e al 
massimo sanno di cosa si tratti senza rendersi conto di cosa comporti come 
differenze tecniche.
Il fatto che Sky vada in HD potrebbe portare ad una più veloce 
"alfabetizzazione" dell'utenza su cosa sia l'alta definizione (pur sapendo 
che probabilmente la qualità non sarà il massimo). 

 numero di servizi, abbigliamento, accessori, etc
Mmm ... ottima analisi, non ci avevo pensato.
Però va ricordato che questi sport sono indirizzati ad un'elite e tutto il 
giro d'affari è improntato su questo target.
Invece il mercato dell'HT è per definizione un mercato che punta sulla massa 
passando prima dall'elite (non volendosi fermare su questa).

 Conosco tutti i difetti di Sky (ancora rimpiango D+)
Io sono un abbonato Sky da circa un anno, mi trovo benissimo.
Potresti dirmi quali sono i difetti di cui parlate?
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:445f22f7$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...

Qualità video più bassa (d+ si vedeva MOLTO meglio)
aspetto video non rispettato per i film (capita sempre più spesso)
assenza dei sottotitoli in italiano ed in l.o.
(tutto questo mi hanno fatto disdire skycinema)
imposizione del proprio decoder e non scelta libera di cosa si vogli usare

 ha scritto nel messaggio 
news:445f0f94$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sicuramente il mondo Home Cinema ha prodotti per tutte le tasche, da lettori 
dvd che costano come una pizza sino a Vpr che costano come un appartamento
Noto però che sono molte le case che hanno prodotti solo di fascia alta, sia 
come audio che come video
In altri settori consumer, ad esempio i telefonini, non mi risulta sia così
Con tutti questi discorsi intendo dire che se sono [cifre inventate] 
1.000.000 gli utenti interessati al mondo dell'Home Cinema, quelli che 
contano sono solo 100.000, gli altri sono irrilevanti dal punto di vista del 
mercato, perchè quei 20.000 spendono più degli altri 980.000 messi assieme, 
sono più attenti alle novità, sia hardware che software, richiedono prodotti 
e servizi di qualità anche a discapito del prezzo [es. prendere un dvd a due 
dischi invece dell'edizione a disco singolo]
Edoardo

 produzione e promzione
Non è così purtroppo per l'UMTS sono state comprate a peso d'oro licenze 5 
anni fa; ci hanno rimesso il posto di lavoro in tanti ..ed ancora questa 
tecnica non porta incassi corrispondenti agli enormi investimenti necessari. 
Le società vivono soprattutto della semplice fonia e degli SMS...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 sapendo che probabilmente la qualità non sarà il massimo).
Maranga ho capito benissimi e ti ripeto che non sono "disposto" a farmi 
alfabetizzare dal quel signore....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 questa).
Centro caro Maranga quoto la tua osservazione.....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 


abbonato e masochista...goditi l'ignoranza.... 

 anche tre...ma a volte sbagliano...vedi UMTS.
O restando nel settore l'UMD che non è un flop, ma sicuramente non è stato 
il successo sperato.


O ancora "internet" nel mercato delle TLC. Pur avendo segnato un notevole 
sviluppo è stata la "tomba" di tanti operatori e di molti provider ...che 
hanno totalmente sbagliato i conti.
Oggi anche chi opera nel profitto...sbaglia. Fretta...scarsa professionalità 
ed altri fattori rendono le aziende moderne tutt'altro che infallibili; 
quando poi non ci si mette altro...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 pronti a spendere un po di soldi per adeguarsi?
Forse noi la vediamo da questo punto di vista dato che qui in italia 
STUPIDAMENTE si è puntato a diffondere l'HD propronendo al pubblico solo 
soluzioni di fascia alta o con prezzi esorbitanti.
All'estero si è scelto un'introduzione all'HD più morbida, proponendo 
apparecchi abbordabili che fossero subito compatibili con le nuove 
risoluzioni.
Se anzichè proporre il solito inutile pannello al plasma o lcd da 3000 € 
HD-Ready ci fossero  un po' di buoni crt 32-36" HD-Ready (come ce ne 
sono negli USA), questo standard sicuramente si diffonderebbe molto più 
velocemente anche da noi...
Non parliamo poi dei proiettori dove a cifre imho più che oneste (1400 
€) ci si porta a casa degli ottimi lcd che operano già a risoluzione HD
Ciao!!
Tasslehoff Burrfoot

 HD
Ecco non sarebbe male.....
Allora l'HD entrerebbe piano piano anche come semplice mercato di 
sostituzione.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 


L'Umts era una promessa, è stata acquistata la licenza [pagandola poco in 
Italia rispetto all'estero] non tanto per l'utlizzo immediato, perchè salvo 
3 le altre aziende hanno servizi minimi, ma per esserci nel futuro
L'Umts resta un grande veicolo di dati, considerando poi l'aumento nelle 
vendite di notebook rispetto a sistemi fissi, di smartphone e cellulari 
semre più sosfisticati, non vedo ostacoli alla sua diffusione
Ne parlava Confalonieri ospite da Fazio l'altra sera, di come la TV nei 
telefonini sia il futuro [io ho qualche perplessità] e di come mediaset si 
stia tuffando a capofitto nel settore, non solo con 3 ma anche con gli altri 
gestori
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio 
news:445f8a93$0$29733$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sony ci ha abituato a mosse azzardate, alcune hanno avuto successo, altre no
Onestamente ho sempre nutrito dubbi su UMD, chi diamine paga 10/20 Euro per 
vedersi un film di due ore su uno schermino di 7 pollici [o quello che è]?
La Tv ancora ancora può avere qualche successo anche su piccolo schermo, 
immagino uno su un treno che si mette l'auricolare e guarda il TG
Edoardo 

 gestori
certo Edordo...ne parlano tutti. Tre vuole andare in borsa con queste
premesse. Ma secondo te quanta gente pagherà 90 centesimi per vedere 5
minuti di film di Totò nello schermo di uno smartphone??
Ancora meno della nicchia dell'HD.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 anni che ci sono ma ancora segni di decollo non se ne vedono...
Attento: la differenza tra un dvd e un hd dvd sono lampanti anche per la 
casalinga di Voghera; la differenza tra un sacd e un cd dei marocchini è 
apprezzabile solo da pochi utenti esperti, con orecchio fine ed allenato
Stesso dicasi per la qualità di un mp3 rispetto ad un cd audio, nessuno ne 
nota la differenza, mentre tra un divx e un dvd è palese
A presto,
Edoardo 

 nessuno ne nota la differenza, mentre tra un divx e un dvd è palese
Questa per me è una palese sciocchezza .....
Il CD audio è un sistema non compresso ma solo campionato. L'Mp3 comprime e 
quindi elimina parti del messaggio musicale...magari poco importanti per la 
maggioranza degli ascoltatori (che infatti comprano l'IPOD) ma li elimina.
Il DVD usa l'Mpeg2 che è già un sistema compresso. Nel video non esiste il 
corrispettivo del CD....anche con la tecnica attuale un segnale video 
campionato e non compresso occuperebbe uno sproposito.
Quindi il DVD ha già eliminato molte cose del messaggio originale e l'occhio 
non se ne accorge quasi essendo molto meno selettivo dell'orecchio e molto 
più facile da ingannare......puoi girare su internet e documentarti in 
proposito.
Il Divx ovvero l'Mpeg4 è un sistema più nuovo reso possibile dalla potenza 
di calcolo delle nuove CPU.
La qualità non è affatto inferiore al DVD anzi......l'Mpeg4 impiega tecniche 
molto più sofisticate per comprire raggiungendo lo stesso livello 
qualitativo di un mpeg2 (DVD) in circa un terzo dello spazio.
I Divx che trovi in giro sono di qualità indecente perchè fatti da 
incompetenti o con materiali e software non professionali. o peggio con le 
telecamere portatili (orrore)..lontani mille miglia da quelli con cui 
vengono fatti i DVD buoni.
E con questo non voglio dire che un DVD-HD non ha differenze visibili 
rispetto ad un DVD normale...ma solo che avrà molte difficoltà ad 
affermarsi...visto anche il momento economico generale.
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 nota la differenza, mentre tra un divx e un dvd č palese
Non direi, anzi ho l'impressione che la codifica divx sia piu' "performante" 
rispetto al mpeg2( mi si perdoni l'orrida parola).
Credo che piu' o meno la differenza qualitativa sia la stessa: la differenza 
tra cd e mp3 e' sensibile, ma se devo sentirlo in metro' va benissimo il 
secondo.
Stesso salto tra un buon divx, un buon dvd e un buon hd: come hai detto 
anche tu, quando il cliente sara' disposto a pagare la differenza monetaria 
richiesta anche l'ultima tecnologia prendera' piede.
Io per ora no: il dvd sarebbe piu' che sufficiente per me, se fatto con 
criterio.
Se invece lavori come la Ermitage, la Mondo, la Elleu o altri non cambia 
niente se metti il film su un cdr o su un dvd da 50 terabyte :)
Saluti, Y.

(tutto questo mi hanno fatto disdire skycinema)
Una cosa è cambiata da quando hai disdetto: ci sono i sottotitoli
italiani

 ha scritto nel messaggio 
news:1p4262hfpobl2jjnh...@4ax.com...

Vabbè, ma chi ama i film in l.o. li vuole anche in quella lingua.
Ben venga comunque che ci siano i sottotitoli italiani (era una grave 
mancanza imho) 

 supermercato a 4.99 Euro
Il tuo discorso vale solo in fase iniziale (i cosiddetti "early
adopters", ma sul medio termine vogliono i numeri - il prodotto di
nicchia alla lunga non permette le economie di scala necessarie per la
redditività di questo tipo di aziende di elettronica di consumo.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"