Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Ok, l'hd-dvd e' ufficialmente morto (Warrner esclusiva Bd, UFFICIALE)

Warner annuncia da Maggio l'esclusivo supporto Blu Ray:
http://www.timewarner.com/corp/newsroom/pr/0,20812,1700383,00.html
 

 
http://www.timewarner.com/corp/newsroom/pr/0,20812,1700383,00.html
Certo sono stati incredibili (cioč, incredibili ipocriti)... il
"megadirettore" Warner, dopo le prime dichiarazioni risalenti a due mesi
fa, ha ritrattato e smentito fino a ieri l'altro.
Ora č palese che volevano aspettare di aver spolpato gli utenti nel
periodo natalizio, e, in questo senso, le dichiarazioni di due mesi fa
suonano quasi come delle gaffe stile Savoia.
Non so se vi rendete conto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non so se vi rendete conto.
Oppure Sony ha sganciato qualche milione di dollari per l'esclusiva, giusto 
giusto per ritirar su le sorti delle sue azioni che cadono a picco.
Cmq mossa veramente infame 

ShiNGetta74 AkA JeKkO ha scritto:



Le prime voci parlano di, ehm, 620 milioni di dollari.
In ogni caso, imho era già deciso da tempo. Non credo che un affare del
genere si concluda in tre giorni.
Secondo me aspettavano di smaltire gli Harry Potter e i Blader Runner ;)


Cmq mossa veramente infame 
Secondo me hanno fatto benissimo, continuando così avrebbero ammazzato
l'HD, e se ne sono resi conto.
Hanno fatto i film in entrambi i formati come test, hanno fatto due
conti e hanno deciso. Che c'e' di infame?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Warner annuncia da Maggio l'esclusivo supporto Blu Ray:
Ok, e ora la buona notizia: in vendita i primi lettori BR multiregion
http://www.dvdirect.net/

 Che c'e' di infame?
Annunciarlo 10 giorni dopo Natale non e' da infami? 

 giusto per ritirar su le sorti delle sue azioni che cadono a picco.
mentre quando era passata la paramount al consorzio hd dvd lo aveva 
fatto per far beneficienza, giusto?
-- 
BatmanX aka "Il pugile sentimentale " su Msn
Iccgaming-drool Cafe' 
http://www.consolerecords.it/forum/index.php
GameV Tag Live: Sgraved Batik
PsnNetwovK: BatiX
Steam: Armalytex
Wii code: 7522 7691 8177 3330

 per far beneficienza, giusto?
Certo che no, che fai le battaglie da "videogiocaro" anche qui? 

 
http://www.timewarner.com/corp/newsroom/pr/0,20812,1700383,00.html
Altro chiodo sulla bara di HDDVD: New Line ha confermato che, in quanto
controllata Warner, passerą anch'essa alla sola pubblicazione su BD.


ShiNGetta74 AkA JeKkO ha scritto:

Non lo trovo affatto.
A parte varie smentite, che tutti sappiamo non contare nulla, erano mesi 
che si sapeva che le decisioni sarebbero state prese subito dopo Natale, 
massimo i primi giorni del 2008.
Hanno deciso e bene hanno fatto per tutti, tanto si sa dall'inizio che 
Toshiba non puň, materialemte, monopolizzare il mercato e senza altri 
produttori di lettori HD DVD era destinato a morire, ora la condanna č 
ufficiale e ne dono solo prendere atto al piů presto.
Non trovo nulla d'infame a farsi i conti, vedre che per 100 Blu Ray si 
vendono 30 o 40 HD DVD al massimo e che, di conseguenza, HD DVD non 
conviene.
-- 
Tag PSN: donras
Ubuntu Linux 7.10
Seamonkey
www.golfonapoli.it

 controllata Warner, passerą anch'essa alla sola pubblicazione su BD.
cancellata la conference al ces dell'hd dvd group
http://www.highdefdigest.com/news/show/CES_2008/HD_DVD_Promo_Group_Cancels_CES_Press_Conference/1331
p.s. new line in america e' lord of the rings.
concordo, altro chiodo


 Certo che no, che fai le battaglie da "videogiocaro" anche qui? 
no, rispondo ai reply in tema.
Posso?


Che c'e' di infame?
Ma infatti, anche nel non remoto caso questa scelta fosse supportata
da una lauta sponsorizzazione (per par condicio, vorrei precisare che
non ho recriminato nulla quando Paramount accettò i milioni di $ dalla
mini cordata HD-DVD), non trovo nulla di scandaloso in questa mossa
commerciale.
Forse qualcuno è ancora convinto che le major e le multinazionali del
consumer electronics come qualsiasi altra azienda che si rispetti
siano enti benefici senza alcuno scopo di lucro come si vorrebbe in
italia? Beh, allora si svegli.

Annunciarlo 10 giorni dopo Natale non e' da infami? 
Perche'?


 Posso?
Puoi fare quel che ti pare ma la tua risposta icc-style da risentito (su un 
ipotesi) m'ha fatto ridere. 

 conviene.
Aridaje.
L'infamata e' stata aver fatto tutto subito dopo Natale, certo che e' meglio 
che esca un formato unico, in primis per le nostre tasche! 

 Perche'?
Perche' sotto Natale avran venduto migliaia di hddvd, a gente magari incerta 
su che supporto hd comprare.
Se avessero fatto un annuncio prima sarebbe stato un colpo meno basso. E' 
vero che si vociferava da parecchio tempo, ma il colpo per chi ha comprato 
un nuovo lettore o decine di titoli in hddvd sotto le feste e' duro ed e' 
basso.
Sta cosa andava fatta all'inizio, non ora che sono installate tantissime 
macchine.
Sicuramente ora ci sara' una contromossa, altrettanto penalizzante per chi 
compra. 

Se avessero fatto un annuncio prima sarebbe stato un colpo meno basso.
Eh, ma poi glielo dicevi tu agli azionisti che avevi buttato al cesso
un po' di milioni di dollari? :)


 ipotesi) m'ha fatto ridere. 
il riso fa buon sanguee forse anche gli spaghetti, via


 meglio che esca un formato unico, in primis per le nostre tasche!
Sicuri? La concorrenza tende a far abbassare i prezzi... la mancanza di
concorrenza no!
Meglio un formato unico, sě, per altri motivi, ma non credo sul fronte dei
prezzi.
-- 
Nuove Regole per RFD e CFV: 
http://snurl.com/1vwbi

 prezzi.
Penso che siano due processi di produzione diversi per metter sul mercato le 
stesse cose.
Scrittura su disco diversa, copretine diverse, custodie diverse...penso ci 
costino.... 

 ma non credo sul fronte dei prezzi.
Di DVD c'è stato sempre un solo formato e mi pare che i prezzi, dopo il 
primo periodo, siano calati in fretta. Oggi non è difficile trovare in 
DVD film recenti e di buona qualità a pochi euro.
Per il formato HD deve essere diverso? Perchè?
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 Meglio un formato unico, 
Altrimenti fa la fine di SACD e Dvd-Audio.

 meglio che esca un formato unico, in primis per le nostre tasche!
Ma che infamata.... non e' che stanno li a fa' beneficenza..
La vera e sola infamata e' avere categoricamente smentito le voci che la 
volevano passare all'esclusiva bluray solo un mese fa'.
Quella si che e' stata n'infamata dato che potevano starsene zitti e 
traccheggiare per un altro mesetto fino all'annuncio. 

 traccheggiare per un altro mesetto fino all'annuncio.
Cmq non credo sia finita cosi' 

Cmq non credo sia finita cosi' 
Hai presente l'effetto domino? Per come la vedo io, i legali di
Universal e Paramount Pictures sono gią al lavoro per sollevare le
major da vincoli contrattuali con Toshiba & Co.

 DVD film recenti e di buona qualità a pochi euro.
Beh, sono diversi anni che i DVD sono sul mercato, e forse il DVD 
standard è oggi ulteriormente "deprezzato" dall'arrivo delle novità ad 
alta definizione. E tuttavia si vedono ancora alcuni prezzi "alti" 
(almeno nella mia percezione) anche per i DVD standard.
La speranza è che il BR debba calare per la concorrenza dei DVD 
standard, visto che non si capisce perché uno dovrebbe spendere il 
doppio per vedere lo stesso film, a meno di non avere un tivù di oltre 
40 pollici... ma la concorrenza anche dell'HD-DVD era IMHO un fattore 
in più di competizione, quindi positivo sul fronte dei prezzi.

 major da vincoli contrattuali con Toshiba & Co.
Si sbrighino, allora, che vorrei la trilogia di Ritorno al futuro in HD ;)


Si sbrighino, allora, che vorrei la trilogia di Ritorno al futuro in HD ;)
Curiosità, visto la petizione pro HD-DVD?
http://tinyurl.com/33pqnj
Se mi capita un EP35 a buon prezzo, lo prendo al volo! ;)
Cmq Warner se l'è giocata davvero bene! 

 competizione, quindi positivo sul fronte dei prezzi.
Invece no, perchè era un motivo di confusione. Mentre da DVD a BD (o da 
DVD a HD-DVD) si può cercare di far leva sulla migliore qualità, tra BD 
e HD-DVD come fai a trovare una motivazione per cui uno debba essere 
meglio dell'altro?
Perchè la gente è questo che vuole sapere.
Come fa poi ad essere motivo di competizione quando ti trovi nella 
situazione che un film si possa vedere in uno solo dei due formati 
oppure che sia prodotto dalla stessa casa nei due formati (e quindi allo 
stesso prezzo). Dov'è la competizione?


 meglio che esca un formato unico, in primis per le nostre tasche!
Bè, 15 giga contro 25 giga.... ps3 che costano meno di qualsiasi lettore 
hd... c'erano dubbi si chi sarebbe morto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47820905$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

cmq i giga contano poco, se la compressione e' fatta coi piedi. 

cmq i giga contano poco, se la compressione e' fatta coi piedi. 
Visto che usano gli stessi codec la questione non si pone. 
E se hai piu' spazio puoi comprimere molto meno.
Gli ultimi titoli Blu Ray sono quasi tutti doppio strato da 50 giga e
video codificato in H.264 AVC o VC1 con bitrate da paura e immagini
che definire perfette e' dire poco.
Non che i vecchi in Mpeg2 facessero schifo, vedi Black Hawk down o
Pearl Harbour, ad esempio.


su che supporto hd comprare.
Mah, molti non avranno preso niente per aspettare gli eventi.
Secondo me, un annuncio prenatalizio avrebbe messo in difficolta' Sony
per le consegne delle ps3.
Nell'ottica natalizia forse Sony ci ha perso un po' di mancate
vendite, ma non credo che tutta la battaglia sia sul Natale 2007.
Ciao
Marco

> cmq i giga contano poco, se la compressione e' fatta coi piedi.
i supporti mica son fatti solo per i video. Se era per quello bastava 
cambiare mandando in pensione l'mpeg :p