Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Il Capostipite

Oddio Leona' (sloonk, capitone o più genericamente "qualcuno"), per quanto 
io possa scrivere su questo NG e su altri forum (su dvdessential i miei 
messaggi sono sempre più rari, non so se qualcuno l'ha notato; altrove fai 
abbastanza fatica a trovarmi) NON sono assolutamente il capo branco di 
NESSUNO degli utenti nè di qui, nè di là.  La minaccia di feedback negativo 
da parte mia era dovuta al fatto che:
1) al cellulare - unico mezzo di comunicazione funzionale con il tuo 
amichetto-  non rispondesse _nessuno_ e fosse anzi costantemente spento, con 
la segreteria messaggi stracolma;
2) inviando un'email all'indirizzo @
libero.it
 datomi nell'invoice del totale 
ordine ricevessi un messaggio che mi avvisava che pure la casella email era 
piena;
3) a contrario degli altri user di cui leggo qui, io non ho mai ricevuto 
alcuna email in cui il tuo amico confermasse di aver ricevuto il mio 
pagamento.
Capirai che avendo sborsato 103 euro e non avendo ricevuto alcuna notizia 
del mio ordine dopo 15 giorni, un _minimo_ di preoccupazione potro' averla, 
o no?!? E in tali circostanze, cosa posso fare oltre che lasciare un 
feedback negativo? Mi /scuso/ pubblicamente se dopo aver ricevuto la pronta 
replica da te o da uno dei tuoi compari riguardo al ritardo sulla spedizione 
del mio ordine mi sono dimenticato di scrivere _pubblicamente_ che ritiravo 
la "minaccia" di "congiura" (??????) da attuarsi questo venerdì, i.e. 
domani.  NON ho organizzato nessuna forza del male per lasciare al tuo 
amichetto una valanga di feedback negativi, anche perchè sarebbe 
controproducente da ambo le parti.
Di utile dalla telefonata che hai fatto fare al tuo boss ho ricavato solo 
che:
1) "in settimana te li spedisco....ho gia' lasciato ordine al colombia di 
priorità......" inviatomi in data 21/11 è moooolto utopistico, tanto che il 
tuo amico stesso non è stato in grado di dirmi quando mi avrebbe spedito la 
merce.
2) siete di una disorganizzazione esemplare. E non sto a ripetere quanto già 
detto dagli altri in centinaia di post a riguardo.
3) avete____davvero_____un concetto molto labile di giustizia e legalità.
4) sono contento che i dvd non mi verrano consegnati nel "gennaio 2008"
5) i dvd devono essere ricevuti in 60 giorni, ma se andate troppo avanti non 
avete più il diritto di redere (io l'ho già perso), come da regolamento ebay
6) i dvd sono dvd, non sono medicine
Va da se' che sono stufo marcio di questa faccenda e spero vivamente di 
concluderla al più presto, possibilmente senza rimanerci fregato.
Non devo cominciare a pentirmi di averti dato un centinaio di euro, vero?
Tschüss,
Il Capostipite.
P.S. Sì, ho aperto un altro thread, ma questa era davvero grossa.
--
"There is only one thing in the world worse than being talked about, and 
that is not being talked about." 

 concluderla al più presto, possibilmente senza rimanerci fregato.
Però eri stb
.devo cominciare a pentirmi di averti dato un centinaio di euro, vero?


 Però eri stb
Ero cosa?
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.


 Ero cosa?
Mi era impazzita la tastiera. Dimentica la seconda parte del post. 

 Mi era impazzita la tastiera. Dimentica la seconda parte del post.
Ok, non ci si puo' mai fidare di queste tastiere moderne.
:-)


 :-)
ů
Soprattutto quelle wireless.
Ma diciamo lo piano se no kar mi accusa che la somma dei miei post produce 
un'inutile spreco di banda, quasi alla stregua dei suoi insensati 
copia/incolla chilometrici 

 regolamento ebay
Mi sono consultato con un mio amico che studia legge, ed è venuto fuori che:
1) Ovviamente il diritto di recesso che sbandierava il Colombaro è 
inesistente, in quanto tale diritto si ha a partire dal momento in cui viene 
CONSEGNATA la merce. (c'ero arrivato anch'io qui, ma volevo una conferma)
2)
Decreto Legislativo 22 maggio 1999, n. 185
Art. 6.
Esecuzione del contratto
1. Salvo diverso accordo tra le parti, il fornitore deve eseguire 
l'ordinazione entro trenta giorni a decorrere dal giorno successivo a quello 
in cui il consumatore ha trasmesso l'ordinazione al fornitore.
2. In caso di mancata esecuzione dell'ordinazione da parte del fornitore, 
dovuta alla indisponibilita', anche temporanea, del bene o del servizio 
richiesto, il fornitore, entro il termine di cui al comma 1, informa il 
consumatore, secondo le modalita' di cui all'articolo 4, comma 1, e provvede 
al rimborso delle somme eventualmente gia' corrisposte per il pagamento 
della fornitura. Salvo consenso del consumatore, da esprimersi prima o al 
momento della conclusione del contratto, il fornitore non puo' adempiere 
eseguendo una fornitura diversa da quella pattuita, anche se di valore e 
qualita' equivalenti o superiori.
(
http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/99185dl.htm
)
3)
Decreto Legislativo 22 maggio 1999, n. 185
Art. 8.
Pagamento mediante carta
1. Il consumatore puo' effettuare il pagamento mediante carta ove cio' sia 
previsto tra le modalita' di pagamento, da comunicare al consumatore al 
sensi dell'articolo 3, comma 1, lettera e), del presente decreto 
legislativo.
2. L'istituto di emissione della carta di pagamento riaccredita al 
consumatore i pagamenti dei quali questi dimostri l'eccedenza rispetto al 
prezzo pattuito ovvero l'effettuazione mediante l'uso fraudolento della 
propria carta di pagamento da parte del fornitore o di un terzo, fatta salva 
l'applicazione dell'articolo 12 del decreto-legge 3 maggio 1991, n. 143, 
convertito, con modificazioni, dalla legge 5 luglio 1991, n. 197. L'istituto 
di emissione della carta di pagamento ha diritto di addebitare al fornitore 
le somme riaccreditate al consumatore.
(stesso link di prima: 
http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/99185dl.htm
)
4)  Dato che nell'inserzione c'era scritto che i tempi di consegna erano di 
cinque giorni, passato tale periodo di tempo il venditore è già inampiente 
secondo il codice civile. Pero' il decreto appena linkato, essendo sulle 
vendite a distanza, ha la prevalenza sul codice generale.
Devo ancora farmi chiarire un paio di cose, pero'.
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.


 ha scritto nel 
messaggio news:Ql1ah.57433$Fk1.1...@twister2.libero.it...

tutto questo sopra Enrico sarebbe vero e applicabile alla lettera.. se: si 
fosse davanti a  un venditore professionale o negozio fisico...e la carta 
avesse pagato su server sicuro.
LA CARICA di una postepay NON E' UNA FORMA DI PAGAMENTO RICONOCIUTA da 
nessuno nemmeno dalle stesse poste..che infatti non danno nessuna copertura 
assicurativa..leggere pure...la carta di qualita' della postepay.
lui non e' venditore professionale dotato di partita iva e con diritto di 
recesso annessi (se poi succede che li fa' e sua iniziativa..o usufruendo di 
ibs che manda la merce)
tutto questo non accade nei nostri casi. 

 tutto questo non accade nei nostri casi.
certo, kar, che tu sei forte davvero... ma che fai il gioco del giaguaro?

 tutto questo non accade nei nostri casi.
Aho', allora dimmi cosa puo' fare al caso nostro. Il decreto comunque 
riguardo il commercio online; se ebay non è commercio online...
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
P.S. Sto facendo una mia interpretazione di tale decreto. Non avendo 
conoscenze giuridiche, posso aver detto chissà quale bestialità. In tal 
caso, correggetemi!


 ha scritto nel messaggio 
news:4568a93a$0$19245$4faf...@reader4.news.tin.it...

quale gioco del giaguaro?
ma per la miseriaccia ragazzi..ma qui nessuno puo' dire quello che pensa..e 
quale e' la realta delle cose..e se le cose sono imperfette..per come dette 
A MIO VEDERE...
ma in che cazzo di posto siamo?
davvero e' una follia ogni volta che leggo una risposta.
gioco del giaguaro?
io dico come stanno le cose SECONDO me...e sto' palrando commentando cosa ha 
postato Enrico e rispetto a questa sitiuazione
ma guarda che roba cavolo.
io non mi CAPACITO pare ci sia il regime in corso., 

 caso, correggetemi!
ho detto la mia Enrico..puo' essere imperfetta..e sbagliata..ma qui non si 
puo' dire na sega e esprimersi..che arriva o quello che piglia per il culo 
della grammatica..o quello che dice che sono il colombia..o quello che dice 
che faccio il gioco del giaguaro
io so na sega! 

 io non mi CAPACITO pare ci sia il regime in corso.,
e non ti incazzare, dico solo che era meglio non dire niente e far credere
che ciò che diceva Enrico valeva anche per il colombaro. Perciò ho parlato
di gioco del giaguro. Io già so che hai pensato "eccolo lì, un altro Beatone
che dice che io sono fazioso". Il gioco del giuaguaro qui è inteso in un
altro senso. Capito?

 altro senso. Capito?
Paolo ..non e' l'incazzarsi...e che qui appunto come dici sopra...dico una 
cosa a ragione..e dovrei tacere per compiacere chi? dando un'informazione 
sbagliata..si SBAGLIA... meglio non perdere tempo con quel passo no? se non 
ci sono gli estremi di applicabilita'? scusa Paolo eh..ma tacere su una cosa 
inesatta in toto..e li' che faccio il danno..a chi e' in ballo IO 
COMPRESO...nel casino...in corso.
ho capito ..avevo capito subito il tuo senso..pero' appunto per quello che 
ti replico..tacere mi parrebbe una follia..e cmq fare del 'male' a chi 
vorra'...deve ..potra' agire come e quando e perche'
non questi come quando e perche'....perche non siamo negli estremi giusti 
per farlo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4568a93a$0$19245$4faf...@reader4.news.tin.it...

E' le'ssere più ridicolo che io abbia mai visto su questo NG. Li batte 
tutti. Ovviamente fa il gioco del giaguaro, anzi del colombaro.
Tutto quanto è stato scritto da Enrtico vale e come. Anche se si è pagato in 
contanti è sempre possibile fornire prova del versamento con modi 
non-convenzionali. Figuriamoci se non è tracciabile una ricarica effettuata 
su una postepay. Insomma chi l'ha fatta e chi l'ha ricevuta sono dati 
registrati sui server delle Poste. Quindi questo dato vale da solo come 
prova schiacciante che poi le forze dell'ordine, a seguito di una denuncia, 
verificano con estrema facilità.
Quindi se io pago tizio con ricarica su una postepay e tizio mi truffa, gli 
organi competenti avranno prova certa dell'avvenuto pagamento.
Poi la carta dei servizi e il contratto della Postepay non ha nulla a che 
fare con il caso specifico, ovvero nell'eventualitò si configuri il reato di 
truffa.
Truffa o on truffa Cartasì risarcisce l'acquisto a cui non ha fatto seguito 
l'invio della merce o la transazione non autorizzata dal titolare della 
carta, senza che questo debba presentare alcuna denuncia alla Polizia o ai 
Carabineiri. Le Poste non accettano questo tipo di contestazione. Ma cosa 
diavolo c'entra questo con una denuncia per truffa. Caro Kar, pensi che la 
Polizia Postale o la GdF ti risponde che avendo pagato con la Postepay non 
hai possibilità di rivalerti sul truffatore?
Su dai, non fare disinformazione "interessata". 

 postato come legislazione.
Su quali basi e presupposti si può fare la denuncia per truffa?

 ha scritto nel messaggio 
news:4568def7$0$7631$4faf...@reader1.news.tin.it...

questo e' coglione virtuale piu' disonformato e deviato mentale che abbia 
mai letto
glissarti e' farti un piacere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4568e1c3$0$7624$4faf...@reader1.news.tin.it...

hai ragione: il web e' la cosa piu' bella..perche' appiana diversita' 
religiose culturali..politiche a volte...fisiche: pero' purtroppo crea dei 
leoni autoconvinti..che poi nel reale si dimostrano degli emeriti 
coglioni..che se gli fai 'bu'' non li vedi piu' nel raggio di km..questo 
sopra e l'esempio piu lampante di leone-coglione creato dal web

 Carabineiri. 
Mica tanto...
Lo storno dell'addebito sulla carta di credito avviene solo se c'e' 
accordo tra le due parti.
Se non c'e' accordo, anche CartaSi richiede una denuncia per poter 
effettuare lo storno.
In caso di contestazione blocca l'accredito dall'altra parte, ma non 
effettua lo storno.
Tu paghi, quello non riceve i soldi, e la transazione viene congelata 
fino ad un chiarimento, che, se non avviene, la cosa sfocia in un reato 
penale e quindi e' necessaria la denuncia.

 effettuare lo storno.
Sulla necessità della denuncia hai ragione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4569352b$0$3208$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti mancano gli argomenti per rispondere ad una domanda tanto semplice? 

 ha scritto nel messaggio 
news:456962f3$0$7641$4faf...@reader1.news.tin.it...

risponderei come faccio con tutti..in ongi 
dove.se
  ti ponessi in modo 
civile e non FAZIOSO (cosa che imputi a me ma e' il tuo forte)...ma con te 
come ho gia' detto non si puo' interloquire....perche' come dico una cosa 
che va' contro le tue tesi complottistiche..o dico una cazzata (ma lo sono 
le tue viste le convinzioni sulla postepay nell'ambito trattato) o sposti 
l'argomento a piacimento..visto che non si parlava di denunce da fare 
(argomento da te spostato) ma la susssistenza di cosa ha postato Enrico come 
basi tecniche.....sui metodi utilizzati..e la posizione del colombia CHE NON 
E UN VENDITORE PROFESSIONALE di fatto...ma solo SULLA CARTA..COSA che ho 
scritto gia' mille volte in questi termini MA TANTO VAI DOVE TI PARE E LEGGI 
LE COSE COME TI PARE
mi tocca scrivertelo in maiuscolo..vediamo se lo leggi.
quindi non rispondo piu'  seriamente a chi mi da' del ridicolo senza che lo 
abbia affeso.a chi mi 'cerca' per trovare lo scontro di forza (un troll).o 
che cmq cita e legge le cose a tornaconto.come gia detto .e non come sono 
scritte e intese..e andando ot..rispetto a cosa si discute..lo fai sempre..e 
come detto a piacimento e tornaconto delle tue tesi farlocche...lo hai fatto 
sempre in molti casi..di quotare e citare cosa ti fa' comodo..ma di saltare 
pezzi 'cruciali'. 

 ho detto la mia Enrico..puo' essere imperfetta..e sbagliata..
Appunto, prima di continuare a congetturare mi sento con il mio amico, va.
;-)
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.


 ha scritto nel messaggio 
news:456965a5$0$3210$4faf...@reader2.news.tin.it...

*offeso
correggo solo questa..io scrivo di istinto senza rileggere e veloce..chi mi 
conosce lo sa'...ahah! 

 Enrico il Pentolaio.
ma certo Enrico
pero' tieni presente (anche se puo' essere sbagliato) cosa ti ho detto 
mettendogli la cosa anche su quelle basi...della postepay in essere e cosa 
e' lui....di fatto un privato anche se vende a ritmi e numeri di un 
professionale (non e' che la risposta di un avvocato.. non interessi neppure 
a me anche se l'ho gia' sentito per conto mio...visto che come detto tanto 
felice non sono dopo 3 mesi....anche se mancano 'poche' cose ..per ora 
traccheggio ancora..poi vediamo) 

 professionale
Sì sì, infatti vorrei chiedergli il suo parere proprio su questo. Lo dovrei 
sentire stasera... se lo trovo, poi riferiro' qui.
;-)
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.


 ;-)
perfetto;) 

comodo..ma di saltare pezzi 'cruciali'.
Interessante come tu tacci me di saltare "pezzi cruciali", quanto tu salti a 
piè pari tutto! 

 mi conosce lo sa'...ahah!
Ascolta, non correggere più nulla altrimenti contribuisci a alimetare la 
macchiettistica rappresentazione che dai di te steso.
Correggi sa con l'aspostrofo, fa con l'apostrofo etc...
Ci sono tante altre cose da correggere che non sono semplici errori di 
battitura. 

ancora..poi vediamo)
Spettacolo. Non infierisco più promesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:4569732b$0$7636$4faf...@reader1.news.tin.it...

hai ragione: continua 

 ha scritto nel messaggio 
news:45697467$0$13759$4faf...@reader3.news.tin.it...

dico solo renditi conto cosa sei andato a quotare rispetto a cose scritte 
seriamente e in che modo lo hai fatto
te hai bisogno di farti vedere e per un lungo periodo..sei davvero uno 
sfigato ma tanto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:456972c1$0$7625$4faf...@reader1.news.tin.it...

hai ragione.
questo e da internare chiamate il 118. 

 ha scritto nel messaggio 
news:456973ab$0$7630$4faf...@reader1.news.tin.it...

hai ragione
mi fai pensa sinceramente e senza scherzare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45697537$0$13768$4faf...@reader3.news.tin.it...

*pena 

 questo e da internare chiamate il 118.
Niente argomentazione, ancora una volta.
Ripeto non infierisco più. Credo che la situazione sia chiara a tutti. 
Interverrò solo se qualcuno darà seguito ai tuoi sproloqui e cadrà nella 
rete della tua disinformazione 

 mi fai pensa sinceramente e senza scherzare.
Almeno ti faccio pensare ;) 

 perfetto;)
Eccomi. Con il permesso dell'autore, copio qui il messaggio inviatomi nel 
primo pomeriggio di oggi:
******************
Ciao ***,
faccio un po' di chiarezza riguardo al tuo problema. Se hai il coraggio di 
leggere fino in fondo magari puoi trovare qualche informazione utile.
Allora, per quanto riguarda il fatto che il tuo venditore non sia un 
professionista e quindi non si possa applicare la normativa che ti ho 
suggerito, devo dire che l'eccezione non è infondata. Dal tuo canto potresti 
sempre sottolineare la tua buona fede al momento dell'acquisto sulla 
qualifica di chi ti ha venduto la merce, ed in più è controverso se l'ambito 
di applicazione del decreto sia così stretto; tuttavia queste sono 
discussioni dottrinali che vanno troppo per le lunghe e si correrebbe il 
rischio di non risultare pienamente e manifestamente vittoriosi. Vediamo 
quindi cos'altro si può fare applicando le regole generali del codice 
civile.
Orbene, il codice dispone all'art. 1517 comma 1 che "La risoluzione opera di 
diritto a favore del contraente che, prima della scadenza del termine 
stabilito, abbia offerto all'altro [...] il pagamento del prezzo, se l'altra 
parte non adempie la propria obbligazione."  Al comma 3 inoltre aggiunge "Il 
contraente che intende valersi della risoluzione disposta dal presente 
articolo deve darne comunicazione all'altra parte entro otto giorni dalla 
scadenza del termine; in mancanza [...] si osservano le disposizioni 
generali sulla risoluzione [...]". Ora io non ti so dire nel tuo caso se gli 
otto giorni (dal momento in cui i dvd ti sarebbero dovuti arrivare) sono 
trascorsi o meno. Nel caso in cui siano passati, allora dobbiamo rivolgerci 
all'art. 1453 il quale appunto statuisce che se una delle due parti è 
inadempiente, l'altro contraente può chiedere sia l'adempimento o di 
risolvere il contratto. Nel caso in cui tu voglia chiedre l'adempimento, 
l'art. 1454 ti obbliga a intimargli per iscritto la consegna della merce 
entro 15 giorni (o un termine minore, secondo gli usi) e se non lo fa il 
contratto è risolto di diritto, con coseguente obbligo del venditore di 
riconsegna delle somme versate più il risarcimento del danno (se ne hai 
subito uno, ovviamente). Mi sento di consigliarti questo secondo rimedio 
(cioè dell'art. 1454), dato che il primo richiederebbe un intervento 
giudiziale. Ma c'è di più: nel tuo caso, infatti, sarebbero anche 
applicabili le norme sulla vendita di cose altrui, dal momento che il tuo 
venditore non era in possesso della merce al momento della coclusione del 
contratto (art. 1478). Ora qui i casi sono due: qualora al momento della 
stipulazione tu fossi stato a conoscenza del fatto che il venditore dovesse 
ordinare la merce, allora si applicano le regole dell'art. 1453 e 1454 come 
abbiamo già visto; ma nel caso in cui tu non sapessi che la merce non era 
nella disponibilità del contraente (magari sei venuto a conoscenza di questo 
fatto solo dopo che il contratto era già perfezionato) allora puoi chiedere 
la risoluzione immediatamente, senza attendere alcun termine e chiedendo al 
tizio che ti restituisca subito quanto gli hai versato.
Questo è tutto. L'unica eccezione che ti possono opporre, qui, consisterebbe 
nel dare la colpa al vettore (cioè le poste), ma tu mi hai detto che i dvd 
non sono stati spediti, perciò non ci dovrebbero essere problemi...
*******************
Gli ho poi chiesto:
*******************
c'è una piccola cosa pero' che non ho capito riguardo agli "usi":
<< l'art. 1454 ti obbliga a intimargli per iscritto la consegna della merce 
entro 15 giorni (o un termine minore, secondo gli usi) >>
Secondo quale criterio potrei dire che il termine massimo è 7, 10 giorni 
invece che 15?
*****************************
E la pronta risposta è stata:
*****************************
Ciao.
Hai ragione purtroppo sugli usi non sono stato chiaro perché si fa 
riferimento alle pratiche comuni sulla consegna e spedizione di merce (più 
che altro tra professionisti, ma non solo), e sul punto un legale vero 
potrebbe essere sicuramente più preciso. Però forse una scappatoia c'è... ti 
riporto il secondo comma dell'art. 1454:
"Il termine non può essere inferiore a quindici giorni, salvo diversa 
pattuizione delle parti o salvo che, per la natura del contratto o secondo 
gli usi, risulti congruo un termine inferiore"
Si potrebbe ipotizzare che nel contratto dei termini precisi per 
l'adempimento fossero stati già stabiliti (5 giorni dall'ordinazione), a 
prescindere poi dall'effettiva consegna (che dipende anche dalle poste). 
Quindi, tenuto conto che tu hai già versato la somma (e non hai 
semplicemente dato la tua generica disponibilità ad offrire), tenuto conto 
che il venditore non si è neanche interessato di procurare nei termini 
stabiliti la cosa altrui, e soprattutto valutando che il tempo già trascorso 
senza che tu abbia ricevuto alcunché supera già 15 giorni, si potrebbe 
ritenere che il termine previsto dalla legge è in questo caso eccessivamente 
prolisso, e tu abbia tutto il diritto di accorciarlo (magari a 7/10 giorni). 
Ancora, questi contratti in genere vengono onerati molto prima (una 
spedizione internazionale arriva in una settimana...), e partanto la natura 
dello stesso può esser considerata violata. Ovviamente qui ci muoviamo in 
una interpretazione della legge, e quindi si è soggetti ad essere messi in 
più o meno in discussione...
***************************
A ciascuno le proprie conclusioni.


 A ciascuno le proprie conclusioni.
perfetto Enrico e tks a te per aver chiesto e riportato e a lui della 
risposta.. taglio senno' diventa un papiro:...mi torna tutto e perfetta la 
via che ha dato lui dell'intimazione scritta...e la piu usuale in questi e 
molti casi.
come leggo tutte queste cazzate che avevo scritto... trovano 
fondamento:peccato occasione persa per chi da aria alla tastiera...senza 
sapere che aria tira.
Della forma di pagamento per come te l'avevo messa giu' io ....della 
postepay non ti ha detto nulla? 

 postepay non ti ha detto nulla?
Ops, mi sono dimenticato di chiederglielo! Ora devo andare, ma magari se mi 
formuli già tu la domanda, stasera gliela inoltro e poi ti do la risposta 
qui sul NG non appena mi risponde. Ok?


 ;-)
perfetto..ora devo andare...la metto dopo;) 

 primo pomeriggio di oggi:
Premetto che l'amico che ti ha scritto ha fornito un parere richiamandosi 
alle norme del codice civile. Insomma non c'č bisogna di trovare chissŕ 
quale regolementazione specifica.
Come ti scrivevo in un post precedente giŕ da adesso puoi pretendere la 
restituzione dei soldi, ovvero la risoluzione del contratto.
E' tutto vero quanto scrive il nostro amico, ma ti posso assicurare che puoi 
benissimo scrivergli che non sei disposto piů ad attendere, i termini 
promessi per la spedizione della merce sono trascorsi senza alcun risultato, 
ergo pretendi la restituzione delle somme versate. Lo puoi fare pure per 
email. In un acquisto effettuato sl web non esiste un contratto scritto su 
carta, l'obbligazione si perfeziona nello stesso momento in cui premi sul 
tasto "compralo subito". Il venditore č vincolato a quanto ha scritto 
nell'annuncio e tu sei vincolato alle condizioni ivi indicate per il 
completamente della transazione. Perň č anche vero che non hai alcuna 
certezza che il destinatario leggerŕ la tua intimazione, quindi una 
raccomandata con ricevuta di ritorno č consigliabile. Anche se dovesse 
rifiutare la raccomandata, l'intimazione, suo malgrado, si riterrŕ 
notificata al destinatario.
Ripeto, con cognizione di causa  (Enrico, poi ti mando una bella mail con 
maggiori dettagli), se il venditore non dŕ seguito alla tua intimazione 
scritta e non rispetta i tempi che gli avrai fornito (per la consegna della 
merce e/o la restituzione della merce)  hai le seguenti strade e ti 
consiglio di comunciargliele preventivamente.(lascia perdere ebay, non serve 
a nulla). Ti rechi personalmente, solo o con un avvocato portando con te 
tutte le prove del caso (tutte le comunicazioni intercorse tra te e il 
venditore, copia della pagina web tramite cui čp stato venduta la merce, 
ricevuta del pagamento) presso un comando della Polizia Postale e sporgi 
denuncia contro il fatto delittuoso in oggetto (che dalle mie parti si 
chiama truffa). Inivi una mail al GAT, nucleo frodi telematiche della 
Guardia di Finanza ( 
www.gat.gdf.it
 ) e segnali l'accaduto. ti rivolgi ad un 
legale che intimerŕ al venditore la restituzione delle somme versate.
Domanda. Al momento in cui hai acquistato i DVD,  sapevi che il venditore 
non aveva i titoli disponibili e che li avrebbe dovuti ordinare presso un 
suo fornitore? Sicuramente lo immaginavi, ma eri stato espressamente 
informato?
Da quello che so sapevi solo che i tempi necessari per la spedizione erano 
di 5 giorni. Tutto qua. Questo puň voler dire che i tempi di evasione sono 
di 5 giorni e non che avrebbe dovuto ordinare i titoli presso il fornitore.
Posso scriverti all'indirizzo sira214?

 Posso scriverti all'indirizzo sira214?
L'account 
gmail.com
 mi è più comodo per risponderti. Scegli te fra 
enricoilpentolaio, pentolaio, erpentolaio, sira214, ecc ecc
