Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Provocazione

Domanda da un milione di dollari... visto il recupero di Bonora, visti
Ginobili-Jaric-Sconochini, considerando il ritorno di Abbio, dire che si
potrebbe fare a meno di uno tra Rigaudeau e Danilovic, forse un pò a
corto di motivazioni, è solo una provocazione di un fortitudino, o una
ipotesi da considerare?

Domanda da un milione di dollari...
Ti rispondo con una domanda da 2 milioni di dollari...
Viste le due x da inserire e gli spifferi che danno il duo maiers-menego a
corto di argomenti, chi sta in panca con pilutti, damiano e ruggeri?
Prova a dare delle risposte a questo quesito che guadagni anche di piu'...e
fai meno il fenomeno che ti pareggio in un attimo!
Chicco

Non voglio fare il fenomeno, solo sapere cosa ne pensano i virtussini. Non è
che in ogni domanda che uno fa ci sia sotto qualcosa.

 ha scritto nel messaggio
news:39DCECCD...@libero.it...

Io credo che l'ipotesi sia considerabilissima! Visto che parte del nostro
pubblico già predilige i nuovi ai vecchi e vorrebbe che fossero loro a
giocare, siccome poi neè Sasha nè Rigodò voglio stare in panca...allora a
casa!
Però personalmente non lo condivido, anche se i nuovi hanno fatto
impressione anche a me, soprattutto perché gli impegni sono molteplici e la
squadra così è decisamente troppo corta, soprattutto in Eurolega.  Un
quintetto Jaric, Ginobili, Sconocchini, Griffith, Frosini è decisamente
all'altezza di essere anche il quintetto base della Kinder, Ma non bisogna
scordare che come cambi di livello ci sono "solo" (per numero) Bonora e
Smodis (Andersen).
L'inserimento degli olimpionici sarà un problema non facile (già ampiamente
dibattuto) ma che se riuscisse sarebbe inarrestabile (credo), intanto sia
Ginobili che Jaric hanno dichiarato che sono pronti ad avere decisamente
meno spazio e a prendersi tiri meno avventati (speriamo) però che aspettano
con ansia l'arrivo dei compagni.
Alla Virtus di ora manca decisamente continuità, un po' perché siamo ancora
in precampionato, un po' perché 40 min. non ce li ha nemmeno Manu nelle
gambe (soprattutto in difesa). Inoltre manca tantissimo un uomo come Abbio
che possa marcare qualcuno come Williams (che fin che ha giocato ci ha
massacrati) fino allo stremo!
P.

casa!
Eccheccazzo PB, come mai così acido?
Chicco

 ipotesi da considerare?
In effetti è possibile che qualcuno in società abbia fatto questo
ragionamento, magari solo per usarlo come deterrente nel caso che i due
"senatori" alzino troppo la cresta. Anche alcuni tifosi spalleggiano
questa ipotesi, dividendosi fra chi vorrebbe dare il benservito a
Rigaudeau e chi vorrebbe salutare Sasha.
Ma, come Pigeaonbuster, e come quasi tutti gli altri virtussini suppongo,
preferisco avere la panchina lunga. L'esperienza insegna che in una
stagione da 60-70 partite può capitare che qualcuno si infortuni, o
semplicemente abbia bisogno di riposo. Allora ben venga l'organico di 12
uomini da ruotare, al fine di trovarci ai playoff (italiani ed europei)
con la squadra rodata e gli uomini chiave in forma.
La squadra senza Sasha e Rigaudeau può anche essere sufficiente per
l'Italia (ma la Fortitudo può ancora aggiungere due stranieri...) ma per
l'Eurolega, dove la concorrenza sarà più dura (oltre alle italiane più
forti troveremo le spagnole, le greche tranne il Pana, ecc.) mi sembra un
po' corta. Non si vince l'Eurolega se non si hanno almeno 10 uomini
intercambiabili, secondo me. E Sasha usato come arma tattica, 20-25 minuti
a partita, potrebbe essere devastante. Quanto a Rigaudeau, beh, è sempre
il miglior play in circolazione a detta di molti, e io preferisco averlo
in squadra che contro...
Ciao
Paolo

 ipotesi da considerare?
Anche se col cuore spezzato, l'unico che forse è di troppo in questa squadra
è il mio idolo Hugo. Prevedendo un quintetto con
Riga-Gino-Sasha-Smodis-Griffith, Hugo diventerebbe la terza opzione come
esterni contando Jaric e Abbio senza considerare  un Bonora ritrovato e
soprattutto motivato.
Ciao, Beppe.

ipotesi da considerare?
Sacrosanto.
Sulla carta ci sta tutta, questa ipotesi...
Soprattutto se, sempre sulla carta, non più tardi di una settimana fa, si
leggevano certe uscite (di testa) dello Slavo.
Capirai se preferisco aver comunque problemi di "abbondanza", piuttosto che
di "carenza", visto anche l'andazzo degli infortuni delle passate
stagioni...
Chiaro, comunque: si dovrà trattare, nel caso, di coesistenza "positiva".
Saluti, Michele.

Chiaro, comunque: si dovrà trattare, nel caso, di coesistenza "positiva".
quella sarà dura, o sbaglio ??
btw avete veramente una squadra coi controcazzi
ciao, xe

risposta personale...
io li terrei tutti, compreso Bonora, in modo da pararsi il sederino da
eventuali infortuni (visto l'andazzo degli anni scorsi...). visti i valori
dei nuovi (a parte Jestra... ma mi sa che giocherà pochino...) e le
gerarchie consolidate, mi sa che quello che giocherà meno sarà Hugo...
il problema l'avremo se per caso (toccatevi tutti) si rompe Griffith... nel
qual caso siamo assolutamente rovinati...
ciao
Bruno

ciao, xe
Ciao, Michele.

è il mio idolo Hugo. 
...e poi Myers chi lo marca ?!?
A parte gli scherzi, secondo me è irrinunciabile un giocatore della
fisicità di Hugo (forse ci stiamo dimenticando come si gioca a basket
in Eurolega). 
Piuttosto è Bonora a non avere collocazione: se Rigaudeau torna e
Jaric VUOLE giocare play (non che in guardia ci sia molto spazio, cmq)
per Davide non ci sarà più lo spazio che obiettivamente se merita.
Purtroppo.

 ipotesi da considerare?
per me non è affatto una provocazione, ma quella che sarebbe una scelta con
una sua logica, secondo me anche apprezzabile. non vorrei ritirare fuori i
vecchi discorsi, fatti qualche tempo fa, su danilovic e sul suo ruolo e peso
(in tutti e due sensi, o da tutti e due i punti di vista, dipende) in
squadra, oltre che sul suo "peso" sul roster in termini puramente economici.
però sono sempre più convinta che, oggi come oggi, la virtus possa fare a
meno di lui (non dico questo perchè mi sia "innamorata" dei nuovi, ma a
prescindere; per quanto, come sanno i miei compagni di tifo, ginobili sia
ormai il mio idolo - da qui l'epiteto autoattribuito di "voltagabbana").
può fare a meno di lui perchè come capacità, come costo, come impatto
caratteriale e di amalgama, da un lato non vale abbastanza la candela, e
dall'altro, e soprattutto, è un lusso del quale possiamo fare a meno, e che
potrebbe, in caso di permanenza in squadra, ritorcercisi contro.
il medesimo discorso NON vale affatto per rigaudeau, per quanto un po' un
lusso lo sia anche lui; ma la sua visione di gioco, ed il suo saper prendere
in mano partita e squadra, non hanno pari, anche nel roster attuale, e anche
se dovesse essere utilizzato per un minutaggio limitato dalle new entries.
per quanto riguarda bonora, io sono invece del parere che restare alla
virtus sia un lusso che lui non si può permettere (in termini di possibilità
di espressione); anche se a me il play genere bonora piace molto, in una
squadra (mi dà una sensazione di ordine, non saprei esprimermi
diversamente).
il discorso sull'abbondanza mi pare un po' un insulto alla miseria, ma ne
comprendo i motivi, e scaramanticamente potrei anche farli miei.
vabbè, scannatemi.
ciao, VV