Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Playoffs, regular season e infortuni

Recentemente abbiamo letto le recriminazioni pesaresi sulla ingiustizia
della loro eliminazione con Milano, nonostante una miglior prestazione in
regular season e della influenza sulle prestazioni della loro squadra data
dall'assenza di Booker.
Cerco di esporre il mio pensiero in proposito.
Il concetto di play offs comprende la possibilità da parte di una squadra
che abbia fatto flanella per larga parte della regular season, non
affaticandosi per raggiungere posizioni ambiziose, di eliminare chi giunge
ai play offs molto più stressato e avendo speso più energie per cogliere
obiettivi più ambiziosi (Coppe europee).
Sulla 'equità' di questo metodo ognuno può dire la sua, ma se aderisce al
campionato sa fin dall'inizio cosa lo aspetta.
Io non trovo molto equo che chi rappresenta il basket italiano in
competizioni europee debba pagarne le conseguenze date da concomitanze di
calendario, ma se si acquisiscono i diritti che portano a maggiori impegni
ed eventualmente a maggiori onori o si hanno i mezzi e le capacità per
creare squadre con organici che consentano di giocarsela su tutti fronti o
si declina l'invito al ballo.
Quindi Milano ha battuto Pesaro pur facendo lercio per quasi tutta la RS. Si
dice che Pesaro ha perso perchè mancava Booker. Qui posso essere d'accordo.
Ma entrano in ballo il fattore sfiga ed il fattore 'grana'. Contro la sfiga
sappiamo che nulla si può. Ma se la sostituzione di Booker non è stata fatta
per problemi di grana beh, allora non incolpate la formula ma chi gestisce
la squadra o i limiti del budget a disposizione. Un miglioramento potrebbe
essere quello di tenere aperti i tagli per infortunio fino all'ultima gara,
consentendo il reintegro del tagliato per infortunio. Se si moltiplicano gli
impegni bisogna anche ampliare i margini di tutela degli investimenti,
economici e tecnici, effettuati.
Disputare una buona RS attualmente conta il giusto, se non il diritto di
giocarti la bella in casa. O arrivi primo e ti qualifichi già per l'Eurolega
per il resto, 3° o 12° non mi pare cambi troppo. Tanto poi ti giochi tutto
in una settimana.
Ho ancora davanti agli occhi la partita con Milano, ultima di RS. Uno
spettacolo penoso. Pensare che la Scavolini abbia perso da quegli stessi
giocatori mi sembra impossibile. A meno che i giocatori di Milano non
abbiano volutamente lesinato il loro impegno nella ultima fase di RS ed ora
si siano messi di buzzo buono (il materiale non mancherebbe:Respert,
Richardson, Portaluppi, il fratello sveglio di Rusconi, Santos, Gizzi,
Michelori) alla faccia della regolarità della prima parte del torneo e della
loro professionalità.
Ciao
Effeblu

 la squadra o i limiti del budget a disposizione.
La Scavo non ha tagliato Booker perchè in giro non c'era veramente niente
che valesse questo rischio,non credo per problemi di budget, si sperava
comunque di passare il turno senza Booker invece sappaimo come è andata.

obiettivi più ambiziosi (Coppe europee).
Il problema è che non vengono garantiti posti in coppe europee a chi arriva
dal 2 in poi se non dopo la classifica post Play-Off.
Variare la formula prevedendo di garantire almeno alle prime 4 un posto in
coppa non sarebbe male.
Ciao, Ludwig.
Forza Treviso.

 wrote in message
10s6als$h4d$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Ok. Allora dovevi 'caricare' bene il resto della squadra per sopperire alla
mancanza di Booker. Se no con la supponenza finisce che butta male (e noi lo
sappiamo).
Altrimenti prendi un sostituto, anche solo normale, per passare almeno un
turno e vedere di finire in Europa.
Aspettare Booker per sperare di arrivare in Finale mi sembra che fosse un pò
ottimista...

 wrote in message
10s75uv$t72$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

In Italia si copiano gli USA senza averne capito l'essenza. I play offs sono
una buona cosa se hai sempre la possibilità di rimediare agli infortuni. La
regular season gli serve per determinare una miglior posizione nella
'griglia' e per i diritti sulle scelte dell'anno successivo. Da noi se ti si
schiantano due giocatori nei play offs, butti nel cesso una stagione ed i
relativi investimenti.
Se arrivi in buona posizione nella RS dando il massimo per arrivare, che so,
quinto anzichè dodicesimo sono solo cazzi tuoi perchè hai fatto più fatica
per onorare un impegno sportivo e chi se n'è fottuto fino ad allora è
avvantaggiato dalla maggiore freschezza. Negli States l'NBA è business e
come tale viene gestita, cercando i massimi ritorni sugli investimenti e
attirando quindi capitali con prospettiva di guadagno, da noi la Lega non sa
gestire i rapporti con i media, elabora calendari da mentecatti allontando
potenziali praticanti e potenziali investitori.
auFWiedersehen
Effeblu



 Effeblu
Ciao, ValVa!