Newsgroup: it.fan.japan.r-takahashi
Titolo: [MI]Mitaka era nel giusto (era: I Cattivi della Takahashi)

 mezzo sbronzo della "camera d'albergo". 
la questione e': Mitaka per Godai e' un "cattivo" o un "antagonista", ossia 
qualcuno che concorre alla stessa cosa e che spettera' di diritto a chi 
avra' fatto meglio?
Una risposta universale non esiste, dipende solo da chi giudica, anche 
perche' la cattiveria in se' non esiste a livello d' intenzioni, ma solo di 
metodi: e' giusto che Mitaka cerchi di conquistare Kyoko; ma e' giusto che 
lo faccia portandola in albergo?
Allo stesso modo e' giusto che la Maschera Bianca cerchi di vivere come 
desidera; ma e' giusto che lo faccia a spese della popolazione mondiale?
Tutti diranno che nel secondo caso non e' giusto, PERCIO' la Maschera 
Bianca e' cattiva. Molti diranno che anche il primo caso non e' giusto 
PERCIO' Mitaka e' cattivo, ma altri possono pensare che questo sia giusto 
che percio' Mitaka sia buono. La definizione di bonta' e cattiveria in 
fondo non e' altro che l' applicare la nostra moralita' su qualcun' altro.
Nel caso di R1/2 e' una cosa semplice poiche' i personaggi sono poco piu' 
che macchiette ed il bene e il male e' ben definito, ma nel caso di MI e di 
Mitaka e dell' assoluto realismo della situazione, la corretta definizione 
non e' cosa banale.
La nostra stessa moralita' ci dice che rubare, anche un frutto al mercato, 
e sbagliato, eppure basterebbero un paio di giorni di fame a farci sembrare 
"giusto" questo piccolo furto. E il bisogno d' amore non e' altretanto 
forte quanto il bisogno di cibo? Ditemi voi: quanto in basso sarete 
disposti a scendere per amore? E anche cosi' in basso, quello che fate non 
vi sembrerebbe necessario e... GIUSTO?
Mitaka e' in questa situazione e per quanto mi riguarda ha fatto la cosa 
giusta. Se poi uno si identifica con Godai, allora potra' sembrare una cosa 
vile... ma solo perche' poteva funzionare! ;)
Tuttavia dal punto di vista di Mitaka questa mossa e' necessaria e dunque 
giusta.
-- 
Can you fly, Shrue?

 disposti a scendere per amore?
Sicuramente non alla violenza morale.
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Caporale delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
nin...@tin.it
             -          ICQ #53475013
drto...@yahoo.it

 disposti a scendere per amore?
Mitaka aveva corteggiato Kyoko per lunghi anni, invitandola (con l'assenso
di lei, tuttosommato, è bene ricordarlo) e dichiarandosi, praticamente in
qualsiasi luogo, da solo o in presenza di antagonisti o cmq altri elementi
"di disturbo". Tutto questo senza mai tenderle trappole di qualsiasi tipo.
La scelta della destinazione "definitiva" (l'albergo) si deve perchè i
fatti, a quel punto della storia, hanno assunto una direzione irreversibile,
a suo svantaggio, e lui lo sa (credo, al 99%, la battuta fatta a se stesso
sull'invito al cinema la attribuirei alla sbronza...).
Sapendo in cuor suo di essere verosimilmente tagliato fuori, gioca l'ultima
carta, spersonalizzandosi da come si era fatto conoscere da Kyoko,
dichiarando amore come non avrebbe mai fatto durante il corso della vicenda.
C'è una sorta di gelida ironia in tutto questo: lo stesso Shun si
sorprenderebbe, dinnanzi all'assenso di lei verso quella proposta.
Il lettore si perplime dinnanzi a un comportamento simile, ma non perchè
parteggia per Godai o per questioni di moralità. Disdice quel tipo di
comportamento semplicemente perchè ormai conosce abbastanza Kyoko, e sa che
lei non potrebbe mai accettare. Shun, mostrandole la chiave "del proprio
cuore" le chiede di fare l'amore con lui.
Ma il ristorante, l'albergo, la sicurezza economica per il proprio
futuro, il *lusso*, in una parola, sono esche a cui Kyoko non ha mai
mostrato di abboccare; per amore.
Mitaka continua a sbagliare comportamento anche quand'è ormai spacciato.
Shun è indubbiamente l'antagonista in MI, colui che contrasta la direzione
dell'azione del protagonista della vicenda. Ma questo non basterebbe a
definirlo un "cattivo". La cattiveria, e l'oggettiva -a mio avviso-
"ingiustizia" del personaggio si esplica nella propria connotata malignità e
perfidia. Mitaka gioca indubbiamente sporco. In svariate occasioni le sue
armi di persuasione, ben allettanti sulla carta, si sono mostrate inferiori
a quelle dell'avversario, costringendolo, continuamente, a "barare".
Se per es. si prende Ryoga, senza dubbio un antagonista in Ranma 1/2, si
vedrà che crudeltà e malignità sono assai meno marcate (Ryoga in cuor suo è
uno corretto, oltre a far commuovere per la propria ingenuità), e poco
c'entra
la differenza di genere.
F L
--
però Giovanna,io me la ricordo
ma è un ricordo che vale dieci lire
e non c'è niente da capire.

 Sicuramente non alla violenza morale.
/me alza le spalle
Mi auguro allora che nelle medesime circostanze tu sappia ancora dove 
finisce il "legittimo" corteggiamento e dove comincia la violenza morale. 
Di me stesso io non potrei garantire.


 spacciato. 
No, non ci siamo capiti. Io non dico che quella fosse la mossa giusta da 
fare. Dico che qui si sta criminalizzando Mitaka ingiustamente. Parlare da 
lettori e' semplice, ma chi di voi nella stessa situazione avrebbe avuto la 
freddezza di guardarsi allo specchio e dirsi <<sto facendo una minc*ata?>>


fondo non e' altro che l' applicare la nostra moralita' su qualcun' altro.
e qui direi di chiudere il discorso.....
...shrue stai migliorando molto......;PPPP
....mi sto quasi convincendo che mitaka nn sia il bastardo cattivo e
perfido che pensavo....magari qlcs in meno.....
;PPPPPP
--
SaintJust              ICQ: 82130061
AKA SaintHebereke
Fan  #1 di Kotatsuneko
BrigateTakahashi sezione centro
Autoproclamatasi torda ufficiale di IFRT(?)
Guerriera dell'Ordine dei Cavalieri di Ukyo
Proclamata Sauron ufficiale di IFJRT dal defender(?) Shun
Adoratrice ufficiale di Yusakuccio mio(guai a chi lo tocca....)
Comandante e Signora della Guerra del Club per lo sterminio dell'orso Ciro (fondato dal mitico Wind)
Disperatamente, follemente, segretamente, perversamente (e chi + ne ha + ne metta) innamorata del Pape ;PP
 
 

 Di me stesso io non potrei garantire.
Al momento giusto vedremo... di solito cerco sempre di ricordarmi che
ho un orgoglio. E tento di calpestarlo meno che posso. ^__^;;


 ho un orgoglio. E tento di calpestarlo meno che posso. ^__^;;
E tuttavia l' orgoglio non ti tiene compagna quando sei solo, non ti da' da 
mangiare quando hai fame, non ti tiene caldo quando hai freddo. ^_-


 mangiare quando hai fame, non ti tiene caldo quando hai freddo. ^_-
Pero' mi consente di guardarmi allo specchio, e di andare in giro per
questo folle mondo provandoci qua e la' al posto di rintanarmi in un
una tana hobbit ;PP


immeritata. 
veramente quella partita e' passata alla storia per due motivi diversi:
a) il gol di mano, incredibilmente non annullato (e l'esultanza di
maradona che portava al cielo proprio il braccio coinvolto)
b) il secondo gol di maradona, che partito da meta' campo si e' scartato
piu' di mezza squadra inglese, cose che nemmeno nei cartoni animati...
la partita fini' 2 a zero, tenendo anche conto che l'inghilterra all'epoca
(come oggi) non era una gran nazionale e che poi l'argentina avrebbe vinto
il mondiale... forse la vittoria del tutto immeritata non era.
altre memorie di quel mondiale (messico 1986):
*la prima volta in cui si e' tornato a giocare un mondiale nello stesso
paese (16 anni prima ci fu il mondiale di italia germania 4-3 e della
finale persa 4-1 col brasile di pele')
*il gol di maradona ad un imbambolato od incolpevole galli (ancora oggi
ci sono varie correnti di pensiero...). nb: galli poco prima del mondiale
era passato dalla fiorentina al milan.
*la sconfitta in semifinale (o quarti ? ora nn ricordo ma direi
semifinale) con la francia di platini' sempre per due a zero.
*il mondiale che porto' all'esonero bearzot, che pure aveva vinto 4 anni
prima in spagna e ben figurato (a sorpresa) in argentina nel '78.
*dopo bearzot subentro' vicini, con il gruppo dell'under-21: giannini,
vialli,ferri, etc etc. boh, che dire... l'italia di vicini,nonostante
una stampa piuttosto benevola (al contrario del successore sacchi) a me
non e' mai piaciuta, e negli ultimi tempi del pre-sacchi era davvero una
pena... il terzo posto del '90 poi e' stato quasi fortuito:mentre il tanto
atteso vialli si era "scordato la via del gol", c'e' stata l'esplosione di
schillaci, addirittura capocannoniere del mondiale (a pari merito)! 
dopo alcuni anni deludenti in una squadretta milanese, lasciato dalla
moglie, e' andato a cercare fortuna in giappone. chissa' ora dove sta...

 giusta.
Giusto! Concordo... ^_-
-- 
----------------------------------
E cielo e terra si mostrò qual era
   ¡by CLEF!
ICQ# 3703519

 questura...
Tsk, enunciazione faziosa dei fatti.
Rovesciamo!
Il cattivo (Godai) intralcia non poco il protagonista (Mitaka) e fa
passare una vita di miseria alla donna (Kyoko), oltre a illudere e
deludere innumerevoli altre ragazze e mettere tutti in agitazioni con i
suoi modi da perdente... ;P
Ovviamente scherzo, ma cmq penso che Mitaka sia cattivo quanto Kozue
perspicace! E detto questo... ^_-
-- 
----------------------------------
E cielo e terra si mostrň qual era
   Ąby CLEF!
ICQ# 3703519

 suoi modi da perdente... ;P
Non e' che sia un genio, ma perlomeno ha il buon cuore di non
costringere nessuno a fare nulla. E tutti costringono lui a fare le
cose piu' bizzarre, compreso accudire uova marce (nell'anime). ;Pp



Necessaria quindi giusta... secondo me no. Secondo me puo' essere
necessaria ma anche sbagliata, ma cmq necessaria.
-- 
             "e poi dicono che i cartoni animati non fanno male"
Matteo "Mousse" Boglione - Fan di Shampoo e Ranma - Fan #1 di Faye Valentine
Fan #1 di Tsukiko, la ragazzina fantasma piu' kawaii che abbia mai visto ^_^
* * * * * * * Sopravvissuto alla Maratona Maison Ikkoku 2000 * * * * * * * *
Socio dell' ADAM - Associazione Difesa Anime & Manga - 
www.adam.eu.org/italy
Cavaliere dell' Ordine dei Difensori di Ukyo ------------- 
www.sinet.it/ukyo
Membro delle Brigate Takahashi sez. Nord Ovest ------------- 
bt.netaccess.it
      Possessore dei volumetti di Lamù che furono di PaMee AsUkA! ^_^
                      Fratello maggiore di Ryu-chan

 semifinale) con la francia di platini' sempre per due a zero.
Ottavi

 quella non mi resistera' piu' di tanto, e tu sei morto di fame".
Imho tenta di approcciare con Kyoko perchè la ama, e dato che la ama e la
stima non può certo credere che cederà alle sue avances in virtù del suo
conto in banca. Poi ci sono i momenti in cui è presente Godai e il nostro
lo punzecchia e lo percula, ma è lontanissmo da una sfacciata arroganza
(e ti dirò che alcuni duetti Mitaka-Godai, specie all'inizio, li ho
trovati troppo rotfl... ^_-). Insomma, lo vedono tutti tanto bastardo?
^_^;
-- 
----------------------------------


 ^_^;
Io si' ;P


 Io si' ;P
Io no. Beh, almeno abbiamo le idee chiare! ^_-
-- 
----------------------------------


 Io no. Beh, almeno abbiamo le idee chiare! ^_-
E' gia' una cosa molto bella di questi tempi. ;P


 si'.
In fin dei conti, un bravo ragazzo, dai... ^_-
-- 
----------------------------------


 In fin dei conti, un bravo ragazzo, dai... ^_-
Magari e' stato lo zio che lo ha rovinato ;P


 Guarda, stavolta non posso che darti ragione.
Grande, siamo riusciti finalmente a trovare un "cattivo" disegnato dalla
Zia, e proprio nell'opera che, in quanto maggiormente realistica,
presuppone dei personaggi generalmente "umani", cioč poco raggruppabili in
categorie quali buono/cattivo...! ^_^;
Quasi non ci credo... ;P
-- 
----------------------------------
