Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Andrea Bargnani

da hoopshype:
 
Andrea Bargnani�s only value is his long-distance shooting. Otherwise,
he�s defenseless, incapable of holding his own in the battle of the
boards, and is one of the softest players in the league. For sure, he can
help keep the middle open for a high-scoring pivotman, but overall, his
paycheck is too heavy and his game is too light to make his acquisition an
unadulterated plus.
 
Niente di nuovo purtroppo.
Certo, se l'alternativa � gente alla tuukka kotti magari fa comodo anche
lui ;-)
 
Saluti, Skuer
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 lui ;-)
 
 
Bargnani è stato oggetto di una campagna di stampa demenziale (forse non 
è un caso che tutte le stelle dal Canada sono scappate) col risultato 
che ora se se ne liberano otterranno la metà del suo valore.
Contenti loro.
Intanto dopo averne dette di tutti i colori nei forum sperano che 
ritorni presto perché intravedono la possibilità di arrivare ai playoff 
(sì, come no) e gli serve qualcuno che sappia difendere in post.
Intanto Calderon, pure lui oggetto di critiche pesanti da parte dei 
Canadesi, sembra la reincarnazione di Nash a Detroit.
Ciò detto Bargnani a inizio stagione ha fatto una decina di partite che 
definire inguardabili è poco. Sembrava uno zombie in giro per un campo 
da basket.
 
Davide.
 

Andrea Bargnani's only value is his long-distance shooting. Otherwise,
he's defenseless, incapable of holding his own in the battle of the
boards, and is one of the softest players in the league. For sure, he can
help keep the middle open for a high-scoring pivotman, but overall, his
paycheck is too heavy and his game is too light to make his acquisition an
unadulterated plus.
 
palesemente una delle tre peggiori prime scelte assolute della storia.
Secondo l'algoritmo Kraft-Benson in un qualunque draft di medio livello mai 
scelto prima del sesto pick.
 
-- 
Ciao
Marcello
 
 
 

 palesemente una delle tre peggiori prime scelte assolute della storia.
 
Più o meno di quel catrame putrido di Olowokandi?

> Pi� o meno di quel catrame putrido di Olowokandi?
 
Olowokandi francamente horse-category.
Va detto, a sua parzialissima discolpa, che nessuno gli ha mai insegnato a 
giocare.
 
-- 
Ciao
Marcello 
 
 

 Marcello
 

 Neanche a me nessuno ha mai insegnato a giocare a basket, 
 
E si vede!
;-)
 
Ciao
Chicco


 palesemente una delle tre peggiori prime scelte assolute della storia.
 
1989 - Pervis Ellison; Sacramento Kings
1995 - Joe Smith; Golden State Warriors
1998 - Michael Olowokandi; Los Angeles Clippers
2001 - Kwame Brown; Washington Wizards
2005 - Andrew Bogut; Milwaukee Bucks
 
 
A memoria non mi ricordavo di Ellison, ma questi non hanno certo avuto una 
carriera superiore alla sua.
Lasciando ovviamente a parte gente come Oden - Sampson - Daugherty che hanno 
avuto la carriera stroncata da infortuni.
Sicuramente anche Coleman - Larry Johnson - Brand - Martin hanno reso meno 
delle aspettative.
Tecnicamente anche Manning ha avuto una carriera di basso profilo rispetto 
alle premesse, ma per lui vale il discorso degli infortunati, non sapremo 
mai cosa avrebbe potuto fare senza.
 

mi hanno pagato milioni di dollari...
 
ma tu non sei un 2.10 con un telaio assurdo, atleticamente assurdo e figlio 
di un diplomatico (*)
 
Il materiale umano c'era, ma la storia � che questo ha giocato a basket 2 
anni alla Pacific University  prima di essere scelto con la numero 1 
assoluta. Prima dell'universit� il suo sport se ricordo bene era il calcio 
(ma forse lo confondo con Olajuwon)
 
(*) dettaglio importante per la sua storia
 
 
-- 
Ciao
Marcello
 
**************************************************************
Romney: "This administration failed on gun control".
Some kids have been waiting for months.
**************************************************************
 
 
 
 


quindi bargnani ï¿œ nel club presieduto da olowokandy e liquami brown?
quando si dice "capirne".
 
ciao
M-
 
 

 quando si dice "capirne".
 
 
� una prima scelta assoluta soddisfacente? S�/No
 
comincia dalle domande di base.


 comincia dalle domande di base.
 
Premetto la mia ignoranza in merito, � chiaro che se paragoni Bargnani 
ad altre prime scelte assolute siamo di fronte ad un flop... ma l'altra 
possibile domanda di base �: c'era qualcun altro scelto dopo di lui che 
meritasse la prima scelta assoluta in QUEL draft? Anche nel meraviglioso 
mondo amerikano ci son anni bui ;)
 
ciao
 
 

ciao
 
Saluti
ASC
 

 Se non erro quest'anno � anche Allstar...
 
Perfetto, grazie della risposta, sono andato a vedere il draft 2006 (per 
chi vuole:
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_NBA_Draft
)
 
Ci son anche Brandon Roy ed un certo Rajon Rondo al numero 21, per 
fortuna avevo premesso la mia ignoranza in materia ;)
 
ciao
 
 

 avevo premesso la mia ignoranza in materia ;)
 
 
ma non � solo quello il punto, la domanda potrebbe essere, a memoria d'uomo 
(facciamo ultimi 23 anni) c'� almeno un draft in cui bargnani poteva essere 
la scelta numero 1? direi di no.
E dopo, proviamo a piazzarlo draft per draft evitando comunque di correggere 
le cappelle clamorose commesse dai GM (per esempio Pierce alla 11 per dire), 
secondo me il risultato resta sconsolante.


 11 per dire), secondo me il risultato resta sconsolante.
 
E il problema qual'�??
Di errori di valutazione ce ne sono a bizzeffe nello sport.
 
In ogni caso scelta e assegnazione del n.1 mi sa sicuramente pi� "politica" 
che dettata dal valore di Bargnani (Gherardini andato di la insieme). Fosse 
finito tra il 5 e il 10 non sarebbe certo stato uno scandalo, oltre che 
sicuramente meglio per lui che in quel caso non era pi� pressato dalle 
attese.
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 

 comincia dalle domande di base.
 
la domanda base ï¿œ: bargnani ï¿œ assimilabile ai seguenti bipedi?
 
1989 - Pervis Ellison; Sacramento Kings
1995 - Joe Smith; Golden State Warriors
1998 - Michael Olowokandi; Los Angeles Clippers
2001 - Kwame Brown; Washington Wizards
2005 - Andrew Bogut; Milwaukee Bucks
2007 - Greg Oden; Portland Trail Blazers
 
Si/No
 
 
 

 comincia dalle domande di base.
 
ma cosa c'entra col valore assoluto dell'atleta?
Nessun draft viene fatto a posteriori.
 
Non meritava la prima scelta? Probabile.
E' un giocatore inutile/sacrificabile/inadeguato/etc? Anche no...


 attese.
 
questo � un altro paio di maniche.
Il punto � che � stato scelto con la 1 perch� le aspettative che si avevano 
su di lui erano di un certo tipo.


 E' un giocatore inutile/sacrificabile/inadeguato/etc? Anche no...
 
diciamo la verit�, anche a posteriori, in quel draft solo rondo � 
evidentemente migliore di bargnani (inspiegabile come sia finito alla 21...)
aldridge � buono, ma non stiamo parlando di garnett, duncan o nowitzki e 
vale grosso modo il nostro.
 
ciao
M-
 

 2007 - Greg Oden; Portland Trail Blazers
 
Guarda caso, la stessa identica lista che avevo postato io questa mattina ;)
Con l'esclusione di Oden per via degli infortuni, la mia risposta ï¿œ che 
Bargnani ï¿œ meglio di tutti questi
 

 2007 - Greg Oden; Portland Trail Blazers
 
 
Ellison: un flop NBA ma che carriera aveva al college? Aveva un passato 
(campione NCAA) che faceva presagire un certo tipo di carriera poi 
disattesa. Per� la scelta altissima poteva avere un senso.
Smith: definire un flop la carriera NBA di Smith mi pare eccessivo, in ogni 
caso veniva da una NCAA di altissimo livello, tradotto, aveva un passato su 
cui valutare.
Oden : vabb�... invalutabile causa infortuni. Quando sano per�...
Bogut: bene all'universit� (ho una idea del valore del giocatore per fare 
una scelta consapevole) e viaggia tra un infortunio e l'altro a 12+8 di 
media con pi� di 2 assist a partita... secondo me a qualcuno dovrebbero 
fischiare le orecchie
 
poi ci sono i catrami veri
 
Olowokandi : scelto dopo 2 anni soli di basket giocato, a Pacific poi...
Brown : evabb�..
 
e poi c'� Bargnani per cui hanno speso la uno assoluta basandosi su qualche 
ottima parttia giocata in un paio di stagioni a Treviso. Risultato: i 20 
punti di media pi� ininfluenti della storia del gioco o gi� di l�.
Anche perch� il colpo gobbo Nowitzki riesce una volta sola nella vita.
 
In buona sostanza la discriminante per decidere quanto buona � stata la 
scelta di Bargnani o di un Ellison sono i dati che avevi in mano in quel 
momento.
In un caso praticamente un cacchio, nell'altro caso avevi delle ottime 
carte.
Poi il full non riesce sempre altrimenti saremmo tutti ricchi.


 vale grosso modo il nostro.
 
 
� per quello che si � parlato di scambiarlo con Boozer... perch� c'� fiducia 
attorno a lui.


 pi� ininfluenti della storia del gioco o gi� di l�.
 
A me Bargnani non entusiasma ma io pi� che qualche buona partita, ricordo un 
playoff dominato da lui.
Inoltre la NBA � intasata da sempre da gente che ne fa 20 a partita o gi� di 
l� e con l'avversario diretto di ogni singola partita che ne me almeno 2 in 
pi� a referto 
 

 Bargnani � stato scelto per primo, punto.
 
Chi l'ha scelto? Cosa comportava la scelta? Cambiava qualcosa alla 
franchigia scegliere un Rondo al n 1 in una citt� con grandissima presenza 
di italiani?
 
Questo � quello che ha ponderato chi l'ha scelto al n. 1.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Questo � quello che ha ponderato chi l'ha scelto al n. 1.
 
 
E per gli ispanici Calderon.
buonanotte.


 2 in pi� a referto
 
verissimo, ma il marone scoppia quando il ventellista in questione � la 
prima scelta assoluta di un draft non quando � la -chess�- numero 9, non so 
se mi spiego.


 palesemente una delle tre peggiori prime scelte assolute della storia.
 
Non ci picchia neanche vagamente vicino. Ce ne sono 5-6 peggiori sono negli 
ultimi 20/25 anni. E non ha ancora finito la carriera, il che significa che 
peggio di quelli non può fare ma può fare meglio, incluso essere una pedina 
di scambio.