Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: ITA-LIT (Finale)

Non ne avevamo più nelle gambe né nella testa.
 
Peccato, è stata una questione di dettagli.
 
Bravi loro. 
 
E tuttavia....
 
............
............
............
............
............
............
............
............
............
 
VAFFANC*** PORCA PUTT***!!!!
 
MA CHE CAZZO FISCHI BLOCCO IRREGOLARE A BARGNANI? I LITUANI NE HANNO FATTI DIECIMILA!
 
MA COME PUOI DARE RIMESSA DAL FONDO ALLA LITUANIA? ERA FALLO DI VALANCIUNAS CAZZO! CINQUE MINUTI DOPO NE HAI FISCHIATO UNO UGUALE A GALLINARI!!!!
 
MA GENTILE PERCHE' NON VA UN PO' A GIOCARE A BASKET IN AUTOSTRADA, INVECE DI BUTTARE NEL CESSO IL PALLONE DELL'ULTIMO TIRO?
 
MA PERCHE' SI CAGANO TUTTI IN MANO E NON TIRANO MANCO MORTI, LA PASSANO AI TRE NBA E BASTA? 
 
MA PERCHE' NON SAPPIAMO FARE LE ROTAZIONI DIFENSIVE PIU' ELEMENTARI? MA MANCO NEL CSI CAZZO! I LITUANI HANNO AVUTO UNA % DA 3 CHE NEMMENO LE ELEZIONI IN COREA DEL NORD! SEMBRAVA IL BARACCHINO DEL TIRASSEGNO AL LUNAPARK!
 
MA PERCHE' BARGNANI FA 3 ENTRATE A PARTITA, DEVASTA LA DIFESA AVVERSARIA E POI BASTA, SOLO TIRI DA FUORI?
 
MA PERCHE' HACKETT IN CAMPO NEI MINUTI DECISIVI? IL Q.I. MEDIO DEL NOSTRO QUINTETTO NON ERA GIA' ABBASTANZA BASSO?
 
MA PERCHE' NON FAI SEDERE GENTILE E TIENI DENTRO ARADORI CHE ERA IN PALLA? TANTO LO SAI CHE GENTILE NE FA UNA BENE E UNA DI MERDA
 
Ok mi sono sfogato
 

> Ok mi sono sfogato
 
Perň, dé, almeno un bestemmione ce lo potevi mettere eh :)
 
Saluti
ASC 
 

 Ok mi sono sfogato
 
;)
 
 

 MA COME PUOI DARE RIMESSA DAL FONDO ALLA LITUANIA? ERA FALLO DI
 > VALANCIUNAS CAZZO! CINQUE MINUTI DOPO NE HAI FISCHIATO UNO UGUALE A 
GALLINARI!!!!
 
Onestamente non erano la stessa roba e anche io avrei fischiato fallo 
sul secondo e non sul primo. Quello che non capisco è come, dopo aver 
pure guardato il replay, nel primo caso abbiano data la rimessa ai lituani.
Guarda qua:
http://www.morcilab.net/pics/pr/itla1.jpg
 
Gallinari la tira a sé, Valanciunas la spinge verso la linea di fondo e 
dal fotogramma precedente si vede bene che ha ancora contatto con la 
palla quando questa scappa dalle braccia del Gallo; la palla va alla 
linea di fondo e la rimessa è loro? E com'è possibile? Cosa han guardato 
sullo schermo dell'instant replay, una replica di Hazard?
Su quella rimessa lì han messo la tripla del +3 a 1:47 dalla fine...
 
Davide.
 

http://www.lastampa.it/2015/09/17/sport/basket/delusione-talbasket-dalla-lituania-gioco-sporco-UMzFYbxr8fFWaTUQ2HORjK/pagina.html
 
 
Piangina si lamenta degli arbitri.
 
«Non ci sto, questo è un gioco sporco che noi soffriamo - dice invece il 
ct azzurro Simone Pianigiani -. La Fiba dice tanto di voler pulire il 
gioco, invece ho visto gomitate, prese per la maglia e anche ginocchiate 
che hanno condizionato molto il nostro gioco di movimento. Così abbiamo 
affrettato qualche tiro di troppo, eppure abbiamo anche avuto la 
possibilità di vincere allo scadere, ma purtroppo anche in quel caso non 
abbiamo fatto la scelta migliore».
 
Sembra che stia parlando di una partita persa contro la Mens Sana che 
allenava lui...
 
Ora, non avendola vista non posso giudicare. Ma IMHO non è mai bello 
cercare alibi per una sconfitta, per quanto bruciante essa sia. 
Soprattutto avendo, comunque, avuto la palla per vincere.
 
Ciao
Paolo

Da quando ho in casa un cosino di 4kg che mangia come un bue e piscia come un crucco all'Oktoberfest, cerco di contenermi
 
Sarebbe brutto se le sue prime parole comprendessero una divinità e un animale...

Paolo
 
Saluti
ASC
 
P.S. Imho as usual 
 

 animale...
 
E' corretto, anzi correttissimo.
 
Saluti
ASC
 

 affrettato qualche tiro di troppo,
 
Condivido quello che ha scritto Tranquillo e che ho postato oggi:
 
"Compiango culturalmente anche chi giudica allenatore, giocatori, 
partita, telecronista e ufficiali di campo a seconda del risultato. La 
cultura del colpevole “che deve stare zitto perché ha perso” è 
disastrosa, come quella del vincitore che ha licenza per dire qualsiasi 
sciocchezza perché “tanto ha vinto”. Tutt’altra cosa è invece andare 
bene dentro il discorso tecnico-tattico ed emotivo, che peraltro non è 
riconducibile solo all’allenatore. Di cui peraltro mi sono piaciuti poco 
gli accenni polemici sugli arbitri, non perché non possa avere una sua 
opinione (ci mancherebbe) e non perché non li condivido (e non li 
condivido nel merito minimamente). E’ che c’è una precisa responsabilità 
di chi, in quella posizione, dice certe cose. Credo che in quella 
posizione si dovrebbe fare uno sforzo per sapere che le parole sugli 
arbitri (senz’altro parte di un ragionamento più ampio) saranno le 
uniche che resteranno, stante la carenza culturale di cui sopra. E fare 
perciò uno sforzo almeno per contestualizzarle meglio, se non proprio 
per evitarle tout court. Io credo di percepire quanto ha lavorato lui, 
quanto ha lavorato il suo staff e quanto ci hanno investito fisicamente 
ed emotivamente tutti: tantissimo. Per questo vorrei genuinamente che in 
vetrina ci andassero queste cose, non gli arbitri che sono semplicemente 
una parte del Gioco e contribuiscono a decidere le partite assieme ad 
altri 999 fattori."
 
ciao
 

 MA GENTILE PERCHE' NON VA UN PO' A GIOCARE A BASKET IN AUTOSTRADA, INVECE DI BUTTARE NEL CESSO IL PALLONE DELL'ULTIMO TIRO?
 
Lo insegnavano/insegnano al minibasket di non andare nell'angolo, se non per pisciare...
 
Ciao
Chicco

 ciao
 
Ciao
Paolo

 Sarebbe brutto se le sue prime parole comprendessero una divinità e un animale...
 
Tipo Shiva rinoceronte o Buddha delfino?
 
;-)

Uno dei miei allenatori nelle giovanili amava intercalare i discorsi con "porco buddha"


Stasera ho voluto farmi del male, e ho riguardato quell'ultima azione.
Riguardata con calma sembra che Gentile avesse in testa di fare la cosa più sensata: buttarsi dentro con la difesa ancora sbilanciata e cercare due liberi. Ma ha esitato troppo prima di partire, e i lituani hanno fatto vedere cosa vuol dire essere abituati a difendere di squadra.
 
In generale Gentile deve imparare a mantenere il cervello sempre ossigenato, se vuole diventare un top. Quando gli si chiude la vena è deleterio

 altri 999 fattori."
 
Non sono d'accordo. Proprio perché fanno parte del gioco un coach ha diritto di esprimere il proprio parere sull'operato degli arbitri, se lo ritiene opportuno. In maniera pacata e fermo restando il rispetto, ma non mi sembra che Pianigiani abbia mancato in questo.
Dire "non deve farlo perché sennò di tutto quello che può dire rimarrà solo quello" è un discorso francamente privo di senso 
 

 fatto vedere cosa vuol dire essere abituati a difendere di squadra.
 
 
In effetti c'era lo spazio o per lui o per il Gallo e questo sembra fermarsi 
proprio per non portare l'uomo nei pressi dell'area. Non che Gallinari non 
possa mai sbagliare e Gentile invece si, ma quell'azione doveva concludersi 
con l' 1vs1 o di Gentile che batte l'uomo e va tranquillo a canesto o con un 
taglio forte del Gallo verso canestro e assist di Gentile.
A prescindere dovevamo chiudere l'azione almeno con un tiro sensato non 
morire con la palla in mano! 
 


Io l'ho intesa in altro modo. Secondo me Tranquillo voleva dire che c'è 
modo e modo di parlare degli arbitri e che le parole usate da Piangiani 
si prestano ad essere interpretate in senso vittimistico.
 
Per esempio, dire una cosa tipo "il metro arbitrale ha consentito 
contatti più duri di quanto siamo abituati a vedere e questo ci ha messo 
in difficoltà" sarebbe stato già diverso dal dire "gli arbitri hanno 
lasciato che i lituani brutti e cattivi ci menassero" che è il senso 
nemmeno troppo velato delle parole del Piangina.
 
Ciao
Paolo

 si prestano ad essere interpretate in senso vittimistico.
 
Io però ho anche il dubbio che il coach abbia detto cento altre cose e i 
giornalisti abbiano riportato (quasi) solo quello, eh.
 
Davide.
 

 giornalisti abbiano riportato (quasi) solo quello, eh.
 
Questo è certo.
Poi nel dettaglio, nel finale, alcune decisioni mi hanno lasciato perplesso, una su tutte la spinta clamorosa di Kalneitis su Hackett non fischiata e successiva bomba che ci ha segato le gambe.
Blocco in movimento di Bargnani, un fischio sciagurato.
La contesa con palla che esce da instant replay chiaramente nostra, data a loro.
 
Insomma in una gara da OT certi fischi pesano macigni.
 
Ciao
C.