Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Giornalisti USA Vs. Bargnani

http://www.gazzetta.it/Nba/14-07-2015/giornalisti-usa-contro-bargnani-come-puo-restare-nba-120553052277.shtml
 
 
"Andrea Bargnani non riesce a lasciare indifferenti gli addetti ai 
lavori Nba. Soprattutto nella Grande Mela la firma dell’azzurro con i 
Nets ha suscitato una serie di commenti che vanno dallo scherno fino 
quasi ad arrivare all’insulto da parte di diversi giornalisti, anche 
prestigiosi, Nba. Un astio raramente riscontrato, soprattutto per un 
giocatore di 29 anni che in carriera viaggia con 15 punti di media e 
che, dettaglio davvero non trascurabile, firma al minimo salariale."
 
"Honestly, I can't believe this dude is still in the NBA."
"Someone signed Andrea Bargnani. It doesn't matter who. OK, the Nets. 
After Sacramento was interested. This is good. The world needs laughter"
 
carini....
 
ciao


Mah, guarda Bargnani di buone scuse nella carriera ne ha avute tante e 
io, in generale, sono disposto a riconoscerle: dai craptors che hanno 
preso un 3 e ne volevano fare un 5 per fare a panzate in area, al dover 
giocare con Carmelo (che per me è una buona scusa per qualunque 
giocatore per giocare male).
Però... però l'anno scorso è rientrato dall'infortunio e si è trovato in 
una squadra di scarsoni senza alcuna pretesa e senza un riferimento in 
attacco. Doveva fare le onde, invece ha vivacchiato dimostrandosi, se 
possibile, più involuto del solito.
A questo punto penso che sia onesto riconoscere che è un partita persa.
 
Davide.
 

 ciao
 
Saluti
ASC 
 

 A questo punto penso che sia onesto riconoscere che è un partita persa.
 
Da qui a prenderlo per il culo onestamente ne passa però, mi pare che 
anche in enbiei di peggio ci sia...
 
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata
 
 

 carini....
 
Uno con le palle li zittirebbe a botte di ventelli.
 
Ma parliamo di Bargnani. E non ho capito per quale motivo abbia scelto i Nets

 
 
"Sine Nomine"  ha scritto nel messaggio 
news:ad36c481-469d-439e...@googlegroups.com...

Gli piacerà NYC probabilmente....
 
Oppure il magnare russo gli ha proposto in pagamento un pozzo di petrolio (in 
nero).
:-)))
 
Bye, Ludwig. 
 


Perché rischia di esserci posto? Il 5 titolare (Lopez) è più le volte 
che è rotto che quelle che gioca e il 4 titolare (sbaglio o a questo 
punto è Young?) è un tre...
 
Davide.
 
 

 punto è Young?) è un tre...
 
Si ma accettare il minimo salariale per giocare in una non-contender, dove rischi di fare pure tanta panca...come minimo lascia perplessi
 
Certo che se si trattava di scegliere fra NJ e SAC...io avrei scelto l'Europa
 

 Certo che se si trattava di scegliere fra NJ e SAC...io avrei scelto l'Europa
 
Così gli sarebbe toccato lavorare duro.
 
Saluti, Skuer
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao,
Paolo

 Sì immagino sia sui 1.000 dollari al mese o giù di lì.
 
Brutta fine rispetto le premesse e gli stipendi percepiti i primi anni.
Lo so che sono parole al vento, ma questo era davvero un bellissimo giocatore
prima che tentassero di farlo diventare un 5.
 
Sarebbe stato un 4 fantastico se fosse rimasto in Europa.
 
Saluti, Skuer
 

 Saluti, Skuer
 
Ciao
Paolo

Saluti, Skuer
 
Saluti
ASC 
 

Paolo
 
Saluti
ASC 
 

 Forsanche un 3 e mezzo
 
Sicuramente.
 
Saluti, Skuer
 

 Sono scelte.
 
Mah, insomma.
Scelte ne ha fatte quest'anno decidendo di restare a New York per il 
minimo salariale invece di "venire a lavorare" (faccio notare che per il 
minimo salariale i Knicks lo attendevano a braccia aperte, solo che la 
prospettiva di dover giocare con Carmelo farebbe scappare veramente 
chiunque).
Il contratto precedente era pensato per un giocatore "che sposta", non 
era per un comprimario. Le premesse c'erano. Poi è finito nelle mani di 
un branco di imbecilli e sappiamo come è andata a finire.
 
Davide.
 

 salariale (ha 30 anni), avrebbe preso meno in Europa con una carriera da top player?
 
Sicuramente sì. E pure parecchio.
 
Davide.
 
 

 Davide.
 
Ciao
Paolo

 Davide.
 
Ciao
Paolo

 livello di Eurolega.
 
Il rimpianto è che avrebbe potuto diventare un all star anche di là se 
fosse finito in mani sapienti.
 
Davide.
 
 

 persone non guadagna in tutta una vita di lavoro.
 
Su questo possiamo anche discutere ma ribadisco che si tratta solo della 
scelta di quest'anno. Per venirsene via prima avrebbe dovuto uscire da 
un contratto garantito, sinceramente una follia. Tipo quella di David 
West quest'anno ma parliamo dell'ultimo (forse) anno di uno a caccia 
disperata di un anello.
 
Davide.
 


Non sono un grandissimo estimatore di Bargnani, ritengo che in rapporto 
al fisico e al talento ha spremuto ben poco, per colpa di infortuni ma 
anche per sua negligenza.
Detto questo è stato protagonista di un draft davvero povero, se non misero.
Ti inoltro il primo giro; dopo 9 anni possiamo tranquillamente dire che 
Bargnani NON era la prima scelta corretta, diciamo che se veniva scelto 
alla quinta, molti discorsi sulla sua inadeguatezza non sarebbero 
nemmeno iniziati.
 
1 	Andrea Bargnani (FC) 	Italia
2 	LaMarcus Aldridge (F) 	Stati Uniti	
3 	Adam Morrison (GF) 	Stati Uniti 	
4 	Tyrus Thomas (F) 	Stati Uniti 	
5 	Shelden Williams (FC) 	Stati Uniti
6 	Brandon Roy (G) 	Stati Uniti 	
7 	Randy Foye (G) 	Stati Uniti
8 	Rudy Gay (F) 	Stati Uniti
9 	Patrick O'Bryant (C) 	Stati Uniti	
10 	Mouhamed Sené (C) 	Senegal 	
11 	J.J. Redick (G) 	Stati Uniti
12 	Hilton Armstrong (C) 	Stati Uniti
13 	Thabo Sefolosha (G) 	Svizzera
14 	Ronnie Brewer (G) 	Stati Uniti
15 	Cedric Simmons (F) 	Stati Uniti
16 	Rodney Carney (F) 	Stati Uniti 	
17 	Shawne Williams (F) 	Stati Uniti 	
18 	Oleksij Pečerov (FC) 	Ucraina 	
19 	Quincy Douby (G) 	Stati Uniti 	
20 	Renaldo Balkman (F) 	Stati Uniti
21 	Rajon Rondo (G) 	Stati Uniti
22 	Marcus Williams (G) 	Stati Uniti
23 	Josh Boone (F) 	Stati Uniti 	
24 	Kyle Lowry (G) 	Stati Uniti 	
25 	Shannon Brown (G) 	Stati Uniti 	
26 	Jordan Farmar (G) 	Stati Uniti
27 	Sergio Rodríguez (G) 	Spagna
28 	Maurice Ager (G) 	Stati Uniti
29 	Mardy Collins (G) 	Stati Uniti
30 	Joel Freeland (F) 	Inghilterra 	

 persone non guadagna in tutta una vita di lavoro.
 
In pratica cambia moltissimo.
 
Con 2 milioncini annui per, diciamo, cinque anni, ti metti in tasca 10 milioni. Che in parte ovviamente spendi. Diciamo che te ne rimangono 7/8. 
Se scegli di vivere di rendita, investendo senza rischiare, puoi contare su qualche 100k annui. Bene ma non benissimo. Oppure puoi vivere un po' meglio intaccando il capitale, e trovarti verso la fine con le tasche vuote 
 
Con 10 milioncini annui il discorso cambia. Facendo gli investimenti più tranquilli del mondo dopo dieci anni ti trovi a contare su una rendita annua milionaria, puoi permetterti di vivere bene e lasciare tutto o quasi ai posteri.
 
Per me fa una bella differenza.
 

 rischiare, puoi contare su qualche 100k annui. Bene ma non benissimo.
 
Beh "qualche 100k annui" sono un bel pacco di soldi... e comunque la 
carriera di un top player non è di soli 5 anni, via...
 
Ciao
Paolo