Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Apologia di Zancanella

L'oggetto del post potrebbe trarre in inganno. Da ex-giocatore (seppur solo
a livello giovanile ed amatoriale, nonché assido frequentatore del pino) mi
risulterebbe difficile spezzare una lancia a favore di un arbitro, ma da
quanto ho avuto modo di vedere oggi pomeriggio (su canale 3 hanno trasmesso
la partita con la Kinder) mi pare di dover ridimensionare molte delle
critiche piovute sulla testa del nostro Zancanella.
Il nostro amico non è un mostro di simpatia, diciamocelo pure, e non credo
abbia mai fatto molto per accattivarsi i sorrisi della gente. Ma da qui a
consigliargli di appendere il fischietto al chiodo francamente ce ne
corre... il fatto è che ho visto molto di peggio da colleghi ben più giovani
del nostro Zanca.
Ho visto solo il secondo tempo del match (mi auguri solo che nel primo tempo
zancanella non abbia fischiato fuorigioco a Danilovic lanciato in
contropiede o non abbia assegnato una meta a mays per uno dei suoi siluri
senza futuro), ma da quello che ho visto molte delle contestazioni del
pubblico virtussino mi sono parse completamente infondate.
Qualcuno ha scritto (VV, credo, ma sono troppo pigro per andare a
controllare) che in realtà l'arbitraggio ha danneggiato entrambe le squadre.
Da quello che ho visto, vi sono stati un paio di errori, peraltro dovuti ad
una cattiva posizione degli arbitri: certo, in parte è colpa loro se non
sanno seguire il fulcro dell'azione dalla corretta angolatura, ma i
movimenti dei giocatrori in campo sono talmente rapidi da determinare
impreviste perdite di visuale, e non sempre l'arbitro può ovviare a simili
inconvenienti. Per il resto l'arbitraggio non ha influenzato un incontro
equilibrato e meritatamente vinto dalla squadra più forte e dotata di
maggiori opzioni in attacco.
Relativamente alla paventata intenzionalità di simili errori, vi dico
chiaramente come la penso: nonostantete la passione e la rabbia del momento,
che può portarmi anche a gridare cosucce non troppo carine ai direttori di
gara, a mente fredda non riesco proprio ad immaginare l'esistenza di un
complotto ebraico-nazi-anarco-comunista ai danni o a favore di questa o
quella squadra... sarà che, tra le tante cose che potrei rimproverare a mio
padre, so di essergli grato per avermi insegnato, quando da ragazzo
scorrazzavo per le palestre della provincia, a non dare mai la
responsabilità agli arbitri per l'esito negativo di un incontro. Gli arbitri
fanno parte del gioco, esattamente come i giocatori, i tabelloni, le retine,
il parquet: possono commettere degli errori, ma tutto questo deve essere
considerato come una componente essenziale del gioco. Ritengo che siano di
scarsa utilità i processi, i movioloni, le diatribe in seguito ai singoli
episodi. Non possono dimostrare nulla se non l'esistenza di qualcosa che
tutti già conoscono, e cioè che i signori in grigio sono uomini di ciccia e
ossa e fanno ca**ate come tutti, nonostante si tratti di persone competenti
e preparate. La stoppata di Gray su abbio era irregolare? Certo, ma io me la
son vista in TV al rallentatore, ho seguito la traettoria del pallone, ho
visto l'azione dall'angolatura laterale... O vogliamo arrivare alle
deliranti proposte del calcio, dove i miliardi in gioco sono talmente tanti
da spingere per l'introduzione di cellule fotoelettriche, calcolatori
elettronici, riprese satellitari, servizi segreti, controspionaggio e
quant'altro, il tutto allo scopo di valutare con assoluta certezza e
scientificità se Donnarumma era in fuorigioco al momento del lancio da parte
del funambolico Ciccioformaggio...
Il fatto è che la passione che ci lega alle rispettive squadre non deve
portarci a dimenticare che il basket è un gioco, e che gli arbitri sono una
componente essenziale ed imperfetta di questo gioco: prendere o lasciare. Io
prendo.
Bene, dope l'ennesimo post-fiume, mi scuso per la lunghezza (Lo so... tanto
poi ci ricasco... Paolo Grazioso avrà di che sorridere) e per i toni forse
eccessivamente Deamicisiani: comunque giuro che non sono un arbitro!:-)
Ciao
Andrea
P.S. Certo che gli amici Virtussini non si sono sprecati troppo per
raccontarci come sono andate le cose al palamalaguti... Forse che non
ritenete Siena un'avversaria degna della vostra attenzione? (piccola
provocazione assolutamente gratuita inserita allo scopo di suscitare un
minimo di reazione....)

 minimo di reazione....)
Leggo una velata critica...
Beh, allora, sinteticamente. Non è stata una bella partita, la Virtus dopo
la sua solita partenza a razzo (si era portata a +11 in pochi minuti) ha
cominciato a scherzare col fuoco, cercando il numero, il passaggio lungo
stile football americano, ecc. Danilovic svagato perdeva palloni su
palloni e da parte senese c'era un'ottima e ruvida difesa (memorabili le
sportellate fra Frosini e Turner) e poi zio Middleton ancora ci prende che
è una bellezza. CHE GIOCATORE!
Insomma la Virtus non è mai riucita a dare il colpo del KO, anzi a metà
del secondo tempo con la Mens Sana che si era riportata a -4, con
Danilovic nervoso (i maligni sostenevano che fosse nervoso per l'arrivo a
Bologna della sua fidanzata ufficiale ;-) ) Messina ha dovuto fare ricorso
alla sua zonaccia-totem per venire a capo dell'incontro.
E sono state decisive le due bombe consecutive di Abbio che ci hanno
riportato ad una decina di punti di vantaggio, altrimenti buttava male.
Per fortuna che Frosini, da bravo senese, ha voluto fare bella figura
davanti ai suoi concittadini! E poi c'è stato un monumentale Rigatoni,
soprattutto nel primo tempo.
In conclusione, la Mens Sana è un'ottima squadra, finora la meglio
organizzata vista fin qui, e quella che ha fatto più soffrire la Virtus.
Vado bene Dott. Andrea?
Ciao,
Paolo