Newsgroup: it.cultura
Titolo: Ancora su Sofri

 
 
Vogliamo provare a svecchiarci intellettualmente?- Se sì, 
spostiamoci dal confronto "innocentisti e colpevolisti" e 
fermiamoci sul piano della Cultura e su quello 
dell’Informazione. Sul primo possiamo suppongo convenire che l’ 
azione politica è materializzazione di una pregressa idea ; 
dunque chi si assume la responsabilità dell’azione lo fa dietro 
un convincimento autonomo o da altri indotto. Da ciò la 
difficoltà di distinguere il profilo morale da quello materiale 
in fatto di responsabilità, a eccezione di casi nei quali 
l’ideologo tracciasse un dichiarato e invalicabile spartiacque 
tra coerenza estremizzata sul piano teorico e reificazione 
nell’azione.
Sul secondo piano, quello dell’informazione, sarebbe ora di 
smetterla di mietere a piene mani nell’ingenuità culturale dei 
fans della politica ai quali ancora nessuno dichiara apertamente 
che, OGGI, l’ideologia altro non è che carriera politica e/o 
posti-chiave di culture di parte. Ma parlare chiaro non rientra 
negli interessi di chi ha da difendere privilegi. Allora come 
agiscono molti informatori? -Orchestrano un apparente dibattito, 
preparano una platea (ma chi la sceglie?), offrono un 
protagonismo assoluto a chi dal "dibattito"deve uscire vincente 
mescolando nella  melassa dei valori dell’amicizia commisti a 
quelli di ideali politici, il tutto condito da sviolinate per i 
valori intellettuali della star.
Che nella scandalosa latenza della Giustizia il giudicando abbia 
potuto vivere da  personaggio pubblico, per forte 
sponsorizzazione di parte, e quindi realizzarsi come persona (si 
suppone anche economicamente), mentre qualcun altro giaceva  in 
una tomba, e che altri cittadini capaci di messaggi democratici 
e umani sono di fatto imbavagliati perché senza un passato 
violento né militanza di sorta, non lo si sfiora neppure.  
Nel merito mi guardo bene dall’entrare; il pentitismo non mi 
piace in senso assoluto, né mi convince, anche se lo apprezzo, 
l’atteggiamento della famiglia Calabresi, perché lo sento come 
un’involontaria azione di forza su chi ha perso e 
definitivamente, ogni diritto di parola.
Quando i media cesseranno di pompare i casi ? - Sofri, in 
libertà o in prigione, dovrebbe essere lasciato solo con se 
stesso e senza  ruolo  privilegiato di sorta come chiunque 
altro. 
Personalmente mi sento molto più investita di piètas nei 
confronti di un condannato incolto, inintelligente, abbandonato 
da Dio e dagli uomini, insomma da non potersi esibire in TV. 
Ancora personalmente, le prigioni le "abolirei" per tutti, se 
non servono a ricostruire un sentimento umanitario nei suoi 
ospiti.
Termino convinta che nessuna ideologia merita il costo di una 
sola vita, che viviamo in una "cultura" bloccata  che ancora 
oggi considera il delitto politico come delitto di rispetto: "Ho 
il coraggio democratico di affermare che il delitto politico è 
il delitto più infame che possa esistere, perché è un portato di 
superbia intellettuale cui s’immolano cinicamente tanti  
innocenti."
 Uccidere non serve, essere liberi di parlare sì, ma dev’essere 
diritto di chiunque lo chieda e con eguale amplificazione. E’ un 
problema grave, irrisolto.

problema grave, irrisolto.
bene, brava, allora perché sono stati condannati degli innocenti?
_________________________
dal capperspazio l'atroce:
                  Igel !!!
-------------------------