Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: assemblea di lega (3)

da legabasket
*****
(dal corriere di siena)
                               Tra mille novità e squadre che chiedono
di iscriversi (gli svizzeri del Lugano
                               sono il caso più clamoroso, ma anche
Roseto, che non ha un palasport e
                               deve emigrare a Chieti, non è male...),
il progetto della Superlega italiana va
                               avanti per la sua strada. Anzi, adesso
hanno una voce ufficiale, una sorta di
                               “rappresentante sindacale” chiamato a
difendere le posizioni delle 11 squadre
                               che vogliono seguire questo cammino. Si
tratta del general manager della
                               Mens Sana, Ferdinando Minucci, che ieri,
a nome di tutte le realtà
                               interessate al disegno (oltre a Siena, le
due bolognesi, Pesaro, Milano,
                               Varese, Treviso, Reggio Calabria, Udine,
Verona e Napoli), ha chiesto le
                               dimissioni del Consiglio Direttivo di
Lega e la convocazione di una nuova
                               Assemblea per discutere della riforma.
Sul banco degli imputati, il caos che
                               sembra regnare nelle stanze dei bottoni.
L’ultimo esempio è quello del limite
                               del 28 febbraio, imposto dalla Fiba per
tesserare nuovi stranieri e cautelarsi in
                               caso di possibili infortuni nel finale di
stagione. La settimana scorsa è arrivato
                               il dietro front, dopo che le dirigenze si
erano date da fare per rispettare la data
                               indicata.
                               In tema di Superlega, si è gridato alla
sommossa e al complotto, le piazze
                               che rimarranno fuori parlano di
ingiustizia, ma il dirigente della Montepaschi è
                               molto sereno e deciso nello spiegare la
posizione del gruppo: “Alcune
                               società, in un momento obiettivamente
difficile per il basket, hanno capito che
                               non si poteva più attendere per
modificare le regole esistenti, pena il mancato
                               raggiungimento di importanti obiettivi.
Ormai, è innegabile l’esigenza di
                               percorrere un nuovo cammino al di fuori
di deroghe, cavilli e modifiche che
                               finiscono con il confondere tutti. Cose
del genere non dovranno ripetersi più,
                               serve chiarezza per crescere”.
                               Così siete arrivati al gesto clamoroso di
ieri...
                               “Non c’è niente di clamoroso. Esiste un
preciso articolo del regolamento
                               interno della Lega, il numero 9 comma 2,
in base al quale abbiamo potuto
                               chiedere il cambio del Consiglio
direttivo".
                               Il presidente D’Antoni come ha reagito?
                               "Devo dire che è stato disponibile nel
capire le nostre esigenze. Non c’è
                               alcun complotto o sotterfugio nel
progetto che stiamo portando avanti,
                               qualunque altra società può analizzare il
documento e trarre le proprie
                               conclusioni. Anzi, speriamo proprio che
siano molte quelle che lo faranno”.
                               La situazione con l’attuale Consiglio è
davvero insanabile?
                               “A questo punto, sì. Non è più possibile
operare o progettare in queste
                               condizioni. Noi, invece, vogliamo
investire su un prodotto che riteniamo
                               vincente, ma per farlo e per dare una
svolta, bisogna per prima cosa prendere
                               atto che il movimento è in crisi. Il
basket è qualcosa di entusiasmante, ma si
                               è dequalificato. Ecco da dove nasce il
nostro progetto e il memorandum che
                               abbiamo stilato”.
                               Che tipo di documento è?
                               “Contiene delle regole scritte e
approvate da tutte e 11 le società, non solo da
                               quelle che si contenderanno il titolo, ma
anche da chi, quando verranno
                               sbloccate le retrocessioni, dovrà lottare
per rimanere in categoria. Parliamoci
                               chiaramente: oggi come oggi, penso che
nessuna realtà recuperi tutti i soldi
                               investiti, è impossibile riuscirci. Oltre
a questo, però, non c’è neanche ritorno
                               di immagine, ovvero la cosa a cui le
aziende che investono sul basket
                               tengono di più. Noi, per avere un buon
numero di passaggi televisivi per
                               portare in giro il marchio del Monte dei
Paschi, abbiamo dovuto operare una
                               sorta di blitz. Una cosa simile non
dovrebbe succedere. Non è così che
                               dovrebbero andare le cose”.
                               La Superlega comporterà la nascita di un
nuovo organismo organizzatore?
                               “Assolutamente no. Siamo all’interno
della Lega e vogliamo restarci. Non c’è
                               alcuna intenzione di creare spaccature.
Abbiamo chiesto che venisse
                               convocata un'assemblea per spiegare le
nostre intenzioni e per dare un punto
                               di riferimento per tutti gli
interlocutori. Devono essere le società a finanziare il
                               movimento, un sacrificio che può far fare
il salto di qualità”.
                               Quindi saranno possibili iscrizioni di
altre squadre?
                               “Non esiste un numero massimo di società
che potranno aderire, l’importante
                               è che vengano rispettati i canoni che
abbiamo fissato. Lungi da noi l’idea di
                               lasciare per strada qualcuno che possa
fare del bene all’immagine del
                               basket!”
                               Marco De Candia
******
(da la stampa)
                               Il presidente D’Antoni pronto a lasciare
in caso di scissione
                               Guerra civile all’interno della Lega
Basket italiana. Proprio mentre in Europa
                               le due fazioni createsi la scorsa estate
- la Fiba e la Uleb, quest’ultima
                               staccatasi dalla prima - meditano di
ricongiungersi e unificare quindi i due
                               grandi tornei continentali Eurolega e
Suproleague, sotto i nostri canestri sta
                               succedendo il finimondo.
                               La Confindustria della pallacanestro
italiana è divisa: da una parte i grandi
                               club (i più ricchi) che vogliono arrivare
fin dalla prossima stagione a un nuovo
                               campionato sullo stile della Nba
americana, dall’altra soprattutto le società di
                               provincia che vorrebbero invece
proseguire con l’attuale assetto (una serie A1
                               da 18 squadre, una serie A2 da 10).
                               E con una Lega Basket così profondamente
spaccata, il suo presidente
                               Sergio D’Antoni - esponente sindacale di
spicco nel panorama politico
                               italiano - ha annunciato che rimetterà
«alla valutazione delle 28 società di
                               serie A» il suo mandato: se la
maggioranza dei club non sarà a lui favorevole,
                               si farà da parte.
                               La bomba è deflagrata ieri in occasione
dell’Assemblea generale della Lega
                               convocata a Bologna. Le undici società
che puntano al modello Nba (Virtus e
                               Fortitudo Bologna, Milano, Varese, Udine,
Reggio Calabria, Verona, Treviso,
                               Pesaro, Siena, e, per la A2, Napoli) sono
venute allo scoperto e hanno
                               disertato l’Assemblea. Vogliono cambiare
l’attuale Consiglio direttivo e
                               propongono una nuova normativa o almeno
sostanziali modifiche.
                               La richiesta di cambiamento è legata al
numero di squadre effettivamente in
                               grado di sostenere l’onere economico di
un campionato professionistico
                               come quello del basket. I «riformisti»
ritengono che nella Lega attuale
                               convivano società troppo diverse fra loro
per struttura e progetti di sviluppo,
                               per risorse finanziarie e obiettivi
futuri. I club della «nuova Lega» dovrebbero
                               avere invece precise risorse economiche e
strutturali, in grado di garantire
                               dunque possibilità di investimenti, di
ampia ricettività nei propri impianti e di
                               gestione manageriale delle stesse
società.
                               Un golpe? Pare di no, almeno secondo i
sostenitori del nuovo progetto che
                               resterebbe sotto l’egida di Coni e
Federbasket. Dunque «soltanto» una
                               scrematura, seppur presumibilmente
drastica, delle attuali società, per
                               riportare la nostra pallacanestro ad una
dimensione più consona alle risorse
                               umane ed economiche del nostro Paese,
incapace di assorbire un numero
                               così elevato di club professionistici.
                               Il presidente D'Antoni, per fare
ulteriore chiarezza, aveva proposto agli 11 club
                               «riformisti» altri trenta giorni per
trovare una mediazione, ma la sua idea è
                               stata bocciata. «Il basket non può fare a
meno della provincia come dei
                               grandi club - ha detto D’Antoni -
altrimenti si farebbe del male. Il vero
                               problema è casomai ottenere una
diminuzione dei costi e attirare più pubblico
                               nei palasport. Due fattori difficilmente
risolvibili, se ci si restringe ai soli club
                               forti».
                               Ma il presidente delle Lega solleva anche
un problema giuridico: «Se uno
                               sponsor ha appena investito nel basket
magari per tre anni, quando si troverà
                               in un campionato diverso da quello
previsto non avrà il sacrosanto diritto di
                               adire le vie legali? L'unità del
movimento resta un fatto essenziale e io
                               continuerò a lavorare per mantenerla».
                               Giorgio Viberti
*****
scusate la proliferazione di post, ma l'argomento (a me) interessa...
ciao
VV

 ha scritto nel messaggio
news:3AADE7FC...@yahoo.com...
[...]
| scusate la proliferazione di post, ma l'argomento (a me)
interessa...
Scusa....
ma più che una rassegna stampa, potresti concedermi(ci)
l'onore di sapere tu che ne pensi????
Grazie
| ciao
| VV
Ciao
Andrea

 Andrea
ciao
VV

 ha scritto nel messaggio
news:3AADEBCB...@yahoo.com...

Ben bene....
finalmente so che pensi
:-))
Allora....
Io sono invece molto perplesso.....
soprattutto da questi o addirittura QUESTO manager.....
chi è???
che farà???
quali poteri???
quale e quanta indipendenza???
Già la Fiba ne aveva/ha uno di deus ex machina.....
ne volgiamo uno anche in Italia????
Intendiamoci sono favorevole all'idea di "managerializzare"
la gestione della Lega(??).....
ma per deformazione professionale e per retaggi
universitari, so che che questi processi così radicali di
trsformazione portano a delle grandissime fregature.....
Insomma, prendendola "larga" e parlando un pò di massimi
sistemi , credo che siamo ancora un pò troppo "provinciali"
per una gestione del movimento a qs livelli....
Cmq, ribadisco, in linea di principio è tutto
fantastico.....
| ciao
| VV
P.s: concordo con te sul fatto che bisogna stare attenti a
volere un controllo dei bilanci delle società.....si
potrebbero scoprire cose che è meglio non dire.....e qs vale
per tutti, anche per chi fa 5.000 abbonati.....
Ciao
Andrea

 Andrea
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:3AADF380...@yahoo.it...
|
| Beh, a maggior ragione. Facciamo i controlli e vediamo.
Non amo troppo le
| cose che è meglio non dire...
Paolo, Paolo....
credimi.....
i conti sono sempre una cosa molto delicata....
non dico che i bilanci siano scorretti.....
è "raro" trovare società col bilancio che non
pareggia.....(anche se qui ci sarebbero parecchie cosuccie
da dire...)
il caos si crea se entriamo nel merito dei numeri.....
ricordati che è fino a non molto tempo fa, certi "ricconi"
usavano le perdite delle società sportive per ridurre
imponibili fiscali di altre loro attività....e se te lo dico
io.... ;-))
| Ciao
|
| Paolo
Ciao
Andrea