Newsgroup: it.cultura
Titolo: Votate il sondaggio sulla Legge Finanziaria

All'URL 
http://www.fileita.it/cgi-bin/politica.poll
 e' stato istituito
un sondaggio per valutare le impressioni sulla nuova Legge Finanziaria,
appena approvata.
Buona votazione
FILEITALIA Staff

 FILEITALIA Staff
--  |\      _,,,--,,_
    /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  '---''(_/._)-'(_\_)                           Cheers, Michele
********************************************************************************
* Michele Michelotto, CERN ATLAS DAQ Group                 Tel 
+41 22 767 1202
 *
* e-mail: 
miche...@padova.infn.it
 
miche...@cern.ch
   Fax 
+41 22 767 8350
 *
*       I haven't lost my mind, it's backed up on tape somewhere.             ©*
********************************************************************************

 
Non penso che fosse una buona iniziativa. Proprio oggi ho sentito Fede che
faceva un sondaggio in televisione. Fede pero' diceva : 'voglio ripetere
che questo sondaggio non e' fatto in modo scientifico'.  Allora che perche'
lo ha fatto? 
I sondaggi ho sono scientifici ho non servono a niente.
Ciao
Roberto Altieri


Un sondaggio e' un metodo statistico (basato su un campione) che ha
per obiettivo il conoscere una realta' piu' ampia, senza per questo 
doverla investigare tutta.
E' un metodo, e come tale (metodologia) non e' scienza. 
"Metodo scientifico" significa che in quanto "metodologicamente valido", 
puo' essere usato da scienziati nell'ambito dello studio della realta'.
Non e' "scientifico" il metodo ma l'uso che se ne fa.
Se Fede dice che non ha "fatto" il sondaggio in modo scientifico,
dice una cosa corretta. 
Non ha quindi senso dire che i sondaggi non scientifici non servono ma 
occorrerebbe dire che non servono i sondaggi fatti in modo non
scientifico.
Sotto questa prospettiva, state probabilmente dicendo tutti la stessa
cosa.
Ciao, Francesco
P.S. Io ho votato una sola volta.

 I sondaggi ho sono scientifici ho non servono a niente.
I sondaggi in TV, quelli con le interviste sono sempre non scientifici.
Se anche il 90 persone su 100 sono favorevoli a un certo argomento
la redazione puo' sempre intervistare uno dei 90 e e 3 degli altri 10
e dare l'impressione opposta. 
Oppure  chiedere cosa ne pensano certe persone di qualche cosa di cui
non sanno nulla. Per esempio ricordo ai tempi del referendum sul nucleare
che intervistarono, una casalinga, carlo rubbia e un macellaio. ognuno diede
la sua opinione sui rischi e i benefici del nucleare.
Il massimo del ridicolo era la trasmissione di cui non ricordo il nome
all'interno di studio aperto...il tg di liguori su italia 1. 
dopo che la lega si dissocio' dal governo Berlusconi lui organizzava sempre
interviste su cosa pensasse la gente del tradimento di Bossi. Beh ogni volta
ne trovava 3 contro Bossi, uno con le idee confuse ma a favore e altri 3 contrari.
era quasi scientifico. naturalmente lo faceva con qualsiasi argomento. non solo
con bossi ma ricordo che mi colpi il fatto che ogni volta ci fosse uno e uno solo
che la pensasse in maniera diversa. 
fede non e' molto migliore ma penso che tutte le TV tendano a farsi influenzare 
nella scelta del campione da mandare in onda. c'e' chi lo fa in modo spudorato e chi magari lo fa senza accorgersene. Inoltre molto dipende anche dal tipo di domanda che
si pone agli intervistati. 


 P.S. Io ho votato una sola volta.
io per sbaglio ho votato due volte. e mi sono accorto che il sistema se l'era 
bevuta....ma mi pareva impossibile...allora ho provato di nuovo...poi non so
cosa mi e' preso non sono piu' riuscito a fermarmi...mi sentivo come Pilo
(ma meno pelato pero')
