Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ritorno al futuro?

Dovrei essere l'ultimo a parlarne dal momento che non ho visto la
partita, perň Bargnani la volta che gioca 36 minuti mi piazza un 5/7
da due, 2/4 dall'arco, 9 rb per un 24 di valutazione.
E' vero, la B ha perso, perň č un segnale di ripresa incoraggiante per
TV e per lui. Speriamo duri.
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Saluti
Claudio

TV e per lui. Speriamo duri.
Ne parlo io  ?
;-)
Ho perso il 1/4 dove pare avesse fatto mirabilie, però anche il resto
è stato notevole.
Io che "sono di parte" dico che il minutaggio c'entra un tubo, ha
fatto (molto bene) le cose che sa fare e lo stesso del tutto a
sprazzi.
Non avendo la controprova accetto la critica di chi dice che non
esiste un gioco studiato appositamente per lui e magari è la squadra a
non insistere (vedi Efes che per 20 azioni di fila la gioca su
Prkacin) quando lo vede on fire, però mi è parso, come al solito, che
non riesca ad entrare nel vivo dell partita.
Due triple splendide, un taglio meraviglioso, una partenza fantastica,
3 giocate che conosce a memoria e che esegue perfettamente.
Poi si trova per sbaglio a metà campo e decide lo stesso di fare la
partenza solita, peccato che si faccia rubare palla, visto che era nel
bel mezzo del traffico di mezzo giorno ...
Lo domanda, senza risposta, è :
perchè diavolo un giocatore che è in grado di fare a pezzi, da solo -
e si è visto - una difesa intera, in 36' si prende così poche
iniziative ?
Ieri sera pareva in grado di farne 40, ogni volta toccava un pallone
pensavi "ecco perchè lo indicano come una lottery pick".
Colpa del coach che non predispone giochi specifici, colpa dei
compagni che non si fidano, colpa sua che non si fa sentire (ieri,
qualche volta l'ho visto discutere a viso aperto con qualche compagno,
bene)  come dovrebbe ?
Questo è il quesito dell'anno, una volta risolto la smettiamo di
andare ognuno per la propria strada.
Per concludere, una grande partita, altrochè, se siete ancora
attaccati ( un -20 sarebbe stato fatale) è solo merito suo, le 2
triple a risultato acquisito di Nicholas per lo più gridano vendetta
per i precedenti 38' ...
Ciao da Artis

Io che "sono di parte" dico che il minutaggio c'entra un tubo, 
Nemmeno a farlo restare più tranquillo, senza avere l'assillo di
dimostrare tutto in 5 minuti?
Saluti, Skuer

 Ciao da Artis
Ciao, Hunter :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 iniziative ?
Per te è un problema di personalità, ed effettivamente il mago sembra non 
farsi sentire come dovrebbe.
Detto questo, per me l'imputato n.1 è quello che sfoggia delle gran cravatte 
regimental biancoverdi a bordo campo. Se i giochi non prevedono un 
coinvolgimento maggiore del nostro - e soprattutto non prevedono un 
coinvolgimento adeguato alle caratteristiche tecniche del giocatore! - la 
responsabilità è sua.
Per quanto riguarda la partita di ieri metterei tra gli imputati anche 
Nicholas, visto più volte coinvolgere Andrea in un p'n'r per poi 
monopolizzare la sfera con conseguenze alquanto nefaste.
Andrea 

regimental biancoverdi a bordo campo.
Non lo nego a priori.
Il mio ragionamento in fondo è semplice, Blatt magari non lo
valorizza, ma lui non fa niente, a mio avviso, per cambiare lo stato
delle cose.
Io per "mestiere" sto con gli allenatori.
Rispondendo anche ai trevigiani, più lo vedo più mi convinco che gioca
30', gioca 5', in quintetto, cambio, Eurolega, amichevole, uguale, se
è in giornata, se le sue esecuzioni tipiche trovano spazio, è una
sentenza.
Quando non gira, invece, non gira ...
Inizio anni '90, non ricordo, Danilovic vinceva l'Eruolega, in buona
compagnia, ok, ma da protagonista assoluto.
L'età è quella, circa.
Credo sia arrivato il momento di farci capire se abbiamo "solo" un
gran bel prospetto o un campionissimo.
Questa è l'unico interrogativo possibile, che sappia fare cose
incredibili è sotto gli occhi di tutti.
Ciao da Artis