Newsgroup: it.cultura
Titolo: Spot RAI sulla donazione

LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 - Telefax 035-235660
lega.na...@antipredazione.org
www.antipredazione.org
nata nel 1985
COMUNICATO STAMPA
ANNO XXIII - n. 7
20 Luglio 2007
 SPOT RAI SULLA DONAZIONE
PER PLAGIARE I BAMBINI
Sotto il patrocinio Presidenza del Consiglio dei Ministri e Ministero della 
Salute
Uno spot di 30 secondi, 10 volte al giorno, sulle tre reti Rai statali, fino 
ad ottobre per convincere i bambini a donare gli organi. Tutto ben 
calcolato, proprio nel momento in cui i bambini sono a casa da scuola.
Una specie di augurio di morte a bambini di 8/14 anni portato da Prodi 
(Presidente del Consiglio) e dalla Turco (Ministro della Salute) sotto 
l'egida delle lobby trapiantistiche.
Forse Prodi/Turco pensano di essere i padroni della fattoria degli animali 
di Orwellina memoria e quindi trattano i cuccioli d'uomo come animali di 
riserva da plagiare lentamente con la "pubblicità progresso".
Ai fini della coerenza, Prodi/Turco hanno ancora due reni? (Lo sanno che 
possono donarne uno da vivi coscienti?) Hanno ancora il fegato intero? (Lo 
sanno che possono donare parte del fegato?) Hanno donato il midollo? Il 
sangue? Ma si sa i politici parlano "bene" ma razzolano male. Per loro 
l'integrità e all'occorrenza il trapianto, per gli altri la donazione e 
l'espianto.
Quindi i bambini, sin da piccoli, si devono identificare con un aeroplanino 
senz'anima, i cui pezzi quando si rompe vanno usati. Bisogna prepararli ad 
essere intercambiabili, senza valore intrinseco, materia. Solo così li puoi 
rendere cavie al servizio dell'economia e della ricerca.
Lo spot: Un bambino perde il controllo del suo aeroplano radiocomandato che 
si schianta al suolo, la voce di un adulto dice "non si aggiusta più", il 
piccolo alza gli occhi al cielo come ispirato, porta l'ala integra all'altro 
bambino che ha un aeroplanino senz'ala e un adulto lo lancia nel cielo 
dicendo "così vola". Fuori campo una voce: "Rimetti in moto la vita - la 
donazione degli organi è un gesto di solidarietà".
Un individuo a cui è stata imposta per legge una dichiarazione di cosiddetta 
"morte cerebrale" a cuore battente non è una macchina rotta che non si può 
più aggiustare ma una persona che ha perso la coscienza, a cui lo Stato 
dovrebbe sempre garantire i diritti umani, civili e costituzionali, primo 
tra tutti il diritto all'integrità e alle cure mediche che invece ormai 
sembra siano elargite sulla base della classe sociale.
Questa pubblicità etichettata come "pubblicità progresso" ci offende tutti, 
e ancora una volta sottolinea la precisa volontà istituzionale di censura in 
materia al fine di incrementare consensi agli espianti basati sulla 
disinformazione.
Comitato Giovani
Matteo Ciarimboli
Presidente
Nerina Negrello
 

 più aggiustare ma una persona che ha perso la coscienza [CUT]
Ma è possibile che dovete sempre "giocare" sul concetto di morte 
cerebrale aggiungendo ogni volta la parola "cuore battente" cercando di 
confondere le idee alla gente che associa il cuore che batte alla vita e 
volendo far credere che la persona in morte cerebrale è ancora viva e 
con qualche speranza di svegliarsi? La morte cerebrale è morte a tutti 
gli effetti, una persona che è morta cerebralmente non è più viva, non 
può svegliarsi in alcun modo, non ha "perso la coscienza"....
Voi siete fuori di brutto, ma oltre ad insultare tutti i trapiantati e i 
medici che si occupano di trapianti non avete altro da fare?...

 medici che si occupano di trapianti non avete altro da fare?...
Se esiste un inferno, spero vivamente che ci brucino dentro.
WD 

senz'anima, i cui pezzi quando si rompe vanno usati.
Perché, se l'anima ci fosse, allora i trapianti sarebbero proibiti?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

qualcosa o meno.
Oh giusto, ma infatti anche prelevare organi ai morti va male. Mica ci
sono prove se il morto prova qualcosa o no. 
Anzi, ora che ci penso, nemmeno ci sono prove che un morto non stia
malissimo sottoterra. In effetti bisognerebbe tenere i cadaveri a
tavola e a letto con noi sinché non si polverizzano, per andare sul
sicuro.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 sa nessuno.
La scienza ha dato una sua risposta, limitatamente a *come* funziona il 
corpo umano. La religione, la filosofia e le convinzioni personali possono 
darne altre. Ma la legge di uno stato laico non può che basarsi sulla prima, 
lasciando tuttavia a chi ha altre convinzioni la facoltà di agire 
diversamente.
WD 

non sia così è altro discorso.
E come fai a saperlo? Hai le prove che un morto, poverino non stia
male sottoterra, non senta tanta solitudine, non stia tanto meglio se
invece non resta a profumare l'aria di casa e a decomporsi assieme ai
suoi cari?
No, perchè vedi, se l'evidenza di morte cerebrale non ti basta e vuoi
le prove che un cereralmente morto non senta nulla, allora devi volere
le prove anche di quanto sopra.


 Apx.
Di certo non sono stato al confine tra la vita e la morte, ma ci sono 
andato molto vicino e grazie ad un dono di una persona generosa e 
sicuramente molto forte, perchè donare è sempre molto più difficile di 
avere, grazie a questa persona mi sono riavvicinato alla vita. Tutte le 
persone che conosco sono donatori volontari, ma di certo se un mio amico 
scegliesse di essere non donatore non lo guarderei con disprezzo come 
fate voi con i trapiantati e con la categoria dei medici e non butterei 
fango su di lui solo perchè ha delle convinzioni diverse dalle mie.
Ciao

che hanno determinate convinzioni e penso vadano rispettate.
Ennņ: hai detto testualmente 
<<Che [la morte cerebrale] sia morte a tutti gli effetti lo dici tu;
non ci sono prove di quale sia la condizione della persona, se sta
provando qualcosa o meno>>
Ora, questa "assenza di prove" vale sempre, a meno tu non pretenda che
valga solo quando fa comodo a te. 
Quindi allo stesso modo bisogna condannare chi seppellisce il cadavere
senza prove che questo al morto non causi profondo dolore, per
esempio, perché prove che il caro estinto non si sentirebbe molto
meglio continuando a risiedere nella sua casa, sedere alla sua tavola,
dormire nel suo letto assieme al coniuge sopravvissuto, ne converrai,
non ce ne sono.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 confine *esatto* tra la morte e la vita, mi pare troppo. 
divertente, per te dire "sei fuori" è TROPPO, dare ad un trapiantato o 
ai medici che si occupano di trapiantati dell'assassino, ignorante e 
presentuoso invece e' lecito e consentito... lasciamo perdere va che è 
meglio.
-- 
www.infotrapianti.com


Io infatti non ho detto sei fuori perchè una persona la pensa 
diversamente da me, ma perche' so bene la posizione che 
quell'associazione ha e come si pone a livello linguistico soprattutto 
nei confronti dei trapiantati e trapiantisti. Se fai parte di questa 
associazione non sentirti preso in causa, perchè non mi riferivo a te. 
Ma, devi pur concordare con me che se uno gridasse a squarciagola che tu 
sei un assassino o uno senza coscienza solo perche' la pensi 
diversamente da loro, non diresti soltanto "sei fuori", ma diresti altre 
belle parole di sicuro molto più pesanti. Come vedi quindi sono stato 
fin troppo educato e gentile.
-- 
www.infotrapianti.com

o nell'altro io non condannerei nessuna delle due posizioni.
Una pretesa del genere "non ci sono prove che non soffra" per un morto
da sei mesi, ha la stessa consistenza dell'analoga pretesa per un
cerebralmente morto o per un morto da meno di tre giorni.
Punto, per quanto mi riguarda.


 da fare?...
fuori di brutto mi pari tu, che non porti alcun dato "scientifico" a
supporto delle tue tesi, a differenza di loro, che sul loro sito
riportano dati e supporto anche testimonianze di dottori di livello.
e proprio a partire dalla "morte cerebrale", che a livello mondiale
spacca la comunità scientifica.
quanto alla "spontaneità" della "donazione", basta leggere le pagine in
cui si parla della Legge n. 91 del 1° Aprile '99 e seguenti.
E se quanto dicono e vero, verrebbe da dire che il termine "predazione"
non ha nulla di esagerato.

 ha scritto nel messaggio 
news:gK3oi.69801$%k.20...@twister2.libero.it...

Vi auguro vivamente di aver bisogno, un giorno, di un trapianto.
Leo

Leo
Hai perfettamente ragione, ma dovevi proprio riquotare TUTTO quel
demente pippone per dirlo?





franco ha scritto:




fuori di brutto mi pari tu che non porti nessun dato scientifico supporto delle tue tesi,



Se non sai fare una semplicissima ricerca su Google, su 
Google Libri

se preferisci o meglio ancora in una semplicissima biblioteca non è
colpa mia. Lì puoi trovare tutte le informazioni che vuoi sia su chi
definisce la morte cerebrale come morte a tutti gli effetti, sia su chi
ha qualche perplessità a riguardo.



 a differenza di loro, che sul loro sito
riportano dati e supporto anche testimonianze di dottori di livello.
  



quindi i dottori che affermano che la morte cerebrale è morte a tutti
gli effetti sono dei caproni incompetenti secondo il tuo ragionamento...




-- 

www.infotrapianti.com





 può svegliarsi in alcun modo, non ha "perso la coscienza"....
Non c'è assolutamente univocità a livello scientifico sul concetto
di morte cerebrale. Esistono purtroppo norme pratiche volutamente
ambigue che fanno comodo alla lobby dei trapianti, a cui si deroga
con molta prudenza quando è coinvolto un vip
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it