Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: addio naturalizzati

Con la riforma dei campionati i giocatori naturalizzati italiani giocheranno 
da stranieri sin dalla prossima stagione,&nbsp;in quota ai sette stranieri 
(di cui fino a tre americani) che le rispettive squadre potranno schierare. 
A confermarlo il presidente della Legabasket, Valentino Renzi, che ha detto 
come i club abbiano rifiutato la proposta di sanatoria da parte della 
Federazione per tutti i 'passaportati' arrivati in Italia prima del 2005.
<br />"Non &egrave; stata una marcia indietro -dice il presidente di Lega, 
Valentino Renzi, a proposito della proposta di sanatoria da parte della 
Federazione per i naturalizzati in Italia ante-2005, rifiutata a sorpresa 
dai club - In tutti questi mesi avevamo ragionato in altri termini per 
semplificare le differenze e cos&igrave; ci &egrave; sembrato coerente non 
modificare la nostra posizione. Avremo in sostanza americani, europei e 
italiani di formazione. Cause legali? Qualcuno potrebbe provarci, ma in 
Italia tutti quelli che ci hanno provato nello sport hanno anche perso" ha 
detto Renzi, come riportato da Il Corriere dello Sport.<br /><br />A 
sostenere la teoria &egrave; anche la Giba: il presidente dell'Associazione 
giocatori, Giuseppe Cassi, ricorda che l'Unione Europea riconosce come unico 
principio accettabile quello di distinguere i giocatori in base alla 
formazione: quattro anni nei nostri settori giovanili indipendentemente da 
Paese d&igrave; nascita e passaporto, come nei casi del georgiano di 
Sassari, Nika Metreveli, e del polacco di Treviso, Jakub Wojchechowski. Di 
qui la decisione di eliminare il principio dell'eleggibilit&agrave; per la 
Nazionale che non era accettabile a Bruxelles e aveva scatenato il panico. 
Resta il fatto che verranno "retrocessi" al rango di giocatori europei i 
vari Viggiano e Becirovic (Treviso), Cerella (Teramo), Chiotti (Casale), 
Fajardo (Varese), Lauwers (Avellino), Bryan (Venezia), Nicevic 
(Montegranaro), Eze (inutilizzato ma sotto contratto con Milano) per citare 
i pi&ugrave; noti.
 
 
Che dite, altro caso Bosman all'orizzonte?
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Che dite, altro caso Bosman all'orizzonte?
 
Non penso. Non vedo gli estremi giuridici, sinceramente.
 
Piuttosto, chissà se un giorno gli verrà in mente di fare qualcosa
riguardo la schiera di "europei" nati dall'altra parte dell'Atlantico
 
Massimo

 Non penso. Non vedo gli estremi giuridici, sinceramente.
 
Ne capisco meno di zero, ma vedo almeno due crepe:
1) lo status da italiano (per alcuni) riconosciuto dallo Stato
2) le norme comunitarie sul lavoro
[3) in altri sport giocano come italiani "cani e porci"]
 
Saluti, Skuer
 
 
 

 1) lo status da italiano (per alcuni) riconosciuto dallo Stato
 
Non vedo che rilevanza abbia. Mica agli italiani "di nascita" č concesso 
di piů. Anche se nasci a Roma e non varchi mai i patri confini, se non 
fai 4 anni di giovanili vai in quota "europei".
 
Davide.

 4 anni di giovanili vai in quota "europei".
 
Ma č ancora cosě? bella idiozia.
Stroncati tutti coloro che vorranno studiare basket nei college americani 
per esempio.
Per non parlare dei casi alla Chiacig (che credevo avessero dato un bel 
colpo di spugna a questa porcheria)
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Che dite, altro caso Bosman all'orizzonte?
 
Io sto maturando convinzioni estremistiche. Per me, prima che qualcuno entri 
a piedi uniti (leggi: Comunità Europea) nel mondo dello sport in generale 
equiparando qualsiasi nazionalità (europea sicuramente, ma poi chissà) senza 
alcun vincolo e addirittura i contratti sportivi a quelli del mondo del 
lavoro (ciao ciao cartellini e altre amenità varie), lo sport deve 
riformarsi da solo in quel senso. Usciamo dal feudalesimo per conto nostro 
prima che arrivi la ghigliottina (lo so esagero)!
 
Braun 
 
 

 Che dite, altro caso Bosman all'orizzonte?
 
Per Stonerook è prevista una dispensa papale?
 
ciao
M- 
 
 

 riformarsi da solo in quel senso.
 
Secondo me il protezionismo deve seguire altre vie rispetto alle attuali.
Mi sembra inevitabile che nello sport (di club) prima o poi i contratti 
sportivi verranno equiparati a quelli di lavoro [i cartellini non erano già 
spariti? per quello si fanno contratti pluriennali, di fatto il buyout ha 
sostituito il cartellino].
E quindi le federazioni dovrebbero studiare altri sistemi per far crescere i 
propri giocatori: non mi sembra un buon sistema per esempio dire a un 
prospetto italiano di non provare l'esperienza del college americano perchè 
altrimenti non ha i 4 anni di formazione italiana.
L'NBA in questo mi sembra sia decisamente più avanti.
 
 
Come più volte ho detto, preferisco soluzioni come quella adottata nel rugby 
(buon intento, pessima realizzazione) che impone un italiano per "ruolo" (a 
margine, il Benetton si è preso già una multa per aver schierato "estremo" 
un giocatore mettendogli il numero da "ala")
 
Un secondo discorso è da farsi sui nazionali: io non vedo niente di male se 
in nazionale ci finisce un Rocca, un Viggiano, un Maestranzi, ma nemmeno, 
turandomi il naso, uno Stonerook (che da 11 anni gioca ininterrottamente in 
Italia) a patto che non abbiano mai giocato con altre Nazionali.
Se però la Fyrom naturalizza McCalebb ad minchiam allora diciamo che non mi 
va più tanto bene il sistema globale e qui dovrebbe intervenire la FIBA o il 
CIO o non so chi.
 
 
Saluti, Skuer 
 
 

 Secondo me il protezionismo deve seguire altre vie rispetto alle attuali.
......
 
 
No no, io sto convincendomi che se non togliamo il protezionismo noi, prima 
o poi lo toglierà qualcun altro. Imponendo la parificazione totale o quasi, 
con i professionisti equiparati a qualsivoglia lavoratore.
 
Braun 
 
 

 quasi, con i professionisti equiparati a qualsivoglia lavoratore.
 
E quindi perchè affrettare i tempi? ;-)
 
Battuta a parte, quale la strada per salvaguardare la crescita degli 
italiani oltre ad una riorganizzazione e incentivazione dei vivai?
Guarda Cuccarolo, giocatore sicuramente limitato ma che oggi (a 25 anni, 
quindi con grave ritardo) qualche minuto in Lega A può farlo mentre fino a 
ieri, prima di avere spazio (grazie al disastro societario Benetton) a mala 
pena poteva farsi 20 minuti in DNA.
Io credo che la sua lenta crescita sia causa di una scarsa attenzione nel 
vivaio, ma che altrettanto il suo veloce (parziale) riscatto sia dovuto al 
confrontarsi con i giocatori della massima serie.
Insomma io credo che garantire minuti agli italiani, pardon, azzurrabili, 
nella massima serie sia necessario.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 mala pena poteva farsi 20 minuti in DNA.
 
Se è limitato e non si merita di giocare, raddoppia il lavoro in palestra, 
raddoppia l'impegno, studia e impara. Se il "protezionismo" ha una vago 
senso quando di mezzo ci sono dinamiche amministrative, è veramente una 
piaga quando cerca di imporre un socialismo tecnico e atletico che è solo 
regressivo. Che poi i giocatori di talento italiani hanno sempre giocato, e 
sempre giocheranno, persino più di quanto avrebbero in realtà meritato 
(qualcuno ha detto Vitali?). Certo, se diciamo a quelli mediocri di non 
preoccuparsi che comunque un posto glielo garantisce il regolamento, il 
movimento non si arricchisce di talenti che lavorano duro... 
 

 Per Stonerook è prevista una dispensa papale?
 
Mi sa che Minucci abbia previsto piuttosto il pensionamento
 
Massimo