Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Scusino, ma... (stranieri)

Mi sembra di aver sentito che l'eventuale accordo fra società per 5 italiani
+ 5 fra comunitari ed extracomunitari sia una faccenda puramente italiana,
ossia un (eventuale) accordo all'interno della nostra Lega.
A livello FIBA le cose mi sembra siano differenti.
Se è così, a voi pare possibile che i nostri club maggiori si castrino, nel
confronto in Eurolega con quelli stranieri? E se si usasse invece un "doppio
standard" (cioè 5 stranieri nel campionato italiano, stranieri illimitati o
quasi in Eurolega), vi pare possibile che tali club accettino di avere due
roster differenti (passi per un extraomunitario in più, come può accadere
ora, ma di più non sarebbe fattibile)?
Quindi, è inevitabile che l'Italia si adegui a quanto verrà deciso a livello
europeo (partecipando ovviamente a tale decisione).
Personalmente, andrò controcorrente, ma sono favorevole a un numero tendente
all'illimitato di stranieri (se verrà abolita la differenza fra comunitari e
non comunitari), oppure a un numero _assolutamente illimitato_ di comunitari
(+2 o 3 non comunitari) se tale differenza verrà mantenuta.
Non credo completamente all'equazione "molti stranieri = giovani italiani
zero". Primo perchè è stata smentita dai fatti (anche nel calcio), secondo
perchè ragionerei in termini di mercato europeo e non italiano (se non trovi
spazio qui, vai a giocare in Spagna, Grecia, eccetera, e valà che se sei
buono lo spazio lo trovi, altrimenti vuol dire che sei tristo).
In più, preferisco mille volte vedere la Virtus con Ginobili, Jaric,
eccetera piuttosto che con qualche italiano più brocco (dico V perchè vado a
vedere quella, ma vale per tutte).
Di fondo, comunque, rimane il discorso che se mi dicono che in Eurolega le
nostre squadre devono giocare con non più di 5 "non italiani di nascita" e
le altre con quanti stranieri vogliono, io gentilmente rispondo "col
caxxo!!!"

ossia un (eventuale) accordo all'interno della nostra Lega.
Sono assolutamente d'accordo con te.
Mi stupisco anche che si stia lì ancora a parlare di queste cose quando i
problemi sono altri.
Nell'epoca delle naturalizzazioni e della Bosman 1&2 abbiamo vinto un
Europeo, siamo arrivati quinti alle Olimpiadi (dopo 20anni dall'ultima
partecipazione) tagliandoci le palle da soli con scelte tecniche pazzesche
(ampiamente discusso sul ng) altrimenti una finale non ce la toglieva
nessuno e a livello di club siamo tornati competitivi giocandoci tantissime
finali vincendone pure qualcuna.
I giovani ci sono e quelli veramente bravi verranno fuori e riusciranno a
guadagnarsi un posto tra i dieci sapendo bene che non è una legge dello
sport a garantirgli un posto da titolare, ma è la legge del sacrificio, del
duro lavoro in palestra e della grande concorrenza!
Non a caso oggi (e non mi sembra che sia capitato tanto spesso!) è italiano
il miglior giocatore europeo e mi dicono che mentre gli altri sono in
borghese a firmare autografi lui sia ancora sul rettangolo a sgambettare e a
tirare liberi...
Ciao, Chicco.

 buono lo spazio lo trovi, altrimenti vuol dire che sei tristo).
Io sarei addirittura  per l'apertura illimitata agli extracomunitari per due
motivi:
1) per non fare più ridicole distinzioni tra comunitari ed extracomunitari
che tra Bosman 1, Bosman 2, Bosman dei paesi europei con condizioni di
reciprocità (Slovenia, Turchia ecc) non ha più senso. Oggi basta andare a
scavare nell'albero genealogico e prima o poi trovi bisnonni, parenti o
amanti che ti permettono di avere il passaporto da comunitario. C'è oramai
una compravendita di passaporti europei che fa schifo (anche nel calcio).
2) se esaminiamo la vicenda sotto l'aspetto del diritto del lavoro il
risultato è lo stesso. Un'azienda può avere tutti lavoratori stranieri,
quindi anche una squadra di basket ha il diritto di tesserare, se vuole,
solo lavoratori stranieri(nella fattispecie giocatori di basket).
I vivai giovanili restano soffocati? A parte le giuste considerazioni che
hai fatto tu, questo problema dovrebbe prospettarsi anche per le altri
nazioni europee, eppure all'estero i fenomeni di 20 anni sbucano sempre
fuori pur essendo aperte le frontiere.
Forse il problema è che da noi sono pochissimi gli allenatori che hanno il
coraggio di mettere in campo ragazzi di 19/20 anni, soprattutto se sono
giocatori italiani (tranne Marcelletti che a Caserta e a Verona lanciò molti
giovani).
Skansi (con tutte le maledizioni che i fortitudini ancora gli staranno
mandando) fece giocare Scarone in Eurolega a 17 anni. Chi lo farebbe dei
nostri allenatori?

 buono lo spazio lo trovi, altrimenti vuol dire che sei tristo).
Se si permette un commento da chi nella A1 sta per arrivarci (scongiuri)
non credi che si verrebbe a creare una dipsarita' economica troppo
elevata tra chi e' gia' grande, con sponsor e societa' ricche di danaro,
e chi cerca di emergere nel mondo del basket? Guarda per esempio la Fila
Biella... In A2 siamo arrivati grazie agli italiani (Minessi, Muzio,
Martinetti, Zamberlan, etc. etc.)... poi la nostra societa' ha avuto la
competenza per portare in Italia degli USA pressoche' sconosciuti nella
nostra realta' (Blair, Erdmann, Nolan, Brewer) sbagliando praticamente
mai... Cio' nonostante, con un badget attento, limitato e sempre
rispettato, dopo aver "scoperto" dei fenomeni, li abbiamo sempre
persi... e temo che altrettanto capitera' con Granger la stagione
ventura. Non ti sembra che un numero illimitato di stranieri portera' ad
avere corazzate (ricche) piene di fenomeni USA e squadre "pescherecci"
con  a disposizione il rimanente accessibile a costi normali? Il calcio
dovrebbe aver gia' insegnato qualcosa.... Il Piacenza aveva solo
italiani.... ora e' in B. Certo... i tifosi di Inter, Juve, Lazio, Milan
e Roma sono strafelici del numero di stranieri illimitato... ma gli
altri? Cerchiamo di metterci nei panni di tutti e non solo in quelli di
Virtus e Paf...
Ciauz.

 wrote in message
news:nUAc6.6343$L94....@twister2.tin.it...
