Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Roma-F, pagelle e statistiche

Goldwire - voto 5,5 - (21pti, 2/2, 2/4, 5/7) - Come si fa a giudicarlo?
Per molti minuti sembra un pedalo' in mezzo all'oceano, incapace di
capirci qualcosa sia in attacco che in difesa. Non vede ne' compagni ne'
avversari. Si limita ad un gioco egoistico che aiuta nella rimonta, ma
fa rimpiangere Basile e non poco.
Meneghin - voto 5 - (12pti, 5/5, 2/5, 1/5) - Difesa quasi immune da
colpe contro un Myers che oggi era in uno di quei giorni... Attacco
sbandato, qualche recupero (5), ma soprattutto la forzatura finale che
proprio non ci stava. Anche perche' quell'ultimo tiro forse se lo doveva
prendere un giocatore piu' "on fire".
Milic - voto 5,5 - (10pti, -, 2/5, 2/3) - Nella giornata in cui mette
due triple (roba da far cambiare sesso ai tifosi dalla sorpresa: io
avevo promesso di denudarmi...), rimane vittima di una ragnatela che si
costruisce da solo, fatta di forzature e palle perse (5), che fanno
male. Ahi, il basket non e' solo schiaccioni...
Fucka - voto 7 - (21pti, 4/5, 7/12, 1/2) - Come a Treviso, mette una
bomba in contropiede nel tentativo di rimonta finale. In generale, con
un finale sfolgorante sembra volersi buttare dietro le spalle una
partita difficile, dove la squadra lo cercava solo in momenti difficili.
Nei quali peraltro nemmeno lui poteva fare miracoli.
Kovacic - voto 5,5 - (10pti, 2/2, 4/9, -) - Concorso di colpa nella
difesa inguardabile che ha concesso a Roma il 68,8% da 2. Buone cose nel
finale, ma anche due errori che tardano l'inizio della rimonta.
Pilutti - voto 5,5 - (0pti, -, 0/1, -) - Riappare nel terzo quarto in un
momento in cui la barca stava annegando. Non e' lui che aiuta a
riprendere la navigazione.
Marcelic - voto 5 - (5pti, 2/2, 0/1, 1/4) - Spuntatissimo, patisce forse
la mancanza di una regia che faccia girare la palla in maniera decente.
Santifica la sua partitaccia con la rimessa finale regalata a Jerome
Allen.
Galanda - voto 5 - (2pti, -, 1/1, -) - Buona volonta', le solite
imperdonabili amnesie difensive. Come se il furore agonistico lo stia
annebbiando definitivamente.
Savic - voto 5 - (0pti, -, -, 0/1) - Non pervenuto, si limita a pestare
i piedi agli esterni.
Allen - voto 6,5 - (9pti, 1/3, 4/8, 0/4) - Per tanti minuti fa quello
che vuole, portandosi a spasso gli avversari e mandando in banana la
difesa. Poi la bombola dell'ossigeno va in rosso, e Roma patisce.
Myers - voto 8 - (30pti, 7/9, 7/9, 3/10) - Anche 5 assists... Partita da
par condicio, per smentire chi pensava ad un secondo regalo alla
Fossa... Apre il breakissimo del terzo quarto, va in pneumopenia, cerca
di non affondare, sbaglia due liberi e qualche tripla da libero, poi non
puo' esimersi dal mettere dalla lunetta i punti finali. Tutto questo con
grande linearita', senza dare l'impressione di cercare vendette.
Righetti - voto 6,5 - (11pti, 7/7, 2/2, 0/2) - Resta ai margini
dell'asse play-pivot che tritura per 35' la Skipper, si limita a buona
difesa e al percorso netto ai liberi.
Tonolli - voto 7 - (15pti, 1/2, 4/6, 2/3) - Il destinatario perfetto di
tutti gli scarichi degli esterni. Sia dall'arco che da sotto punisce con
grande cinismo.
Callahan - voto 6 - (2pti, -, 1/1, -) - Manovalanza di alto lignaggio,
senza fronzoli ma con 8 rimbalzi.
Marcaccini - voto 6,5 - (8pti, -, 1/2, 2/3) - Punti che sarebbero stati
spaccagambe nell'ultimo quarto, prima della disperata rimonta esterna.
Masper - voto 6,5 - (9pti, -, 3/4, 1/4) - Idem come Tonolli, con il solo
difetto di aver cercato forse troppo il tiro da 3 dopo il primo gol.


Ciao
Keown

 fa rimpiangere Basile e non poco.
Riprendo l'unica parte su cui non sono d'accordo.
Secondo me Gold č un Edney molto piů limitato.
Ma č quel tipo di giocatore.
Egoista, ma con punti nelle mani.
Per sfruttarne le caratteristiche occorrerebbe prenderne atto anzichč
chiedergli di fare il basilebis quando l'originale non č in campo. Oppure
venderlo e cercae un basilebis piů somigliante ...
Non a casa Gold ha fatto il Gold (che puň piacere o meno ma č il "suo" modo
di giocare) quando i remi sono finiti in barca e la partita era persa per
cui poteva "improvvisare".
Se vogliamo distribuire qualche mezzo voto in piů agli artefici della
rimonta, credo che lui sia il primo della fila.
E aggiungo una opinione personale.
I tuoi titolari perdono di venti e i panchinari rimontano in 5 minuti?
Bene, allora la partita in questione diventa la loro partita.
E l'ultimo tiro spetta a loro.
E invece timeout, Gold che prende palla, ignora il canestro per chiari
ordini ricevuti, da a Meneghin che aspetta che Savic esca dalla tonnara su
un blocco di Fucka (!?). Il che ovviamente non riesce con il risultato che
l'ultimo tiro non se lo prende esattamente uno capace di costruirsi dei tiri
sensati in pochi secondi ...
Ah ... queste lavagnette ...
Ciao
D.A.

Egoista, ma con punti nelle mani.
Non concordo!
Edney penetra con una velocitŕ da centometrista, Goldiwre č
semi-fermo.
Edney penetra e scarica, sotto canestro o per il tiro perimetrale.
Goldwire piů spesso penetra e tira lui, anche se non ha equilibrio!
ciao
D.

 Goldwire più spesso penetra e tira lui, anche se non ha equilibrio!
Non ho detto che è forte quanto Edney ma secondo me tu esageri.
Gold è semi-fermo quando deve attendere paziente l'esito delle tonnare.
Se attacca senza troppi schemi non è proprio un palo (e il fatto che
con qual fisico lì abbia giocato in NBA lo dimostra).
Quanto al fatto che - dopo aver penetrato - non la dia sono abbastanza
d'accordo con te.
Ma ieri sera l'ha messa con una certa continuità (sarei curioso di una
sua statistica limitata alla seconda metà gara).
Vale lo stesso o bisogna per forza segnare come ha previsto Boniciolli?
Scherzi a parte, io userei Gold come arma tattica; per cambiar ritmo o
da provare quando i giochi non riescono e il divario si allunga.
Siamo sempre sul terreno delle opinioni non condivisibili, ovviamente!
Ciao :-)
D.A.

 D.A.
Ciao, Simone

 non "la dia"?
:-D
D.A.