Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: note sulla B dopo Tv-Rm

Su:
Abbiamo vinto, senza due giocatori, a tratti convincendo.
Siamo primi in classifica, godiamocela.
Nicevic forse non � ancora bollito come qualcuno diceva.
Se Neal � questo la riconferma � stata un affare.
I giovani stanno giocando davvero (complici le assenze) senza sfigurare.
Hackett in fondo non � poi cos� male, anzi.
Crosariol � tesserato per la Virtus Roma.
Giu:
Cartier sembra gi� nel dramma psicologico alla Gaines o del Wood post
infortunio.
Kus in playmaking mi fa paura anche se poi fa altro di buono.
Come contro i francesi abbiamo "qualche difficolt�" ad arginare il tiro
dall'arco.
Dal vivo � stata una gran bella partita, in termini di intesit� e di
emozioni.
Saluti, Skuer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 emozioni.
Anche dalla tele, stesse sensazioni.
Partita nella partita il duello Neal-Jaaber.
Bella squadrina TV.
Ciao
Chicco


 Kus in playmaking mi fa paura anche se poi fa altro di buono.
Nessuna sorpresa. Kus è una buona guardia, con punti nelle mani; un
play, proprio no.
Massimo

 play, proprio no.
un paio di passaggi tutto campo da mettersi le mani nei capelli. De
Nicolao ha assaggiato solo il cubo dei cambi mi pare, dargli qualche
minuto non mi sembra una cattiva idea.


 Partita nella partita il duello Neal-Jaaber.
da neutrale come ti � sembrato l'arbitraggio?
Chiedo a nce a SN in qualit� di addetto ai lavori.
Leggo altrove di un arbitraggio troppo fiscale, a me sembra che dovrebbe
essere sempre cos�.
Sacrosanta l'espulsione di Gentile (e stica22i, ok protestare, ma un
minimo di decenza), ci stava l'antisposrtivo a Neal (anche se poi ne
andava IMHO fischiato un altro a favore benetton).
L'unica vera porcata (vista lateralmente)� stato il fallo dato a Neal alla
fine dopo che jabeer si butta avanti mezzo metro per prendere il contatto.
Poi un dubbio, io avrei dato un antisportivo a Wallace. si � beccato due
richiami della serie "alla prossima � tecnico": ma a quasto punto non
andava gi� dato al posto del secondo richiamo?
Saluti, Skuer


 Poi un dubbio, io avrei dato un antisportivo 
Capitolo antisportivo: BASTA!!!
Ho visto fischiare robe assurde, � un regolamento di merda perch� si
chiede lavoro di fino e gli arbitri che devono guardare troppa roba in
campo e gi� fanno fatica a guardarsi le stringhe delle scarpe.
Una pacca su un braccio non pu� essere antisportivo.
Cos� non si gioca pi�.
Limitare gli AS ai falli per "terminare" o all'uomo lanciato in
contropiede solo se chi commette il fallo � ultimo uomo.
Fallo su finta di tiro: se io finto il tiro e il difensore salta, io ho
tutti i diritti di fare un passo avanti prima del rilascio.
A me sta regola del clindro convince poco.
Se il difensore mi sbatte contro � perch� LUI becca alla mia finta, e
allora mi chiedo perch� debba essere premiato se mi finisce contro.
Fino al paradosso di ieri a Biella dove Vuk finta, resta nel suo clindro
(di merda) e Soragna (di merda) gli cade addosso.
Arbitro a 1cm che non fischia nulla.
Allora andate a cagare voi e i vs cilindri!
:)
Ciao
Chicco


 Capitolo antisportivo: BASTA!!!
ops... volevo dire "tecnico" in questo caso come si evinceva dai richiami
fatti... maledetto lavoro che mi distrae mentre scrivo sul NG!


 fatti... maledetto lavoro che mi distrae mentre scrivo sul NG!
Chiarisco che il mio BASTA non era riferito a te.
Ciao
C.


 Ma � una sensazione, magari � vecchio, navigato e preparato. ;-)
Vedi analogie tra l'annata del grande slam virtus con cuzzolin e quella 
successiva senza falcidiati da ogni genere di infortunio?
-- 
cia, max
"Qualsiasi sistema che dipende dall'affidabilit� umana � inaffidabile."
(Seconda legge di Gilb)

> Chiarisco che il mio BASTA non era riferito a te.
avevo inteso.
Bah, ultimo uomo o meno, il fallo sul giocatore lanciato in contropiede
con campo aperto (metti anche che dall'altro del campo ce ne sia un'altro
spostato di 5 cm) secondo me � una nefandezza da punire con AS.
E sfido l'arbitro a capire se avrebbe potuto "giocare la palla".
Tutt'altra cosa � il fallo tattico a difesa schierata con pressione sul
portatore di palla tipica degli ultimi minuti: etimologicamente
antisposrtivo ma praticamente tutt'altro.
Saluti, Skuer


 andava già dato al posto del secondo richiamo?
Si. La prassi vorrebbe un primo richiamo per comportamenti "al
limite" (naturalmente se si va subito oltre il limite parte il tecnico
senza bisogno di richiami), e poi la sanzione al secondo episodio
simile. Spesso succede però che un richiamo fatto da un arbitro non
venga visto o ricordato dagli altri due; oppure magari si fa un
richiamo a un giocatore perché parla troppo, poi alla volta dopo
questo dice mezza parola di troppo, e allora ci si trova nel dubbio se
dargli tecnico per mezza parola, far finta di niente o fargli un
secondo richiamo.
Massimo

 allora mi chiedo perchè debba essere premiato se mi finisce contro.
Lui ti finisce contro perché tu gli vai contro....il contatto lo
provochi tu, non lui.
Il classico esempio contrario è quello del difensore che prende
posizione mentre l'avversario ha già fatto il secondo passo del terzo
tempo, cercando di prendere sfondamento: quello è sempre fallo della
difesa.
Massimo

 tirando.
Sine, lo so, questo lo dice la regola.
Io infatti metto della sabbiolina nell'ingranaggio.
Io ho la palla in mano e comando il gioco.
Se finto � per trarti in inganno e magari procurarmi 2 liberi.
Easattamente come il difensore che manda in lunetta il giocatore invece di
concedergli 2 punti comodi, oppure di mandare in lunetta chi � scarso ai
liberi.


 Se finto � per trarti in inganno e magari procurarmi 2 liberi.
Scusa eh, ma se fosse come dici te i difensori non potrebbero pi� 
saltare per la stoppata. Tu salti, finta o non finta, io ti vengo sotto 
e sono sempre due liberi per me. Se va male, perch� se va bene sono 2 
punti + libero ;-) A meno che tu non voglia sostenere che l'arbitro 
debba anche valutare se la mia era una finta o meno.

 > allora mi chiedo perch� debba essere premiato se mi finisce contro.
Nel caso di ieri Neal avr� anche abbocato, ma � saltato s� leggermente
fuori tempo ma sostanzialmente nel suo cilindro. La porcata l'ha fatta
Jabeer che non potendo venirne fuori si � buttato addosso a Neal.
In questo caso Neal, saltando, non ha arrecato nessun danno all'avversario.
Ora, magari a rigor di regolamento la fischiata ci stava (metti che neal
si sia spostato di 10 cm), ma il contatto lo ha cercato jabeer,
spostandosi di mezzo metro con un movimento non motivato da alcuna legge
fisica n� dal gesto tecnico. 
Alla fine si sono incontrati in uno luogo estraneo al cilindro di entrambi.
Saluti, Skuer


 secondo richiamo.
Se non ricordo male gli arbitri erano due diversi, ma a questo punto mi
chiedo se non servano, per assurdo, 3 richiami prima di poter dare un
tecnico.
Perch� quando il 2� arbitro ha fatto il 2� richiamo, il primo non gli ha
ricordato che ne era gia stato fatto uno e di conseguenza di assegnare un
tecnico?
Saluti, Skuer


 liberi.
Non sono sicuro di aver colto il nesso. A me viene più da fare il
paragone con il giocatore che si butta in terra per simulare lo
sfondamento: non è che se tu finti il tiro e io salto, tu hai
automaticamente ragione qualunque cosa succeda. Se io salto dritto e
non ti vengo addosso, che fallo mi vuoi fischiare?
Massimo