Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: siamo al ridicolo

http://195.56.77.208/news/?id=80456
La Cca ha riconosciuto che «la frode sportiva attuata da Cirelli [...] 
si pone in relazione causale con un concreto vantaggio illecitamente 
conseguito sul piano sportivo».
Ora, dato che questo non e' vero, e lo sa anche il muro, perche' questa 
gente senza rispetto nemmeno per se' stessa puo' permettersi di metter 
roba del genere nero su bianco?
Perche' tanto siamo in un paese dove c'e' chi puo', e se sei uno di loro 
puoi tranquillamente permetterti di scrivere falsita' palesi ed evidenti 
di tal fatta?
Per quello che mi riguarda alla B potevano anche rifilare una 
retrocessione, ma questi sono solo dei buffoni. E mi duole constatare 
come in questo paese i buffoni facciano sempre carriera.
Ciao,
	Davide.

 Davide.
Ciao 


No, allora proprio e' un giochino a far finta di essere scemi, dato che 
tu scemo non mi pari proprio.
Scusa eh, Lorbek ha giocato per via della tentata frode di Cirielli 
(questo e' quello che vuol dire "relazione causale" li' sopra)?
No. Se anche Cirielli la lettera non l'avesse mai portata in federazione 
Lorbek avrebbe giocato lo stesso.
Tant'e' che la lettera sarebbe dovuta servire per coprirsi il culo a 
posteriori.
Quindi dov'e' 'sta "relazione causale", me lo sai spiegare?
Dopodiche', ribadisco, mi va bene pure la retrocessione per aver cercato 
di rimediare a posteriori, ma in nessun modo Lorbek e' sceso in campo 
per via della tentata frode di Cirielli. E come si fa a scrivere una 
falsita' cosi' madornale nelle motivazioni di una sentenza? Il solito 
paese delle banane.
Ciao,
	Davide.

Davide, solo una domanda: Lorbek poteva essere messo in campo?
No! tutto il resto č noia.
Smettiamola di piangere, per favore, anche perchč, penalmente, tentata 
truffa e truffa pari sono.
Paolo

 truffa e truffa pari sono.
Forse per qualcuno le regole devono valere solo per i SUNS?
Saluti,
rtn.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 truffa e truffa pari sono.
Mi leggi?
Io non piango, della B non me ne frega nulla, come ho gia' scritto per 
quella porcata li' potevano anche dargli la retrocessione, ma questo 
giochino di giustificare le penalita' attraverso menzogne lampanti e' 
ridicolo. E come cittadino di questo paese faresti bene a indignarti 
anche tu, oppure sei dell'italico avviso che ti interessi della cosa 
comune solo quando la cosa comune e' tua?
Ciao,
	Davide.


Aggiungo anche, ma questo in realta' ha poco a che fare con l'argomento 
che mi preme di piu', che non e' vero che truffa e tentata truffa pari 
sono, tant'e' che per giustificare una punizione severa serviva che la 
truffa apportasse illeciti vantaggi sportivi (altrimenti stai certo che 
quella cazzata non la scrivevano, sono in cattiva fede, non sono mica 
degli imbecilli).
Qui pero' andremma a finire a parlare di "giusta punizione" e di cosa 
prevedono le regole. Questo mi interessa meno. Che le regole possano 
prevedere punizioni troppo lievi o eccessive e' nelle cose, vedi quello 
che e' appena successo in nba, e non e' una specificita' italiana.
Ciao,
	Davide.

 sono,
Ne sei sicuro? Io ho chiesto ad un Avvocato prima di scrivere, ne ero 
sicuro ma non certo...
Comunque non mi interessano giustificazioni per la pena o altro ma: č 
stata tentata una truffa? SI', allora il resto continua a essere noia.
Ciao
Paolo

 sono
A livello di diritto penale, in Italia il tentativo di reato non è 
codificato. Non so a livello sportivo.

 stata tentata una truffa? SI', allora il resto continua a essere noia.
Se per te il fatto che in questo paese si scrivono sentenze contenti 
falsita' palesi e' noia non posso che constatarlo e comprendere meglio 
perche' siamo in un paese della banane.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:UbR3i.13599$U01.1...@twister1.libero.it...

lega e federazione non avevano negato nulla. avevano approvato il numero di
giocatori. poi il patatrak.
GIUSTAMENTE treviso paga ma quel figlio di puttana rottoinculo che doveva
fermare la benetton non lo fece.
ebbene hanno pagato questi???
macche come ogni "statale" che sbaglia NON paga mai. VERGOGNA.
nessuno piange.
ma maddaloni A1 femminile per una firma falsificata (non bruscoletti e
nemmeno controllo possibile di lega e fip) non č stata punita.
paese di merda giustizia di merda.
credo che far perdere le gare incriminate e togliere la coppa vinta era la
cosa giusta.
invece coppa assegnata (RIDICOLO)  ma importante togliere l'unica squadra
che avrebbe tolto il palcoscenico a roma,  siena e milano
cosa ne pensi???

Vedi Davide, il tuo/vostro (anche qualche tuo collega di tifo ci cade) 
problema è negare che qualcosa sia successo, attaccarsi al contenuto 
della sentenza, alle cavallette, al commercialista, a chissàceca22o ma, 
a prescindere, siamo innocenti.......
Comunque Cirelli (e la B per responsabilità oggettiva) ha depositato il 
Lega (d'accordo o meno) un documento retrodatato? E questa non sarebbe 
truffa?
Ciao
Paolo

 truffa?
Ancora? Ho scritto che il problema e' truffa/non truffa?
Io ho scritto che il problema e' il legame causale che la sentenza 
sostiene esserci stato.
Se vuoi parlare del merito della questione il punto e' questo, 
altrimenti tanto vale che ci metti in mezzo anche il livello del po.
Ciao,
	Davide.

Vedi Davide, i discorsi su: ci fosse/non ci fosse stato Lorbek possono 
farli tranquillamente tutti, infatti Se la B non l'avesse tesserato i 
problemi non sarebbero nati.
Il senno di poi impera ma, penso tu sia d'accordo, chi potrà mai sapere 
per certo che una tale partita sarebbe stata comunque vinta/persa?? Le 
possibilità potrebbero essere tranquillamente lo 0% o il 100% a favore 
B. Il problema rimane Lorbek=19° e non se ne arriva a capo io, nei panni 
di RE o LI andrei dritto al TAR (ringraziando Petrucci e la sua idea di 
trasformare le Società Sportive in Aziende).
Per questo qualsiasi discorso è inutile, compreso eventuali falsità di 
quanti indicato nel dispositivo della sentenza.
Sul fatto della giustizia in Italia lasciamo perdere: sto attendendo 
(per errore materiale di somme nella scrittura di una sentenza) una 
cifra considerevole (causa intentata nel '94), prossima udienza fissata 
per il 2010...........
Ciao,
Paolo

 per il 2010...........
Appunto. Ma permettimi di indignarmi almeno un pochino. O oramai 
dobbiamo rassegnarci e basta?
Ciao,
	Davide.

 cosa ne pensi???
Precisiamo: Siena il palcoscenico se lo era già conquistato meritatamente 
sul campo.
Che invece fosse un'occasione più unica che rara per cogliere la palla al 
balzo e portare in Eurolega le due metropoli è altrettanto vero.
Va anche detto che se Treviso avesse giocato con il coltello tra i denti a 
Napoli, anzichè assistere inerme alla vendetta napoletana, oggi sarebbe in 
Eurolega e tutto il castello di illazioni sarebbe decaduto.
Invece ha toppato l'ennesima partita di questa maledetta stagione, a 
dimostrazione che, penalizzazione a parte, la squadra non sarebbe stata 
competitiva per dare fastidio non solo a Siena ma anche ad altre.
Che poi 12 punti di penalizzazione per un documento retrodatato (che non ha 
sortito alcun effetto) e 0 punti di penalizzazione per una falsificazione di 
firma (che ha permesso il tesseramento di un'atleta) siano sentenze 
palesemente in contraddizione e degne del paese delle banane (tanto per 
citare Davide), credo che non lo possa negare neppure il più accanito 
antibenettoniano
Ciao    Claudio

> Davide, solo una domanda: Lorbek poteva essere messo in campo?
Anche se il tentativo di Cirelli fosse andato a buon fine, ciò non avrebbe
fatto toranare Cuccarolo GdS e quindi comunque Lorbek non avrebbe potuto
giocare.
Credo che DR intendesse questo.
Ricordo comunque per l'ennesima volta che Lorbe k giocò così tante partite
perche l'organo di controllo FIP dimenticò Sottana...
Saluti, Skuer
PS: chiedo scusa per la risposta in privato... 

 perche l'organo di controllo FIP dimenticň Sottana...
la B invece se lo ricordava benissimo?
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Una volta Chuck Norris č andato in vacanza alle
Isole Vergini Britanniche....ora sono le Isole Britanniche.
****************************************************