Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Lo lobby del ciclismo in rai

L'inizio del giro d'Italia miete la prima vittima. E come agnello 
sacrificale ovviamente chi c'è? Il basket, pare normale.
Ok, mi direte che Udine - Reggio Calabria non è proprio il massimo che 
l'ultima giornata di campionato possa offrire. Ve ne do atto. Ma 
andatelo a dire ai tifosi di RC che magari ci tenevano a vedersi in 
diretta la seconda metà della gara contro Udine.
E invece? Invece la rai la manda alle 3 (di notte!) in differita su Rai 
due.
Speriamo che l'anno prossimo si muova qualcosa, io continuo a pensare 
che così non si può continuare!

 pensare che così non si può continuare!
Sono daccordo. Sono anni che la rai ci maltratta, è ora di dire basta! Però
niente sky per favore...
Saluti
Omen
p.s.= che tristezza per noi baskettari vedere in tv, oltre che il solito
giro d'Italia, anche un merdoso sport come il tennis in diretta tv... ci
manca che ci scavalchi pure la pallavolo (forse l'ha già fatto)!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 manca che ci scavalchi pure la pallavolo (forse l'ha già fatto)!
Quotissimo sul merdoso... la pallavolo CI HA già superati da tempo (p.e.
LORO hanno la partita intera noi solo il secondo tempo), e come spettacolo è
imho paragonabile al tennis...
Cmq. a prescindere da Sky, per i baskettari il satellite è NECESSARIO (Rai
sport sat manda la domenica sera una partita in diretta intera...) + poi
pescare qualcosa di NBA su DSF.

 wrote:

Il ciclismo ha la precedenza semplicemente perché fa molta più audience del
basket. E' uno dei 4 sport (dopo calcio, formula1 e motomondiale) che alle
tv terrestri conviene veramente, perché fa share molto alti nelle fasce
orarie in cui è collocato ed ha picchi oltre i 5 milioni di spettatori.
Per ogni altro sport questo è praticamente impossibile, per il semplice
fatto che non hanno radicamento nella cultura Italiana. Non dimentichiamo
che nel dopoguerra il ciclismo era il primo sport, anche davanti al calcio.
Gli scandali del doping hanno fatto sì che alle giovani generazioni il
ciclismo non interessi, ma più si alza l'età degli spettatori, più il
ciclismo resta lo sport popolare per eccellenza.
Per quanto mi/ci piaccia il basket, bisogna tenere conto che questo
meraviglioso sport in Italia non ha assolutamente radici nella popolazione
over 40, se non in quelle poche città (Bologna, Varese ecc...) dove la
pallacanestro prese piede già negli anni 50'-60'.
A riprova di questo, quando la RAI litigò con la RCS (società
organizzatrice del Giro e delle altre principali corse nostrane) le Tv
private si azzannarono per aggiudicarsi loro i diritti di trasmissione di
tali corse.
Se invece è la Lega Basket a rompere il contratto con la RAI, l'unica
televisione interessata a tali diritti è Sky, perché i baskettari sono una
minoranza consistente e spesso di ceto medio-alto, che può acquistare
abbonamenti.
In conclusione non c'é nessuna lobby pro-ciclismo e anti-basket in RAI;
anzi, a seguito di certi eventi i vertici di Saxa Rubra provarono a
diminuirne gli spazi, ad esempio spostando la Tirreno-Adriatico sul
satellite, ma dovettero fare dietro front subissati di proteste.
Semplicemente lo sport delle due ruote in Italia fa molta più audience di
quello della palla a spicchi.

giro d'Italia, anche un merdoso sport come il tennis in diretta tv
Tennis e basket sono entrambi sport splendidi, pur con caratteristiche
molto diverse tra loro.
Non č scatenando guerre tra "poveri" che si risolve qualcosa.
Per reclamare spazi in chiaro, bisognerebbe piuttosto fare leva sul fatto
che comunque anche gli sport cosiddetti "minori" fanno audience maggiori di
molti programmi pseudopolitici che la RAI trasmette in fasce pomeridiano o
mattutine soltanto per motivi di "correttezza politica".
Bisognerebbe quindi reclamare per piů spazio agli sport in generale nei
palinsesti televisivi, invece che pretendere spazi strappati ad altre
discipline sportive.

 manca che ci scavalchi pure la pallavolo (forse l'ha già fatto)!
La pallavolo l'ha già fatto da un pezzo e semmai lo sport di merda è il
ciclismo (che però purtroppo fa audience). Se la RAI avesse un po' di
rispetto, la smetterebbe di mandare in onda 200 dopati marci che pedalano
con la bava che gli esce dalla bocca per tutte le schifezze che si
iniettano in vena.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non è scatenando guerre tra "poveri" che si risolve qualcosa.


 f.
Ciao, Lelio (NG's champion)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Eurolega, NBA, NCAA... vedi tu...
Per fortuna c'è SKY...
Ciao, B

 sacrificale ovviamente chi c'è? Il basket, pare normale.
Come già detto da qualcuno il ciclismo è molto radicato in Italia e d
inoltre si presenta semplice da seguire (o da dormire come nel mio caso):
credo che contro il giro ci sia poco da fare, forse anche per un problema di
sponsor e di introiti.
Mi rattrista vedere il basket "superato" da sport (?) come tennis e
pallavolo in cui i contendenti sono divisi da una rete (per me
inconcepibile).
Però mi girano abbastanza anche a pensare al dirottamento su Sky o cmq su
satellite del basket (visto che nun ce l'ho).
Ci vorrebbero consorzi locali in grado di dare visibilità alla pallacanestro
(come Direttabasket- ma è vero che si sposterà da 7 gold a Sky?) o a
iniziative degli sponsor (Metis-Real per esempio).
Ma possibile che SI non sia interessata al 2° sport nazionale? Meglio per
loro mandare in onda il curling o lo skeleton!?
Ormai rassegnato, Skuer

loro mandare in onda il curling o lo skeleton!?
Il basket non è il secondo sport nazionale, non in Italia almeno.
Da statistiche che avevo visto lo scorso anno si collocava intorno all'8
posto per interesse nel pubblico generale (dopo calcio, formula1, moto,
ciclismo, sci, tennis e volley).
Senz'altro è più popolare di curling e skeleton (che la maggior parte degli
italiani neppure sanno cosa sono, nonostante lo skeleton sia IMHO molto
spettacolare), ma SI trasmette quegli sport perché ne ha i diritti
gratuitamente. Devi tenere presente che SI non è altro che una emanazione
locale di Eurosport. Su alcuni diritti che Eurosport acquista, l'emittente
possiede i diritti per replicare dopo un certo periodo di tempo le
trasmissioni in chiaro senza ulteriori costi aggiuntivi.
Visto che Eurosport non trasmette mai del basket (Eurosport è fortissima in
Germania, Inghilterra ed in generale nel nord Europa, tutte zone dove lo
sport cestistico è estremamente marginale) di conseguenza SI dovrebbe
acquistare dei diritti autonomamente per poterlo fare, cosa che allo stato
attuale il budget ancora molto magro dell'emittente non gli permette di
fare, non solo per il basket, ma per nessun altro sport. Qualsiasi cosa si
veda su SI si tratta di eventi per cui Eurosport detiene i diritti a
livello Europeo anche per la trasmissione in chiaro.

 Il basket non è il secondo sport nazionale, non in Italia almeno.
Il secondo sport "di squadra" nazionale me lo concedi? non conosco le cifre,
ma come tesserati e come stipendi giocatori di prima fascia (due parametri a
presi a caso come esempio) direi di si...
Su SI sapevo fosse una cosa del genere, ma così strutturata non ha nessun
senso in Italia...
Ciao, Skuer

 ciclismo, sci, tennis e volley).
è il secondo sport come numero di tesserati, a quanto mi risulta.
#731

senso in Italia...
Da quel che ho capito il loro scopo è provare a vedere se vi è interesse da
parte degli sponsor. In tal caso, inizierebbero poi ad acquistare diritti
per eventi sportivi in modo autonomo rispetto ad Eurosport.

 Nel basket questo purtroppo non accade e dubito accadrà mai.
Forse non saremo mai al top mondiale (d'altra parte gli USA sono troppo
favoriti in questo senso), ma intanto stanno nascendo bei prospetti per
l'NBA... niente male Bargnani della Benetton (18 punti con 8/10 contro
Biella), per non parlare di Belinelli... con un pò di pazienza avremo anche
noi un giocatore importante in NBA (e non solo di contorno come erano
Esposito e Rusconi)... incrociamo le dita!
Saluti
Omen
