Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Grazie Lardo.

Sono contento di avere perso la prima con te.
Spero tu riesca a vincere anche a Milano, sinceramente tuo.
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Spero tu riesca a vincere anche a Milano, sinceramente tuo.
Giusto. Del resto, che fosse un grande allenatore da grande squadra 
lasciato andare via troppo presto lo si era capito subito dal fatto che 
ha rifiutato le offerte di Maccabi, Tau e CSKA per andare in una piazza 
come Rieti. Fosse stato uno mica tanto buono a far girare una squadra 
forte sarebbe andato, chessò, ad Avellino o Montegranaro, invece è a 
gestire quei satanassi di Rieti nella loro corsa allo scudetto e al 
posto in Eurolega.
Parlando d'altro, a Milano finalmente si vede un allenatore vero, era 
ora. Poi mi sembra di capire che abbiamo pure messo sotto contratto 
Markovski, quindi quando arriverà lui vederemo persino un gioco oltre a 
questo corri-e-tira-dal-perimetro-più-che-da-due-punti attuato 
dall'attuale allenatore vero che fa da traghettatore. Intanto 
prendiamoci 2 punti sudati in casa contro la terrificante Napoli (che 
oggi ha comprensibilmente ceduto in casa contro la prossima vincitrice 
dell'Eurolega) e regaliamo a Rieti, futura finalista scudetto, questi 
altri 2 alla salute di Lardo, che tanto praticamente solo la matematica 
ci impedisce di parlare di tricolore.

 come Rieti.
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!
RAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TA!
RAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TA!
RAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TA!
BOMBA IN BUCA!
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!
RAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TA!
(...)
-- 
cia, max
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 Spero tu riesca a vincere anche a Milano, sinceramente tuo.
adesso non esageriamo.
ha vinto, bravo lui anche se i sassolini alla fine stonavano un po'.
zare, imho, non ne esce benissimo da questa sfida.
ah, l'anno scorso il nostro gioco era dare palla in post basso, quest'anno 
niente?
eppure un paio di situazioni a noi favorevoli ci dovrebbero essere sempre.
ciao
M- 

 niente?
Era un gioco di rifugio ed era molto comodo, ma implicava accettare che 
alcuni giocatori avessero ruoli ben definiti. Non mi sembra sia questa 
la filosofia, e infatti Watson pur essendo, per valutazione, il migliore 
finora (migliore con Napoli, secondo migliore con Rieti) sembra uno dei 
tanti.

 RAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TAT-TA!
Non ti seguo...

 eppure un paio di situazioni a noi favorevoli ci dovrebbero essere sempre.
Il problema, secondo me, non è nemmeno l'attacco, che comunque (pur non 
piacendomi) ha prodotto 79 punti. Il problema è la difesa: 92 punti 
subiti da Rieti (con tutto il rispetto). Emblematica la schiacciata in 
rovesciata presa sulla linea di fondo dopo che Watson è stato saltato 
come un birillo.
Ho visto le stesse facce mosce dell'anno scorso, le stesse espressioni 
da cosa-cavolo-sto-facendo-io-qui. C'entra l'allenatore in questo? Non è 
una domanda provocatoria, me lo chiedo davvero. Certo che il problema si 
presentava con Lardo, Djordjevic e ora con Markovski... ecco, forse mi 
sono già risposto.
Ciao, B

Mr. Tate ha scritto:

Ha rifiutato: Maccabi, Tau e CSKA *per RIETI*?
Ma ci credi davvero alle cose che scrivi?


 Ma ci credi davvero alle cose che scrivi?
Forse ti manca un po' il senso dell'ironia ;)
-- 
Massimo
C'est pas nous qui sommes à la rue, c'est la rue qu'est à nous

 Forse ti manca un po' il senso dell'ironia ;)
Togli pure il "forse". :O)

 da cosa-cavolo-sto-facendo-io-qui. C'entra l'allenatore in questo?
Il problema è che se una squadra ha un sistema, i giocatori sanno cosa 
devono fare; se non ce l'ha, o se è confuso, i giocatori non lo sanno e 
si perdono. Io onestamente non ho visto alcun sistema finora, almeno non 
un sistema che andasse oltre il "tutti possono fare tutto". Watson è 
stato per valutazione il migliore contro Napoli e il secondo migliore 
contro Rieti, ma la squadra manca così tanto di un sistema ordinato che 
a pelle sembra giochi persino male. Va da sè che se a Roberto Baggio 
fosse stato chiesto di fare il terzino e a Pasquale Bruno di fare il 
fantasista, difficilmente i due avrebbero reso quando hanno in realtà 
fatto...

 contro Rieti
Paragoni calcistici a parte, se Watson (o un altro) si fa saltare come 
un gatto di marmo 25 volte a partita, questo non va nello scout. Se non 
fa taglia fuori, uguale. Se porta un blocco e poi rimane fermo, 
incasinando il compagno con la palla, cosa vista anche l'altra giorno, 
idem. Glielo deve insegnare il coach, a un professionista, che si deve 
levare dai piedi dopo aver portato il blocco?
Per cui uno può anche avere la migliore valutazione della squadra, 
freguntubo.
Ciao, B

 Togli pure il "forse". :O)
Non avevo letto il resto dell'intervento.
Devo dire la verità, alla ennesima leccata per Lardo ho interrotto la 
lettura e ho espresso il mio disappunto per l'ennesima frignata..
MEA CULPA!
Dai, per farmi perdonare ti invio la canotta di Horton autografata.


Mr. Tate ha scritto:

Pasquale Bruno sarebbe riuscito a mietere le sue vittime in qualsiasi 
posizione lo si fosse schierato.
Un vero talento del tackle scivolato. Lacrima..


 Dai, per farmi perdonare ti invio la canotta di Horton autografata.
Gentilissimo! :OD

 freguntubo.
Senza dubbio, ma visto che per tutti vale lo stesso discorso, con la 
valutazione sono tutti nella stessa barca. E poi abbi pazienza, quando 
ti lasciano solo 1 contro 1 e manco vanno a coprire il canestro, il 
problema non è di Watson ma di chi era altrove, vedi Sesay, a fare nulla.
Ma io insisto, i singoli ci sono, e di certo quelli buoni non sono 
diventati brocchi di colpo. L'unica consolazione è che la promessa di 
Markovski di usare solo Bulleri come play era effettivamente una 
boutade. :O)

 coach per squadre non di fenomeni.
Senza offesa, ma la Milano che allenava Lardo prima della sua cacciata era
tutto tranne una squadra di fenomeni. E, per altro, mi pare che sia stato
l'unico coach ad ottenere uno straccio di risultato, per quanto piccolo,
sulla panca milanese dai tempi di Tanjevic.
Detto questo, concordo che Lardo ha non pochi difetti, e probabilmente
lavora meglio senza troppa pressione addosso. Personalmente trovo ingiusto
bollarlo a vita come un coach "di seconda fascia" per esser finito male in
quel casino di Milano.
-- 
Massimo
"Non si deve mai andare in Germania, Paolo"

 quel casino di Milano.
Grazie di averlo ricordato... sottoscrivo tutto e aggiungo che Lardo, si 
dice, pare fosse persona non gradita già nell'estate 2005.
Ricordo che chi è venuto dopo non ha saputo risolvere i conflitti che 
hanno portato alla cacciata di Lardo, quindi forse il problema era altrove.
Certo che Lardo è stato bollato come uno che va bene solo con le 
squadrette dopo un tentativo andato male, e invece gente come Natali ha 
ancora la fiducia necessaria a maneggiare budget miliardari.
Ciao, B

 quel casino di Milano.
Se farà bene in una grande, sarò molto felice di definirlo un coach di 
prima fascia, ci mancherebbe altro.

 boutade. :O)
Il problema è proprio questo: ci sono i singoli, ma la squadra dov'è?
Come diceva non ricordo chi, i giocatori buoni sono quelli che giocano 
bene insieme.
E comunque io insisto che, nonostante il bruttissimo attacco, il 
problema è stata la difesa. Mancanza di voglia? Di convinzione? Non so, 
ma per me è un segnale bruttissimo.
Ciao, B

 con gente, supposta o tale, di talento, si è perso.
Scusa, ma quale sarebbe stata la "gente di talento" con cui Milano avrebbe
provato a fare il "salto di qualità" l'anno in cui Lardo è stato cacciato? 
Bulleri e Galanda? Scarsi non sono, ma l'anno prima al posto loro c'erano
JMC e Singleton, mica gli ultimi due scappati di casa.
-- 
Massimo
"Che film stava guardando?"
"Armagodon"
"Vuol dire 'Armageddon'?"
"No. Armagodon"
....
"Un bel film?"
"Soddisfacente"

 JMC e Singleton, mica gli ultimi due scappati di casa.
Bulleri è il play della Nazionale. Galanda era quello che era, che po 
fisicamente non reggesse più è un altro discorso. Shumpert e Vukcevic 
avevano talento, e non poco. Lo sceriffo francamente non mi sembra fosse 
proprio un emblema. :O)

 Ciao, B
Le statistiche dicono che la difesa è il problema, ma secondo me non è 
così. Rieti sabato avrebbe potuto segnare dai bagni, sinceramente. Per 
carità, hanno preso anche tiri facili, ma io credo che 10-15 punti buoni 
siano davvero stato jolly. E poi che questa squadra non sia una lenza in 
difesa ci può stare, molto di meno invece che non infurii sotto canestro 
quando ha TUTTI giocatori in grado di attaccare il ferro con facilità.

 difesa ci può stare
E invece secondo me no: difendeva alla morte la Virtus di Ginobili, 
Rigadeau e compagnia, difende alla morte la Siena attuale (vedi punti 
concessi a Benetton e Snaidero), non vedo perchè potremmo permetterci di 
non difendere noi... tanto più che poi in Eurolega non trovi Rieti, se 
capisci cosa voglio dire.

 statistica dei punti generati da contropiede).
Ma questo è normale, se Markovski ha una certa idea del gioco. Per me 
una squadra che tira cosa tanto più da 3 che da 2, facendo pure una 
discreta statistica di quasi il 40%, e che perde ha capito molto poco 
della partita. Chiaro, se avessi come idea di gioco quella di provare 
sistematicamente la conclusione da oltre i 6 metri sarei soddisfatto 
dell'approccio offensivo.

 dell'approccio offensivo.
Posto che anche a me non piace il gioco espresso (soprattutto che si 
entri così poco nell'area quando puoi schierare 3 giocatori sopra i 2.05 
contemporaneamente).
Però, e sono fatti incontrovertibili, fare quasi 80 punti in trasferta è 
una situazione che accetterei ogni volta con gioia. Prenderne 92, da una 
squadra quadrata ma dal talento non più ceh discreto come è Rieti, è un 
campanello d'allarme molto più che concreto.
Bisogna che i giocatori capiscano che devono abbassare il culo e stare 
concentrati, che se erano dei fenomeni non stavano a Milano...
Giocare a fare 100 punti non ti impedisce di cercare di tenere sotto i 
60 i tuoi avversari: anceh Jordan giocava su entrambi i lati del campo, 
e qui non vedo nessuno meglio di lui.

 60 i tuoi avversari: 
Quindi tu vorresti che Milano vincesse ogni partita con 40 punti di scarto?
;)
-- 
Massimo
Ma adesso sono tranquillo come un autobus in fiamme; sono scesi tutti i
passeggeri, e io mi stronco dalle canne


Io l'ho visto lavorare abbastanza da vicino al suo primo anno in A quando
guidò il casino di Verona e mi piacque tantissimo. Ai giocatori dava
moltissimo ed era uno capace di tirare fuori il sangue dalle rape, ottimo
anche come motivatore e per capire le situazioni partita.
Secondo me quando è arrivato a Milano si è trovato in una situazione che non
era pronto a gestire sia come talento e come pressione. d'altra parte però
alla sua seconda panchina di un certo peso no credo che lo si posa bolare
come incapace.
Credo invece che abbia bisogno di "crescere", di farsi le ossa, di
aggiungere un bagaglio di esperienza e di conoscenza che gli permetta di
reggere al confronto con giocatori e situazioni di peso specifico superiore.
Mi viene sempre in mente un paragone con Mazzon che è partito come coach di
giovanili, ha vinto una Korac con il tutore, ma poi ha speso una vita in
giro per panchine improbabili ma si è fatto un bel mazzo(n) costruendosi
piano piano la scalata verso panche decisamente più importanti.
Azzardo un previsione: Lardo tornerà nel giro delle panche importanti tra
poco tempo.
ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 poco tempo.
Questo è sicuro.. appena smetterà di usare la flex.. ;-)


 ;)
Mi piacerebbe che almeno ci provasse con convinzione :-)
Poi ne basta anche uno.

 campanello d'allarme molto più che concreto.
Ma che la squadra nel suo complesso stia giocando male credo sia fuori 
discussione. Il punto è capire dove è supposta girare meglio e 
soprattutto perché. Quando siamo a discutere di un errore di Watson in 
solitario contro un giocatore più fisico e agile di lui, l'aspetto serio 
del problema non è l'errore del singolo ma la situazione in cui si è 
trovato. Come il punto è capire se un 52.6% da 3 di Rieti sia solo 
difesa, quando avrai visto benissimo come arrivavano canestri mani in 
faccia.

 faccia.
Abbiamo perso di 13. Vuoi dirmi che hanno messo 13 punti contro difese 
alla morte? Io ricordo forse 3 canestri arrivati in questa situazione. 
E' che loro avevano più voglia... e hanno sopperito al diverso tasso di 
talento in questo modo.
A me quello che fa paura è la faccia vuota di alcuni dei nostri dopo 
aver beccato canestri imbarazzanti... come l'anno scorso; e come quello 
prima. Una volta Milano era squadra operaia (magari operaia 
specializzata, grazie al suo talento, ma operaia); ultimamente forse il 
marchio Armani ci ha connotato un po' troppo.