Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: domanda

Ciao a tutti vorrei farvi una domanda che mi assilla da anni e
spero che qualcuno di voi mi dia una risposta (penso di essere
nel posto giusto)
Vedendo film e telefilm ho notato che nelle scene dove si
inquadrano degli schermi di computer quasi mai anzi.......mai,
c'e' qualche sistema operativo della Microsoft o qualcuno di
conosciuto.
Sapreste dirmi qualcosa in proposito??
Sara' una stupidata pero' mi piacerebbe capire.
Grazie anticipatamente delle risposte
Ciao 
Mikele
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Sapreste dirmi qualcosa in proposito??
Beh, si cerca di non fare pubblicità gratuita.
SaX 

 Mikele
Molto semplice:
1) per fare uscire in primo piano un prodotto in un film / telefilm / 
sceneggiato le case di solito pagano, perché è uno spot occulto
2) i sistemi M$ non sono così diffusi come si crede in Italia o come zio 
Bill vuo far credere: Apple ha una bella fetta di mercato negli Usa, 
Linux è molto diffuso sia in Usa che in molti paesi d'Europa, anche la 
Sun ha il suo sistema operativo Open Source e pure Ibm.
Non è una stupidata, è legittima curiosità e spero di averti dato due 
risposte che, almeno in parte, calmano la tua seta di sapere :D

 2) i sistemi M$ non sono così diffusi come si crede in Italia
Eh?

 Eh?
No infatti, č sono solo i sistemi opersativi piů diffusi al mondo...
Che esistano alternative migliori o meno, bisogna renderne atto, ma
la sua diffusione non ha pari. L'Apple in Italia č per esempio molto
usato sia in musica, che in editoria, altri sistemi come Linux sono usati
molto per i server invece.

 suo sistema operativo Open Source e pure Ibm.
Esistono molte alternative autorevoli, ma purtroppo il mercato è saldamente 
in mano a M$; diciamo piuttosto che quest'ultima non ha certo bisogno di 
farsi pubblicità (tanto il suo software è già installato sui pc in genere).
Semmai la battaglia software la vediamo nei motori di ricerca dove Google e 
Yahoo cercano sempre di farsi pubblicità.

conosciuto.
io nella maggior parte dei tf USA vede sempre e solo computer
portatili Apple.

 risposte che, almeno in parte, calmano la tua seta di sapere :D
Finchè non verranno risolte rogne presenti da sempre, Linux rimarra' una 
nicchia per pochi appassionati o per chi ci lavora come tecnico 
informatico. 
Saluti
RIC

 portatili Apple.
Anche a me sembra di vedere molti Mac (soprattutto mbp) però con il logo 
coperto/modificato.
Oppure sono solo pc somiglianti.
-- 
/Willy/ - *Contatti*: 
http://snipurl.com/contatti
* *Il mio sito*: 
http://willygroup.altervista.org
* *FAQ* di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://FAQmozilla.willygroup.org
* *Gratuiki* - Software Free: 
http://gratuiki.willygroup.org

 Non č una stupidata,
E' una stupidata, o meglio una ignorantata. 

Poi innumerevoli presenze del marchio Audi e Nokia.
Più o meno come in Iron Man dove tutte le auto erano Audi e i
televisori LG e in Transformers dove c'è un militare che dice che i
Nokia sono i migliori telefoni. :)
-- 
Lennier

 informatico. 
Infatti le schermate blu sono una prerogativa di linux.
I virus, i trojan, e tutte le porcherie che infestano la rete sono tutte
applicazioni linux.
Windows e' cosi' esente da rogne che perfino i service pack necessitano di
patches di correzione.
Io non so su che pianeta vivi tu ma windows e' cosi' diffuso per due
semplici motivi:
1) La M$ spende in pubblicita' all'anno un importo equivalente al PIL
dell'Africa
2) Windows e' preinstallato in tutti i computer destinati alla vendita al
consumo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vendita al consumo.
Questo mi pare più rilevante, ma se i venditori preferiscono pagare
la licenza a MS piuttosto che installare Linux gratis, vorrà dire che
gli conviene così.
Aggiungerei un punto 3, che forse ti sfugge:
3) Win è il sistema desktop più usabile, pensato per l'utente medio,
e non per noiosi geek. Nelle ultime versioni, da 2000/Xp, è persino
affidabile e più sicuro. Grazie al suo successo, è anche di gran
lunga il sistema con maggior supporto di hardware e programmi. E
questo chiude il discorso, almeno finché qualcun altro non saprà far
meglio.

 Nokia sono i migliori telefoni. :)
Anche in V per Vendetta c'erano solo televisori LG. :D 

 consumo.
e perchè nessuno o quasi mette Linux? 
Semplice : basti pensare che un driver per qualsiasi periferica funziona 
solo con una delle 100 distribuzioni di Linux, ogni distruzione il suo 
driver..quando c'è. Niente driver = problemi. Tanto per dirne una eh
Qual è il pazzo produttore di hardware che fa 100 versioni dello stesso 
driver? Il progetto Linux non è mai davvero decollato perchè con la 
scusa del voler fare "ognuno la propria versione" non si è avuto lo 
STANDARD necessario per portare avanti la cosa. 
Escludendo Vista, fino a pochissimo tempo fa un produttore di qualsiasi 
hardware doveva sviluppare 1) driver per win98 (compatibile con WinMe) 
2) driver per Win2k (compatibile con Xp, ovviamente). Fine dei lavori.
Con Linux invece? Mancando lo standard, si è fatto poco o nulla, mica 
potevano fare 100 driver ogni volta.
Nessuno si è posto il problema di dire "QUESTA COSA FUNZIONA, 
piazziamola in tutte le versioni di Linux". No, tutti vogliono metter 
mano al codice partendo da zero ogni volta. Ecco perchè dopo 17 anni 
Linux è ancora all 1-3 % di diffusione a livello mondiale. E se qualcuno 
pone obiezioni vi sono le solite sette di linari che urlano "E' gratis, 
cazzo vuoi?" --> come ad ammettere "è gratis...sappiamo che ha dei 
limiti, ma è gratis" ...chi ci deve lavorare pero' non è privo dei 100 
euro per una licenza e non gli fa nemmeno schifo pensare che parte di 
quei soldi vengano dati a gente che lavora per davvero per ottimizzare 
un s.o. 
Puoi paragonarlo con lo SPORT...metti il Calcio, è diffuso in maniera 
mondiale perchè ci sono delle REGOLE e degli STANDARD validi per tutti. 
Se agli inizi ognuno avesse proposto di usare un pallone di raggio 
diverso, un campo di dimensioni diverse, con un numero di giocatori 
diverso e altre regole, vi sarebbe stata un'inutile confusione. 
Alla gente non gliene frega niente se invece di START c'è scritto K o vi 
è la zampetta di Gnome, gliene frega se non riesce a far andare un modem 
usb, un modem interno su PCI, lo scanner di un fotocopiatore Epson o 
qualsiasi altra cosa che, PER COLPA DEI PRODUTTORI, non sia supportata.
Saluti
RIC

 STANDARD necessario per portare avanti la cosa. 
Stai dicendo un mucchio di cazzate. Tu Linux neppure sai com'è fatto.

 meglio.
E qui ti sbagli di grosso, perchè il più usabile resta il Mac OS X.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

> Stai dicendo un mucchio
Sìsì, hai dimenticato di dire che Linux è figo ed è gratis. Perchè non 
ribatti dicendo DOVE ho detto qualcosa di sbagliato invece di 
incazzarti? devo postare da Slrn per farti capire che scrivo con 
cognizione di causa? 
Bah
Saluti
RIC

 Bah
No, non basterebbe, le tue rimarrebbero sempre un mucchio di stronzate.

Anche in V per Vendetta c'erano solo televisori LG. :D 
Spiacente, non ho mai visto quel film.
-- 
Lennier

 No, non basterebbe, le tue rimarrebbero sempre un mucchio di stronzate.
Ci date cortesemente un taglio, per favore?
E non dico solo a voi due.
Questo e' uno dei pochi gruppi dove l'OT e' ancora minimo e i modi sono
cortesi e non e' il caso di cambiare linea.
Ciao.
JPS

 cortesi e non e' il caso di cambiare linea.
Porgo le mie piů sentite scuse. Ho esagerato nei toni, ma la sostanza resta: 
il discorso, relativo a Linux, delle 100 versioni del medesimo driver č... 
come dire... uhm... un grosso mucchio di... uhm... vabbe', il senso si č capito.
Hai ragione anche sull'altro punto: che cappero ci fa una discussione sui SO 
in un NG che dovrebbe occuparsi di uscite DVD? Rinnovo pertanto le mie scuse 
e mi eclisso.

 come dire... uhm... un grosso mucchio di... uhm... vabbe', il senso si è capito.
Saro' breve perchè non voglio perpetrare l'OT. Quando uno è ignorante 
c'è poco da fare ma mi piace illudermi che qualcun altro possa capire. 
Il problema che per te NON ESISTE (Io dico che occorre fare un driver 
per ogni distribuzione o quasi, e cio' crea problemi, tu dici che è una 
cazzata), PARE stiano cercando di risolverlo...ecco un link
http://www.ossblog.it/post/2739/linux-foundation-presenta-driver-development-kit
Nel link di sopra si legge : 
 " Driver Development Kit ( DDK ) include tutti gli strumenti necessari 
alle aziende produttrici per creare un driver che sia installabile su 
tutte le distribuzioni LSB-compliant, senza la necessità di creare 
versioni modificate per ogni variante di GNU/Linux; "
Ripeto se non hai letto l'ultima riga "SENZA LA NECESSITA' DI CREARE 
VERSIONI MODIFICATE PER OGNI VARIANTE DI GNU/Linux" .
Il problema che per te NON ESISTE esiste eccome, e c'è gente che bonta' 
sua sta cercando di rimediare...
Ecco la prova che quanto ho detto è vero, anche se tu non ne eri a 
conoscenza.
Con questo chiudo la discussione.
Saluti
RIC

 driver? 
Rimarchiamo i punti salienti. Tu parli di:
1) driver di *qualsiasi periferica*
2) necessità di averne una versione diversa per ogni distro.
A sostegno di questa tua affermazione tiri fuori un link che parla di:
1) driver *di stampanti* (non di *qualsiasi periferica*)
2) disponibilità di strumenti di sviluppo per crearli con criteri standard 
utilizzabili dalle maggiori distribuzioni e questo esiste dal 2001, non da oggi.
Già questo dimostra la tua confusione.
Lascia perdere, dai :)

 portatili Apple.
Uhm... io direi che film e telefilm statunitensi sono ripartiti fra Dell e
Apple, la fanno veramente da padrona
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Spiacente, non ho mai visto quel film.
E' un peccato.
Te lo consiglio vivamente.
vasquez