Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Star Wars Episodio II - Recensione

Ciao.
Su un settimanale locale della zona in cui vivo (Prov. TO), uscito nelle
edicole in data 08/06/2002, c'e' un'interessante articolo-recensione sul
film "Star Wars - Episodio 2: l'Attacco dei Cloni", in cui traspare la
delusione dell'articolista, che lo boccia senza troppi indugi. Dal momento
che mi sono divertito a leggerlo, vorrei sottoporlo alla Vs. attenzione e
sapere cosa ne pensate anche voi...
Si potrebbe eventualmente anche scrivere alla redazione del settimanale per
commenti, critiche, ecc...
Di seguito ecco postato l'intero articolo, compreso il titolo .
Enrico
===============================================================
"L'Attacco dei Cloni", il nuovo film della seconda trilogia di Lucas, e' un
mezzo flop.
Un po' "Quinto Elemento", un po' "Blade Runner".
Lo spirito epico che animava i film della prima trilogia e' assolutamente
inesistente in questa nuova pellicola.
Da fanatici cultori quali siamo dell'epopea di "Guerre Stellari" attendevamo
questo nuovo episodio della seconda trilogia con molta speranza e molto
entusiasmo. Dopo il non eccellente esito de "La Minaccia Fantasma",
speravamo tanto che Lucas fosse riuscito a realizzare un nuovo capitolo
della saga stellare animato dallo stesso spirito epico che pervade la prima
Trilogia (in particolar modo "Guerre Stellari - Una nuova speranza" e
l'Impero Colpisce Ancora"). E invece, ancora una volta, Lucas ha fatto
fiasco. Questo "Attacco dei Cloni" non è assolutamente all'altezza dei film
della precedente Trilogia, in particolar modo nella prima parte, dove la
noia e il gia' visto incombono come una letale minaccia soporifera. Infatti,
la prima metà de "l'Attacco dei Cloni" sembra una sciatta ed uggiosa
scopiazzatura de "Il Quinto Elemento" e di "Blade Runner", e di
scopiazzature, da un genio come Lucas, non ce ne aspettavamo davvero! La
prima parte del film e' monotona, costellata da dialoghi noiosi, con un
Anakyn Skywalker che sembra un saccente studentello italo-americano a mezza
strada tra Roberto Baggio e Jerry Lewis. La corsa delle navicelle a cuscino
d'aria tra i grattacieli della citta' spaziale e' una stucchevole imitazione
di quella del film di Besson, con Bruce Willis come protagonista. La storia
sentimentale tra il giovane Jedi e la principessa di Naboo e' scontata, sa
di ammuffito, di stantio: sinceramente, da Lucas ci aspettavamo qualcosa di
più. Il film si riprende nella seconda parte: interessante il pianeta dei
clonatori spilungoni, lo scontro tra Obi-Wan e Jango Fett in mezzo alla
pioggia, il combattimento nell'arena con i tre mostri animaloidi, la
battaglia tra Jedi, droidi e cloni. Mancano pero' le battaglie spaziali che
cosi' tanto ci avevano entusiasmato nel primo e nel terzo episodio della
prima Trilogia. L'inseguimento tra Obi-Wan e Jango Fett all'interno del
campo di asteroidi e' avvincente, ma non ci offre neppure un barlume delle
potenti scariche di adrenalina che ci investono ogni qual volta rivediamo in
video la battaglia tra i caccia Tie e i caccia X tra i canaloni della Morte
Nera, nel mitico primo film. Giudizio finale, dunque: un flop, sonoro e
bruciante, un film indegno di Lucas, assolutamente non in grado di competere
con quelli della prima Trilogia. Purtroppo, Lucas e' invecchiato, si e'
impigrito, imborghesito, e si e' pure ipercomputerizzato: crede che con il
computer si possano realizzare magnifici film di fantascienza, ma la
mancanza di modellini di astronavi e di alieni in costume in questo "Attacco
dei Cloni" ben dimostra che puntando solo a "computerizzare" tutto, spesso
si ottengono risultati infinitamente inferiori a quelli dei mitici Anni
Settanta, quando senza computer venivano realizzati impareggiabili
capolavori, come e' appunto il magnifico "Guerre Stellari" del 1977. No,
anche questa volta George Lucas non e' stato all'altezza di se stesso! Il
Terzo Millennio non sta dando buoni frutti al cinema di fantascienza, e
questo, ahinoi, ci dispiace moltissimo!
===============================================================


Quando la gente non sa proprio cosa scrivere!
Basta una fila di navicelle per tirare in ballo il "Quinto Elemento" e
bastano due gocce di pioggia per parlare di "Blade runner".
Già sentita migliaia di volte!
--
----------------------------------------------------------------
Via metti quell'arma, male non voglio farti
Skywalker Senior
Fondatore e unico membro del Consiglio del Lato Indeciso
(comincio a sentirmi un po' solo qui)
Già Jedi Bendu della Maestra Milady
Già Jedi Bendu del Cavaliere Brancaleone da Norcia
e-mail: 
skywalk...@inwind.it
Sito italiano: ???
Sito inglese: 
http://onlystarwars.shorturl.com
Sito ufficiale di IFSW: 
http://itfanstarwars.shorturl.com/

 Già sentita migliaia di volte!
d'accordissimo, d'altronde la gente dimentica che Coruscant esisteva prima
del film di Besson (gli schizzi per la SE esistono da un bel po'), per cui
casomai è il contrario.
Cmq, sono davvero critiche squallide.
Mabou

 per cui casomai è il contrario.
 
Tra l'altro il Quinto Elemento copiava allegramente, anche da Guerre
Stellari, senza fare tante
storie (e con molta autoironia), non credo che Besson volesse "ideare
cose nuove". (NB: a me piace da impazzire Il Quinto Elemento)
See you,
        Silver Drake
E Dio disse: "Fiat Tux"... e vide che era cOSa buona.
http://www.iammol.com


Solo su un giornale di provincia scrivono "ahinoi".
K.

 Solo su un giornale di provincia scrivono "ahinoi".
E su Happyweb, cosa scrivono?
E, soprattutto, quando?
--
Supreme Chancellor Mist,
Tramatore Nell'Ombra.


Settembre...
Ho consegnato in ritardo per il numero estivo

 bastano due gocce di pioggia per parlare di "Blade runner".
Ehm, veramente basta la distesa dei campi di petroliferi uguale a quella di
Blade Runner, con le fiammate che si innalzano dalle torri e le auto che ci
volano intorno, * E * la citta' verticale con il traffico che scorre su file
ordinate, l'inseguimento a zig-zag e uno dei protagonisti che salta nel
vuoto, con la stessa inquadratura dal suo punto di vista mentre schiva le
auto cadendo, fino a centrare proprio quella giusta, per parlare del Quinto
Elemento e Blade Runner.
Inoltre, e' vero che Coruscant esisteva prima del film di Besson, e
precisamente - visivamente - fin dai fumetti francesi degli anni '60 come
"Valerian" di Christin & Mezieres, da cui Lucas ha attinto a piene mani
(c'e' una famosa vignetta di Mezieres con Luke e Leia seduti al tavolo del
bar con Valerian e Laureline e circondati da alieni di razze strane, con
Leia che fa "Anche voi clienti di questo locale?!" e Laureline "Si', e da
molto tempo!")
Quando Besson realizzo' il Quinto Elemento, il suo scopo esplicito e
dichiarato fu quello di "portare sullo schermo tutti quei fumetti francesi
da cui Hollywood aveva rubato idee, ma questa volta in modo ufficiale" - e
infatti chiese a Mezieres stesso e a Moebius di lavorare come visualisti. Ci
fu chi interpreto' questo atteggiamento come parte di una polemica un po'
infantile, e forse non aveva tutti i torti * allora * (visto che comunque
Lucas era stato il primo a portare tali visioni del futuro sul grande
schermo nel modo magistrale che meritavano). Ma dopo avere visto Lucas
"riquotare" un film come il Quinto Elemento, girato esplicitamente per
dimostrare che non tutto cio' che Lucas ha fatto e' completamente
originale - beh, mi e' sembrato * sicuramente * un po' infantile (ne' credo
che la cosa sia stata un caso).

 La corsa delle navicelle a cuscino d'aria
Comodose!!!!!!
--
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702
http://thenomad.homeip.net

 la cosa sia stata un caso).
Dimmi un po' Vincenzo, chi è veramente originale?
Forse i primi uomini che dipingevano i muri delle caverne?
Da quando esiste la comunicazione e l'arte e il cinema son forme di
linguaggio, nulla e nessuno è completamente originale.
Gli antichi Greci già lo avevano caito e presero il modello come canone:
emulazione ed imitazione sono i motori della forma d'arte.
Ma questo non è il NG adatto a far lezioni di arte e filosofia pertanto
ripensa a quello che hai scritto: Lucas copia da Besson che copia dai
fumettisti francesi.. Quindi chi è originale? i fumettisti francesi? Ne sei
sicuro?

linguaggio, nulla e nessuno è completamente originale.
Oh, finalmente qualcuno ha centrato il punto... sono del parere che
l'originalità abbia ben poco peso in qualunque forma d'arte, almeno
nella mia esperienza ho capito che non è assolutamente fondamentale.

 sicuro?
I fumettisti francesi presero una tendenza che in america aveva toccato il
suo punto piu' altro con "Flash Gordon" (ovvero la commistione di classico e
fantascientifico) e la rielaborarono in modo molto personale: a Christin &
Mezieres dobbiamo una delle prime visioni finalmente belle e convincenti
delle astronavi lunghe chilometri de "L'Allodola dello Spazio", dei crogioli
di razze aliene di "Dominic Flandry", di personaggi e navi armati con armi
supeteconologiche che si muovono tra rovine archeologiche aliene nella
giungla, ecc... In sostanza, ripresero temi in se' "classici" e li seppero
proporre in modo nuovo, compiuto, coerente e "originale" - tant'e' che tra
le altre cose contribuirono a dare "origine" anche a "Guerre Stellari" (mi
ricordo in particolare "L'Impero dei Mille Pianeti" della seried i
Valerian - 1969 se non sbaglio).
Poi, certo, Lucas a sua volta fece sue queste e altre ispirazioni,
rielaborandole in modo personale attraverso un nuovo linguaggio - quello
cinematografico (come abbiamo visto). Ma il punto e' proprio questo: Besson
fa un'operazione "lecita": chiama esplicitamente i visualisti francesi
originali e porta il suo lavoro sullo schermo in modo ufficiale (gli
Incrociatori Stellari del "Quinto Elemento" assomigliano a Star Destroyer
semplicemente perche' Mezieres li disegnava gia' cosi' negli anni '60, non
parliamo dell'approccio barocco agli alieni: mille alieni tutti diversi).
Besson, come lui stesso ha ammesso (in "L'Histoire du Cinquieme Element"),
lo ha fatto anche come gesto polemico verso Lucas - che a mio avviso poteva
fregarsene. Ma poi, quando Lucas torna sugli schermi, ecco che manca
qualcosa: e' mancata "l'originalita'". Ovvero, CHE COSA ci danno "La
Minaccia Fantasma" e "L'Attacco dei Cloni" a livello di storia e/o effetti
speciali che non si era mai visto prima, o che qui viene impiegato in modo
"originale"? Qual e', in questi due film, l'equivalente della prima volta
che vedemmo dei caccia spaziali attaccare in modo realistico (in Guerre
Stellari) o di quell'inquadratura storica in cui la camera ruota intorno a
Trinity in posa da combattimento (in Matrix)?
Rispondere "200.000 effetti speciali" non e' una risposta: l'impiego di
200.000 effetti speciali gia' visti non e' "originale", e' solo roboante.
Personalmente posso dire che ho addirittura preferito la Minaccia Fantasma
all'Attacco dei Cloni per una cosa che non c'entra nulla con Guerre
Stellari, e cioe' che per la prima volta vedevo realizzata sullo schermo
come Dio comanda una storia con le atmosfere e le idee de "La Fondazione" di
Isaac Asimov - con il paradosso di riconoscere come "originale" un aspetto
del film che con lo spirito dello stesso non dovrebbe c'entrare nulla!
E non ho ancora toccato aspetti dei film come la costruzione della trama,
l'inserimento dei solidi archetipi fiabeschi nel tessuto narrativo che
rendevano cosi' interessante la Trilogia Originale, la possibilita' di avere
il punto di vista dell'"uomo comune" (Luke, e poi anche Han) che ci
accompagnava nella scoperta di una nuova galassia e dei suoi misteri (qui
sono tutti senatori, re, Jedi o "simpatici pirla" - infatti e' per questo
che l'unico personaggio che ho trovato davvero interessante e umano e Jango
Fett), la crescita logica dei poteri di Luke e come egli - grazie
all'esperienza, mostrava di controllarli sempre meglio (facendo in ogni
scena una cosa in piu' - e razionale in base alla situazione e a cio' che
aveva appreso) e tante altre cose.
Insomma, per sintetizzare con l'aiuto di cio' che dissi alla mia ottima
amica illustratrice alla fine del primo tempo di Episodio II: "SNORE!" :^/
Sorry ^_^
Vince

 ottima amica illustratrice alla fine del primo tempo di Episodio II:
"SNORE!" :^/
?