Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: recalcati

Come volevasi dimostrare esce subito dall'Europa (impresa che
probabilmente non riuscirà nemmeno a Milano...). Ma ce lo dovremo davvero
sorbire di nuovo ai mondiali?  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sorbire di nuovo ai mondiali?  
Ma cosa imputi esattamente, oggi, a Recalcati? Al di là del lapalissiano
fatto che se le cose vanno 
male, ognuno ha responsabilità precise.
Intendo nel dettaglio.
Final Four di Eurolega, scudetto, una Supercoppa Italiana: Charlie a Siena
ha parlato con questi 
risultati.
E c'è una stagione tutta da giocare che vi vede in testa al campionato.
ciao
JV


 Ma ce lo dovremo davvero sorbire di nuovo ai mondiali?
1) di preciso cosa imputi a Recalcati della sua conduzione della nazionale
2) quali fallimenti ha ottenuto per avere questa opinione
3) chi ha fatto meglio di lui in azzurro
4) quali obiettivi deve raggiungere con la squadra che ha per le mani 
(inferiore sulla carta, imho, ad almeno altre 7/8 nazionali)
giusto per capire
Peter 

E c'è una stagione tutta da giocare che vi vede in testa al campionato.
Gli anni scorsi sono appunto scorsi, andati, sono storia.
La storia la si può analizzare, ma non discutere.
Quello che interessa è l'oggi.
Un allenatore ha due possibilità, scegliere accuratamente i giocatori
da ingaggiare, diciamo si fa una lista con tot nomi per ruolo e poi è
il GM a dover riuscire a portare a casa il primo della lista, oppure
allenare, anche controvoglia, quelli che gli danno cercando il sistema
migliore per loro.
Su questa base va discussa la stagione attuale di Siena e quindi di
Recalcati (sai benissimo che con questo discorso potrei anche
spostarmi su altre realtà, in effetti il giochino vale per chiunque).
Bene, non penso serva postare il lungo elenco di giocatori a sua
disposizione.
Dove ha, evidentemente, sbagliato (perche uscire dalle Top16 è un flop
colossale) ?
Ruoli, gerarchie, polso della situazione, gestione del gruppo, questi
sono gli argomenti su cui scornarci.
Io ho visto idee poche e confuse, gente che passa da 30' a ne, armi
tattiche come Zuk e Nicola usate male, nessun tentativo di cambiare
ritmo e la perla dell'ingaggio di Thomas, che va araggiungere altre
prime punte e proprio nell'unico ruolo dove c'erano dei "soldatini"
come Zuk e il promettente Datome.
Gioca bene Wood ?
Tanti minuti per lui e pochi per Kauk che si addormenta per poi vivere
la storia opposta di oggi, con il lituano in spolvero e l'USA buono
per sventolare asciugamani...
Insisto, ha l'organico migliore, e di gran lunga, in Italia.
Se non lo dimostra coi fatti (ma hai visto la partita con Biella ?) e
visto che a rotazione ognuno dei 12 ha piazzato prestazioni da urlo,
testimoniando che il talento c'è, il problema è solo la chimica,
l'amalgama, o come cavolo vuoi chiamarla.
Qui non si transige, se non ci sono uno o due giocatori che spaccano
lo spogliatoio per motivi loro (e non mi pare ce ne siano, solo tanti
solisti che faticano ad accettare ruoli defilati) l'unico colpevole è
il coach.
Il primo quarto di ieri, con i turchi che prendevano ogni rimbalzo o
palla vagante, è il segnale di motivazioni relative e chi deve dare
un'anima al gruppo ?
Gente, hanno perso anche da Turckan, il giocatore più stupido della
storia del basket, dai ...
Chiudo con la storia.
Negli ultimi anni ha toppato 3 stagioni e in tutte e 3 ha avuto
problemi di comunicazione con il gruppo.
Parlo della stagione F 2001 (vissuta dal di dentro) e le ultime due a
Siena, sempre con squadre di immenso talento, che però andavano alla
deriva, senza un'anima e senza un timoniere che dettasse loro la
rotta.
Scommettiamo che se vuole salvare la stagione, o riduce il roster di
un paio di elementi, o un paio di questi si apprestano a farsi il culo
a strisce in panchina ?
Per gestire rotazioni ampie e mettere insieme giovani emergenti e
veterani di lungo corso, NON citofonare Recalcati ...
Ciao da Artis

Peter ha scritto:

Quale altra nazionale ha fenomeni del calibro di:
Bargnani
Belinelli
Da tome
Gallinari
punto di domanda?
Quale altra nazionale ha ottimi gregari con poca esperienza 
internazionale (e di basso livello magari) ma con tanta fame come:
Garri
Giachetti
Mancinelli
Carra
Boscagin (ripigliati..)
Infante
Gigli (non volevo metterlo a dir la verità)
Bruttini (lo metto?)
Punto di domanda n. due?
Saremo anche inferiori ma:
a) questi hanno _fame_ davvero
b) è recalcati il coach migliore per farli crescere? Guarda che questi 
sono forti per davvero, mica Carraretto e Mian (che pure la loro porca 
figura l'han fatta in azzurro)?
cia, max
-- 
The A team played first and won 4-2, then I was on with the B team.
We won 8-1 and I scored six.
I didn't play for the B team again. (Ryan Joseph Giggs)

 Ciao da Artis


 Peter
Ciao, mk 

 Infante
Gigli non sai se metterlo in lista ma vuoi in nazionale l'amico del cuore di 
Tranquillo e addirittura "gladiatore" Infante?? o_O
Andrea 

 Ciao, mk
ciao
JV


 Tranquillo e addirittura "gladiatore" Infante?? o_O
Gigli per me è una discreta pippa (vedi stagione attuale).. ma, sono 
onesto, sarei l'uomo più felice del mondo di sbagliarmi su questo frangente.
Carra e Infante (ed il mitico Ortner) stanno tirando la carretta in una 
RE mai cosi priva di talento, hanno le palle e come gregari mi sembrano 
ottimi.
Infante è un 4 da area, un centro non dominante come stazza ma come 
voglia (e legnate).. un clone di Lechtaler? Forse, intanto mena e a me 
non dà fastidio.
Carra è un play d'ordine, si smazza per la squadra e non disdegna 
cacciare dentro qualche supposta all'avversario quando serve.
La mia paura è che sia solamente un momento d'oro (vedi gigli scorsa 
stagione).. se questi si confermano però la loro figura in italia la 
faranno sempre ed in nazionale come _gregari_ schifo non fanno.
Carraretto e Mian sono stati meglio di loro?
Cmq.. sono mie onestissime opinioni.. lo si fa per parlare di basket non 
certo per elargire verità assolute.


 Ingiusto nei suoi confronti, questo.
Anche boscia beneficiò del gruppo tirato su da messina.. a dir lo vero..


 cia, max


Basile-Belinelli-Mancinelli-Smodis.
Leggi sopra, approccio, atteggiamento, vitalitа, tutte quelle doti che
non finiscono nelle statistiche, sono sempre o quasi merito del coach.
In questo CE numero uno senza concorrenti, in Italia ...
Le vittorie, i canestri, invece quelle sono dei giocatori, se due
squadre hanno lo stesso atteggiamento, vince sempre la migliore.
Il coach si ferma prima, chimica, scelte giuste, giochi giusti, questi
sono i sui doveri, DOPO subentrano i giocatori che eseguono secondo le
loro doti il lavoro impostato del coach.
Lasciami pensare che l'anarchia dominante nella MensSana non dipenda
SOLO dai giocatori e forse, dico forse, qualcosa a Hamilton, riguardo
a come difendere in certi momenti dove di solito vuole strafare,
avrebbe dovuto dire ...
Ciao da Artis

 figura l'han fatta in azzurro)?
Ma di chi parli? Dei "gregari" o dei "fenomeni"? Nel secondo caso, non è il
coach della nazionale che li deve far crescere...non lui per primo, almeno.
Nel primo caso.....deciditi, ma son di basso livello, o son forti? E
comunque la maggior parte di quelli che hai citato ormai hanno un'età tale
per cui parlare di "crescita" mi pare poco furbo. Solo in Italia un
giocatore è considerato "giovane" sino a 26 anni!
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coach della nazionale che li deve far crescere...non lui per primo, almeno.
Questo è il caso ovviamente.
Sono ragazzi che avranno l'occasione di passare mesi insieme in turnee 
in giro per il mondo per creare il gruppo della nazionale dei prossimi 
10 anni. Sarà un'occasione per crescere?
Sono d'accordo con te, il lavoro maggiore devono farlo i club ma ti 
ricordo che marconato esplose anche grazie a messina ed alla nazionale..
Certe esperienze anche se brevi ti fanno comunque crescere.. cfr Garri.


 JV
Ciao, mk

 Mondiali in primis!
Mah, tanto nei prossimi anni non si combina un cazzo comunque, quindi tanto
vale lasciare a casa i giocatori a fine carriera e far giocare quei giovani
che abbiano appena un po' di prospettive. Però per favore non mi parlate più
dei vari Carra, Infante, Giachetti e compagnia: quelli ormai sono andati,
bisogna inziare a ragionare dagli 86 in poi.


 certo per elargire verità assolute.
:-)
D'accordissimo.
Alle volte però mi faccio trascinare - leggere (o sentir parlare) male di 
Recalcati mi fa imbizzarrire visto ciò che ci ha regalato il Charlie alla 
guida della nazionale, con del materiale umano con cui nessun 
Obradovic/D'antoni/LarryBrown/Messina/Kryzewsky avrebbe saputo fare di 
meglio....
Andrea 

 b) è recalcati il coach migliore per farli crescere?
- Non ho capito, sono giocatori affermati o no ? e se non lo sono, deve 
farli crescere la Nazionale ?
Peter 

 Ciao, mk
Ciao, Peter 

 Massimo
Ciao, mk 

 farli crescere la Nazionale ?
Dove ho scritto che sono giocatori affermati?
Si, serve anche che la nazionale li faccia crescere (ti ricordi DOVE e 
QUANDO esplose Godot-Marconato?).. l'idea di recalcati della turnee in 
america non è mica sbagliata a riguardo..


 Dove ho scritto che sono giocatori affermati?
- mia conclusione. Leggendoti ho interpretato questo, se non è così 
rettifico
Peter 

 Ciao, Peter
Ciao, mk 

 Vedi altre risposte.
- non devi convincermi sulle capacità di Messina (per me è o era il nr. 1) 
resta che i risultati premiano Charlie.
Peter 

 meglio....
Per questo non c'è e non ci sarà mai la controprova.
Credo che quelli che hai citato nella loro carriera abbiano fatto qualcosina 
anche loro.
Ciao, Ludwig.

 qualcosina anche loro.
Citavo alcuni dei migliori del mondo non per indicare Charlie come il 
migliore in assoluto, o per screditare i santoni in questione, ma solo per 
definire come "capolavori di coaching" l'europeo svedese e l'olimpiade.