Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Serie A a 24 squadre e due gironi

La pagina locale della Stampa ha pubblicato questa notizia:
 
http://www.lastampa.it/2017/04/05/edizioni/biella/sport/basket-milano-vuole-una-serie-a-da-squadre-la-proposta-passa-al-vaglio-di-lega-e-fip-evcedXi02FQLLvM6iGi9qJ/pagina.html
 
 
A parte il fatto che non riesco a capire cosa sia questa "newsletter
spicchi d'arancia" o almeno in rete non la trovo, che ne pensate?
 
Qualcuno qui si è spinto a fantasticare che la cosa parta già dalla
prossima stagione, per cui passare l'ottavo di finale dei playoff
assicurerebbe già la promozione alla serie superiore....

 spicchi d'arancia" o almeno in rete non la trovo, che ne pensate?
 
Personalmente la trovo una cagata pazzesca. La NBA ha 30-32 squadre e noi ne vogliamo fare 24?
 
Già adesso c'è un divario enorme tra le prime e le ultime, immaginiamoci con 8 squadre in più (il che significa dover trovare almeno 60 giocatori da serie A tra italiani e stranieri).
 
Se fosse per me ridurrei le squadre in A1, e pure quelle di A2: 14 + 14, toh. E sotto una serie B semi-professionistica con pochissimi stranieri e senior (diciamo 1 straniero e 3 fuori età per squadra) e tutto il resto ragazzini. Così fai il "serbatoio" per i campionati superiori, e se poi c'è una squadra ambiziosa che vuole salire ha la possibilità di farlo.
 
Ciao
Paolo

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
riduzione delle partecipazioni alle competizioni europee, tanto non si 
vince nulla da decenni, partite multiple settimanali e non solo il weekend, 
un numero minimo di gare per la stagione regolare, diciamo almeno 60 ma 
anche qualcuna in più, dress code per tutti gli affiliati, squalifiche dei 
giocatori ridotte al minimo a favore di multe coi fiocchi (così ci pensano 
su due o tre volte prima di ripetere i fattacci), un contratto 
decente con la tv ;) , eccetera


 decente con la tv ;) , eccetera
 
A me, personalmente, l'idea fa ribrezzo. 
 
Comunque, prescindendo dalle mie opinioni, mi sembra che non abbiamo né le risorse né la "cultura" adatta. Potrebbe funzionare una specie di "NBA europea" e infatti l'Eurolega sta diventando qualcosa di molto simile.
 
Ciao
Paolo

 non abbiamo né le risorse né la "cultura" adatta
 
tipo non sfasciare il palazzetto se la propria squadra perde in casa con 
l'ultima in classifica... :)


 l'ultima in classifica... :)
 
Non è (solo) questo. E' soprattutto il fatto che nel nostro basket la squadra si identifica strettamente con il proprio territorio. E il basket, come altri sport, tende a riempire i "vuoti" lasciati dal calcio.
 
In un'ottica stile NBA (impianti grandi, città importanti, ecc.) club che hanno fatto la storia del basket italiano ed europeo (tipo Varese, Cantù, Pesaro, Treviso, ecc.) non sarebbero mai nemmeno esistite.
 
Ciao
Paolo

 
 
beh, potremmo ragionare usando il rapporto tra la popolazione degli 
USA+Canada (360M) con quella italiana (60M) e verificare se i bacini 
potenziali di utenza sono sufficienti: Cantù ha 40k abitanti ma ci sono 
tifosi in tutta la provincia, si può valutare in circa mezzo milione di 
persone che la seguono? moltiplichiamo per 6 e arriviamo a 3 milioni
 
vado a vedere che popolazione hanno le città "piccole" della nba... ;)


 vado a vedere che popolazione hanno le città "piccole" della nba... ;)
 
Però la possiamo girare in un altro verso: se la popolazione di USA+CAN è 6 volte la nostra, noi per rispettare la proporzione potremmo fare una "INBA" di 6 squadre.
 
Che nessuno si filerebbe.
 
;-)
 
No, IMHO l'unica via (che personalmente non amo, ma penso che ormai stia arrivando) è una "European Basketball League", con una ventina o trentina di squadre delle maggiori città.
 
Ciao
Paolo

 Ciao Paolo
 
 
Per tornare un po' all'argomento di partenza (serie A italiana) mi
sembra di poter osservare che, nel basket, il concetto di squadre "delle
maggiori città" sia poco applicabile, sia a livello italiano che a
livello europeo.
 
Nelle attuali 16 squadre di Eurolega sono rappresentate a mio avviso
solo 7 grandi città europee (Istambul, sovrarappresentata, Belgrado,
Mosca, Milano, Barcellona, Atene e Madrid). Mancano Londra, Parigi,
Berlino, Lisbona, Varsavia, Praga.... e per contro ci sono Bamberg,
Vitoria, Kazan, Kaunas...
 
In Italia in serie A ci sono solo 4 squadre di città capoluogo di
regione, ed una di esse è Trento, non proprio una metropoli.
 
In A2 sono solo tre (Bologna, Trieste e Roma). Mancano Genova, Firenze,
Bari, Napoli, Cagliari, Palermo... e per contro su 48 squadre totali fra
A1 e A2 ci sono 26 capoluoghi di provincia e 13 centri che nemmeno lo
sono. Non so perchè il basket attecchisca principalmente in piccoli
centri, forse ha ragione chi dice che prende il posto del calcio, dove
non esistono realtà in grado di emergere a rappresentanti ideali del
territorio.
 
Sta di fatto che comunque è così. E secondo me, 24 squadre nella massima
serie, divise in "conference" e mantenendo comunque un interscambio con
il piano di sotto (almeno due retrocessioni), potrebbero rappresentare
una "fotografia" più corretta del movimento basket in Italia, anche
perchè se le cose restano come ora, con una sola promozione in A1,
finirà che l'entusiamo andrà ad affievolirsi anche in posti come
Bologna, Treviso, Trieste, Verona, Reggio Calabria o anche Pesaro o
Caserta, se condannate le une ad una "seconda fila" eterna e le altre a
vivacchiare con un mucchio di stranieri sconosciuti nella speranza che
ci sia sempre una in grado di fare peggio di loro.
 
Vado controcorrente, lo so, poi bisognerebbe regolare anche
l'eleggibilità degli italiani e dei giovani in modo diverso, e forse una
via di mezzo migliore si potrà trovare, ma lasciare le cose così come
sono mi sembra una soluzione ancora peggiore. 

 sono mi sembra una soluzione ancora peggiore.
 
Sono d'accordo sul portare le promozioni/retrocessioni ad almeno due all'anno (se non tre). Ma non aumenterei ancora il numero di squadre dei primi due campionati, semmai lo abbasserei. Serie A con 14-16 squadre e serie A2 con 16-20 al posto delle attuali 32. I costi anche in A2 sono troppo elevati per tante realtà, almeno in questa Italia.
 
Ciao
Paolo

 
 
vi ringrazio per i pareri
 
ho dimenticato di aggiungere una conditio-sine-qua-non:
 
è necessario attivare un sistema di scelte, basato sul rendimento dell'anno 
precedente, e comunque limitato dal salary cap, per garantire la 
possibilità a tutte le squadre di arrivare, prima o poi, ad essere 
competitive
altrimenti ci ritroveremmo con una lega dove le "grandi" (finanziariamente) 
vinceranno sempre e le piccole faranno un tubo
 
golden state e cleveland insegnano, come pure, in tempi meno recenti, 
dallas e miami


 vinceranno sempre e le piccole faranno un tubo
 
Appunto, se vogliamo importare il modello NBA dobbiamo importarlo tutto. Io sinceramente non credo che tale modello sarebbe adatto ad una realtà come la nostra. Non dico che sarebbe sicuramente un flop, ma non so quanto potrebbe attecchire.
 
Soprattutto per il discorso del "campanile" e dell'attaccamento al territorio. Ma magari sono io troppo legato a modelli del passato, boh.
 
Ciao,
Paolo