Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Anni nella galassia

Avrei un quesito che mi cruccia :
Visto le varie disgressioni sulle età di Anakin e Padmè e appurato che ci
sono 5 anni di differenza tra i due e che Anakin in Episode I aveva 9 anni e
Padmè ne aveva 14.....come vengono calcolati gli anni nella galassia?
Cioè, qui sulla terra ci si basa su quando impiega il nostro caro pianeta a
effettuare un giretto introno alla nostra cara stella....ma sulla
galassia....non possono certo basarsi su queste cose visto che si spostano
qua e là tra i pianeti.
In pratica, un anno della galassia di Lucas a quanti anni equivale?
Mi sembra che siano simili visto che Hayden ha veramente l'età che ha
Anakin, Natalie l'aveva circa nel primo episodio, ma non ho mai letto nulla
a riguardo.
Qualcuno mi può delucidare?
ciao
Gazza

Qualcuno mi può delucidare?
Credo che sia una questione di convenzione. Ci sarà sicuramente una misura
standard del tempo che verrà usata in tutta la galassia.
Del resto, se
un domani costruissimo una base su Marte, il tempo verrebbe comunque
calcolato in anni terrestri, indipendentemente dal fatto che un anno
marziano sono circa due anni terrestri.
Se poi per questioni di massa e
velocità planetaria, un organismo possa o meno avere una percezione del
tempo diversa, questo non dipende dalla convenzione. Magari su pianeti dove
la forza di gravità è maggiore, lo scorrere del tempo sembra essere più
lento o viceversa e quindi un anno convenzionale vissuto in due pianeti
diversi potrebbe far invecchiare in modo completamente diverso due
organismi.
--
Netracer
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 qua e là tra i pianeti.
AFAIRead, l'anno standard viene considerato quello di Coruscant, che 
comunque assomiglia "abbastanza" a quello della nostra Terra, 350 e 
spiccioli giorni.

 marziano sono circa due anni terrestri.
Questo perchè per centinaia, migliaia di anni abbiamo calcolato il tempo in
base dell'orbita terrestre intorno al sole e adesso abbiamo strumenti di
misura del tempo preciso anche lontano dalla terra, ma nella galassia di
Lucas qualcuno avrà inventato uno strumento di misura del tempo, la
convenzione insomma....ma su che basi? Si sa oppure non è mai stato
spiegato?
ciao
Gazza

 sembra essere più lento o viceversa
La gravità non c'entra nulla con la percezione del tempo, ma è l'alternanza
giorno/notte.

giorno/notte.
Nemmeno una stufa e un bacio, c'entrano nulla con la percezione del tempo,
ma vai a dirlo ad Einstein... ^_____^
Da quanto ho letto una volta,
sembra che la gravità, abbia la capacità di curvare lo spazio-tempo, quindi
nulla esclude che il tempo relativo possa scorrere con modalità differenti
a seconda della gravità di un pianeta.
Nulla è scontato... ^_______^


Nulla è scontato... ^_______^
La differenza è minima, servono orologi atomici (quello che ho
descritto sopra) per vederla. Per dare differenze significative sulla
scala di tempi che normalmente osserviamo (secondi) servirebbero masse
enormi racchiuse in uno spazio piccolissilo, Buchi neri ecc... 
--
ß.

enormi racchiuse in uno spazio piccolissilo, Buchi
neri ecc...
Quello senza alcun dubbio. Ma noi ragioniamo sempre in base
alla massa planetaria e non abbiamo idea di quanto la massa del sistema
stellare possa incidere nella percezione del tempo.
Se sulla Terra il
tempo scorre in modo relativo perché si trova anche ad una certa distanza
da una stella di massa non estremamente grande, come il Sole, cosa possiamo
sapere degli effetti gravitazionali che i soli di Tatooine hanno ad esempio
sul pianeta arido? E può questo incidere anche sul tempo relativo? Magari
piccole differenze come un giorno ogni mese o un giorno ogni anno,
potrebbero esserci, ma io ipotizzo, non sono un fisico. Certo è che quanto
più un pianeta è vicino ad un campo gravitazionale grande tanto più mi
aspetto che un abitante invecchi meno velocemente.
Poi magari la
differenza è talmente minima, come dici tu che non cambia nulla.


 E' ovvio, magari una frazione di anno-luce. Non ti pare?
Peccato che l'anno luce sia una misura di distanza....
Marco

stellare possa incidere nella percezione del tempo.
Stop. 
mi non mi è chiara cosa intendi per "percezione" del tempo.
Una percepisce solo ed esclusivamente il suo "Tempo proprio" ovvero il
tempo del sistema di riferimento in cui si trova.
Questi sono i casotti con la relatività, che partono dal tentare di
spigare il paradosso dei 2 gemelli a chi non ha studiato nulla di
fisica:
-il tuo gemello parte con 1 astronave e viaggia con 1 velocità
prossima a quella della luce.
-quando torna scopre che tutti sulla terra sono invecchiati di 50 anni
mentre lui è invecchiato di pochi giorni.
Il punto è che lui NON ha vissuto 50 anni ed è invecchiato solo di
pochi giorni, lui HA VISSUTO solo pochi minuti, e ha percepito il
tempo esattamente come te, pochi minuti, nessuna differenza.
Se invece stai parlando di rendere comparabili i "calendari", allora
questi dovranno tener conto degli effetti della relatività, anche se
non tantissimo, si parla di 1 secondo ogni tot anni per differenze di
massa tra pianeti dell'ordine di quelle del sistema solare (è un
numero da prendere con beneficio di inventario, l'ho detto solo perche
mi sembra un numero ragionevole). Un problema potrebbero essere i
"calendari" quando viaggi. 
Es: Ultimatum, avete 10 minuti per arrendervi, questi partono
all'attacco ad una velocità vicina a quella della luce, 10 minuti per
me che aspetto diventano 70 anni.... 
Ma nell'universo di SW sembra che i viaggi nell'iperspazio non diano
di questi problemi.
in vesione:"clone di Piero Angela":
--
ß.

di
questi problemi.
Questo è un altro problema. L'iperspazio di fatto
annulla ogni effetto relativistico, poiché (anche secondo recenti teorie)
si potrebbe nello stesso momento viaggiare sia nel futuro che nel passato,
di fatto annullando ogni problema legato al tempo. In pratica, se le
coordinate sono impostate per entrare nell'iperspazio in un preciso punto
temporale e fare in modo di uscire in un altro preciso punto temporale, (ad
esempio un giorno di calendario) il tempo per entrambi gli osservatori
scorre nello stesso modo e senza fluttuazioni temporali.


 E' ovvio, magari una frazione di anno-luce. Non ti pare?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGH!!!!
anno-luce = la DISTANZA che la luce compie in un anno, viaggiando alla 
sua cacchio di velocita' della luce (circa 3E8 m/sec) :-)
ciao
	d.


Giorno e anno nella galassia di Star Wars sono per convenzione quelli di
Coruscant.
Boba Fonts
GSNET

 nella galassia?
Anno standard di Coruscant? Mi pare che sia un riferimento, ma non posso
nemanco pensare come e dove ho pescato questo brandello di memoria.
Ciao.
Rosso 5

minuti circa di viaggio?
Come dicevo prima i "cronometri" di oggetti che viaggiano a velocità
diverse si comportano diversamente o meglio, io vedo che i cronometri
di oggetti in viaggio con una velocità diversa dalla mia comportarsi
diversamente (vanno TUTTI più lenti del mio).
Io osservo un oggetto che viaggia velocemente (circa vel luce)
rispetto a me: il suo cronometro viaggia più lentamente (rispetto a
me), Lui VIVE più lentamente!!!!!
Particelle con vita brevissima sulla terra (ovvero circa con la mia
velocità ==> il mio tempo proprio) se viaggiano con una velocità
prossima a quella della luce le vedo vivere di più, perche il loro
cronometro è più lento del mio!!
Ma se io viaggiassi con loro e cronometrassi la loro vita, otterrei
che vivono pochissimo, esattamente quello che misurerei sulla terra.
Il tutto ABBONDANTEMENTE verificato con un oceanata di esperimenti.
--
ß.

 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z231Z182Y...@usenet.iol.it...
[cut]
quoti peggio di un niubbo
--
il_fu_Darth_Pelo
Dalle lande desolate di M$
<<...Ormai è una echer con i controcazzi.>>
        B_N
<<Sono comunista....Attaccami...>>
 K

 Mi ricorda la storia della rotta di kessel...
 
Che sarebbe pure andata bene se quei disgraziati dell'EU non avessero
cercato di giustificarla con le frescacce più assurde...
See you,
        Silver Drake
E Dio disse: "Fiat Tux"... e vide che era cOSa buona.
http://www.iammol.com

 Nulla è scontato... ^_______^
Tranne le cose scontate.

 si si, non è una costante universale, è una cosa per pura comodità.
Il secondo è una costante universale.
Per convenzione si misura come l'intervallo di tempo impiegato dalla luce ad
oscillare in un tot di quarzo.
Ma studi di qualche hanno fa hanno dimostrato come l'uomo abbia avuto le
stesse intuizioni, in casi separati, indipendentemente dalle condizioni
climatiche e ambientali.
Ad esempio la scoperta eccezionale del numero 0 fu opera dei cinesi, degli
egiziani e dei maya, nonostante non ci fossero stati scambi tra queste
civiltà.
La stessa cosa si può vedere nella costruzione di figure triangolari e
piramidali da parte di civiltà precolombiane, mesopotamiche, egizie e
indocinesi (addirittura ci sono piramidi sommerse al largo delle coste
giapponesi) perchè tutti, da soli, avevano capito che quella forma
geometrica è la più stabile.
Lo stesso dicasi dell'arco a volta, del fuoco, della ruota e di tantissime
intuizioni comuni alla razza umana.
Se si pensa al frazionamento del tempo, si vede benissimo come la giornata e
il calendario siano molto simili tra civiltà che non si sono mai conosciute.


Peccato che non è così.
L'anno luce è un tempo: circa 365 giorni.

la stessa percezione del tempo di una persona sulla Terra?
Credo dipenda dal soggetto non dal sistema, quindi, un essere umano
percepirą il tempo indipendentemente dal pianeta, alla sua maniera.
Quanto alla percezione del tempo, č diversa anche a seconda dello
stato d'animo: se ti annoi non passa mai, se ti diverti vola, eccetera
eccetera...
Ciao
Alk, U.Ma.
--
Povere vesti, rozzi mantelli, cuori ruvidi 
e pietosi, capelli dalle ciocche ruvide 
e corte, e regole monastiche severe.
_/-\_/-\_/-\_  Catherine Docherty - Poustinia _/-\_/-\_/-\_

 L'anno luce č un tempo: circa 365 giorni.
Glab...
--
Anakin
"Dark Lord"
"Guardasigilli di IFSW"
"Mentore di Esgaroth"
"Non e' facile, ragazzo,
ingannare un nemico, ma
facile diventa tradire un amico"
(Teognide)

 ha scritto nel messaggio
news:%ncH8.3314$KG6....@twister2.libero.it...

Stai scherzando?
Gazza

 L'anno luce č un tempo: circa 365 giorni.
L'anno luce e' una misura di distanza : e' la distanza percorsa dalla luce 
nel vuoto in un anno.

il calendario siano molto simili tra civiltà che non si sono mai conosciute.
Questo perchè tutti sulla terra hanno la vita regolata dal passare del
giorno e della notte, dalle fasi lunari ecc..., e queste sono le
stesse ovunque , Giappone , Europa ecc... quindi è naturale che i
calendari siano gli stessi o quasi, devono rendere conto tutti degli
stessi fenomeni.
Stesso ragionamento per tutti gli altri esempi che hai fatto,
soluzioni molto simili tra le varie culture nascono dal fatto che
tutte affrontavano lo stesso fenomeno, che segue le stesse leggi
ovunque sulla terra.
--
ß.

L'anno luce è un tempo: circa 365 giorni.
L'anno luce è la distanza percorsa da un oggetto che viaggia alla
velocità della luce per un tempo pari ad un anno terrestre.
--
ß.

 L'anno luce č un tempo: circa 365 giorni.
ma che minchia dici testa di cazzo!!!
tornatene da dove sei venuto!!!
-- 
il_fu_Darth_Pelo
Debian Sid User
<<...Ormai č una echer con i controcazzi.>>
        B_N
<<Sono comunista....attaccami>>
        K

 Nemmeno Lucas ha mai detto nulla a proposito?
L'unica volta che George ha messo unita' di misura in mezzo è uscita 
fuori la stronzata dei parsec :))
D.

 L'anno luce è un tempo: circa 365 giorni.
Certo....e se mio nonno aveva le ruote era un tram.....
Bye
ES
--
Esgaroth
"Dark Lord"
Istruito dal sommo Anakin
"Nessuna bandiera può avvolgere la mia personalità"
(In tuo onore maestro)
Tosatore di Greggi
Capo Maniscalco
Dotato del Sigillo d'Apprezzamento di J_D
Lascia che lo Scazzo ti pervada ed attraversi,
quando sara' passato restera' solo il Cazzeggio.
(Motto dei Cavalieri Minni)
-------ICQ 149367168

 fuori la stronzata dei parsec :))
 
Ehm... guarda che l'ha fatto apposta (vedi relativa nota nello script di
ANH)


 tornatene da dove sei venuto!!!
Bonjour finesse!
1) se sei un oscuro o un oscurantista non me ne importa, ti ho segnalato
all'abuse;
2) nessuno ti ha offeso e per di più il post non era in risposta a qualche
tuo intervento;
3) sei infine un ignorante (un diciottenne supponente, presumo) perchè
l'anno luce è sì una distanza, ma anche un tempo: difatti graficamente si
rappresenta in un piano s-t (dove "s" sta per spazio e "t" per tempo, non
per
testa di...)
Comunque visto che non sai scrivere due righe senza usare espressioni
volgari e/o offensive, letti altri tuoi post in cui riporti frasi razziste e
che rivelano che le tue letture sono arrivate al fumetto dozzinale, ho
deciso che leggere te sarebbe tempo sprecato e spazio sprecato nel mio hd e
quindi con la presente ti comunico che la tua e-mail sta là nel girone dei
mittenti bloccati.
Se vuoi rispondermi affinchè io legga cambia la tua finta e-mail (ma ti
avverto che alla prima frase non giusta ti risegnalo all'abuse e ti plonko
ancora), altrimenti potranno leggerti solo coloro che sono interessati alla
pochezza delle tue argomentazioni .
Addio.

 testa di...)
Sbagliato, l'anno luce e' solo una distanza, corrisponde a velocita' della 
luce X durata di un anno ---> velocita' X intervallo di tempo = distanza.
http://www.mclink.it/mclink/astro/ids/lib/aluce.htm
http://www.cassiopeaonline.it/glossario/a/anno_luce.html
http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question19.html
http://www.pa.msu.edu/~sciencet/ask_st/012292.html

 testa di...)
Bah, io non sono un laureato, ma credo proprio che ti stia
sbagliando...l'anno luce è la misura dello spazio percorso dalla luce in un
anno...certo, bisogna che passino circa 365 giorni per avere il calcolo
dello spazio percorso, ma si sa già quanto ne percorre basta fare 300.000 *
3600 * 24* 365 e si anno, circa, i chilometri percorsi dalla luce in un
anno.
Seguendo il tuo discorso potrei dire che anche il contachilometri di un auto
è un tempo : esattamente 1 ora....ma dai...
bye
GAZZA

 pigliarla in culo è un lampo!
Mi sembra che tu sia molto ma di molto fradicio.


Hai ragione, è evidente che mi sono confuso.
Tra l'altro visto il tuo nick, come potrebbe essere altrimenti?

 Mi sembra che tu sia molto ma di molto fradicio.
P.P.P.S. A proposito di lampi, com'è finita poi con quella segnalazione ad
azzurra.net
?

 io solo ingegnere
e per fortuna....


 e per fortuna....
Ancora i mandrini viaggiano a 200 mm/min, per la velocità del suono ci
stiamo organizzando!

 Tra l'altro visto il tuo nick, come potrebbe essere altrimenti?
In realta' e' una banale abbreviazione :-))))

io solo ingegnere
Uff, affacinante questa discussione, si portano argomenti davvero
profondi.


 ha scritto nel messaggio
news:fuJI8.21261$8x3.4...@twister1.libero.it...

Mi viene da ridere ma non ho capito la logica della tua risposta...


 profondi.
Alky, tu sempre alla profondità pensi......perversa.....


 ANH)
Ma dai? Questa non la sapevo...
un Dusk che controllera' la sceneggiatura...

 Ma dai? Questa non la sapevo...
 
In pratica dove Han parla di parsec c'è una nota (o qualcosa del genere)
che dice sostanzialmente "Han cerca di stupire con assurdità tecniche".
Ogni tanto mi chiedo se sia per quello che Ben lo tratta con una certa
sufficienza (del tipo "andrà pure bene, basta che parta in fretta questo
sfigato").


 sfigato").
[estratto dallo script del 15/01/76]
HAN: It's the ship that made the Kessel run in less than twelve
parsecs!
           Ben reacts to Solo's stupid attempt to impress them with
        obvious misinformation.
[end]

         obvious misinformation.
tnx a entrambi
D.

Esgaroth


 o presunti, non avremmo più il tempo di parlare d'altro.
nouvo NG.....it.iotengoiltitolopiùgrosso.deltuo....


 profondi.
Naaa Alky lasciali continuare, io li trovi meravigliosi.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 Ci mancavi il tui interventa, nurago.
Allora te ne concederņ uno ad ogni tuo post.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884