Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Cosa ne pensate?

Una delle violazioni della legge più incredibili promossa dalla Chiesa
cattolica: il codice di diritto canonico, al canone 868, stabilisce
questa assurda norma: ''il bambino di genitori cattolici e persino di
non cattolici, in pericolo di morte è battezzato lecitamente anche
contro la volontà dei genitori"!
Commento libero.
----------------------------------
Un giorno il bad in crisi mi rispose:
"Non sapresti riconoscere i "fatti" nemmeno se questi arriverebbero a morderti il culo"

 
Penso che già non sia giusto battezzare un figlio senza il suo consenso,
figuriamoci se poi si scavalca anche il consenso dei genitori...
--
Netracer


E se i genitori si professano di un'altra religione?
--
----------------------------------------------------------------
Via metti quell'arma, male non voglio farti
Skywalker Senior
Fondatore e unico membro del Consiglio del Lato Indeciso
(comincio a sentirmi un po' solo quì)
Già Jedi Bendu della Maestra Milady
Già Jedi Bendu del Cavaliere Brancaleone da Norcia
e-mail: 
skywalk...@inwind.it
Sito italiano: ???
Sito inglese: 
http://members.xoom.com/cbisti
Sito ufficiale di IFSW: 
http://itfanstarwars.shorturl.com/

 E se i genitori si professano di un'altra religione?
"Persino di non cattolici"...
3/4 riga...
--
Luke, lo steccalecca
_______________________________________
Padawan Discipulus Alkaidis
_______________________________________
    Email: 
alessandro...@tin.it
      ICQ: 120242146
Home Page: 
http://www.fanwars.cjb.net

 Commento libero.
Quante volte è stato messo in pratica?
Vale più la pratica della grammatica...
Tante leggi non sono mai state messe in pratica...


E se i genitori si professano di un'altra religione?
Si citano anche i non cattolici, quindi si comprende tutto il il
resto.


 Tante leggi non sono mai state messe in pratica...
Ma scherzi?
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 contro la volontà dei genitori"!
Vergogna!
Nel clero c'è veramente chi è convinto che il Cristianesimo, in particolare
il Cattolicesimo, sia la *vera* religione e le altre siano solo aberrazioni
di qualche genere.
Mi chiedo: la differenza tra questa distorta visione della libertà e il
fanatismo islamico sta nei concetti oppure nel fatto che gli uni si
schiantano sui grattacieli e gli altri no?
Buona la seconda per me.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 Commento libero.
Tanto tra 150 anni chiederanno scusa e correggeranno, come sempre.
Longhys
CJ del NJO

 resto.
Bella roba! Alla faccia della libertà di credo!!!


Tanto tra 150 anni chiederanno scusa e correggeranno, come sempre.
Come hanno fatto con Galileo, le crociate ecc. ecc.


 Ma scherzi?
No
Mi riferivo in particolare a leggi riguardanti il clero.
Se vuoi te ne cito una:
Questo è un modo di interpretare l'art 7 della costituzione:
"Art. 7. - Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio
ordine, indipendenti e sovrani.
I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni
dei Patti, accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di
revisione costituzionale."
E fin qui ci siamo.
La seconda parte del comma B sta a significare che, se la Chiesa
volesse, potrebbe far approvare leggi a suo favore con estrema facilità,
mentre per le altre religioni queste facilitazioni non ci sarebbero".
Questo articolo non è mai stato sfruttato.
Come non è mai stato sfruttato quello che ha fatto partire questa
discussione.


 Buona la seconda per me.
Anche per me


 resto.
Con una visione cristiana, non sarebbe sbagliato di per sé battezzare un bambino in fin di
vita, magari anche contro la volontà dei genitori... Il problema è per quelli che non sono
cristiani, una cosa di questo tipo potrebbe essere presa come un affronto alla loro
religione...
IMHO si dovrebbero ridefinire un po' meglio i confini di influenza che può avere la
religione cristiana, non perché magari il punto in questione è sbagliato di per sé, ma
perché potrebbe essere preso da altri come un affronto ed una privazione della libertà!


 vita, magari anche contro la volontà dei genitori...
Con una visione Cristiana, si!
Ma se io genitore ho scelto di non battezzare i miei figli perché non credo
in nessun dio, perché mi devono imporre ciò che non voglio? Se mi battezzano
il figlio morente, lo stesso si salva o muore lo stesso? E se muore lo
stesso chi mi dice che starà meglio da "Cattolico" (inconsapevole) anziché
da ateo?


 No
io penso che il fatto che siano codificate leggi del genere è già abbastanza
grave, il fatto che poi non vengano applicate è un alto discorso, secondario
direi. Intanto sono scritte.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 discussione.
Sai che non ne sono molto sicuro?
Devo informarmi meglio.
Ciao.
R5

 da ateo?
Concodrdo con te, infatti il mio post continuava in maniera analoga a quello che
poi ha riscritto tu.


 direi. Intanto sono scritte.
Si, su questo sono d'accordo! Pienamente d'accordo...
Il fatto che poi non vengano applicate, magari, ci può far tirare un sospiro di
sollievo!


 Devo informarmi meglio.
A quanto ne sapevo non è mai stato applicato.
Ma visto che le fonti da cui ho attinto questa notizia sono cattoliche
mi informerò meglio... Non perché non ci si possa fidare dei preti, ma
perché magari potrebbero dare una visione distorta come protezione... E
conoscendo il soggetto credo che sia un'ipotesi altamente plausibile...
Ciao


 Questo articolo non è mai stato sfruttato.
Oddio, fino a prima delle sentenze della Corte Costituzionale della fine
anni 50 l'Italia si poteva considerare uno stato che applicava un
confessionismo di fatto, riformato parzialmente con la reintroduzione della
libertà di culto per le minoranze religiose dalla Corte tra il '57 e il '59.
Direi quindi che non è stato sfruttato direttamente, ma indirettamente sì
Bye
ES

 > Buona la seconda per me.
Concordo
Bye
ES

contro la volontà dei genitori"!
Mi pare di averla gia' sentita.
Il paradiso non puo' attendere! ;-)
--
Ciao! :-)
Alecs®
alza...@tin.it
http://members.xoom.it/Alecs
http://fanteriadellospazio.cjb.net
FAQ ufficiale di it.fan.starwars 
http://itfanstarwars-faq.cjb.net
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo, sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock

 Direi quindi che non è stato sfruttato direttamente, ma indirettamente sì
Sì, senz'altro indirettamente sì, ma di per sé questo articolo lo prevedeva
proprio per come era formulato (ed anche per il seguente, l'8).
Direttamente però mai...


Commento libero.
Non ce ne fotte un cazzo.
Minchione.
B_N

 Commento libero.
Semplicemente assurdo.
un Ðusk che stenta a crederci..

Un giorno il bad in crisi mi rispose:
Ciao
Alk, U.Ma.
Una verità detta con cattivi intendimenti, 
nuoce più di tutte le bugie.
_/-\_/-\_/-\_ William Blake _/-\_/-\_/-\_

da ateo?
Se non credi in nessun Dio, il Battesimo che ti rende Figlio di Dio,
tecnicamente è inesistente, per cui che danno ti ha provocato?
Non cambia assolutamente nulla, né nella vita né nella morte del
bambino. Se cambia qualcosa per qualcuno, è per chi impartisce il
battesimo al bambino in fin di vita... questo assolutamente IMHO, non
prendetela come posizione Cristiana in generale, ma solo come mia
personale.


Buona la seconda per me.
Smettiamola pure di drammatizzare: il fanatismo è da condannare, ma il
credere fermamente in una verità (più o meno personale che sia) non
coincide necessariamente con esso. Le aberrazioni sono una cosa, gli
errori, magari fatti in buona fede, sono completamente distinguibili
da esse.
Ed è libertà questa: nessuno in Italia ti costringe ad aderire ad una
religione piuttosto che ad un'altra pena la morte. Della salvezza
della tua anima te ne occupi solo tu, non lo Stato, cosa che invece è
norma in Afghanistan.
Ciascuno poi ti può consigliare secondo la sua esperienza, Cristiano
(di qualunque confessione), Mussulmano, Ebreo, Buddista, Ateo e chi
più ne ha più ne metta. Sta solo a te decidere.


Avrei voluto informarmi prima di rispondere
[ cut ]
Sapientina, vedo che hai molto tempo da buttare in queste assurde
elucubrazioni mentali.
Ho mollato la presa in lab su di te.
Non te ne approfittare...
B_N
tuo padrone
P.s.: in Via Verdi la pizza faceva schifo.
( non rispondere : " spiace ", sennò ti spezzo le sopracciglia finte)

Minchione.
----------------------------------
Un giorno il bad in crisi mi rispose:
"Non sapresti riconoscere i "fatti" nemmeno se questi arriverebbero a morderti il culo"

( non rispondere : " spiace ", sennò ti spezzo le sopracciglia finte)
Désolée ^_____^


 Ma fammi il piacere. [cut]
Dico io: come si fa a non essere d'accordo con me?
Dal mio punto di vista il ritenere una religione *vera* a discapito di altre
è una forma di razzismo. Queste forme di discriminazione non sono diverse
tra loro e il fatto che alcune trascendano nel fanatismo è solo un aspetto.
Ciò che conta è che ci sia chi usa con convinzione la parola "miscredente"
"infedele".
Perciò dal mio punto di vista non c'è grande differenza tra chi decide che i
bimbi in punto di morte vadano battezzati come cristiani ignorando magari la
religione dei genitori e chi è un islamico che crede che lla fine si
salveranno solo gli islamici. In entrambi i casi si violenta la libertà di
pensiero.
Perche l'islam trascende nel fanatismo e il cristianesimo si limita a queste
piccole e grandi ingiustizie? Perche come hai detto tu l'Islam è lo Stato,
mentre i paesi di religione Cristiana hanno governi laici al potere.
In ogni caso è un dato di fatto che il Cristianesimo moderno è da definirsi
una religione in tutto e per tutto moderata e tollerante verso le altre
religioni, nonostante certe ottusità.
--
«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤
Sirthan
Padawan del Lato Indeciso della Forza
Allievo della Jedi Master Milady
La pace non è l'assenza del conflitto, ma la presenza della libertà.
sir...@hotmail.com
ICQ: 124260884
«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤

Désolée ^_____^
Rotfl
( sarebbe un ottimo tormentone, in lab...)
B_N

religioni, nonostante certe ottusità.
Quindi? Assolti? :-)


B_N
