Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: TV - MI (si capisce l'andazzo)

Tutta colpa di Bucchi, immagino.
R

 R
Milano di una pochezza allarmante!
Vero che mancava Mancinelli ma tra Pecherov, Greer, Maciulis e compagnia 
cantante è stato uno spettacolo indecoroso.
La 1-3-1 provata ripetutamente, ed eseguita in modo vergognoso, è stata 
la cicliegina sulla torta.
Milano troppo brutta per essere vera.
Però se Greer è questo qui io proverei Slaunic tanto piz d'acsé!

 Tutta colpa di Bucchi, immagino.
Mi chiedo, se con Bucchi Milano (mezza Milano) giocava male è mai arrivata
a giocare peggio di stasera? 
Ciao
Chicco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 R
I giocatori di Milano non si muovevano. Erano palesemente stanchi.
Forse adesso che c'è un coach "di una volta" gli allenamenti sono 
diventati cose serie e questi ancora non stanno al ritmo.
Visto dagli spalti, Peterson non è mai parso preoccupato, avendo capito 
subito l'antifona e sapendo bene che se una squadra corre (o corricchia, 
come stasera) e l'altra no, la prima vince comunque.
Le vedove di Bucchi gioiscono, ovviamente. Se Peterson vincesse tutte le 
partite di questo campionato ed anche quelle delle prossime tre 
stagioni, direbbero che la squadra era quella che aveva creato Bucchi. 
Se poi il tutto avvenisse con da uno a dodici uomini differenti da 
quelli dei tempi di Bucchi (e ce ne sono già due...), allora 
canterebbero in coro "se questa squadra l'avesse avuta Bucchi, avrebbe 
vinto l'NBA".
Bucchi non era un pessimo allenatore. E' un allenatore come tanti, come 
la stragrande maggioranza degli allenatori attuali. Tutti egualmente 
scarsi rispetto ai pochi che di basket ne sanno(meno di dieci in tutta 
Europa e Peterson tra questi).
wf2

 partite
-Peterson è stato chienato dalle troppolone di Repesa, oh Repesa.
-la 1-3-1 oggi è roba vintage che può funzionare se giochi contro idioti 
allenati da cretini, l'ha detto anche Pittis, oh, Pittis !
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
-"keeen? leeee tulibu dibu douchoo...."
-"what language was that?"
-"english"
***************************************************

 Tutta colpa di Bucchi, immagino.
Anche.
Ma ieri sera � stato uno spettacolo indecoroso.
Su tutti Greer che se � questo preferisco Bulleri.
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 Su tutti Greer che se č questo preferisco Bulleri.
  Infatti ieri Bulleri ha fato un discreto culo a Greer, che non ha
dato il ritmo giusto alla squadra secondo i comandamenti petersoniani.
  Aggiungiamo che ci dev'essere una qualche festa lituana
in questi giorni perche' anche Macjulis ha spadellato alla grande come
i suo compatrioti senesi, Pecherov ha giocato da pippone (soprattutto
in difesa) e alla fine solo Jaaber ha combinato qualcosa in attacco.
  E' vero che se Bucchi fosse stato ancora in panchina ne avremmo
chiesto la crocefissione in sala mensa ma perche' con lui cose del
genere succedevano un po' troppo spesso mentre con Peterson e' la prima
volta.
  Preciso comunque per i giovincelli che Peterson tarava la preparazione
per i playoff quindi in autunno giocavano male mentre in primavera
facevano il mazzo a tutti. Chiaramente avendo preso la squadra a gennaio
i piani saranno un po' diversi e bisogna vedere che tipo di lavoro sta
facendo, in ogni caso mi pare un po' presto rimpiangere Bucchi.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 R
Ciao, Hunter 

 Su tutti Greer che se è questo preferisco Bulleri.
Ti sei dimenticato di scrivere Armani ti amo.
saluti, max


 Europa e Peterson tra questi).
Meno di 5 e Peterson non è tra questi.
Ciao
Chicco


 quella che sta passando la Benetton.
Sono sempre 2 punti e un bel p� di morale.
Erano davvero felici i giocatori ieri.
Nota di colore: Si � visto in tv il triplo segno della croce di markovic 
dopo la tripla segnata?
Saluti, Skuer 

 Visto dagli spalti, Peterson non � mai parso preoccupato,
Vero, abbastanza strano.
In generale non l'ho visto molto "presente"
Saluti, Skuer 

 e Peterson non è il vecchio-nuovo profeta.
Cosa che nessuno a Milano hai mai pensato però... 


Allora devo andarmi a rileggere qualche thread precedente.
R

 Allora devo andarmi a rileggere qualche thread precedente.
Anche Mr Tate...


 in ogni caso mi pare un po' presto rimpiangere Bucchi.
Ma scherzi?
Bucchi per me non esiste più per fortuna.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Ti sei dimenticato di scrivere Armani ti amo.
Non č che lo devo ripetere tutti i giorni.
Comunque Giorgio Armani ce l'abbiamo noi.
Solo noi, per fortuna.
-- 
Voster semper voster
LeleŽ 

 Tutta colpa di Bucchi, immagino.
mi piacciono tutti questi castori che aspettavano il momento della prima 
sconfitta peterson!
Ciao
M- 


Ma questa volta non avevi lanciato le tue cabale?
No perchè non riesco a spiegarmi una sconfitta così umiliante contro dei 
cadaveri.
Ciao	Claudio

 cadaveri.
milano ha giocato davvero male, avrebbe credo perso contro chiunque ieri.
sconfitta meritata.
ciao
M- 

 Ciao Claudio
Ciao, Hunter 

 In generale non l'ho visto molto "presente"
era impegnato a cercare dove si fosse cacciato CJ Kupchek


 illuminatemi.
Ma chi, Dino Repesa? Italiano di formazione, suo padre se l'è portato
dietro in ogni società per cui ha allenato.
Ok che la dirigenza Benetton anche quest'anno ha fatto delle musse, ma
pensare che siano talmente mentecatti da non conoscere lo status di un
giocatore è troppo persino per loro.
Massimo

 giustificare il periodaccio Benetton
Si, con la differenza che Treviso gioca da un mese con il roster
ridotto al lumicino, costretta a forzare giocatori che farebbero
meglio a rimanere a riposo e dovendo lasciare in tribuna quelli sani
per questioni di passaporto.
Milano ha abbastanza giocatori per iscrivere due squadre al
campionato, e ha 6 o 7 giorni fra una partita e l'altra per
riprendersi. Di che stanchezza stiamo parlando? Se i giocatori sono
stanchi c'è qualcosa che non funziona negli allenamenti.
Massimo

 Su tutti Greer che se questo preferisco Bulleri.
Che Greer non fosse più un fulmine di guerra non è certo una
sorpresa.
Per altro dalle parti di Milano non cercavate un play che sapesse far
girare la squadra? In quel caso mi sa che avete comunque bussato alla
porta sbagliata.
Massimo

 Su tutti Greer che se questo preferisco Bulleri.
Che Greer non fosse più un fulmine di guerra non è certo una
sorpresa.
greer contro teramo aveva giocato una partita più che buona, ieri è 
naufragato come tutti.
tenderei a non dare troppo credito alla partita di ieri, perchè se dovessimo 
trarre delle conclusioni, l'unica sarebbe che milano è da retrocessione.
Per altro dalle parti di Milano non cercavate un play che sapesse far
girare la squadra? In quel caso mi sa che avete comunque bussato alla
porta sbagliata.
si è bussato alla porta che c'era, trovando un giocatore molto più play di 
quel che si può pensare e con punti nelle mani.
mi puoi dire a tuo parere quale porta andava bussata?
ciao
M- 

 
Era Kupec, e tu giocavi ancora con i soldatini...


Memoria corta?
Coda di paglia?
What else?
R

 Era Kupec, e tu giocavi ancora con i soldatini...
ecco perch� non l'ha trovato, cercava il nome sbagliato...



"avete"? "avete"???????
:-))))))))))))))))))
wf2


Ah, beh... se lo dice Pittis!!! ;-)))))))))))
wf2

 stanchi c'è qualcosa che non funziona negli allenamenti.
O magari nei giocatori, che saranno anche "più atleti" di quelli di una 
volta, ma che si allenano meno e peggio di quelli "di una volta".
Leggevo che giusto Peterson all'attuale Olimpia ora deve fare 
allenamenti di 8 minuti di esercizi e 2 di riposo, mentre ai tempi di Mc 
Adoo e soci erano 29 - 1...
E infatti Peterson è stato costretto ad abbreviare di 15' anche la 
durata complessiva degli allenamenti, per non spompare troppo 'sti 
poveretti (che poi, come si è visto al Palaverde, comunque non si 
reggono in piedi dopo qualche allenamento vero).
Anche per questo, che una squadra italiana "top" (?????) di oggi possa 
battere una delle prime 5 di un qualsiasi campionato anni '80 lo può 
credere solo chi è abbastanza giovane da non aver visto quest'ultime.... 
:-)))))))
wf2


Con Bucchi in panca non ci sarebbero mai stati 4700 spettatori al Palaverde 
ma al massimo 3200 / 3300....
Con Peterson si sono stati.
Peterson ha un effetto grandissimo sui media e di riflesso sul nostro 
derelitto basket.
Quindi viva Dan, e chi se ne frega se Milano perde...
:-)))
Bye, Ludwig.

 wf2
Ciao
Linus


 mi piacciono tutti questi castori
Ma se l'avessi scritta io una cosa cosě avremmo assistito alla terza guerra 
mondiale?


 mondiale?
No, le risposte che non c'entrano nulla con il thread sono una esclusiva
del Valva.
Il mio era un riferimento allo sport più in voga nel basket italico: il
tiro all'allenatore.
Ma Valva era ancora in estasi per l'impresa dell'Inter ed ha
frainteso...
R

 Palaverde ma al massimo 3200 / 3300....
io quei 1500 modaioli in più li avrei lasciati volentieri a casa.
E poi non è detto, con  Siena era tutto pieno anche senza Dan. 

 E poi non è detto, con  Siena era tutto pieno anche senza Dan.
Certo, contro la prima in classifica, unica squadra che ha ancora un
richiamo dalle nostre parti; però, anche lì, Siena la incontri una
volta l'anno, nella migliore/peggiore delle ipotesi...
Per me qualcuno dovrebbe studiare il "fenomeno Peterson", e capire se,
in qualche modo, è ancora possibile attirare la gente a venire a
vedere il basket a palazzo; è evidente che il richiamo di Dan Peterson
è grande, e diffuso su tutta la penisola; qualche esperto di marketing
dovrebbe cercare di capire se possono esistere tecniche che abbiano un
impatto sui potenziali nuovi spettatori, simile a quello suscitato dal
"coming back" di Mr. Dan.
Ciao, Hunter

 Per me qualcuno dovrebbe studiare il "fenomeno Peterson",
credo sia unico e irripetibile.
Non abbiamo altri personaggi che si sono resi credibili (e oserei dire 
impareggiabili) in due campi distinti (allenatore e commentatore per dan), 
uno dei quali, l'attivitą televisiva, di grande penetrazione anche tra i 
profani.
Forse Velasco nella pallavolo potrebbe avere impatto simile (anche se molto 
ridotto), Sacchi nel calcio. Non mi viene in mente altro.
Saluti, Skuer 

 frainteso...
Sick!
Lascia stare il calcio che sono in lutto.


 ridotto), Sacchi nel calcio. Non mi viene in mente altro.
L'Arrighe secondo me non se lo ricorda più nessuno....e comunque il
calcio non ha bisogno di certe cose per attirare spettatori
Massimo

> Per dire, se domani la Virtus dovesse
firmare Messina, io credo che la futursciň stescion farebbe il pienone
sempre e comunque, Sabatini o non Sabatini. Idem se per assurdo nella
stanza dei bottoni trevigiana dovesse riaccomodarsi Gherardini, o se
Meneghin lasciasse la presidenza FIP e assumesse quella di Varese.
Tanto per fare esempi a cazzo, chiaramente.
mmm, Messina attirerebbe i virtussini, Ghera i trevigiani, Meneghin i 
varesini.
Dan ha attirato i trevigiani ( e tutti gli altri avversari). Ovazione per 
lui.
Messina qualche fischio a TV secondo me se lo becca ;-)
Dan č "nazionalpopolare", chi altri come lui? 

> Dan è "nazionalpopolare", chi altri come lui?
L'unica operazione simile è (sarebbe) stata Marzorati a Cantù (da 
giocatore): la curiosità di vederlo a roster avrebbe sicuramente attirato 
più di qualcuno 

 Dan è "nazionalpopolare", chi altri come lui?
Probabilmente nessuno, e siamo d'accordo tutti.
Però il discorso che faceva Sine, fila eccome, anche se ovviamente
siamo su un altro piano (come dici tu, Dan fenomeno "nazional-
popolare", Messina-Meneghin-Gherardini... ma anche D'Antoni, per dirne
un altro, o Recalcati a Varese fenomeni più "locali"); so che il mio è
un discorso che può apparire stupido, però sono convinto che in
particolari contesti l'effetto "extra-tecnico" che può dare un nome di
richiamo, può avere effetti positivi anche maggiori rispetto alle
scelte puramente tecniche.
Per assurdo, se domani dessimo un calcio in culo a Repesa e
ricoprissimo d'oro D'Antoni fino a convincerlo a tornare a Treviso ad
allenare, con *la stessa squadra di oggi* avresti un iniezione di:
1) entusiasmo generale
2) seguito di pubblico
3) popolarità mediatica (per quanto possa valere)
A mio parere, a volte certe cose portano *anche* i risultati, pur a
parità di risorse tecniche (facendo finta che un eventuale cambio
D'Antoni-Repesa *non* comporti particolari incrementi dal punto di
vista tecnico, ipotesi comunque irreale...).
Però magari dal punto di vista *prettamente tecnico* potrebbe essere
più sensato prendere il nuovo giocatore americano Tal dei Tali, e
sperare che dia una svolta alla squadra.
Io vedo l'innesto di Dan Peterson a Milano sotto l'ottica di cui
sopra: non credo sia un mago del basket, così come credo Bucchi non
fosse lo stronzo totale unanimemente riconosciuto a Milano; però la
scossa data anche solo dal *nome* di Dan ha fatto girare molto meglio
le cose.
Che poi certe cose abbiano un effetto non duraturo nel tempo, posso
essere anche d'accordo...
Però, se dovessi scegliere ora, datemi subito D'Antoni, datemi i 5000
che tornerebbero a riempire il palazzo... e poi parliamo di tutto il
resto.
Ciao, Hunter

 Anche Mr Tate...
Mi indichi il thread in cui un milanese parla di Peterson profeta?