Newsgroup: it.cultura
Titolo: TG5 (OT)

 Poi ho cambiato canale....miodio...ma che sta succedendo?
Niente. Semplicemente le notizie corrono piu' in fretta. Ma sinceramente
cosa me ne frega del pensionato che ha ucciso la moglie per gelosia ecc
ecc? Intendo dire che la notizia non e' cosi' importante.
Aumenta la popolazione, aumentano i morti, ma la proporzione resta la
stessa. E' inutile allarmarsi piou' di tanto.
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

postarlo, e questo mi e' sembrato il NG piu' adatto.
e, a parer mio, hai fatto molto bene ....
Centro di Solidarietą - Ass. "Gruppo Solidarietą"
Pescara tel.+39+85/377346 fax  +39+85/4225282
Centro Studi, direttore Loris D'Emilio
tel. +39+85/4221795
email: 
cei...@iternet.it
webpage: 
http://www.metro.it/ceis/ceis.htm


Weil ha scritto degli ottimi saggi, anche secondo me, e leggerli e'
un' ottima cosa.
Non concordo invece sull' imputare alla mancanza di una cultura
"umanistica" quanto succede.
L' animale ( mi scusino le vere bestie  per l' accostamento)  uomo ha
sempre ucciso e commesso le peggiori atrocita' in ogni epoca e cultura
(altro che "cultura dell' immagine, del vacuo e del non sense"). Oggi,
grazie sopratutto alla tecnologia che ha affrancato una parte della
popolazione mondiale (noi siamo in stragrande maggioranza tra quelli)
dalla schiavitu' dei bisogni primari ( riempire la pancia e non morire
di fame, tanto per fare un esempio) possiamo "permetterci il lusso" di
soffermarci sul nostro comportamento ed, a pancia piena, magari con un
buon bicchierino di grappa in mano, davanti al televisore, sentirci in
colpa per il comportamento dei nostri colleghi di specie.
In ogni caso ritengo (sempre una mia personale e soggettiva opinione)
che si viva molto meglio oggi che solo cento anni fa.
Le risorse a disposizione (almeno qui da noi) sono di gran lunga
maggiori : la mortalita' infantile e' diminuita ( i bambini che
morivano in Italia entro il primo anno dalla nascita, per cause
naturali, cento anni fa, erano, in numero,  di gran lunga superiori a
tutti i morti ammazzati per mafia, camorra, criminalita' comuna,
follia, ecc..ecc.. oggi in Italia).
Non credo che un rinnovato neoumanesimo possa cambiare la reale natura
umana.
Pessimista? No, credo solo realista...(purtroppo)
Silvio

stessa. E' inutile allarmarsi piou' di tanto.
Non mi sto allarmando.
Avevo fatto una semplice costatazione: accidenti, che brutte notizie
al Tg!
Niente filosofie da due soldi, ne' urla dell'imminente ipotetica
apocalisse. Ho solo fatto un resoconto di un Tg nazionale.
Non mi allarmo. Ma, cazzo, ieri ero davvero di pessimo umore.
Cordialmente,

(altro che "cultura dell' immagine, del vacuo e del non sense"). 
mbeh ... se hai letto i saggi di weil, dovresti sapere cosa intende
con il concetto di violenza gratuita, ed il nonsenso della noia ...
certo, l'uomo-animale ha sempre ucciso, prima per difesa, poi per
potere ... ma oggi? conosco poco certi argomenti, ma non mi sembra che
nel passato un romano se ne andasse a zonzo per il mercato e si
mettesse a sgozzar gente cosi', come gli capitava ... o qualcun altro
che, per il solo gusto di farlo, si mettesse a buttar giu' pietre
sulle bighe che passavano sotto un ponte ... 
e' in questo senso che, personalmente, son d'accordo con weil e con le
sue tesi ... manca oggi nell'uomo una cultura "umanista", l'attenzione
ed il rispetto sempre e comunque della vita e della liberta' altrui...
Centro di Solidarietà - Ass. "Gruppo Solidarietà"



Rispetto le tue ipotesi (a parer mio non sono del tutto in contrasto
con le mie, solo sono il frutto di un differente angolo di visuale).
Il romano della biga era troppo stanco, (fisicamente) per aver
soddisfatto i propri bisogni primari (fisici) e troppo attento
psicologicamente (per non essere sopraffatto da un proprio simile) per
indulgere ad oziosi divertimenti quali il "tirar sassi sulle bighe".
Anche perche' lo sfogo all' umana aggresssivita' poteva levarselo in
modo "naturale" ( e non e' poi tanto un paradosso) combattendo ed
uccidendo in battaglia o, in modo traslato, assistendo ai giochi
cruenti del circo e simili naturali amenita'
Anche alla sua epoca comunque, chi "stava bene" ed aveva "troppo tempo
libero" indulgeva in oziose e gratuite partiche di sadismo e
prevaricazione verso i propri simili.
Paradossalmente mai come oggi il genere umano (almeno in certe parti
del globo, l' Italia tra queste) gode di benessere, opportunita' di
cultura, tempo libero, mai come oggi si insegna la non violenza, il
rispetto degli altri come persona, il rispetto delle altrui opinioni
anche se non condivise.
Eppure... (pensa solo, Emilio, a quanta stupida e gratuita
aggressivita' e facilita' di insulto, per non parlare di
maleducazione, puoi rilevare su questo ed altri newsgroup da parte diu
gente che non condivide un tuo post diverso dalle loro opinioni e
tenta di "sbranarti" virtualmente.
Saro' pessimista, ma l' uomo (Frazier docet) non e' intimamente e
profondamente cambiato, in quanto ad ottusita' e violenza, rispetto ai
propri lontani antenati, con l' aggravante che almeno loro lo facevano
per sopravvivere e non per "ammazzare" la noia.
Speriamo sia solo una fase transitoria di assestamento e che prima o
poi la cultura umanista prenda il sopravvento. Ne dubito a tempi
brevi, comunque.
Mi basta vedere come sono capaci di trasformarsi, civilissimi,
istruiti e normalmente piacevoli cittadini, se solo qualcuno non da
loro la precedenza allo "stop" in automobile...
Silvio

brevi, comunque.
ne dubito anche io, sinceramente ... ma questo non significa che
noialtri, cittadini di oggi, non possiamo iniziare ...
Centro di Solidarietą - Ass. "Gruppo Solidarietą"



Non ho letto Weil ma penso di poter dire ugualmente che effettivamente
quella che manca è proprio una cultura umanistica.
A mio avviso sarebbe il caso di non limitarci al caso italiano o
europeo ma di allargare il discorso  a livello mondiale.
Effettivamente è vero che l'uomo ha sempre ucciso ma a parte il fatto
che prima lo faceva con la lancia e il bastone e oggi con le bombe
anche atomiche con tutto quel che consegue, esisteva il concetto di
"iustum bellum" come diceva S.Tommaso d'Aquino vale a dire la guerra
veniva fatta quando non esisteva altra possibilità e sicuramente era
quasi inesistente il fenomeno degli embarghi per cui senza ricorrere
alla guerra vera e propria si affama e riduce alla miseria piu' nera
centinaia di migliaia di persone per meri motivi economici.
Per quanto riguarda l'affrancamento di cui godiamo grazie alla
tecnologia dobbiamo ricordare che circa i tre quarti abbondanti
dell'umanità muore di fame a causa della pessima distribuzione del
reddito mondiale cui concorre l'utilizzo aberrante della tecnologia
industriale che permette a noi di campare grazie alle disgrazie
altrui.
Tantissime popolazioni sono costrette a vendere per un piatto di
lenticchie le loro risorse prime e ricomprare da noi il prodotto
finito, fabbricato grazie alla tecnologia, a peso d'oro: tutte queste
popolazioni prima della rivoluzione industriale e tecnologica europea
non morivano di fame ma è anzi arcinoto che se la cavassero piuttosto
bene; e non dimentichiamoco neanche che in alcune nazioni africane
l'indice di mortalità infantile arriva all'80% come mai è successo
nelle epoche precedenti.
Oltretutto in alcuni casi piu' che di libertà tecnologica sarebbe il
caso di parlare di schiavitu' tecnologica come dimostrano, ad esempio,
i vari teledipendenti o peggio telefonino-dipendenti.
Il problema non riguarda la tecnologia ma l'utilizzo che se ne fa;
dunque si alla tecnologia ma con un utilizzo un po' meno sganciato dal
mondo degli affari ma un po' piu' vicino alle esigenze delle persone:
per raggiungere questo obiettivo è indispensabile la presenza di
un'educazione anche, e direi anzi soprattutto umanistica.
Alla prossima
Ciao        Marco