Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Il Belpaese

La Coppa Italia non va restituita
16/02/2007 09:27  
- La Repubblica -
Il caso è limite, senza precedenti, e perdipiù, come spesso capita nei
regolamenti Lega o Fip, la norma non prevede la relativa sanzione. Di
certo, eventuali punizioni non saranno retroattive. Dunque, non ci saranno
0-20 nelle gare in cui Treviso ha schierato Lorbek, né verrà toccata la
Final 8 di Coppitalia, benché vinta con la presunta infrazione. Va
ricordato che, per fare ricorso su una gara, le squadre hanno tempo entro
i 15´ successivi al termine del match. Certo che, rilevato l´eventuale
errore, l´omologazione delle partite "incriminate" non sarebbe dovuta
arrivare. Ma oggi Treviso rischia al massimo una multa. E una squalifica
il suo presidente Buzzavo, da 3 mesi a 3 anni. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il suo presidente Buzzavo, da 3 mesi a 3 anni.
Ti dico.
Se finisce così:
- Infrazione accertata
- Coppa Italia che rimane a Tv
- Lorbek continua a giocare
- Treviso che se la cava con multa e squalifica Buz
Sarebbe la totale anarchia, creando un precedente pazzesco, gettando pesanti 
ombre sul nostro basket.
Ciao
M- 

il suo presidente Buzzavo, da 3 mesi a 3 anni. 
Speriamo 3 anni, cosě ci togliamo dalle balle un paio di personaggi
niente male...
Saluti, Skuer

 niente male...
speriamo che non sia davvero l'unico provvedimento che verrà preso....
-- 
Ciao
Marcello
*************************************
The [NGASG] Champ is here.
*************************************

 ombre sul nostro basket.
Sono perfettamente d'accordo su questo: il precedente diventa un boccone
succulento per i Martinelli del caso.
Noi siamo più tranquilli, non credo che Natali sappia cosa siano i
"giovani di fatto" visto che il suo acquisto più giovane è over 30 (Udrih
NON è un suo acquisto, NdJV).
ciao
JV


 speriamo che non sia davvero l'unico provvedimento che verrà preso....
Qual è, secondo te, il provvedimento equo che dovrebbe essere preso?
Ciao    Claudio


 Qual è, secondo te, il provvedimento equo che dovrebbe essere preso?
Equo?
Quindi senza guardare i regolamenti?
- Invalidare con 0-20 a tavolino tutte le gare ha disputato Lorbek.
- Revoca della Coppa Italia
- Fine del campionato di Lorbek
- Multa e squalifica del presidente benettoniano
Ciao
M- 

 Qual è, secondo te, il provvedimento equo che dovrebbe essere preso?
Perchè invece non ce lo dici tu Kent, mi ricordo che eri un accanito
sostenitore del rispetto delle regole, sentiamo...
Ciao
Chicco


 M- 
Ciao
Paolo
-- 
Togliere la tripla X per rispondermi - Remove triple X to reply

 pesanti ombre sul nostro basket.
Premesso che anche a me questa storia sta parecchio sulle scatole, qualcuno 
mi spiega come sarebbe possibile abusare di questo precedente se venisse 
dimostrata la contrattualizzazione del Cucca come "pro"?
In cosa consisterebbe la presunta anarchia totale?
IMVHO in niente: in primis perchè la Lega difficilmente incapperà a breve in 
un altro scivolone del genere, accettando il 19o tesserato di una società. 

 - Multa e squalifica del presidente benettoniano
Quoto.
Aggiungerei anche, volendo, qualche punto di penalizzazione in 
classifica. Che IMHO ci potrebbe benissimo stare.
Ma quelle che hai scritto tu potrebbero bastare. Niente di meno di 
quelle perň.
A voler essere creativi, poi, la B. dovrebbe essere tenuta anche a 
rimborsare i tifosi che hanno acquistato abbonamenti o biglietti per le 
F8 ;-)
Scherzo ma mica poi tanto... se venisse fuori che ho speso 30 euro e mi 
sono incazzato per una partita che non č mai stata disputata...


 Qual č, secondo te, il provvedimento equo che dovrebbe essere preso?
Ha ragione Sabatini quando dice che il basket puň essere da esempio.
Perfettamente ragione.
Io credo che le partite in cui Lorbek č stato messo a referto debbano
essere tramutate in 0-20.
Quindi scalare dalla classifica B i punti delle partite vinte con Erasmo
in roster.
Ti prego di credermi se ti dico che la penserei cosě anche nel caso fosse
coinvolta la mia squadra.
Anzi, se fosse toccato proprio alla mia squadra sarei furente con la
dirigenza.
ciao
JV


 un altro scivolone del genere, accettando il 19o tesserato di una società. 
E quindi che si fa? Si continua a far giocare Lorbek come se niente fosse?


succulento per i Martinelli del caso.
non sarà un precedente perchè metteranno una postilla a quell'articolo
del regolamento per evitare il ripetersi dell'accaduto...

 società
Che gli frega ad un certo punto del 19imo? Una volta stabilito la sanzione 
per chi sbaglia, devono solo stare attenti che paghino la cifra stabilita...
Una cosa, mi fa specie: 350mila eurozzi? E come fa ad averli tutti contro? 
Oh, viene eletto dai presidenti, lo stipendio viene stabilito con loro...chi 
si lamenta e poi lo conferma?
boh...o meglio...BLEAH...
-- 
Ciao, Gabriele
--
Three-peat NGASG Champion
Mò si va per il four-ward 


Tu, che sei un tifoso trevigiano equilibrato e sportivo, come 
risponderesti alla domanda di Kent in questo stesso thread?


 i 15´ successivi al termine del match.
Ok, omologati i risultati acquisiti e per domenica?
A questo punto basterebbe che Lorbek andasse a referto per far scattare il ricorso e
vincere la partita a tavolino, o la sua posizione si deve ritenere sanata.?
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 sostenitore del rispetto delle regole, sentiamo...
A quali episodi ti riferisci  Lupetto?
Sul caso Virtus non credo di aver mai scritto una virgola sul merito della 
decisione che a suo tempo venne presa.
Forse parli della Juve? Se ti riferisci a questo la mia idea è che in un 
paese normale, ovvero in un paese dopo per uno stupro si fa qualche lustro 
di galera e per un omicidio qualche decennio, la squadra sarebbe dovuta 
ripartire dai dilettanti e amministratore delegato in galera.
Siccome non  siamo un paese normale, ecco che la Juve è in B con una 
penalizzazione minore di quanto ritenuta equa dal suo legale in sede 
processuale e l'amministratore delegato è a piede libero, libero di 
imperversare in tutte le TV e sparare strali contro tutti.
Fatta questa premessa, puoi stare tranquillo, senza essere sempre prevenuto, 
che se si accerta una responsabilità della Benetton sono d'accordo che 
vengano comminate le sanzioni previste per la fattispecie, siano esse 
sconfitte a tavolino, penalizzazioni e quant'altro.
Aggiungo che se davvero hanno violato il limite dei tesseramenti siamo in 
presenza non solo di persone che hanno eluso le normative ma anche di 
emeriti imbecilli senza precedenti, quasi al livello di quei ladri che 
entrano in una casa e vi lasciano per distrazione  i propri documenti.
E' da mesi che su tutti i forum semplici tifosi come noi discutevamo di 
questo problema; ergo che ci sia cascata la società con naqvigati dirigenti 
è una cosa oltre che grave grottesca.
Aggiungo solo che se la Benetton sarà punita non so quale provvedimento 
sarebbe adeguato per la lega basket.
Soddisfatto?
Ciao    Claudio


> Qual è, secondo te, il provvedimento equo che dovrebbe essere preso?
vi danno perse tutte le partite in cui lorbek è stato schierato 
indebitamente, vi tolgono la CI e o non la assegnano o trovano il modo di 
ripeterla (se non ci riuscissero, sarebbe carino un indennizzo per chi è 
stato scorrettamente estromesso dalle final8) e FINALMENTE chi ha sbagliato 
viene cacciato a CALCI IN CULO.
Non mi sembrano richieste particolarmente folcloristiche.
Tu che dici?
O per te la squalifica a Buzzavo è la giusta punizione?


> E quindi che si fa? Si continua a far giocare Lorbek come se niente fosse?
No, ti ho risposto anche nell'altro thread.
Lorbek fuori: se salta fuori il contratto di Cuccarolo, Erasmo č un 
tesserato irregolare e verrą lasciato fuori.

che i tre passi sono un'infrazione, ecc. ecc.
cazzo PG, proprio i passi e l'altezza dei canestri dovevi prendere come 
esempio di universalità?
ci sono centinaia di storielle su canestri che tra il primo e il secondo 
tempo variavano di altezza , e dei passi che dire? paese che vai usanza che 
trovi (pensa alla diversa interpretazione che fanno in USA...)


 Qual è, secondo te, il provvedimento equo che dovrebbe essere preso?
*Accertato* che il tesseramento di Cuccarolo non ha portato nessun 
genere di vantaggio alla Benetton e che non sono previste sanzioni dal 
regolamento (quindi è da escludersi la retroattività) direi mega-multa, 
rilascio di Lorbek e squalifica a Buzzavo per un paio d'anni. Ovviamente 
dalla Benetton mi aspetto la testa del furlano servita su un letto di 
Crudo di San Daniele con guarnizioni di Fonduta e Radicchio Trevigiano, 
da accompagnare con un Doc del Collio.
cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

 risponderesti alla domanda di Kent in questo stesso thread?
Rispondo io anche se sono meno equilibrato.
Prima di tutto si chiarisca la posizione del contratto si contratto no.
Se effettivamente siamo a 19:
- Partite perse di campionato (dovrebbero essere 4);
- Ritiro della Coppa e non assegnazione;
- Sospensione del Presidente e di Fadini;
- Pedata sulle palle a Fadini;
e aggiungiamoci anche un "Tutta Treviso va a cagar", che di questi tempi ci 
stà bene. :-))
Ciao, Ludwig.
PS: Dimenticavo, ovviamente Erazem sarà libero di accasarsi da altra parte.

 professionistico, togliendoli ad altri ed investendo sui giovani (!!!!)
Cuccarolo era già "giovane di serie" inquanto facente parte del settore 
giovanile Benetton e avente più di 15 anni. Il deposito del contratto 
quindi NON HA PORTATO NESSUN VANTAGGIO (o forse no? Illuminatemi!).
Invece:
1. Chi ha fatto il contratto al Cuccarolo in Benetton doveva sapere che 
non aveva senso.
2. Chi in FIP ha ricevuto le carte del tesseramento dalla Lega 
conseguentemente al deposito del contratto avrebbe dovuto dire "ALT! 
Cuccarolo è già tesserato per la Benetton!"
3. Al deposito del contratto di Lorbek qualcuno in Lega si sarebbe 
dovuto svegliare e dire "ALT! Siamo a 19!"


risponderesti alla domanda di Kent in questo stesso thread?
Equilibrato è un eufemismo e mi risulta difficile dare una visione
distaccata. Fosse la F direi comunque B d'eccellenza! ;-)
Cercando di essere neutri bisognerbbe capire 2 cose:
1) se c'è stata malafede Benetton
2) se il "tesseramento" di Cuc è errato nella forma o nella sostanza.
Al punto 1 non si può rispondere quindi propendo per la Malfede.
Al punto 2 credo abbia risposto Chuck P (ho perso il msg che mi
interessava). In ogni caso la domanda da porsi è: nel tesserare
Cuccarolo a novembre la B ha avuto un vantaggio (blindato il
giocatore, etc etc)?
Se la risposta è no (=errore solo formale), allora io non farei molto,
concordo con multe e squalifiche alla dirigenza
Se la risposta è sì mi importa poco che l'errore sia solo formale: qui
andrei più pesante, non in merito a partite perse a tavolino, perchè
non ci sono margini, ma con penalizzazioni in classifica.
Riguardo a Lorbek io no farei molto, nel senso che il suo tesseramento
è regolare, è quello di Cuccarolo sbagliato. Nel senso che La B
credeva "non contasse". IMH(and trevigian)O sarebbe cuccarolo
l'irregolare, lui che non potrebbe più giocare.
Però andrebbero segati anche tutti i responsabili della LEga che non
hanno rilevato l'erorre al tesseramento di Lorbek.
Più imparziale di così non riesco ;-)
Saluti, Skuer

 In cosa consisterebbe la presunta anarchia totale?
Nel fatto che, a discrezione, di volta in volta, queste (le regole, appunto) 
vengono:
1)Seguite
2)applicate
3)giudicate
4)sanzionate
a discrezione!!
E siccome questa discrezionalità è parziale e sintomatica, eccoti 
l'anarchia!!
Chiarisco: lungi da me l'idea di anadra a toccare il titolo di Treviso.
Ma in un mondo dove si permette ad un Colnago o ad un Mattioli di segare 
quasi cent'anni di storia per una polizza assicurativa perchè ancora 
imputtaniti per una partita del '76, e due anni dopo ad un truffatore di 
salvare le chiappe grazie ad un' *amicizia* interessata (inficiando ben 
altri regolamenti), allora significa che si è giunti VERAMENTE al momento di 
creare un ORGANISMO adeguato, al di sopra delle parti (trad: interessi dei 
singoli), gestito da personaggi di livello e non coinvolti nelle singole 
realtà, in modo da dare CREDIBILITA' e serietà ad un ambiente che ne perde 
pezzi ad ogni curva.

dovuto svegliare e dire "ALT! Siamo a 19!"
Ecco, hai espresso quello che penso, solo in maniera molto più chiara
;-)
Nessun vantaggio --> solo sanzioni (amministrative e/o rimozione
dall'incarico) per tutte le parti in causa (B, FIP, Lega)
Saluti, Skuer

 Ciao Claudio
Ciao
Leo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La Lega dovrebbe indagare su se stessa...è questa la conclusione?
Si. Ed è una cosa tremendamente esilarante. Forse.
-- 
Ciao
- Michele -
"It's been so long since I've seen the ocean... I guess I should." 

 ne perde pezzi ad ogni curva.
Mi spiace che quello che la sanzione che DOVRA' subire Treviso diventi il 
metro per valutare quello che ha subito la Virtus!
Sbaglio?
Ciao
A. 

 Oppure dimentichiamo anche questo?
Le regole che parlano di 18 partite giocate e superate senza accorgersene.
Qui il Cuccarolo quando avrebbe giocato le 18 partite??
Poi per il resto, ci stiamo attrezzando per cercare di mandar giů lo schifo 
con bottiglie di prosecco e grappa.
Credo che il boccone vada giů in questo modo. :-))
Ciao, Ludwig.

 Ciao, Ludwig.
Ciao
Paolo


 ombre sul nostro basket.
non mi trovi per nulla d'accordo.
Assodato che sarebbe comunque una comica, la squalifica di Buzzavo credo 
sia piu' che sufficiente da far desistere gli altri.
Ciao,
	Davide.

 Sbaglio?
Il punto è, capirai Piac, che vedendo quello che è successo e che succede
dall'anno in cui un manipolo di stronzi-incompetenti e probabilmente
corrotti ha votato per la nostra radiazione (non una multa, la radiazione,
ed eravati tutti lì col dito puntato come se fossimo degli appestati) ne
sono continuate a capitare di cotte e crude.
Dal fallimento di quelli che sono stati messi al posto nostro, al
fallimento di martinelli e alla sua scandalosa ricomparsa a Bof.
Ora voi...società modello dei modelli, colti in fallo sicuramente per una
leggerezza, ma intanto un Lorbek ve lo siete presi.
Perchè la pietra dello scandalo non è il cuccarolo fine a sè stesso, ma la
firma dello sloveno...che non si poteva fare e col quale avete vinto
partite che via hanno portato alla f8, poi addirittura vinta.
Insomma, che almeno il ns sacrificio, che la rinuncia temporanea della
Virtus al campionato di A fosse servito a qualcosa!
Ce ne saremmo fatti una ragione!
Macchè!
A questo punto mi chiedo, se la cagata la fa una B, la socità modello dei
modelli, mi dite una società organizzata diversamente che cazzo starà mai
combinando?


 	Davide.
Ciao, Hunter :-)


 combinando?
Cambiando un CdA al giorno e pensando a come tesserare l'allenatore dei
ragazzini per raggiungere la quota di italiani minimi a referto?


 Soddisfatto?
No Kent, sarei stato soddisfatto se avessimo perso la finale senza se e
senza ma e se ci fossimo potuti prendere per il culo per un risultato
sportivo che oggi fa rosikare me e magari domani fa rosikare te.
Così invece mi girano le balle a elica.


 acqua.
Due sono i casi:
1) Se ne fa una questione formale. Nel caso, si segue il regolamento ALLA 
LETTERA, e quindi non ci dovrebbero (condizionale d'obbligo) essere né 
partite perse né coppe ritirate, in quanto, come già scritto, nel nostro 
ordinamento la gara omologata ha valore di sentenza passata in giudicato, ma 
solamente multa + eventuale squalifica di Buzzavo + rilascio di Erasmo. 
Questa dovrebbe essere la linea di chi dice "hai infranto le regole, ne 
paghi le debite conseguenze".
2) Se ne fa una questione morale. Per me, appurato che il tesseramento da 
"pro" di Cuccarolo non apporta a Treviso alcun vantaggio tranne quello di 
poterlo schierare a referto per più di 19 gare in stagione (vantaggio 
risibile avendo Renzi contratto da pro), non vedo come si possa chiedere 
severità esemplare.
Figura penosa per Fadini (da esonero) e per la Lega, in particolare per 
l'ufficio che si occupa dei tesseramenti, ma io non vedo come si possa 
parlare di campionato falsato. Ripeto: TV ha fatto una cazzata, non una 
porcata. Questo però sempre rigorosamente imvho. 

 cia, max


 Questo però sempre rigorosamente imvho.
Claro, e vale per tutti, direi
;-)
Ciao, S 

 Se tocca farlo cominciando da questo, lo si faccia.
Su questo sono d'accordo. C'è una regola, e se è stata violata BISOGNA 
applicare la sanzione. Basta con le eccezioni.
Ma chi si mette a sparare alto con gli 0-20 a tavolino (che non rientrano 
nelle regole) per me sbaglia, perchè stiamo parlando di una _minchiata_ di 
Fadini, un gesto autolesionistico dal quale TV non ha tratto vantaggi. 

 dirigenza.
hai sentito una sola persona qua dentro difendere al dirigenza B?
Ciao,
	Davide.

 sanzione" allora smetto di seguire questo sport.
guarda che comunque vada a finire il basket la sua figura del cazzo l'ha 
gia' fatta per la semplice ragione che quello che chiedi non e' 
fattibile, dato che le regole sono scritte male, non sono state fatte 
applicare dalla lega che non s'e' accorta di quanti tesserati avesse la 
Benetton e la sanzione non e' definita.
Ciao,
	Davide.

 Claro, e vale per tutti, direi
quoto entrambi.
Ciao,
	Davide.

 Ok, omologati i risultati acquisiti e per domenica?
stai sempre mettendo il carro davanti ai buoi.
Nessuno ad ora ha accertato l'illecito, se ho ben capito.
Ciao,
	Davide.

 Non le ha giocate ma il contratto l'ha avuto.
Si stava paragonando la faccenda Belinelli con la faccenda Cuccarolo che 
nulla c'entrano.
Cuccarolo č stato contrattualizzato anche se si poteva farne a meno, 
Belinelli NON č stato contrattualizzato ma si doveva fare.
E da li il "furto" da parte della F.
Bye, Ludwig.

 Chicco
Ciao
Andrea

 Ciao, Hunter :-)


 Davide.


 Andrea
Ciao, S 

 Paolo


 di una società.
Se non accetta un altro tesserato, non deve far giocare nemmeno Lorbek.
Se gioca Lorbek, tutte le società hanno il DIRITTO di tesserare un 19° 
giocatore.
Ciao 

Nota a margine: leggo che la regola è più complessa di quello che 
credevo e la legabasket potrebbe anche uscirne pulita. Si possono 
tesserare anche 50 giocatori, l'importante è non mettere più di 18 
tesserati con contratto professionistico a referto durante la stagione.
Quindi la Benetton non ha fatto l'illecito tesserando Lorbek, ma 
schierando Lorbek da tesserato.
In pratica la legabasket ha detto "Ok, ve lo tesseriamo" senza 
aggiungere "ma non potete metterlo a referto, però se volete vi facciamo 
il tesseramento in formato poster e lo mettete in sede". Cosa che 
potevano non aggiungere.
Bene, ma non benissimo soprattutto per il Fenomeno.
Ciao
Claudio

 mesi a 3 anni.
Visto il regolamento, capisco che non possa essere dato lo 0-20 e quindi la 
vittoria a tavolino, però dovrebbero essere previsti comunque dei "punti di 
penalizzazione" per quando commetti delle infrazioni.
E poi mi chiedo: Biella domenica ha già pronto il suo ricorso se Treviso 
schiera Lorbek ?
Io lo farei sicuramente, tanto se Treviso viene dichiarata innocente non 
succede nulla, ma se per caso viene dichiarata colpevole, ecco che questa 
volta lo 0-20 se lo può prendere.
Tutti pronti col ricorso ogni volta che giocate con Treviso.
Ciao 

 Ciao 
Ciao
Claudio

 Per curiosità, quante squadre ad oggi sono arrivate a 17-18 tesseramenti?
Scusa, non lo sanno in Lega e pretendi che lo sappia io?
;-)
Credo (ribadisco *credo*) che la V sia a 16, quindi abbia spazio per 
ancora 2 tesseramenti (di cui uno può essere extracomunitario, 
quest'ultima cosa te la do quasi per certa)


 Paolo
Ciao
Claudio

 schierando Lorbek da tesserato.
Questo perň lascia TV pulita se il contratto di Cuccarolo č stato rescisso 
prima che questo andasse a referto (es: tesserato il lunedě e contratto 
rescisso il giovedě, per intenderci, anche se dovrei controllare le date).
Ora bisognerebbe capire se alla Lega risulta di questa (presunta) 
rescissione, che mi sembra essere la linea difensiva n.1 di Fadini.... 

 rescissione, che mi sembra essere la linea difensiva n.1 di Fadini.... 
Già, adesso non si deve far sparire un contratto ma far apparire una 
rescissione. Potrebbe essere molto più facile...
Il fenomeno forse ha trovato le ventose e sugli specchi potrebbe anche 
andar su facile...
Vedremo...
Ciao
Claudio

 Bye, Ludwig.
Ciao, mk 

 - situazione cuccarolo, senza rispetto delle regole, "vvolemosse bbene"!
OK, ma le cose son diverse.
Cuccarolo che venisse contrattualizzato o meno alla Benetton nulla cambiava. 
Non e ripeto NON aveva giocato le 18 partite e nessuno poteva portarglielo 
via
(poi voglio vedere tutta sta fila per Cuccarolo dov'è).
Invece la "dimenticanza" di metetre sotto contratto Belinelli che aveva 
sforato le 18 partite ha permesso alla F (ma in coda c'era pure la Benetton) 
di soffiarvelo.
Mi sembra che la differenza sia sostanziale e sostanziosa.
 Che poi le regole sono regole e che vadano rispettate e fatte rispettare, 
d'accordo.
Ciao, Ludwig.

 giocatore.
Che poi vorrebbe dire di dare la possibilità di fallire più velocemente a 
molte società.
Ciao, Ludwig. 

 Ciao, Ludwig. 
ciao


 Spero di aver capito male...
Hai capito male.
Shinji ha detto di liberalizzare il numero, il che vorrebbe dire dare la 
possibilità di fallire a più di qualche società.
Allora, o si chiarisce che il contratti di Cuccarolo di fatto non esiste (o 
è stato cancellato subito), o il buon Erazem se ne ritorna in Spagna.
Ciao, Ludwig.

 Paolo
-- 
Ciao, Gabriele
--
Three-peat NGASG Champion
Mò si va per il four-ward 

 Ciao, Ludwig.
Ciao, mk 

 Claudio


 I tesseramenti sono infiniti, basta che paghi i costi di tesseramento...
Non so, in teoria possono far firmare un contratto a Lorbek e farlo 
giocare solo in Eurolega. Se non lo tessero in Italia non ho problemi di 
sorta.
Se il problema è l'aver depositato il diciannovesimo contratto in lega 
allora anche legabasket è responsabile del misfatto: "posso tesserare 
Lorbek?" "No, hai già 18 contratti depositati". Invece han detto sì...
Dalla regola (che non trovo, ma l'ho letto su altri schermi) sembra che 
il problema sia schierare più di 18 giocatori a referto con contratto 
professionistico durante l'anno.
Quindi il problema non è depositare il contratto di Lorbek e tesserarlo 
ma mandarlo a referto.
Se però Cuccarolo (uno dei 18 contratti depositati) non è mai andato a 
referto da titolare di contratto professionistico la Benetton sarebbe a 
posto.
Da quello che ho capito uno studio di avvocati ha già dato ok a lega e 
al Fenomeno in gennaio.
Però adesso si è messa in mezzo la Fip e si vedrà come va a finire.
Sia chiaro che il mio pensiero è sempre lo stesso (il Fenomeno l'ha 
gestita come peggio non si poteva), ma la vicenda sta assumendo contorni 
  interessanti...
Ciao
Claudio

 il suo presidente Buzzavo, da 3 mesi a 3 anni.
Figurarsi. Gli anni scorsi ricordo delle belle serie di 0-20 a tavolino
retroattivi, ad esempio in B2, per storie di tesseramenti irregolari
accertati solo dopo le prime giornate di campionato.
Massimo



In ogni caso, direi proprio che Cuccarolo sia stato messo a referto almeno
una volta in campionato, nel periodo fra l'infortunio di Frahm e il
tesseramento di Mr. Smith; quindi anche un'eventuale rescissione conterebbe
nulla.
Piuttosto, mi pare di ricordare che nel famoso conto dei 18 venisse elencato
tal Martinoni (?), che invece probabilmente non č mai stato messo a referto.
In questo caso la Benetton potrebbe non aver infranto nessun regolamento


 Massimo
Ciao
Paolo