Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Mago, solo una coincidenza?

Senza O'Neal parte in quintetto, gioca 41 minuti e segna 26 punti (miglior
marcatore) con 6 rimbalzi e 5 stoppate.
I suoi Raptors perdono ancora (in casa), ma lui gioca come ci si attende da
lui..
Le cifre parlano chiaro:
IN QUINTETTO - 13 partite, 33 minuti di media,13.2 punti, 5.6 rimbalzi, 1.3
assist, 1.9 stoppate
DALLA PANCHINA - 19 partite, 21,8 minuti di media, 8.3 punti, 3.4 rimbalzi,
0.6 assist, 1 stoppata
In sostanza il suo rendimento, partendo dalla panca, quasi si dimezza..
Mi chiedo: ma era proprio necessario puntare su O'Neal in estate per
rafforzare la squadra?

 In sostanza il suo rendimento, partendo dalla panca, quasi si dimezza..
Ipotesi (semplicistica?) mia: sia Bargnani che Belinelli se giocano 35-40 
minuti a partita, 20 punti li mettono senza problemi "ad ogni allacciata di 
scarpe". Punto.
E' un po' di mesi che rifletto sul "mito" NBA... anni spesi a scaldare la 
panca per arrivare a giocare con continuità e dimostrare che sì, se 
impiegati per più di 32 secondi a partita, anche i giocatori italiani sono 
buoni...
Mah...
Rimango dell'idea che il cammino ideale per un giocatore non-americano che 
voglia dimostrare il proprio valore sia quello percorso da Ginobili (ok, ho 
preso un esempio non proprio "comune", visto che di Campione con la C 
maiuscola stiamo parlando): dimostrare *prima* di essere i più forti in 
Europa, dopodichè, a 25-26 anni il grande salto.
Ne ho le balle piene di questi giovani fenomeni che fanno il grande salto 
prima possibile senza aver dimostrato nulla o quasi "di qua", per poi magari 
ritornare in Europa dopo aver giochicchiato per 2-3 anni negli USA (esempi 
ce ne sarebbero a bizzeffe tra i vari che proprio quest'anno se ne sono 
tornati dagli USA con biglietto sola andata destinazione Russia...).
Ovviamente tutto questo IMHO.
Ciao, Hunter :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:gjiqpk$bfj$1...@tdi.cu.mi.it...


 scarpe". Punto.
Del mago concordo, sull'altro dico che fa + fatica
cmq, + franchigie NBA = abbassamento drastico del livello tecnico dei
giocatori
Prova ad immaginare l'NBA a 24 team invece di 30... poi vediamo quanti
giocatori italiani giocherebbero
Io dico solo il Mago o forse il Gallo (me č perennemente rotto)
saluti,max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In sostanza il suo rendimento, partendo dalla panca, quasi si dimezza..
Le cifre parlano chiaro: 
             m/g   pt/g  pt/m   rb/g  rb/m  blk/g blk/m  ass/g ass/m
starting   33.00  13.20  0.40   5.60  0.17   1.30  0.04   1.90  0.06
 not st.   21.80   8.30  0.38   3.40  0.16   0.60  0.03   1.00  0.05
quando parte dalla panca, il suo rendimento in punti e rimbalzi varia
circa del 5% (che comunque e' parecchio)
-- 
TORPEDOED BY AIRCRAFT. SINKING. U-336.

 ha scritto nel messaggio
news:86wsdeq...@boffi95.stru.polimi.it...


 circa del 5% (che comunque e' parecchio)
bisognerebbe vedere anche in quali condizioni parte titolare. Una cosa
è partire titolare perchè il coach ti vuole provare da 3 come ha fatto
Mitchell e un'altra, come due giorni fa, partire titolare solo perchè
si è rotto un dei due a cui dai il cambio...
voglio dire, se ci sono JON e CB in campo, anche se sei il 3 titolare
la palla la vedi poco, se JON è rotto CB per quanto mangiapalloni non
farà mai da solo i tiri di tutti e due, e qualcosa avanza per gli
altri...

 ha scritto nel messaggio
news:1b4544f7-2844-4802...@r15g2000prd.googlegroups.com...


e questo è proprio il motivo per cui non ho capito come mai abbiano scelto
proprio JON in estate..

 Io dico solo il Mago
basta con questo umorismo involontario, basta...
PS: il mago gioca in una delle 6 franchigie colpevoli della diluizione del 
talento (non certo dell'abbassamento dei picchi che imho non c'è proprio mai 
stato) ...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 stato) ...
E questo che vuol dire?
Ah, ho visto Sixers-Knicks, playoff 1983. 
Resto coi miei dubbi sulla superiorità dei giocatori di quel basket
rispetto a quello attuale.
Ciao
Claudio


 rispetto a quello attuale.
concordo pienamente.
Superiorità dove?
Fisica: ma per favore
Tecnica: cominciamo a dover giocare/tirare ai ritmi di adesso, con lo 
scouting di adesso e le difese di adesso


 scouting di adesso e le difese di adesso
Quoto. 
Poi magari era una partita riuscita male, ma più mi guardo gli incontri
del passato, più certi discorsi sul quanto erano più forti i giocatori del
passato rispetto a quelli di adesso mi sembrano più voglia di ritornare a
quei tempi che altro...
 
Il Mago stanotte 18 punti, però è stato massacrato da Howard (normale) ed
è rimasto seduto negli ultimi minuti. Resta però il fatto che se sa di
giocare almeno 30' a prescindere dagli errori il ventello lo mette quasi
sempre.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sempre.
l'altra notte l'ho visto contro Houston.
2-3 cosine da 3 purissimo in attacco (*), davvero da stropicciarsi gli occhi 
e un paio di difese piuttosto competenti su Yao Ming (**).
(*) poi mi ricordo che è 210 cm e ogni volta che lo vedo tirare da 7 metri 
mi sale la pressione :-)
(**) parliamo di questo cinesone che tanto mi è simpatico e che in fondo 
mette sempre insieme delle belle statistiche ma che incide tra l'un cazzo e 
l'un cazzo è mezzo...
Perchè benedetta Provvidenza avessero dato quel telaio e quelle mani a 
qualche "duro" (chi ha detto Powe o Davis?) che cosa sarebbe successo? 
Shaq2?
Che poi è anche vero che spesso chi ha il pane non ha i denti ...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Durante un concerto dei Pooh Chuck Norris
ha fermato la musica
*************************************************** 

 l'un cazzo è mezzo...
è vero che non è cattivo per niente, ma si deve anche dire che se
fischiassero tutti i falli che subisce sarebbe una processione
infinita in lunetta...

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 



Gulp ! Può darsi. Ma mi pare strano che Toronto dia via una prima scelta non
proprio da buttare, di 23 anni + Parker (!!) per solo Gerard Wallace.
Ciao
FrancoC


 performance dipendono troppo dalle sue percentuali dalla media e da tre.
ma anche no...
qui non ci sono solo tiri da 3:
http://www.youtube.com/watch?v=3mL2EeJu8tw
guarda in particolare a 58'', a 2'18'' e 2'55''.
Quanti 7 piedi sanno fare certe cose?
Peccato per la mancanza di cojones, se trovasse qualcuno che lo
convincesse che certe cose le può fare ogni volta che ha la palla in
mano e non 2 o 3 volte a partita farebbe sfracelli.
Intanto nelle ultime 4, da pivot titolare sta andando a 21+6.3+1.8
stoppate (e 50% di vittorie vs 33% nelle 12 partite da titolare in ala
piccola sotto Mitchell), e mai meno di 18 punti o 5 rimbalzi, una
continuità davvero inedita.