Newsgroup: italia.perugia.discussioni
Titolo: Perugia...TUTTI CON IL GAY SCOUT

Il messaggio potrà essere lungo... ma nessuno si senta in obbligo nel
leggerlo per intero... E' solo parte di un articolo di ieri... e affinché
non s'abbia a dire che sono fuori tema sottolineo che l'articolo si apre
proprio con PERUGIA!
PERUGIA. La vicenda di Stefano Bucaioni, lo scout umbro discriminato dalla
Federazione Scoutismo Europeo a causa del suo orientamento sessuale, dopo la
presa di distanza dei movimenti scoutistici italiani e l'interpellanza
parlamentare, si arricchisce di nuovi elementi.
I rappresentanti delle istituzioni comunali e regionali dell'Umbria
intervengono ufficialmente per la prima volta sull'argomento, esprimendo un
netto giudizio di condanna e si dicono disposte ad appoggiare le eventuali
azioni di protesta della comunità gay di Perugia. Tra le quali se ne
ipotizza una davvero clamorosa: inondare di telefonate e di e-mail di
protesta la segreteria nazionale della Federazione degli Scout d'Europa,
rendendo pubblici numeri ed indirizzi della presidenza. Tutto ciò in una
cornice di presa di posizione pubblica della cittadinanza che lascia poco
spazio all'immaginazione.
Partiamo dalle istituzioni. Gaia Grossi è assessore alle Politiche formative
e del lavoro della Regione Umbria: "Il mio commento come persona e come
donna - dichiara - è fortemente negativo, in merito a quanto accaduto.
L'episodio nasce da un pregiudizio molto radicato nei confronti delle
persone gay, che deve essere abbattuto con un'incisiva azione di formazione
e di informazione. Come rappresentante delle istituzioni devo riaffermare
con forza che la qualità di un educatore non sta nel suo orientamento
sessuale, qualunque esso sia, ma nella sua preparazione, nel suo
aggiornamento, nella sua disponibilità verso i ragazzi. Tutto questo non può
essere dichiarato preventivamente". In relazione al caso specifico,
l'assessore Grossi pone l'attenzione sul deficit culturale dal quale nasce
il pregiudizio omofobo e ricorda le collaborazioni in atto della Regione con
l'Arcigay dell'Umbria come esempio di un'azione a largo raggio che "crea
consapevolezza nelle persone gay e percezione nella società in generale".
Dello stesso segno, ma con toni più preoccupati, il commento di Vladimiro
Boccali, assessore alle Politiche sociali del Comune di Perugia, per il
quale l'episodio accaduto rappresenta "una brutta pagina per una grande
organizzazione come quella degli scout", che oltretutto rischia di
ripetersi, se non adeguatamente stigmatizzata. Il comune di Perugia -
sottolinea l'assessore - è impegnato in un'intensa attività sul campo legata
alla valorizzazione delle differenze sessuali e di genere, anche grazie alla
consulenza dei volontari dell'Arcigay". E nell'annunciare la solidarietà
alle eventuali azioni di protesta condotte contro la Federazione degli Scout
d'Europa, conclude ricordando che la sensibilità delle amministrazioni
pubbliche alle questioni gay non si misura sul terreno degli slogan, ma sui
concreti atti di governo: "Esistono amministrazioni che hanno istituito
registri pubblici per le coppie di fatto, che tutelano il diritto di accesso
alle abitazioni comunali per i partners omosessuali, che svolgono un'intensa
attività informativa sul gay-pride, che pongono nei loro statuti le
questioni della differenza di sesso e di genere: tutto ciò distingue un
orientamento politico rispetto ad un altro e rivela una diversa sensibilità
culturale verso un fondamentale tema democratico come quello della parità".
Ma in queste ore a Perugia non si assiste solo alla presa di posizione
pubblica delle istituzioni. Nel giorno del "Candlelight Memorial", che viene
organizzato ogni anno dall'Associazione "Spazio Bianco" per ricordare i
malati di AIDS nel mondo e che quest'anno ha composto un enorme fiocco di
seicento candele nella suggestiva piazza IV Novembre, si registrano anche
molti commenti critici dei cittadini. Con qualche residua eccezione, piove
un coro di "no" sulla decisione della Federazione degli scout di allontanare
Stefano dal suo compito di educatore, anche - e soprattutto, in certi casi -
quando l'attenzione è posta sull'azione educativa verso i giovanissimi.
Alberto, 28 anni di Perugia, dichiara che "la persona omosessuale non
rientra nei canoni-tra-virgolette-normali della società e dunque il ruolo di
un educatore non è identificabile con quello di un omosessuale". La sua tesi
raccoglie cinque consensi su un campione di cento intervistati. Per il
resto, si va dal commento epigrammatico di Maria, 26enne studentessa
pugliese residente nel capoluogo umbro, che bolla l'atto della FSE come un
episodio "fuori dal mondo e lontano dal tempo", alla domanda ironica di
Federica, 61 anni, ("Perché, se è gay non può fare lo scout o
l'educatore..?"), alle dichiarazioni di Paolo, 27, ("E' una questione di
razzismo che non può essere accettata") e Davide, 19, ("In una società
aperta non dovrebbero esserci di questi problemi"). Più completa l'analisi
di Michele, 61enne professionista perugino: "Assolutamente contrario
all'atto della Federazione, perché penso che qualunque forma di
discriminazione sia contraria tanto alla logica cristiana - lo dico da
cattolico praticante - che a criteri di civiltà spicciola, di civiltà del
quotidiano. L'omosessualità non credo possa incidere (né in positivo, né in
negativo) sull'educazione di un bambino". E sull'argomento, Gaia, 27enne
laureanda in Scienze della Formazione, conclude dicendo che "le doti di un
educatore non è possibile valutarle in relazione alla sua sessualità, ma
solo in relazione alla sua competenza professionale. Un buon educatore è un
buon educatore e basta!".

 leggerlo per intero...
Il guaio non è che sia troppo lungo da leggere,
ma da caricare sul server news!
Se invece di fare il copia incolla del sito, dove probabilmente
hai preso il testo, facessi il copia incolla solo del link di tale sito?
(lo prendi dalla barra degli indirizzi)
Sarebbe molto meglio per tutti.
Cordialità
PS per rispondere scrivi qua sotto, grazie :
-->