Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Treviso

Ormai anche i soliti bene informati danno per certa la conclusione
dell'avventura nel basket professionistico della Pallacanestro
Treviso.
 
E' stato molto bello per molti anni. Alla famiglia Benetton vorrei
dire due cose: grazie per questi 20 anni, vaffanculo per aver
volontariamente ucciso la società. I soldi sono i vostri e ne fate
quello che volete; ma la società esisteva prima di voi, e aveva
diritto di continuare ad esistere.
 
Massimo

 Massimo
 
ciao
Paolo

 migliaia di tifosi appassionati.
 
Dicono che i pochi interessati siano stati messi in fuga dalle
condizioni di cui sopra. Voci, naturalmente prive di qualsiasi
conferma.
 
Massimo
 

 Massimo
 
Ciao
Paolo

 volontariamente ucciso la società. 
 
Mi dispiace, ma a mio parere dovrebbe prevalere il vaffanculo (e pure
sonoro!) rispetto si ringraziamenti.
Benetton non è un milionariucolo qualunque che di colpo si è trovato
scoperto.
Non doveva permettere che la BBasket sparisse proprio in virtù di quegli
sforzi economici che hanno contraddistinto la sua gestione.
Non posso credere che non ci fosse stato un piano B o addirittura C.
 
Scandaloso.
 
C.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 uniche vere vittime della cosa.
 
Tristemente quoto!
 
ciao
 
 

 C.
 
Per quel che può valere, solidarietà anche da parte mia agli amici
trevigiani.
 
Mi verrebbe da quotare in toto anche questo post di Lupetto, ma mi
sembra quasi impossibile che, dopo aver investito e speso tanto in tanti
anni, si sia passati ad un irrigidimento economico tanto stretto come
quello che si dipinge.
 
Per quel che ne so, la famiglia Benetton, non dovrebbe avere soverchi
problemi economici, almeno così gravi da non potersi o volersi
ritagliare un ruolo almeno "alla Scavolini" in quel di Pesaro.
 
Voglio dire, se in quel di Biella ci riescono Angelico, Savio & C. che,
pur con tutto il rispetto e la gratitudine dovuta (sempre siano lodati e
ringraziati nei secoli dei secoli), rispetto a Benetton sono
un'unghia....
 
Altrimenti sembrerebbe quasi una "vendetta" verso un territorio che
davvero li avrebbe lasciati soli. Però è il loro, e pur non conoscendo
nel dettaglio la situazione mi sembra che nei decenni ci abbiano messo
davvero tanto, in quel territorio.
 
Spero rimanga acceso un filo di speranza: dimostrato senza se e senza ma
che senza i Benetton a Treviso il basket muore, i Benetton ritornano, in
qualche veste. In bocca al lupo.

 diritto di continuare ad esistere.
 
Pongo allora una questione pratica: la proprietą dovrebbe secondo voi per 
statuto o legge essere obbligata ad assumersi determinati oneri finanziari o 
societari prima di acquisire una societą sportiva? Anche eventualmente a 
costo di non avere un acquirente per via dei paletti? Per capirsi e per 
farla breve: meglio niente pallacanestro a Milano/Siena/Treviso/Roma/ecc. 
piuttosto che pallacanestro a Milano/Siena/Treviso/Roma/ecc. ma senza 
vincoli che impediscano questo tipo di scenario? 
 

 vincoli che impediscano questo tipo di scenario?
 
Che cavolo stai dicendo, Willis?
 
Chi rileva una società si assume l'onere, per legge, di onorare i
debiti pregressi e i contratti in essere. Non ci sono altri vincoli né
paletti, se non quelli imposti artificiosamente.
 
Massimo

 paletti, se non quelli imposti artificiosamente.
 
Sto appunto domandando cosa preferireste... :O) Se come è adesso (e quindi 
Benetton può mettere questi vincoli) oppure con un sistema di regole che 
vincoli maggiormente chi subentra ma ovviamente al costo potenziale di non 
trovare l'acquirente per via dei paletti messi. Per questo in ultima analisi 
chiedevo: preferireste niente pallacanestro a Milano/Siena/Treviso/Roma/ecc. 
o pallacanestro a Milano/Siena/Treviso/Roma/ecc. ma senza vincoli che 
impediscano questo tipo di scenario? Non era una domanda retorica, era un 
sondaggio. 
 

 Massimo
 
Ciao, Speed.


 c'è nessun ritorno economico?
 
Ok, poteva però arrivarci prima, se è quello il motivo.
E' una questione di principio. Benetton a Treviso è diverso da un altro
patròn in un'altra città, almeno imho.
Qua non si tratta di andare a rotoli (diciamocelo: india, cina, brasile,
est europa...tutte le altre economie crescono vicino allo zero, noi non
siamo l'eccezione e forse siamo messi pure peggio, ma non è che gli altri
pasteggino ad ostriche e champo).
 
E poi come dicevo è proprio perchè è 20anni che ne mette, proprio e
soprattutto per questo che avrebbe dovuto pretendere un'altra fine.
 
Diaciamo che un atterraggio più morbido fosse doveroso.
Abbiamo tutti capito che non è il momento degli sfarzi, ma sparire non è
l'alternativa e/o l'unica soluzione.
 
Benetton si è comportato come una merda, lasciamelo dire.
 
Ciao
Chicco


 sondaggio.
 
Ho riletto 10 volte almeno, ma non sono proprio in grado di capire
cosa stai dicendo.
 
Massimo

 basket? E poi? Venire a casa vostra a farsi prendere a calci nelle palle?
 
Ma cosa cazzo stai dicendo? Quale parte di "dei vostri soldi fate
quello che volete" non ti è chiara?
 
Ti faccio un esempio facile, che magari riesci a capire meglio.
 
Io ho una BMW z4 sticazzi. Un giorno decido che consuma troppo e mi
costa troppo di bollo e assicurazione, per cui metto una
bell'inserzione sui giornali per venderla.
Tu arrivi da me e mi dici che sei interessato a comprarla. Io ti
rispondo: "ok, però se la vuoi dovrai parcheggiarla solo nel mio
garage, ovviamente pagandomi l'affitto mensile. Per fare benzina
potrai andare solo nel distributore qua dietro, che è di mio cugino.
Ah, e se per caso rimorchi qualche figa grazie alla z4, voglio lo ius
primae noctis". Secondo te, riuscirò a vendere la macchina, o finirò
per portarla dallo sfasciacarrozze pur di liberarmene?
 
Massimo

 Benetton si è comportato come una merda, lasciamelo dire.
 
Già.
28 anni da signore e uno da merda.
 
Su questa vicenda ci sono troppe cose che continua a non capire.
Come giustamente altri dicono se vuoi vendere, vendi e basta senza mettere 
paletti.
Anche perchè paragonati all'universo Benetton questi paletti hanno la 
consistenza di un bastoncino del ghiacciolo.
Quindi perchè tutto questo accanimento per far morire la Pallacanestro 
Treviso?
Io credo che anche se fossero arrivati in cordata 
Polegato-DeLonghi-VenetoBanca etc comunque non si sarebbe venduto...
 
E intanto dall'anno prossimo anche i trevigiani spariranno da qui.
 
Saluti, Skuer 
 
 


 
Ciao, Hunter 
 

 un'unghia....
 
In A1 l'anno prossimo giocheranno Montegranaro, Avellino, Caserta, 
Cremona, Sassari, Brindisi, Biella.
 
In A2 Pistoia, Barcellona, Scafati, Veroli, Ostuni, Brescia, Jesi, 
S.Antimo, Imola, Trento.
 
Che a Treviso non ci fossero le risorse per fare almeno una A2 non ci 
crede neppure un deficiente.
Ovvio che le condizioni poste per la cessione della societ� hanno 
costretto qualunque interessato a fare marcia indietro.
Spero che ora valanghe di merda  sommergano i responsabili di questa 
vicenda scandalosa.
Anche io sto dalla parte di quelli che mandano un sentitissimo 
vaffanculo ai Benetton
 
Ciao Claudio
 
 
 

 per portarla dallo sfasciacarrozze pur di liberarmene?
 
L'hai fatta un po' semplice...
In un palazzetto ci dovranno pur giocare...
Degli uffici li dovranno pur avere...
magari il discorso delle giovanili lo posso anche capire...
Ma spesso quello che si legge in giro non è proprio verità...
Io penserei più che alla fine, nessuno abbia mai fatto vedere il grano
necessario per andare 
avanti...
Dopo più di un ventennio che smenano soldi, cercare di recuperare 2 spicci
con affitti di uffici e 
palazzetto non mi sembra un delitto...
Poi son cose vostre...
Quello che non riesco proprio a capire, è che qui nello stivale ci son
troppe persone che fanno i 
busoni col culo altrui.... Con tutto il rispetto per la categoria cecchi
paoniana..


 Ciao, Hunter
 
ciao, Ruggero
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:3c248d0c-4a58-45d9...@m3g2000vbl.googlegroups.com...

Nemmeno io.
Ma se ho capito bene il senso della domanda (che poi non prevede risposta 
visto che è scontata) è questo:
Hai fame, vuoi mangiare o vuoi saltare il pasto?
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 

 fatto nei decenni precedenti...
 
io ero uno di quelli che diceva che Benetton sarebbe stato da ringraziare
vita natural durante.
E non rinnego quanto ho detto. 
Io probabilmente giochicchio a basket per quello che lui ha creato.
E tanto ho goduto dei successi della sua squadra e tanto della Ghirada,
solo per citare alcune cose.
Mi sento anche di dire che senza Benetton la squadra forse oggi sarebbe
nelle minors. Cosa che a quanto sembra accadrà dopodomani.
Insomma di fatto Benetton ci ha regalato anni di vetrina.
 
Però... c'è un però.
La gestione di oggi è una cosa schifosa. A pensarci bene non tanto diversa
da tutte le gestioni Benetton (Sisley sradicata da vittorio veneto;
Formula uno che acquisice la toleman e poi si ritira per restare nello
sport).
E' evidente che lo sport è solo un tassello di interessi più ampi.
 
Quello che non capisco è perchè tante clausole su un tassello così piccolo
ed economicamente così poco rilevante.
 
Io resto dell'idea che i pro dei 28 anni della gestione Benetton siano
superiori ai contro degli ultimi due anni.
Ma un finale così certo non ce lo aspettavamo. E lascia molto amaro in
bocca.


 Hai fame, vuoi mangiare o vuoi saltare il pasto?
 
Mi spiace se è risultata complessa, ma mi sembrava piuttosto diretta: 
secondo voi è meglio vincolare chi acquista una società sportiva a cederla, 
quando intende cederla, a certe condizioni decise dalla Lega e non dalla 
proprietà (ma a costo di avere meno acquirenti interessati, per via dei 
vincoli), oppure meglio non vincolare, avendo così più potenziali 
acquirenti, ma rischiando poi questo tipo di fine? Se volete semplificare 
ancora, ma così sembra provocatoria quando invece era una domanda di pura 
curiosità, era meglio che Benetton non avesse in mano Treviso e basta 
piuttosto che farla finire così, oppure pazienza se finisce così ma 
l'importante è che sia esistita la Treviso di Benetton? Risottolineo: così 
sembra una provocazione e non lo è, mi interessa proprio capire cosa è 
meglio per voi a livello di un potenziale regolamento per chi acquisisce 
società di basket. 
 

 28 anni da signore e uno da merda.
 
Scusatemi se mi intrometto: prometto di fare il bravo e muovermi indossando 
le pattine in piume di pernice.
 
Maaaa....
 
...ma: ok giudizi negativi su Benetton & Family... Possono starci (ma imho 
fino ad un certo punto)
 
Ma PERCHE' continua ad esserci una situazione nella quale NESSUNO smuove una 
singola parola contro il clan Buzzavo e lo scempio da lui/loro attuato??
 
Ricordo male, o il colpo di grazia che portò il Benetton a prendere questa 
dolorosa scelta, fu proprio il Cuccarolo-gate?
Certo: unito ad altre e forse più concrete valutazioni basate su mere 
questioni economiche.
 
Ma ricordo bene i commenti amareggiati di Gilberto Benetton, dopo quella 
brutta questione??
 
Ok: magari la scelta di uscire non sarebbe cambiata, ma imho un filo di 
collaborazione in più (proprio quella che oggi manca) avrebbe permesso di 
eliminare almeno in parte quelle imposizioni che, da quel che mi pare di 
capire, parecchio hanno influito sull'esito della faccenda.
 
Bà...
 
Comunque sia, ragazzi: mi dispiace da morire.
Spero lo crediate, gran tristezza: per voi, ma anche per aver perso sul 
campo una delle rivali più agguarrite e da me sportivamente più *odiate* e 
temute.
 
In bocca al lupo, Michele


 bocca.
 
almeno l'utlimo VERO scudetto vinto in Italia ce lo abbiamo noi!
 
:-)
 
Ciao
 
A.
 
 
 

 In bocca al lupo, Michele
 
MVV...
 
;-)
 
Ciao
A. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4feda3dc$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non è che sia chiarissimo ancora...
 
;-)
 
Cmq..
 
se vendi vendi...
 
Quello che puoi imporre è il prezzo e come e quando vuoi essere pagato...
 
stop...
 
il resto è fuffa...
 
A me pare che la *famiglia* abbia deciso a maggioranza di mollare tutto...
 
E nella maggioranza non ci fosse Gilberto...
 
allora mi viene da pensare che le condizioni le abbia imposte lui...
 
giusto per non vedere andare in mani di soliti sciacalli quello fatto in 30 
anni...
 
Io la vedo così...
 
Ha fatto bene?
 
Secondo me si...
 
La Pallacenstro Treviso è stata Benetton...
 
chi dubita di questo è un folle! Oggi sui giornali locali giornalist che 
fino a ieri sbavavano sul mondo colorato della famiglia di Ponznano si 
permettono di direi che non è così...
Ripeto: follia...o al limite sentono che pure loro senza Benetton non 
avranno più nulla da scrivere...fai tu...
 
Resta il fatto che di fronte ad una offerta di cessione a ZERO euro, con 
condizioni niente affatto capestro, non si è mosso nessuno: non solo della 
comunità di Treviso ma neppure da fuori...
 
Perchè?
 
Forse perchè così facendo GB ha fatto fuori i faccendieri che si sarebberro 
riverstati sul cadabere della Benetton basket?
 
Io credi di si...
 
Ciao
 
Andrea 
 
 

 A.
 
Ciao, mk
 
 

 singola parola contro il clan Buzzavo e lo scempio da lui/loro attuato??
 
Oggi difficile scindere i due GB (Gilberto Benetton e Giorgio Buzzavo).
La scelta di chiudere è ovviamente condivisa da entrambi (o imposta da
Alessandro Benetton, come si dice).
Il Cuccarolo gate potrà anche essere colpa di buzzavo ma ad oggi come
influisce. 
C'è la volontà di Verdesport di chiudere in un certo modo, fumoso e
subdolo.
Possiamo non credere a chi dice che fin da subito Buzzavo avesse in mente
di tenersi il titolo sportivo per le minors e i comodi suoi (sinceramente
non riesco nemmeno ad ipotizzare i pro), possiamo non credere che Zago sia
il cavallo di troia dello stesso Buzzavo.
Di fatto però Gilberto non sta muovendo un dito: da patron, trevigiano ed
ex giocatore di quella che ora è la pallacanestro treviso sarebbe il
minimo aspettarsi una mossa conciliante verso lo sforzo immenso che tutta
la città (intesa come tifosi e appassionati, non certo come istituzioni
che latitano a differenza di Avellino, Roma o altri luoghi tanto criticati
proprio per questo assistenzialismo istituzionale e che in un momento come
questo potrebbero e dovrebbero farsi sentire, magari senza mettere soldi,
ma chiedendo a gran voce che il titolo sportivo venga messo a disposizione
di chiunque sia interessato e non a chi è gradito alla vecchia proprietà).
Dicevo, sembrerebbe logico che la storia del signor Gilberto sopingesse
verso questa mossa conciliante di aiuto, di supporto, ma evidentemente le
logiche del gruppo sono superiori anche al suo sentimento.
Non posso credere che lui sia contento che tutto ciò stia morendo, con una
sua grossa compartecipazione colposa e dolosa.
 
Io non so chi comanda, chi può decidere di condizionare tutto un gruppo,
una famiglia una dirigenza e perciò oggi non ho persone fisiche da
insultare.
Ho solo tanta amarezza.
 
Saluti, Skuer


Non ho più sentito nulla.
 
ci sono novità dalla Marca?
 
Paolo

 ci sono novità dalla Marca?
 
Oggi c'è particolare fermento.
Stanno uscendo voci incontrollate.
Spifferi da tutte le parti, mezze parole qui e lì.
Tutto e il contrario di tutto.
Credo che oggi o domani si saprà.
 
Saluti, Skuer
