Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Galanda nel quintetto ideale

Da Clarin.com:
3
argentinos en el Equipo Ideal: Manu, Scola y Montecchia. Completan Gasol y
el italiano Galanda.
El dato
El mejor. El Comité Organizador de los Juegos eligió a Manu Ginóbili como el
jugador más valioso del torneo.
Grande Jack!!!!!
CCBaxter

 CCBaxter
Ginobili-Scola-Montecchia-Gasol-Galanda...
ROTFLASTC !!
Sarebbe interessante paragonare QUESTO quintetto ideale con gli ultimi 2
(1996 e 2000, del 92 meglio non parlare). 
Tanto per capire come il livello stia calando in maniera impressionante
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il basket è cambiato, innegabile. In meglio o in peggio si può discuterne.
Allo stesso modo si può discutere sul fatto che il livello sia calato, non
mi sembra un dato di fatto.
Ma tu sei estremamente sicuro di te.
Poi capisco che c'è sempre chi ama vivere nel passato, ma oggi il basket è
fatto così, è quello che hai visto alle Olimpiadi del 2004. Libero te di
provare disgusto, liberi noi di continuare ad emozionarci.
Tra parentesi, io sono nato nel 1978, seguo il basket con continuità solo
dai primi anni '90, il mio giudizio sarà poco obiettivo, ma Ginobili è un
giocatore sensazionale.
Ciao
Linus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


o forse che le superstelle di questo torneo hanno fatto cagare (Iverson,
Duncan - che però pagano il fio anche di una pessima organizzazione da parte
di chi ha deciso di farli allenare 20 giorni per le olimpiadi) oppure sono
tornati a casa con un pugno di mosche (Jasikevicius).
#731

C.C.Baxter <c.c.baxt...@SPAMNOkatamail.com> wrote in message
IpEYc.169252$OR2.8...@news3.tin.it...

Ginobili e Scola erano più che sufficienti a premiare l'Argentina,
Jasikevicus doveva andare comunque al posto di Montecchia, Galanda è un
riconoscimento alla nostra nazionale
Ciao da Dido

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Beh, è il miglior quintetto di questa manifestazione. Cmq, piaccia o no, il
basket è uno sport che si evolve: si evolve nelle regole, si evolve nel modo
di giocare. I giocatori degli anni 80 probabilmente avrebbero avuto grosse
difficoltà contro quelli di oggi, soprattutto dal punto di vista fisico:
basta vedere dei filmati di repertorio per verificare la differenza a
livello di muscolatura. Era un altro basket. Il tiro da 3 punti ha
rivoluzionato tutto, nel bene e nel male. Ha impoverito tecnicamente
generazioni di giocatori, ma ha enormemente alzato il livello di
aggressività delle difese. Quindi i miti degli anni 80 probabilmente non
l'avrebbero mai vista contro i giocatori di oggi. Ma sono cmq confronti
improponibili.
CC

 CC
Dici che sarebbero improponibili?
Sicuro?
Beh, ti sbagli.
Ti dispiace dirmi QUANDO hanno smesso di giocare MJ, Malone, Robinson e
Ewing, Stockton?
Son 5 di quegli 11 (laettner manco lo considero)
Eppure giocavano fino a ieri.
Ed erano ANCORA dei big ... 
A distanza di 12 anni, praticamente dei "vecchietti" prossimi alla pensione
Fai un po' tu cosa avrebbero fatto adesso nel pieno delle forze
Guarda, 2 anni fa quel quintetto di "vecchietti" avrebbe rifilato COMUNQUE
parziali da brivido a tutti quelli di oggi 
Non è improponibile come confronto, credimi..
Basta semplicemente che guardi a 2 campionati fa per capire...


 ha scritto nel messaggio
news:RgFYc.67077$1V3.1...@twister2.libero.it...

Delle due non era meglio indicare Marconato?
--
Ciao
Mr Mojo Risin'

 Basta semplicemente che guardi a 2 campionati fa per capire...
Per farti capire meglio di quel che parlo
Stockton a 40 anni (2002-2003)
27 min, 10.8 punti, 48% al tiro, 7.7 assist, 1.67 rubate
MJ a 40 anni (2002-2003)
37 min, 20 p, 44.5 al tiro , 6 rimbalzi (!!), 1,5 rubate, 38 ass
Karl Malone a 40 anni (2003-2004)
32.7 min, 13.2 p (l'anno prima viaggiava a 20), 48.3%, 8.70 rimb
Robinson a 38 anni (un giovine, 2002-2003)
26.2 min, 8.5, 47%,8 rimbalzi
Apparentemente il piu ' abbiordabile, ma aveva cominciato in anticipo la
china
Ecc ecc ecc
E' vero, il confronto è improponibile
Come puoi proporre un confronto con gente che a 40 anni gioca in quel modo?


Ed erano ANCORA dei big ..
...dei big nell'nba, dove le difese glielo permettevano. Secondo me in
questo momento l'Eurolega è superiore all'NBA. Sicuramente per intensità
media delle partite, oltre che per piacevolezza del gioco. Il mondo della
palla a spicchi sta definitivamente cambiando. In fondo, lo speravamo da
bambini che prima o poi sarebbe successo, o no?
CC

 CC
No, dico..
Sto parlando di gente COMUNQUE che giocava a 40 anni (QUARANTA !!!)
Per quel che riguarda cosa sperassi...
Beh, io speravo che i nostri sarebbero diventati dei fenomeni.
non che "loro" sarebbero scesi verso il basso..
Se a te poi il basket di adesso piace di più di quello di 10 anni fa,
accomodati, i gusti son tuoi.



Ciao da Dido
p.s. Se interessa, in ordine sparso da citare Arroyo (ma che sia magico non
è una novità, tra l'altro eccone un altro che in quanto a fondamentali certo
non sfigura con nessuno), il miglioratissimo Calderon, ovviamente
Macijauskas (e pur toppando gravemente con noi gran torneo di Siskauskas),
il sempre presente Garba

 questo momento l'Eurolega č superiore all'NBA.
Tatticamente sě, in alcuni casi anche tecnicamente. Va aggiunto perň che il
Dream Team di Barcellona '92 era davvero tale. I dream team di oggi sono
solo spot pubblicitari.
Quella squadra era costituita da dei mostri di caratura assoluta. Oggi
darebbe scarti ancora maggiori di quelli che diede all'epoca. L'Argentina
(IMHO) si prenderebbe dai 35 ai 50 punti di scarto da gente come MJ, Magic,
Larry Bird e compagnia. Siamo seri per favore.
Ginobili č forte, ma non vale un unghia di Drazen Petrovic.
L'AIRONE

 Basta semplicemente che guardi a 2 campionati fa per capire...
ASSOLUTAMENTE d'ACCORDO!!! e preciso che i suddetti erano due categorie
sotto i sommi Magic, Bird e Jabbar (non lo vogliamo mai nominare?)
