Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Fantasticando col 20% in meno

Finito il campionato (complimenti a Siena, dominante, peccato abbia 
questa squadra nel momento in cui il resto delle squadre "ricche" del 
basket italiano � a corto di soldi, idee e general manager competenti), 
direi che � ora di fantasticare sul cosa si vedr� la prossima stagione.
Si dice che il budget a disposizione delle Benetton basket sar� tagliato 
del 20%, quindi, a meno che Milano non voglia regalare giocatori, tanti 
saluti a Bulleri (550k sono una cifra fuori dal mondo) e a giocatori 
discreti ma che non fanno la differenza (soldi buttati).
Io credo che col 20% del budget in meno si potrebbe fare una cosa del 
genere:
Hackett - X
X - Sandri - Gentile
X - Martinoni
Wallace - Renzi - Wojce
Nicevic - X
Fondamentali i due esterni americani, servirebbe un 3 alla Moss (o alla 
Hicks) e una guardia in grado di garantire un rendimento minimo in ogni 
occasione.
Per il posto di vice Nicevic si pu� prendere qualche atletone incapace, 
giusto per dare sostanza al reparto.
Niente di che, sarebbe una squadra che far� infuriare quasi tutti i 
potenziali spettatori del palaverde che ancora vorrebbero Kukoc e Del 
Negro, ma non credo che una provinciale come la Benetton possa aspirare 
a un qualcosa di meglio che lanciare i propri giovani (che in linea di 
massima hanno dimostrato di dominare a livello giovanile) e affiancarli 
con dei buoni giocatori americani.
Se va bene fra 1-2 anni i giovani si saranno dimostrati giocatori da 
serie A e andranno a Siena, Milano o Roma. Se va male c'� sempre il 
derby con la Reyer.
Ciao
Claudio


Martinoni 3 ?!!!!?!?!!! 


Si alterna bene col polacco che � un 4 con la velocit� di piedi di un 3...
Ciao
Claudio

 Nicevic - X
per retrocedere � ottima.
Non c'� panca, si gioca in 5 pi� il vivaio.
Catastrofico.
Almeno un esterno che possa cambiare i tre ruoli (un Soragna, uno 
Stefansson) � necessario.
E almeno un Rancik servirebbe (pi� 4 che 5 IMHO)
Saluti, Skuer 

 Saluti, Skuer 
Ciao
Claudio

 campo.
Mah, i 7 giocatori di categoria li ho messi io, tu ne hai messi 5 e mezzo 
dal mio punto di vista.
Perch� Renzi diventer� un giocatore di categoria, ma credo che un qualsiasi 
4-5 americano attualmente lo porti a spasso. Il tuo 7� proprio mi sfugge.
Saluti, Skuer

 Claudio 

 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

> Claudio
Ciao, Hunter :-) 

> Le X non rappresentavano un abbonato estratto a sorte...
Capiamoci.
Nella tua lista io vedo i seguenti giocatori di categoria:
Hackett, X (guardia titolare), X (ala titolare), Wallace, Nicevic.
Sono 5. A questi aggiungo il mezzo Renzi.
Trovarne un altro � davvero dura, a meno che non ti riferisca al secondo 
play (ma allora avresti scritto X- Hackett perch� il ragazzo dall'NCAA per 
me � gi� al limite per eseere definito di categoria), a Martinoni (che in 
"categoria" non ci ha mai messo piede. idem per Woj) o al secondo lungo 
atletone idiota (e qui si spazia da Akindele a Cuccarolo, quindi difficile 
dare un giudizio),. Era forse quest'ultimo il tuo settimo?
Saluti, Skuer

> Ciao Claudio
E' proprio questo il punto, non saremo gli unici a ridurre il budget, e 
ridurlo del 20% non mi sembra neppure tragico di questi tempi.
Almeno noi qualche speranza giovanile l'abbiamo (speranza eh, niente di 
pi�). Strapparci i capelli ora che ancora dobbiamo iniziare la campagna 
acquisti mi sembra davvero prematuro.
Aspettiamo e poi giudichiamo.


 Nicevic - X
Se la prima X fosse un play dignitoso al posto di Wood; la seconda X una
guardia meno incostante di Neal; la terza X un 3 meno impalbabile di Lorbek,
e l'ultima X un onesto mestierante...sarebbe veramente tanto peggio del
roster con cui si � partiti quest'anno? A me semberebbe di no, tutto
sommato.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ridurlo del 20% non mi sembra neppure tragico di questi tempi.
Gi�. Ma poi secondo me si fa presto a ridurre del 20% il budget dell'anno
scorso: basta non essere costretti a prendere 4 giocatori in corso d'opera,
e voila che la riduzione � bella e fatta.


 Claudio
Ciao, mk 

 sommato.
Peggio forse no, ma come dici tu, il reparto esterni � stato rivoluzionato,
non solo per l'infortunio di wood e lorbek, ma soprattutto per
l'incosistenza dei backup (e delle prime linee).
Certo se becchi tutte le X, se non si rompono, se reggono 30-35 minuti a
partita, si pu� fare.
Un p� troppi se.
Saluti, Skuer


 sommato.
Peggio forse no, ma come dici tu, il reparto esterni � stato rivoluzionato,
non solo per l'infortunio di wood e lorbek, ma soprattutto per
l'incosistenza dei backup (e delle prime linee).
Certo se becchi tutte le X, se non si rompono, se reggono 30-35 minuti a
partita, si pu� fare.
Un p� troppi se.
Saluti, Skuer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

 Ciao, mk 
Ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:4a320a9c$0$18937$4faf...@reader2.news.tin.it...

quando al posto di siena, milano e roma c'erano virtus, f e benetton si 
stava molto meglio, nevvero??
ciao
M- 

 Boh, a me malissimo sta squadra non sembrerebbe...
Siamo al limite.
Ne manca uno IMHO, perch� di Renzi ancora non mi fido e Woj e Martinoni sono
da verificare.
Con uno Stefansson a roster quasi meglio perdere Bulleri e guadagnare il
lungo.
Cavillo: nella tua formazione sopra per me Bulleri e Hackett vanno
invertiti, non tanto come *5, ma piuttosto come minutaggio e impatto.


 stava molto meglio, nevvero??
Mah, un gap cos� evidente sulle seconde, senza tornare troppo indietro negli
anni credo lo abbia avuto forse solo la Virtus.
Treviso non mi pare proprio, nemmeno quando firm� Kukoc o prese Rusconi.


discreti ma che non fanno la differenza (soldi buttati).
pure Pesaro riduce (del 30% pare)

 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

 Pu� essere, anche perch� Renzi lo vorrei vedere giocare da ala forte...
Per me non ha le doti atletiche per fare il 4, ma potrei sbagliare.
Io piuttosto lo ingrosserei.
Saluti, Skuer 

 Saluti, Skuer
Ciao
Paolo
