Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Don Nelson

E' Ufficiale!
E' il piu' vecchio ubriacone della storia.
Addirittura dopo la buona prova nel garbage time, oggi non e' neanche in
panchina.
Ci preferisce portare il buon O'Bryant e il superbo Wright.
Oltre che ovviamente l'ultimo arrivato Watson.
Ieri una bella zonetta 3-2 per 30 min che ha portato portland a dilagare.
I cambi dei giocatori sono sistematicamente a cazzo di cane.
Forse saro' di parte. Ma forse anche no...
Ci sono 3 o 4 soggetti in questa squadra con un talento assurdo.
Se fosse ben allenata, sarebbe tra le prime 4 di conference..
Ma qui si spera sempre che le due stelle facciano 30 a testa.
Anche perche' se non li fanno, non ne vincono nessuna.
E intanto si ricevono telefonate copiose dal nord est... In lingua madre...
Ciao, Speed.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 madre...
gherardini provň a portarlo a treviso all'epoca delle vicissitudini 
virtussini.
ci riprova da e per toronto?!
ciao
M-

 Oltre che ovviamente l'ultimo arrivato Watson.
e questo che ti fa sclerare, eh? Di solito se si chiama uno dalla NBDL
(e lo si fa giocare 22' a partita) e se non ci sono stati infortuni lo
si fa per mandare un pari ruolo dalla squadra madre alla filiale nella
serie minore, che voglia o meno....

 E intanto si ricevono telefonate copiose dal nord est... In lingua madre...
Toronto ha bisogno di un 1/2.
Parker gna fa a fare tutti quei minuti e a fine partita tende a sparire 
con la lingua a penzoloni.
Dixon da 2 e' troppo piccolo e da 1 non e' capace, ma Mitchell ha gia' 
detto che se viene un play per dare fiato allo spagnolo deve essere uno 
che poi, quando torna Ford, se la fa tutta in fondo alla panchina e non 
si lamenta.
Se l'eroe di San Giovanni in Persiceto si adatta a fare da play 
tappabuchi per un mesetto e poi cerca di rientrare nel giro da 2 
potrebbe essere l'uomo ideale. E poi a Toronto c'e' un bello spogliatoio 
e un allenatore che impara dai propri errori.
Io al posto suo ci andrei a piedi.
Ciao,
	Davide.

[CUT]
In fin dei conti siamo a metà gennaio dell'annata da rookie (scelto col 18), 
forse sarebbe il caso di avere ancora un po' di pazienza...
Certo che il minutaggio di quelli che gli stan davanti è impressionante, se 
poi portano pure a casa giocatori della NBDL...
Col senno di poi forse non una grande mossa quella di rifiutare la lega di 
sviluppo, li spazio si sarebbe avuto...
Saluti
ASC 

     Davide.
Ciao
Claudio

 Io al posto suo ci andrei a piedi.
SWu spogliatoio e allenatore non la vedo proprio cosě.


 Io se fossi Bargnani cercherei di andare via da Toronto domani.
Non puo'. Se lui cerca di andarsene mette nella merda Gherardini verso 
il quale ha un debito di riconoscenza non da poco. E se cercasse di 
farlo comunque sarebbe uno stronzo.
Mitchell gli sta col fiato sul collo e ha pretese irragionevoli (ad 
esempio sui rimbalzi: lui quelli di sua competenza li prende, non e' che 
gli mangiano in testa) ma gli hanno spiegato molto bene che da Bargnani 
non si prescinde (e infatti gli tocca metterlo in quintetto anche se lo 
toglie appena puo').
Ciao,
	Davide.

 Se fosse ben allenata, sarebbe tra le prime 4 di conference..
Il problema è che di quei 3 o 4 giocatori non ce n'è uno che sia 
allenabile: ai Davis, ai Jackson e agli harrington puoi mettergli in 
panca chi vuoi, continueranno sempre a giocare come vogliono loro. E a 
questo punto Nelson o un altro fa poca differenza, anzi meglio nelson 
che almeno i presunti fenomeni non si mettono a giocare contro perchè 
hanno litigato col coach.

toglie appena puo').
sara', ma 3.4 rimbalzi in 23 minuti e' un numero indecente, e Toronto
e' una squadra che ne prende gia' pochi di suo, meno ancora con lui in
campo.
Bargnani va svegliato o finisce male.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 gli mangiano in testa)
mah....
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 campo.
Io le partite dei raptors le ho viste tutte.
Bargnani perde pochi rimbalzi di sua competenza e non ne prende nessuno 
che non sia di sua competenza.
Ma su quelli si buttano i vari Bosh, Moon e Delfino e lui non ha un 
decimo della reattivita' che hanno questi.
Quantomeno non a rimbalzo. Invece di piedi riesce a scivolare e prendere 
sfondamenti dalle guardie.
Ciao,
	Davide.

 che non sia di sua competenza.
Stessa discussione già fatta l'anno scorso (non ricordo se con te o con 
un altro) e la mia conclusione è la stessa: mi sa che vediamo partite 
differenti perchè, in media, a Bargnani 1-2 rimbalzi a partita glieli 
scippano. Tu dici che ne perde pochi, forse dipende da cosa si intende 
con quel "pochi". Per me più di un rimbalzo "comodo" non preso a partita 
  è parecchio.


Contro i Kninks ne ha perso uno solo (ai liberi) perche' gli han 
chiamato fallo perche' nel tagliafuori ha usato male le braccia. In 
realta' quello dietro spingeva in modo evidentemente falloso...
Il problema piu' che altro e' che gli si chiede di avere una reattivita' 
che non ha. Quindi fa troppi falli ed entra ed esce di continuo dalla 
panchina senza mai prendere il ritmo.
Ciao,
	Davide.

 Nelson � bollito da parecchio.
ah, come mi manca Nellie !!! Ho vissuto 12 anni a San Francisco , e
andavo pazzo per Mullin,Hardaway, Richmond e Marciulionis, che bei
ricordi. Ho visto anche un paio di partite dai V.I.P. seats ( il
padrone della compagnia per cui lavoro ha i season tickets), e ricordo
Payton e Hardaway quando si sono aggrovigliati davanti a me, e li
hanno separati a fatica, minchia, avevo gli occhi sbarrati.
Ah, una recente opinione del sciur patron su Belinelli : " He ain`t
good enough ".
eh, ma se l`anno scorso Golden State da #8 seed ha battuto Dallas!!!
Direi che Nellie e` ancora in gamba, e la gente a Oakland si diverte,
moooolto di piu` che noi qui in Minnesota ( McHale crepa bastardo
figghiu de bottana:-)))

sfondamenti dalle guardie.
ma in tutto questo tu non vedi alcun problema?
Risultati alla mano e' indecente, non credo ci siano lunghi nell'NBA
che facciano peggio.
Io caccerei Mithcell al volo se non cercasse di mettergli addosso un
po' cazzimma.


 po' cazzimma.
E secondo me e' una cosa che "si mette addosso"? Anzi, se c'e' un errore 
che Mitchell fa e' proprio quello. Che impari ad usare al meglio quello 
che ha invece di pretendere che i tondi diventino quadrati.
Ciao,
	Davide.

 e nessuno si impegnasse per perseguirla.
tecnicamente parlando un "problema" ce l'hai anche se ti manca la soluzione.



tanto più se sta per arrivare un certo Gary Payton...
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/Primo_Piano/2008/01_Gennaio/14/gs_1401.shtml
che miseria sti italiani d'America...che il mago non decollasse (per
usare un eufemismo) quest'anno era quasi certo, visto che era e rimane
un 7 piedi che sa tirare da 3 e fare una partenza in palleggio ogni
tanto e basta, ma che Marco avesse cifre degne di Esposito non me lo
aspettavo di sicuro...

 gli mangiano in testa) 
irragionevoli ?????????????????????
Io vedo le partite che trasmette sportitalia, con commento 
spudoratamente pro-Bargnani, ma sono loro i primi a sostenere che deve 
prendere piů rimbalzi.
Certo che non gli mangiano in testa.... non va a rimbalzo!!!
Mi sa cge Bargnani č una guardia nel corpo di un lungo, e alla fine non 
fa bene ne la guardia ne il lungo.
Un certo Rodman č stato per anni in testa alla classifica dei 
rimbalzisti pur essendo un 2 metri o poco piů.
Ciao,
Manuel


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pur essendo un 2 metri o poco piů.
e Rodman aveva partenza in palleggio e tiro da tre punti per esempio?
Io la penso come DR e cito:
"Hai idea di quante volte Calderon penetra ad area sguarnita perche' il
centro avversario e' a 5 metri dal canestro perche' non puo' permettersi
di lasciare Bargnani li' da solo?"
Credo sia ora di finirla, Bargnani non tirerŕ mai giů rimbalzi: e questo č 
un problema relativo IMHO.
Resta un giocatore che in NBA puň ritagliarsi una carriera importante.
Saluti, Skuer 

che ha invece di pretendere che i tondi diventino quadrati.
guarda, se mi dici che Bargnani e' questo e che non si puo' far altro
allora abbiamo davanti un fallimento, e bello grosso pure.
Io non so che partite tu veda, ma con l'atteggiamento che ha Andrea
non va da nessuna parte. Ancora qualche anno puo' avere la fiducia
intorno per quello che puo' fare, ma entro la fine del contratto da
ruchi o ha mostrato chiari miglioramenti, prima di tutto a rimbalzo, o
gli aspetta una carriera da specialista da pochi minuti a partita.
In NBA i lunghi che non vanno a rimbalzo non giocano, fine.


 In NBA i lunghi che non vanno a rimbalzo non giocano, fine.
Su questo forse hai ragione, ma perche' in NBA sono in tanti che di 
basket non capiscono una cippa forata.
Ciao,
	Davide.

 Resta un giocatore che in NBA può ritagliarsi una carriera importante.
non ne dubito, il mio paragone con Rodman era solo x far presente che i 
rimbalzi sono una questione anche (e soprattutto) mentale, non solo fisica.
Se ci andasse con convinzione li prenderebbe: non è una questione di 
abilità ma di voglia. E' questo che fa inca**are.
Guardare solo i numeri è sbagliato, però alla lunga danno in maniera 
piuttosto attendibile l'idea del giocatore:
22,7 minuti a gara
9,1 punti a gara
38,3 %tiro da 3
38,5 %tiri dal campo
3,4 rimbalzi a partita
1   assist a partita
2,9 falli a partita
Non dirmi che attualmente è uno che sposta gli equilibri...
Ciao,
Manuel