Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Sito Legabasket

La nuova rassegna stampa da scaricare in .pdf è scomodissima e fa pietà.
Perchè noi italiani dobbiamo modificare le cose che invece vanno bene?
ciao
M- 

 Perchè noi italiani dobbiamo modificare le cose che invece vanno bene?
Ti quoto abbestia.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perchè noi italiani dobbiamo modificare le cose che invece vanno bene?
Quoto al 100%. Una delle cose piu' schifose e fatte peggio della rete IMHO.
Ho scritto una email per farglielo presente. Consiglio di fare altrettanto.

 Perchč noi italiani dobbiamo modificare le cose che invece vanno bene?
Sottoscrivo in pieno.
La stessa cosa volevo scriverla io ieri pomeriggio.
Bye, Ludwig.

 M-
L.


 Ho scritto una email per farglielo presente. Consiglio di fare
altrettanto.
Volevo fare la stessa cosa, ma non ho trovato l'indirizzo da usare.
Puoi gentilmente postarlo (ovviamente con qualche precauzione antispam ;) )
o mandarmelo in privato?
Grazie
Massimo


 M-
Ciao, Hunter

 M-
"Mi confermano i miei tecnici che la scelta di togliere il testo delle
news dal sito č stata dettata anche da pressioni delle testate
giornalistiche per il copyright."
ciao, #728
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giornalistiche per il copyright."
mi sembra che oltre al testo sia stata tolta anche la news...
ore 11 e ancora zero.
ciao
M- 

 giornalistiche per il copyright."
Immaginavo....ma pubblicare le pagine scannerizzate non crea gli stessi
problemi?


 problemi?
perň cosě si elimina il copia e incolla.
ma passi il .pdf, resta perň il fatto che prima alle 8.30 si aveva la 
rassegna stampa, ora non +.
ciao
M- 

 M-
"Non voglio dire castronerie, ma si dovrebbe andare o dopo le 10,30 o
addirittura dopo le 12."
sempre Vegas.


 sempre Vegas.
direi la seconda.
ciao
M- 

 Bye, Ludwig.
Sottoscrivo alla grande, ma posso capire i problemi di copyright (così
non si può più fare il copia ed incolla).
Quello che mi sembra assurdo invece è il fatto che i singoli files .pdf
vadano scaricati e aperti dopo invece di aprirsi normalmente nella
finestra del browser.
E' solo un problema mio (non credo) o è proprio così?

 E' solo un problema mio (non credo) o č proprio cosě?
la seconda che hai detto. 
a parte le motivazioni che sono state portate da legabasket (e sono una
marea di stronzate) č anche tutta l'implementazione della cosa che fa
cagare.
-- 
Ciao
- Michele -

 finestra del browser.
Quello è un problema. Il secondo è che la qualità dei file scannerizzati è
quantomeno discutibile.
Io continuo a non capire: scannerizzare e pubblicare le pagine dei
quotidiani è legale, fare copia e incolla del testo (citando la fonte)
invece viola il copyright?


 invece viola il copyright?
Digitalizzare una pagina costa meno tempo che riscriverla (o 
digitalizzarla e poi passarla con l'OCR).
-- 
cia, max
"If we had faced the zone that they (2008 team) did Sunday against 
Spain, I would have put (Chris) Mullin on one wing and Bird on the 
other. That would have been it."
Chuck Daly on the 2008 Olympic Games Final

 rassegna stampa, ora non +.
Non vorrei fare il saputello... ed in effetti non lo sono.
Credo esistano diversi metodi per evitare il copia incolla da una 
pagina web, attraverso l'uso di script nel codice html.
Poco importa comunque, l'importante era rendere meno fruibile qualcosa 
di interessante 8-o
-- 
Ale(RN)
"Come hai fatto a lanciarmi la palla all'altezza giusta per permettermi 
di schiacciare?"
"Beh, diciamo che... certi giorni il sole batte anche sul culo di un 
cane"
http://abqualcosa.spaces.live.com
http://it.youtube.com/CrabsTube

 di interessante 8-o
ma infatti non è quello il motivo (e sarebbe folle che lo fosse). hanno
semplicemente voluto tagliare i costi riciclando un servizio che già
pagavano (la rassegna stampa in pdf alle società). 
poi ripeto, indipendentemente dalla cosa in se, è proprio tutta
l'implementazione che (non me ne voglia chi lo ha realizzato) che fa
cagare. ma a livelli mostruosi. boh


 digitalizzarla e poi passarla con l'OCR).
Direi che sono d'accordo su quest'ultima affermazione. 
Volendo vedere, un piccolo vantaggio c'è: vedendo la pagina si capisce
meglio a quale squadra si riferisca l'articolo. In tempi recenti mi è
capitato di leggere articoli del tutto privi di riferimenti precisi. E
se erano tratti ad esempio dalla Gazzetta del Mezzogiorno non si capiva
se se riferissero a Napoli, Avellino o Caserta. 

 o mandarmelo in privato?
Io ho trovato questo qui: info (chiocciola) legabasket (punto) it

keown ha scritto:

Il risultato, per quanto mi riguarda, è che ho terminato di usare la 
rassegna stampa della legabkt (l'unica roba che funzionava nella lega e 
che ci distingueva da tutte le altre leghe, calcio incluso).. a tutto 
vantaggio di altri portali sul bkt.
-- 
cia, max
"C'è una nuova ipotesi sul Big Bang: Dio digitò "pkunzip universo"."
(Anonimo)

 cia, max
Ciao, S 

 ;-))
Il mondo deve sapere che per me Albert Giordino ha le sembianze di Simko 
(un Simko decisamente più atletico e senza tatuaggi però ;-) ).
Detto ciò:
http://heycoach.wordpress.com/links-portali/
-- 
cia, max
"Il segreto della mia forma e della mia longevità? Andare di corsa da 
casa al mio pub preferito."
(Jason Leonard)

 ha scritto:

Se e' vero che ci sono alcuni peggioramenti rispetto alla vecchia rassegna
stampa, tipo quelli che rilevi tu, bisogna anche ammettere che la nuova
rassegna stampa e' molto migliore dal punto di vista dei contenuti, a mio
avviso. Il che me la fa preferire alla vecchia, complessivamente. Passare
dal copia incolla da siti on line alla riproduzione a mezzo scanner della
carta stampata mi sembra un miglioramento talmente enorme da oscurare gli
altri difetti. Anche perche' i siti on line sono comunque tranquillamente
consultabili, appunto, on line, con poca fatica, mentre i giornali stampati
difficilmente uno se li compra per magari trovare un solo trafiletto
dedicato al basket.
ciao


 cia, max
Ciao, Al. 

 Perchè noi italiani dobbiamo modificare le cose che invece vanno bene?
Mi attacco qui, vista solo oggi. e condivido
Capisco parzialmente i problemi di copyright (anche se ora rispetto a prima 
mettono pure le foto), ma la fruizione del servizio è davvero pessima. per 
carità, a caval donato non si guarda in bocca, però:
1) lista notizie spezzato in più pagine invece di un comodo scroll
2) password di ingresso: perchè?
rispetto a quanto detto da altri con firefox riesco comunque ad aprire la 
pagina senza scaricarla.
Saluti 

 
Anch'io uso Firefox (per Mac) versione 3, ma mi lascia solo la
possibilità di scaricare o di aprirlo con un'appllicazione esterna
(Adobe Reader), scaricandolo comunque. Poi devo sempre cancellare i
files scaricati.
Su pc, anche Google Chrome e IE scaricano il file.
Tu che versione di Firefox usi?

 files scaricati.
mi sa che ho detto una ca22ata: vado a memoria visto che non mi si apre 
nulla ora , mi apre la pagina con Acrobat, ma non ho obbligo di salvarlo. 
uso Firefox 2.0.0.16
Saluti 

Skuer ha scritto:

Spicuino scarica il 3!
-- 
cia, max
"Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and 
remove all doubt."
(Abraham Lincoln)

> Spicuino scarica il 3!
ho paura!
sono così abituato al vecchio che non vorrei trovarmi brutte sorprese... 

 sono così abituato al vecchio che non vorrei trovarmi brutte sorprese...
non te ne accorgi neanche, nell'uso normale non cambia assolutamente 
nulla


> non te ne accorgi neanche, nell'uso normale non cambia assolutamente nulla
e allora perchè dovrei cambiare? ;-) 

 e allora perchè dovrei cambiare? ;-)
e perchè no?
comunque un paio di cosine nuove ci sono anche comode volendo


 uso Firefox 2.0.0.16
rettifica: nel momento in cui si apre la finestra di download, si pu�
selezioneare firefox in luogo del predefinito acrobat per aprirlo e si avr�
la pagina su un'altra scheda di firefox.
Saluti, Skuer
