Newsgroup: it.cultura
Titolo: Il rapporto Uomo-Computer - Maturita' Scientifica 1993

In base alle vostre risposte sol tema
) --> Telecomunicazioni, implicazioni sociali e psicologiche ???
e ad altri scritti trovati in rete o su riviste di informatica ho
maturato le mie idee riguardo questo argomento.
Oggi a scuola ci e' stata proposta la traccia ad argomento scientifico
assegnata alla maturita' del 1993. Io l'ho svolta in questo modo, voi
cosa ne pensate?
Vi prego di spedire i vostri commenti in follow-up a questo articolo
in modo che si possa sviluppare una discussione sul tema.
Tema Maturita' Scientifica 1993:
 La sorprendente rapidita' con cui evolvono le macchine che 
 elaborano dati e risolvono problemi puo' essere intesa come 
 uno dei modi piu' tangibili in cui si celebra il trionfo della 
 societa' tecnologica. La crescente complessita' strutturale di 
 tali meccanismi e l'impiego di tecniche sempre piu' raffinate 
 nella realizzazione delle attivita' affidate alle macchine delle 
 "nuove generazioni" inducono alcuni a parlare dell'esistenza di 
 "macchine pensanti". Quali le impressioni del candidato sulla 
 questione? Puo' mai paventarsi un futuro un cui siano i 
 prodotti dello stesso pensiero ad emarginare e soppiantare la 
 mente umana? Quali mutamenti nei comportamenti umani 
 puo' comunque ingenerare la sempre piu' rapido diffusione 
 dell'automazione elettronica e della telematica?
Svolgimento:
 Credo che la problematicita' del rapporto uomo-computer 
nasca dell'apparente impossibilita' di dare a tale macchina un 
ruolo ben definito.
 Il computer, in quanto semplice elaboratore di dati si 
predispone ad utilizzi molto differenziati quali il calcolo 
numerico, l'elaborazione di testi, suoni, immagini, lo scambio 
di "informazioni" con altri calcolatori.
 Ma se, da un certo punto di vista, e' stata proprio questa 
poliedricita' di funzioni a decretare il successo di questo nuovo 
strumento, bisogna comunque tener conto di come cio' possa 
disorientare l'utilizzatore scardinando quel rapporto di 
padronanza che deve sussistere tra uomo e macchina e 
fornendo sempre nuovo materiale a l'immaginario collettivo.
 Un simile problema si verifico' agli inizi di questo secolo. Allora, 
l'architetto americano F.L.Wright contro l'eccessiva 
esaltazione dalle nuove tecnologie e il minimalismo di certa 
architettura moderna, scrisse che di fronte ai nuovi mezzi 
tecnologici l'uomo non deve semplificare le sue necessita' per 
adattarle alle capacita' della macchina, deve piuttosto 
prender piena padronanza dello strumento e in tal modo 
semplificare la completa realizzazione dei suoi bisogni.
 E' proprio in tal modo, criticamente, che l'uomo moderno 
deve porsi di fronte ai nuovi strumenti informatici.
Per trarre il massimo profitto bisogna comprender come gli 
unici problemi che essi sono in grado di risolvere sono quelli 
gia' risolti dall'uomo, come la mente umana non deve 
"accontentarsi" delle loro capacita', ma continuare ad 
elaborare autonomamente nuove soluzioni affidando poi 
alla macchina il compito di ripetere secondo le necessita' il 
processo risolutivo stabilito.
 Qualcuno potrebbe obiettare che senza i moderni calcolatori 
non saremmo mai riusciti ad andare sulla luna o a realizzare 
quel complesso di strumenti (automobili, telecamere, lavatrici, 
etc...) che di fatto ci hanno permesso di potenziare le nostre 
capacita' rendendoci piu' produttivi.
 Ma si puo' con cio' credere di elevare il loro ruolo a quello di 
"macchine pensanti"? Proviamo per un attimo a riflettere 
sull'esistenza di un essere del tutto simile all'uomo, ma dotato 
di ali anziche' di braccia e mani. Credete che l'evoluzione di 
una societa' di individui di tal genere possa raggiungere gli 
stessi risultati raggiunti dalla nostra societa'?
 Innanzitutto senza mani non sarebbero in grado di accendere 
il fuoco, cosi' come non sarebbero capaci di costruire una 
ruota, di arare i campi e certamente non potrebbero 
nemmeno progettare i moderni computer. La loro evoluzione 
tecnologica sarebbe stata arrestata non dalle loro minori 
capacita' intellettive, ma dall'assenza degli strumenti per 
realizzare i loro progetti (le mani appunto).
 Adesso, pur esaltando il ruolo delle nostre dita nello sviluppo 
tecnologico, ce la sentiamo di paragonarle ad esseri 
pensanti in grado di competere con la nostra stessa mente?
Il grado di intelligenza dell'apparato nervoso delle nostre mani 
e molto simile a quello di un computer, anzi e' leggermente 
superiore ad esso. Come le nostre dita possono agire solo 
grazie alle idee nella nostra mente, cosi' un computer puo' 
agire solo grazie alle idee del suo programmatore presenti in 
esso sotto forma di codici software.
 I calcolatori sono privi di quelle facolta' tipiche della mente 
umana come intuizione, volonta', autocoscienza, cio' rende 
improprio l'utilizzo di termini come "cervelli elettronici" o 
"macchine pensanti" in relazione ai computer. E' certamente 
allora piu' proprio riferirsi ad essi come elaboratori di dati, o, 
riprendendo le idee di uno scrittore moderno, come 
appendici del nostro stesso sistema nervoso.
 Credo dunque che l'ipotesi di un mondo nel quale i computer 
sostituiscono la "mente" umana nei suoi compiti sia 
veramente irrealistica, come ho gia' scritto i computer sono 
per funzioni molto piu' simili all'apparato nervoso delle nostre 
mani che' alla nostra mente.
 Tali idee non fanno che' disorientare le persone che si 
affacciano sulla realta' informatica per la prima volta e in tal 
modo ostacolano un corretto e rapido sviluppo di quella che 
gia' da ora viene definita società tecnologica, ma che e' 
ancora molto lontana nella sua piena realizzazione.
 E' quindi necessario recuperare la giusta dimensione del 
rapporto uomo-computer. Una colta che avremo imparato 
a considerare il computer come "strumento" esso si mettera' 
al servizio della nostra creativita', come scrive Felice Pagnani, 
diverra'  semplicemente un tramite tra idea e rappresentazione.
 E' solo a partire da queste idee che si potra' iniziare a parlare 
veramente di progresso tecnologico.
 In contrasto con gli scenari apocalittici proposti da certa 
cinematografia moderna riguardo lo sviluppo tecnologico, 
sono convinto che si avranno enormi vantaggi dalla diffusione 
a livello globale dei nuovi mezzi informatici.
 Grazie allo sviluppo dei metodi di comunicazione e di 
trasmissione dei dati le persone potranno senza problemi 
lavorare lontani dal loro ufficio come se fossero li' presenti, 
saranno inoltre liberi da orari prestabiliti e svolgeranno i loro 
compiti nei momenti che ritengono piu' opportuni.
 Grazie all'automazione elettronica saranno inoltre molto ridotti 
quei compiti ripetitivi che occupano tanto tempo e offendono 
le capacita' della mente umana. In fine si avra' un flusso di 
gente di segno opposto a quello che si ebbe durante 
l'industrializzazione, riconquisteremo le compagne.
 No, non credo di sognare pensando ad una societa' cosi' 
strutturata.
 Riconquistiamo il computer come strumento e vedremo 
rivalutate al tempo stesso individualita' e socialita' dell'individuo.
 
) -->  Giovanni Cataldi             If a body catch a body
) -->  
gbca...@mail.clio.it
       coming through the rye
) -->  Gallipoli (Lecce) ITALY              (H.Caulfield)
) -->  
http://www.pair.com/triozzi/web/ospiti/giovanni.htm
 

 dell'automazione elettronica e della telematica?
[omissis]....
Ciao
Nel 1993 feci la maturita' e ho scelto di svolgere questo tema.
Da allora le mie idee sono cambiate di poco.
Secondo me oggi non e' possibile paragonare il computer
all'uomo, in quanto manca la componente fondamentale,
il pensiero.
Con le reti neurali si e' riuscito a fare molto, ma in questo caso il
computer opera solo nel campo per cui e' stato programmato.
Ad esempio se si realizza un programma per risolvere delle
disequazioni matematiche con un unico metodo, il computer
utilizzera' sempre quel metodo per risolverle, se implementiamo
un altro metodo di risoluzione come fara' il computer a stabilire
quale usare?
O li applichera' entrambi o dovremmo aggiungere al programma
un'altra parte, che stabilisce quale dei due metodi di risoluzione e'
piu' conveniente per ogni singolo caso.
Quindi e' il programmatore che, se mi permette l'espressione,
implementa il pensiero al calcolatore.
Sistemi piu' evoluti anno dei valori pesati per effettuare delle
scelte e sono in grado di decidere da soli la migliore soluzione
da adottare, ma il programma deve sempre essere predisposto
e inoltre questi valori pesati devono essere inizialmente inseriti.
Se una struttura di questo genere puo' venire accettata, allora
bisognerebbe predisporre per ogni tipo di pensiero diverso
una rete neurale; questo sarebbe abbastanza oneroso.
Ipotizziamo di riuscirci.
Saremmo riusciti a realizzare una macchina che e' in grado di fare
tutto quello che riusciamo a fare noi, ma e' capace di pensare da
sola, di proporre lei un argomento di discussione o degli spunti di
riflessione?
Mancherebbero delle componenti molto importanti dell'uomo, il
pensiero, i sentimenti, le emozioni.
Secondo me per riuscire a paragonare il computer all'uomo,
l'uomo dovrebbe essere in grado di implementare tutto,
dalle operazioni piu' semplici, ai sentimenti piu' grandi.
Come potremmo fare questo se non siamo ancora in grado di
spiegare a noi stessi come si genera il pensiero o cos'e'
l'amore, e, sopratutto, il nostro modo di fare e' influenzato da
queste 'cose'.
Come possiamo pensare di potere trasferire queste componenti
ad un computer quando noi non siamo ancora in grado di
rispondere a dove nascono?
Secondo me l'uomo dovrebbe porre un freno a queste mire e
cercare di conoscersi meglio, non e' cosi' facile come puo'
risultare facile a dirsi.
Dovrebbe diminuire parte delle energie che impiega nella ricerca
sull'intelligenza artificiale e destinarle alla ricerca di se stesso.
Questi miei pensieri non vogliono essere retorica, ma secondo me
esprimono il problema piu' grosso da affrontare per riuscire a
realizzare la vera intelligenza artificiale.
Sappiamo pensare, la cosa e' per noi naturale, probabilmente
ancora prima di quando la nostra memoria riesca a  ricordare eravamo
in grado di pensare e forse la cosa ci risulta cosi' naturale che non
ci siamo ma chiesti come nasce il pensiero, cos'e' che lo genera.
Come in quella maturita' sto' andando un po' 'fuori tema'.
Mi sembra di aver espresso chiaramente qual'e' la differenza fra
l'uomo e il computer, quindi, vista l'attuale evoluzione dei computer
bisogna ridimensionare le nostre idee in merito a quello che i
computer possono effettivamente fare, e non lasciarsi impressionare
dalle sparate dei mass media, che spesso sono profani dell'argomento
e invece che mirare ad una informazione pulita, mirano ad una verita'
leggermente distorta, ma che fa' molta piu' audience e quindi piu'
guadagno.
Secondo me oggi la macchina non puo' ancora essere vista come un
pericolo per l'uomo.
Il pericolo potra' nascere quando si riuscira' a superare l'ostacolo
'dell'implementazione del pensiero' che ho prima affrontato.
Per concludere il tema, il pericolo non nascera' dalle macchine,
ma dai pensieri di coloro che implementeranno i programmi
che verranno utilizzati un domani, in sostanza, se un domani
potra' esistere un pericolo sara' colpa dell'uomo e non della
macchina.
Con questo concludo le mie opinioni sull'argomento.
Nella descrizione di una ipotetica macchina pensate
non mi sono dilungato per non uscire dal discorso,
Ora  vi pongo delle domande.
Ci sono molti altri fattori che potrebbero essere chiamati
in causa nel discorso dell'intelligenza.
L'istinto contribuisce o e' correlato all'intelligenza?
Come incide il codice genetico con lo sviluppo di una
persona?
Qual'e' l'influenza dei sensi umani sulla nostra crescita?
Se risulta fondamentale, si deve munire il computer di sensi
analoghi, o piu' vicini al suo 'essere'?
Quanto influisce l'ambiente in cui cresce una persona con
il suo pensiero (e quindi il suo modo di rapportarsi con il mondo)?
Per affrontare correttamente il problema bisognerebbe anche
studiarlo dal punto di vista biologico, come avviene lo sviluppo
del corpo, quali influenze puo' avere sulla mente?
Come'e' composta la mente, e la nostra memoria?
Quali operazioni compie la nostra mente quando genera un pensiero?
Essendo un ignorante della nostra struttura biologica spero
che qualcuno possa illuminarmi (lo ringrazio gia' da adesso).
Inoltre bisognerebbe studiare la mente anche da un profilo
psicologico, se qualcuno ha delle idee ci renda partecipi.
Ciao a tutti e scusate se mi sono dilungato.
Lorenzo Torresin.