Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Perchè pozzecco fuori per tutta la gara???

bho
-- 
«Guardatelo bene, ha un aspetto
umano, ma è un punto esclamativo pervaso d'energia, venuto dallo spazio»

 bho
Esattamente quello che mi sono chiesto io.
Ciao.

Esattamente quello che mi sono chiesto io.
Esattamente quello che ci siamo chiesti noi (eravamo in 4 su 6 tifosi a
insistere per l'ingresso del Poz). Giusto secondo me farlo uscire dopo
quella mezza litigata che poteva averlo innervosito, giusto tenere dentro
Rombaldoni fino a fine secondo quarto (con lui e senza Ginobili abbiamo
recuperato 10 punti), ma tenerlo fuori anche per tutto il terzo non aveva
senso.
Cosě a caldo c'č tristezza per la sconfitta, ma quello che hanno fatto
vedere i ragazzi in questa Olimpiade č cmq qualcosa di eccezionale!!!
ciao
Diego

 
Anche secondo me Charlie ha sbagliato: soprattutto quando, a circa 2'30" 
alla fine del terzo, col punteggio in equilibrio (52-54, o 54 pari, non 
ricordo con certezza) ha tolto il "miracolato" Romba per inserire 
Righetti, spostando Basile a fare il play (con Soragna in appoggio). Lì 
si è perso in lucidità e fluidità, e gli argentini sono scappati a +6.
Poi ad inizio del quarto s'è scelto di dare fiducia alla coppia titolare 
Bullo+Baso, finendo col sacrificare ancora il Poz (entrato poi a gara 
praticamente chiusa).
In ambedue questi frangenti a mio avviso ci sarebbe stato benissimo il 
Poz, che assieme a Soragna è stato il migliore dei nostri: in fin dei 
conti, la sconfitta è figlia dei soli 28 punti segnati nel secondo 
tempo, ed il Poz era l'unico ad avere feeling col canestro e a darmi 
l'impressione di poter coinvolgere i lunghi in partita.
Ad onore del vero, probabilmente anche col "giusto" dosaggio di Poz 
avremmo perso comunque questa partita: secondo me il dispendio di 
energie nervose con la Lituania - in quella meravigliosa partita ripresa 
per i capelli, vinta, persa e poi rivinta ancora - è stato semplicemente 
troppo. In primis Basile, che era stato l'eroe principale di quel 
venerdì da libri di storia del basket, m'è sembrato scarico. Ma anche 
Galanda oggi è stato impalpabile: forse con un giorno di riposo avremmo 
avuto modo di ammirare 40' di quel gioco di cui ci siamo tutti 
innamorati, e non soltanto 20.
Just my 2 cents...


Ciao da Dido

 innamorati, e non soltanto 20.
ecco, questo a mio avviso è il principale motivo di un oro che poteva
arrivare ma che non è arrivato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 innamorati, e non soltanto 20.
Totalmente d'accordo, era difficile se non impossibile ripetere l'impresa
con la Lituania, grandioso essere arrivati in una finale olimpica e
grandioso aver portato a casa un argento che nessuno prima dell'inizio
poteva mai immaginare, e per la prima volta nella storia del basket italiano
possiamo guardare dall'alto in basso i professionisti americani.
--
Roberto G.

Cazzo, ma allora non sono stato l'unico rimba a farmi sta domanda...
Incredibile....o non capisco un cazzo di basket io o c'e' qualcosa che non 
va....
Possibile che con tutto lo staff tecnico alle spalle nessuno se ne sia 
accorto?
Boh 

telemaco ha scritto:

Magari dico una stronzata, ma secondo me ieri le valutazioni di 
Recalcati sono state prima "morali" che tecniche. Mi spiego meglio: 
Recalcati ha voluto puntare sui suoi uomini di fiducia, sperando che si 
risvegliassero dal torpore (Basile, Bulleri) o riuscissero ad uscire dal 
momento di marasma mentale (Galanda), reputando probabilmente un dovere 
etico quello di dare l'occasione di una vita a quei ragazzi a 
prescindere dalla condizione di forma. Pozzecco non fa parte del gruppo 
storico - intendo quello dell'europeo, non č neanche mai stato titolare, 
ed č soltanto l'uomo del cambio di ritmo. Insomma, del Poz si fida poco 
(dato confermato dai soli 15' di media ad un giocatore chiaramente in 
uno stato di forma scintillante).
Anche cosě si spiegherebbe il minutaggio totalmente fuori luogo dato ad 
un Righetti chiaramente fuori partita (se non addirittura fuori contesto).