Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Italiani, comunitari ed extra

Non sono ancora riuscito a capire se questa benedetta regolamentazione
degli extracomunitari mi piaccia oppure no. Come nemico della libera
circolazione dei giocatori stranieri, e sostenitore di qualunque idea
possa favorire in qualche modo i giovani talenti italiani, immagino
dovrei ritenermi soddisfatto.
In realtà ho una domanda che continua a girarmi per la testa e a cui
ancora non ho trovato una risposta: ha veramente senso applicare
pedestremente allo sport qualunque norma del diritto del lavoro per
così dire "normale"? Ovvero, è proprio vero che giocare a basket,
calcio, pallavolo o bocce sia equivalente a un lavoro, tanto per dire,
in fabbrica o in un ufficio? In linea di principio, si.......gli
sportivi sono professionisti, e quindi lavoratori come tutti gli altri
(a parte che forse un operaio della Fiat, tanto per dirne una,
probabilmente avrebbe da ridire in proposito, ma lasciamo stare).
Però sinceramente quando ho visto la limitazione degli extracomunitari
mi sono cadute le braccia. Chissenefrega se una squadra di A1 può
schierare al massimo 5 extra a referto.....gli altri 5 possono essere
tranquillamente comunitari non italiani, e allora dov'è il vantaggio?
Sinceramente mi sembra ridicolo......cosa vorrebbe essere, un
tentativo per ridurre l'immigrazione? Prenderanno le impronte digitali
a tutti i nuovi americani ingaggiati in Italia? Lo sport ha altri
problemi........se vogliamo salvaguardare il basket *italiano*, la
strada giusta non è imporre al massimo 5 americani a referto, ma
obbligare ad avere almeno 5 giocatori italiani (e possibilmente non
facciamo come in Grecia!); tutto il resto, è assolutamente inutile e
serve a incasinare ancora di più la situazione delle società, che già
di per se non è precisamente semplice.
Voi che ne dite?
--
Saluti,
Massimo

Societą non campana di serie C1 Girone Campania,Puglia Basilicata,CERCA
GIOCATORI AMBIZIOSI, MOTIVATI DA UN GRANDE PUBBLICO E DA UN GRANDE
COACH.	Requisiti: 1)disponibilitą a trasferirsi , offerti vitto e
alloggio. 2)no teste calde 3)senza procuratori 4)ruoli preferiti, 4-5 ,
ma anche 1-2-3 5)giovani ambiziosi 6)provenienza anche da serie
inferiori 7)prezzo del cartellino non esoso, meglio se vostro. Se avete
questi requisiti inviati curriculum a 
agron...@tiscalinet.it
 e sarete
contattati subito.

Sinceramente mi sembra ridicolo......
 
la sentenza Bosman parte dal principio che non ci devono essere
discriminazioni tra un lavoratore europeo e un altro. La situazione
precedente non era accettabile sotto questo punto di vista, dato la
limitazione per gli stranieri tesserabili faceva si che lo stesso
giocatore avrebbe avuto tutt'altro valore a seconda della
cittadinanza, cosa che non e' accettabile per i principi dell'europa
unita.
Posto che limitare i comunitari non e' possibile per motivi troppo
grossi per essere aggirati, per limitare la cosa si e' obbligati ad
agire sugli extracomunitari.
Io resto contrario a qualunque forma di protezionismo, a dire il vero.
Piuttosto si imponga una qualche regola per finanziare i campionati
giovanili, ma mi pare francamente scorretto che ci siano decine di
americani che debbano abbandonare l'idea del professionismo perche'
non abbastanza buoni da avere un posto da extracomunitario.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE
--
Saluti,
Massimo

prendere un americano....
ma per quanto mi riguarda non e' questa la soluzione.
le cose sono due, o le societa' sono gestite da idioti oppure, nella
situazione attuale, conviene effettivamente investire sullo straniero.
se i ragazzi non sono pronti che allora si facciano le ossa nelle
serie minori, nei campionati giovanili o magari anche in squadre di
bassa classifica.
pretendere che giochino per forza abbassa solamente il livello del
nostro campionato, per come la vedo io.


Per Vs conoscenza la F.I.P. comunica:
COMUNICATO STAMPA
La Federazione Italiana Pallacanestro vuole fare una precisazione in materia
di extracomunitari
In merito ai continui richiami sulla situazione degli altleti
extracomunitari nel basket, la FIP ritiene di dover precisare quanto segue:
1) il numero proposto dal CONI per la stagione sportiva 2002-2003 si
riferisce al limite massimo fissato dal Consiglio Federale per l 'ingresso
in Italia di atleti extracomunitari per tre campionati nazionali serie A,
Legadue e serie A Femminile, per un totale di 46 societą;
2) in tale numero (220) sono compresi tutti i contratti attualmente in
essere;
3) per garantire la necessaria uguaglianza competitiva, la FIP ha fissato,
per tutte le societą, lo stesso limite per l 'utilizzo degli atleti
extracomunitari:
- fino ad un massimo di 5 su 10 a referto in serie A maschile;
- fino ad un massimo di 4 su 10 a referto in Legadue;
- fino ad un massimo di 3 su 10 a referto in serie A femminile;
4) nel basket, la Federazione Internazionale considera atleti "comunitari"
tutti quelli appartenenti alle 50 federazioni europee;
La decisione presa dal Consiglio Federale vuole tentare di salvaguardare i
club italiani impegnati nelle coppe europee FIBA e ULEB;
5) lo scorso anno le norme federali prevedevano l 'utilizzo nel campionato
di serie A maschile fino ad un massimo di 7 atleti non italiani;
6) il Consiglio Federale della FIP ha deliberato fin dal 21 giugno per
stabilire una normativa interna prima dell'inizio della nuova stagione
sportiva e soprattutto per poter dare precise disposizioni ai club, prima
dell'inizio della campagna acquisti, evitando pericolosi contenziosi per
contratti gią firmati oltre i limiti stabiliti.
Ufficio Stampa FIP
Ciao, Fezo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

nostro campionato, per come la vedo io.
Sono d'accordo con te che evidentemente, se tutti lo fanno, vuol dire
che conviene investire su uno straniero. Perň questo non implica
necessariamente che gli italiani non siano all'altezza, vuol dire solo
che per un motivo o per l'altro costano di piů; io penso che la
differenza la facciano i costi di formazione, ovviamente prendere un
ragazzino a 13 anni e farlo diventare un giocatore costa soldi, tempo
e impegno. Mi sta bene che l'esperienza se la vadano a fare in serie
minori, č giusto e logico, perň se una volta che sono pronti continua
a convenire di piů un americano, siamo da capo.......
A me onestamente pare strano che un italiano sui 20 anni abbia un
costo piů alto di un qualsiasi altro giocatore, ma tant'č.....sarei
curioso di saperne qualcosa in piů.
--
Saluti,
Massimo