Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: intervista a Recalcati

da: 
http://www.basketground.it/pub/137/show.jsp?id=4686&iso=88&is=137
Intervista lunga e piena di buon senso IMHO.
Tra le varie cose il CT profetizza un basket azzurro senza pivot,
visto che dietro ai due ex Treviso c'č il nulla.
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Dell'intervista a Recalcati non c'è traccia nel tuo link... c'è quella a
Chiacig però!
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Chiacig però!
chiedo scusa, comunque è nelle news [IT] di basketground


Ho trovato solo questa, ma non mi sembra accenni al dopo Marconato-Chiacig:
Europei: Recalcati in finale tifa Grecia "Ha espresso un gioco migliore"
A poche ore dall’atto conclusivo degli Europei, Carlo Recalcati appena
arrivato a Siena esprime, a margine della conferenza stampa sulla
Montepaschi, il suo pronostico-auspicio per la finalissima. “Spero vinca la
Grecia. Ha espresso un gioco migliore e a questo punto merita il successo.
Ma dovrà essere capace di uccidere la partita, perché se arriva al finale
punto a punto, Novitzki non perdona: si è visto in semifinale, ma anche con
la Russia”.
Il fatto che l’Italia sia stata l’unica a battere i tedeschi in volata non
fa che aumentare il rammarico, ma questo è un altro discorso. “E’ la
dimostrazione di come, giocando in tempi così brevi, a volte i campionati
europei vengono determinati dagli accoppiamenti”. E il pensiero va proprio a
quella vittoria al fotofinish della Germania con la Russia che ha cambiato
molte cose: sullo stesso percorso fatto dai tedeschi (Turchia, Slovenia,
Spagna) potevano esserci gli azzurri.
Di certo vedere una finale tra Grecia e Germania è una sorpresa anche per
Recalcati: “Credo che nessuno se lo aspettasse. Che fosse un Europeo
equilibrato si era capito dalla preparazione: mai come quest’anno c’erano
dieci squadre dal potenziale simile. Io pensavo che una delle semifinaliste
sarebbe stata la Spagna e, per quanto fatto durante l’estate, anche la
Grecia”. Uno su due allora.
E le rivelazioni di questo campionato? “Il play della Germania Roller e il
centro croato Kasun, un pivot moderno di statura e peso ma con la reattività
di un piccolo”. Il regista teutonico è stato per Recalcati l’artefice del
salto di qualità dei tedeschi: “Questi campionati hanno messo in evidenza
dei grandissimi atleti: francesi, russi, croati. Roller invece è un
giocatore normale, però è lui che ha dato i tempi alla Germania,
permettendole di sviluppare un’identità di squadra che vada al di là della
forza di Novitzki, una cosa che mancava nelle edizioni precedenti”.
 
Confermi?


>Confermi?
no.
non la trovo pių nemmeno io. 
Era spezzata in tre pagine a firma Nigro.
Nemmeno con la ricerca la trovo.
Charlie parlava di una nazionale che dovrā schierare ali forti in
ruolo Pivot ad eccezione di Cittadini, unico centro di ruolo. Diceva
che nč Ress, nč Lechtaler possono essere considerati centri; sperava
nel "recupero" di Garri e citava tra gli altri anche Crosariol...
Intervista scomoda?
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Ciao


 Intervista scomoda?
Mah....se la concezione di centro puro di Recalcati è Chiacig allora ha
ragione, non ce n'è. Ma a quel punto nemmeno Marconato è un centro.
Massimo


 ragione, non ce n'č. Ma a quel punto nemmeno Marconato č un centro.
Sai che non ti seguo?
Certo che Chiacig e Marconato sono diversi, perň mi pare incontestabile che
siano ambedue centri.


Intendevo dire che se Recalcati intende come centro solo un giocatore alto e
grosso, con soli movimenti spalle a canestro (alla Chiacig appunto) allora
nemmeno Marconato rientra del tutto nella definizione.


> Di Cuccarolo diceva niente? Non che sia pronto, ma per curiosità.
si, lo ha citato ma non ricordo in merito a cosa

Intervista magicamente riapparsa.
Copio e incollo da 
basketground.it
Nazionale: intervista al ct Recalcati 
Coach Carlo Recalcati, l’epilogo degli Europei ha forse lasciato
ancora di più l’amaro in bocca perché ha evidenziato come gli azzurri
potevano stare benissimo a un livello superiore rispetto a quello
raggiunto. 
“Italia, Turchia e Serbia sono tre squadre che avrebbero potuto essere
nelle prime otto, ma se ci fossero state loro altre tre sarebbero
rimaste fuori. La realtà è che c’è questo grande equilibrio, dove la
differenza la fanno gli incroci tra le squadre, le loro
caratteristiche, il fatto di soffrirne di più una rispetto a un’altra,
a prescindere dalla loro forza: per noi la Croazia sarebbe stata
sempre una montagna da scalare, sarebbe stato meglio per noi trovarci
di fronte la Germania, che pure è arrivata in finale. Sono cose
difficili da capire all’esterno. Ma a volte gli accoppiamenti agevoli
li abbiamo avuti noi: come abbiamo sempre detto, è riduttivo esaltarsi
coi grandi risultati e deprimersi se va male”. 
Partiamo da lontano. Due anni fa è partito il progetto “Belgrado 2005”
per allargare la base. Dopo gli Europei viene da chiedersi: cosa ne è
stato di quel programma? 
“Quando programmi devi darti un obiettivo e noi abbiamo voluto
finalizzare il lavoro a Belgrado 2005. Ma il progetto va avanti. Così
come quello non era limitato a Belgrado, così non partiamo adesso con
una programmazione diversa solo perchè non si è ottenuto il risultato,
ma continuiamo sulla stessa linea intrapresa seppur con nomi diversi
già da prima degli Europei di Stoccolma. Un processo di rinnovamento
può avvenire per due motivi: alle spalle ci sono giocatori che
premono, e noi non ne abbiamo tantissimi quindi non è il nostro caso,
oppure dipende dall’andamento delle manifestazioni a cui partecipi. Se
non fai risultato è evidente che inserisci giocatori più facilmente, i
successi invece ti obbligano a confermarti con il gruppo precedente”. 
Adesso dunque siamo in un momento di discontinuità a cui farsi trovare
pronti. 
“Noi siamo andati avanti allargando la base a partire dal progetto
Under 20, che ho deciso di staccare dal settore giovanile ma di legare
piuttosto alla Nazionale A di cui deve essere la prosecuzione. Non mi
illudo che il passaggio sia repentino, lo stiamo vedendo, ma è
evidente che da questo progetto cominceremo a prendere Bargnani e
Belinelli, a cui aggiungeremo tutti gli altri: Mancinelli, Gigli,
Ress, Pecile, i ragazzi più giovani tra chi ha vinto ai Giochi del
Mediterraneo. Noi dobbiamo rinnovare così, non possiamo farlo con i
giovanissimi, però quello è già un gruppo di base da cui ripartire, a
cui aggiungere i due Under 20, più Gigli che ad Almeria non c’era e
magari recuperare Garri”. 
Tra le tante cose, si è anche detto che tanto valeva portare agli
Europei giocatori come Belinelli e Bargnani: loro sono il futuro,
almeno avrebbero cominciato a fare esperienza internazionale. 
“Secondo me era un po’ presto, e per questo io avevo già deciso. Ma
consideriamo pure che Bargnani per problemi fisici non ha potuto fare
neanche gli Europei Under 20 e Belinelli invece li ha fatti, ma
uscendone col 19 per cento al tiro da tre: giusto per dire che è
giusto che facciano la loro strada maturando progressivamente. E poi
rispetto agli Europei, sono i Mondiali la manifestazione che dà più di
tutte la possibilità di fare operazioni di questo tipo, perché è una
competizione fine a sé stessa che regala la qualificazione alla
manifestazione successiva, le Olimpiadi, solo a chi vince. E’
un’atmosfera migliore anche per i giocatori stessi che possono stare
in campo senza l’esasperazione del risultato a tutti i costi. E poi
non so neanche al posto di chi Belinelli e Bargnani sarebbero potuti
venire”. 
Dai giovani che non sono entrati nel gruppo a quelli che invece ne
hanno fatto parte: cosa ha significato questo Europeo per gente come
Gigli, Mordente e Mancinelli? 
“Per Gigli ritengo che sia stata determinante, perché ha perso un mese
andando in giro per gli Usa rincorrendo il sogno Nba, e io sono il
primo a dire che è giusto così altrimenti gli sarebbe sempre il
rammarico di non aver fatto il massimo, però si è visto che gli
mancava il bagaglio accumulato dai suoi coetanei ai Giochi del
Mediterraneo, anche perché era il giocatore con minore esperienza
internazionale. Eppure in Serbia ha giocato anche da protagonista, a
lungo: bravo lui a tenere bene il campo. Per Mordente si trattava solo
di ripresentarsi a un certo livello per dimostrare che ci può stare,
mentre Mancinelli è l’unico giocatore che abbiamo di livello atletico
pari a quello di russi e francesi: ha bisogno di acquisire capacità di
concentrazione e questa non può che venire giocando. Sono tre
giocatori da cui sicuramente parte la Nazionale del futuro”. 
E si ripartirà anche dalla vecchia guardia, composta da elementi
storici come Galanda, Chiacig, Marconato e Basile? 
“Sembra paradossale però i giocatori che hanno dato di più alla
Nazionale in questi anni, per i Mondiali avrebbero avuto comunque un
estate di stop, proprio perché è una necessità che io sento e che loro
hanno. Per sette-otto anni hanno giocato 80-90 partite all’anno,
impegnando tutte le estati per la Nazionale. Non sono giocatori
vecchi, però a questi ritmi qualche problema fisico ce l’hai e di
problemi questo gruppo ne aveva, dato che agli Europei lo staff
sanitario era numericamente superiore allo staff tecnico. Forse nella
prossima estate ci sarà un ingresso maggiore di forze fresche rispetto
a quelle che comunque sarebbero entrate”. 
E per gli Europei del 2007? 
“L’idea è quella di vedere come rispondono i nuovi o comunque di fare
una Nazionale complessivamente più giovane a cui aggiungere quei due,
tre, quattro giocatori che possano completarla con esperienza. Ma per
questi la cosa necessaria sarà che si presentino in condizioni fisiche
ottimali, o comunque se ci saranno delle situazioni da gestire non
potremo permetterci più di uno o due giocatori con questi problemi. Il
calo è fisiologico, ma intanto cominciamo ad alleggerire l’estate di
questi giocatori. Per dire, il più anziano (a parte Pozzecco) di
questa spedizione era Calabria, ma era anche il più integro, perché
non ha fatto le coppe e ha passato le ultime tre estate riposandosi.
L’età anagrafica non conta”. 
)Si va allora verso un taglio netto col passato? 
“Al di là di tutte le necessità, l’ottica è comunque quella di
affrontare le manifestazioni con la squadra migliore possibile, per
cui non ho preclusioni di nessun tipo. Quello che presumo è che la
squadra migliore sia quella che possa giocare con freschezza, grazie a
nuove forze giovani. L’esempio è quello che ha fatto la Francia con
Rigaudeau, che è stato fuori tre stagioni, è tornato a 34 anni in una
squadra giovane e ha dato un grosso contributo per elevare il
potenziale della squadra. Questa è la logica in cui vorremmo
muoverci”. 
Sono certi giocatori che hanno bisogno di fare una pausa o è la
Nazionale che ha bisogno di tagliare il cordone ombelicale con il
gruppo storico per ripartire da capo? 
“La forza di questa Nazionale era stata quella di trovare protagonisti
al proprio interno che sono diventati tali al momento in cui altri
giocatori sono usciti. Questo vale per due giocatori su tutti: Basile
e Galanda. Erano in Nazionale da tempo ma sono diventati protagonisti
quando nessuno se lo aspettava, dopo l’addio di Myers e di Fucka. Io
credo che sia possibile una continuità di questo tipo. E la continuità
è possibile perché sono tanti i giocatori che hanno già fatto attività
con noi tra allenamenti, raduni, Giochi del Mediterraneo: più che del
taglio del cordone ombelicale abbiamo bisogno di un passaggio indolore
come questo. Ovviamente poi alla fine se ci saranno giocatori con
caratteristiche diverse determineranno anche il modo di stare in campo
e l’allenatore deve cercare di metterli nella condizione ideale per
esprimere il loro potenziale e dunque probabilmente potrebbe cambiare
anche il nostro modo di giocare”. 
Il riferimento è alla possibilità di fare necessità virtù in ruoli
come quello di centro, dove manca ancora un adeguato ricambio. 
“Andiamo verso una pallacanestro senza pivot, e in questo ci sarà una
grande differenza tra la Nazionale attuale e quella che farà attività
l’estate prossima. Potremmo avere una Nazionale con quattro lunghi di
cui l’unico centro vero potrebbe essere Cittadini e intorno a lui
giocatori come Gigli, Bargnani, uno come Ress che è tutto tranne che
centro, Garri che è più un giocatore fronte a canestro. Ma questo non
perché sia nostra volontà giocare senza centro, stiamo lavorando in
questa direzione per il futuro”. 
Cosa offre il panorama italiano nel ruolo? 
“Lechthaler sta facendo il suo percorso ed è reduce da un ottimo
Europeo Under 20. Certo che a livello internazionale è un po’ piccolo
per il ruolo e non ha grande dinamica ma comunque vogliamo investire
su di lui. Anche Cuccarolo, il 2,17 di Treviso, non fa del dinamismo
la sua caratteristica principale, però vogliamo verificarlo. Abbiamo
negli Usa l’84 Crosariol, che abbiamo voluto che l’estate scorsa
cominciasse a prendere contatto col settore squadre nazionali, e se
non avrà problemi accademici l’estate prossima farà con la Nazionale
almeno la prima parte della preparazione. Ma il fatto è che abbiamo
giocatori di qualità nello stesso ruolo, vedi Gigli e Bargnani, ed è
chiaro che se non c’è un pivot allora ne potremmo approfittare per non
dover scegliere, cercando di trarne vantaggio ma sapendo che pagheremo
qualcosa sotto. L’ideale sarebbe fondere chi abbiamo con quelli di cui
avremmo bisogno per rendere la squadra più completa”. 
Su che basi proseguono ora i programmi federali per il progetto
Italia? 
“E’ già tutto pianificato da tempo, a prescindere da come sarebbero
andati questi Europei. Abbiamo incrementato i raduni durante tutto
l’anno per i giocatori Under 20 provando a integrare il gruppo dell’87
che quest’anno esce dal settore giovanile con quello dell’86, che va
verso gli Europei Under 20. Ogni mese faranno un raduno di categoria
fino a febbraio poi per tre mesi faranno un raduno unico per lavorare
in funzione di quell’appuntamento”. 
E la Nazionale A? 
“Avrà gli stessi ritmi dell’anno scorso: l’All Star Game a dicembre,
poi ci si rivede a giugno, una decina di giorni dopo se invece dei
Mondiali faremo le qualificazioni europee. Le prime due settimane
saranno di preparazione e poi con due tornei, per le altre due
settimane ho chiesto di fare una tournee all’estero proprio perché
avendo una squadra giovane fa bene affrontare realtà diverse. Non si
tratta di ripartire ma di continuare su quella logica di lavoro
iniziata tre anni fa, che comunque non sarebbe cambiata anche con un
diverso risultato agli Europei. Quello che cambia è che chi prima
veniva per fare la prima parte della preparazione e poi lasciava
spazio agli altri, adesso farà parte in buon numero anche del gruppo
che affronterà i Mondiali o le qualificazioni europee”. 
Giuseppe Nigro
Saluti, Skuer