Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Nessuno commenta??

Un amico mi segnala questo:
http://www.fip.it:80/cambia-la-zona.asp
Alcune variazioni.
Alcune di poca importanza, altre un po' di pi�...
Linea da tre a 6,75
Semicerchio "antisfondamento"
Reset 24''
Poi:
forma delle aree rettangolare
punto obbligato per rimesse in zona d'attacco
commenti?
Saluti, mk 

 Saluti, mk 
Ciao
Paolo

 punto obbligato per rimesse in zona d'attacco
Altra modifica che mi lascia indifferente. Non ricordo proteste per la zona 
di rimessa, quindi convogliare tutto in un punto non mi sembra fosse 
necessario. Non sempre la standardizzazione � un miglioramento.
Saluti, Skuer 

 punto obbligato per rimesse in zona d'attacco
Già non mi piaceva la rimessa a metà campo, figurarsi spostata un
metro più avanti. Si vuole favorire a tutti i costi chi deve
recuperare punti nel finale: ma perché? Per lo spettacolo? Ma mi facci
il favore....
Massimo

 necessario. Non sempre la standardizzazione un miglioramento.
Non è una questione di standardizzazione, la regola non dice che tutte
le rimesse vanno fatte in un unico punto!
Il discorso è che, negli ultimi due minuti, chi ha il possesso della
palla in zona di difesa e chiama un TO, ora può fare la rimessa
all'altezza della "punta" della linea da 3 (mentre ora veniva fatta a
centrocampo).
Situazione tipica: pochi secondi alla fine, punteggio in parità,
squadra A segna e va sopra di 2. Squadra B chiama TO, e invece che
dover rimettere da fondo campo si trova con la palla in mano già
pronta per tirare da 3. Sinceramente non capisco perché si debba
favorire così tanto la squadra B dell'esempio
Massimo

 Massimo
Ciao
Paolo

 il favore....
passo su questa.
sarà molto più facile per i coach preparare taaaaaante rimesse tutte
dallo stesso punto, tante occasioni di gioco in base a quanto manca...
insomma, stiamo andando sempre più verso gli usa...
ma anche in tutta europa sarà così ?

 ma anche in tutta europa sar� cos� ?
S�, anzi in tutto il mondo. Sono, se non ho capito male, le nuove regole 
FIBA che sono state poi recepite dalle varie Federazioni nazionali. 
Quindi si applicheranno a tutte le competizioni FIBA, alle Olimpiadi e 
naturalmente ai campionati nazionali.
Ciao
Paolo

 ma anche in tutta europa sarà così ?
Si, il regolamento del basket è un po' come le norme UNI: la FIBA
decide e ogni federazione nazionale recepisce.
Massimo

 Paolo
Ciao
Denny 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b73e143$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Prego? Questa me la dovresti spiegare....
subito !
che io sappia (sottolineo CHE IO SAPPIA) in attacco si distingue tra
sfondamento e fallo in attacco (segnalati anche diversamente
dall'arbitro)
sfondamento è se uno salta (o comunque si avvicina al canestro) e
incoccia il difensore (spalla-petto ad es. ma ce ne sono tanti altri
di esempi)
fallo in attacco è se l'attaccante in palleggio ad esempio uncina
l'avversario con il braccio con cui protegge il palleggio...questo
sarà ancora fallo !
oppure il fallo su un blocco in movimento...anche quello è fallo in
attacco, no ?
credo
...........................................
...........................................
...........................................

 R
Ciao, mk 

 Massimo
Ciao, Hunter :-)

 Ciao, Hunter :-)
Ciao
Paolo

 sar� una spesa non da poco.
Da quello che avevo letto quest'estate quando uscirono le modifiche, non 
riguarder� tutti i campionati. In quelli pi� bassi si continuer� come ora.
Ciao 

 Ciao, Hunter :-)
Ciao 

 Saluti, mk
Ciao 

 Ciao 
Ciao
Paolo

 credo
Ehm...scusa se ti do l'impressione di voler passare per sapientone, ma
avendo arbitrato qualche anno il regolmento me lo ricordo ancora
abbastanza bene :)
"Fallo in attacco" è in generale qualsiasi fallo commesso dalla
squadra in possesso di palla, indipendentemente dall'azione e dalla
zona del campo in cui si verifica. Per dire, ci può essere fallo in
attacco anche prima che la squadra in possesso palla superi la metà
campo.
"Sfondamento" è una delle tante possibili tipologie di fallo in
attacco, che solitamente si verifica quando un giocatore in
penetrazione verso canestro si scontra con un avversario che aveva già
preso una posizione difensiva legale. Ovvero uno sfondamento è sempre
un fallo in attacco, ma non tutti i falli in attacco sono
sfondamenti ;)
Non a caso gli arbitri (o almeno quelli che ancora si ricordano come
vanno fatte le segnalazioni) prima segnalano che c'è stato un fallo in
attacco, indicando con il pugno chiuso la direzione in cui verrà
ripreso il gioco, e poi segnalano la tipologia specifica di fallo:
colpo, trattenuta, spinta, o appunto sfondamento.
Il sito della FIP recita:
Un fallo di sfondamento (offensivo) non deve mai essere fischiato se
il contatto del giocatore in attacco avviene con un difensore
all’interno del semicerchio.
Chiaramente chi ha scritto questa cosa è un ignorante del regolamento,
perché un conto è non fischiare solo i falli di sfondamento, un conto
è non fischiare TUTTI i falli offensivi.
Massimo

 finali punto a punto.
Ancora di più, perché da quel punto riesci non solo a passarla a un
compagno per il tiro da 3, ma puoi pescare pure eventuali compagni
smarcati sotto canestro. Nemmeno la miglior difesa del pianeta riesce
a coprire forte contemporaneamente fuori dall'arco e dentro l'area.
Quindi siamo passati dal fare la rimessa da fondo campo, in cui la
difesa aveva la possibilità di pressare il palleggiatore e far perdere
più tempo possibile all'attacco, alla rimessa a centrocampo con cui
l'attacco poteva riuscire a costruirsi un buon tiro da 3 anche con 2/3
secondi a disposizione; per arrivare alla prossima stagione, in cui
con uno schema ben costruito, in quelle situazioni l'attacco avrà
un'altissima percentuale di trovarsi in situazione favorevole, ed
ottenere un canestro o un fallo.
Massimo

 Massimo
Ciao
Paolo
PS mi pare che oggi su questo NG ci siano stati piï¿½ post che parlano di 
basket (e non di Sabatini, Papalia, ricette di Marcello, ecc.) che da 
inizio anno fino ad ieri. Mi sembra una cosa molto positiva :-)

 è non fischiare TUTTI i falli offensivi.
e infatti, sempre che io sappia, nel semicerchio non si possono
fischiare falli di SFONDAMENTO, ma si possono comunque fischiare falli
in attacco !
dov'è che non sono stato chiaro ?!?
siamo d'accordo su tutto, tranne che sull'ultimo punto, credo....

 Non state dicendo la stessa cosa, scusate?
yes !!!
allora non ero l'unico a leggere la stessa cosa scritta in 2 modi
"simili"