Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ventiquattrosecondi, ma ne siamo proprio sicuri?

Flavio Tranquillo, durante la telecronaca di martedì, asseriva ai 24 secondi
anche nel ns. campionato.
Ora, indipendentemente che questa norma venga attuata o no, secondo voi è un
bene od un male?
Anche quando fu immessa nel campionato italiano la regola del tiro da tre se
ne disse tutto il male possibile ed a tutt'oggi può darsi che il compianto
Giordani avesse avuto ragione.
Ma è veramente un bene questa regola?
Si o no?
In vista di una possibile lega Europea che va a sostituire i campionati
nazionali lasciando a questi ultimi la stessa importanza che ricopre la CBA
in USA allora mi sta anche bene, ma se guardiamo tutto ciò in prospettiva
nazionale la cosa non fa altro che arrecare danni.
Mi spiego: ora una partita regolare in Europa è composta da 2400 sec.
(60sec. x 40min.), suddividendo lottenuto per il numero medio di una singola
azione (diciamo 25 sec. per azione, sono buono) otteniamo 100 azioni di
tiro, ma secondo me sono molte di più.
Comunque continuamo ed introduciamo la regola dei 24 sec. per azione sempre
con i 40 min. cosa otteniamo?
Diciamo che la durata media di un'azione si abbassa fino ai 18 sec., quindi
otterremo circa 133 azioni di tiro in una gara regolare, una aumnento del
33%.
Che adeguamenti tecnici ci saranno?
Proviamo ad ipotizzare un po': già è difficile battere una zona ben fatta
(anche mal fatta se ad attaccarla sono giocatori americani non abituati)
figuriamoci con sei secondi di gioco in meno.
Ma vi immaginate quanta zona ci sarà?
Specialmente per le squadre di medio - basso livello che verdanno in
quest'arma la sola possibilità d'intralciare gli attacchi delle capoliste.
Partite come Verona - Paf, dove una squadra di (allora) meda-bassa
classifica accettò di giocare ad armi pari con la prima, non si vedranno più
o al limite saranno delle vere mosche bianche.
I 24 secondi aumenteranno considerevolmente il numero dei ritmi di gioco e
degli attacchi e quindi la necessità per le grandi squadre di garantirsi
anche 12 o 13 uomini di valore diventerà fisiologica.
A questo punto si vedranno sempre di più comunitari (visto che il numero
assoluto dei giocatori aumenterà) e gli Italiani di valore saranno
concentrati in 3 o 4 squadre.
Il dislivello fra queste squadre ed il restante blocco sarà enorme, con
conseguente disinteresse di molti per un campionato che (teoricamente) vivrà
sugli scontri diretti delle prime.
A meno che tra queste non ci siano Milano e Roma, allora il discorso cambia.
Eresie?
Ciao Martino
Fortitudo Bologna
Teo Alibegovic

sugli scontri diretti delle prime.
Mi sembra che già c'è un dislivello enorme tra (investimenti e relativi
rosters) BO e resto d'Italia.
Ciao, Ludwig.
Forza Treviso

 Teo Alibegovic
Ciao
--
Claudio
FORZA TREVISO

 [...]
--
Milano per sempre. Alessandro.
ICQ # 61778539





Pasticcetto all'Europea, o meglio alla Stankovic. Credo che l'uso del
cervello nei signori che governano il basket a livello europeo sia meramente
un otional. Questi credono che il livello del gioco sia inversamente
proporzionale ai secondi a disposizione per il tiro. Niente di più falso ed
il prossimo campionato sarà lì a dimostrarlo. Le ragioni le hai
esausticamente elencate tu. Aggiungerei poi il notevole innalzamente
dell'uso del tiro da 3, già devastante nei confronti del bel gioco (o almeno
per coloro che reputano che il basket non sia solo il tiro da fuori, ma
tutta una serie di fondamentali. Aldo Giordani dixit).
Ciao, Beppe.

L'unica soluzione è abolire di netto la zona, introdurre i 24sec e fare i 4
tempi da 12min proprio come negli states se vogliamo che il nostro basket
diventi più spettacolare!