Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Pensierino su HUGO...

Concordo pienamente con quello che ha scritto nella lettera su "Il resto del
carlino" di oggi, ovvero nella sua buona fede.
Non voglio prendere le difese di lui come giocatore della virtus, ma come
persona intelligente e leale nei confrontidi se stesso e nei confronti della
squadra.
Io ritengo che al giorno d'oggi chi si dopa lo fa esclusivamente perchè
vuole essere beccato...
Ovvero: tutti sanno che ci sono controlli antidoping, di conseguenza,
ritengo che chi assume sostanze dopanti prima o poi viene beccato.
Comunque, per lui spero che il tutto si risolva in una bolla  di sapone...
Complimenti alla lega per la chiarezza che ha utilizzato nella vicenda ...
Ovvero: "siete proprio dei bagagli"
Saluti
Cà dè fabbri bianconera

vuole essere beccato...
Il mio pensiero su Hugo e sul doping è questo:
TUTTI gli atleti professionisti (e non...) di qualsiasi disciplina fanno,
chi più chi meno, uso di sostanze che aiutino il mantenimento della
prestazione fisica (NON TECNICA, se uno è tristo è tristo!) il più possibile
nel tempo.
Poi se vogliamo strumentalizzare la vicenda a seconda del tifo e se vogliamo
mettere il mostro in prima pagina scandalizzati come delle verginelle appena
uscite dal convento, ognuno è libero di mettere in mostra la propria
stupidità...
Hugo è la vittima sacrificale di un sistema che DEVE FAR VEDERE che i
controlli vengono effettuati.
Oggi stiamo vivendo in parallelo la vicenda Pantani...volete farmi credere
che nel ciclismo LUI sia l'unico stronzo che si dopa e che si fa beccare?
.........
Ciao, Chicco.

 vuole essere beccato...
Prima della partita con l'Aek, al PalaMalaguti, si parlava della cosa, tra
abbonati, e c'era anche un medico amico del dott. Lelli (si riferiva a lui
come "Alessandro", indi per cui suppongo una certa confidenza) e
frequentatore dell'ambiente medico Virtus. Secondo quanto diceva lui (ho
colto spizzichi di frasi e andavamo di fretta), pare che a lui personalmente
qualcuno (credo il medico sociale) della Virtus abbia detto che c'è stata
una sorta di negligenza da parte della società.
Che Sconochini sta(va) seguendo una terapia diretta dal dott. Lelli, il
quale però non era presente alla partita il giorno di Kinder-Siena, quella
in cui Sconochini è risultato positivo. Pare che fosse Lelli in possesso
della documentazione che testimoniava l'assunzione di farmaci da aparte di
Hugo, che hanno determinato la positività.
Evidentemente lo staff medico della Kinder ha trascurato la cosa (ricordiamo
ai foresti che il dott. Alessandro Lelli è un professionista esterno),
facendo la frittata.
Questo medico/amico-di-Lelli/abbonato diceva che aveva visto lui stesso le
cartelle cliniche di Sconochini che dettagliavano l'uso del farmaco
incriminato.
Quello che è certo è che qualcuno della Virtus (non so se il medico o
qualche dirigente) ha detto a questo dottore/spettatpre suo amico "mah... il
fatto è che non ci apettavamo un controllo a sorpresa alla prima di
campionato", affermazione quantomeno stupefacente, altrimenti che controlli
a sorpresa sarebbero?!?!
Tutta questa confusione vuol dire probabilemente che alla V non hanno fatto
nulla di male, che semplicemente hanno somministrato a Hugo un medicinale e
che, in modo dilettantistico e indegno di una società professionistica, si
sono dimenticati di segnalarlo prima della gara.
Aggiungiamolo ai casi mancata copertura tv e sito Internet morto per mesi, e
completiamo il capitolo "dilettanti allo sbaraglio".


concordo. e aggiungo una cosa:
Hugo ha 29 anni, e avrà subito n controlli antidoping...il suo fisico è
sempre stato stellare, dai tempi di Milano...volete che abbia cominiciato a
doparsi (leggi: a doparsi più degli altri) proprio ora? io non ci credo...
io credo che siano tutti in buona fede, Hugo e staff medico della Virtus,
magari però colpevoli di colossali ingenuità (vedi il post sotto di B.N.)
che verranno comunque (e aggiungo giustamente) pagate, dal giocatore, che
verrà squalificato, e dalla società che perderà un pezzo. ieri sera
Consolini, intervistato da Zoboli dopo la partita ha detto che per ogni
decisione si aspetterà il ricorso di Hugo. quindi, a quanto pare, il derby
noi lo giocheremo con gli uomini che abbiamo, senza Bowie, Gurovic o nessun
altro...
che dire?
buon Natale!
ciao
Bruno

Allora non dovrebbe essere squalificato, leggevo una volta di un
calciatore(però a dire il vero non so quanto sia vera la storia, perchè un
giornale, TuttoSport, ndr, aveva scritto che era risultato NON NEGATIVO, ma
della controprova poi non ne hanno più parlato), comunque gli avevano
trovato dei corticosterodi, il medico si era dimenticato di fare il
certficato per un medicinale, antidolorifico che li conteneva, lo ha portato
in ritardo, e quanto pare non lo hanno squalificato, visto che gioca ancora
adesso, a parte la figura di merda della società, è finita lì!
Speriamo che sarà così anche per Hugo!
Ciao
Libera
http://members.xoom.it/danilovic
http://members.xoom.it/ravaglia
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao, Chicco.
Ciao
Effeblu

Ma non rompere le balle se ti beccano.
Esatto, ma se la squalifica è per frode sportiva e non per doping, uno può
anche incazzarsi.
Chicco

Infatti, io su Pantani ho visto che ci sono moltissime prove ma frode
sportiva č un'esagerazione come dici tu!
Ciao
Libera
-- 
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 


 Chicco
Ciao eh!
Effeblu

nascondano.
Perfetto, mi sembra che la pensiamo allo stesso modo.
CIAO, Chicco.
;-)