Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: 10 ragioni per cui il Blu-Ray non riesce ad uccidere il DVD

Il mio commento lo trovate in fondo...
"10 ragioni per cui il Blu-Ray non riesce ad uccidere il DVD
di Gabriele Nolia � 
www.wired.it
Se avete un lettore DVD e state pensando di disfarvene perch� il formato �
ormai arrivato alla fine della sua corsa pensateci due volte. I DVD non
scompariranno cos� in fretta dalla nostra vita.
Nonostante le tante grida di successo all�alba della fine della guerra di
formato con HD DVD, non sembra infatti che il formato ufficiale per l�alta
definizione, il Blu-Ray, possa conquistare i cuori del pubblico nello
stesso breve lasso di tempo che � servito al DVD per soppiantare il VHS.
Arrivato nei nostri negozi nel 1996 ma pronto ad entrare nelle case solo
nel 1999, grazie anche alla Playstation 2, il Digital Versatile Disc ci ha
messo 6 anni per fare fuori le videocassette. A fine agosto del 2005
infatti una casa di produzione decideva di mettere per la prima volta sul
mercato un film unicamente nel formato digitale (si trattava di Guerre
Stellari Episodio 3: La Vendetta Dei Sith).
Al contrario, a 3 anni dal suo lancio, avvenuto assieme a quello della
nuova Playstation 3 (con capacit� di lettore ad alta definizione), e
nonostante investimenti, pubblicit�, accordi e la volont� di tutta
l�industria il Blu-Ray continua a non attecchire.
Negli Stati Uniti, cio� nel luogo in cui la transizione dovrebbe essere
pi� avanti che ovunque, la penetrazione di lettori Blu-Ray (Playstation 3
esclusa) � ancora alla penetrazione di lettori HD DVD, il formato rivale
sconfitto pi� di un anno fa. Segno che in pochi comprano lettori e in
pochi desiderano farlo.
Questo ormai lo hanno capito anche case di produzione come Sony,
Paramount, News Corp (cio� 20th Century Fox) e Universal che si sono unite
per continuare a produrre i DVD di vecchio tipo in maniera centralizzata,
cos� da risparmiare sulle spese di costruzione senza mollare il vecchio e
redditizio formato.
Dunque tenetevi stretti i vostri film in DVD, i lettori DVD e i DVD
recorder, perch� avremo a che farci ancora a lungo e per almeno 10 ottime
ragioni.
La crisi economica.
Non si fa una transizione tecnologica nel bel mezzo di una delle pi� gravi
crisi del sistema economico mondiale. Non si chiede alle persone di
spendere soldi quando tutti quanti gli dicono che la situazione non far�
che peggiorare e quando il precariato leva soldi ai pi� giovani
(genericamente i pi� interessati alle nuove tecnologie). Nessuno poteva
prevederlo ma la crisi ha giocato un ruolo centrale nel rallentamento del
passaggio al nuovo formato.
L�immagine non � cos� migliore.
O almeno non cos� tanto da giustificare quella spesa. Rispetto alla
qualit� d�immagine del vecchio VHS il DVD era un cambio epocale, si
passava da analogico a digitale, si passava da un formato deteriorabile ad
un formato dalla qualit� migliore e virtualmente eterna. Colori pi� vivi,
immagine pulita, luminosit� pi� chiara e anche un suono migliore, il DVD
era un colpo al cuore per tutti.
Ora invece si passa da un formato digitale ad un altro che � sempre
digitale ma meglio. Che ha le stesse caratteristiche del predecessore ma
migliorate, si passa cio� da un formato dalla qualit� ottima ad uno la cui
qualit� � pi� che ottima. Lo desideriamo cos� tanto?
Ci vuole un televisore HD.
E comunque per vedere bene un Blu-Ray non basta comprare un lettore, se
non si ha anche un televisore HD c�� poco di che godere. E non sto
parlando di un televisore HD Ready (no, non basta nemmeno quello) ma di un
Full HD serio. E un televisore nuovo che renda giustizia al vostro Blu-Ray
costa anche 5 volte di pi� del lettore.
La Playstation 3 no ha venduto come la Playstation 2
Il grande ruolo che ebbe la PS2 nella diffusione del DVD non ce l�ha avuto
la PS3. Si postulava che la nuova console Sony avrebbe avuto un successo
simile alla vecchia e che quindi di colpo milioni di persone si sarebbero
trovate in casa un lettore Blu-Ray che li spingesse ad acquistare dischi
Blu-Ray come capit� con il DVD. Ma cos� non � stato. Sony ha anche
ritardato di molto l�uscita della console per essere sicura di poterci
mettere il suddetto lettore ma tutto considerato una partnership con la
Wii avrebbe reso di pi�.
La pirateria.
Nel 1999 e negli anni a seguire la pirateria video in rete non era quella
di oggi. Nemmeno nel 2005 (quando ormai le connessioni flat ADSL erano
sufficientemente diffuse e i client P2P sufficientemente noti) le persone
si rivolgevano cos� tanto e cos� sistematicamente alla rete per vedere
quei film che una volta avrebbero noleggiato. Questo ha levato una
grandissima fetta d�utenza al mondo dell�Home Video. Non si noleggia quasi
pi�, o compri o niente.
L�offerta legale immateriale.
Oltre alla concorrenza pirata c�� anche la concorrenza legale immateriale.
Non faranno segnare numeri sconvolgenti ma comunque l�emergere di molte
maniere nuove di affittare o comprare film in rete da store come iTunes,
Amazon VOD o Netflix sta sicuramente convincendo che forse il formato del
futuro � il non-formato, cio� il file.
Non posso ricomprarmi tutta la videoteca ogni 6 anni.
L�altro ieri ho comprato un videoregistratore e ieri un lettore DVD, non
potete chiedermi di comprare oggi un lettore Blu-Ray e di ricomprarmi
anche tutti i film che ho. Quante copie della tirlogia del Padrino posso
possedere? Dopo il cofanetto di VHS e quello di DVD in 5 dischi non posso
affrontare anche quello (ancor pi� costoso) in Blu-Ray. Non posso proprio.
Non subito almeno.
Il prezzo dei dischi.
L�idea di spendere 30Euro invece che 20 per avere Wall-e in Blu Ray non mi
invoglia a passare al nuovo formato.
I lettori Blu-Ray non sono compresi nei computer.
Uno dei problemi pi� gravi della mancata penetrazione � che non si stanno
diffondendo nemmeno i Blu-Ray Rom. I pc ma anche i laptop non vengono
venduti con masterizzatori o lettori a laser blu inclusi e questo rallenta
la confidenza che i consumatori dovrebbero cominciare ad avere con la
nuova tecnologia. Tecnologia che poi ha dei vincoli molto pi� forti della
precedente e che quindi � pi� difficile da copiare.
Il vero formato spartiacque era il DVD.
Ma l�ultima e vera ragione per la quale il DVD star� con noi ancora per
molto tempo � che � stata una tecnologia davvero rivoluzionaria. Lo �
stata in un modo in cui il Blu-Ray non sar� mai. Non tanto per una
questione di qualit� ma per una rivoluzione nell�organizzazione dei
contenuti.
Il DVD ha introdotto la visione per scene, ha introdotto gli extra, la
possibilit� di avere le versioni originali, di avere i sottotitoli e le
principali lingue del mondo. E� stato un formato amato dai fan per le
possibilit� �fracassone� della sua qualit� e dai cinefili per il rispetto
delle opere originali. Un formato che ha introdotto il digitale e quindi
la fruizione su pi� piattaforme, oggi quando siamo in viaggio vediamo film
sui laptop in treno e nelle camere d�albergo, li copiamo, li rippiamo e ne
utilizziamo le scene per fare altre cose.
Il DVD ha trasformato il contenuto video in qualcosa che quando lo
compriamo ci appartiene e che possiamo davvero fare nostro. Il Blu-Ray,
nonostante le velleit� BD Live, ne migliora solo la qualit�."
=====================================================
Articolo a dir poco anacronistico, anche perch� imho certe affermazioni
non corrispondono pi� a verit�... Certe cose le avrei scritte (e le
scrivevo) anch'io tipo due anni fa. A rileggerle oggi mi vien da ridere.
Per dire, basta la -cazzata- del TV HDeady che non va bene per il Bluray a
"smontare" tutto l'articolo. Io in casa ho sia un plasma 50 pollici che un
proiettore HD ready (oltre ad un FULL HD) e posso affermare in tutta
tranquillit� come anche su un display HD ready (che supporti in pieno il
720p) la qualit� d'un Bluray � stupenda.
Ciao!!
il mio blog sui Bluray:
http://www.imieibluray.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Gabriele Nolia - 
www.wired.it
quoto al 100% Gabriele.
Il BD non ce la f�.
Sono stato uno dei pionieri all'epoca dei dvd, ho comprato centinaia di dvd 
perch� le vhs erano una pena al confronto, la differenza vhs-dvd sia in fato 
di forma che di contenuti � abissale.
Il bd? pi� definito, am a che prezzo? Nelel carrellate il BD SCATTA, inoltre 
la definizione a volte non � tanto migliore del dvd, a volte � cos� 
accentuata che d� fin fastidio, a volte la grana � pi� definita del film 
stesso; insomam, una pena. Sono davvero pochi i film che ho visto (giudicati 
i migliori tecnicamente, pensate!) per cui preferisco al 100% il BD al dvd 
(che, cosa non da poco, nelle carrellate NON SCATTA MAI, mentre i BD 
scattano in modo fastidiosissimo !!!)
Se poi aggiungiamo che SPESSISSIMO oltre al video poco pi� definito non si 
v� (audio identico ed extra identici al dvd se non INFERIORI), e prezzi 
assolutamente fuori di testa in Italia (all'estero gli stessi dischi costano 
meno della met�), direi che, almeno in Italia, il dvd avr� vita 
mooooooooolto lunga.
Tay

 Tay
scusate i refusi, ho la tastiera coi tasti impaccati, pardon.
Tay 

 quoto al 100% Gabriele.
Quoto anche io.
Il salto vhs-dvd era epocale (qualit�, vita del supporto, extra, anche le 
dimensioni del supporto) con solo la spesa del lettore e del supporto.
Il salto dvd-bd non � per niente epocale, sono meno drastico di Tay, diciamo 
che tutti i video sono migliori (non � cos� ma supponiamolo) per poterlo 
vedere devo cambiare televisore (spesa mica da poco per avere una buona 
qualit�), devo comprare il lettore (che costa veramente parecchio), devo 
comprare i dischi (e qui si cade nel ridicolo, costano decisamente troppo).
Penso di essere un tecnomaniaco ma il bd non mi attira per niente, di solito 
vedo nei negozi le varie tecnologie (televisori, telefoni, videocamenre,...) 
perch� penso che nel prossimo futuro li prender�.
Questo non mi � mai successo con il bd.
Penso che tra il bd e l'hd-dvd non abbia vinto il bd ma il dvd.
Ciao
Giangi 

 Penso di essere un tecnomaniaco ma il bd non mi attira per niente, 
Beh, questo � un problema tuo. In casa mia il BD convive (sottolineo
-convive-) allegramente col DVD da due anni, e sono state solo gioie. Fra
l'altro io non sono un "tecnomaniaco" ma un appassionato di cinema per il
quale il BD (o l'HD in generale) ha rappresentato il punto d'arrivo in
fatto di qualit� d'immagine.
Per il resto mi chiedo... ma davvero credete ancora (tu e Tay) in quel che
scrivete?? Davvero, mi sembrate d'un altro pianeta, tipo quei vecchi
giapponesi rimasti su qualche isola del pacifico a combattere la seconda
guerra mondiale... :D


> La Playstation 3 no ha venduto come la Playstation 2
Semplicemente perche' non esiste nessun mod chip per la PS3.
Per il resto quoto praticamente tutto.

 guerra mondiale... :D
Direi che � il contrario, tu sei sicuramente pi� tecnomaniaco di me e 
carichi a testa bassa quello che ti piace.
Io, e probabilmente anche Tay, ci poniamo pi� domande.
Ciao
Giangi 

 Ripeto la domanda: mi prendi in giro?
Hmm, mi sa che qui a prendere in giro sei tu.
Ma chi stracavolo ti ha detto che devi buttare il tuo TV per comprarne un
altro? Ti va bene? tienitelo e continua a guardarti solo i dvd.
Io contestatvo affermazioni generali su Bluray, TV HD e HD in generale,
affermazioni che per me restano contestabili al 2000% anche dopo quello
che hai scritto nella risposta al mio messaggio. I prezzi di Bluray e
apprecchiature HD non sono proibitivi come dici tu, la diffusione � ottima
e la qualit� anche. Poi � OVVIO che i prezzi del Bluray e dell'HD in
generale NON POSSONO essere bassi come quelli del DVD e del suo "indotto".
Per un fatto di mercato, di costi da ammortizzare e popolarit� non ancora
altissima.
Poi vogliamo andare a vedere quanto costavano le TV crt, i lettori DVD e i
film su DVD attorno al 2002? Io compro DVD dal 1997 e ti assicuro che i
salassi che si beccavano allora, fra il costo di titoli ed
apparecchiature, erano molto pi� pesanti di quelli di adesso con i Bluray
(senza contare la qualit� infinitamente inferiore). 
Alla fine l'unica colpa attuale del BD � quella di non potersi svendere a
prezzi iper-iper-iper-stracciati come quelli del DVD, che ormai � un media
di massa, ed ha una qualit� ritenuta pi� che accettabile da gente a cui di
vedere un film con qualit� da pellicola, su un TV che sia pi� grande d'un
francobollo, non frega un cazzo (ahim�).
Gi� basterebbe questo per chiudere la discussione, imho.
E infatti la chiudo qui, per ora, ribadendo quanto ho scritto nel post
precedente.
E che la seconda guerra mondiale � finita ;)


personale opinione: passare dal vhs al dvd � "popolare" (nel senso che si 
passa da un mondo limitato a uno infinito e le migliorie sono alla portata 
di tutti. anche con un 15 pollici in bianco e nero, se esistono ancora, il 
dvd � meglio di un vhs), passare dal dvd al bd � "da intenditori" (le 
migliorie si godono con certi tv, certi sistemi home teathre ecc.)
quindi credo che il passaggio di massa al bd ci sar� solo quando i prezzi 
saranno allineati a quelli del dvd, sia come hw che come dischi.
In attesa mi godo la "rivoluzione" del dvd che mi pare attuale pi� che mai 
.... 

 ....
I prezzi dei dvd agli inizi erano ben pi� cari di quelli dei bd oggi.

 plasma 50 pollici) bastano 1100 - 1200 Euro.
Ma sono UN SACCO di soldi! soprattutto di questi tempi.
Ciao
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 scrivevo) anch'io tipo due anni fa. A rileggerle oggi mi vien da ridere.
Invece io sono al 100% in accordo con l'articolo. Sono stato
immediatamente attratto dal DVD, ci ho speso soldi e tempo, ma il
Blu-Ray non mi attira neanche un po'.
(e anche il mio TV trinitron si vede tuttora meglio dei TV piatti, LCD o
plasma che siano... con la possibile eccezione dei smasung a LED ma
costano troppo)


 di Gabriele Nolia ï¿½ 
www.wired.it
Un'ammasso di cazzate, dati errati, paragoni furbamente sbagliati, 
luoghi comuni e ancora cazzate, il tutto basato su un presupposto 
dall'interesse relativo?
I Bluray ci metteranno tanto a soppiantare il dvd, o addirittura non lo 
faranno?
Embeh STICAZZI!
Anzi ma magari, se il bluray rimane un formato per appassionati che 
affianca i dvd  MEGLIO.
Quando i dvd hanno cominciato a diventare di massa saranno crollati i 
prezzi ma e' anche crollata la loro qualita' media.

 costano troppo)
Quando ho visto la prima volta un Bluray sul mio plasma 50 pollici HD
ready Panasonic (PV60 di tre anni fa e che uso ancora adesso), i DVD su
crt 32 pollici me li sono proprio scordati. Quel minimo che perdi sul nero
lo guadagni, con lauti, lauti, lauti interessi, nella diagonale d'immagine
e nell'alta definizione. Poi non ti dico quand'� arrivato il primo
proiettore.
 
Suvvia, ragazzi, � proprio un altro mondo, a me sembrate tutti matti... :)
Sicuro che non sia tutto uno scherzo che mi state facendo?? mAx, santa
madonna, dove sei??
Capisco, anzi, capivo, due anni fa, il discorso dei prezzi e tutto il
resto ma non mi sembrano scuse plausibili per arroccarsi dietro posizioni
cos� retrograde. Ci credo che 'sto NG ormai sia morto. Merita di esserlo,
oserei dire.
In ogni caso, ci tengo a dire che che, personalmente, continuo a comprare
DVD e, soprattutto, ad usare i Crt 32 pollici. Fra i miei tre ne ho pure
uno HD, il mitico Philips PW9551 e dovreste vedere come -cacchio- si vede 
un Bluray gi� su quello, che supporta quasi in pieno solo il 720p. Per� su
un plasma decente (42 pollici in su) o su un proiettore, � comunque
tutt'un altro mondo, lo ribadisco.
Volete rimanere col Trinitron da 32 pollici? liberi di farlo, ma non
andate in giro a raccontare che si vede meglio un DVD sul vostro Trinitron
crt da 32 pollici che un Bluray su una buona tv piatta o su un proiettore,
che fate ridere. A me, almeno, fate proprio ridere. E i termini di
paragone (vedi sopra) ce li ho. Parecchio solidi, direi.
Ciao!


 Ma sono UN SACCO di soldi! soprattutto di questi tempi.
Meno, molto meno dei 2.600.000 lire che pagai la mia prima crt 32 pollici
16/9 nel 1999. E qui stiamo parlando di plasma CINQUANTA pollici FULL HD.
Che non avranno il nero di un crt ma gli cagano ugualmente in testa per
dimensioni e resa con materiale HD (e comunque anche i DVD si vedono pi�
che bene). 
Poi lasciamo perdere il milione e due del primo lettore (che non aveva
manco l'uscita RGB e il supporto DTS) o le 54.000 / 69.000 lire dei primi
DVD.
Ciao!
Il mio blog sui Bluray:
http://www.imieibluray.blogspot.com
-- 


 costano troppo)
Ah Cesare, me pare evidente che ormai neanche te sai piu' de che stai a 
parla'.
vabbe', a sto punto quoto il Badioli, l'ng e' morto, e giustamente

 francobollo, non frega un cazzo (ahimï¿œ).
Onestamente, non riesco a capire tutto questo astio nei confronti del bd.
Secondo me chi "odia" il bd lo fa per uno di questi motivi:
- odia Sony;
- era un "tifoso" dell'hd-dvd che si augura un "mal comune, mezzo gaudio" 
(leggi fallimento del bd);
- non puï¿œ (o ha deciso che non vuole) permettersi tutto l'hardware (tv hd, 
amplificatore hd, lettore bd) ed il software (bd) per godere appieno 
dell'alta definizione e fa un po' come la volpe con l'uva;
- ha una grande collezione di dvd e teme che essa divenga obsoleta con 
l'avvento del db e quindi spera in una dipartita di quest'ultimo in modo che 
la sua collezione rimanga sempre "attuale".
Non vedo altre motivi per accanirsi contro il bd.
Poi che uno (Cesare Cioni ad esempio) mi dica che ï¿œ piï¿œ che soddisfatto del 
dvd ci sta, ma non mi pare che per questo egli vada in giro a sparare a zero 
sul bd...
P.S. io sono convinto che se il blu-ray avesse avuto un altro nome (es. HD-
DVD) avrebbe venduto di piï¿œ proprio perchï¿œ la gente lo avrebbe identificato 
subito come un "dvd ad alta definizione".
-- 
Saluti,
Cristiano

 hdmi, ... pagato 59 euro
Questa me la segno per quando sono triste o giï¿œ di morale...
-- 
Saluti,
Cristiano

 scrivete??
certo, altrimenti non sarei qui ad affermare ci� che da sempre affermo.
Il MINIMO miglioramento (rispetto a un dvd upscalato come si deve) non 
sempre � adeguato al peggioramento in termini di contenuti (extra assenti o 
inferiori al dvd o identici in SD), allo sfarfallamento delle carrellate che 
nei dvd non esiste, al costo ESORBITANTE di hardware e software. Con la 
stessa cifra che serve per un impianto decente (ampli, diffusori, lettore BD 
e TV) mi faccio una rete aziendale di pc, per non parlare del riacquisto di 
una collezione di dvd che oggi come oggi in dvd raggiunge il top 
qualitativo, mentre in BD � un aborto.... Ma scherziamo?
Tay

 qualitativo, mentre in BD � un aborto.... Ma scherziamo?
Come al solito, Tay, spari una marea di imprecisioni, cavolate,
stravolgimenti e vere e proprie falsit�, che pi� che altro dimostrano
quanto poco conosci ci� di cui di parli. 
Ti posso dare ragione per le edizioni con meno extra rispetto alle
contropoarti DVD (ma sono una minoranza e il video stracompensa), per� sui
prezzi dei dischi o dell'hardware, sulla qualit� d'immagine, su quella
dell'audio, su presunti problemi tecnici tipo gli sfarfallii, ne spari
cos� tante che � impossibile rispondere battura per battuta. Fai una marea
di disinformazione nella quale � impossibile districarsi.
Poi dove mi quoti sul prezzo dei lettori dicendomi di prestarti i soldi
avrei voglia di mandarti a quel paese... 
� ovvio che se una persona � nulla tenente, anche il lettore da 1 euro gli
coster� troppo. Ma ripsetto all'andamento del mercato dell'homevideo di
oggi e degli ultimi 30 anni, 149 - 189 Euro per un lettore Bluray non sono
affatto esagerati. E questo lo sai -benissimo- anche tu, caro Tay, solo
che devi continuare a sparare le tue fandonie non si sa per quale
investitura divina. Forse quella della Toshiba, gi� l'ho scritto :D


 (senza contare la qualit� infinitamente inferiore).
infinitamente � solo la tua testardaggine. Ma ti paga la Sony per dire 
queste puttanate?
Il miglioramento � MINIMO, e spesso i punti di forza (maggior dettaglio) 
vengono AMPIAMENTE smorzati dai difetti (carrellate che scattano, grana e 
difetti della pellicola troppo evidenti, o al contrario filtri troppo 
invasivi, telecine realizzati alla buona, fotografia palesemente NON FEDELE 
all'originale, extra ridicoli, tempi di caricamento ridicoli e spesso niente 
audio italiano non compresso). STI CAZZI !!!
Tutti noi, io in primis, vorremmo godere di qualit� sempre maggiore, ma non 
devono esserci simili compromessi. O si migliora al 100%, o � solo denaro 
buttato.
I lettori BD sono delle baracche, spesso non compatibili al 100% coi men� e 
caricano lentissimi, non valgono manco 50 euro.
I BD FATTI BENE (video, audio ed extra in tutto e per tutto superiori al 
dvd) valgono il 50% in pi�, quindi 12-14 euro al massimo
I tv HD durano cos� poco, e sono cos� fragili come tecnologia che non 
bisognerebbe manco venderli, al massimo noleggiarli in comodato (con 
garanzia perpetua) a 10-20 euro al mese.
Non parliamo degli ampli e dei diffusori, per avere un 7.1 lossless decente 
bisogna vincere al Totocalcio....
BD: non ancora, grazie, riparliamone fra 4-5 anni, quando saranno davvero 
ben fatti e i titoli disponibili saranno veri capolavori.
Tay 

 Onestamente, non riesco a capire tutto questo astio nei confronti del bd.
perch� i tuoi ragionamenti fanno acqua alla radice:
da vhs a dvd � stata RIVOLUZIONE EPOCALE, da dvd a BD, ora come ora, � un 
mero "miglioramento", spesso parziale e spesso tutto da verificare.....
Non puoi paragonare il salto vhs-dvd con il "saltino" dvd-BD.
Vogliono venderci una mera "evoluzione con riserva" allo stesso prezzo che � 
stato necessario per la "rivoluzione totale dell'home video"
Hai capito dov'� il problema?
Tay

 prezzi ma e' anche crollata la loro qualita' media.
hai ragione, l'edizione a 4 dvd di Titanic, pagata 12 EURO al giorno del 
lancio � una schifezza....
Talmente schifezza che � stato reputato da tutti (riviste del settore 
incluse) uno dei prodotti home video migliori del Pianeta, ma cosa vuoi che 
sia in confronto ai BD...
Poi mi ricordo i 35 euro spesi per il cofanetto di Indiana Jones... Che 
spreco ! 35 euro per portarmi a casa 3 dei film pi� belli della storia, con 
audio e video ottimi e una vagonata di extra, il tutto in una slimcase 
cartonata da paura... Domani con 35 euro vado in negozio e mi compro un BD 
del cazzo a caso, ok?
Tay

 I prezzi dei dvd agli inizi erano ben pi� cari di quelli dei bd oggi.
solo nei primi 2 anni, poi c'� stato un sostanzioso ridimensionamento.
E comunque meglio 30 euro per passare dalla vhs cacca al dvd rivoluzione che 
3o euro per passare dal dvd FOX (scegli un titolo a caso, sicuramente � a 
doppio disco con dts, extra a fiumi e cover figa) al corrispettivo FOX BD 
(in cui mancano sicuramente extra e audio ITA lossless, e probabilmente il 
video � simile al rispettivo dvd upscalato, con la sola differenza che il 
dvd nelle carrellate fila liscio come l'olio mentre il BD scatta!)....
Andiamo!!! Dov'� la rivoluzione che merita i nostri soldi? In una 
definizione video che deve essere altissima per venire incontro ai limiti di 
plasma e LCG rispetto al catodico, in modo che un film in HD su plasma HD si 
veda bene come un dvd su crt? Ma per piacere..... La verit� � che un 
catodico da 52 pollici sarebbe stato ingestibile, per il peso vicino al 
quintale, consumi troppo alti e lo spappolamento della vista di chi avrebbe 
passato ore davanti a un crt cos� grosso...
Parlatemi di praticit�, di design, di consumi ridotti e di ingombri ridotti, 
ma non di qualit�! La qualit� ce l'avevamo gi� col tubo catodico e l'RGB, 
adesso servono degli artifici per poter rendere la qualit� di plasma e lcd 
paragonabile ai vecchi crt !! Io conservo un sacco di riviste, sono SETTE 
ANNI che ci frantumano le palle con promesse del tipo"nuovi schermi piatti 
in cui il nero � quasi a livello crt"! E ancora non ci siamo arrivati !!!
RIDICOLO.
Tay

 del cazzo a caso, ok?
Si bello, oltra al fatto che il primo cofano di Indiana Jones che usci' 
col cazzo che stava a 35 euro, poi hai le palle di dire che i tre dvd di 
indy hanno audio e video OTTIMI (cioe' Rotfl, ma l'hai mai fatto un 
confronto tra la traccia ita e inglese?) e poi ti permetti di dare certi 
giudizi su bluray che manco hai visto..
Tanto per ricordarti comunque che per pagare 35 un cofano dvd da tre 
film si e' dovuto aspettare 6 anni, io mesi fa co' 35 euro ho preso da 
thehut il cofano Bd da CINQUE film di harry potter, tutto ita..

 fatti e i titoli disponibili saranno veri capolavori.
SBAGLIATO: tu comprerai i BD quando costeranno meno perche' adesso non 
ti va di spendere.
STOP
E piantala di intasare questo NG con cazzate che non stanno ne in celo 
e ne in terra...

 
Ma che argomentazioni idiote.
E' proprio vero che questo ng e' morto.

 paragonabile ai vecchi crt !! 
Io ho un'idea diversa.
Oggi la qualit� di un proiettore 720p al prezzo che ha � notevolissima.
Il salto di qualit� dai 480/576 ai 720 � innegabile.
La vera presa per il culo � far comprare i 1080 sui 32 pollici: ma questa �
un'altra storia.

 
No lui � Tay, il dio dell'hi-fi (Akai docet!!!!)
Non c'entra un cazzo, ma l'ho buttata l� per sdrammatizzare.
:)

 il cofano Bd da CINQUE film di harry potter, tutto ita..
...import dall'estero. Se non hai letto i miei post precedenti, io sono 
scandalizzato dai prezzi in Italia, e sono d'accordo con tutti quelli che 
sostengono che i BD vadano acquistati in UK.
Anch'io ho preso i box di potter e batman su thehut, e difatti quello � il 
prezzo massimo per cui sono disposto a pagare dei BD che sono comunque 
INCOMPLETI (manca la codifica lossless dell'audio ITA, e il video mi sembra 
magnifico solo nel prigioniero di azkaban, gli altri sono nettamente 
inferiori mentre in Batman il film migliore (il primo) ha video e audio 
decisamente scadenti per essere un blu ray, ma gli altri non sono malaccio, 
per quanto privi di audio lossless ITA e privi di contenuti extra migliori 
rispetto al dvd)....
Io sono scandalizzato da chi dice che pagare 20 euro, nel 2009, per un BD 
mediocre e incompleto significa spendere il giusto.... Massimo 10 euro, lo 
ribadisco! Harry Potter box di 5 blu ray a 35 euro ci pu� stare, a 20 euro a 
disco invece possono metterseli l� dove non batte il sole.
Tay

 madonna, dove sei??
Stavo replicando ieri, poi ho perso tempo a raccattare le palle che mi
erano 
cadute sotto la scrivania, tornando su ho battuto la testa, sono svenuto,
mi 
sono svegliato che era notte fonda.
Quel che volevo scrivere era, comunque:
Questo ng si chiama "it.hobby.home-cinema.titoli-dvd", � ovvio che ci sia 
gente che del blu-ray parla giusto per sentito dire o perch� l'ha visto su 
un display al Merdaworld settato a cazzo collegato in composito e se la
rida 
di gusto.
Lo apriamo un ng solo sui blu-ray? Poi almeno chi ci viene sa che ci
stiamo 
noi, malati, cerebrolesi che ci immaginiamo di vedere e sentire meglio di 
loro.


 perch� 
Dai, basta adesso.


 ...import dall'estero.
embeh?
prendere ad esempio offertissime particolari in chissa quale grande 
magazzino magari in solo un citta' va bene e invece comprare da un sito 
inglese no?
A Tay, marivedidannattene

 INCOMPLETI (manca la codifica lossless dell'audio ITA, 
AHAHAHAHAHAHAH
E invece il cofano di Indiana jones con la teccia DOLBY SURROUnD e' 
completo vero?
AHAHAHAH 6 anni per avere un cofano castrato... e ancora non hai avuto 
le palle di commentare la cazzata che hai detto sull'ottimo audio e video.
Rifatte la convergenza tay

 E che la seconda guerra mondiale � finita ;)
Questa battuta l'hai gi� fatta in almeno 2 post (3 con questo) e non ha 
fatto ridere nessuno la prima volta, neanche la seconda, figurati la terza.
L'unico fuori dal mondo mi sembri tu oppure hai troppi soldi e non sai come 
buttarli.
Una cosa � certa, tv 32 pollici 100Hz schermo piatto, impianto home teather 
5.1, divano, pop corn e casas mia � un ottimo cinema ORA.
Ciao
Giangi 

 In attesa mi godo la "rivoluzione" del dvd che mi pare attuale pi� che mai
Mi lasci senza parole.
Hai detto in poche righe quello che stavo cercando, con scarsi risultati, di 
dire usandone molte di pi�.
Grazie
Giangi 

 di gusto.
Guarda che qui nessuno ha mai parlato del fatto che la qualit� video bd sia 
superiore a quella del dvd (salvo alcuni casi come quello del thread pi� 
sotto).
Quello che si contesta � che la maggior parte della gente, e anche voi non 
potete negarlo, avendo in una mano la qualit� e nell'altra il proprio 
portafogli preferisce rimettersi quest'ultimo in tasca.
Poi magari, se � costretto, si compra l'ultimo lcd ma di comprarsi anche il 
lettore bd per ora non se ne parla.
E' innegabile.
Giangi 

 subito come un "dvd ad alta definizione".
Sbagliato anche quello, sarebbe stata una mezza truffa visto che non � 
l'evoluzione del dvd (da questo punto di vista era meglio veramente l'hd 
dvd).
Giangi 

 Questa me la segno per quando sono triste o gi� di morale...
Stavo per risponderti qualificandoti in molti modi ma poi sarei sceso al tuo 
livello e quindi ti dico solo una cosa:
sai cosa sono le offerte sottocosto dei vari ipermercati/negozi?
Giangi 

 portafogli preferisce rimettersi quest'ultimo in tasca.
Dipende sempre da quanta passione hai per una cosa.
Io la mano al portafogli l'ho messa per il plasma ormai 7 anni fa quando 
ancora non si parlava di hd ready o full hd (infatti il mio � un "ibrido", 
tiene al massimo 1080i), pagando a rate. Ho preso un impianto audio 
sicuramente non al top ma che andasse bene a me. Ho preso la ps3 quando al 
negozio facevano il buono del 25% sulla spesa (e una parte del costo mi � 
stata regalata per il compleanno). Compro blu-ray prevalentemente 
all'estero, a parte qualche offerta che si trova adesso in giro anche in 
Italia.
Considerando che ho dvd che mi escono dalle fottute pareti (cit.) e che ne 
comperavo dal 1999 (Matrix il mio primo, quando ancora non avevo il
lettore 
dvd) posso tranquillamente dire che all'epoca SPENDEVO MOLTO DI PIU' COI
DVD  
e che negare la QUALITA' DEL BLU-RAY se sfruttata almeno a dovere � da 
ciechi o in malafede. Punto.
Se poi qui si critica la grana di un film che � COSA DA PELLICOLA, se poi 
qui si criticano fantomatiche CARRELLATE A SCATTI - che se sono quello che 
credo, visto che io non ci faccio caso, sono sempre COSE DA PELLICOLA che, 
ricordiamolo GIRA A 24 frames per secondo, mentre prima i dvd PAL giravano
a 
25 e ora i BLU-RAY RISPETTANO ANCHE QUESTA CARATTERISTICA DELLA PELLICOLA 
non inficiandone VELOCITA' AUDIO E VIDEO, cosa che pare passi inosservata
- 
io continuo a dire e ripetere FACCIAMO UN ALTRO NEWSGROUP CHE MI SONO
ROTTO 
LE PALLE DI LITIGARE.
Mo' basta.


 investitura divina. Forse quella della Toshiba, gi� l'ho scritto :D
Secondo me non sai niente del mercato delle tecnologie, non c'� altra 
spiegazione.
Se ieri una cosa costava 10, oggi il suo equivalente deve costare 7, massimo 
8 altrimenti costa troppo.
L'esempio lo hai fatto tu in un altro post: il televisore.
Concordi con me che oggi un televisore normale � un buon lcd 32 pollici hd 
ready?
Concordi che un televisore del genere oggi costa massimo 500 euro?
Quanto costava ieri il mio, ormai ultracitato, televisore 32 pollici schermo 
piatto 100Hz?
Il bd � uscito dalla fase di novit� gi� da un pezzo quindi 149-189 � 
ufficialmente troppo.
Giangi

> sai cosa sono le offerte sottocosto dei vari ipermercati/negozi?
Un lettore DVD di fascia alta NON si compra all'ipermercato: e' come 
per il vino, hai mai comprato una bottiglia di Barolo di Gaja 
all'ipercoop !?!??!?!?!?
Nei negozi professionali offerte "sotto costo" non esistono, piuttosto 
puoi trovare dei buoni sconti su modelli molto vecchi.

 LE PALLE DI LITIGARE.
:-)
Ti devo dare una brutta notizia.
Anche se fosse creato, sarei il primo a sottoscriverlo perch� sarebbe 
l'unico modo per capire tante cose.
E quindi non ti libereresti di me :-P
Giangi 

 wrote in message 
news:4a55dcd9$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hai letto quello che ho scritto?
Ipermercati/NEGOZI
Non so in che zona vivi tu ma sia gli ipermercati che i negozi i sottocosto 
li fanno eccome.
Giangi 

 li fanno eccome.
Mi dici un "negozio" dove fanno il sottocosto su lettori professionali?

 E quindi non ti libereresti di me :-P
Io non voglio "liberarmi di te" (che mi sembri quello un po' pi� 
ragionevole), voglio "liberarmi" di chi parla a vanvera per "dogmi".


 Mi dici un "negozio" dove fanno il sottocosto su lettori professionali?
E.P.
negozio normale in pieno centro neanche molto grande organizzato come una 
qualunque catena, fa anche i suoi volantini.
Giangi 

 ragionevole), voglio "liberarmi" di chi parla a vanvera per "dogmi".
Magari esistessero i dogmi, intesi come qualcosa di certo.
Il problema � che ogni disco � un caso a se stante e, Tay, si lamentava del 
fatto che per la maggior parete dei bd il supporto non era sfruttato a 
dovere e il distacco tra bd e dvd era minimo tanto da non far gridare al 
miracolo.
Se poi ho interpretato male il suo pensiero non so.
Giangi
p.s. mi sono fatto una ulteriore analisi.
Mi sono chiesto: se avessi un lcd full hd ci farei un pensierino su bd?
La risposta: Ho gi� la maggior parte dei film che mi piacciono e dubito che 
li ricomprerei in bd, ora compro molto di meno rispetto a prima e quindi 
anche i nuovi acquisti sarebbero molto pochi.
Che lo compro a fare? Odio avere qualcosa che non uso.

 qualunque catena, fa anche i suoi volantini.
Quale marche professionali trattano e quali offerte sottocosto hanno?

 wrote in message 
news:4a55f781$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma cosa � un interrogatorio?
Non lo so, io vidi quella offerta e presi il lettore.
Dove vuoi arrivare?
Giangi 

 Che lo compro a fare? Odio avere qualcosa che non uso.
Tieni i dvd che hai, cambi al limite quelli a cui tieni particolarmente 
perch� la nuova edizione ti attira, e i film nuovi li compri in blu-ray, 
come fa il sottoscritto. Nessun trauma, nessun dolore.


 anche oggi con la vhs, eh.
Dalla nostra passione e da cosa altrimenti? Sicuramente la tua � maggiore 
della mia ma non cambia la sostanza del mio discorso.
Giangi 

 della mia ma non cambia la sostanza del mio discorso.
La sostanza, visto che siamo tra appassionati, � proprio questa, invece. 
Chiamala "lana caprina", ma noi piace star caldi. ;)

 palle di commentare la cazzata che hai detto sull'ottimo audio e video.
continui a trascurare il dettaglio per me FONDAMENTALE:
il passaggio da un formato al successivo.
Indiana Jones, su dvd, per quanto molto meno buono di altri dvd � stato un 
salto ENORME, sotto TUTTI I PUNTI DI VISTA, rispetto alla VHS.
Io prima del dvd non avevo mai potuto vedermi i Predatori in widescreen con 
audiodolby surround, scusa se � poco! Prima del dvd non avevo mai potuto 
gustarmi le intrviste e i backstage, scusa se � poco!
35 euro era il prezzo in tutti gli Auchan, non solo in quello di Verona, 
quindi se ti sei perso l'occasione non � certo colpa mia.
I bd sono sfruttati POCO e a volte addirittura MALE.
NON VENGONO RISPETTATI I CANONI FONDAMENTALI che farebbero la differenza, 
ovvero:
-AUDIO NON COMPRESSO (assente in quasi il 90% delle piste audio italiane, e 
io sono italiano; i film non mi metto a guardarli coi sottotitoli attivi, se 
non in pochissimi casi in cui la voce dell'attore mi piace di pi� di quella 
dei nostri doppiatori)
-VIDEO HD: sui film moderni tutto ok (scatti di carrellate a parte), ma 
quando mi propongono i titoli anni 80 (che rappresentano il 90% della mia 
collezione dvd) NON CI SIAMO: carrellate a scatti e difetti della pellicola 
e/o grana troppo evidenti, tanto che inificiano la maggior risoluzione; MI 
DA' PIU' FASTIDIO VEDERE "MEGLIO" CHE VEDERE UN DVD, ASSURDO
-EXTRA: visto che il BD � un formato in HD, i contenuti speciali DEVONO 
ESSERE HD!! Ma chi cazzo si guarderebbe gli extra di un dvd con qualit� vhs 
senza sentirsi fregato? Io no di certo!!
I bd moderni sono castrati, non offrono il triplo dell'esperienza rispetto 
al dvd, anzi, spesso come contenuti offrono MENO e come audio offrono la 
stessa qualit� del dvd o MENO (Terminator 2 in dvd � FULL DTS DA PANICO, in 
BD � Dolby digital Stereo!!!!!), e allora chi se ne frega dei BluRay? Li 
compro solo a prezzo ultra scontato, solo se hanno almeno gli stessi extra 
del dvd e solo allo stesso prezzo del relativo dvd, altrimenti SE LI 
TENGONO.
Questa � la mia linea di pensiero, ed � la stessa di tanta gente che 
all'epoca ha comprato i dvd perch� il salto era EPOCALE, mentre ora si 
ritrova con un mero upgrade riuscito solo per met�.
Quando usciranno BD con telecine decente, filtri applicati dove e quando 
servono, compressione non invasiva (stanno migliorando ma secondo me si pu� 
fare di pi�), audio ITA non compresso, extra COMPLETAMENTE in HD e prezzo 
decente, ne riparleremo. Tutto insieme, altrimenti poi ti tocca ricomprarti 
3 volte lo stesso BD, l'ho fatto coi dvd ma non voglio ripetere l'errore.
Tay

 Dove vuoi arrivare?
Voglio capire il tuo grado di preparazione e la veridicita' delle tue 
affermazione.
Intanto ti sei gia' corretto sul fatto che negli ipermercati prodotti 
di fascia alta non se ne vendono ma soltanto nei negozi, e questo mi fa 
piacere.
Pero' affermare di aver speso 59 euro per un prodotto di fascia alta 
comunque mi lascia molto perplesso. Chi ne spende piu' di 300 (per un 
lettore DVD, non BD) dove viene collogato allora? Fascia "altissima" 
oppure e' soltanto un idiota perche' per 59 euro lo potevo comprare 
sottocosto nel primo EP sottocasa?
Invece parlando di lettori BD:
- sei a conoscenza del fatto che un riproduttore BD deve gestire un 
bitrate di 40Mb/s contro i 10Mb/s di un DVD, 4 volte superiore?
- sei a conoscenza del fatto che un BD contiene piu' di 5 volte delle 
informazioni sulla stessa superfice (SS/SL) quindi l'elettronica e la 
meccanica deve essere 5 volte piu' "precisa"?
- sei a conoscenza del fatto che per elaborare un immagine 1920x1080 
contro 740x480 occorre una velocita' di elaborazione 6 volte superiore?
Per carita', non so quali sono le tue entrate e sono 100% solidale con 
chi in questo periodo fatica ad arrivare alla fine del mese e vorrebbe 
comprarsi un lettore BD.
Ma la tua affermazione :
| devo comprare il lettore (che costa veramente parecchio)
e ancora
| E tu mi dici che il triplo non ï¿œ parecchio? Hai ragione ï¿œ decisamente 
troppo.
esattamente cosa significa?
Perche' se guardiamo i numeri: spendere 100 euro in piu' per avere un 
lettore 6 volte piu' potente che ti aumenta sensibilmente la qualita' 
audio/video non e' tanto.
Non voglio convincerti che il BD e HD e' meglio, ma tu non puoi sparare 
a destra e manca lamentantandoti che costa troppo...

Tay ha scritto:
[arrampicate cut]
patetico

 Dove vuoi arrivare?
La butto lì: al fatto che considerare un Samsung da 59E un lettore dvd 
di fascia alta faccia parecchio ridere?
La definizione di "fascia alta" qui non è "marchio consumer noto".
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/
Tag Live: SoB is Moody
PSN: SoB-Moody

 Secondo me chi "odia" il bd lo fa per uno [o più] di questi motivi:
- Cecità.
- Povertà / Invidia.
- Priorità.


 te, qui, e ti dico come tu, qui puoi soddisfare se vuoi la tua passione.
No, scusa, il discorso era pi� generale. Si parlava della maggior parte 
delle persone.
Soprattutto in Italia l'alfabetizzazione informatica � scarsissima e tra 
"gli alfabetizzati" quelli che comprano online sono infinitamente di meno 
ancora
Giangi 

 - sei a conoscenza  [CUT]
??????????
E cosa centra?
La tecnologia avanza sai?
La prima ram che ho comprato con i miei risparmi l'ho pagata 300.000 lire 
per 4 mega.
Ora con 150 euro ti compri quasi mezzo computer.
Giangi 

 Dove vuoi arrivare?
La butto l�: al fatto che considerare un Samsung da 59E un lettore dvd
di fascia alta faccia parecchio ridere?
La definizione di "fascia alta" qui non � "marchio consumer noto".
Leggi la mia risposta a Guglielmo
Giangi 

 delle persone.
A me della maggior parte delle persone importa zero. 

 Ora con 150 euro ti compri quasi mezzo computer.
Certo, ma non stiamo parlando di quanto costava un lettore DVD 10 anni 
fa e di quanto costa un mini impianto HT (compreso di casse) oggi.
Stiamo parlando di due prodotti in vendita sulli scaffali OGGI che 
hanno caratteristiche tecniche talmente diverse da giustificare una 
sostanziale diversita' di prezzo.

 diversita' di prezzo.
Scusa perch� la ram che ho comprato io eoni fa ha le stesse caratteristiche 
di quella che trovi sugli scaffali oggi?????????
Non � vero che hanno caratteristiche TOTALMENTE diverse tanto da 
giustificare un incremento di prezzo notevole?
E allora perch� 2GB (giga byte non mega byte) kingston costano 30 euro 
mentre 4 MB (mega byte) li ho pagati l'equivalente di 150 euro?
Secondo il tuo ragionamento adesso dovrebbero costare come una automobile.
Ovviamente non � cos� che funziona la tecnologia e i loro costi.
Giangi 

 Ovviamente non ï¿œ cosï¿œ che funziona la tecnologia e i loro costi.
Infatti non e' cosi' che funziona e non e' cosi' che io dico che 
funziona ma tu continui a non capire.

 4) 2000 euro = follia
Follia o no quello ï¿œ hi end...
O, tornando alle auto, tutti quelli che si comprano Porsche, Ferrari, ecc. 
sono dei folli?
Ciao,
C.

 dvd).
Se uno che ci capisce poco di tecnologia legge il nome bd, gli dirï¿œ poco o 
niente mentre quello hd-dvd sicuramente gli farï¿œ pensare ad un "dvd 
migliore".
Se anche gli si dice che bd sta per blu-ray disk la vedo dura a capire di 
cosa si tratta.
Ma se gli si dice che hd sta per high definition capisce subito di che si 
tratta di un "dvd ad alta definizione" (definizione imprecisa, anzi 
sbagliata, ma che fa capire di cosa si tratta).
Quindi, riformulando, se oggi il bd si chiamasse hd-dvd io sono convinto che 
avrebbe vita leggermente piï¿œ facile (sottolineo il leggermente) perchï¿œ 
meglio identificabile rispetto alla sigla bd o blu-ray.
Ciao,
C.

io vi parlo della mia esperienza e poi vi dico il mio punto di vista:
ho un samsung lcd 37'' full hd.
ci ho collegato un pc con caratteristiche ottimali per vederci video hd 
e lettore bluray, uscita HDMI.
senza fare correzzioni particolare, i DVD si vedono bene ma se stai 
vicino si vedono le sgranature.
I blu-ray si vedono e si sentono ottimamente. Non c'� paragone coi dvd. 
Anche da lontano.
Tramite ffdshow ho fatto l'upscaling al dvd, si vede un po meglio ma il 
BD si vede sempre meglio.
Gia' gli mkv sono meglio dei dvd.
Ovvio che dai 32'' in giu la differenza che si nota � minima.
A me la qualit� interessa.
Conosco persone che si sono comprate il 50'' plasma e ci collegano il 
lettore divx audiola da 19 euro con la scart, ma per loro la cosa figa � 
avere il plasma 50''!!!!
Per quanto riguarda il prezzo, come ho scritto in un altro post ho 
trovato due buoni BD a 4,99 euro da saturn.
Io normalmente i bei film me li vado a vedere al cinema.
Se il film mi � piaciuto molto di solito compravo i DVD quando 
scendevano di prezzo (gia' 12 euro per me sono un buon prezzo, oppure 16 
per le Ext. edition).
Se non lo vedo al cinema aspettavo comunque il dvd a quei prezzi.
Ora faccio la stessa cosa coi BD, aspetto l'offerta e lo compro.
In ogni caso, entro due anni sia i lettori che i supporti BD costeranno 
come costa ora la tecnologia DVD e quindi il passaggio sar� naturale 
com� � successo tra vhs e dvd.
E sar� un bene per tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:h3k4uo$gmj$1...@nnrp.ngi.it...

Sinceramente non credo che i lettori blu ray costeranno mai meno di 50 
euro,
perch� altrimenti che senso avrebbe comprare ancora i normali lettori
dvd per risparmaire magari 10-20 euro.
PS. Ma i lettori Blu Ray possono leggere anche i file divx o per ora
non ci sono compatibilit� in questo senso?

 ma tu continui a non capire.
Certo che continuo a non capire, fai esempi che non centrano una beata 
fava...
Giangi 

 mente), i lettori dvd vanno da 49� a 3429�.
Fammi capire.
Quanti lettori ci sono a 49 euro e quanti a 3429?
Se vediamo la distribuzione dei costi dei lettori vedremo che sopra i 100 
euro il numero diminuisce in maniera esponenziale.
Quindi il discorso che faccio io �
50 euro = fascia bassa
51-99 = fascia media
100-200 = fascia alta (e mi sono tenuto molto largo solo per via di qualche 
ladro di negoziante)
oltre i 200 � hi end
Giangi
p.s. non lo faccio mai, ma sono andato su quel sito perch� un lettore dvd da 
3000 euro non lo avevo mai visto.
Ehm, come dirtelo, non � un lettore dvd.
Ho visto anche i lettori precedenti e sono sceso fino a 500 euro (poi mi 
sono scocciato) e il pi� scemo ha il sacd, molti sono veri e propri 
amplificatori e cos� si giustifica il costo. 

 meglio identificabile rispetto alla sigla bd o blu-ray.
Uhm, il ragionamento fila.
In effetti molti comprano senza sapere cosa stanno comprando (visto 
parecchie volte) e quindi il tuo ragionamento non fa una grinza.
Giangi 

 E sar� un bene per tutti.
Amen e speriamo.
Perch� come ho gi� scritto la differenza c'� ma la molla non � scattata 
quindi se i prezzi scendono questo ostacolo cade e anche per sfizio 
l'acquisto pu� essere preso in cosiderazione.
giangi 

 non ci sono compatibilitï¿œ in questo senso?
credo alcuni modelli lo supportino ma non ci ho mai badato, per me i 
lettori blu-ray da tavolo costano ancora troppo.

 non ci sono compatibilit� in questo senso?
il samsung bdp-1500 sicuramente si... 

 sono scocciato) e il pi? scemo ha il sacd
E quindi non è un lettore dvd?
Ciao,
C.

 fava...
Centrano sei tu che non li capisci : ma io non demordo.
SE tu confronti un lettore DVD costruito 10 anni fa, che costava 
1,000,000 di vecchie lire con un lettore DVD costruito oggi che ne 
costa 50 siamo tutti daccordo che spendi molto  di meno e hai molto di 
piu' (vedi l'esempio della 500 o del tuo esempio 4MB di ram contro 
2GB). Su questo siamo TUTTI daccordo.
Ma questo esempio e' un esempio del cavolo che hai tirato fuori tu per 
cercare di dimostrare una fesseria colossale che hai scritto e continui 
a scrivere e che non vuoi ammettere di aver detto una stronzata 
(chissa' cosa avrai da perdere poi a dire, "ho si, ho detto una 
cazzata") circa il fatto che un lettore BD costa troppo.
Facciamo invece il confronto che e' una settimana che sto cercando di 
farti entrare in testa:
- un lettore DVD costruito OGGI costa 50 euro
- un lettore BD costruito OGGI costa 150 euro
Appurato che :
- entrambi sono stati costruiti OGGI
- entrambi usano componentistica d'avanguardia disponibile
- entrambi sono aggiornati con le piu' moderne tecnologie disponibili
- entrambi provengono da progetti attuali
Pero' (differenza sostanziale) : il secondo e' 6 volte piu' potente del 
primo (per le N ragioni che ti ho elencato inutilmente la volta 
scorsa...)
6 volte piu' potente
6 volte il prezzo?
No, non costa 300 euro, ne costa 150.
3 volte il prezzo.
Se ancora adesso sei convinto che costa troppo, cosa vuoi che ti dico?
NON COMPRARLO
E vivi felice con il tuo lettore DVD...

 Stessa molla che, invece, è scattata con il dvd.
E questo mi sta bene.
Mi va meno quando quando altri per lo stesso motivo (ossia ritenere 
l'esborso richiesto troppo rispetto a quello che offre) sparano sul bd 
dicendo cose non vere.
Ciao,
C.

 siamo TUTTI daccordo.
Grazie, per aver confermato, per l'ennesima volta che ho ragione.
Vedi, non le dico io le cose, le dici tu.
1.000.000 lire = 500 euro all'uscita  dei primi lettori dvd (io ricordo 
anche di pi� ma non fa niente)
370 euro il costo del primo lettore bd che ricordo
QUINDI, CON IL PASSARE DEL TEMPO, LA TECNOLOGIA EQUIVALENTE CALA DI PREZZO.
Grazie per questa tua gentilissima conferma :-)
Ora, a distanza di tempo dall'uscita posso dire che 150 euro sono troppi per 
un lettore bd?
[CUTTONE degli esempi sotto che non centrano niente con il discorso che io 
sto cercando di farti entrare in testa]
Di quanto costa un lettore dvd oggi non mi interessa niente, te ne vuoi fare 
una ragione?
E' inutile che me lo piazzi in ogni frase.
A me interessa il costo di un lettore dvd di 10 anni fa solamente.
Per favore non mi mettere di nuovo in mezzo il costo odierno.
Giangi 

 E quindi non � un lettore dvd?
E' ANCHE un lettore dvd, ma non � un lettore dvd.
Non puoi paragonare un motore ad una automobile completa.
Per me un lettore dvd � un apparecchio che legge dvd (ci aggiungo cd, mp3 e 
divx solo perch� ce li hanno tutti ormai).
Giangi 

 dicendo cose non vere.
Ma allora perch� te la prendi con me?
:-)
Giangi 

 e divx solo perchè ce li hanno tutti ormai).
Mi arrendo...
Ciao,
C.

 Per favore non mi mettere di nuovo in mezzo il costo odierno.
E tu per favore smettila di dire che un lettore BD costa troppo caro 
perche' non e' vero.


Mi associo, d'altra parte il mondo e' bello perche' e' vario...

 wrote in message 
news:4a5df51d$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se per te un costo che parte da 150 euro � regalato, buon per te.
Giangi 

 Giangi
Non ho detto che e' regalato, ho detto che e' il prezzo giusto.

 50-100: fascia bassa
Bha...

 oltre i 200 ? hi end
La frase
50-100: fascia bassa
l'ha scritta rcris.
Ciao
Giangi 

 non ci sono compatibilitï¿œ in questo senso?
Sicuramente la PS3 legge i divx e fa l'upscale a 1080.
Considerando che con 340 euro prendi il modello piu' recente da 80Gb 
secondo me sono soldi spesi bene.

> Hai confuso i postatori
E tu dovresti imparare a quotare meglio.

 E tu dovresti imparare a quotare meglio.
Mi dispiace ma hai sbagliato di nuovo.
Quando fai reply ai messaggi di rcris non vengono impostati in automatico i 
simboli >
Io li ho messi a mano dove mi servivano.
Prova e te accorgerai anche tu.
Giangi
p.s. io penso di quotare decisamente meglio della media degli utenti usenet 

> p.s. io penso di quotare decisamente meglio della media degli utenti usenet
Abbiamo capito tutti benissimo che tu sei convinto di non commettere 
errori. Il che mi ha davvero tolto ogni entusiasmo di provare a farti 
ragionare anche sulle cose piu' banali visto che non sei disposto ad 
ammettere di sbagliare o di essere ignorante su certe tematiche come 
qualunque comune normale.
Ciao "supereroe" vola verso altri mondi infiniti dove puoi confrontarti 
con i tuoi pari, qua siamo solo dei cretini che sparano cazzate e non 
capiscono un cazzo di quoting e di HT...

 capiscono un cazzo di quoting e di HT...
Addio Lutor, io rimango qui e vola tu verso il tuo mondo di maleducati.
Giangi 

> Addio Lutor, io rimango qui e vola tu verso il tuo mondo di maleducati.
LOL...

 LOL...
Il mondo � bello perch� � vario.
Giangi 

 Giangi
Sopratutto perche' esistono i lettore BD!

 Che lo compro a fare? Odio avere qualcosa che non uso.
la tua posizione ï¿½ accettabilissima, perchï¿½ non denigri il blu-ray "per 
partito preso", ma semplicemente non lo ritieni cosï¿½ rivoluzionario da 
comprarlo, quindi la tua ï¿½ una scelta, condivisibile o no, ma legittima. 
Il problema, invece, sono le volpi che deinigrano l'uva solo perchï¿½ non 
arrivano ad averla 

 [cut]
L'autore dell'articolo dimentica (volutamente) anche di scrivere forse 
la cosa che pi� permetter� al blu-ray di subissare il DVD: lo 
stereoscopico. Quando il 3D verr� standardizzato, quando il 3D sar� 
fruibile in modo degno (e con "degno" intendo senza occhialetti 
anaglifici che alterano i colori) anche sui televisori casalinghi, 
allora non ci saranno cazzi: il DVD diventer� definitivamente obsoleto. 
E quella del 3D � una rivoluzione al pari, se non superiore, al 
passaggio da bianco e nero a colore 

 scusate i refusi, ho la tastiera coi tasti impaccati, pardon.
in pratica tutto il tuo post ï¿½ un refuso (e il bello ï¿½ che sei stato giï¿½ 
sbugiardato milioni di volte e non solo continui a raccontare le stesse 
favolette giï¿½ ampiamente smentite, ora hai pure avuto il coraggio di 
aggiungere la favola degli scatti nelle carrellate, cosa che puï¿½ 
significare solo due cose: 1) hai qualche diottria di troppo in meno o 
2) il supermercato o il "cuggino" del cuggino dell'amico dove vedi i 
blu-ray non usa connessioni decenti e non dico neanche "connessioni 
buone", ma "decenti"), figuriamoci se badiamo a qualche errore di 
battitura. Avviso ai naviganti: Tay nuoce gravemente alla salute, non 
date peso ai suoi post (sbagliati), ne guadagnerete in conoscenza 

 ha fatto ridere nessuno la prima volta
a me ha fatto ridere LOL 

 Giangi
e reimpara a quotare (ora dirai che anche quotare Shade of blue fa 
"magicamente" scomparire le parentesi uncinate ">") 

 automatico i simboli >
LOL
cambia newsreader, a me i simboli ">" vengono impostati anche quotando 
rcris. Cavolo, perï¿½, pur di non ammettere dei tuoi errori, ti inventa 
cose straordinarie, complimenti per il coraggio ;-) 

 Giangi
infatti la tua risposta fa ridere e fa ridere ancora di piï¿½ quando dici 
che non sai che modello ï¿½ "perchï¿½ te lo hanno regalato", e quindi come 
fai a definirlo di fascia alta se non sai neanche precisamente cosa 
possiedi? O non riveli il modello perchï¿½ sai che in 2 secondi ti 
diranno/diremo che quello non ï¿½ un lettore di fascia alta? Considerare 
un lettore di 59 euro (ma anche 100 euro visto che hai detto che 59 euro 
ï¿½ il prezzo sottocosto) ï¿½ come considerare la Punto in fascia alta, ti 
hanno giï¿½ fatto questo esempio o un esempio simile, quindi vedi di 
mettertelo in testa 

 da bianco e nero a colore
Solo per chi ne pu� usufruire.
Aumentano di giorno in giorno i casi di persone che hanno sintomi di nausea 
e di chi non ha nessun tipo di possibilit� di beneficiare del 3d, anche se 
nella vita di tutti i giorni ci vede benissimo, ma per questioni di "occhio 
pigro" non vede in 3d nememno con questa nuova tecnologia....
Mah.
E' dagli anni 50 che cercano di sdoganare il 3d, ad oggi non � andato molto 
pi� in l� di semplice moda del momento.
Quando i blu ray saranno completi e costeranno attorno ai 10 euro, 
venderanno di brutto.
Tay

 nausea
scommetto che tu sei uno tra quelli LOL Ora cominci pure la crociata 
contro il 3D dopo la crociata inutile sul blu-ray?
Comunque le sale che proiettano film in 3D sono strapiene, quindi 
evidentemente le persone di cui parli sono una netta minoranza e si sa 
che le minoranze non hanno voce in capitolo. Quindi viva il 3D e viva il 
progresso e abbasso i soliti polentoni conservatori! 

 straordinarie, complimenti per il coraggio ;-)
Non � educato dare del bugiardo a chi non conosci.
Se io ti dico che � cos� non ti devi permettere di dire il contrario.
Uso outlook express e ti ripeto che quando rispondo ai messaggi di rcris non 
vengono impostati in automatico i simboli di reply e sono costretto a 
metterli a mano PUNTO
Il mio unico errore � stato di non rileggere il post PUNTO
Educazione prima di tutto
Giangi 

 euro
Scusa ma io ritengo di essere un compratore attento come, mi pare di capire 
lo sei anche tu.
Quello che voglio dirti � che un dvd "normale" non lo vedo a 22,90 euro da 
una vita mentre quasi tutti (ripeto QUASI tutti) i blu ray che vedo sono 
sopra i 20 euro, tipicamente 20,90 - 22,90 euro.
Ho visto molti altri in giro altri a 19,90 e pochissimi sotto quella cifra.
Ora, io, tu siamo in grado di procurarceli all'estero, in altri negozi, ma 
un cinefilo normale che fa?
 Paga quelle cifre e basta.
Ora a 25 euro ne vedo pochi in effetti ma sotto i 20 pochi.
Giangi 

 esempio o un esempio simile, quindi vedi di mettertelo in testa
Se tu leggessi tutte le righe dei post invece di leggere una riga si e una 
no ti saresti accorto che io il lettore l'ho regalato e non ricevuto in 
regalo quindi, come potrai capire, non ce l'ho con me e non posso 
controllarlo.
Poi se vogliamo fare i precisini io non so neanche quale � il modello del 
MIO lettore dvd che ho comprato IO.
Se poi tu hai un concetto di fascia alta diverso dal mio chi ti fa pensare 
che il tuo sia giusto?
Giangi
p.s. un tempo questo era un newsgroup di appassionati e sembrava di essere 
tra amici, ora � diventato un covo di esagitati maleducati. Che schifo.
Se non sapete relazionarvi con il prossimo senza insultare chiudetevi in 
casa senza toccare il pc 

 altri negozi, ma un cinefilo normale che fa?
un cinefilo impara a comprare. Se non sa comprare e si ferma al prezzo 
"standard" di 22,90, non ha motivo di lamentarsi dei prezzi alti 

 Educazione prima di tutto
infatti. Sii piï¿½ educato e meno altezzoso, mi raccomando 

 insultare chiudetevi in casa senza toccare il pc
se non sai cosa dici e non sai essere rispettoso ed educato nei 
confronti degli altri, abbi la decenza di stare zitto. Per favore, falla 
finita! 

via sperimentale in alcune zone d'Italia).
Per la verit� su Sky ci sono gi� una quindicina di canali in HD con
qualit� da paura e ce ne saranno 30 entro il 2010. Poi come
giustamente hai detto ci sono i Blu Ray, le videocamere HD (ormai le
nuove sono quasi tutte HD e la differenza e' notevole) i videogiochi
HD, le fotografie da vedere in HD sulla TV ecc. ecc.

 qualit� da paura e ce ne saranno 30 entro il 2010.
certo ;-) Parlavo di TV free. Se poi uno ha pure Sky, allora un TV full 
HD o HD ready � praticamente d'obbligo. Altro che moda... 

 infatti. Sii pi� educato e meno altezzoso, mi raccomando
Roba da matti.
Te lo ripeto, impara a vivere nel mondo ragazzino.
Giangi 

 degli altri, abbi la decenza di stare zitto. Per favore, falla finita!
Ed ecco che la frittata si gira.
Lo accuso di essere maleducato ed ecco che magicamente divento io il 
maleducato.
LOL
Se vuoi trollare ti devi impegnare di pi�.
Giangi 

 Te lo ripeto, impara a vivere nel mondo ragazzino.
ragazzino? Magari! Su, dileguati, hai giï¿½ fatto troppe brutte figure! 

 maleducato.
ovvio, offese continue e discorsi fuori dal mondo sono segno di 
maleducazione. Le frittate poi le giri tu, dal momento che cerchi di 
arrampicarti sugli specchi come nemmeno Messner saprebbe fare. Vai 
trolletto, ci rivediamo nella prossima vita, in questa vita hai giï¿½ 
rotto troppo e ti sei giï¿½ meritato ampiamente il mio plonk! 

 troppo e ti sei gi� meritato ampiamente il mio plonk!
Sempre peggio.
Vengo insultato, rispondo che sei maleducato e devo leggere "offese 
continue"?
Ed ecco la ciliegina sulla torta: nella precedente mail ho ipotizzato che 
sei un troll e magia delle magie ecco spuntare "vai trolletto".
LOL
Non sei per niente originale, se vuoi fare veramente il troll non puoi 
copiare pari pari dal messaggo che precede.
Giangi 

 ragazzino? Magari! Su, dileguati, hai già fatto troppe brutte figure!
Le brutte figure le hai fatte solo tu e la cosa grave è che non te ne
accorgi neanche.
E il ragazzino te lo sei meritato per via delle cose che scrivi e per
come
le scrivi.
Altri sono intervenuti in questo thread ma come rispondi tu...
Giangi
p.s. fammi indovinare adesso mi dirai che hai 93 anni e che scrivi dal
portatile che hai fregato al tuo bisnipote :-)

> rileggere != abilitï¿œ nell'uso dei newsreader
Da dove proviene questo "!=" ? Per caso programmi in C/C++ ?

 Da dove proviene questo "!=" ? Per caso programmi in C/C++ ?
:-)
Si, � uno tra i tanti linguaggi.
Anche se da qualche anno sono dovuto passare a c#.
Giangi 

SLudwig ha scritto:

Se con 4 canali hd sky faceva veramente cagare con 15 canali dubito 
seriamente si veda da paura....
Quando sky aveva 4 canali si vedevano meglio i canali hd promo su astra....
Figurati ora con 15 che usano un transponder per 8.000.0000 di canali....
Pixellamenti tipo lego.......

Pixellamenti tipo lego.......
Ma proprio per nulla.

 Ma proprio per nulla.
Soprattutto negli eventi live tipo partite di calcio o di tennis, ho notato 
che si vede particolarmente bene (a casa del papi che ha Sky). 

che si vede particolarmente bene (a casa del papi che ha Sky). 
E si vedono alla grande anche gli altri canali HD, persino i fox HD
che mandano telefilm. Poi Eurosport HD e' addirittura da urlo.