Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: .. o della Virtus Pallacanestro spa

Bene, ho guardato attentamente i 40' di partita contro il Villeurbanne
Mi permetto allora di aggiungere il mio commento ai tanti postati dai
diretti interessati
Voglio partire da un concetto
Per fare un esempio, la Lollobrigida è stata una delle donne più belle
mondo, quindi è comprensibile che si faccia prendere dalla malinconia
ogni qual volta si guarda allo specchio e si ricorda dei bei tempi che
furono
Inutile, comprensibile, ma fa parte del ciclo della vita
Quello dove sbaglia la famosa diva del passato è di presentarsi
praticamente mascherata, cercando di sconfiggere il tempo per tentare
di dimostrare di essere quella di un tempo, nonostante questo non sia
possibile, insomma cercando di falsare la realtà
Capisco e sono solidale quindi con coloro che sospirano e pensano ai
tempi di Jaric, Ginobili, Griffith e Abbio, condotti da CE ...
L'errore, IMHO, è quello di non accettare che qualunque cosa fosse
successa, con o senza CE, avremmo visto una V nemmeno lontana parente
di quella dello slam, il ciclo andava rifondato, amen e non tutte le
volte capita che dopo un Danilovic arrivi un Ginobili, dopo la grande
fuga ad ovest dei talenti europei, nemmeno a pensarlo ...
Il bello appunto di una società sportiva è che può attingere ad una
fonte in stile Coccon che rigenera e ripristina antichi valori, con la
differenza che non esiste un metodo sicuro per risorgere forti come
prima e questo dovrebbe essere sufficiente per restare sereni ...
Tutto questo senza dimenticare la ferita che sta portando alla
pallacanestro intera MM, più passa il tempo, più sono i danni che la
testardaggine dell'uomo crea a tutti noi, intesa come danni di
immagini ad un mondo in piena crisi
Io insisto a voler tenere separate i momenti, in campo i ragazzi
meritano più appoggio (come fa Lupetto), mentre fuori MM deve invece
essere contestato sempre e dovunque
Onestamente i virtussini ne avrebbero fatto a meno da subito, ma fino
a che se la giocavano in casa loro, chissenefrega, quando costui
affronta in questa maniera squallida TUTTE le situazioni delicate e si
sottopone al giudizio dell'opinione pubblica, davanti alle telecamere,
con quella faccia da beota, chi ci rimette è il movimento nel suo
complesso
Volesse fare il piacere di salutare, anche noi ne saremmo contenti
Passiamo ora alle vittime dirette dell'omino, ovvero lo staff tecnico
e i giocatori, i veri danneggiati da fatti che con loro nulla
c'entrano
I problemi che io vedo nella V di oggi
1) Non sono d'accordo con chi dice che la squadra è stata costruita a
casaccio, rifatta in tempi brevi per cause diverse, si, ma come idea
di squadra regge ...
Putroppo, oggi, la scelta di Avleev è perdente, vuoi per la mancanza
del suo complemento, Smodis, vuoi per una condizione fisica
allucinante (curiosità, tranne Hugo che veniva da una stagione
iniziata tardi, chi dei giocatori presenti ai mondiali, sta giocando
al suo livello ? ) vuoi che , questo dopo, Sekularac sta spaventando,
il russo non serve a nulla, oggi, a questa squadra
2) Sono sconcertato per la prestazione di Mladen ...
Io sono facile agli entusiasmi quando si parla di campioni in erba, ma
i tanti articoli, da tutto il mondo, dove se ne parlava bene, le
stesse cifre avute dal ragazzo durante la summer league (sono il primo
a sapere che lasciano il tempo che trovano, ma questo metteva ventelli
facili)  lasciavano presagire altro spessore ...
Non so dove stia l'inganno, non posso saperlo, ma non credo in una
bufala premeditata, Boscia ha troppe conoscenze in Serbia per essersi
fatto fregare in questo modo ...
Ieri pareva un bimbo di 15 anni alle prese coi grandi, ma il gesto che
più mi ha lasciato perplesso è stato il primo tiro da 3, quello uscito
per sfortuna ...
Questo ha tirato da 3 da fermo, come fosse un tiro libero, piede
destro leggermente avanti, senza nemmeno alzarsi sulle punte ...
Pazzesco, non esiste al mondo che un giocatore che vuole giocare a
grandi livelli non renda meccanico un tiro in sospensione, anche se
aveva spazio, da quelle distanze
Non si è capito se è o non è un atleta, ma siamo davanti, IMHO, ad un
flop colossale per quanto riguarda il carattere, il ragazzo mi pare
entrato in una spirale di depressione paurosa, senza dare motivi
precisi ...
La V si trova quindi a giocare senza lo straccio di una ala piccola,
di un giocatore che possa fare danni sia fuori che dentro l'arco
La V pensata sulla carta prevede 25 punti a partita ripartiti come vi
pare tra Avleev e Sekularac, la V che vuole provare a dare fastidio
alle grandi ha questo come obiettivo
Banale constatare che una volta saltato questo punto, il dramma
offensivo diventi d' attualità
Non conosco le cure, ma il male è ben circoscritto
3) Il problema del play è un non-problema
Come scrissi tempo fa, una volta perso Sani, il nuovo play della V è
l'uomo migliore, ossia Le Roi
Non lo potrà fare per 40', non tutte le partite, ma lui c'è e col
tempo una mano la potrà dare anche Attruia, sempre il pubblico capisca
che di meglio, disponibili, non ce n'è ...
4) I lunghi
Questo è il vero dubbio della V 2003
Già l'anno scorso mancava il centrone e i 3 lunghi rimasti, Smodis,
Frosini, Andersen, hanno retto degnamente, ma era un reparto di
contorno, in attacco il gioco verteva sui 2 ufo, i lunghi vivevano di
spazi aperti da questi e di scarichi
Oggi invece servirebbe qualche giocata diretta, qualche schema che
preveda un gioco spalle a canestro, magari di Andersen, con la difesa
schierata, anche per distogliere l'attenzione da Bell, di solito
triplicato ...
Questa per i lunghi V è una novità e bisogna aspettare anche Bowdler
In difesa il talento atletico e tecnico di Jaric e Ginobili e Abbio,
fino a che ha giocato, erano il muro che bloccava tutto, oggi invece
questo muro manca, mancano anche i Coldebella e i Brunamonti, come
stopper di centrocampo e i centri sono sottoposti ad attacchi diretti
e forse qualche difetto traspare, oltre al fatto che sono solo in due
Il giocatore più utile sarebbe stato Beard in difesa, uomo che porta
grande energia e bravo a rimbalzo in tutte e due le aree, mentre il
gioco offensivo deve passare dalle mani di Smodis e Avleev
Per ora però ...
5) Bell
Non penso sia un problema, anzi, ma il rappresentante dei Flintstone è
giocatore poco adatto a ritmi controllati di Boscia e vederlo giocare
nell'unico modo che conosce, lo stesso dell'anno scorso, magari sembra
stonare nel contesto del gruppo di Tanjevic
Invece il giovane serve eccome e penso che ci stia molto bene in
questo gruppo, una volta recuperati gli acciaccati e ripreso il filo
del discorso, Charlie si dimostrerà un ottimo acquisto, anche se per
rendere al meglio non dovrà essere la prima opzione offensiva
6) Boscia
Anche lui un non problema
Non riesco ad immaginarmi un altro coach che potesse traghettare
QUESTA V verso mari più calmi ...
Lui gioca come sa, non sarà il numero uno, ma gli eventuali tracolli
non saranno dovuti a sue pecche, tutt'altro ...
Per concludere ...
Spero le critiche di ieri sera a MM siano dovute al contesto generale
e non a quello specifico della gara, le 6 bombe di Marcelic e le due
ammazza gara di Bonato sono "chicche" e non errori difensivi ...
La V 2003 non è un gruppo che può puntare a vincere le grandi
manifestazioni, ma è un gruppo che potrebbe dimostrarsi solido e
pericoloso, a ranghi completi penso possa creare seri grattacapi a
Siena e F e forse persino alla Benetton
Delle altre sarà meglio, ma oggi no e di colpe gravi non ne vedo, se
non quella, IMHO veniale pur tragica, del flop del serbino ...
Io fossi un tifoso V sarei, ovviamente, irritato dalla vista e dalla
presenza di MM, ma per quanto riguarda la squadra, un minimo ottimista
si ...
Chiaro che quando si cade da molto in alto ci fa più male, ma le
prospettive per far meglio, IMHO, ci sono ...
Da vedere se questo MEGLIO coincide con le pretese di molti ...
PS
Davor che tira 6 volte sugli scarichi o quasi, coi piedi per terra e
mai una volta che gli sia stato chiesto di costruirsi un tiro in 1 v
1, le volte che lo ha fatto, sono stati disastri, ma la sua arma
gestita al meglio ...
Il manico c'entra o cosa ...
PS1
Sono stato davvero lungo, sorry ...
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao
Leo

 al suo livello ? )
Sicuramente Garbajosa, dopo 2/3 partite un po' sofferte è ripartito alla
grande.
Ciao, Ludwig.

La penso come te quasi al 100%.
La differenza sta sul problema Sekularac-Avleev
Se sono questi cade tutto il castello costruito da Tanjevic, che penso
anch'io possa essere il solo a poter cavare qualcosa di buono da questa
Virtus,del resto da lui voluta...
Se il problema del serbo è caratteriale, la situazione che s'è creata,anche
ieri (out dopo il 1° quarto), non l'aiuterà ,anzi.
Il russo è giocatore che ora è in debito di condizione ed adatto a giocare
con Smodis, del quale però non si sa niente sui reali tempi di recupero...
Altra differenza dalla tua interpretazione la dò sulla reattività di quasi
tutti gli esterni: mancano le gambe e tanto
Per intenderci le gambe alla Abbio senza arrivare a Ginobili o Jaric che
erano anche fior di realizzatori..
Senza una tranquillità difensiva non si va da nessuna parte e tutte le
squadre troveranno il tiratore libero con i piedi per terra a castigarci con
medie altissime..
Rigaudeau poi a questi ritmi ce lo giochiamo in un paio di mesi.
Ciao :-)
Marco

 Marco
Ciao Simone

 Ciao da Artis
Ciao
Paol

 wrote:
senza quotare, posso solo condividere tutto...
analisi molto sofisticata, tu Tranquillo te lo metteresti nel
taschino...!
ciao
D. fortitudino


Ciao :-)
Marco

 Volesse fare il piacere di salutare, anche noi ne saremmo contenti
Questo passaggio di Artis è da STANDING O, IMHO!!!
Ciao, Chicco.


Hai ragione Lupo ..un Artis così non me lo aspettavo...
ciao
danilo

 Ciao da Artis
-- 
Ciao
Claudio
La filosofia di Murphy
   Sorridi... Domani sara' peggio.

 pari con Nemeth io ci sto...
Se scambiamo anche presidente ed allenatore, ci sto di corsa!
:-(((
Ciao
Paolo
