Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Le italiane in Eurolega

16 partite giocate da 4 squadre in 4 giornate. Nessuno scontro diretto.
Risultati: 4 vittorie, 12 sconfitte.
Da brivido!
Sinceramente non so da quanto non partiva così male il nostro paese. Certo, 
c'è da dire che bisogna considerare pure il calendario non agevole (sono 
state affrontate avversarie come CSKA, Barca, Pana, Maccabi), però i 
risultati sono deludenti.
Certo, c'è anche da dire che secondo me la motivazione di tutto ciò è 
abbastanza evidente e basta dare una scorta ai roster delle altre squadre.
Penn, Jenkins, Siskauskas, Vujanic, Becirovic, Barton, Gaines, McCullough, 
Santiago, Lorbek E., Brown M., Ranniko, Milic, Basile, Marconato, Smodis, 
Vanterpool, Andersen D., Van Den Spiegel, Langdon, Abdul-Rauf e Mottola, per 
citarne alcuni dei presenti.
Prendetene 5 a caso e si riesce a fare una squadra scudetto in Italia e da 
Top16 agile in EL.
Il problema è che ora non ce li abbiamo più noi ma gli altri. Quando si 
presentano coi soldi, si calano le braghe perchè non ce ne abbiamo per 
controbattere.
Purtroppo la soluzione è abbastanza ovvia: i soldi. Si può fare la 
programmazione che si vuole, ma contro una corazzata come ad esempio il CSKA 
o il Pana, 2-3 scoperte pescate dalla NCAA fanno comunque ben poco. E pure 
una squadra che gioca bene non può reggere l'impatto. O la grana o il nulla.
Purtroppo, vista la situazione economica dei top club italiani, mi sembra 
che questo 25% di vittorie continuerà a rimanere così per un bel po'...
Ciao 

 una squadra che gioca bene non può reggere l'impatto. O la grana o il nulla.
Non sono molto d'accordo. Ti prendo l'esempio dell'Armani lo scorso 
anno. L'Armani è una squadra italiana, con un budget italiano (sarà 
anche arrivato Armani ma il roster da cui si è partiti era quello da 
bassifondi o quasi) e con francamente alcuni acquisti poco azzeccati 
(parlo dell'anno scorso). Vai a vedere lo score contro 2 delle 4 squadre 
delle final four (e una delle due finaliste) e vedi che è 3-1. Oibò, una 
sconfitta a 2 secondi dalla fine del secondo supplementare a Tel Aviv e 
tre vittorie con uno scarto di media di 12 punti, compresa quindi la 
vittoria a Barcellona. Ora, se fosse un problema di danè, una squadra 
italiana contro queste corazzate ne prenderebbe 30, per poi 
vinciucchiare contro squadrette.
Non so dire cosa sia specificamente, però credo che il discorso 
economico non sia il punto principale, anche perché stanno facendo bene 
squadre francesi che francamente dubito abbiano tutti sti soldi. 
Quest'anno forse sono state fatte valutazioni imbarazzanti da parte dei 
club. L'anno scorso Napoli senza Greer era una squadra discreta, senza 
l'intensità della squadra che per la prima volta cerca l'Eurolega era 
una squadra sufficiente. Risultato: via Greer, preso un ricambio che 
visto anche ieri sera mi sembra sacrilego accostare al giocatore di cui 
sopra, persa l'inerzia. E poi all'esordio in casa coi campioni d'Europa 
perdi e tutti dicono che ci sta tutto: per me l'esordio in casa da 
perfetta sconosciuta coi campioni continentali è l'ideale per fare una 
bella vittoria. Tanto è vero che due giornate dopo il CSKA ha perso in 
Francia. Su Roma discorso analogo, il mercato mi sembra sia stato più 
che insufficiente in termini di programmazione, non di denaro speso. Su 
Bologna credo si sia già detto abbastanza.
Tra l'altro devo muovere un appunto: nella lista che fai ci sono 
giocatori che in Italia francamente non hanno propriamente entusiasmato.

 Top16 agile in EL.
ne prendo 5 a caso:
Becirovic, Ranniko, Barton, Mottola e VDS.
non arrivano ai playoff in Italia.
#728

che questo 25% di vittorie continuerà a rimanere così per un bel po'...
Ma tu parli? Ti ricordo che la società per cui tifi sta spendendo
milionate di euro a destra e a manca come fossero noccioline
americane. 
Secondo me, imputare il decadimento del livello nel nostro campionato
alla sola mancanza di denaro è riduttivo. Innanzitutto, non è
necessario avere per forza il budget di Mosca o Barcellona per provare
a puntare in alto. In secondo luogo, siamo davvero così poveri? Di
Roma ho già detto, e i soldi sicuramente non mancano nemmeno a Milano.
Treviso tradizionalmente è sempre andata al risparmio, ma è anche
abituata a incassare discreti buyout. Siena ha sempre MPS dietro le
spalle, magari avrà stretto un pochino i cordoni della borsa, ma il
roster di quest'anno non costa certo due euro. Bologna sponda Virtus a
sua volta qualche soldo da spendere lo ha, se il suo presidente si può
permettere di quantificare le uscite in sei milioni di euro. Su F
Bologna non mi esprimo, Napoli non so giudicare.
Insomma, non saremo il campionato più ricco d'Europa, ma nemmeno così
poveri da giustificare lo scempio tecnico visto in questo inizio di
campionato. Ci sono altri problemi:
1) GM che non sembrano essere all'altezza del ruolo. Natali e
Brunamonti su tutti, ma non solo: Fadini e Betti, per esempio,
sembrano averci messo del loro, e voila che le 4 partecipanti al EL
sono servite.
2) Coach non altezza della situazione: Frates il simbolo, ma anche
Repesa che sembra non aver ancora capito bene come far funzionare
Roma.
3) Dirigenti troppo influenti sulla gestione tecnica della squadra,
senza averne la competenza: Martinelli prima fa la squadra a caso e
poi prende il coach, Toti che a quanto pare scavalca sistematicamente
Brunamonti.
Fra l'altro, realtà come Capo D'Orlando e Montegranaro dimostrano che
si possono fare buone squadre anche senza doverci per forza mettere
vagonate di euro. Il problema del basket italiano è più profondo, e
secondo me non si risolverebbe se, per assurdo, arrivasse un Bill
Gates a riempire le società di soldi
Massimo

 che in Italia francamente non hanno propriamente entusiasmato.
Molti di quelli hanno fatto la differenza in alcune squadre.
Ciao 

 Ciao
Ciao, Hunter :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gates a riempire le società di soldi
Può essere, ma io credo che comunque qualcosa cambierebbe, perchè il 
giocatore che magari hai puntato non te lo frega Mosca, Barcellona o il Pana 
perchè ha qualche spiccio più di te.
Ciao 

 Ciao, Hunter :-)
Ciao 

 siano Bargnani, Belinelli o Gigli. 
Ma quindi secondo te, giovani a parte, Roma ha fatto un buon mercato con 
una buona programmazione secondo te? Ha preso magari gente a poco ma nei 
posti giusti? Non so, forse la mia valutazione è severa ma francamente 
mi sembra una serie di scelte poco azzeccate via l'altra.

Mr. Tate ha scritto:


Non vorrei essere blasfemo, tanto Marcello é d'accordo con me e al limite
mi difende lui, ma Roma intanto dovrebbe liberarsi di Bodiroga e il suo
contrattone. Sarebbe una bella prima mossa di mercato.
Ciao.


 non arrivano ai playoff in Italia.
Non ci giurerei.
Ciao,
	Davide.

 contrattone. Sarebbe una bella prima mossa di mercato.
La mossa in linea di massima sarebbe corretta, salvo però trovare 
un'alternativa che costi meno e che dia lo stesso rendimento di questo 
bodiroga...
In questa virtus, ihmo sarebbe difficile per chiunque stare in campo
-- 
Robie06

 contrattone. Sarebbe una bella prima mossa di mercato.
Eresia! :O) Basterebbe non farlo giocare 40 minuti e di conseguenza 
preparare giochi diversi per la squadra, e rimarrebbe un giocatore decisivo.