Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Milano-Napoli (un po' lungo)

In una giornata ricca di sorprese (non solo le due bolognesi, ma, almeno per
me, anche Avellino e Varese) vi mando il mio commento sulla partita di
Milano.
Innanzitutto: Palalido non pienissimo, come mi sarei aspettato.
Probabilmente è colpa dell'impegno infrasettimanale, ma credevo che per
questa nuova Olimpia si sarebbe mossa più gente. Un aneddoto: a un certo
punto la curva di Milano fa partire un coro di ringraziamento a Corbelli, ma
il presidente, in prima fila, legge distratto un giornale; qualcuno gli si
avvicina e lo avvisa del coro e lui fa solo "ciao" con la manina. Solo
quando i tifosi invitano il palazzo a alzarsi in piedi si alza anche
Corbelli (non che ci sia grande differenza, tra alzato e seduto). A me ha
dato l'impressione di un comportamento un po' cafone, ma lasciamo andare.
La partita: Milano e Napoli sono due squadre quadrate, che penso non avranno
problemi a garantirsi un posto ai play-off (e non il dodicesimo), ne esce un
match con qualche errore, ma interessante e aperto. Partono bene gli ospiti,
con un sorprendente Michael Andersen che se soffre la velocità di Kidd sulle
transizioni risponde brutalizzando spalle a canestro il moro milanese.
Milano corre, ma non quanto mi sarei aspettato e allunga troppo raramente la
difesa, che nel primo quarto è invero piuttosto molle. Quando la cinghia
viene stretta un po' (da Coldebella in primis) l'attacco di Napoli si blocca
e Milano trova il vantaggio, che si dilata nel terzo periodo e all'inizio
del quarto arrivando in doppia cifra. I partenopei provano un po' di zona
che blocca l'attacco meneghino e si rifanno sotto, arrivando a sorpassare
sull' 84-85. Il finale è in volata, ma i milanesi sono più lucidi e
sfruttano qualche errore banale degli ospiti riuscendo a portare a casa la
partita.
Qualche parola sui singoli: per Milano ottimo Coldebella, mio personale MVP,
che dimostra di essere il leader caratteriale della squadra; discontinuo
Sconochini, che alterna buone cose a lunghe pausee mi dà l'impressione di
essere in grossa difficoltà a difesa schierata; Kidd un po' disattento in
difesa, ma presentissimo a rimbalzo e in attacco, dove corre come pochi
lunghi sanno fare; Simpkins ha una buona mano, ma forse gli piace un po'
troppo tirare e infatti gioca da guardia più che da play; maluccio Rancik,
molto meglio di lui Alberti, ancora fuori condizione Vanuzzo e Niccolai
(quest'ultimo anche in sovrappeso).
Per Napoli leggo che molti si lamentano di Penberthy, che ha sbagliato
qualcosa, ma non mi è sembrato indecente. Io sarei molto più arrabbiato con
Dontaè Jones, che mi sembra un talento completamente privo di intelligenza
cestistica: si ostina a tirare da tre invece di provare la penetrazione
contro lunghi più statici, passa il tempo a cazziare i compagni e a litigare
con gli arbitri e sembra giocare del tutto al di fuori degli schemi di
squadra. Bene Paladino in difesa, non precisissimo in attacco; ordinato e
pericoloso da tre Greer; semplicemente sorprendente Andersen, mentre mi ha
deluso Clack (rimango convinto che in
Italia un giocatore esterno che non tira da fuori è sostanzialmente dannoso,
a meno che non si chiami Pittis).
Buono l'arbitraggio, solo un dubbio nel finale quando in un'azione d'attacco
importante per Napoli Jones crolla a terra: da dove ero seduto io non ho
visto bene la dinamica dell'azione, ma è probabile che un contatto non del
tutto pulito ci fosse. Come probabilmente ci stava un tecnico sulle
successive proteste dell'ala napoletana, ma, a posteriori sono stati bravi
gli arbitri a trattenere il fischio evitando di scaldare troppo gli animi in
un finale punto a punto.
Ciao a tutti
Linus

Come mai tra i partenopei non ha messo il piede in campo Rajola?
Ciao e grazie, GIO

 squadra.
si,ma a che serve Penberthy???'
Tira? No!
Crea gioco? No!
Difende bene? No!
Che Dontae Jones sia un pazzo è risaputo,ma almeno  la butta dentro ed è un
ottimo intimidatore d'area

 Ciao e grazie, GIO
Ciao
Linus

 ottimo intimidatore d'area
Il mio concetto è che mi dà più fastidio un giocatore di talento che gioca
senza impegnarsi, forzando le conclusioni e senza criterio che non un
giocatore da panchina (come è penberthy) che fa una partita grigia.
Ciao
Linus

 un finale punto a punto.
Jones meritava due tecnici per il suo comportamento, tra proteste continue e
palloni scaraventati a terra in malo modo, platealmente e nervosamente.
Ciao
Marco

 fatto valere esperienza, "mano" e le sue ormai mitiche "finte".
Potrebbe essere un acquisto molto importante, non fosse che spesso Caja
negli anni passati ha usato la panchina col contagocce: temo che appena
Rancik migliora un po' la condizione Alberti possa iniziare a collezionare
n.e. o ingressi per 3-4 minuti.
Ciao
Linus

 n.e. o ingressi per 3-4 minuti.
Milano ha una squadra con una eta' media molto alta, se pensiamo che Ferroni
ha 30 anni, Sconochini 31, Kidd 32, Coldebella 34, Niccolai 34 ecc., ecc.,
Caja e' OBBLIGATO ad usare parecchio la panchina questa volta se vuole
difesa forte e contropiede sempre.
Aspettiamo il miglior Rancik (quello di Roseto andrebbe benissimo!) ma
sappiamo benissimo quanto sia discontinuo l'uomo da Nytra.
Alberti sara' molto importante durante la stagione, anche perche' non sempre
Kidd sara' esente da problemi di falli.
Ciao
Marco