Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Corriamo ai ripari

Basta con l'egemonia delle due bolognesi e Treviso!
La Federazione deve intervenire!
Queste tre squadre hanno ammazzato l'equilibrio del campionato, con il loro
potere economico!
Vi ricordate  a meta' anni 80 ed inizio novanta? Il campionato era stupendo
e c'erano molte piu' squadre che giocavano a contendersi il titolo:
Milano, Bologna, Cantu', Varese, Caserta, Pesaro, Treviso e Roma. Quasi ogni
turno del campionato proponeva incontri tra le Grandi.
Tutte queste squadre avevano grandi fuoriclasse che hanno fatto la storia
della nostra pallacanestro. E c'erano anche molte outsider pericolosissime.
Vi ricordate, ad esempio, Livorno e Trieste targata Stefanel?
Adesso, invece, il mercato ed il campionato se lo giocano in tre o quattro.
Gli altri stanno a guardare e a raccogliere le briciole...
Osservate Varese: ha vinto il campionato ed ora vende mezza squadra. Non
riesce a tenere ne' De Pol, ne' Galanda, ne' Mrsic.
La federazione deve intevenire! Basta con questa egemonia di pochi!!
Forse, se la FIP imponesse una Salary Cup, come nella NBA, si potrebbero
salvare alcune squadre dal fallimento e ravvivare l'interesse del
campionato... Cantu' e' andata vicina alla chiusura, Pesaro anche, poi le
altre....
Ma forse alla FIP non gliene frega nulla. Forse gli basta l'audience
televisivo. Ma anche quello, non e' che sia a livelli di eccellenza...
Ciao a tutti!
Stefano, un tifoso di Cantu'.




Ciao, Claudio
Un tifoso di Varese

 Un tifoso di Varese
Ri-Ciao, Stefano.
PS:
complimenti per il campionato: siete stati veramente grandi!

Grazie per le spiegazioni, ma quello che penso č che se salary cap
deve essere, allora deve esserci a livello continentale.
Il paragone con l'NBA regge fino ad un certo punto, in quanto quello č
un mercato chiuso, dal quale escono solo i giocatori di profilo
inferiore.
Se si decidesse di attuare un salary cap solo in Italia, tutti i
giocatori di talento emigrerebbero all'estero (Malaga, club da poco ma
straricco, ci ha grassato l'MVP straniero del campionato), e nel bel
paese rimarrebbero solo giocatori da A2.
Il che vuol dire: campionato equilibrato ma di infimo livello.
Purtroppo (o per fortuna?) il basket europeo č un mercato aperto, nel
quale un giocatore puň cercare l'ingaggio migliore (o il piů
redditizio, che non č sempre la stessa cosa).
Sono del parere che il basket italiano debba poter essere un buon
affare, investendo forte su immagine e marketing, per creare una lega
di squadre in salute e con grosse entrate pubblicitarie e di
merchandising, e perdite contemplate a bilancio (quindi non
"assorbite" dal riccone appassionato di turno).

 potere economico!
Ma lo scudetto non lo ha vinto Varese?
Per essere squadre che ammazzano il campionato  le tre sopracitate non hanno
un grande killer istinct. Anzi con i loro surplus negli acquisti (vedi
Galanda) rafforzano pure le concorrenti. Basta un po' di acume nelle scelte
e il gap economico viene perlomeno ridotto. Oltretutto se proprio vuoi devi
aggiungere anche Roma fra le spendaccione.

Si, quello che dici e' verissimo.
Non posso che concordare appieno con te.
Ciao e.... Viva il Basket!

 wrote in message
7kfieq$cph$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Per egemonia, intendo soprattutto quella finanziaria!! Poi, se queste
squadre non hanno il Killer Instinct... peggio per loro!! Non trovi?
Quello che intendo dire io (che non ce l'ho contro quelle squadre), e' che
la Federazione non interviene in difesa dei club di "ceto medio",
lasciandoli, cosi', morire lentamente. Ed a fronte di questo, tutti i grandi
giocatori, oramai, militano solo in tre o quattro squadre. Questo,
purtroppo, e' un po' il risultato dei tempi, una reazione a catena, ed e'
proprio questo che io non riesco a mandare giu'!
A mio parere, il campionato non lo trovo piu' stimolante ed incerto come ai
tempi in cui se lo giocavano a pari livello Milano, Bologna Virtus, Varese,
Cantu', Caserta e Pesaro. A "quei tempi", ricorderai che, indubbiamente, il
tasso tecnico era notevole ed il campionato ben piu' avvincente.
Tra le spendaccione, concordo con te che ci vada messa anche Roma. Io, in
precedenza, non l'avevo citata in quanto la considero come una cicala, che
spende e spande senza ottenere risultati (un po' come l'Inter!!). Comunque,
si, sicuramente hai ragione: ci va messa anche Roma.
Ciao!