Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Opinioni varie sul bel basket (lunghetto)

Ho letto tutti i vostri post sul "bel" o "brutto" o "ciapa e tira" ecc.
basket e, incazzature a parte, molte cose sono da me condivisibile, altre un
po' meno. Provo a fare un po' di ordine (per me).
Per me il bel basket si può intendere in vari modi:
1) spettacolo stile Show Time Lakers di Magic Johnson.
Commento: per l'esteta della pallacanestro forse sarà irripetibile. Talento
puro, contropiedi incredibili, magate viste di rado dopo quel ciclo, grande
difesa ecc. ma soprattutto vittorie. Se devo scegliere il "bel" basket
scelgo questo, ma forse è scoprire l'acqua calda.
2) Bombardamento costante e sistematico dall'arco. Se vi piacciono le
squadre che esercitano questo tipo di gioco, bene. Probabilmente vi piacerà
la Benetton (ma non solo per questo, attenzione).
3) Difesa dura, ritmo basso, pochi tiri da 3, gioco dentro-fuori: vi sarà
piaciuta la Virtus dell'anno scorso, cinica, chirurgica. Il Pana di
quest'anno, forse un po' meno talentuoso ma altrettanto efficace.
A me onestamente (a parte i Lakers) di tutte queste opzioni ESTREME non
saprei scegliere.
Ora, poichè quando guardo una partita di basket (da neutrale) voglio vedere
il bel gesto tecnico (l'assist in particolare, l'avrete capito che Magic era
il mio idolo...) allora, in Europa, ammiro (o ammiravo) le prodezze di
Kukoc. Voglio vedere un giocatore che si sa costruire un tiro da solo?
Guardo un Esposito. Voglio vedere un tiratore? Oscar. Un rimbalzista?
Shackleford. Uno slalom con squizzo finale? Ginobili. Un tiro allo scadere?
Sasha. Una scarica di pura adrenalina cestistica? Carlton. E così via.
Questo secondo me è il bello del basket, far vivere forti emozioni e fare
rimanere a bocca aperta e dire "Oggi non ho cacciato via dei soldi per il
biglietto" oppure "Questa posso dire un giorno che l'ho vista coi miei
occhi".
Ma forse c'è una ragione in più che mi fa piacere il gioco di una squadra
piuttosto che quello di un'altra: cioè il saper esprimere il massimo con ciò
che si può dare.
E allora mi fa piacere vedere una squadra come Siena, non particolarmente
ricca di talento, non particolarmente ricca di spettacolarità ma
dannatamente efficace nel saper eseguire ciò di cui è capace. Chi si ricorda
alla fine di tutto i canestri di Topic? Più facile ricordare la finale di
Saporta di Naumosky? Sì, è più facile, ma è stato tutto il lavoro degli
altri a portare Naumosky in finale.
Questo è uno degli esempi.
E mi fa piacere vedere squadre come Cantù sfiorare la finale. La Scavolini
sulla carta non era più forte e più talentuosa? Eppure ha deluso molto di
più.
E che dire della Fortitudo? Boniciolli all'inizio lo disprezzavo e non poco
per certe uscite un po' troppo da fossaiolo, poi, col passare del tempo
(compresi alcuni suoi errori rimarcati anche dai ragazzi fortitudini che
scrivono sul NG) è decisamente migliorato, imho, fino a portare una squadra
tutto sommato "normale", non ricchissima di talento alla finale scudetto
dopo aver vinto la RS.
E chi se ne frega se gioca male! Gioca male? Alla fine vince! E allora in
qualcosa hanno giocato peggio gli altri, porca miseria. Ti potrà andare
fatta bene 1, 2 o anche 3 volte, ma arrivare alla fine col solo culo non si
riesce.
Allora per me il "bel" gioco (naturalmente in senso lato) è anche questo:
Boniciolli ha capito cosa può avere da questo gruppo e gli cava, di riffa e
di raffa, il massimo. Bravo lui, i miei complimenti.
E D'Antoni con la Benetton? Ma se avete Garba, Boki, Edney, Chika, Nicola,
Bulleri, Bell ecc. ecc. cosa fate, impostate il gioco dentro-fuori e basta?
Ovvio che debbano tirare da fuori.
La prima volta che quest'anno ho visto Treviso vincere qui a Bologna mi è
sembrato un brutto basket, effettivamente, ma non per la bruttezza
intrinseca delle azioni personali (anzi...) ma perchè mi sembrava il frutto
di una mancanza di gioco, di una mancanza di coesione e che tutto fosse
lasciato al talento e all'iniziativa individuale. Invece, col passare del
tempo, mi sono reso conto che proprio questi erano i punti di forza della
squadra.
Si è detto spesso: "Se Treviso non ci prende da fuori perde".
Grazie al c...o!
Ma se poi la Virtus non difende o non riesce a servire Griffith cosa fa?
Vince forse?
E se Siena ha Stefanov in giornata storta?
E se a Stonerook non gli concedono di difendere?
Tutte cose che, per tantissime ragioni già trite e ritrite, non posso dire
della mia Virtus. Oltre ai danni interni (e agli infortuni) ritengo che
quest'anno il "bel" basket a Bologna sponda Virtus non si sia proprio visto,
perchè una squadra che potenzialmente vale 100 ha dato 50.
Il "bel basket" (nel modo di intendere che ho spiegato) credo l'abbiano
giocato Treviso in primis, Siena, abbastanza la Fortitudo e, solo in parte,
Cantù.
Male Roma e malissimo la Scavolini. Le altre le ho viste poco quindi non
giudico.
Mi piacerebbe sapere se qualcuno è d'accordo (o no) con me.
Ciao a tutti
Leo

 Leo
Ciao Simone

 Ho letto tutti i vostri post sul "bel" o "brutto" o "ciapa e tira" ecc.
Ciao Leo,
concordo su quasi tutto, tranne sul fatto che la F quest'anno sia più debole
dell'anno scorso. In effetti abbiamo perso Myers ma abbiamo guadagnato
Kovacic, che è un signor Pivot (cfr. Zukauskas e Vrankovic), Milic, che se
avesse il tiro da fuori sarebbe un fenomeno assoluto e Marcelic. Inoltre
Meneghin gioca molto meglio quest'anno ed anche Galanda dà segni di forte
ripresa.
Ciao
Ellebi

Carissimo Leo,
come non essere d'accordo col tuo post. Sembra un concentrato di quello
che vado scrivendo da un pň di tempo!
Il buon coach, in tutte le discipline sportive, č colui che riesce ad
ottenere il massimo dal materiale messogli a disposizione.
E' per questo che in svariati post ho decantato le lodi di Mike D'antoni
ed anche di Matteo Boniciolli (ricordo di aver scritto sulla grinta di
coach Matteo).
Sono pienamente in sintonia con chi pensa che la F di altri anni, in un
finale come quello di ieri sera avrebbe perso la testa e non credo
sarebbe riuscita a portare a casa l'accesso alla finale.
Poi, si puň dire che un certo tipo di Basket puň piacere o meno, ma si
deve anche comprendere le varie situazioni.
Cantů, ad esempio, č mancata nei minuti finali, in virtů di una buona
difesa Fortitudo, ma a mio modo di vedere, anche perchč le sono mancate
le energie necessarie per il rush conclusivo.
Hanno giocato in 5 per quasi tutta la partita e credo che di piů non
potessero fare.
Salutoni a tutti voi.
M.G.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 M.G.
Ciao ;-)
Simone

 Simone
Carissimo Simone,
noto con estremo piacere che l'eliminazione della Virtus dal finale del
campionato ti ha disteso i nervi meglio di un ciclo di massaggi Thai!
:-))
Che fatica dover affrontare pomeriggi duri come quello che ti si sta
parando innanzi.
Non ti invidio per niente, tu adagiato su qualche comoda poltrona in
pelle umana con finiture in alcantara a goderti lo spettacolo offerto
dalle squadre nazionali di Argentina ed Inghilterra, sorseggiando un
buon thè rigorosamente inglese (twinings), e fumando uno dei tuoi sigari
Cubani fatti appositamente arrivare dall'isola Caraibica; mentre noi,
poveri mentecatti, a soffrire in ufficio tra caldo afoso,cartacce e
colleghi insopportabili.
Il mondo è questo, la dura fatica dell'avvocato (ops, volevo dire del
tennista!) e quella degli altri, che vivono inconsapevoli della fortuna
che hanno a disposizione.
Ok, a parte le stupidaggini del venerdì, volevo dirti che sei fortunato
a poter fare un mix di quel genere.
Ci si vede domenica, tempo permettendo!
ps: a proposito, quella cosa a cui siamo interessati, alle 13:00 ->
-4,83%!!!
Proverbio Cinese: Siediti sulla riva del fiume ed aspetta, prima o poi
il cadavere del tuo nemico passerà.
Saluti


 la Benetton (ma non solo per questo, attenzione).
Ti faccio notare una cosa elementare: tu parli (e ti capisco, eccome se ti
capisco) di contropiedi incredibili dei magici LAL dello show time, ecco,
quando parli della B oltre alla sparacchianza mi pare strano che tu non ci
metta anche qualche bel contropiede (e se ne sono visti, fidati).
Per il resto d'accordissimo su tutto.
Ciao,
    Davide.
PS: vabbe' oggi ho deciso di fare l'avvocato della B.

 se vinci, hai sempre ragione.
A me vedere vincere giocando il basket che ha fatto vedere Obradovic a
Treviso avrebbe fatto decisamente poco piacere. Per fortuna ha rimediato
solo magre figure.
Ciao,
    Davide.

 Ellebi
Ciao, Marco.

 Simone
Ciao, Marco.

 Leo
Ciao, Marco.


Nessuna delle tue considerazioni mi ha convinto.

 Nessuna delle tue considerazioni mi ha convinto.
Mica voglio farti cambiare idea. Partivo dalle tue convinzioni per esprimere
le mie, tutto qui.
Ciao, Marco.

 M.G.
Ciao Simone

 Leo
--
Ciao, Gabriele
************************************************************
Da tanto tempo non lo vedi.
Da tanto tempo non lo prendi.
Ti devi rassegnare...
L'autobus non passa più di lì.
************************************************************
Flavio Oreglio


Delle quali quante a Treviso?
--
Ciao, Lelio
************************************
Tutti gli altri son cattivi
miscredenti e ortodossi
di aforismi perduti nel nulla
************************************

     Davide.
Ciao
Leo

 Ciao, Gabriele
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 [CUT di alcune idee condivise e altre meno]
IMVHO il bel basket e' la somma di tre fondamentali elementi: il talento dei
giocatori, la disponibilita' di questi ad usarlo favore della squadra e la
capacita' dell'allenatore di prevedere uno stile di gioco che valorizzi il
talento dei singoli, ossia li metta in condizione di fare cio' che meglio
sono in grado. Il tutto utilizzando il piu' possibile' lo spazio a
disposizione dando allo spettatore la possibilita' di rendersi conto con
facilita' di quel che accade in campo, non dimenticando mai che lo scopo del
gioco e' FARE CANESTRO!
Secondo questi criteri ritengo quindi che le squadre che quest'anno in
Italia abbiano giocato il basket piu' piacevole siano state la Benetton, la
Oregon, la Montepaschi ed a tratti la Kinder, continuamente pero' tartassata
da scandali che poco avevano a che fare con il campo.
Tra queste non annovero la Skipper, il che non significa che non consideri
ottimo il lavoro fatto da coach Boniciolli, il quale ha dato a questa
squadra uno spirito piu' degno dell vecchia F rispetto a quello visto negli
ultimi anni dello star-system; diciamo che Boniciolli prima che all'estetica
e alla tecnica in se' ha preferito badare alla sostanza e alla tenuta
mentale. E sempre IMVHO questa F ha forse meno talento delle versioni
precedenti, pero' ha piu' palle, piu' cuore e piu' voglia di lottare.
In sostanza: piu' e' il talento dei giocatori ben asemblato, migliore e' la
qualita' del basket che andremo a vedere. Il tutto IMHO. E preparatevi ad
apprezzare una serie finale ricca di emozioni...
Ciao,
Alessandro.