Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: V-Panathinaikos, pagelle e statistiche

Mi perdoneranno i miei redattori se "pubblico" anche qua...
Mi perdonino i tifosi V se vado fuori dai miei temi soliti...
Pagelle in buona fede...
Jaric - voto 5,5 - (11pti, 3/8, 4/6, 0/5) - Mano affaticata, non trova
sempre le falcate che tagliano in due la difesa avversaria. Errori ai
liberi per la sua prima finale persa.
Ginobili - voto 7,5 - (27pti, 12/13, 3/6, 3/5) - Primo ad entrare in
partita (8pti in apertura per presentarsi), ultimo ad uscirne. Ha un
momento di appannamento nella parte centrale ma, santo cielo, anche i
Fenomeni avrebbero bisogno di aiuto. Ma quando si carica la squadra
sulle spalle e' uno spettacolo.
Rigaudeau - voto 5 - (3pti, -, 0/3, 1/3) - Si immola inizialmente su
Bodiroga. Poi resta ai margini di un attacco che non sempre lo mette
nelle condizioni di incidere.
Smodis - voto 7,5 - (23pti, 5/7, 6/6, 2/4) - La migliore partita
nell'occasione piu' grande. Le due triple che aprono il vantaggio, i
canestri da sotto per arginare gli avversari. Assolutamente incolpevole.
Griffith - voto 5 - (2pti, 2/4, 0/1, -) - Statistiche impietose. Il suo
ruolo di centroboa non e' abbastanza utilizzato, problemi di falli lo
tengono in panchina. Subisce da Papadopoulos. Black Macigno frantumato
da un inaspettato piccone.
Becirovic - voto 5,5 - (4pti, 2/4, 1/3, 0/3) - Regia piu' farruginosa,
si butta dentro senza grandi risultati. Anche per lui, oggi il canestro
parlava un'altra lingua. Uno 0/2 dalla lunetta nel finale che e' ossido
di carbonio nei polmoni V.
Granger - voto 6,5 - (10pti, 0/2, 2/3, 2/4) - Canestri di grande
importanza nella parte centrale, quando ha contribuito al break.
Panchinato nel finale per preferire giocatori piu' di fiducia. A
posteriori, scelta forse sbagliata.
Frosini - voto 5,5 - (0pti, -, 0/1, -) - Non tantissimo spazio, si trova
nel momento della tonnara a marcare il pesce grosso (Bodiroga), e la sua
rete non ha maglie abbastanza strette. Ma non era nemmeno il suo
compito, forse.
Andersen - voto 5 - (3pti, 1/3, 1/3, -) - Mattoni da fuori, mano che
trema dalla lunetta. Un passaggio a vuoto.
Mulaomerovic - voto 5,5 - (6pti, -, 3/4, 0/4) - Erroracci da fuori
quando e' obbligato dalla sua poca reattivita' a prendersi triple
spuntate. Regia disordinata, ma due penetrazioni nel secondo tempo.
Piccoli semi nel campo che fiorisce minuto dopo minuto.
Kutluay - voto 8 - (22pti, 4/6, 3/5, 4/7) - Mio MVP personale. L'ultimo
atto della manifestazione piu' alta del basket europeo, l'ultimo quarto,
lo vede protagonista. Rimbalzi e la tripla del +5. Un turco che fa
vincere una squadra greca. Da proporlo anche come ministro degli esteri?
Bodiroga - voto 7,5 - (21pti, 4/4, 7/11, 1/2) - Il giocatore piu' totale
d'Europa. Sembra l'unico a crederci quando il Palamalaguti stava gia'
organizzando i carpiati nella fontana del Nettuno. Qualche errore nel
finale, ma anche l'autorita' di assumersi la regia quando Mula stava
balbettando.
Alvertis - voto 6,5 - (11pti, 2/2, 3/3, 1/5) - Primo greco ad entrare in
partita. Ne resta poi fuori a lungo, forse appagato. Non e' abbastanza.
Middleton - voto 6 - (10pti, 6/8, 2/4, -) - Inizia a fatica su Griffith.
Pecca a rimbalzo, superato da parabole che non riesce a catturare. Per
fortuna di coach Obradovic, sotto canestro oggi e' rinato Zeus. E al
vecchio Darryl sono stati evitati straordinari.
Kalaitzis - voto 5 - (0pti, -, 0/1, -) - Una partita che e' una montagna
troppo alta da scalare per un giocatore non di eccelso livello.
L'Himalaya in scarpe da tennis.
Sanchez - voto 6 - Il piu' ordinato dei registi. Non fa grandi cose, ma
non si macchia di peccati mortali.
Rogers - voto 7,5 - (7pti, -, 2/3, 1/1) - Voto forse esagerato in valore
assoluto. Ma mettere 7 punti nei minuti finali di una Finale e' forse
merito che va oltre le mere statistiche. L'eta' e' un ologramma.
Papadopoulos - voto 7,5 - (12pti, 4/4, 4/7, -) - Sembrava che l'anti
Griffith dovesse restare un'introvabile leggenda, come il mostro di Loch
Ness. Beh, qualcuno lo ha trovato. Faccia cattiva, movimenti scolastici
ma efficaci, un 1980 in vetta alla Montagna Nera. Se pensa a cosa ha
fatto nel secondo tempo, cadra' dal letto per i prossimi dieci anni.

 fatto nel secondo tempo, cadra' dal letto per i prossimi dieci anni.
Completa una seconda partita senza un solo errore mentale, il che giā
sarebbe quasi straordinario per un lungo giovane e inesperto gettato in
campo a simili livelli.
In questo caso poi non solo i punti e i rimbalzi contano, ma anche
l'impressione data, che infatti gli fa affidare diversi palloni da compagni
di ben altro nome per chiudere in 1c1 pių di un'azione al limite dei 24".
Francamente non so dire ora se queste FF di Eurolega potranno rimanere in un
certo senso il vertice delle sue possibilitā o se si guadagnerā un posto
duraturo fra i centri di livello continentale.
Di certo nel poster del Panathinaikos vincente il suo numero ha diritto a un
posto in prima fila. Ma č legge di ogni finale che emerga sempre un
protagonista inatteso
Partita nel complesso degnissima del rango di finale europea col meglio del
continente, ha vinto la squadra che ha saputo meglio dell'altra confrontarsi
con la pressione una volta che entrambe si erano giā date e restituite un
break.
A Obradovic quel che č di Obradovic, ha presentato una squadra vera, unita,
con giocatori dai ruoli gerarchicamente ben definiti, in grado di reagire a
una situazione che probabilmente avrebbe messo al tappeto ogni altra squadra
del vecchio continente. Il tutto con una somma di talento non superiore a
quella di altre formazioni che le FF non le hanno raggiunte, anzi con
giocatori tipo Middleton e Rogers che si potevano pensare adatti ormai solo
a campionati di secondo piano, e un deb come Papadopoulos
Arbitraggio che ben difficilmente puō prestarsi a osservazioni, se non per
un paio di episodi di numero, dunque praticamente perfetto
Grande finale, Panathinaikos campione con pieno merito
Ciao da Dido

 sulle spalle e' uno spettacolo.
Non sono d'accordo. I 27 punti meno incisivi della Storia. Ok, all'inizio ha
fatto sfracelli, ma la V era comunque 23-23. Poi non l'ho visto mai prendere
la partita in mano. Boh, forse devo riguardarmela.
Ciao, Marco.

 Griffith - voto 5 - (2pti, 2/4, 0/1, -) - Statistiche impietose. Il suo
Griffith 5? Ti ha pagato? Questo non sposta piů, ingabbiato dalla tela
di Obradovic (e Papadopoulos...ahimč)
Rigaudeau? Un giocatore non piů da quintetto, mezz'ora il campo a
guardare gli altri fare canestro e la loro targa.
voto 4,  assolutamente.
E che dire degli allenatori?
Messina: voto 4,5 di stima, in una partita di campionato si meriterebbe
3.
Ha tolto Griffith quando gli servivano i rimbalzi, puntualmente persi
nel terzo e nel quarto quarto quando il Pana ha rimontato.
Ah, a proposito, mai un time-out dopo 2 o 3 canestri subiti. Obradovic
dopo 2 canestri suběti subito time-out (come del resto fanno in molti,
ma č da anni che lo ripeto, questo č uno dei limiti di Ettore).
Poi ha messo Griffith quando i greci sono andati in bonus dei falli.
Cosa ha ordinato Obradovic? Subito fallo su Griffith.
Risultato: 0 su 2 ai liberi. Logico e meritato, caro Messina.
Poi Granger in panca sempre, ma soprattutto sempre e sempre Rigaudeau in
campo. Terribile. E Frosini su Bodiroga secondo voi ha contato qualcosa?
Mah!
Poi diciamocela tutta: la Virtus ha perso perchč ha sbagliato 16 liberi,
perchč Messina non ha indovinato almeno 20 minuti di cambi, perchč
Obradovic lo ha stracciato sul campo della tattica.
Il Pana č una grande squadra, con un solo grande giocatore, Bodiroga,
pochi ottimi giocatori (Kutluay, Alvertis) e tutta una serie di
comprimari piů o meno forti che perň sanno cosa devono fare.
Mi ricorda tantissimo la Virtus del 1998, le analogie sono tante, a mio
parere.
A talento la Virtus non ha rivali, ma a testa il Pana č piů forte, e con
quello che ha č riuscita meritatamente a vincere.
Complimenti ai greci e un grossissimo MEA CULPA a tutto lo staff
virtussino.
Personalmente sono distrutto.
Ciao a tutti
Leo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao, Marco.
Ciao, Michele.