Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: fallo su Moss

direi che chiaramente non � fallo e la fischiata trasformata in rimessa ci
sta tutta cos� come giusto sanzionare la reazione con un tecnico.
Colpa degli abbonati della prima fila. sicuramente
saluti
http://www.legabaskettv.it/watch/4179d9b7b458a6ebdeb9/Virtus-Bo-Benetton-Tv
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saluti
Dall'angolatura di quella ripresa non si riesce a capire benissimo, ma
la segata sul braccio di Moss sembrerebbe piuttosto netta.
Personalmente non so se avrei fischiato antisportivo: il tentativo di
cercare la palla parrebbe esserci
Massimo


Adesso andrete avanti 2 mesi come successo con la partita contro Siena, o vi 
passer� nel giro di qualche giorno??
E' tanto per sapere quanto sospendere la lettura del NG.
Magari chiedersi come si fa ad andare sotto di 18, prima di parlare 
dell'intenzionalit� degli arbitri di volervi sconfitti, pare brutto??
Bye, Ludwig.

 dell'intenzionalit� degli arbitri di volervi sconfitti, pare brutto??
Guarda che la mia lamentela � nei confronti di sabatini non nei confronti
degli arbitri. questop � il trattamento riservato a chi rompe sempre e
comunque. poi la differenza tra noi e la benetton ad esempio � che voi
potete giocare con un tesserato in pi� e vincere grazie a lui la coppa
italia noi no (questa te la sei cercata ti� ;-))
Sugar


 Massimo
Ciao, S

 cercare la palla parrebbe esserci
scusa, ma su giocatore lanciato in contropiede e gi� in tezo tempo tu
quello lo premi come "tentativo di cercare la palla?" 
mi sa che se adottiamo questo metro le partite possaimo giocarle anche
senza arbitri.
ciao


 italia noi no (questa te la sei cercata ti� ;-))
Effettivamente ne sentivo la mancanza, ormai era qualche mese che non girava 
pi�.
:-)
Bye, Ludwig.


Con le nuove regole un intervento del genere, sull' "ultimo uomo" da
dietro o dai lati, è antisportivo automatico (grande puttanata, se mi
è permesso).
C.

 gesto "toccata la palla".
Ecco questo non l'avevo capito.
L'azione l'ho vista su Sky e adesso nel link di Sugar ma ero sempre stato 
convinto che l'arbitro avesse fischiato fallo a favore di Moss, ma non 
antisportivo, e da li la protesta.
Bye, Ludwig. 

 sta tutta così come giusto sanzionare la reazione con un tecnico.
Ora ho visto il fallo.
Da quel che vedo dalle immagini, io avrei fischiato antisportivo; ci
sarà anche stata l'intenzione di prendere la palla, ma il risultato è
stato l'aggancio del braccio e la caduta scomposta di Moss (che non mi
pare abbia accentuato nel cadere, tra l'altro).
Sulla reazione di Moss: per me altrettanto impossibile chiudere un
occhio e NON fischiare il tecnico; palla scagliata a terra (di solito
basta questo a procurarti problemi...) e un bel "What the fuck?!?"
gridato in faccia all'arbitro non possono esser lasciati correre.
D'altro canto è anche dura non comprendere la reazione di Moss nel non
vedersi nemmeno fischiato fallo a favore.
In conclusione, bella merda.
Soprattutto perchè quell'azione pare aver offuscato tutto il resto,
ossia una partita che alla fin fine è risultata emozionante fino
all'ultimo secondo (pur nella mediocrità generale, che posso ben
immaginare avendo visto una partita di rara bruttezza finita
all'ultimo secondo giusto 7 giorni fa contro Caserta).
A margine, ma neanche tanto, vorrei che commentaste il tiro finale di
Neal: IN-CRE-DI-BI-LE, secondo me...
Ciao, Hunter


Falso...l'ultimo uomo non conta perch� � gi� iniziato l'atto di tiro (come 
da regolamento)
Qui � antisportivo per "eccessiva violenza" (cit.).
P.S
Secondo me sull'ultimo tiro c'� infrazione di passi :D
Torno nell'oblio 

 E' tanto per sapere quanto sospendere la lettura del NG.
Onestamente Lud, questo tuo intervento lo metto al livello della mancata
fischiata di giansanti.
Ciao
Chicco


 Neal: IN-CRE-DI-BI-LE, secondo me...
pazzesco veramente. fosse stato Boykins contro Siena gli avrebbero per�
fischiato (evidente al replay) palla accompagnata "ariti� a tutti!!! :-P
Sugar


 
http://www.legabaskettv.it/watch/4179d9b7b458a6ebdeb9/Virtus-Bo-Benetton-Tv
Dico la mia: e' una tale enormita' che non penso proprio che sia 
possibile che un arbitro si esponga in questa maniera per "punire" la V.
Se devi fare una porcata ti metti a fischiare tutti i contatti dubbi 
dalla stessa parte e il gioco e' fatto senza sporcarti troppo le mani.
Ovviamente si potrebbe argomentare che cosi' si voleva far capire che 
non solo si fischia contro alla V ma che lo si puo' fare in maniera 
totalmente aperta e gratuita tanto arrivano sono premi ed elogi.
D'altra parte, assumendo la buona fede dell'arbitro, non riesco a capire 
cosa possa pensare di aver visto. Che fallo avrebbe potuto fare Moss 
anche volendo in quella azione?
Boh...
Ciao,
	Davide.

 bel po'.
Sono situazioni antipatiche. Giansanti ha deciso che quell'intervento
era pulito, e ha agito di conseguenza. Molto probabilmente ha
sbagliato, non ti so dire se per malafede, per incompetenza o per un
semplice appannamento momentaneo; però, nel momento in cui ha preso la
decisione era convinto di quello che ha fischiato, e quindi ha fatto
bene a proseguire sulla stessa linea. Quello che voglio dire è che il
tecnico non va considerato un secondo errore, ma solo una conseguenza
inevitabile della valuzatione errata sul contatto.
Massimo

 senza arbitri.
Cosa c'entra? Se un giocatore è in terzo tempo puoi cercare lo stesso
di portargli via il pallone, mica è proibito dal regolamento.
A me il movimento del difensore sembra chiaro: il braccio si muove
verso la palla.
L'equazione fallo su giocatore in contropiede=antisportivo non è
(ancora) valida
Massimo

 Secondo me sull'ultimo tiro c'è infrazione di passi :D
Ma allora non sono l'unico a pensarlo! L'ho guardata 20 volte, perché
in quell'azione c'è qualcosa che non mi torna...se non sono passi, c'è
un palleggio accompagnato. Ma a velocità normale non riesco a capire
esattamente....
Massimo

> 
http://www.legabaskettv.it/watch/4179d9b7b458a6ebdeb9/Virtus-Bo-Benetton-Tv
fallo di neal su moss: tutta la vita
fallo antisportivo? non cos� evidente a mio parere. dalle immagini non vedo 
cattiveria e secondo me l'intenzione (improbabile ma non impossibile) di 
giocare la palla c'�. Non cerca certo di abbattere il giocatore in volo.
fallo tecnico a moss: tutta la vita
Saluti, Skuer 

 fallo tecnico a moss: tutta la vita
Detta cosi' non rende esattamente l'accaduto. Moss si e' beccato un 
tecnico dopo aver protestato non tanto perche' non gli han fischiato 
fallo a favore quando un avversario ha cercato di stirarlo mentre andava 
a canestro, quanto perche' gli han fischiato fallo *contro*.
Dai, non e' errore qui, errore li', e' allucinante.
Ciao,
	Davide.

 era pulito, e ha agito di conseguenza.
Se ho ben capito non ha solo deciso che l'intervento del difensore era 
pulito, ha pure fischiato fallo all'attaccante. Mi sbaglio?
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b3014ab$1...@news.x-privat.org...

Ha fiscvhiato un tecnico a Moss per proteste, non fallo dell'attaccante.
Bye, Ludwig.

 Dai, non e' errore qui, errore li', e' allucinante.
Belin, ma dove te lo sei sognato che han fischiato fallo in attacco a
Moss?!? Giansanti ha fischiato una rimessa
Massimo


Devo dormire di piu'.
 > Giansanti ha fischiato una rimessa
Avevo sentito il fischio ma non ho visto dov'era finita la palla.
Ciao,
	Davide.

 (ancora) valida
assolutamente daccordo con te. anch'io fino alla serie C prima di rimanere
disgustato dal sistema ho fatto qualche fischiata. certe volte ci si
sbaglia e il fischio non parte. io credo che questa sia una di queste.
errore clamoroso. punto e basta.  senza seghe di complotti ma questa �
stata una fischiata che ha cambiato sicuramente l'inerzia della partita. 
in quell'occasione decidere di fischiare rimessa per� bisogna essere belli
sicuri, e da dietro non so come l'arbitro abbia potuto decidere che sia
stato tocco di palla. fischio sbagliato, giusta gestione del tecnico. 


 stato tocco di palla. fischio sbagliato, giusta gestione del tecnico. 
assodato che l'antisportivo non � automatico n� IMHO applicabile (il
braccio di neal va verso la palla), ditemi in base a cosa avrebbe dovuto
decidere l'arbitro se, poich� lontano/coperto/in ritardo, non avesse
effettivamente visto l'accaduto?
Cio� se l'arbitro avesse visto solo la palla uscire cosa avrebbe dovuto
fischiare? Mi pare che bisogna essere "belli sicuri" anche per fischiare
il fallo, no? Da dietro non so come l'arbitro avrebbe potuto decidere che
NON sia stato tocco di palla.
Giansanti pu� essere accusato di non essere stato nella giusta posizione
(cosa comunque grave visto il livello), ma di cos'altro?
Saluti, Skuer


> Saluti, Skuer
a mio avviso in quell'occasione i fischi partono automatici. in ogni caso
Moss cade in modo tale che non pu� essere in alcun modo dovuto al tocco
sulla palla. lo noti anche da Neal che immediatamente in modo corretto si
scusa con Moss. Fischio sbagliato. poi ci sta nell'economia di una
partita, ma sinceramente avrei voluto vedere se ci fosse stato al posto di
Moss che so Sato o TMac quale sarebbe stato il fischio
ciao


 dell'intenzionalit� degli arbitri di volervi sconfitti, pare brutto??
magari il punto era un filino pi� specifico che il grande complotto ai ns 
danni...
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
Ges� appare all'Ikea.
Disorientati i teologi, questo dimostrerebbe che ha una moglie.
*************************************************** 

 Ti avverto io quando ci � passata, non temere.
Grazie Marcello, se non ci fossi tu.....
Con quale modalit� mi avverti?
Mi mandi un piccione??
:-))
Bye, Ludwig.

 ha scritto nel messaggio 
news:hgt610$dbs$1...@tdi.cu.mi.it...

una testa di cavallo nel letto.
:)
ciao
M-