Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: finale

mi piacerebbe chiedere al signor skansi perchč a pochi minuti dalla fine ha
chiamato in panchina dan gay e fatto entrare wilkins
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 chiamato in panchina dan gay e fatto entrare wilkins
Perchč il signor Dan Gay aveva 4 falli a 10' dalla fine e la partita era
ancora lunga. Dan č forse l'unico dei centri biancoblů in grado di chiudere
le penetrazioni in aiuto e di cementare la difesa e perciň lo risparmiava
per gli ultimi 3 minuti. Inoltre credo che una prestazione cosě negativa
(peraltro la quarta su 5 partite) da un giocatore simile non se la sarebbe
mai aspettata e che questi avrebbe potuto in qualsiasi momento riuscire a
dire la sua. Purtroppo l'ha fatto in negativo.
Effeblu


piu' interessante chiedere come mai ha messo dan gay su abbio
all'ultimo minuto di gara 4 e wilkins su danilovic all'ultimo minuto
di gara 5, usando un quintetto un po' troppo alto per un minuto da
vivere di corsa.
ancora piu' interessante chiedere che cosa si siano detti venerdi' e
sabato in palestra, visto che non sapevano ancora attaccare la stesssa
zona che li aveva mandati in crisi in gara 4.

 chiamato in panchina dan gay e fatto entrare wilkins
Anche a me piacerebbe ..ciao
Laura

 Effeblu
Come ben sai io e te sull'argomento allenatore non riusciamo ad andare
daccordo.
Giusto cambiare Gay per il quarto fallo ma perche' rimettere Wilkins che aveva
gia' dimostrato di non capire nulla della difesa avversaria, perche' non
mettere su Galanda e farlo giocare in post, come sai la 2/3 la si batte con un
lungo che possieda un buon tiro dalla lunetta.
Pero, che per me non capisce nulla di pallacanestro, ha attaccato la zonetta
della virtus con un fronte pari quando anche nel minibasket si insegna che una
difesa pari si attacca dispari.
Spiegami la scelta di mettere Nique su Danilovic una volta uscito Myers,
spiegami il perche' il coach non ha pensato di far rifiatare Myers e Rivers
quando a +11 ne aveva l'occasione.
Sull'utilizzo dei due stranieri io ho la mia opinione:
se Pero avesse perso per non aver utilizzato Wilkins lo avrebbero condannato
cosi' come hanno fatto con Bianchini, al contrario ha scelto la via piu'
facile.
Spero solo che il prossimo anno in panca sieda qualcun altro.
Ciao, Stefano
P.S.: secondo me a panchine invertite finiva 3 a 0 per noi
--
               (o o)
+---------oOOO--(_)-----------------+
|                                   |
|         Stefano Lamberti          |
|                                   |
|  
e-mail:lamb...@mailbox.dsnet.it
 |
|                                   |
|                                   |
|                                   |
+---------------------oOOO----------+
              |__|__|
               || ||
              ooO Ooo

 P.S.: secondo me a panchine invertite finiva 3 a 0 per noi
Puo' darsi, pero' anche l'allenatore fa parte della squadra.
Ciao,
Paolo

 P.S.: secondo me a panchine invertite finiva 3 a 0 per noi
Anche secondo me. E con Bianchini in panca 3 a 0 per loro.
Ciao
Effeblu

>P.S.: secondo me a panchine invertite finiva 3 a 0 per noi
ragazzi, noi il coach forte lo avevamo.. un signore che quest'anno ha
portato lo sconosciuto ai piu' taugres victoria alla finale di
campionato spagnolo, alla faccia del barcellona, per dirne solo una
grande blasonata spagnola...
purtroppo si mise contro tutta la squadra e x questo fu buttato
fuori..
poi da ambienti F girava la nota storia di Sekka Djordjevic come
ricorderete...
con lui finiva 3-1 per la F... gara 2 la vincevano loro comunque, non
c'era la testa da parte dei nostri.

Su questo non ci sono dubbi!!! (Forse 3 a 1)
