Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: La B nelle mani di un coneglianese?

Se davvero si arriva alla cassazione sportiva per la B saranno guai 
sicuramente. Figurati se da Conegliano non ne approfittano per rifarsi 
di anni di torti.. ;-)
Vi riporto per intero questo articolo della Tribuna, spunti interessanti 
ce ne sono..
07/03/2007 09:11
Una penalizzazione sembra inevitabile «Ma la coppa non possono revocarla»
- La Tribuna -
Domani alle 15 a Roma si riunirà la commissione giudicante per iniziare 
il processo della giustizia sportiva a carico di Andrea Cirelli e della 
Benetton, le parti coinvolte nel polverone-tesseramenti, il primo 
direttamente la seconda per responsabilità oggettiva.
Lunedì, come noto, è scattato per entrambi il deferimento da parte del 
procuratore federale Roberto Alabiso: fra le ipotesi di reato, anche 
quella di frode sportiva, che resta chiaramente la più pesante e 
compromettente. Facile immaginare che dopo la sentenza, attesa per il 
fine settimana o al massimo per lunedì, gli accusati ricorrano in 
appello fino ad arrivare anche alla Camera di Conciliazione del Coni, 
l’equivalente della Cassazione, presieduta dal coneglianese Pierluigi 
Ronzani. «Per ora non ho visto nessuna carta processuale e quindi non 
posso esprimermi nel merito - dice Ronzani - Caso mai ci risentiamo 
venerdì. Poi bisogna anche vedere se arriveranno a noi, che siamo 
l’ultimo grado, o se tutto resterà in ambito federale».
Per la Benetton ci sarà comunque una condanna? «Il concetto di 
responsabilità oggettiva è uno dei cardini della giustizia sportiva, 
come dimostrano i numerosi casi avvenuti in passato. Però è meglio 
aspettare qualche giorno».
Una penalizzazione più o meno pesante è ciò che si prevede. «Per noi 
sostanzialmente non è cambiato niente - fa l’avvocato Tonino De 
Silvestri, legale della Benetton - La nostra tesi difensiva resta 
inalterata, ma vorrei sottolineare la presenza nel dispositivo dei 
deferimenti di Massimo Zanetti (ex segretario della Lega Basket, ndr): 
continuiamo a sostenere che Lega e Federazione hanno contribuito al 
formarsi di questa situazione. Recita l’articolo 58 dello statuto che le 
leghe professionistiche hanno il compito primario di coordinare 
l’attività delle società che ne fanno parte nel rispetto del presente 
statuto e dei regolamenti federali. Cosa avrebbe dovuto fare Zanetti 
dopo che gli si era presentato Cirelli? Avvisare subito il suo 
presidente, Prandi, il quale a sua volta avrebbe dovuto informare 
Buzzavo dicendogli: guarda che un tuo tesserato è venuto in Lega a 
commettere un reato di frode sportiva. A quel punto, secondo voi, 
Buzzavo avrebbe permesso a Lorbek di giocare? Per cui noi diciamo 
questo: c’è la responsabilità oggettiva, va bene, l’accettiamo e 
paghiamo, ma è un discorso di “quantum”. Cioè pago, però teniamo 
presente che tu Lega sei la prima causa di quello che è successo perché 
avevi il dovere di avvisarmi, cosicché Lorbek, che ha esordito il 7 
gennaio, non sarebbe più stato messo a referto. La Federazione ci chiami 
a rispondere di un fatto al quale lei stessa, tramite la Lega, ha concorso».
Perciò domani che succede? «Andremo a Roma ad esporre questa tesi 
difensiva davanti alla giudicante. Poi ci sarà un secondo grado di 
giudizio, perché comunque vadano le cose impugneremo la sentenza, e poi 
eventualmente c’è la conciliazione».
La penalizzazione bisogna aspettarcela, ma potrebbero anche revocare la 
Coppa Italia? «Io credo di no, perché ho esaminato l’articolo 44, quello 
sulla frode sportiva, ed ho visto che la sanzione prevista è una 
penalizzazione e basta. Altro non c’è. Ed il giudice deve applicare solo 
pene previste, non inventarsele».
SILVANO FOCARELLI
Divertitevi, io ho già dato.. cia, max
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.
W.Churchill

>Divertitevi, io ho già dato.
Mi *diverto* io brevemente.
A rigor di logica se viene stabilito che Cirelli ha agito
autonomamente, la B dovrebbe/potrebbe uscirne abbastanza bene, in caso
contrario sono mazzate.
Mi pare che il coinvolgimento di Lega e Fip sia difficile da
escludere, lo hanno già fatto, mi auguro possano parimenti comportarsi
nei confronti della B. Per poi avviare una rifondazione interna.
Sulla CI non mi esprimo più.
Saluti, Skuer

Una penalizzazione sembra inevitabile «Ma la coppa non possono revocarla»
Ormai si legge tutto e il contrario di tutto...da qualche parte mi è
capitato di vedere qualcuno che sosteneva che la Coppa Italia ha un
regolamento diverso dal campionato, e che quindi per la Coppa la
regola dei 18 tesseramenti non vale. 
Vedremo, la linea difensiva mi sembra l'unica possibile, anche se
sottolineare le responsabilità di Lega e FIP non alleggerisce la
posizione della Benetton. E poi andare davanti a un organo della FIP,
ad accusare la FIP...mah...lo scopriremo solo vivendo.
Massimo

 Saluti, Skuer
Ciao 

contratto ?
nel proporre la retrodatazione a Zanetti... che è il capo d'accusa
principale. Per il resto non c'è frode (pur essendoci gli estremi per
le penalizzazioni e quant'altro).
Saluti, Skuer

contratto ?
Entrambi
Massimo

 problema.
Aspè, io dicevo all'insaputa dei colleghi.
Gli amministratori ci mettono la firma. Delega o non delega sono loro i 
responsabili della società.
Cirelli avrà pure la delega a firmare i contratti, ma non è che lo fa ad 
insaputa del GM e del Presidente perchè se firmi un contratto ci sono soldi 
e contributi da tirar fuori e se il bilancio non lo permette, non si può 
fare. Quindi poi magari l'operazione la svolge lui, ma dopo che gli altri 
gli hanno dato il via libera.
Ciao 

gli hanno dato il via libera.
Abbi pazienza, ma tu che ne sai? Lavori per la Pallacanestro Treviso?
Per quel che ne sai tu, Cirelli manda(va) avanti la baracca, e Buzzavo
e Fadini si grattano le balle dalla mattina alla sera
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:fa5tu2hhd9t07chej...@4ax.com...

 Come è gestita la B nessuno lo sa, ma approvazione dei bilanci, contratti e 
cose simili devono per forsa passare sotto gli occhi anche degli altri 
amministratori, questo in qualunque azienda,  anche magari dopo firmato il 
contratto ma la presidenza e il GM li devi avvisare, qui si parla di soldi, 
strategie di mercato, decisioni importanti di cui tutte le cariche di 
rilievo devono esserne al corrente, altrimenti Cirelli tessera Cuccarolo, 
Fadini non ne sa niente e contrattualizza un altro giovane promettente 
proveniente da un'altrà società e alla fine ti accorgi che non pui più fare 
mercato perchè hai tesserato troppi giovani senza pianificare il mercato?
Purchè parliamo di fenomeni, "un'azienda come pallacanestro treviso non 
esiste che venga gestita così.
I Bilanci ci sono e devono essere approvati dal consiglio di 
amministrazione, un contratto comporta delle spese. Non si parla di carta 
per le fotocopie e cancelleria varia.
 Massimo
Saluti C.F. 

 e cose simili devono per forZa passare sotto gli occhi anche degli altri 
