Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: (spoiler) Milano-Siena

Se Milano è già in grado di ottenere consistenti favori arbitrali, per
 
 giunta proprio contro Siena, vuol dire che è finalmente arrivato il
 
 suo anno.
 
Massimo


Bha più che altro quando ritroverà contro un Lavrinovic e uno Stonerook 
così in difficoltà... Partita bruttina che Milano ha meritato di 
vincere, buoni da una parte il Gallo e il Mancio (a parte ultimo tiro 
scellerato), dall'altra salvi solo Bo,Andersen e nel primo tempo 
Kaukenas, gli altri tutti sotto tono.
 
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:5db35693-f100-4abe...@m10g2000vbc.googlegroups.com...

se lo scrivi una terza volta magari qualcuno che ci crede lo trovi :)
 
ciao
M- 
 
 

 M-
 
Ciao
Linus
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 � stato ridicolo.
 
quindi una fischiata contesta sono i "consistenti favori arbitrali"?
 
parliamo di basket, che � meglio.
 
Partita brutta, dominata a tratti da Mancinelli e persa da Siena in ala 
(piccola e grande) dove al momento ha evidenti buchi.
Moss tenuto fermo � stato il viatico per tutto questo e a Stonerook 
rimangono solo i blocchi in movimento e le solite porcate (ormai togliere la 
sedia sotto non gli basta pi�).
Arriver� Omar Thomas, recupereranno Moss, Carraretto guarder� anzich� 
partire in quinteto e noi perderemo Gallinari, ma finalmente ieri una 
vittoria, finalmente la sensazione di non partire sconfitti perch� scarsi o 
troppo piccoli.
Vinta perch� stavolta quelli pi� grossi erano i milanesi, t� cap� bucchi??
 
ciao
M- 
 
 

 � stato ridicolo.
 
  E' ovviamente un fallo discutibile e sono rimasto sorpreso che
l'abbiano fischiato: non c'e' piu' religione! ;-)
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 


io ho visto solo 1 fischio pro Milano (quello di Stonerook su Hairtston) 
e un non fischio pro Milano (sfondo del Gallo in contropiede, anche se 
in realtà le immagini non erano chiare e sinceramente non ho visto se il 
difensore era fermo con i piedi per terra).
 
Per il resto, blocchi in movimento di Stonerook e Lavrinovic, condite da 
spinte e trattenute sui difensori che gli passavano accanto, 
praticamente mai sanzionate.
Bellissimo il palming non fischiato a McCalebb appena dopo un fischio 
identico contro Nicholas.
 
Sul quinto fallo di Carraretto sul Gallo, ci sono stati almeno 2 falli 
precedenti (nella stessa azione) sempre di Carraretto sul Gallo che 
cercava di prendere posizione.
 
Ciao,
Manuel
 

 difensore era fermo con i piedi per terra).
 
Quello era comunque fallo, o sfondamento o quello che vuoi ma fallo.
Non poteva essere ...neinte.
 
Ma dei "passi" ne vogliamo parlare?
 
 
-- 
Voster semper voster
Lele®
 
 

 Ma dei "passi" ne vogliamo parlare?
 
non sono un arbitro, e quest'anno le regole sono ancor più stringenti.
Sinceramente non so che dire... a volte mi sembra che fischino un pò a 
caso, diciamo "a sensazone", come per l'entrata del Mancio (a me 
sembrava buona). Sicuramente fischiano molto sulla partenza dopo finta 
di tiro. Invece a volte vedo arresti a 2 tempi sulla ricezione che sono 
palesemente passi e vengono ignorate completamente.
 
In realtà anche alcuni contatti fischiati non li capisco. Se non è 
cambiato qualcosa (e non mi sembra) i contatti "ininfluenti" non 
dovrebbero essere sanzionati... invece ieri sera ho visto delle 
"toccatine" con la mano sul braccio avversario sulla partenza 
(toccatine, non quello che faceva Derek Harper "spingendo" indietro 
l'avversario) sanzionate con fallo. Altre volte vedo delle vere e 
proprie spinte per prendere posizione e su quelle non dicono nulla.
Boh, sono un pò confuso.
 
Ciao,
Manuel
 

 buona).
 
Esiste un vademecum dei "passi" su internet? Sinceramente incomincio a non 
capirci più nulla.
Non è che prima fossi "imparato" ma adesso...


 capirci più nulla.
 
sulla regola dei passi non è cambiato nulla. Solamente, se prima si 
sorvolava su una "aggiustatina" del perno (spesso capita nel movimento 
di partenza di muoverlo di leggermente per cercare il massimo appoggio e 
quindi la massima spinta) o se si sollevava il perno appena prima che la 
palla toccasse terra, ora sono più fiscali.
per non parlare della partenza omologa, che praticamente più nessuno fa 
perchè 9 volte su 10 ti fischiano passi, anche se è buona.
 
Ciao,
Manuel
 
 
 
 

 Boh, sono un pò confuso.
 
Su questo hai ragione. Guardare le partite di serie a od eurolega mi
fa venire il nervoso, per quanto sono cervellotici e privi di senso i
metri arbitrali applicati. Non di rado si vede un'azione interrotta da
un fischio senza che si capisca il perché, a volte nemmeno guardando
il replay. Un vero toccasana per lo spettacolo.....
 
Massimo
 

 provocato da un attaccante, si fischia fallo in attacco.
 
Questa cosa mi interessa moltissimo. Per esempio, cosa significa rimane nel 
proprio cilindro spostandosi lateralmente? Se io indietreggio molto piů 
lentamente di quanto corre l'attaccante č quindi un fallo di sfondamento 
dell'attaccante? La posizione legale difensiva deve essere col giocatore che 
fronteggia l'avversario? 
 

 le strisciatine millimetriche del perno....
 
per non parlare di quando si è passati dal "pallone che deve lasciare la 
mano prima di muovere il perno" al "pallone che deve toccare per terra 
prima di muovere il perno" ... tremendo!
 
Ciao,
Manuel

 La posizione legale difensiva deve essere col giocatore che fronteggia l'avversario?
 
si, devi fronteggiarlo. non puoi essere di fianco o di schiena. Infatti 
di solito gli arbitri tendono a fischiare se il contatto è sul petto, 
non intervengono se è sul braccio o sulla gamba (se invece sporgono, 
fischiano fallo alla difesa)
 
Questo almeno sulla mia esperienza di giocatore e spettatore
 
Ciao,
Manuel