Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Live Aid: come pensavo

I video originali erano effettivamente PAL e NTSC, tant'è vero che
nell'edizione europea si scusano per la qualità del materiale convertito
da NTSC, in quella USA il contrario.
Che poi in questo caso sulla qualità e sui difetti, si può anche
chiudere un occhio, vale come documento. Peccato solo per il materiale
mancante. Vorrà dire che non butto via le VHS.
Cesare 

 mancante. Vorrà dire che non butto via le VHS.
cioe'? Cosa manca? E come e' la qualita' audio?
Saluti e grazie. 

da NTSC, in quella USA il contrario.
SI, ma ricordiamo che NON c'è accellerazione.
(E' anche ovvio che fossero materiali pal e ntsc visto che il concerto
è stato ripreso a Londra e Philadelphia dalla Bbc e dalla Abc)

cioe'? Cosa manca?
Manca quasi la metà del concerto

Giò
Problems are how you get them felt.

 Manca quasi la metà del concerto
Quasi la metà, forse no, ma comunque un buon terzo, per un motivo o per
l'altro. Comunque c'è molto, se si considera che non doveva essere
tenuto niente.
La qualità audio mi sembra buona, quella video più discontinua, anche
per vari problemi al materiale originale (disturbi video di alcune
telecamere). Ma insomma, o così o niente...
Cesare

 come può essere la qualità audio di un live?
Fenomenale, alta, sufficiente, mediocre, orribile :)
Y. 

 come può essere la qualità audio di un live?
Per i live attuali praticamente pari a quella delle registrazioni in
studio....
Buno

 motivo o per l'altro. 
Chi puo' fare un elenco dei pezzi mancanti?
E perche' manca cosi' tanto?

E perche' manca cosi' tanto?
Perchè forse consideravano troppo oneroso fare un cofanettone con 10
dischi o quanti avrebbero dovuto essere per coprire tutto l'evento.
Qualcuno poi ha posto il rifiuto, ad esempio i Led Zeppelin non
volevano che venisse pubblicata quell'esibizione perchè considerata
scarsa.
Comuqnue a tutti gli artisti è stato chiesta la liberatoria in cambio
della rinunica totale per i diritti di quell'esibizione, magari a
qualcuno non andava a genio questa richiesta (ricordiamo che tutto il
ricavato va in beneficenza).
Come noterai dall'elenco che ti ho sugegrito ci sono chiarissim casi
di gruppi presenti sul Dvd ma con solo 2 o 3 pezzi

 scarsa.
Credo che quello che manca sia stato tolto solo o per questo motivo o
perché non hanno trovato il materiale.
Cesare

Fenomenale, alta, sufficiente, mediocre, orribile :)
Aggettivi riferiti comunque al fatto che sempre di un Live si tratta.


studio....
Veramente?
Ma io ci sto ai concerti. Lo sento il casino.
Sto parlando di concerti di musica classica, all'Auditorium.
Si sentono pure gli starnuti...


 Si sentono pure gli starnuti...
Ma non sono bootleg, dove c'e' il tipo col registratorino in quinta fila :)
La registrazione dei live viene fatta dal mixer, senza interferenze esterne.
Non hai dischi live ? 

Non hai dischi live ? 
Assieme di Baglioni e Nirvana MTV Unplugged.
Nel primo si sentono i rumori del pubblico, nel secondo...boh.
ma non penso di poter giudicare. Forse le mie orecchie ed il mio
stereo non sono sofisticati a tal punto.


 stereo non sono sofisticati a tal punto.
Ma no, io parlo di differenze molto nette...anche nei dvd musicali, ad 
esempio.
Si va dall'ottimo audio/video di D.Matthews Band al Central Park al buono di 
The Last Waltz o Live in Barcellona di Springsteen ai discreti Talking Heads 
o Pixies al mediocre Who live all'isola di Wight: come nei film.


Se vuoi sentire un DVD live come si deve ascolta (e vedi), il nuovo di
Zucchero.
Qualità audio e video stupenda. Pare di essere davvero nella Royal Albert
Hall di Londra.

 Hall di Londra.
La Royal Albert Hall e Zucchero ?
Brr, neanche nei miei peggiori incubi...:)