Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Il basket italiano soffre della sua troppa altezzosità

Cosa ne dite di quello che ha scritto Flavio Vanetti su SB?
Mi sembra che siano discorsi che si stanno facendo sempre più pressanti.
La mia interpretazione è questa:
da un lato ci sono società che al di là dei risultati più o meno positivi
raggiunti hanno intenzione di prendere la strada del ridimensionamento
programmato (non basta dire solo ridimensionamento); dall'altro c'è la
Fortitudo che continua sulla strada opposta.
Non mi esprimo su cosa sia meglio, certo è che la situzione potrebbe essere
la seguente:
la F assurge a regina del basket italiano (in base agli acquisti fatti e
forse ai risultati conseguiti), gli altri si fanno trainare dalla popolarità
della F, che diventa vero e unico biglietto da visita della palla a spicchi
italiana.
Verosimile? Cazzata colossale?
Mah, certo è che qualcosa dovrà pur succedere da queste nouove filosofie
gestionali.
Aspetto risposte fantasiose.
Ciao,
Andrea

Piac ha scritto:

Da tifoso F, mi auguro che davvero si diventi la regina, sarebbe
meglio se con questo esempio altri si affacciassero alla ribalta, vedi
squadre Ateniesi o le spagnole Real e Barcellona, c'è sempre bisogno
di un antagonista valido
Ma se anche fosse tutto vero, visto che per anni lo ha fatto
Milano,Varese,la stessa Virtus, ditemi voi il male dove sta ??????
Quando la tua Benetton arrivava in finale di Eurolega dopo lo scudetto
vinto e, amareggiata, perdeva la seconda finale consecutiva, non era
la regina d'Italia ? e la Virtus che ne ha preso il testimone ????
perchè a quelle squadre si applaudiva e alla nostra si pensa allo
scandalo ???
Mi sembra che dietro discorsi seri, si nascondono banali questioni di
campanile .... ovviamente accetto critiche varie ;-))
Ciao da Artis

Verosimile? Cazzata colossale?
Chi vivra' vedra'. Un fatto certo e' che si diventa popolari in Europa con
le vittorie, non col cacciare fuori soldi a palate, e sotto questo aspetto
la F e' ancora estremamente impopolare.

 Verosimile? Cazzata colossale?


 Ciao da Artis
Ciao, Michele. V .

Forever Brunamonti ha scritto:

Michele, ragiona un attimo, sono quelli che hanno già dato che
paventano un ridimensionamento, scelte loro, ma non puoi pensare che
se uno solo spende danneggia tutti, in quanto è sempre stato così ...
Ripeto, Milano ha bloccato tutto per qualche anno, solo lui poteva
permettersi i vari Carroll che vincevano con la mano destra legata
dietro alla schiena, ma nessuno ha mai pensato che questo avrebbe
distrutto il basket, infatti sono arrivati per copiarlo Scavolini e
Benetton, poi Cazzola e Seragnoli .... oltre alla parentesi Gardini
che ha fatto solo male a Roma, non certo a voi, mi sembra ....
Se pensi che richiamando tutti a risparmiare, come il tuo o Benetton,
questo porti bene ( chiariamo questo termine bene = soldi, immagine e
presenza nei media, altro non vedo) posso nutrire qualche dubbio ?
chiariscimi dove ci si avvantaggia portando i budget a livello della
pallamano ?
Mi sembra che un tuo collega, Vaccari mi pare, abbia centrato il
bersaglio ed ammette che i problemi sono altri, non certo quello di
avere almeno un "pistolone" che mette della fresca nel nostro sport
Io sono sempre qui a sperare che sul suo esempio, ma ovviamente prima
deve ottenere qualche successo altrimenti diventa davvero una
barzelletta mondiale,spuntino altri a copiarlo, magari in piazze
economicamente importanti ( mi sembra arduo sperare in un industriale
della Basilicata, senza offesa)
Quando e se mollerà, rimarrete solo voi a Bologna così non rompete
più, ti va bene ????        ^___^
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
Ciao,
Paolo

Paolo
Ciao da Artis


I prezzi che si pagano per ingaggiare i giocatori li deve fare il
mercato!!!!!!!!!
Se partiamo da questo assioma forte, allora va bene anche stra pagare dei
brocchi, succede anche in NBA .
Va bene quindi fare delle mega offerte per un giocatore anche se la sua
"resa" non giustifica apparentemente il prezzo pagato.
Ma allora bisogna anche che chi c'ha i dollaroni da "buttare", si prenda
l'onere e l'onore di scardinare le barriere che rendono invisibile il ns
sport.
Troppo comodo prendersi i giocatori e poi scaricare su tutti la patata delle
PR.
Smettiamola di guardare al passato!
La F vuole diventare la nuova regina del mercato europeo?
OK! Benissimo! meglio un'italiana che un'ellenica o un iberica.
Ma per favore che si inizino anche a portare proposte e fatti per promuovere
il basket in Italia.
Oppure queste cose non sono importanti e non rietrano negli obiettivi della
dirigenza? non credo che sia cosě.
Forse qs vuol dire gestione non dannosa.
Ciao
Andrea

 Cmq mi sembra un discorso senza senso ......
A me non lo sembra, visto che l'ho fatto io... ;-)


A me non lo sembra, visto che l'ho fatto io... ;-)
Tralasciamo questa parte, dove Piac ha ragione quando dice che è il
mercato che definisce gli ingaggi e che starebbe alla classe
dirigenziale definere nuove idee e soluzioni
Volevo solo aggiungere un ultimo richiamo al discorso giocatori
italiani
Io sono il primo a desiderare che i giovani vengano utilizzati,
altrochè, ma adesso mi accingo ad andare a Salsomaggiore per le finali
Juniores, dove si scontrano F-Olimpia e Gorizia-R&F Varese
Essendo il meglio dei nostri giovani ('79 a crescere), volevo
ricordare i nomi dei giocatori più rappresentativi :
Pecile '80 già visto in serie A con GO, Mordente '79 idem con la
Sony,Cittadini '79 con noi
Menzioni speciali per Carra '80 Re, Rossetti '80 Siena, Colonnello '81
Treviglio
Non dimentico anche i giovanissimi '82 Flamini PS,Gugliotta Sony,il
nostro Fultz, il trittico Passera,Bazzani,Gatti della R&F e i bambini
'83 Malamov Siena e Mai B.Roma
Fuori concorso il '79 di Cantù Digiuliomaria noto a tutti
Cosa voglio dire con questo noioso elenco ??? che se in Italia
vogliamo che le squadre di vertice lottino per l'Eurolega, i nomi che
ho appena fatto, salvo miei errori di valutazione (magari mi
sbagliassi ..) c'entrano come i famosi cavoli a merenda.
(forse forse Gugliotta,Fultz,Malamov e un paio di cadetti della virtus
essendo ancora in formazione tecnico-fisica possono far sperare)
Mentre nel presente qualche giocatore di livello lo stiamo vedendo,
degli Abbio,DePol,Meneghin,Fucka,Myers (fuori concorso pure lui)
non se ne vede proprio l'ombra, ma proprio nulla 
Se invece giriamo lo sguardo verso giocatori greci-slavi, magari
troviamo il '78 Jaric e i '76 Gurovic e Nesterovic che possono invece
pretendere i massimi livelli. Dove vai a pescare ??? se puoi,
pagheresti cifre altissime per un nuovo Nesterovic, oppure dai 4 lire
a Barlera   ( il vostro '82 di 2.10)  per "salvare" il movimento ????
Tanto per capirci nel famoso Torneo Rizzi di Arcisate, la nazionale
lituana cadetti ha matematicamente ridicolizzato qualunque avversario,
anche il meglio dei nostri cadetti. Dove pensi di andare a parare se
non si fa qualcosa in questo senso ???? 
Ma probabilmente nel vostro pensiero incolpate la F anche della
mancata qualità dei vivai di tutta Italia
Ci sentiamo tra una decina di giorni di meritate ferie .........


 Ci sentiamo tra una decina di giorni di meritate ferie .........
Buone ferie allora, mi mancheranno gli scambi di opinione con te... sono
sicuro che a te mancheranno molto meno. :-)


 Cosa ne dite di quello che ha scritto Flavio Vanetti su SB?
Secondo me, potrebbe anche aver ragione (sullo scarso impegno pro-basket
anche e sopratutto da parte di chi istituzionalmente, o per mero
interesse trattandosi di sponsor, dovrebbe supportare il nostro sport),
se non fosse per un piccolo particolare: l'attenzione dei media per un
evento e' determinata, a mio avviso, dalla possibile "risposta" del
pubblico e non si puo' creare, al contrario, a tavolino.
Ora, il pubblico (il grande pubblico intendo, quello dei grandissimi
numeri) si muove solo dietro a poche, basilari, motivazioni: o gli si da
in pasto il meglio del meglio, facendolo diventare "parte" di un evento
eccezionale, oppure deve essere motivato da qualche "collante" che
unisca anche chi, normalmente, a quell'avvenimento non si sarebbe mai
avvicinato. Nel caso dello sport non c'e' di meglio della bandiera
nazionale.
Voglio dire che, tanto per riprendere alcuni esempi citati da Vanetti e
legati anche al nome della squadra per cui tifo, lo sci di Tomba e le
regate di Soldini (entrambi sponsorizzati Fila) fanno audience perche'
vedono italiani contro stranieri, e non c'e' nessun campanile a dividere
il pubblico, ma proprio il contrario. Lo stesso puo' capitare per un
pugile, per i piu' dimenticati sport alle Olimpiadi, per la Coppa Davis,
per la nazionale di pallavolo (se vince due o tre mondiali di
seguito...).
Fanno eccezione a questa regola solo il ciclismo (per il tempo del giro
d'Italia o se c'e' in circolazione un Pantani) ed il calcio, che pero'
ha vissuto anche dei decenni bui (vi ricordate quando i derby
Milan-Inter li giocavano Libera e Calloni?). 
Il calcio aveva pero' una grandissima base popolare, e comunque per
arrivare ai livelli attuali ha dovuto trovare presidenti che hanno
investito cifre rilevantissime, portando nei club italiani i migliori
giocatori del mondo.
Puo' il basket fare lo stesso? Secondo me no, il meccanismo funziona
solo se riprodotto in piccolo, ed infatti la passione per la palla al
cesto scoppia molto piu' facilmente in piccole citta' che generalmente
hanno poco altro al sole: la squadra diventa cosi' patrimonio di tutti,
la bandiera della citta' prima e della provincia poi, la "nazionale" di
quella zona. Dei bacini di pubblico grandi come la mia Biella, Varese,
Treviso od anche Bologna, che certo non e' una metropoli, ai grandi
giornali e network non puo' fregare di meno, ed agli sponsor pure.
Lo spazio che spesso invidiamo al volley e' stato conquistato con
decenni di vittorie internazionali, e comunque quando si parla di
campionato non mi sembra ci sia quel gran seguito.
Se il mio ragionamento non e' del tutto sballato, ci sono solo due
soluzioni: o la nazionale di Tanievic comincia a vincere gli Europei e
non smette per dieci anni, oppure qualcuno fa venire in Italia (a Milano
o Roma pero') Bryant, Payton, O'Neal, Malone e Sprewell.
Che poi le poche armi che abbiamo si possano usare meglio, e' certamente
vero, e Vanetti ha ragione a dire che sponsor e p.r. qualcosa in piu'
dovrebbero farlo. Se poi fossero sponsor "veri" e non co-proprietari
delle squadre, produttori non rivolti al grande pubblico (software
aziendale, imballaggi industriali?) o molto legati al ristretto
territorio in cui operano (fatto che riflette e conferma quanto dicevo
sopra), sarebbe anche meglio.
Bye. Roberto ha detto la sua.