Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Ai super esperti NBA...

che dicevano che solo due squadre volevano abolire la difesa a zona,
consiglio di cambiare le proprie fonti di informazione. Infatti stanotte è
passato il cambiamento e ricordo loro che per approvare le nuove regole ci
deve essere il voto favorevole di almeno 20 teams. Quindi, a meno che gli
USA abbiano voluto insegnarci come veramente si fa un ribaltone, le idee
erano già ben definite in precedenza.
Non è stato però l'unico cambiamento, ma ce ne sono quattro ed anche altri a
mio avviso sono molto interessanti:
-- Eliminating all existing illegal defense guidelines.
Appunto eliminazione del fallo di difesa illegale.
-- Establishing a defensive 3-second rule, limiting the amount of time a
defensive player may stand in the lane when he is not closely guarding
someone.
3 secondi difensivi a meno che non si stia difendendo su un attaccante in
area o nelle sue prossimità.
-- Reducing from 10 seconds to 8 seconds the amount of time a team will have
to advance the ball past midcourt.
8 secondi per passare la metà campo (ragazzi, qui hanno copiato la FIBA, non
c'è più religione!!!)
-- Eliminating touch fouls by allowing brief contact initiated by a
defensive player if it does not impede the progress of the player with the
ball.
Questa lasciata per ultima è forse la più importante: se il contatto non
impedisce al giocatore con la palla di proseguire l'azione iniziata non è
più fallo. Questa, presentata come misura per ridurrre i fischi e quindi lo
spezzettamento del gioco, mi sa tanto di misura anti Iverson che sui
falletti che si procura grazie alla sua velocità ci campa.
Che ne pensate delle nuove regole?
l'eretico

falletti che si procura grazie alla sua velocità ci campa.
Oltre che misura anti-Ives mi pare una tutela pro-Shack e della sua
drammatica % dalla linea caritatevole.
Ciao, Chicco.

 l'eretico
Complessivamente mi soddisfano abbastanza, come ho gia' detto molto
dipendera' dalle interpretazioni arbitrali. Gia' che ci siamo, l'NBA non
potrebbe tornare ad essere un po' piu' severa coi passi? In molte partenze
l'attaccante si prende un vantaggio decisivo con infrazioni sesquipedali: mi
sembra il vero punto dolente del gioco NBA oggi.
--
Krell

 l'eretico
Per principio non sono d'accordo sulla abolizione della zona per 4 motivi:
* Si nota l'abilità e l'affiatamento del gioco di squadra in difesa;
* Si nota l'organizzazione offensiva della squadra avversaria (troppo facile
e troppo noioso mandare il più bravo attaccante a giocare 1vs1 in
isolamento...vedi Shaq ai Lakers);
* Scegliere fra zona e i vari tipi di difesa a uomo non è compito
facilissimo per un coach => anche da questo si vede l'abilità di un coach,
così come non è compito facilissimo schierare un attacco che colpisca i
punti deboli della zona;
* E' difficile stabilire parametri che distinguono una zona da una uomo,
figuriamoci per gli arbitri italiani, così malati di protagonismo...
Per quanto riguarda la regola che hai elencato per ultima vorrei maggiori
spiegazioni...
Io proporrei anche l'abolizione del fallo tecnico quando si rimane appesi al
canestro: troppe volte un giocatore rimane appeso per non cadere in testa
dell'avversario e fargli male, ma gli arbitri gli danno comunque tecnico...
Se rimani appeso al canestro per troppo tempo è solo a danno tuo, perchè
perdi tempo per tornare in difesa.
--
Chao
g83
=================================================
"The Corrs Italian Club": 
http://welcome.to/thecorrsitalianclub
=================================================

Egregio Signor Tristezza Lo Cecco,
            ,dagli annali del basket che io conservo gelosamente in una
teca d'avorio, è risultato, risulta e risulterà sempre che una squadra
di basket, per vincere veramente, ha bisogno di 2 giocatori veramente
bravi, nei 2 ruoli chiave, vale a dire play e pivot.Tutto questo
ovviamente a parte l'avere dei marziani in squadra (come MJ). Pertanto
io credo che la Kinder senza Griffith perda un buon 30-40% del suo
potenziale, basti pensare alla Scavolini dell'anno scorso senza Booker,
che è andata a perdere mestamente ai playoff contro una mediocre Milano.
Inoltre nelle uniche partite perse dalla Kinder quest anno mancava il
signor Rigadeau, o sbaglio?
Rashard è senz altro l'uomo in grado di spostare gli equilibri di un
campionato come quello italiano e senza di lui, la Kinder è alla pari di
ADR,Pesaro e Benetton. In Europa ci sarebbero dei buoni pivot: penso ad
Huffman, che è più tecnico e meno fisico del gigante di ebano
bianconero, penso ad un Muresan non bersagliato da infortuni, penso
anche alla bella sfida di eurolega con Alexander... e perchè no, penso a
Chiacig, che quest anno ha dimostrato di poter competere, ed a volte
battere molti coloured del nostro campionato.
Detto questo, dico anch'io che il campionato italiano deve avere +
giocatori italiani, ma senza stranieri, a quanto pare, lo spettacolo non
decolla ed i soldi in lega non arrivano...
N.B.:Perchè Ginobili gioca da italiano? Ha fatto le giovanili a Reggio
Calabria forse? Non c'è un regolamento in merito?
Grazie
--
Sandro Sandrone
 
http://digilander.iol.it/Pcion
 (la mitica squadra di basket)
"Quando il gioco si fa duro,
i duri cominciano a giocare"
    John Belushi


Nell'NBA sono già su questo concetto, ma proprio lì c'è qualcuno che a volte
esagera in platealità.



Noto con piacere che torniamo in attività...
Ciao da Dido

 ha scritto nel messaggio
news:qRxB6.3583$s93.2...@news.infostrada.it...


 esagera in platealità.
Affari suoi se gli avversari tornano in attacco e con 3 passaggi fanno
canestro, no?


Pro Shaq??!! Già li sento da qua gli schiaffi che ci piglierà....
								Saluti, Pierjordan
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ciao Stefano


 anche se non mi ricordo casi in cui è stato dato tecnico a torto.
Cioè l'abolizione del fallo tecnico su schiacciata è stata introdotta in
Italia?
Non sapevo...
Chao
g83
