Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: [OT, ma non troppo] Sky è entrato nell'auditel

Disponiblili i primi risultati.
Io ripropongo la domanda:
Sky č un bene per il movimento cestistico?
il dato di Sky sport dovrebbe essere quello del posticipo di calcio
(non ne sono sicuro)
SKY CINEMA 1 85.000 spettatori (0,33%)
SKY CINEMA 3 67.000 spettatori (0,26%)
SKY CINEMA MAX 77.000 spettatori (0,30%)
SKY CINEMA MANIA 67.000 spettatori (0,26%)
SKY SPORT 1 404.000 spettatori (1,58%)
SKY CALCIO 1 99.000 spettatori (0,39%)
SKY SHOW 4.000 spettatori (0,02%)
SKY VIVO 24.000 spettatori (0,09%)
FOX 87.000 spettatori (0,34%)
FOX LIFE 26.000 spettatori (0,10%)
FOX CRIME 59.000 spettatori (0,23%)
FX 14.000 spettatori (0,05%)
Saluti, Skuer

> Sky č un bene per il movimento cestistico?
E' una benedizione per qualunque movimento.
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Se A e' uguale al successo, allora la formula e' A = X + Y + Z,
dove X e' il lavoro, Y il gioco, Z il tenere la bocca chiusa.
 
  (Albert Einstein)
****************************************************

E' una benedizione per qualunque movimento.
Con queste cifre?
Saluti, Skuer

 Sky č un bene per il movimento cestistico?
Il dubbio non č tanto questo, ma che Rupert, notando le cifre generali
veramente modeste, possa decidere di tagliare decisamente sull'offerta
oppure alzare vigorosamente il costo dell'abbonamento.
Menzione cmq al TG di Sky che ha vinto il premio come miglior TG
dell'intero panorama televisivo (e direi meritatamente).
Ciao
Chicco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Con queste cifre?
l'alternativa quale sarebbe?
Posto che in un mondo ideale avremmo il servizio offerto da SKY (su ogni 
sport) gratuito, in chiaro sulla televisione pubblica, proviamo a fare il 
punto della situazione reale.
Il basket (e praticamente ogni sport che non sia il calcio) sulle reti in 
chiaro è sempre stato trattato da appestato.
Programmazione incerta, Lauro e Bonamico, ascolti bassi etc. etc.
Con Sky come minimo il servizio è di ottimo livello, che poi i numeri 
possano non essere clamorosi magari possiamo anche parlarne.
Ma almeno la qualità del lavoro è salva.


 Saluti, Skuer
Ciao 

 Ma che fascia oraria č analizzata ?
http://antoniogenna.wordpress.com/2007/04/02/tv-auditel-il-primo-giorno-di-rilevazione-dei-canali-satellitari/
20:30 - 22:30

Con Sky come minimo il servizio è di ottimo livello, 
Ci mancherebbe altro, non discuto il servizio per il telespettatore,
ma l'utilità al movimento.
Saluti, Skuer

 ma l'utilitą al movimento.
imho, meglio un buon servizio magari per pochi, che un pessimo servizio cmq 
anche esso in definiva per pochi intimi.
Perchč i numeri sulla TV in chiaro erano cmq da pornazzo notturno.



Ho visto che mancano gli altri Sky Sport e gli altri Sky Calcio e pure 
alcuni Sky Cinema (tipo il 16/9).
Questo vuol dire che si sono persi alcuni spettatori ?
Oppure che non li ha visti nessuno (dubito) ?
Bene o male domenica sera su Sky Sport 2 c'era Bologna-Siena, avrebbe fatto 
piacere sapere quanta gente c'era affacciata e invece non c'č il dato.
Ciao 


Quelli specificati sono i canali che hanno autorizzato la pubblicazione dei dati
quotidiani.
X gli altri dovrebbero pubblicare i dati riassuntivi mensili
Cmq sul link che ti ho dato c' era anche il dato complessivo dei canali Sky (intorno
al 4%)
Alcune puntualizzazioni sono d' obbligo: molti vedono le partite nei bar, ovviamente
i locali commerciali sono esclusi dal rilevamento auditel, per cui il dato reale su
Udinese - Lazio è ovviamente molto diverso, ma credo che questo distinguo sia
applicabile alla sola partita di calcio.
Sarei curioso di sapere quante persone hanno visto i canali Sky sport/calcio dalle
15 alle 17.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

15 alle 17.
io mi chiedo invece quanto può fare il basket se il calcio raggiunge
solo 404.000...
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Ciao 

 Ciao 
Ciao
Paolo

 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

abbonati sky?
credo prorprio di no.
Che te ne fai dello share relativo?
A livello di introiti pubblicitari serve a nulla...
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

 alla cazzo, ma vale per tutti
appunto!
e qui che già si parte con un campione inferiore, beh che sono alla cazzo!
state pontificando sia qui che su 
it.fan.tv
 su sti dati auditel come se 
avessero una benchè minima opssibilità di avvicinarsi alla realtà!
IMHO c'è un margine d'errore almeno del 300-400% 

 stime per lo meno distorte.
Beh, se il campione Auditel fosse realmente identificativo della popolazione
nazionale (per ceto, reddito, composizione familiare etc) dovrebbe essere di
conseguenza identificativo di quanti sono abbonati Sky.
Che poi l' Auditel sia strano non si discute, penso.
Io ad esempio mi sono chiesto se chi guarda le tv generaliste via sat rientrasse tra
l' audience satellite o delle tv generaliste.


 Claudio
Ciao 

Sky è un disastro per ogni sport. 
Ha letteralmente ucciso il tennis (Grazie Tommasi che si bulla pure...)
che è sparito dalla tv mentre prima almeno vedevi le partite sino al tie
break decisivo (dopo regolarmente le oscuravano per qualcos'altro...)
Idem col basket stecchito dopo l'epopea Giordani e Rai. (e parliamo
sopratutto di coppa campioni e qualche super match di campionato)
Vedere alla voce Rugby\la7 (folle deliranti, tg osannanti) alla faccia di
dati auditel comunque irrisori (ma assolutamente irreali data la fallacia
di auditel)
Oppure vedere alla voce TeleMontecarlo\CoppaAmerica\Luna Rossa.
Grazie a Dio (per il Basket che però non lo merita) ora c'è sport Italia
con NBA e sopratutto il fantastico basket NCAA (un altra categoria
rispetto al circo professionistico)


 veramente modeste
L'Auditel per il satellite serve unicamente a garantirsi una fetta di 
pubblicità in più. I numeri di Sky UK sono imbarazzanti rispetto a 
quelli di BBC e ITV, ovviamente, eppure hanno più di 8 milioni di 
abbonati. Una volta che la gente si abbona l'utenza effettiva è molto 
poco rilevante.

 Claudio
Ciao
Paolo

 solo 404.000...
Saranno mica pochi. :O) Stiamo parlando del 10% di chi ha accesso anche 
a una sola parte della piattaforma, prova a fare i conti con la RAI. :O) 
Io sono anni che seguo l'"Auditel" inglese, perché vedo quasi solo Sky 
UK, e mi sembrano numeri assolutamente accettabili, anche se non so cosa 
ne pensa Sky Italia a riguardo. Tra l'altro va detto che su cifre così 
ridotte l'incidenza della singola famiglia è enorme.
Tra l'altro in Italia l'Auditel ha senso fino a un certo punto per Sky, 
perché fino a quando il rilevamento è su canali autoprodotti non credo 
sia molto interessante. Certo, i numeri di FOX dicono che non siamo un 
Paese molto maturo televisivamente parlando, ecco. :O) Dopodiché c'è il 
discorso delle repliche, ovviamente, e di MySky.

 di auditel)
Vedere alla voce Nazionale che combina qualche cosa di decente. :O)

 onda, su Rai Sport Sat, senza commento perché c'era sciopero...
E ho goduto come un porco che la Pericoli e compagnia bella si siano persi 
l'occasione di commentare quell'impresa storica.
CHE GODURIA!!! 

 CHE GODURIA!!! 
:OD Diciamo che non sentire il commento per me è stato un sollievo, però 
segnalavo lo scioper perché Tommasi, per capirsi, dichiaratamente lavora 
anche quando c'è sciopero e comunque c'è sempre una voce a commentare la 
partita anche durante gli scioperi.

 Vedere alla voce Nazionale che combina qualche cosa di decente. :O)
Grande l'Italia del Rugby, ma il basket è stato meravigliosamente
finalista olimpico ed ha un futuro fantastico davanti con Bargnani,
Gallinari, Belinelli, Hackett e compagnia ma al di fuori dei
superappassionati qualcuno lo sa se le Tv in chiaro non ne parlano nemmeno
di striscio? 


 onda, su Rai Sport Sat, senza commento perché c'era sciopero...
Rai Sport Sat è via satellite e quindi non la vede la stragrande
maggioranza degli Italiani inoltre il tennis è sport prettamente
individuale e l'effetto traino si ottiene con i grandi tornei non certo
con la Davis (che pure ancora ai tempi di Furlan Nargiso Gaudenzi fece
ottimi ascolti). Io sono cresciuto vedendo Borg, Connors, McEnroe non
Panatta e Bertolucci in Davis (se no dubito che avrei mai preso in mano
una racchetta). Oggi Federer, Nadal e compagnia (peraltro assai scarsa) li
si vede col binocolo se non in finale a Roma che per miracolo continua
(negli ultimi anni) a fornire la più bella finale dell'anno. Ma non è con
una pillola di tennis che si crea l'effetto trascinamento. ci vuole
continuità come il Rugby col 6 nazioni e i test match. Come il ciclismo
col giro d'Italia che per un mese accentra su di se l'interesse. 
Nel tennis ci vorrebbero come una volta almeno i due slam europei in
chiaro dal primo turno + la Davis. Nel basket la nazionale (con un
calendario ad hoc di partite amichevoli importanti con selezioni Pro
americane e le altre grandi nazionali oltre che mondiali e olimpiadi) e le
coppe europee in chiaro.


 Paolo
Ciao
Claudio

>Sky è una tv in abbonamento e questo cambia le logiche.
la logica di una tv in abbonamento è IMHO quella di non avere proprio
pubblicità... 
Saluti, Skuer

 Claudio
Ciao
Paolo

 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

 Saluti, Skuer
Ciao
Claudio

>Sky Sport 1 1.125.000 spettatori (4,06%)
il milan?