Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Hugh Grant omosessuale

Stasera mi hanno detto che Hugh Grant è omosessuale, o cmq bisex, perché è 
stato trovato con un trans anni fà.
Ma non era una comune prostituta?
ciao Garfield 


OT

 Ma non era una comune prostituta?
ommadonna, e adesso come farai a dormirci sopra la notte?
Tay

 ommadonna, e adesso come farai a dormirci sopra la notte?
Ok, sono OT e mi scuso per questo, ma tu perché invece di sparare cazzate 
non ti spari  e basta?
lol (sto scherzando)
Chiudo il topic
Saluti Garfield 

 non ti spari  e basta?
Perchè ci sei già tu che te le spari da solo, al pensiero del tuo Hugh macho 
man......
Tay

 stato trovato con un trans anni fà.
Saranno fatti suoi?
Cesare

Ma non era una comune prostituta?
Ma ti č venuta la mania di H.G?
Comunque č Eddie Murphy che fu beccato con un trans, H.G. era con una
donna:
"27 Jun 1995 	The LAPD arrests streetwalker Divine Brown for prostitution
after she is discovered giving British film star Hugh Grant a blowjob in a
white BMW parked on Hawthorn Ave. To be fair, they also arrest Grant for
receiving said blowjob."

 for
allora è vero il sondaggio che dice che chi guida BMW fa spesso 
sesso.... 

 stato trovato con un trans anni f・


 macho man......
Ridaje!!! Ma te hai la fissa... mi sa che il problema è tuo, io non sono né 
omosessuale né bisex, ma etero al 100%. Ho posto soltanto una domanda, ti è 
così difficile capire.
Anzi, per la cronaca te la racconto tutta, così capisci che non ho nessuna 
fissazione IO...
Sono andato in videoteca per prendere un film con Hugh Grant a noleggio, 
l'ho preso e quando stavo per andarmene vedo un film che stanno trasmettendo 
all'interno del locale. Chiedo che film è e loro mi dicono che è un film, di 
cui non ricordo il nome, con George Clooney. Se ne parla un attimo ed io 
rispondo che non ho mai visto un suo film, sebbene sappia che recentemente 
ha girato un film che ha riscosso successo, perché lo trovo un po' 
finocchio, anche se non lo è.
Alché il ragazzo che lavora nella videoteca mi ha detto che semmai è Hugh 
Grant che è omosessuale, o quantomeno bisex, perché lo hanno trovato in 
macchina con un trans. Io gli ho risposto che sapevo che era stato trovato 
con una prostituta e lui mi ha ribadito che era un trans. Un po' sconvolto 
dalla notizia, torno a casa e cerco di capire su internet quale è la verità. 
Tutti gli articoli sul tema dicono che lei fosse una prostituta, quindi 
donna. Ho tirato un sospiro di sollievo e poi sono venuto qui per chiedere 
conferma a voi.
Stasera riporto il film indietro e gli faccio presente che si sbagliava.
Tutto qui
saluti Garfield 

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
같 
www.asianfeast.org
 같 

 LOL
Appunto, semmai omofobo...
Garfield 

 Ho tirato un sospiro di sollievo
perché?
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 perché?
probabilmente pensava che guardando un film in cui il protagonosta č un 
omosessuale, potesse essere "contagiato" in qualche modo...
LOL
ABI_666

 omosessuale, potesse essere "contagiato" in qualche modo...
Shit happens!
:-)))))
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
--
"Come e' morto Capitan Uncino? Facendosi il bidet con la mano sbagliata."
My still-in-construction website: 
www.pentolaio.tk
 

 LOL
Ma non immaginavo funzionasse cosě! A saperlo prima...
Ora scusatemi, ma esco a noleggiare un po' di film di Rocco!
Ciao,
Cristiano

 perché?
Mi fanno schifo gli omosessuali 

 omosessuale, potesse essere "contagiato" in qualche modo...
Mi piace come attore e sapere che č omosessuale mi avrebbe fatto cascare i 
coglioni, probabilmente non lo avrei piů guardato.

Garfield <-> wrote:

Perché? Diventa un attore meno bravo?
(semmai, il contrario, se un omosessuale riesce a sembrare credibile
come etero)


Garfield <-> wrote:

Perché? hai paura di essere un omosessuale latente?
(a me, che sono disperatamente etero, non fanno né caldo né freddo)


 come etero)
Capisco cosa vuoi dire, ed hai ragione soltanto teoricamente. Saperlo 
omosessuale influirebbe negativamente sul mio giudizio.
Non č cosě strano come sembra, se si riesce a non essere troppo ipocriti 
(non sto dicendo a te eh! attenzione, sto solo facendo un discorso 
generale). Infatti quando č che piace un attore? Cosa deve dare il cinema 
allo spettatore? Elementi di identificazione. Tu mi risponderai: elementi di 
identificazione dello spettatore nei confronti del protagonista. No! ti 
rispondo io. O meglio, non solo. Lo spettatore si identifica nel personaggio 
se lo stima come attore ed anche come persona, per quello che puň conoscere 
della sua vita. Quante volte (sii sincero) avrai sentito dire che un attore 
di hollywood č venuto ospite in Italia, si č comportato male, e chi te lo ha 
riferito ha aggiunto che non lo ha piů guardato. Io l'ho sentito molte 
volte. Lo stesso vale per me.
Garfield 

 (a me, che sono disperatamente etero, non fanno né caldo né freddo)
Buon per te, almeno vivi felice. Quando ho visto Brokeback Mountain stavo
per rigettare. Immagino invece che a te non avrebbe fatto né caldo né freddo 
vedere due finocchi che si inchiappettano vicendevolmente o si prendono i 
genitali in mano.
Mi è capitato pure che al mare un tizio abbia provato ad abbordarmi... hai 
mai vissuto questa piacevole (per te forse) esperienza? Da staccargli la 
testa dal collo! L'ho messo in fuga e se l'è cavata.
Io non sono etero al 100% ma al 1000%, quindi evita le battute, semmai sei 
tu che dai da pensare.
Garfield

volte. Lo stesso vale per me.
Ma perché, se uno è omosessuale si comporta male?
Che c'entrano le preferenze sessuali (o il credo religioso o politico, o
il colore della pelle, ecc) con la bravura di un attore?
-- 
Superciuk

 il colore della pelle, ecc) con la bravura di un attore?
Domanda spontanea: sei omosessuale?
Se non lo sei dovresti avere capito cosa intendo.
Oggi va di moda difendere gli omosessuali, credo e voglio sperare che sia 
appunto solo una moda.
Garfield 

appunto solo una moda.
Non sono omosessuale e non è che oggi vada di moda "difendere" gli
omosessuali. Semmai c'è stato un periodo storico in cui andava di moda
mandarli nei campi di concentramento, al pari di zingari ed ebrei, e mi
auspico che orrori del genere oggi non si ripetano.
Ma mi rendo conto che sradicare un pregiudizio è un'impresa titanica.
-- 
Superciuk

Garfield <-> wrote:

Ahimé, finche c'è chi la pensa come te io mi sentirò in dovere di
difenderli, in attesa che capiamo tutti che finché non danneggia gli
altri ciascuno deve poter vivere la propria vita come vuole...


 tu che dai da pensare.
Boh... in tutti noi ci sono componenti maschili e femminili, ma di un
uomo non mi sono mai innamorato; e mia moglie sembra contenta.


 Ma mi rendo conto che sradicare un pregiudizio è un'impresa titanica.
Guarda che non è soltanto un pregiudizio. Io non mi sono mai lasciato 
condizionare da pregiudizi o da stereotipi, ti assicuro.
Eppure gli omosessuali non vogliono piacermi, o meglio, non mi sono 
indifferenti perché turbano la quiete pubblica. Loro non si comportano e non 
sono come gli eterosussuali, al di là delle inclinazioni sessuali che hanno. 
Non è la preferenza sussuale che condanno, ma il loro muoversi nell'ambito 
della società.
Ostentano la loro diversità, questo il problema.
saluti Garfield 

 uomo non mi sono mai innamorato; e mia moglie sembra contenta.
Bah! Se ragioni così fossi tua moglie, con tutto il rispetto, inizierei a 
preoccuparmi un po' :-)
ciao Garfield 

 preoccuparmi un po' :-)
Non credo che siano i ragionamenti a dimostrare l'orientamento
sessuale...


 Jackson...
Quello che ho spiegato sopra ti è sufficiente o devo continuare?
ciao Garfield 

Eppure gli omosessuali non vogliono piacermi
Partecipo al thread solo per dirti che capisco benissimo il tuo punto di
vista, perché, lo ammetto apertamente, è anche il mio. 
Qualcuno afferma che si tratta di omofobia o razzismo, o peggio.
 Io rispondo che non ho assolutamente nulla contro gli omosessuali, nel
senso che non intendo condannare nessuno e che, come persone, li rispetto
comunque, però provo ribrezzo nei loro confronti.
Capisco che detto così brutalmente possa essere pesante e politicamente
scorretto, ma non ci posso fare niente se mi viene da vomitare vedendoli.
Anche i ragni e i rettili non fanno nulla di male, ma la maggior parte
della gente prova ribrezzo quando li vede.

 Quindi, per quanto mi riguarda, li estirperei definitvamente.
wow... assistiamo a un "Hitler 2 - La Vendetta"
in verità probabilmente il mondo sarebbe migliore se estirpassero 
gentaglia come te, dopotutto la cosa veramente pericolosa dell'umanità è 
la stupidità
ABI_666

 cascare i coglioni, probabilmente non lo avrei piů guardato.
Che tristezza....!!!!
-- 
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"

 ha scritto nel messaggio 
news:r2hke2tkufetjpc6t...@4ax.com...

Vedi, sul discorso del ribrezzo inutile ribadire che vale per me la stessa 
cosa, quella sensazione di disgusto e di repulsione naturale che tutti i 
pori della mia pelle trasudano nei confronti loro.
C'è anche da dire che a questo, imho, si aggiunge un modus vivendi 
dell'omosessuale che non è affatto accettabile. Loro vivono i rapporti 
omosessuali con il solo unico scopo del sesso. Difficilmente provano dei 
sentimenti reali. I loro rapporti sono leggeri e di facile attuazione, 
cambiano partner continuamente e vivono secondo un istinto che definirei 
animale ma controverso, secondo cui muovono le loro preferenze. Questo è 
supportato dalle loro stesse testimonianze. Mi capitò un giorno di vedere 
una trasmissione televisiva condotta da Paolo Bonolis (di cui non ricordo il 
titolo) in cui un personaggio pubblico dello spettacolo (di cui non ricordo 
il nome) dichiaratamente omosessuale spiegava appunto quale fosse la loro 
condizione. Spaventoso, amorale e snaturato. Non trovo altri termini più 
appropriati.
E ciò si concilia con quello che ho sempre visto, perché purtroppo sono 
integrati nella nostra società ed è inevitabile non rimanere sconvolti dalla 
loro partecipazione in essa. Soltanto pensare che due omosessuali vogliano 
sposarsi e ritengano un diritto quello di essere riconosciuti come tali è un 
attentato ai principi dell'evoluzione umana.  Questa pretesa assurda, da 
sola basterebbe per trovare un buon motivo per estirparli. Mi rendo conto 
che le mie parole vanno contro ogni forma di stato civile e tollerante, ma 
loro sono troppo diversi per essere accettati integralmente.
ciao Garfield

 politico, o il colore della pelle, ecc) con la bravura di un attore?
Ma anche se un attore recita bene ma nella vita è un pezzo di merda, cosa 
importa.?
-- 
Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve


 sia appunto solo una moda.
Ti vorrei mandare a cacare, ma per gentilezza non lo farň....!!!!
-- 
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve


 stavo per rigettare.
Ma scusa, perchè sei andato a vederlo quando il tema era ben noto.?
-- 
Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve


 Ma scusa, perchè sei andato a vederlo quando il tema era ben noto.?
Prima di prendere un film a noleggio mi documento sempre su 
filmup.it
, dove 
si possono travre numerose opizioni sui film da parte di persone che lo 
hanno visto. Beh, leggendo le opinioni molti hanno sostenuto che Brokeback 
Mountain è un film per tutti, e non solo per chi è omosessuale. Un film per 
tutti in cui si racconta una storia d'amore e ben realizzato. Così l'ho 
preso, in copagnia della mia ragazza, e lo abbiamo guardato. Che dire: 
rivoltante in quelle scene di sesso esplicito e inguardabile in quelle in 
cui i protagonisti flirtano. Inoltre un film squallido, così come squallida 
è la loro esistenza, spinta dagli istinti primordiali di un sesso perverso, 
in cui non c'è spazio assolutamente per l'amore.
Gli ho dato voto 1/10. Probabilmente potete leggere la mia opinione su 
filmup.
saluti Garfield 

 cui non c'è spazio assolutamente per l'amore.
O sei un Troll o sei un po' stronzo...!!!


 O sei un Troll o sei un po' stronzo...!!!
O sei un troll, o sei un po' omosessuale...!!!
Garfield 

 testa dal collo! L'ho messo in fuga e se l'è cavata.
Credi forse che ad una donna non possa fare schifo un approccio simile 
da parte di un uomo che non le piace?
In ogni caso mi è capitato più volte di essere stato abbordato da un 
uomo e la cosa si è svolta sempre nel modo più cordiale possibile, senza 
nessuna violenza (neppure verbale) ma con un semplice rifiuto. 
Ovviamente, come è palese che sia, anche tra gli omosessuali ci sono i 
maleducati, per cui ci sarà chi insiste oltre misura, ma continuo a non 
vedere il problema (a meno che il tipo non sia molto, molto maleducato e 
molto grosso :)).
D'altra parte perché insistere è invece considerato normale in un 
approccio uomo-donna come se tutte le donne ci dovessero stare?
Ciao.

 Quello che ho spiegato sopra ti è sufficiente o devo continuare?
No, è decisamente sufficiente per capire che razza squallido uomo tu sia.
Ciao.

 animale ma controverso, secondo cui muovono le loro preferenze. 
Ora ho capito, ti brucia perché il tuo ragazzo ti ha mollato per 
mettersi con un altro; tu eri innamorato ma lui veniva con te solo per 
sesso. E ora ti sfoghi qui sul NG...
Ciao.

 O sei un troll, o sei un po' omosessuale...!!!
fondamentalmente hai l'intelligenza di un sassolino
(ma di quelli piccoli piccoli piccoli...)
ABI_666

dell'omosessuale che non è affatto accettabile. 
Mah, su questo punto la penso un po' diversamente, nel senso che IMHO
ognuno, nella sua vita privata, è libero di fare ciò che crede, purché non
faccia del male a nessuno. Non mi pongo questioni "morali" al riguardo
perché accetto il fatto che la morale di un altro possa essere diversa
dalla mia. 
Sono invece d'accordo sul fatto che tutta questa omosessualità esibita ad
ogni costo sia comunque fastidiosa e sono convinto che la cosiddetta "Lobby
omosessuale", estremamente potente nel mondo dei media e dello spettacolo
stia facendo di tutto per imporre alla massa la visione dell'omosessualità
come qualcosa di positivo, mentre invece, facendo salvi i diritti di chi si
trova ad essere in quella condizione, IMHO non si può nascondere quello che
l'omosessualità è realmente: una naturale (perché esiste in natura anche
tra gli animali) aberrazione della natura sessuale, da rispettare,
comprendere, accettare, ma sempre tenendo conto che non rappresenta la
normalità come si vorrebbe a tutti i costi tentare di far credere.
Giusto per concludere sono assolutamente contrario alla concessione di
adozioni a coppie omosex, per il semplice motivo che la natura ha stabilito
che per avere un figlio ci vogliono un padre e una madre, non due padri o
due madri.

"Shinmen Takezo" <inv...@invalid.invalid> ha scritto

Sì, sì, certo... nella tua testa malata! Vai da un sessuologo, quella storia 
l'hai raccontata troppo bene per non essere tua.
saluti Garfield 

 No, è decisamente sufficiente per capire che razza squallido uomo tu sia.
Mai come quelli della tua razza
Garfield 

"ABI_666" <ABI_6...@liberoDELETE.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:HLzGg.77733$zy5.1...@twister1.libero.it...

Mumble, mumble... fossi in te non ne sarei cosě sicuro.
Comunque meglio avere un piccolo sasso per cervello che due piccoli sassi 
per coglioni...
Garfield 

 per coglioni...
come volevasi dimostrare
ABI_666

Garfield ha scritto:
 > se il genere umano fosse infestato da omosessuali
 > esso si estinguerebbe
anche se fossero tutti preti ci estigueremmo
vuoi estirpare anche loro?
sei proprio un idiota
ABI_666

due madri.
conosco un bel po' di ragazze madri: anche loro sono "contro natura"?


maro'. certo, ce n'è di strada da fare, sul cammino della civiltà...

 conosco un bel po' di ragazze madri: anche loro sono "contro natura"?
già, e anche vedovi/e e separati/e sono "contro natura"...
dovrebbero toglier loro i figli, dopotutto meglio un orfanotrofio che 
stare senza un padre o una madre...
ABI_666

"ABI_666" <ABI_6...@liberoDELETE.it.invalid> ha scritto

L'idiota sei tu perché fai ragionamenti che non stanno né in cielo né in 
terra. I preti hanno una missione, che è quella di predicare la fede in 
qualità di pastori. Poiché i pastori, per essere tali, abbisognano di un 
gregge, si deduce che un pastore senza gregge non è pastore.
Allo stesso modo ABI_666 è un deficiente. Per essere deficienti occorre un 
termine di paragone: gli altri. Poiché i deficienti non sarebbero tali se 
gli altri non esistessero e considerato che gli altri esistono in quanto 
tali, se ne deduce che ABI_666 è un perfetto deficiente.
Garfield 

 ha scritto nel messaggio 
news:7hfme2dhlggcjh1ah...@4ax.com...

Qualcuno che ha partecipato a questo thread sostiene che ciascun essere 
umano ha componenti femminili e maschili.
Quale componente di te sta parlando? Quella femminile vero? Yuuuuuuuuuuuu 
uuuhhhhhhhhh...
Garfield 

 Ciao.
Anche te con questo discorso?
Ragazzi, io non so con chi sto parlando, probabilmente molti di voi leggendo 
il titolo del thread sulla presunta omosessualità di Hugh Grant sono 
intervenuti perché sentiti chiamati in causa, dunque immagino che fra di voi 
si nascondono alcuni omosessuali o bisex, pur indossando altre vesti qui sul 
ng.
Presa consapevolezza di questo, ancora una volta vi invito a riflettere su 
quello che state affermando.
Davvero davvero vi pare che si possa paragonare un approccio uomo-donna con 
un approccio uomo-uomo?
Per mia esperienza personale, dato che sono un bel ragazzo e le ragazze mi 
vengono spesso a conoscere o comunque ci provano continuamente, posso dirti 
che spesse volte mi è capitato di essere corteggiato da donne brutte, ma non 
mi sono mai sentito schifato o indignato, anzi, mi ha *sempre* fatto 
comunque piacere.
Se ci prova un uomo gli taglio i coglioni, non c'è altro da aggiungere e 
commentare.
Garfield 

 vengono spesso a conoscere o comunque ci provano continuamente
OK, stavo per rispondere ai tuoi messaggi (per l'ultima volta dato che 
siamo OT e non mi pare il caso di continuare), poi ho letto questo e ho 
capito che sei un troll, quindi evito.
Addio.

 conosco un bel po' di ragazze madri: anche loro sono "contro natura"?
No. Non sono contro natura, perché rappresentano, comunque, una delle due 
parti da genitore. In questo contesto diciamo che al figlio mancherebbe 
sicuramente la presenza dell'altro genitore, ma questa situazione si 
configura come normale e naturale, seppure priva di completezza.
Un figlio che cresce in una casa di finocchi vive un contesto snaturato e 
deviato.
Ancora con questi paragoni assurdi! E' ovvio che siete dei finocchi, solo 
loro ragionano così stupidamente!
Garfield 

"Shinmen Takezo" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:44eb6231$0$35085$4faf...@reader4.news.tin.it...

E tu sei uno sfigato!
ps: meno male che ti levi dai coglioni, i tuoi interventi erano inutili e 
solo per cortesia, ma con tanta boria, ti ho risposto.
Garfield 

 deviato.
Se questo tuo ragionamento avesse una valenza di verità non esisterebbero 
gli omosessuali in quanti tutti sono all'inizio cresciuti in famiglie 
eterosessuali. 

conosco un bel po' di ragazze madri: anche loro sono "contro natura"?
Che razza di confronto sarebbe? Se per te è naturale avere DUE padri o DUE
madri, beh, sono affari tuoi. A casa mia per fare un figlio ci vogliono un
padre e una madre e la mancanza di uno dei due è, purtroppo, un fatto
naturale. Quanto alla storia degli orfanotrofi, la scelta non è se
assegnare un orfano a due gay o lasciarlo in istituto, si può benissimo
assegnarlo ad un padre+madre adottivi, visto che le richieste di adozione
superano di gran lunga l'"offerta".

eterosessuali. 
L'omosessualità è un fatto che esiste in natura di per sè, ma può
svilupparsi anche come costume sessuale indotto dall'educazione ricevuta.
Vorresti forse negare che in una "famiglia" composta da due padri e un
figlio, il figlio non abbia più probabilità di diventare gay rispetto ad un
bambino cresciuto con un padre e una madre?

cui non c'è spazio assolutamente per l'amore.
"Sesso esplicito"? "Finocchi che si inchiappettano vicendevolmente o si
prendono i genitali in mano"? (l'hai scritto qualche post più su)
Ma che razza di film hai visto? Mi sa che non hai noleggiato "Brockback
Mountain", ma un pornazzo gay!
E poi mi puzza un po' che tu, che provi tanto schifo per i gay, abbia
noleggiato un film che è stato propagandato da tutti i media come il
"Western gay" o "il film dei Cawboy gay".
Comunque su 
filmup.it
 hanno ragione: il film è adatto a tutti, racconta una
storia d'amore ed è ben realizzato. Chiunque guardandolo, anche chi non è
omosessuale, può apprezzarlo e trarne delle riflessioni.
O meglio... chiunque abbia un minimo di intelligenza.
Ma non venirci a raccontare che non sapevi o che non ti aspettavi che si
parlasse di una relazione omosessuale e che facessero vedere due uomini che
si baciano!
Per quanto riguarda le scene esplicite, le inchiappettature e gente che si
tiene reciprocamente i genitali in mano non so davvero dove tu le abbia
viste... forse nella tua mente di omosessuale represso che mentre guardava
il film si è fatto mille seghe mentali e ha visto quello che in realtà
voleva vedere!
Ancora: ma chi ti ha messo in testa che gli omosessuali facciano solo sesso
spinti da un istinto primordiale privo di qualunque forma di amore come
degli animali (e forse, stando a quello che hai scritto, anche peggio degli
animali)? E' stata forse la TV? Magari hai ascoltato le parole di Cecchi
Paone... ah beh! Allora deve essere proprio vero!
Ultima cosa: non usare i concetti di "naturalità" e "normalità" come se
significassero qualcosa che trascende gli uomini e la loro volontà. Ti
ricordo che sono gli uomini e non la natura a stabilire cosa è "normale" e
"naturale" e cosa non lo è.
Ciao
Tenko 

"naturale" e cosa non lo è.
Si certo, come no. Vedi un po' se riesci a stabilire che per concepire un
figlio (fine ultimo del rapporto sessuale secondo il nostro organismo)
bastano due uomini, poi potremo rivedere il concetto di "naturale" e
"normale", OK?

 bambino cresciuto con un padre e una madre?
Perché? Non è un modello ereditario, tant'è vero che gli omosessuali
nascono tutti, per forza, da eterosessuali.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 "normale", OK?
Allora non sono naturali neanche i vestiti, le case, le cure mediche (e
neanche il matrimonio eterosessuale, la societą, il denaro, o la
religione).
L'uomo - nel bene e nel male - non č un animale "naturale". E da tempo
ha cambiato il fine ultimo del rappoorto sessuale nel piacere (si spera
reciproco). O tu fai l'amore con la tua donna solo per avere figli?Mi
sembra che qui si vada solo per pregiudizi. Io sono etero, ma di fronte
a un omosessuale vedo soprattutto una persona, che cerca il suo
equilibrio e la sua felicitą come puņ, il che č quello che in modo
diverso faccio anch'io e facciamo tutti. Non mi sento di esprimere
giudizi.


 se ne deduce
le deduzioni di una persona stupida sono prive di valore
prima di parlare (o scrivere) dovresti fare una cosa: contare fino a 
mille... e poi stare zitto (così almeno non fai figuracce)
ABI_666

 ha scritto nel messaggio 
news:pdvme2tf4tg6q3sqq...@4ax.com...

Avevo intenzione di rispondere alla considerazione di Maranga ma il tuo post 
mi ha anticipato. Concordo pienamente, l'omosessualità è una inclinazione 
sessuale secondo natura, quindi esiste di per sé a prescndere 
dall'educazione ricevuta.
Però, come hai giustamente precisato, un contesto familiare così "atipico" 
(stasera mi sento in vena più pacata) rappresenta il seme di un possibile 
sviluppo psico-sessuale deviato. Senza escludere una probabile e 
compresibile ripercussione negativa su molte altre sfere della personalità 
del soggetto
saluti Garfield 

 le deduzioni di una persona stupida sono prive di valore
Guarda, so che puň sembrare una frase fatta, ma non č mai stata piů vera che 
in questa occasione. "Stupido", detto da un personaggio come te, in questo 
contesto di discussione, non puň che essere un complimento per me, che 
sancisce una lontananza di due modi di essere da me molto auspicata.
Garfield 

 "naturale" e cosa non lo è.
Saltapocce ti ha risposto esaurientemente, inutile che aggiunga altro.
ciao Garfield

 (affine).
Infatti, guarda un po' chi ha dato il via a questo inutile e "anacronistico" 
thread.
S.M.

 va di moda.
Non ti preoccupare, tu non corri questo rischio.


 Non sono un ottuso, io...
se non fossi ottuso non saresti omofobo
ABI_666

 sancisce una lontananza di due modi di essere da me molto auspicata
beh almeno riconosci l'inesistenza di una tua capacità intellettiva
sarebbe un passo avanti, se solo non te ne vantassi
ABI_666

 gregge, si deduce che un pastore senza gregge non è pastore.
ecco, questa risposta completamente insensata è una prova che il 
paragone col sassolino era sbagliato... i sassolini sono molto più 
intelligenti, mentre tu sei al livello "granello di sabbia"
ABI_666

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
°° 
www.asianfeast.org
 °°


presumo di sě, visto che sono una donna. il nick che vedi č quello del
mio attuale compagno, sto usando il suo pc. lo vedi che sei prevenuto?

 mio attuale compagno, sto usando il suo pc. lo vedi che sei prevenuto?
Ma non ti ci confondere, č un povero idiota.
-- 
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"

nascono tutti, per forza, da eterosessuali.
Beh, a essere pedanti si può nascere con inseminazione artificiale nell'ambito
di una coppia omosessuale (donna - donna)
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

receiving said blowjob."


 di una coppia omosessuale (donna - donna)
Vero. Ma solo di recente...


 così si è frainteso.
E forse il "Brown" era riferito a quello che si mangia alla fine di PINK 
FLAMINGOS...


 Io sono etero, ma di fronte a un omosessuale vedo soprattutto una persona
Io non contestavo questo punto, tantopiù che ho precisato di non avere
assolutamente nulla contro gli omosessuali. Contesto però la tendenza oggi
in voga di voler a tutti i costi imporre all'opinione pubblica l'idea che
l'omosessualità rappresenti la normalità nei rapporti tra individui e che
sia una caratteristica positiva, quasi che tra un po' ci si dovesse
vergognare di essere etero.

"ABI_666" <ABI_6...@liberoDELETE.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mMTGg.78769$zy5.1...@twister1.libero.it...

E' insensata per un limitato di mente come te, non per tutti, credimi.
Garfield 

 Domandina veloce veloce, se tuo figlio nascesse gay cosa faresti?
E se tuo figlio fosse un drogato, un serial killer, un maniaco sessuale 
etc... tu cosa faresti?
E' una domanda che esula dal significato di ciò che io ho voluto esprimere.
saluti Garfield 

 E' insensata per un limitato di mente come te, non per tutti, credimi.
sveglia, sono gli omofobi come te ad avere grossi limiti mentali.
anzi, direi una chiusura mentale totalmente ermetica.
se tenessi la bocca chiusa come la tua mente, faresti una figura migliore
ABI_666

 E' una domanda che esula dal significato di ciò che io ho voluto esprimere.
fatto sta che sei talmente stupido che non sei in grado di dare una 
risposta (o per lo meno una risposta decente)
ABI_666

 mio attuale compagno, sto usando il suo pc. lo vedi che sei prevenuto?
Io invece presumo altro. Non credo a nessuna parola di ciò che hai scritto, 
molto probabilmente il 95% di voi che mi state rispondendo è omosessuale e 
si para dietro ad un nick per dire la sua
Avete detto fesserie su ogni fronte, salvo Saltapocce che è evidente non è 
omosessuale e di cui condivido tutto ciò che ha scritto.
Chiudo qui il discorso perché, come ho detto più volte, non intendo 
confondermi con una massa di finocchi e pervertiti.
saluti Garfield 

 Ma ti č venuta la mania di H.G?
Nessuna mania, io sono solito agire in questo modo:
individuo un attore, un'attrice o un regista che mi ha colpito positivamente 
e successivamente mi faccio una cultura sul soggetto, a partire da una 
lettura sulla sua biografia e concretizzando poi con la visione di tutti i 
film che ha interpretato, diretto, sceneggiato ecc...
Garfield 

 molto probabilmente il 95% di voi che mi state rispondendo è omosessuale e 
ROTFL
ennesima dimostrazione della tua deficienza :)
bestia!
ABI_666

 molto probabilmente il 95% di voi che mi state rispondendo è omosessuale
In tal caso, guidicando dai messaggi, saremmo la maggioranza, e quindi,
pere definizione "la norma". E l'anormale saresti tu.
Pussa via, pervertito!
:)


 confondermi con una massa di finocchi e pervertiti.
LOL!


 esprimere.
E' una domanda alla quale non sei in grado di rispondere vedo.


 E' una domanda alla quale non sei in grado di rispondere vedo.
E' una domanda a cui ho risposto, se leggi attentamente.
Garfield 

 ci si dovesse vergognare di essere etero.
Stai dicendo una marea di cazzate.
-- 
Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve


 Ken
Complimenti! Sei una persona che ha ottime capacità di dialogo e di 
argomentazione.

 argomentazione.
senti chi parla...
uno che afferma che se una persona gli da' ragione è ok, mentre se gli 
da' torto è gay
ma vergognati, animale
ABI_666

Stai dicendo una marea di cazzate.
Sei libero di pensare il cazzo che ti pare.

 torto č gay
Sě, ma almeno io ho spiegato. Comunque mi voglio scusare, non lo penso 
veramente, ma penso che *qualcuno* che č intervenuto lo sia e non lo dica. 
D'altra parte il titolo del thread credo che abbia attirato l'attenzione di 
*qualcuno* di loro.
Garfield