Newsgroup: it.sport.basket
Titolo: Big match

Vince Treviso nonostante in pochi ci sperassero all'inizio del secondo tempo
dopo che la F era andata via per la seconda volta mettendo ancora 11 punti
tra se e gli avversari. La Benetton non molla e ritorna sotto grazie a
Pittis e Nicola, ancora quei due, e a un Edney che Goldwire non riesce a
tenere. Gli ultimi 5' sono giocati punto a punto con Pittis che trasforma
Milic in un fattore negativo per la sua squadra (lo sloveno ne aveva messi
20 banchettando in area) e sporca qualsiasi linea di passaggio, Nachbar si
conferma uomo da 20 punti anche quando la palla pesa e Nicola è la solita
incoscenza applicata, mentre dall'altra parte Galanda torna a segnare da tre
e Fucka, limitato a lungo da Garbajosa, torna a mettere punti con
continuità. Gli ultimi 90'' sono un delirio in cui Treviso prima vince la
partita, poi la butta nel giro di 5'' subendo un canestro da Goldwire e
perdendo palla sulla rimessa con Fucka che mette la tripla. Palla a Nachbar
che in fuga sulla linea laterale pesaca il fallo di Meneghin,2/2 per lo
sloveno, gran difesa, rimbalzo di Pittis e fallo subito, lo 1/2 ai liberi
non conta più perchè 2'' sono troppo pochi per costruire qualcosa.
Partita che non dice molto sul valore assoluto delle squadre in quanto alla
F mancava Basile e Treviso non sembra nel suo momento migliore, ma cmq
l'impressione è che entrambe possono andare fino in fondo. Si parlava sul
tiro da tre di Treviso, per correttezza allora meglio parlare anche della
fortitudo che tira spesso da fuori quando affronta difesa schierata... Segna
spesso, niente da dire, ma le cifre dicono 22 tirida tre per la F e 20 per
Treviso, insomma il gioco è quello...
Sui singoli: Edney ha offerto una gran partita, doveva dimostrare qualcosa a
qualche scettico "simpatizzante" F, Pittis decisivo come non lo si vedeva da
tempo e Garba si conferma come uno dei pochi in Europa in grado di fermare
Fucka (ovviamente IMHO). Delude Chikalkin, ma veniva da una buona partita e
non credo che per lui sia facile giocare con questa frequenza, forse una
pausa gli farebbe bene. Già meglio Stojic, soprattutto in difesa, ma il
ragazzo deve ancora crescere molto. Imbarazzante Tomidy, una pista che ormai
D'Antoni ha scelto di non correre.
Per quanto riguarda la Fortitudo mi sembra che Meneghin sia tornato ad alti
livelli, non sarà una stella, ma difende stupendamente e in attacco ha
grandi fiammate, solito Milic, va dentro e trova buone soluzioni fino a
quando, con colpevole ritardo, la difesa trevigiana gli prende le misure,
discreto Goldwire, ma la mancanza di Basile si è sentita, solito Savic,
Kovacic utilizzato solo all'inizio (perchè?), Galanda tornato per una sera
quello dei due scudetti (e il solito Galanda quando gioca al palaverde),
Evtimov solido a rimbalzo ma in attacco non si nota, Fucka dà l'impressione
di giocare con meno facilità del solito, prima di scatenarsi nel finale.
Idee ancora confuse per la tensione, meglio riparlarne a freddo
Ciao
Claudio

Idee ancora confuse per la tensione, meglio riparlarne a freddo
La gara di ieri muore con ieri, vittoria a Treviso, meritata nel
complesso, ma rimane l'idea che entrambe siano da corsa, Griffith o
non Griffith, dato che altre sorprese non le prenderei in
considerazione
Peccato ...
Ciao da Artis

 Ciao da Artis
--
Ciao
Claudio

 35' ci si č accorti....
Anche Pittis.
Mi ricordo di aver pensato parecchie volte "dagli 2 metri, dagli 2 metri..."
:)
Ciao,
    Davide.

lasciatemi sognare un po', almeno fino all'approdo nella terra del palio...
E' presto per giudizi definitivi, ma Chika non lo vedo bene, tanta
tecnica personalissima, ma troppo lento e poco intenso per le sfide
roventi
A lui smentirmi ...
Per quanto riguarda noi, ci sono moltissime cose da appianare e
definire, solo lavorando su questi aspetti, quintetti, ruoli,
gerarchie, si può pensare di crescere e nulla mi induce a non essere
ottimista
PS
Apro una parentesi NBA
Ieri ho visto uno spezzone di Nets-Magic, dove il Buffa originale
disquisiva sul talento medio dell'attuale NBA e del concetto di
cyber-corpi senza l'idea di un fondamentale che sia uno ...
Punto sviscerato nettamente meglio, argomentato in maniera sontuosa e
con riferimenti precisi e comprensibili, ma alla fine penso stesse
dicendo quello che volevo dire io tempo fa, ovvero che il basket NBA
anni '80, fosse un basket nettamente più tecnico, meno atletico, non
dico migliore, ma diverso,dove oguno sceglie quello che meglio gli si
addice
Io sostengo che è meglio un ottimo giocatore con un fisico normale che
uno pessimo, ma in grado di fare un 360 dalla lunetta ..
Gasol, che non ho mai visto in tv, è sicuramente un ottimo giocatore,
ma gioca anche contro gente che non ha più voglia di stare in palestra
a migliorarsi e se la sfida diventa solo atletica, lo spagnolo che è
un grandissimo atleta, ma con tecnica migliore, gli fa un mazzo tanto
Penso che 15 anni fa avrebbe faticato di più
Chiuso l'inciso ...
;-))) 
Ciao, Artis