Newsgroup: it.fan.starwars
Titolo: Iperspace Jumping

Allora, cari fisiconi, qualcuno di voi potrebbe togliermi qualche dubbio
riguardo all'iperspazio?
Abbiamo detto che l'iperspazio non è istantaneo, ma una sorta di dimensione
parallela raggiungibile a velocità superiori a quella della luce.
Bene, ma se non sbaglio, a velocità prossime a quella della luce la massa
dovrebbe tendere all'infinito quindi secondo le mie misere conoscienze, per
raggiungere l'iperspazio dovremmo imprimere al corpo una accelerazione tale
da permettergli di raggiungere istantaneamente una velocità maggiore a
quella della luce.
Perchè attraverso una accelerazione progressiva, il corpo aumenterebbe a
dismisura la sua massa, con tutti i problemi che questo comporta (quando è
vicino all'infinito dovrebbe occupare tutta la galassia!).
Altra cosa, che prova che Han è un grandissimo Banfatore (Copyright Bossetti
TGM) infatti secondo Han il Falcon supera di punto 5 (.5) la velocità della
luce, cioè viaggia a 1.5c, dicendo questo si vanta di avere la più veloce
nave della galassia... ma gli ISD possono raggiungere .6 (Ricordate Thrawn
con la sua Chimaera?) , poi per quanto riguarda i motori sub-luce il suo
caro Falcon non può essere più veloce dei caccia TIE, quindi quella carriola
del Falcon non è per niente la nave più veloce della galassia, anzi è
proprio una carriola!
--
JediKnight
May the force be with you
There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
There is no death; there is the Force.
A Jedi does not act for personal power or wealth but seeks knowledge and
enlightment. A true Jedi never acts from hatred, anger, fear or aggression
but acts when calm and peace with the Force.

Secondo me funziona al contrario (come in Rebellion): più è basso il
numero e più vai veloce.
Infatti 1/2c è più grande di 1/6c. E Han dice: supera di 0.5 la
velocità della luce (cioè di un mezzo).
In ogni caso al momento in cui lui parlava gli Star Destroyer erano
tutti di classe Imperator I, e quindi avevano velocità iperspaziale di
80: MOLTO più lenti del Millenium Falcon.
E anche in Rebellion gli Assault Transport che fanno i 0.5 sono le
navi più veloci della galassia.
C'è però un'ambiguità: "supera di 0.6 c" non è uguale a dire 1/6c,
anche se è chiaro che sta ad indicare velocità iperspaziale 60, più
lenta di 50. Qualcuno ne sa di più?
Saluti
Cristiano Corneli
Ammiraglio Delling, ISD Triumph
IHGGer ImmoRAL #198
--------------------------------------------
Ma questa è un'altra Storia,
e dovrà essere raccontata un'altra volta.
M. Ende

lenta di 50. Qualcuno ne sa di più?
Possi dirti una cosa, dimentica Rebellion, quando uscirà la fanzine leggi la
mia recenzione e capirai perchè! (Non è rispettato nulla in quel gioco!)
Cmq la mia non era una domanda, ma una affermazione che cercava conferme...
punto 6 è maggiore di punto 5 perchè si intente 1.6 contro 1.5
almeno da quanto mi hanno detto, fatto sta che non puoi citare Rebellion
come fonte, perchè nessuna persona che si intende minimamente di SW lo
considera tale (infatti Bob Vitas ha escluso la parte Tecnica di Rebellion
dalla sua Enc, affidandosi hai più sicuri e "ufficiali" Technical
Commentaries).

proprio una carriola!
Dunque, per quello che ne so io, e mi riferisco a qualcosa che ho
letto sui libri del gioco di ruolo, credo che la classificazione sia
inversa, cioe' .6 e' piu' lento in iperspazio di .5, anche se non so
come questo si sommi alla velocita' della luce. Comunque e' ovvio che
il Falcon non sia piu' veloce dei TIE, anche' perche' sono navi di
classi completamente diverse. In compenso il Falcon e' in teoria piu'
veloce di qualunque nave mercantile, e delle navi da guerra di grossa
stazza sia dell' Impero che della Ribellione.
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/392.79
*Curatore della FAQ di IAC-Jap*
**Signore del Lato Oscuro di It.Fan.StarWars e di #guerrestellari**

Commentaries).
Cmq, non mi sembra affatto possibile che gli ISD siano più veloci della
carriola di Han. Eppoi Han non parlava dei motori subluce, quando affermava
che la sua nave superava di 0.5 la vel. della luce, ma dei motori
iperspaziali.
Ben Kenobi.
--------------------------------------------------------------------------
"La forza sarà con te, sempre!"
"The Force will be with you, always!"
--------------------------------------------------------------------------

iperspaziali.
Subluce lo sono di sicuro, come dimostra il film. E poi considera che
siamo nello spazio: in quella condizione non sono necessariamente i
mezzi con miglior rapporto massa/spinta ad essere i più veloci, ma
quelli che hanno più spinta (ovvero motori più potenti).
In ogni caso, quando Han parla siamo in ANH: ovvero gli Star Destroyer
sono tutti di classe Imperator I.
Ai tempi dell'Ammiraglio Thrawn c'erano già gli SD di classe Imperator
II e III, che sono appunto più veloci e con scudi ed armi migliori.
P.S. non c'entra un tubo. Sto giocando a Jedi Knight. Ragazzi, avevate
ragione... TIE Fighter rischia seriamente di essere scalzato dal suo
trono di miglior gioco di SW che abbia mai giocato!
Ma quando esce il cofanetto con le nuove versioni di X-Wing, T/F e
XvT??? Se rifanno i filmati di T/F con la tecnologia usata in JK...
Saluti,


iperspaziali.
Ehm... rileggi quello che hai scritto...
P.S. Se i motori sono sub-luce, i quali per definizione servono al di sotto
della velocità della luce, come possono superare la velocità della luce di
0.5?

XvT??? Se rifanno i filmati di T/F con la tecnologia usata in JK...
Mi spiace, non l'hanno fatto. La grafica è la stessa, è cambiata però
qualche scena, ora si vede un SSD nella scena iniziale.

XvT??? Se rifanno i filmati di T/F con la tecnologia usata in JK...
E' previsto per il primo "quarto" del 1999


Io la sparo, sta a voi crederci o no. ^___^
Supponendo che le forze di gravità distorgano lo spazio reale; ciò che a noi
appare come una linea retta, in realtà è una curva. Se ora noi per spostarci da
un punto dello spazio ad un altro percorriamo la vera linea retta a una velocità
di poco inferiore a quella della luce (c), arriveremmo prima della luce stessa e
quindi sembrerà che abbiamo superato la velocità c.
Questo ragionamente trova riscontro sia nel fatto che i balzi nell'Iperspazio
non sono istantanei, sia nell'esistenza delle rotte iperspaziali, viste appunto
come le effettive linee rette tra due sistemi planetari.
Il problema comunque resta sempre quello di raggiungere questa velocità prossima
a c, ma a questo ci sto ancora pensando. ^___^
J.P. Chemosh

a c, ma a questo ci sto ancora pensando. ^___^
Il problema non e' quello di raggiungere velocita' prossime a c, ma di
varcare la soglia, perche' dopo si ha una curva "analoga" per v>c
(vedi TC). Sostanzialmente bisogna passare da v<c a v>c senza
attraversare c....


attraversare c....
Ne aggiungo un altro di problema...
Per decelerare che si fa? Bisogna ovviamente passare da V>c a V<<c
(ricordiamoci che non può essere neanche prossima altrimenti avremmo cmq una
massa enorme) senza passare per C...

Io di queste cose non so nulla... ma so che si dice Hyperspace...
'gnurant!
Sky



Il problema e' analogo a quello dell'accelerazione, va effettuato in
un tempo di Planck sostanzialmente, in cui non e' possibile misurare
con precisione la posizione e la velocita' di un corpo. Inoltre, dai
TC si ricava che per v>c la massa del corpo in moto diminuisce (e non
aumenta piu') all'aumentare della velocita', per cui in teoria per
frenare un corpo superluminale, bisogna ancora fornirgli energia.


'gnurant!
D'ho!
Azzo! A forza di leggere Ian e compagnia bella mi sto rincoglienendo!
Anche se la scuola guida in questo periodo ha contribuito parecchio a farmi
impazzire...

impazzire...
Eh, gia', la Scuola Guida... Altre scuse? :)))))))))))))))))))))))
Sky

 vedo di tradurlo e postarlo, se interessa.
Certo che interessa (anche in inglese).
J.P. Chemosh

Eh, gia', la Scuola Guida... Altre scuse? :)))))))))))))))))))))))
La scuola e grattacapi vari, tra cui il mio romanzo che mi sta mettendo
difronte all'atroce dubbio: tradurre tutto oppure fare di testa mia?.
(Come preferisci Advanced Concussion missile? così com'è oppure Missile a
concussione avanzato? E TIE Fighter? Letteralmente è caccia TIE, così come
TIE Interceptor, ti va Intercettore?)

discutendo con alcuni amici sulla possibilità di viaggi interstellari e simili.
Non ho ancora potuto farci un salto, ma mi dicono che
http://www.lerc.nasa.gov/WWW/PAO/warp.htm
sia un sito che vale la pena visitare.
Notate l'indirizzo... nasa.gov...
---
Andrea Nicosia 		ICQ UIN: 5641453
GRIMALKIN - Racconti On Line
http://www.gilda.it/grimalkin
STAZIONE TOSCHE - Supporto per Space Empires III
http://www.geocities.com/Area51/Chamber/5318
SKYWALKERS - Per i fan di Guerre Stellari
http://www.gilda.it/starwars
--------