Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: A proposito di Spiderman 1 e 2...

Vista la parziale delusione per la qualita' audio ma soprattutto video delle
"normali" edizioni italiane, mi sono venute un paio di curiosita':
1) Pare che la Superbit UK di SM1 sia molto molto buona, volevo pero'
chiedere a chi ce l'ha (claudio53, mi sembra) il bitrate medio calcolato da
Bit Rate DVD viewer, che e' possibile scaricare (e' piccolissimo) per
esempio da qui 
http://snipurl.com/b39a
2) La recensione del DVD australiano di SM2 (
http://www.dvd.net.au/review.cgi?review_id=4656
 ) e' assolutamente
entusiasta. Sono certo al 99,9% (anche se non sono Klaatu :-D) che si tratta
della stessa identica edizione in vendita da noi, ma un piccolo dubbio
permane. Qualcuno ce l'ha, cosi' vediamo di raggiungere la certezza
assoluta?
MarColas
--
Non c'e' mai abbastanza tempo per fare tutto il niente che si vuole

 MarColas
Beh direi asolutamente la stessa... sappiamo la gabola reg2 reg4 ... poi con 
la stessa lingua!!!


 qualcosa meno di 9...
La media esatta la puoi leggere nella parte della finestra riservata al
titolo :-)
In ogni caso rispetto ai 5,8 MB/sec dell'edizione normale ITA direi che e'
effettivamente tutto un altro pianeta...
MarColas


 ha scritto nel messaggio 
news:31dlbhF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:31dlbhF...@individual.net...

Non l'avevo notato... il risultato è
8,27
Ma me ne ero accorto quando sono andtao da gianluca (vignini plasmapan) per 
provare il processore video... nonostante la presenza di rumore (non mi 
ricordo ma forse c'era anche nella pellicola) la copia UK è meglio di quella 
ITA..
L'altro SUPERBIT che ho è (purtoppo) ITA (Il Patriota) ed è
6,32
IMPARAGONABILE!!!

 Non c'e' mai abbastanza tempo per fare tutto il niente che si vuole
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

assoluta?
Il disco sembrerebbe veramente lo stesso leggendo in giro, 

 Il disco sembrerebbe veramente lo stesso leggendo in giro,
Decidetevi allora.
Ho sbagliate voi o sbagliate il sito di Michael DVD.

Ho sbagliate voi o sbagliate il sito di Michael DVD.
Guarda che è solo marco che si lamenta della qualità video... non devi
dirlo a me

 dirlo a me
Veramente me ne sono lamentato anche io, e se ne lamentano anche su AvForum. 

 ha scritto nel messaggio 
news:kxpsd.27008$C94....@tornado.fastwebnet.it...

La visone presenta abbastanza grana (ma forse ce l'aveva la pellicola) ma la 
definizione e la trimidensionalità del SB reg2 UK sono (quasi) 
sbalorditivi!!

 sbalorditivi!!
Si ma nel caso specifico si parlava di Spiderman 2 


Proporrei un sondaggio per chi ha già visto questo DVD a noleggio/vendita
sulla qualità e poi confrontarlo
con i vari forum stranieri con la stessa versione naturalmente.

 ha scritto nel messaggio 
news:3jssd.27193$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Non avevo letto con attenzione... scusa!!!
Infatti anche di quello prenderò la versione SB...
la reg1 è già disponibile credo!!! 

con i vari forum stranieri con la stessa versione naturalmente.
a me arriva in settimana, spero di riuscire a vederlo con il
videoproiettore entro pochi giorni...
ciao
Alex
----
"-Oh my God, I found a penny"
"-You bastard!!!"
togli XYZ per spedirmi un'Email
delete XYZ to send me an Email

 Alex
Un consiglio: guardalo prima con un TV normale per giudicare la qualità.

 Un consiglio: guardalo prima con un TV normale per giudicare la qualità.
Si', magari a 12 pollici in b/n.
Mapperpiacere...
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.



Effettivamente non hai detto una cavolata.
Se guardiamo in campo professioanale (le telecamere per esempio), la qualità
migliore la vedi attraverso l'obiettivo in bianco e nero.
Cmq a parte la tua provocazione, ognuno è libero di guardare il suo DVD
preferito dove vuole e dove meglio crede.

 preferito dove vuole e dove meglio crede.
E di conseguenza giudicarne la qualita' tecnica.


 qualità.
Si come no infatti i difetti se ci sono li noti meglio su 28 pollici 
piuttosto che su 100:)
Per la mia piccola esperienza posso tranquillamente dire che mentre con il 
TV riesci a notare poche differenze (ossia noti quasi solo quando un titolo 
fa veramente schifo), con il VPR riesci a cogliere differenze qualitative 
anche fra i titoli considerati di ottimo o buon livello.
-- 
Enrico
"La guerra non ha per oggetto la vittoria ma la conservazione
dell'ordinamento sociale" 

anche fra i titoli considerati di ottimo o buon livello.
Un film su tutti:
JackAss The Movie, girato probabilmente con una videocamera DV nelle
scene al buio le immagini sono squadrate da fare schifo, su televisore
non te ne accorgi.
Rigiriamo il dito nella piaga: ricompresso in 4.7gb fa ancora piu'
schifo, ma sul televisore (28 pollici) e', per usare un'espressione
che andava di moda tempo fa sul ng "uguale uguale all'originale".
Su televisore, appunto.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&postid=202561#post202561
 

 
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&postid=202561#post202561
sempre più convinto sulla SB (reg2/UK oppure reg1)...

Un consiglio: guardalo prima con un TV normale per giudicare la qualità.
ROTFL ... io ho chiuso con quella scatoletta chiamata TV :P


migliore la vedi attraverso l'obiettivo in bianco e nero.
Rotfl!
Si, Max non ha detto una cavoltata, pero' in compenso l'hai detta tu,
e anche grossa

 e anche grossa
Quale sarebbe la cavolata?

Quale sarebbe la cavolata?
L'ho quotata...
la storia secondo la scelta ottimale del viewfinder delle telecamere
in bianco e nero.
Li dentro l'immagine non č buona. E in bianco e nero perchč ti
permette di mettere a fuoco nel miglior modo possibile, ma da li a
dire che si vede bene...

 dire che si vede bene...
Infatti non so che che telecamere hai mai lavorato, ma č quello che
intendevo.

intendevo.
Boh... sei sempre un mistero

 Boh... sei sempre un mistero
Ho fatto un errore di ortografia in effetti. :))

Ho fatto un errore di ortografia in effetti. :))
AAAHHHRG!!!
Era un po che non facevi la supercazzola...

 Era un po che non facevi la supercazzola...
Ricomincia il ciclo. Ora le farà sempre di più, e poi farà morphing. Prima
il cambio di e-mail, poi quello di nick. E tornerà, ciclico, rispuntando
come un innoncente nuovo venuto, o nuova venuta, come abbiamo già appurato.
Sebastiano

 Sebastiano
Mi spiace per te ma per un po' di tempo dovrò usare questo nick e questa
e-mail.
Non sono mai tornato indietro come nick e quello che uso ora a un suo motivo
personale.
Non credo neanche tu nella vita normale ti faccia chiamare Sebapop o
sbaglio?

 sbaglio?
Sei una comica. :)
Io ovviamente mi chiamo Sebastiano. E firmo ogni messaggio con il mio vero
nome. Ma non è certo un problema usare nick. Il problema è fare morphing.
Ora, tu fai come vuoi, ma qui su usenet chi fa come fai tu ha un
comportamento maleducato. Si chiama morphing. E lo fai spesso. Se a te non
interessa esser maleducato, fai come vuoi.
E l'impressione che dai è quella d'essere un troll, di quelli subdoli che
infestano i NG come la gramigna nei campi, mescolandosi con l'erba e
facendo finta di niente, per poi uscire con le tue sparate, far incazzare
tre quarti del gruppo, e quindi sparire, e ritornare, con la tua nuova
identità virtuale, facendo finta di niente, e di non avere niente a che
fare con i tuoi nick precedenti. L'hai fatto, hai negato i collegamenti fin
che hai potuto (poi t'han beccato con gli IP e hai iniziato la storia che
cambi nick ed e-mail ogni tot). E google testimonia tutto.
Non sei un troll? Ne dubito molto. Sappi che, se non lo sei, è quello che
sembri essere. Se a te piace stare in un NG dove i frequentatori che notano
i tuoi comportamente hanno il dubbio che tu sia una persona maleducata (o
uno stronzo, per usare un sinonimo più colorito), o una persona con
disturbi alla personalità seri, beh, allora non c'è problema.
Io, personalmente, tendo a comportarmi da normale e cerco di far parte del
gruppo come una persona normale.
Ora, per l'ennesima volta, risponderai a caso.
Sebastiano

[CUT]
ho visto oggi Spider-man 2 con il vpr... ebbene secondo me č ok,
durante una visione normale non ho riscontrato difetti particolari,
l'immagine č molto contrastata e luminosa nelle scene diurne, cosa che
puň dar fastidio, ma era cosě anche al cinema.
Se volete gli extra compratevi questa edizione, altrimenti c'č la
superbit R1... in attesa della superbit R2 e di Spider-Man 2.5 :)
ciao
