Newsgroup: it.hobby.home-cinema.titoli-dvd
Titolo: Terminator 1 & 2: quale edizione?

Due semplici domande:
Delle varie edizioni di Terminator 1 e 2 (del terzo preferisco ignorarne 
l'esistenza), quali consigliate?
Eventualmente su quale store online posso trovarle?
Grazie infinite a chi vorrą avere la compiacenza di rispondere 

 ha scritto nel messaggio
news:sqHVe.2574$pq6....@twister2.libero.it...


 Grazie infinite a chi vorrà avere la compiacenza di rispondere
Del 2 c'e' una bella versione della Artisan (solo reg1 pero') in un box
di alluminio che contiene diverse scene tagliate..
--
  Davide Lakester
  ICQ: 40766105
  "L'orrore e' dentro di noi"

 Del 2 c'e' una bella versione della Artisan (solo reg1 pero')
Se è un problema di regione, la stessa edizione era uscita almeno
anche in Francia.

 anche in Francia.
ma era stata tradotta?!


 ma era stata tradotta?!
Se non ricordo male (non ho tempo di cercare in questo momento) c'erano
i due dischi dell'edizione americana però in PAL e con aggiunti
sottotitoli in francese più un terzo disco con il film doppiato in
francese.

 Eventualmente su quale store online posso trovarle?
T1 = MGM  R2 UK
T2 = MOMENTUM R2 UK

 Quella di cecchi gori col DTS!
rotflissimo !!!

 Grazie infinite a chi vorrà avere la compiacenza di rispondere
Forse avrei dovuto aggiungere che mi interessavano le edizioni Region 2 in 
lingua italiana...
Cerco di fare domande più specifiche:
Terminator della MGM è meglio o peggio di quello CG?
So per certo che nel primo manca la voce narrante e le relative scritte 
iniziali e che quella MGM ha più extra... ma la qualità dell'audio italiano 
è diversa? In caso affermativo, quale delle due è meglio?
E la qualità video?
Poi per quanto riguarda il 2 ho viste diverse edizioni sempre CG... c'è 
differenza o sono uguali?
Grazie mille 

 Grazie mille
Guarda per quanto mi riguarda ho una versione di T2 di CG (penso sia una
versione economica)e l'audio fa veramente schifo...tieni presente che nel
doppiaggio italiano in molte scene viene usato il doppiaggio inglese,ad
es.il
 famoso asta la vista baby,nel doppiaggio in italiano si sente la voci
di Arnold in inglese;stessa cosa per l'urlo di Sarah Connor la prima volta
che vede il t800 uscire dall'ascensore del Pescadero...in queste e altre
scene c'è l'audio originale inglese SCANDALOSO...se ci penso mi incazzo
ancora..penso che questo fatto non accade in versioni più costose sempre di
CG es quelle doppio disco,però sta cosa è veramente ridicola...ho finito lo
sfogo :-)
ciao
Ste

 ancora..
Guarda che la soluzione è MOLTO semplice.

 Guarda che la soluzione č MOLTO semplice.
Cioč? Guardarli con l'audio originale? E se non si conosce perfettamente 
l'inglese? 

 l'inglese?
Io non lo conosco perfettamente ma preferisco guardare i miei dvd in 
Inglese con i sottotitoli (e ti assicuro che dopo averne visti un centinaio 
li leggo sempre di meno !)
Ciao.
-- 
Stefano P.

 ha scritto nel messaggio
news:hhzkj1rek3r.v3...@40tude.net...

Fai la stessa cosa anche per i DVD francesi o di altri paesi o solo quellin
americani/UK?

X Egi e Essepi
Si ok ma cosa vuol dire...qui si chiedeva sulla qualità dei dvd...e ho detto
la mia esperienza;magari poi a qualcuno in dvd comprati in Italia,l'italiano
interessa ancora...
per curiosità poi i sottotitoli con cui guardi i film sono inglese no?
ciao

 americani/UK?
No, solo per quelli in lingua inglese, be' la lingua originale devi 
comunque conoscerla altrimenti seguire il film unicamente dai sottotitoli 
senza capire neanche una parola imho ti estranea troppo dalla scena e 
diventa controproducente (é peggio che vederlo doppiato).
Ciao.
-- 
Stefano P.

 doppiato).
Meno male che ogni tanto qualcuno lo dice, uscendo fuori dal solito coro 
snob degli "anti-doppiaggio".
Tra l'altro se non si conosce bene la lingua, anche se hai i sottotitoli non 
riesci comunque ad apprezzare la recitazione *originale*: apprezzare la 
recitazione richiede necessariamente la comprensione diretta dell'audio e 
non mediata da sottotitoli di sorta.
La verità è che chi non conosce la lingua non potrà in nessun caso 
apprezzare l'opera e dovrà semplicemente scegliere tra i due mali: il 
doppiaggio nella propria lingua o l'audio originale coi sottotitoli.
La preferenza per il primo ha tutti i difetti che, tipo FAQ, vengono 
ripetuti dai soliti puristi.
La preferenza per il secondo introduce altri problemi, di cui si parla 
raramente, tra cui ciò che dicevo prima, ciò che diceva Stefano ed ancora 
tutto ciò della fruizione cinematografica inerente lo *sguardo*, quindi 
l'apprezzamento dell'immagine e del suo scorrere, la fotografia, il 
montaggio, ecc., distratti *assolutamente* dalla lettura dei sottotitoli.
Seth Brundle
-- 
Nothing.
The same thing.
Not a fucking trace.
No bodies, blood, anything. 

 differenza o sono uguali?
In particolare mi interessa capire con una certa urgenza la prima domanda... 
MGM o CG? Possibile che nessuno li abbia paragonati? 

snob degli "anti-doppiaggio".
"Snob" sta fava!
E scuaste il francesismo, ma ci voleva

MGM o CG? Possibile che nessuno li abbia paragonati? 
MGM

 distratti *assolutamente* dalla lettura dei sottotitoli.
Meno male che ci sei tu che hai capito la verità, e *assolutamente*
chi non è d'accordo con te è uno snob.
Ma per favore.

 Ma per favore.
Non ho detto che chi è contro il doppiaggio è uno snob, ma ritengo che tra 
di essi (soprattutto qui nei newsgroup) ve ne siano *miriadi*.
Se non si era capito (o se mi ero spiegato male) ora ho rettificato.
Senza rancore.


 ha scritto nel messaggio 
news:5jlqi19p2mi5n3c8q...@4ax.com...

Metro Goldwin Mayer... do you know?
E' stata pubblicata in un secondo momento un'edizione prodotta dalla 
suddetta