Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: Drakensang il "paccotto"

E' uscito a 19,90
- Drakensang
- Drakensang 2
- Drakensang  Espansione ufficiale


La solita FX Interactive?



A quel prezzo, tu che dici ?

 A quel prezzo, tu che dici ?
Più che altro da questo user, tu che dici :D


E ne vale tutti e molto di più!!!!



C'è un motivo particolare per cui non lo associ anche a STEAM ?


wrote:

Già, e nel paccotto c'è anche la colonna sonora !


Sbaglio o l'espansione è quella di Drakensang2? Non sapevo l'avessero 
fatta anche per l'uno.



Si, l'espansione è per il secondo Drakensang, ovvero richiede River of
Time, mentre l'espansione si intitola Phileasson's Secret e ovviamente
viene venduta anche da solo.
Considera però che nel paccotto c'è un'ulteriore custodia DVD con il
CD audio con 36 tracce (totale circa 60 minuti) 

 CD audio con 36 tracce (totale circa 60 minuti)
Ahhh ho già i giochi base ho finito il secondo la settimana scorsa! Se 
vendono l'espansione senza il resto mi sa che me la piglio visto che 
sono ancora fresco del gioco :)

sono ancora fresco del gioco :)
Si, solo l'espansione sta a 9,90
Qualche commento sul gioco ?

 Qualche commento sul gioco ?
A me è piaciuto molto, molto superiore al primo anche se non ne tradisce 
lo spirito.
Hanno migliorato notevolmente la velocità degli spostamenti, i dialoghi 
e l'utilizzo delle abilità non di combattimento.
La storia non essendo il classico, sei il prescelto per ammazzare il 
supermegacattivone (il primo lo era) risulta più interessante.
Hanno pure ridotto il numero degli scontri, hanno fatto più scontri 
unici e meno trash mob lungo la strada. Carino l'inserimento di molti 
enigmi, perfettamente integrati nel gioco, e quest secondarie "enigmose" 
anche se non di molto ampio respiro.
Di contro si ha che i personaggi alleati che si incontrano nel gioco 
sono veramente pochi, e si è in pratica costretti a creare il PG mago o 
simile per avere un minimo di utility perchè non ci sono maghi puri da 
ingaggiare (o per lo meno non ne ho trovati!!). Questo è funzionale alla 
trama certo, ma un po più di varietà non avrebbe guastato.... E poi è 
decisamente più corto del primo (che era fin troppo lungo a dire il vero).

> E ne vale tutti e molto di più!!!!
Aspetto la collection gold a 9,90 :DDD
Lo so, sono il peggio.


Non capisco il convoluto giro di parole, ma per me Steam è il male, da 
un pdv "morale". Poi purtroppo fanno offerte veramente da pistola alla 
tempia e mi pare giusto ogni tanto segnalarle.
L'unico shop online di cui parlo in maniera entusiastica tout court è 
gog.com
, ovvero i giochi come dovrebbero essere venduti, senza DRM.

 Si, solo l'espansione sta a 9,90
Ok ordinata l'espansione! Grazie della dritta :)


gog.com
, ovvero i giochi come dovrebbero essere venduti, senza DRM.
STEAM ormai č legato in modo indissolubile al videogiocare e credo sia
impossibile evitarlo anche acquistando solamente giochi scatolati,
dato che molti richiedono proprio STEAM per essere attivati.
Inoltre non dimentichiamoci che ci sono moltissimi titoli che sono
disponibili SOLO sul DD, per cui, nel caso si decidesse ad esempio, di
giocare al remake di Monkey Island 1 & 2 o a Lara Croft and the
Guardian of Light, non ci sarebbero molte scelte su che tipo di
"supporto" scegliere. 

un pdv "morale".
Perchè il male? E' l'unico DRM che non rompe i coglioni all'utente...
alla fine se ti vendono il software a prezzi umani e non ti vincolano
al supporto con il quale te lo vendono,non vedo cosa ci sia di male a
legarlo all'account dell'utente che l'ha comprato.
Puoi persino installartelo su tutti i pc che vuoi senza problemi...

 Perchè il male?
Perché rispetto a 
gog.com
 è peggio.
Qualsiasi forma di DRM rischia, prima o poi, di fartelo prendere in quel 
posto. Se tu invece compri una cosa su gog, fai il backup del comprato e 
un giorno gog dovesse fallire/chiudere, tu il gioco ce l'hai lo stesso. 
Detto questo uso steam e non mi dispiace, a livello pratico, ma non 
senza pensare al fatto che prima o poi potrei essere privato della 
possibilita' di giocare alle cose che ho acquistato. Scusa, per cui ho 
acquistato una licenza di utilizzo.

acquistato una licenza di utilizzo.
Concettualmente mi trovi pienamente concorde, ma credo doverose alcune
considerazioni.
gog nel 99,99% dei casi propone giochi non proprio recentissimi,
tralasciamo il caso per ora UNICO di The Witcher 2.
Molti giochi che non richiedono STEAM, necessitano comunque di
connessioni on line come minimo per la prima attivazione od altro.
A questo punto, tra una connessione on-line dai server ad esempio di
TOPWARE INTERACTIVE richiesta dal primo Two Worlds scatolato,
preferisco un'attivazione on-line da Steam che mi da un pochino più di
fiducia per eventuali "terremoti di S/H".
Steam oggi come oggi, non è più "il male", ma ormai è diventato il
MALE MINORE, basti pensare alla brillante protezione dei giochi
UBISOFT, poi è palese che se mi chiedi quale sia la soluzione
migliore, ti risponderei un gioco con ZERO DRM e ZERO richieste
obbligatorie di collegamenti on-line, ma ovviamente qui sfociamo nella
fantascienza. 

acquistato una licenza di utilizzo.
Beh, il DRM in sè non è poi una cosa moralmente illegittima, eh. 
E' il famoso concetto che è giusto che l'azienda che s'è presa il
rischio di investire denaro nello sviluppo di un gioco veda un
ritorno, che i fanboy di (inserisci qui un marchio a caso) solitamente
usano per giustificare le operazioni di marketing ai limiti della
truffa. Poi posso capire che tutti abbiamo il naturale impulso a
condividere con gli amici le cose che ci piacciono, ma... farlo
rubando a chi produce i giochi moralmente non è condivisible.
Discorso totalmente diverso è lamentarsi dei prezzi troppo alti del
software, o della qualità scadente, o dei modelli distributivi
arretrati. Questi sono punti che si può lottare per avere una
distribuzione più universale del software.
Ma dire che il DRM è immorale è, francamente, un'enorme cazzata... :)

 Ma dire che il DRM è immorale è, francamente, un'enorme cazzata... :)
Ogni azienda è libera di scegliere la politica che vuole, ma 
sinceramente non poter giocare a Settlers 7 in SINGOLO perché i server 
erano down non è che sia stata la più emozionante delle mie esperienze 
da utente legittimo di giochi per PC da 20+ anni a questa parte.
Il 99,99% dei giochi single player con DRM che ho provato davano 
fastidio solo agli utenti legittimi, infatti, e il problema è quello. Il 
problema è che io, per colpa di chi ruba, devo veder lesi (o perlomeno 
peggiorati) i miei diritti di acquirente. Che poi "bene o male per ora 
ci si può stare anche perché non ci sono alternative" ok, lo capisco, ma 
da qua a definirla "una cazzata" ce ne passa.

da qua a definirla "una cazzata" ce ne passa.
In quest'ottica,molti giochi presenti su STEAM, non hanno DRM
aggiuntivi a parte la richiesta appunto di STEAM.

 UBISOFT e direi che, grazie al cielo non c'entra nulla con STEAM.
A me rode moltissimo che io non possa scaricare liberamente giochi come
Spellcross2 e Splinter Cell 3 da Steam seppur in possesso delle copie
originali. 
Dal momento che è stato ribadito in tutte le salse che l'acquisto di un
sw garantisce una licenza d'uso invece di una proprietà trovo
intollerabile non poter utilizzare le chiavi in mio possesso per
usufruire di tale licenza nel modo che più mi aggrada.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
        Icaro credeva di essere un uccello, invece era un pirla!
        		-- Attribuita a Giovanni Borghi da M. Marchesi