Newsgroup: it.cultura
Titolo: Sondaggio: Vi fidate della scienza?

 
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Vi_fidate_della_scienza/1343669la
 mia risposta �No


ma no, bastavano le sue battute con cui disseminava il NG di
musica classica LOL (non so se lo faccia ancora) :)
-- 
Dice il saggio: se sei molto più alto della
tua ragazza, non approfittarne quando sbadiglia.

  
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Vi_fidate_della_scie.
..
Questi sondaggi sono delle èuhòsh inutili. Inoltre potrebbero essere
usati come strumenti...la manipolazione non è solo genetica.
Comunque, per una chiaccherata tra frequentatori di NG, a priori non
mi fido nemmeno di me stesso, a posteriori è troppo facile trarre
conclusioni.
L'unica alternativa, convenzionalmente si.
Ciao
Poincarè

Della scienza sì, degli scenziati no.
--
Alexander

  
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Vi_fidate_della_scie...mia
 risposta No
Della scienza si incondizionatamente.
Di chi ne fa uso No (vedi medici e scienziati corrotti et similia &
non solo).
"abbiate fiducia nella scienza ma non nell'uso che se ne fa"
(G.V.Pantellini 1984).

"Archaeopteryx" <cor. ha scritto nel messaggio 
news:4c170ccb$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...
ma no, bastavano le sue battute con cui disseminava il NG di
musica classica LOL (non so se lo faccia ancora) :)
-- 
Senti,
ho scritto su non pochi NG, ma mi sembra che quelli di musica classica (che 
pur mi piace) siano tra i pochi dove non mi ricordo che si trovino miei 
testi 


scusa, hai perfettamente ragione. Esiste qualcuno/a con un
nick praticamente identico al tuo, salvo qualche lettera,
che fa sempre freddure orribili soprattutto su quel NG. :)


 mia risposta čNo
Che cazzo di sondaggio č? :-)
Toglimi una curiositŕ: cosa vuol dire "aver fiducia nella scienza" o, al 
contrario, non fidarsi secondo te?
a) le questioni metodologiche ed epistemologiche, e dunque i fondamenti 
della scienza, sono errati;
b) gli scienziati taroccano i dati per tenere in piedi teorie palesemente 
sballate;
c) gli scienziati reggono la coda ai politici/multinazionali, etc. (es. 
tacendo alcuni risultati sugli effetti nocivi di certe tecnologie, 
pronunciandosi in maniera opposta rispetto ai risultati delle ricerche con 
riguardo ad alcuni fenomeni, etc.)
d) gli uomini usano impropriamente la scienza (es. sfruttando le conoscenze 
sulle reazioni nucleari per produrre armi e non energia, etc.);
e) l'uomo travalica certi confini "naturali" e ciň potrebbe aprire oscuri 
scenari (es. la recente questione della cellula sintetica);
Sono ammesse risposte multiple, mentre se per te non č nessuna delle 
risposte in elenco, please indica l'ulteriore o le ulteriori possibilitŕ.
Grazie.
 

il titolo del thread e' ossimorico.
bye
-- 
Esiste l'infinito dei razionali e si chiama 1^2.


E' vero noi abbiamo FEDE nella nostra razionalità. L'ho spiegato tanti
anni fa nella mia tesi di laurea su Pareyson che si occupò(tra le
altre cose) dei limiti della ragione umana parlando dell'esperienza
religiosa.
Non vado oltre non sia mai che qui ora mi dicono che devo andare su it
filosofia per parlarne, poi se mi vengono in mente cose
epistemoloogiche attinenti devo ritornare qui e poi se il discorso
verte anche sulla logica matematica(autoreferenzialità gnoseologica)
devo fare un salto su it scienza matematica:))
Ciao
A.
p.s. la fisica  NON è astratta come la matematica. It scienza
matematica richiede più sforzo come voi bene sapeta......e già è
femmina al femminile:)   Enrico è stato capace di reggere quel ng da
SOLO, gli altri si sono limitati a fare cosettine qua e là....